П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 листопада 2023 року о 09 год. 15 хв. в м. Суми по вул. Шишкарівській, поблизу будинку № 11, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , під час руху був неуважним, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з транспортним засобом Renault Dokker, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу Renault Dokker ОСОБА_2 тілесні ушкодження. При цьому, було встановлено, що водій транспортного засобу Volkswagen Passat - ОСОБА_1 , керував наведеним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноїдами, що підтверджується висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ, висновок № 1698 від 16 листопада 2023 року, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.9а, 11.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 17 листопада 2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 618820 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ААД № 618819 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/11138/23, провадження № 3/591/3565/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 20), про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

На обґрунтування провини до протоколів долучено: висновок КНП СОР ОКМЦСНЗ, № 1698 від 16 листопада 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноїдами, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему до протоколу ОМП, письмові поясненнями водія ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , фотокартки та відеозапис.

Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом згаданої ДТП, під час якої були заподіяні тілесні ушкодження водію транспортного засобу Renault Dokker - ОСОБА_2 , внаслідок наведеної ДТП, вони не виключають наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України та ґрунтуються на не зрозумілих висновках, здійснених без внесення відомостей до ЄРДР з незрозумілих підстав. Так, з протоколів та інших документів вбачається, що водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження, після чого їх карета швидкої допомоги доправила до лікарні, при цьому водій автомобіля Renault Dokker - ОСОБА_2 був доправлений до лікарні з діагнозом: зчмт (зі слів вдарився головою) струс головного мозку?, синкопальний стан, але ступінь тяжкості взагалі не з`ясовано, при цьому, при наявності обґрунтованої підозри водія транспортногозасобу Volkswagen Passat - ОСОБА_1 , стосовно наявності у нього ознак сп`яніння.

Отже, досліджені судом пояснення водіїв, протокол огляду місця ДТП, висновок про огляд на стан сп`яніння, а також матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень особою, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння (ст. 286-1 КК України), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/11138/23, провадження № 3/591/3565/23 та справу № 591/11144/23, провадження № 3/591/3568/23, під одним номером: справа № 591/11138/23, провадження № 3/591/3565/23.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей за ст. 286-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов