Справа № 519/1565/23 Провадження № 3/519/609/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.23 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: магазин «Артеміда», продавець

за ч.1 ст.156 КУпАП

УСТАНОВИВ:

16.09.2023 близько 10.00 год. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Южне, вул.Хіміків, 27, реалізувала продаж електронними сигаретами марки «Ельфбар» без марки акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. Для тимчасового зберігання було вилучено 2 одиниці Ельфбар ВС 500 ULTRA, загальною вартістю 1300 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, свою вину визнає. Повідомляє, шо працівниками поліції було вилучено у неї 2 електронні сигарети, загальною вартістю 1300 грн.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 884898 від 16.09.2023; рапортом від 16.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2023; письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.09.2023.

У зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки та його розміру, суддя вважає за неможливе накладення стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 2 електронних сигарет марки «Ельфбар».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ