Справа № 493/1537/23
Провадження № 3/493/1176/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2023 року о 21:55 годині в м. Балта Одеської області по вул. Ярослава Мудорого водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мопедом марки «Honda Tact» б/н, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Крім того, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «Honda Tact» б/н, без дзеркала заднього виду, передбаченого конструкцією транспортного засобу, а також здійснював керування у стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6810 ARBL 0918.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1а, 2.4, 2.9.а, 31.4.7.а Правил дорожнього руху України.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні при законному представнику свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 124309 від 17.09.2023 року, серії ААД № 124310 від 17.09.2023 року, ААД № 124378 від 17.09.2023 року, та серії ААД № 124377 від 17.09.2023 року, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис правопорушника в графі «з результатами згоден».

Роздруківкою з технічного приладу Drager Alkotest 6810 ARBL 0918із зафіксованим результатом тесту 0,54 ‰, тест № 2618, час проведення 22:04 год. 17.09.2023 року.

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписом від 17.09.2023 року вбачається, що водій транспортного засобу «Honda Tact» б/н, не виконав вимогу співробітників поліції про зупинку транспортного засобу. Транспортний засіб був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем. Мопед не мав дзеркала заднього виду, передбаченого конструкцією транспортного засобу. При перевірці реєстраційних документів водія ОСОБА_1 встановлено, що останній не має посвідчення водія, а також у поліцейського виникли підозри, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння згідно з ознаками такого стану, у зв`язку з чим останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager», який показав результат 0,54 ‰.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, 130 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер та обставини вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність у правопорушника посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол ААД № 124309, серії ААД № 124310, ААД № 124378, серії ААД № 124377. ОСОБА_1 );

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 05.12.2023 року, справа № 493/1176/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ