Справа № 405/2667/23
Провадження №3/405/564/23
П О С Т А Н О В А

02 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №435846 від 14.04.2023 року ОСОБА_2 14.04.2023 року о 20:03 год. в м. Кропивницький, по вул. Інтернаціональна, 72 А керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортним засобом постановами Кіровського районного суду м. Кіровограда №3241 від 26.04.2022 року Дане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року, постановою серія ДП18 №243601 ВІД 17.10.2022 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, від керування відсторонено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Однак, листи з судовими повістками, надіслані за даною адресою, повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», , що відповідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 за № 270, може означати, що адресат не зареєстрований за адресою, виписався, помер, не проживає тощо , та свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, що склала протокол, дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом були направлені запити до Відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького та Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, згідно яких:

За інформацією відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м.Кропивницького від 18.05.2023 місце проживання ОСОБА_2 зазначається АДРЕСА_1 (а.п.14).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 23.05.2023 місце проживання ОСОБА_2 зазначається АДРЕСА_1 (а.п. 15).

Судова повістка від 12.05.2023 (а.п. 12) щодо сприяння працівниками Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції у врученні судової повістки ОСОБА_2 до суду, повернута без виконання, оскільки, відповідно до рапорту Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіроаоградській області Департаменту патрульної поліції ст.. лейтенанта поліції Тетяни Геремій, громадянин ОСОБА_2 за вказаним місцем проживання виявлено не було, двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди, які проживають в даному будинку повідомили, що за даною адресою такий громадянин не проживає (а.п. 17).

Вищевказане свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, яка склала протокол, дійсного та точного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою, позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст.277 КУпАП. В даному випадку суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_2 про розгляд справи, відсутні відомості і про інші контакти для зв`язку з останнім (номер мобільного телефону, електронна адреса).

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне правопорушення, для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №435846 від 14.04.2023) повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко