Апеляційне провадження № 33/824/3590/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №438331, 28.05.2023 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. А. Цедіка, 4, в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у кабінеті лікаря нарколога КМНКЛ «Соцiотерапiя», за адресою вул. Відпочинку, 18, водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнуто його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2023 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутності в діях складу адміністративного правоворушення.

Переглянувши справу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав:

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин і доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Суть інкримінованого апелянту правопорушення полягає у відмову ОСОБА_1 у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із матеріалів справи, на місці зупинки ОСОБА_1 відразу повідомив працівників поліції про те, що відмовляється від проходження огляду на місці зупинки автомобіля за допомогою алкотестера «Драгер», однак, погоджується пройти огляд в медичному закладі.

З наявного у матеріалах справи відеозапису вбачається, що в медичному закладі працівник вказаного закладу одразу почав вимагати від ОСОБА_1 підписати інформаційну згоду на проходження медичного огляду. При цьому жодного роз`яснення, що саме означає така згода, ОСОБА_1 надано не було. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перепитав у працівника медичного закладу, яка саме називається згода, яку йому запропоновано підписати, і надрукував її назву в своєму телефоні з метою з`ясування її змісту. Одразу після цього працівник медичного закладу самостійно констатував, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

У відповідь на зазначене твердження медичного працівника ОСОБА_1 одразу повідомив, що готовий підписати згоду та пройти огляд, однак працівник медичного закладу в ультимативній формі повідомив про те, що вже пізно і вже констатовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду.

Загалом, відповідно до наявного в матеріалах справи відеозапису, ОСОБА_1 перебував в кабінеті працівника медичного закладу близька 4 хвили. За вказаний час, ОСОБА_1 неодноразово прямо наголошував на тому, що згоден на проходження медичного огляду, однак працівник медичного закладу зазначав, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

З точки зору апеляційного суду суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги того, що ОСОБА_1 надавав згоду на проходження медичного огляду, а не як зазначив суд - дієво ухилявся від проходження такого огляду, оскільки всі дії ОСОБА_1 не характеризуються ні безпідставним затягуванням часу, ні висуненням додаткових необґрунтованих вимог. Більш того, з наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що навіть працівники поліції не вбачали в діях ОСОБА_1 відмови або ухилення від проходження медичного огляду, а фактично така відмова була констатована лише працівником медичного закладку КНП КМНКЛ «Соціотерапія».

Вимоги, щодо порядку огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння встановлені ст.. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний суд не може вважати доведеним наявність складу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення у вигляді відмови у проходженні огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2023 року, прийняту відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба