Справа № 746/502/23
ПОСТАНОВА

01.12.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Південного офісу Держаудитслужби Ставнійчука Олександра про проведення судового засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби Катерини Зінченко про проведення судового засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом з участю особи, яка склала протокол завідувачем сектора перевірок закупівель відділу контролю у сфері закупівель Південного офісу Держаудитслужби Лузан Ельвіри Василівни, головного державного аудитора сектору перевірок закупівель відділу контролю у сфері закупівель Південного офісу Держаудитслужби Гребенюк Дар`ї Андріївни та головного державного аудитора сектору перевірок закупівель відділу контролю у сфері закупівель Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що представники Південного офісу Держаудитслужби в судове засідання не зможуть прибути у зв`язку із значною територіальною віддаленістю та введенням в Україні воєнного стану, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, що передбачають право учасників судового розгляду заявити клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та порядок розгляду таких заяв.

Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про розгляд справ в режимі відеоконференції, а тому при розгляді даної заяви буде застосовано аналогію права.

Дане клопотання підсудне судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, відповідно до ст.ст.32,81 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При розгляді даної справи в судовому засіданні виникла необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Питання допиту в якості свідка ОСОБА_4 в суді не виникало.

Крім того, Главою 21 КУпАП чітко визначений перелік осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення. Особи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, до цього переліку не входять.

За даних обставин клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю особи, яка склала протокол завідувача сектора перевірок закупівель відділу контролю у сфері закупівель Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що в клопотанні наведено достатньо підстав для проведення розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з Південно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 248, 257, 294 КУпАП, ст.ст.81, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби Катерини Зінченко про розгляд в режимі відеоконференції справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-14 КУпАП задовольнити частково.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-14 КУпАП, призначене на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - поза межами приміщення суду з Південно-західним апеляційним господарським судом (65119, м.Одеса, проспект Шевченка,29).

В задоволенні клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-14 КУпАП з участю особи, яка склала протокол завідувачем сектора перевірок закупівель відділу контролю у сфері закупівель Південного офісу Держаудитслужби Лузан Ельвіри Василівни - відмовити.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходіч В.М.