Провадження № 3/592/3354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участі особи, ка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кузнєцова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штепівка, Лебединського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПАТ «Престиж-Лайн», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

09.11.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 619251 від 10.10.2023, складеного старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Сумській області Голинською Д.А., ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 04.10.2023 о 09 год. 55 хв. на перехресті вул. Маґістратська та вул. В. Чорновола у м. Суми, керуючи автомобілем РУТА 25А, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на заборонений сигнал світлофору допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажири та водій автомобіля РУТА 25А отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 «а» правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наведена норма не передбачає відповідальність за наслідки у вигляді тілесних ушкоджень.

При викладенні фактичних обставин у протоколі, як наслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначено про отримання тілесних ушкоджень пасажирами та водієм автомобіля РУТА 25.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси потерпілих, які отримали тілесні ушкодження.

У випадку виявлення у учасників дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор в рамках кримінального провадження відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України зобов`язані залучити експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди фізичної шкоди у вигляді середнього - ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 286 КК України.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено консультаційні висновки спеціаліста щодо певних осіб (неналежної якості), проте хто ці особи з протоколу про адміністративне правопорушення встановити не видається за можливе.

Суд звертає увагу, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди саме слідчим складався Протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.10.2023.

До протоколу долучено лист слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області Олександра Зіненка від 06.10.2023 на адресу начальника Управління патрульної поліції в Сумській області в якому вказано, що внесення даних матеріалів до ЄРДР не є доцільним, оскільки внаслідок ДТП постраждалі отримали тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкого ступеню тяжкості тілесні ушкодження. При цьому наявне посилання на отримання пасажирами та водієм автобуса «Рута» легких тілесних ушкоджень.

Згідно вимог частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Отже, слідчий у не процесуальний спосіб вирішив питання, яке повинно вирішуватися виключно за вимогами КПК України.

У подальшому Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за наслідками дорожньо-транспортної події складено 2 протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП на двох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де вказано про отримання тілесних ушкоджень.

На зазначені обставини звернуто увагу у постанові суду від 25.10.2023, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

На виконання вказаної постанови до протоколу долучено лише рапорт старшого інспектора відділу РОМ ДТП управління патрульної поліції в Сумській області Галинської Діляри від 03.11.2023, в якому вказано посилання на положення статті 253 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної події за участі двох водіїв пасажирами транспортних засобів отримано тілесні ушкодження, зокрема і ОСОБА_1 , на якого складено даний протокол, суддя дійшла висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП підлягають направленню органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до статті 214 КПК України.

На підставі частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 124, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування згідно статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для прийняття рішення згідно статті 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап