Провадження №3/461/3534/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Grabovskiy Jury, громадянина Сполучені Штати Америки, місце проживання - АДРЕСА_1

за ст.473 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2023 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, що слідувала з США в Україну, відправником якої, згідно поштової митної декларацій форми CN 23 №CV547660733US є Grabovskiy Jury, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак приховування виявлено: ніж з маркуванням на лезі «Buck» 119t USA, в чохлі та в заводській коробці - 1 шт.

Відповідно до висновку експертного дослідження № EД-19/114-23/16189-Хз від 27.10.2023 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 27.10.2023 № 19/114/10/1-27484-2023) встановлено, що наданий на дослідження ніж належить до мисливських ножів загального призначення, холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії направлені на переміщення товару через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Grabovskiy Jury в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлявся про час та дату розгляду справи, шляхом скерування протоколу про порушення митних правил міжнародним поштовим відправленням.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він вчинив дії, направлені на переміщення через митний кордон України заборонених до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09 предметів, а саме: ніж з маркуванням на лезі «Buck» 119t USA, в чохлі та в заводській коробці - 1 шт.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1528/20900/23 від 31.10.2023, митною декларацією форми CN 23 №CV547660733US, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № EД-19/114-23/16189-Хз від 27.10.2023, доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 11,99 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці необхідно стягнути суму витрат за проведення експертизи, згідно акту наданих послуг №23-411, яка складає 2007,60 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1528/20900/23 від 31.10.2023, предметів, а саме: ніж з маркуванням на лезі «Buck» 119t USA, в чохлі та в заводській коробці - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 11 (одинадцять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 2007 (дві тисячі сім) грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.