Справа № 491/838/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 червня 1996 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеські області, посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , видане 10 серпня 2020 року начальником відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , начальник відділення зв`язку та інформаційних систем, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2023 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 , начальник відділення зв`язку та інформаційних систем, перебував на службі в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В результатами медичного огляду в КНП «Ананьївська багатопрофільна лікарня Ананьївської міської ради» встановлено, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №32 від 15 липня 2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказаним фактом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 16 липня 2023 року №9 за ч.3 ст.17220 КУпАП.

Після надходження до суду справу було призначено до розгляду на 21 серпня 2023 року.

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду, судову повістку отримав представник військової частини НОМЕР_1 для передачі ОСОБА_1 ..

Розгляд справи було відкладено на 13 вересня 2023 року, однак судова повістка направлена не була у зв`язку з неможливістю її направити адресату через відсутність у суду маркованої продукції, що підтверджується листом керівника апарату суду від 12 вересня 2023 року.

Розгляд справи будо відкладено на 11 жовтня 2023 року.

15 вересня 2023 року на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглянути без його участі. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі.

11 жовтня 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Надєр Л.М. на лікарняному з 10 жовтня 2023 року по 16 жовтня 2023 року включно.

Судове засідання було відкладено на 01 грудня 2023 року, та вказана дата була визначена у зв`язку з великою завантаженістю суду через фактичну наявність однієї судді, яка здійснює правосуддя в Ананьївському районному суді Одеської області, що в свою чергу спричинило неможливість призначення справи на більш ранню дату у зв`язку з відсутністю вільного робочого часу через велику кількість справ, які знаходяться в провадженні суду.

Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.17220 ч.3 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 було вчинено 15 липня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 15 жовтня 2023 року.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17220 ч.3 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 17220 ч.3, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 червня 1996 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеські області, посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , видане 10 серпня 2020 року начальником відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканцем АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.3 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.