Справа № 644/8688/23
Провадження № 3/644/2691/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 6351 від 14.07.2021 року, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ "Східукртранс" водієм, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій, ОСОБА_1 , 22.10.2023 року о 16.20 годині на автошляху М-03, 4км+100м, Кільцевої дороги м. Харкова, керував автомобілем DAF CF85410, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом OVA 380K, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія у мед закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 3035 від 28.10.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , не заперечував проти обставин викладених у протоколі, з висновком щодо результатів медичного огляду згоден, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив при призначенні покарання врахувати, що він працює водієм та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозаписи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 604562 від 29.10.2023 року.

2)довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

3)висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28.10.2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.10.2023 року перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди).

4)рапортом інспектора Півненко І., який доповів, що 22.10.2023 року о 16.25 год. екіпажем 4103 була отримана інформація, що на окружній дорозі, приблизно на 4 км. трапилась ДТП. Прибувши за вказаною адресою було виявлено автомобіль DAF CF85410, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом OVA 380K, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням в результаті чого скоїв з`їзд в кювет та перекинувся. Під час спілкування із водієм у останнього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя). Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився, ОСОБА_1 було доставлено до КПН «ХОР ОНД», де останній пройшов огляд на стан сп`яніння. Прибувши 29.10.2023 року до КРП «ХОР ОНД» та забравши висновок лікаря-нарколога № 3035 від 28.10.2023 року було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Також, провина ОСОБА_1 , підтверджується оглянутими відеозаписами, на яких зафіксовано факт згоди останнього на проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу, та пройшов огляд.

Відповідно до п.2.9А. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій ОСОБА_1 цих правил не дотримався, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 6351 від 14.07.2021 року, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ "Східукртранс" водієм, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування траснпортними засобами на 1(один) рік.

Роз`яснити прав опорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 6351 від 14.07.2021 року, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ "Східукртранс" водієм, судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера