справа № 208/2014/23
№ провадження 3/208/838/23
ПОСТАНОВА

12 травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID карта № НОМЕР_2 , виданий 22.08.2019 року, орган видачі, центр 1222,, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 853416 від 12.03.2022 року та серії ВАВ № 853300 від 12.03.2023 року.

Постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнено від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрито.

При внесенні копії судового рішення в системну програму «Інформаційні судові системи Д-3», внесені данні до змісту резолютивної частини постанови, які є опискою в частині зазначення особистих даних особи яка притягається до адміністративної відповідальності як то «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 …», замість вірних даних як то «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,…», що підлягає виправленню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2023 року по адміністративній справі № 208/2014/23 провадження № 3/208/838/23, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 853416 від 12.03.2022 року та серії ВАВ № 853300 від 12.03.2023 року, внесену до системної програми «Інформаційні судові системи Д-3», усунув описку при зазначенні особистих даних особи правопорушника як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,», замість помилково зазначених даних « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 », виклав п. 1 і п. 2 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити…».

Постанова є невід`ємною частиною Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2023 року у справі № 208/2014/23 провадження № 3/208/838/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко