Справа № 491/432/23
Провадження № 3/493/510/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що її син 17.03.2023р. приблизно о 17:30 год. потрапив до лікарні з діагнозом «перелом обох кісток передпліччя».

В судове засідання правопорушник не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причини своєї неявки суду не повідомила.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті та тривалість розгляду справи, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , оскільки вона своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №818150 від 15.04.2023р.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 17.03.2023р. №556 про факт нещасного випадку.

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 17.03.2023р. у вечірній час їй повідомили про те, що її син ОСОБА_3 , граючись біля криниці «Журавель», через необережність впав та забив руку. Прийшовши додому, вона оглянула руку сина та одразу звернулася до лікарні по медичну допомогу.

Копією письмового пояснення ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 17.03.2023р. вона перебувала на чергуванні в приймальному відділені КНП «Любашівської БПЛ», коли о 20:00 год. до приймального відділення було доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після огляду якого встановлено діагноз «перелом обох кісток передпліччя лівої руки». Зі слів матері: «тілесні ушкодження отримав через падіння з власної необережності». Надалі ОСОБА_2 госпіталізовано до хірургічного відділення лікарні.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме не виконала батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження згідно санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі по 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі по 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ