Провадження № 3/582/289/23
Справа № 582/613/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 близько 12-00 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , біля продуктового магазину, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого сина, ОСОБА_2 , чим порушував спокій громадян та громадський порядок.

Крім того, 31.05.2023 о 14-50 на автодорозі між селами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на законні вимоги поліцейського покласти ножа, не припинив свої протиправні дії та продовжував погрожувати поліцейським та виражатися нецензурною лайкою в їх адресу, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Щодо вказаних подій 01.06.2023 поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, які 01.06.2023 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується письмовими та усними поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, та ст. 185 КпАП, а саме вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь

його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40, 40-1, ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко