Справа № 646/7879/23
Провадження № 3/646/3813/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ХАУТО Україна» (код 44782881), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ХАУТО Україна» (код 44782881, м. Харків, пров. Подільський, 2) виявлено порушення директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме:

- за період з 17.02.2022 по 07.09.2023 ТОВ «ХАУТО УКРАЇНА» задекларовано в рядку 01 декларації(й) «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» у сумі 79558 грн.;

- перевіркою відображених у рядку 01 декларацій «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» показників за період з 17.02.2022 по 07.09.2023 встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій із надання консультативних послуг з косметології;

- перевіркою повноти визначення задекларованих ТОВ «ХАУТО УКРАЇНА» показників у рядку 01 Декларацій «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» за період з 17.02.2022 по 07.09.2023 встановлено його заниження на загальну суму 973 770,44 грн., в тому числі за 2022 рік в сумі 973 770,44 грн.;

- перевіркою повноти задекларованих показників у рядку 02 Декларації „Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності за період з 17.02.2022 по 07.09.2023 встановлено його заниження у загальній сумі 526 026,76 грн., у т.ч.: за 2022 рік в сумі 446 889,76 грн., за 2023 рік - 79137 грн. та встановлено завищення збитків за період з 17.02.2022 по 07.09.2023 на суму 10 000 грн., у т.ч. за період 2023 рік на суму 10 000 грн.;

- відповідно наданого до перевірки бухгалтерського обліку, а саме: картки рахунку №942 «Собівартість реалізованої іноземної валюти» встановлено, що ТОВ «ХАУТО Україна» віднесено до складу інших операційних витрат суму 526 004,68 грн. В бухгалтерському обліку дана операція відображена проводкою Дт 942 Кт 791. Таким чином, ТОВ «ХАУТО Україна» не відображено суму інших операційних витрат за 2022 рік у сумі 526 004,68 грн.

- за період з 17.02.2022 по 07.09.2023 ТОВ «ХАУТО УКРАЇНА» задекларовано податок на прибуток у сумі 0 грн;

Таким чином, директором ТОВ «ХАУТО УКРАЇНА» (код за ) ОСОБА_1 порушено п. 4 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року № 193, п. 5, 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, п.44.1., п.44.2, п.44.3., п.44.6 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 , п.п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.6, п.п 9.4 п.9 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, що призвело до заниження податку на прибуток на у сумі 94 684,82 грн., у тому числі за 2023 рік у сумі 14 244,66 грн., за 2022 рік - 80 440,16 грн. та встановлено завищення збитків на суму 10 000 грн.

Частиною третьої статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч. 1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1624 від 26.10.2023; актом документальної перевірки від 21.09.2023 № 28619/20-40-07-07-05/44782881; наказом № 1 від 17.02.2022, відповідно до якого на підставі рішення № 1 ТОВ «ХАУТО УКРАЇНА» обов`яки директора товариства покладено на ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів про оскарження акту перевірки чи спростування викладених у ньому обставин ОСОБА_1 до суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 ( сто сімдесят ) грн.

Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко