Справа № 305/2854/23
Номер провадження 3/305/1614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого,-

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 з відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №149846, ОСОБА_1 , спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 12 листопада 2023 року, близько 16 години 10 хвилин, був виявлений та в подальшому затриманий у встановленій прикордонній смузі на напрямку прикордонного знаку №300, околиця н.п. Великий Бичків (територія Великобичківської об?єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області) прикордонним нарядом "Група реагування" під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість свою повністю заперечив та пояснив що, 12 листопада 2023 року, рухався в напрямку смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, на власному автомобілі з двома пасажирами, один з яких його знайомий, що попросив підвезти їх до смт. Великий Бичків. Під час зупинки транспортного засобу під його керуванням, працівники прикордонної служби, неслухаючи жодних пояснень, затримали їх та відповідно, у подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення. Наміру перетинати кордон незаконним шляхом немав, оскільки має всі дозвільні документи на перетин кордону, так як здійснює догляд за батьком інвалідом, про що наголошував працівникам прикордонної служби, однак вони його пояснення не брали до уваги. На підтвердження своїх слів надав довідку медико-соціальної експертної комісії відносно батька ОСОБА_4 та копію свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу ЗхРУ №149846 від 13.11.2023 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Виходячи з положень частини 2 статті 204-1 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає саме перетинання або спроба перетинання державного кордону будь-яким способом поза пунктами пропуску, вчинене групою осіб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , був затриманий, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у встановленій прикордонній смузі, на напрямку прикордонного знаку №300, околиця н.п. Великий Бичків (територія Великобичківської об?єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області), при спробі незаконного перетину державного кордону України, поза пунктами пропуску.

На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 , у якому вказано, що його затримано, у встановленій прикордонній смузі на напрямку прикордонного знаку №300, околиця н.п. Великий Бичків (територія Великобичківської об?єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області), при спробі незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого, у ОСОБА_1 вилучено: паспорт громадянина України, військовий квиток, посвідчення водія, банківські картки, грошові кошти, мобільний телефон, запонка; пояснення начальника віпс "Великий Бичків" ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , відповідно до якого, 12.11.2023 близько 16 год. 10 хв. виконуючи наказ на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду «Група реагування», ним було виявлено та затримано трьох громадян України на напрямку 300 прикордонного знаку, які здійснили спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Даних осіб було доставлено до приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) для проведення фільтраційно-перевірочних заходів та складання адміністративно-процесуальних матеріалів. В ході проведення перевірки офіцерами ПОРВ (з м.д.н.п. Ділове) було встановлено, що затриманими особами являються ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) мешканець Закарпатської області, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) мешканець Вінницької області та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) мешканець Івано-Франківської області. Під час опитування було встановлено, що затримані особи прямували у н.п. Великий Бичків з метою незаконного перетинання державного кордону по річковій місцевості. Для цього громадянин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 через телеграм канали знайшли контакти невідомої особи, котра за грошову винагороду в розмірі 4700 та 2000 євро зобов`язалась організувати незаконне переправлення вищезазначених осіб до країн ОСОБА_7 , а саме до Румунії. В свою чергу громадянин ОСОБА_1 повинен був доставити даних осіб та переправити через ДК.

При цьому, з наданих до суду доказів неможливо встановити наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки суду не надано жодного доказу (фото-, відеофіксації) того, що останній 12.11.2023, перетинав або здійснив спробу незаконно перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб. Більше того,в ході розгляду адміністратиних матеріалів, ОСОБА_1 , надав докази того, що має можливість законним шляхом перетинати державний кордон України.

Разом з цим, матеріали справи не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 було затримано при безпосередній спробі незаконного перетину державного кордону.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був затриманий на автодорозі, під час керування автомобілем, у напрямку прикордонного знаку №300, околиця н.п. Великий Бичків (територія Великобичківської об?єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області), на значній відстані від державного кордону.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами винуватість ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 172-15, 247, 251, 252, 277, 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк