Справа № 939/1144/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який працює на посаді гірничого майстра в ТОВ «Граніт», проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року, об 11 годині 10 хвилин, на 47 км+800м автодороги М-07 Київ-Ковель водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням і допустив наїзд на тварину, яка перебігала проїжджу частину дороги, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 08 травня 2023 року він, керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», рухався з м. Києва в бік м. Малин, із дозволеною на даному відрізку дороги швидкістю, а саме зі швидкістю руху 90 км на годину. На 48 км від м. Києва з правого боку несподівано вибігла косуля. Тварину він побачив за мить до зіткнення і відразу відчув удар, після чого побачив як від автомобіля відлетів номерний знак.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 08 травня 2023 року, відповідно до якої в автомобілі «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджені: передній бампер, радіатор охолодження, решітка радіатора; у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08 травня 2023 року.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 пошкодив свій автомобіль, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко