ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Справа №607/9139/23

Провадження №3/607/3803/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16 травня 2023 року о 19 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Полковника Данила Нечая, 25 керував транспортним засобом ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 7510 OIML» №ARMF-0310 (повірка дійсна до 01 грудня 2023 року). Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, висновок №172 від 16 травня 2023 року, чим ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під час складення протоколу про адаміністративне правопорушення серії ААД №039647, що підтверджується відеозаписом із нагрудної камери поліцейського (файл export-uyivt). Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039647 від 16 травня 2023 року;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (файл export-uyivt), з огляду якого вбачається, що до автомобіля марки ВАЗ підходять працівники поліції, біля якого знаходяться свідки, які вказують, що автомобілем керував чоловік, яким в подальшому виявився ОСОБА_1 . ОСОБА_1 не заперечив факту керування автомобілем. Під час спілкування із ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим запропоновано пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння, який він на місці відмовився проходити. В медичному закладі ОСОБА_1 пройшов огляд, результат якого свідчив про перебування його в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №172 від 16 травня 2023 року виданого КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 травня 2023 року о 20.30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1678 083 22 чинне до 01 грудня 2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «ТОМЦСНЗ» ТОР від 16 травня 2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 поліцейським виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 травня 2023 року, згідно яких 16 травня 2023 року о 19.50 год. він побачив п`яного водія на вул. Новий Світ, про що повідомив поліцію;

- витягом з ІПНП рапортом чергового ІПП в Тернопільській області від 16 травня 2023 року, відповідно до якого 16 травня 2023 року о 19.50 год. надійшло повідомлення від невідомого громадянина про те, що заявник зупинив біля «Пензи» автомобіль ВАЗ, темного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням невідомого чоловіка, який можливо з ознаками алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Стончик О.О. від 16 травня 2023 року, з якого слідує, що під час несення служби 16 травня 2023 року о 19.54 год. було отримано на службовий планшет повідомлення (порушення ПДР). Прибувши за вказаною адресою по вул. Полковника Данила Нечая, 25 було виявлено автомобіль ВАЗ 21154, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням, зі слів свідків, яким виявився ОСОБА_1 . У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. На місці зупинки водій відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, огляд проводився в медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, висновок №172 від 16 травня 2023 року;

- копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за те, що він 07 червня 2022 року відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_3 від 16 травня 2023 року, які суд не приймає до уваги, оскільки вони не містять жодної доказової інформації, що стосується обставин, викладених в протоколі серії ААД №039647.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 16 травня 2023 року о 19 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Полковника Данила Нечая, 25 транспортним засобом ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 та факт його керування вказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням п. 2.9 (а) ПДР.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо обсягу застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року у справі № 598/1205/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Вказана постанова суду набрала законної сили 09 травня 2023 року. Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на день судового розгляду складає 11 (одинадцять) місяців 09 (дев`ять) днів.

З огляду на викладене, до стягнення, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою у виді позбавлення права керування транспортними засобами, слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 11 (одинадцяти) місяців 09 (дев`яти) днів позбавлення права керування транспортними засобами і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 09 (дев`ять) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Щодо наявності правових підстав для застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, суд враховує, що з матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано, а тому відсутні підстави для застосування такого виду стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року, у виді 11 (одинадцяти) місяців 09 (дев`яти) днів позбавлення права керування транспортним засобом і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 09 (дев`ять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна