"05" грудня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/504/23
Номер провадження: 3/150/233/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 4800439, відповідно до якого 08 вересня 2023 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в сторону неповнолітнього ОСОБА_2 . Відповідальність за вказані дії встановлена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав. Показав, що 08 вересня 2023 року в обідній час доби разом зі знайомим перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 . В цей час прийшов неповнолітній ОСОБА_2 та йшов в напрямку будинку ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_1 не дав йому цього зробити. Також зазначив, що в цей час можливо висловився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, втім ствердно сказати цього не може.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Також згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення та відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480439, рапорт інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про отриману заяву, письмові пояснення неповнолітнього, надані в присутності педагога, а також заслухано покази ОСОБА_1 , на підставі яких беззаперечно встановлено, що 08 вересня 2023 року в громадському місці ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу неповнолітньої особи чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до санкції ст.173 КУпАП передбачено покарання у вчиненні даного правопорушення у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що відповідно до положень статті 35 КУпАП обтяжують його покарання та відповідно до положень статті 34 КУпАП пом`якшують покарання судом не встановлено.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 173, 221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН