КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/2765/2023 Головуючий у суді першої інстанції Застрожнікова К. С.
№ 760/1065/23
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 23 травня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з апеляційною скаргою останнього, -

У С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

11 травня 2023 року захисник Крестьянінова Л. В. подала через місцевий суд апеляційну скаргу на вказану постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скаргаподана захисником 11 травня 2023 року, тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку з дня винесення постанови і не містить клопотання про його поновлення /а.с.34-42/.

Вказівка захисника в мотивувальній частині апеляційної скарги про те, що постанова судді Солом`янського районного суду м. Києва прийнята 07 квітня 2023 року без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому строк на апеляційне оскарження рахується з дня отримання захисником копії судового рішення, тобто з 01 травня 2023 року, суперечить положенням ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана захисником Крестьяніновою Л. В. після закінчення встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді та не містить клопотання про його поновлення, а тому вона підлягає поверненню останній.

Керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути захиснику Крестьяніновій Л. В. її апеляційну скаргу, подану на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року.

Справу повернути в Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук