Справа № 752/7336/23
Провадження №: 3/752/3658/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, за наступних обставин. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451004, складеного 09.04.2023 інспектором СПДН ВП Голосіївського УП ГУ НП У м. Києві Новаком О.О., 09.04.2023 о 19 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку із співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якого словесно ображала його у присутності працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що в ході розпивання алкогольних напоїв між нею та ОСОБА_2 сталася побутова сварка, в ході якої останній кидався до неї у бійку, виганяв з дому. ОСОБА_1 категорично заперечувала факт вчинення насильницьких дій, які спричинили шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 категорично заперечувала факт вчинення насильницьких дій відносно співмешканця ОСОБА_2 , внаслідок яких могла би бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Жодних даних про те, що ОСОБА_1 у присутності працівників поліції вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Тим більш, як встановлено з даних рапорту інспектора СПДН ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Колєніка О. від 09.04.2023, в ході відпрацювання виклику ним був встановлений факт порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису, а не вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 у присутності працівників поліції.

Таким чином, в ході судового розгляду не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за вказаних у протоколі обставин.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність як подій, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 173-2, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко