єдиний унікальний номер справи 274/6509/23
провадження № 3/0274/2972/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушів Барського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2023 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 06 жовтня 2023 року о 17 год. 56 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, вибивав у будинку двері та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

28.09.23 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що ніяких протиправних дій відносно дружини не вчиняв, не розуміє, чому до нього додому приїхали працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Щодо призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 616851, ВАД № 050571; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.23, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 11.09.23 о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив з нею конфлікт, в ході якого виражався словами нецензурної лайки); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.23, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 06.10.23 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, вибивав у будинку двері, кидав у вікна каміння); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі; копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджує повторність вчинення домашнього насильства протягом року, що мало місце 06.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного проступку, вину не визнав, є особою пенсійного віку), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на р/рахунок: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв