Справа № 405/7212/23
провадження № 3/405/1572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює та проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238508 від 20.09.2023 вбачається, що 20.09.2023, о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Кропивницькому по вул. Кропивницького, навпроти магазину «Єва», в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала реалізацію тютюнових виробів марки «Compliment», без акцизного збору та відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, на електронну пошту звернулась з заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи та наявність підстав для розгляду справи за даної явки та наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238508 від 20.09.2023, яким підтверджується, що саме 20.09.2023, о 13 год. 20 хв., у м. Кропивницькому по вул. Кропивницького, навпроти магазину «Єва», відбулось адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Водночас, санкція вказаної статті передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації предмету торгівлі, проте, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 238508 від 20.09.2023 і зазначено, що у ОСОБА_1 було вилучено предмет торгівлі згідно акту, проте цей акт відсутній в матеріалах справи, з урахуванням того, що суд не має право самостійно збирати докази вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та перебирати на себе повноваження сторони обвинувачення, суд не може вирішити питання по конфіскацію предмета торгівлі, оскільки відсутні відомості про те, що саме було 20.09.2023 конфісковано у ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва