ПОСТАНОВА

Справа № 285/6648/23

провадження № 3/0285/4595/23

29 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи КНП ЦПМСД, медичною сестрою, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

14.10.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що ОСОБА_1 28.09.2023 року о 17 годині по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх обов"язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.09.2023 року о 17 годині, перебуваючи по вул. Василя Стусу 5 в м. Звягель, на літньому майданчику кафе-бару Плаза пошкодив поверхню дерев`яних столів, на яких видряпав малюнки статевих органів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 фактично вину визнала, пояснила, що зі слів її сина він пошкодив лише один стіл на літньому майданчику кафе-бару Плаза по вул. Василя Стусу 5 в м. Звягель, який вона з чоловіком відновили, зокрема перефарбували.

Захисник Нагорнюк О.І. просила закрити провадження у справі, оскільки не вбачає підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та її захисника Нагорнюк О.І., дослідивши докази долучені до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу від 14.10.2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , фотознімками пошкоджених столів та частково поясненнями самої ОСОБА_1 , яка відчуваючи протиправність дій свого сина усунула заподіяну шкоду, відновивши пошкоджений сином стіл.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 є усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, беру взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка усунула заподіяну потерпілій шкоду, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 184, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська