Справа №: 343/2970/23
Провадження №: 3/0343/1201/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, востаннє: 24.04.2023 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

в період часу з 06.11.2023 близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року, оскільки дочка, будучи ученицею Брошнівського ПЛПЛ не відвідувала начання з 29.09.2023 по даний час без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Вона розкаюється у вчиненому.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903296 від 06.11.2023 (а.с. 1), в якого вбачається, що в період часу з 06.11.2023 близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року, оскільки дочка, будучи ученицею Брошнівського ПЛПЛ не відвідувала начання з 29.09.2023 по даний час без поважних причин;

- рапортом інспектора Служби ювенальної превенції Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області О.Ліцмана від 06.11.2023 (а.с. 2), згідно з яким 06 листопада 2023 року ним було виявлено факт повторно протягом неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо забезпечення належних умов проживання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки було встановлено дочка є ученицею Брошнівського ПЛПЛ, не відвідувала начання з 29.09.2023 по даний час без поважних причин;

- повідомленням № 285 від 31.10.2023 (а.с.3), згідно з якою директор Брошнівського ПЛПЛ ОСОБА_3 інформує голову Служби у справах дітей Вигодської селищної ради ОСОБА_4 про те, що учениця ліцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , з 29.09.2023 по даний час не відвідує заняття. Зв`язатись із ученицею та її матір`ю не вдалося. Місце її перебування під час пропусків занять невідоме;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2023, яка набрала законної сили 04.05.2023 (а.с. 6-7), згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст.22 даного кодексу звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

- даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскiльки вона, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно впродовж року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу, зокрема те, що вона неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повторність вчинених однорідних правопорушень протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим нею правопорушенням та її особі, в межах санкцій ч. 2 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок..

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: