Справа № 539/1297/23
Провадження № 3/539/390/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., при секретарі Ануфрієвій Н.М., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Момота Т.Г., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Верпети В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21 березня 2023 року о 12 год. 17 хв. в м. Лубни на вул. Олександрівській водій транспортного засобу Toyota Land Cruiser, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході судового розгляду даного провадження захисником ОСОБА_1 , адвокатом Момотом Т.Г., заявлено клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

чи вбачаються в діях водія автомобіля Toyota Land Cruiser, днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , порушення п.п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України?

дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що як вбачається зі схеми ДТП, доданої до протоколу АДД № 337447 від 21.03.2023, автомобіль Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_3 , виконуючи лівий поворот, не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Land Cruiser, днз НОМЕР_2 , який рухався по лівій смузі в попутному з автомобілем Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_3 , напрямку. Уникаючи зіткнення, водій автомобіля Toyota Land Cruiser різко зменшив швидкість і прийняв вліво, але автомобіль Volkswagen Caddy зіткнувся своєю передньою частиною з лівою стороною автомобіля Toyota Land Cruiser, в результаті чого цей автомобіль відкинуло на припаркований на узбіччі зустрічної смуги автомобіль УАЗ 3151 р/н НОМЕР_4 , а в результаті ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вважає, що твердження про порушення ОСОБА_1 п.12.1 та п. 13.1 ПДР України не відповідає обставинам справи, у зв`язку з чим необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу.

Представник потерпілого заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, допитавши свідка, дослідивши докази, вважає, що підстав для призначення судової інженерно-транспортної експертизи немає, а тому клопотання захисника Момота Т.Г. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи захиснику Момоту Т.Г. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.