Справа № 635/8258/23
Провадження № 3/635/2733/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №872308 від 30.08.2023 ОСОБА_1 30.08.2023, о 15:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, провокував на бійку ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд зауважує, що з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП вбачається вчинення ним правопорушення 30.08.2023.

Згаданий протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Харківського районного суду Харківської області 12.09.2023.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП призначалася до розгляду на 20.10.2023, 03.11.2023, 24.11.2023, 29.11.2023. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте на виклик судді не з`явився, про причини неявки не повідомив. Постанова про привід від 24.11.2023 працівниками поліції не виконано.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 30.08.2023, та з огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя Т.П.Даниленко