Справа № 404/3669/23
Номер провадження 3/404/1331/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП відсутній,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.05.2023 року о 13-20 год. керуючи транспортним засобом «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 по вул.Є.Тельнова, 3, к.1 в м.Кропивницький, в порушення п.2.3 «б», 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль - «Volkswagen Crafter», д/н НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він 09.05.2023 року біля 13.20 год. під`їхав автомобілем, щоб завантажитись товаром, був збоку до магазину «Спутнік» біля Критого ринку, що по вул.Є.Тельнова, 3, к.1. Згадує вивіску «Не ставити автомобіль». Додав, що справа та зліва нічого та нікого не було, так само як і інших автомобілів. Під`їхав автомобіль «Volkswagen Crafter», однак там була тінь під деревом. Його загрузили та він вирішив рушити, подивився в дзеркало там було темно. Здавав заднім ходом. Проїхав один метр і вперся в перешкоду, після чого побачив згаданий автомобіль. Потерпілий викликав "102". Вони європротокол не складали.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями (а.с.3), посвідченням водія (а.с.4).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особу з інвалідністю II групи, слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба