Провадження № 3/947/3076/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Назарова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 027821 22.03.2023 о 17 год. 50 хв. на вул. Крайня, 1 в м. Одесі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування ТЗ відсторонений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Адвокат Назаров О.М. в судовому засіданні заявив клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №027821 від 22.03.2023 року, місцем його складання та місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Одеса, вул. Тракторна, 1 та вул. Крайня, 1, що відноситься до Малиновського району м. Одеси, а не до Київського району м. Одеси. Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 24.04.2023 року у Малиновському районному суді. Крім того ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також територіально не відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Вислухавши клопотання адвоката Назарова О.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Одеса, вул.. Тракторна, 1 та вул. Крайня, 1, що відноситься до Малиновського району м. Одеси, а не до Київського району м. Одеси, а місцем мешкання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що також не підпадає під територіальну юрисдикцію до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.130 КУпАП, направити за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса 1-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.