Справа № 752/7022/23
Провадження №: 3/752/3537/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.03.2023 близько 14-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме ображав, погрожував фізичною розправою та принижував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його пояснень матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до матеріалів справи окрім протоколу додано рапорт, згідно якого 28.03.2023 о 19-27 надійшло повідомлення за служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , колишній співмешканець доньки буянить, вибиває двері, вимкнув світло; рапорт, згідно якого 30.03.2023 о 19-38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 колишній співмешканець доньки погрожує вибити зуби; пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 30.03.2023 близько 19-30 год. повертаючись до дому біля будинку побачила колишнього співмешканця доньки, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та побачивши її почав ображати ненормативною лексикою, почав погрожувати фізичною розправою, тому вона викликала працівників поліції.

Таким чином, матеріали справи, окрім протоколу, не містять доказів, що ОСОБА_1 вчинялось домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі 28.03.2023 о 14-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про відсутність в події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук