Єдиний унікальний номер 341/638/23
Номер провадження 3/341/190/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ,

за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2023 року о 15 годині 56 хвилин на 337 км + 600 м автодороги Н-09 Мукачево-Львів, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння від 26.03.2023 року, чим порушив п.п. 2.9А ПДР України.

Справа до суду надійшла 27.03.2023 року та неодноразово призначалася до розгляду, а саме: на 11.04.2023 року; 26.04.2023 року; 16.05.2023 року; 30.05.2023 року.

В судовому засіданні 30.05.2023 року приймав участь адвокат Петрука О.В. ОСОБА_2 в режимі відеокрнференції із приміщення Господарського суду Рівенськой області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Його неявка не є обов`язковою відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначаючи, що 26.03.2023 року ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля, і що в матеріалах справи відсутні докази зворотного. Крім того зазначив, що у співробітників поліції були відсутні підстави для зупинки транспортного засобу, відповідно зібрані всі інші докази є недопустимими.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд виходить із наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Пояснення адвоката Домецького О.І. про відсутність підстав у співробітників поліції для зупинки 26.03.2023 року автомобіля «Фольксваген Крафтер» державний номер НОМЕР_2 , та що за кермом зазначеного автомобіля ОСОБА_1 не був, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовуються відеозаписом подій, на якому чітко зафіксовано, момент зупинки співробітниками поліції автомобіля «Фольксваген Крафтер» державний номер НОМЕР_2 , чітко видно водія, зазначеного автомобіля та встановлено його особу. Підставою для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стало порушення ним правил обгону, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД 226992 від 26.03.2023 року. Відомості, викладені у постанові БАД 226992 не суперечать інформації, зафіксованій інспектором СРПП ВП № 3 (м. Галич) Рега М. у рапорті від 27.03.2023 року

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 190666, складеним 26.03.2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2023 року, підставою для якого стало виявлення у водія певних ознак сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів; нетипова поведінка;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6 від 26.03.2023 року; довідкою № 7 від 26.03.2023 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2023 року якими встановлено перебування ОСОБА_3 у стані наркотичного сп`яніння за допомогою тесту на виявлення 5 наркотичних речовин SNIPER тест на амфітамін, кокаїн позитивний.

Процесуальних порушень отримання доказів під час оформлення матеріалів щодо ОСОБА_1 , що тягнуть за собою визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затвердженим Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 24,33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р UA0009001 отримувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначено

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА