Справа № 405/1506/23
Провадження №3/405/294/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працює в Управлінні з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації, заступник начальника управління начальник відділу оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Управлінні з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №61/ОДТ/П- 7нт від 06 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що ОСОБА_1 (має допуск до державної таємниці за формою два, наданий розпорядженням Управління СБУ в Кіровоградській області від 13.10.2021 № 68/дск-д та доступ до інформації з відповідним ступенем секретності, наданий наказом від 03.01.2022 № 4ДСК рсо), заступник начальника управління начальник відділу оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації відповідно до наказу «Про призначення ОСОБА_1 » начальника Установи від 14.06.2021 № 58-к, який згідно з посадовою інструкцією заступника начальника управління начальника відділу оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації здійснює організаційно-правові заходи щодо охорони державної таємниці та заходи щодо забезпечення режиму секретності у державному органі, що проводить діяльність, пов`язану з державною таємницею та виконує вимоги режиму секретності в установі відповідно до вимог статей 18, 28 Закону України «Про державну таємницю» та згідно з вимогами п. 146 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, допустив порушення своїх посадових обов`язків та вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, за результатами проведеної комісією Управління СБ України в Кіровоградській області тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації (акт 61/ОДТ/д-1492дск від 06.03.2023, затверджений 06.03.2023) встановлено, що установою не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контролю за охороною державної таємниці, зокрема, встановлено, що в порушення вимог законодавства України про державну таємницю та Порядку відповідальними посадовими особами установи формально проведені: квартальну перевірку наявності МНСІ за ІІІ квартал, загальну (річну) перевірку наявності МНСІ за 2022 рік та звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2022 рік.

Так, відповідно до наказу начальника управління від 30.09.2022 №17рсо ДСК «Про створення комісії для проведення квартальної перевірки» визначено склад комісії, а саме: голова комісії ДРУЖИНІН К.Л.; члени комісії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які протягом 3 12 жовтня 2022 року провели перевірку наявності усіх вхідних та підготовлених документів, а також інших матеріальних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Цілком таємно» і «Таємно», взятих на облік у ІІІ кварталі 2022 року.

В акті перевірки наявності секретних документів, справ та інших МНСІ з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно» за ІІІ квартал 2022 року (обл. №50 ДСКрсо від 26.10.2022, затверджений керівником установи 26.10.2022) відповідно до розділу загальної кількості секретних документів взятих на облік в РСО протягом ІІІ кварталу 2022 року: «Цілком таємних» - 3 одиниці; «Таємних» - 11 одиниць; у тому числі «Літер «М» - 5 одиниць, а відповідно до облікових записів в журналі вхідних документів (інв. №5, розпочатий 05.04.2022) у ІІІ кварталі обліковано: «Цілком таємних» - 2 одиниці, «Таємних» - 4 одиниці, «Таємно Літер`М» - 1 одиниця.

Також, відповідно до записів в журналі обліку журналів, карток, завершених провадженням справ (інв. №32, розпочатий 01.03.2022) за порядковим № 35/ЦТ облікована справа «Нормативні документи, укази, розпорядження президента України, постанови….», розпочата 25.08.2022, закінчена 25.08.2022, гриф секретності «Цілком таємно» у вищевказаному акті перевірки наявності МНСІ за ІІІ квартал 2023 року інформація про перевірку її наявності взагалі відсутня.

Крім того, відповідно до наказу начальника управління від 03.01.2023 №2ДСК рсо «Про створення комісії для проведення загальної перевірки» визначено склад комісії, а саме: голова комісії ДРУЖИНІН К.Л.; члени комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які протягом 23 27 січня 2023 року провели перевірку наявності вхідних та підготовлених документів, а також інших матеріальних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Цілком таємно» і «Таємно», які перебували на обліку у 2022 році.

В акті перевірки наявності секретних документів, справ та інших МНСІ з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно» за 2022 рік (обл. №34 ДСКрсо від 31.01.2023, затверджений керівником установи 31.01.2023) відповідно до записів у журналі вхідних документів (інв. №5, розпочатий 05.04.2022) у 2022 році обліковано: з грифом секретності «Таємно Літер «М» - 3 одиниці, у акті - 1 одиниця; «Таємно» - 6 одиниць, у акті 21 одиниця; «Цілком таємно» - 2 одиниці, у акті 3 одиниці; відповідно до записів у журналі обліку вхідних документів (інв. №2, розпочатий 01.03.2022) у 2022 році обліковано: «Таємно Літер «М» - 9 одиниць, по акту 8 одиниць; «Таємно» - 8 одиниць, по акту 16 одиниць; відповідно до записів у журналі обліку журналів, карток і завершених провадженням справ (обл. №32/ДСК, розпочатий 01.03.2023) у 2022 році обліковано: «Таємно Літер «М» - 4 одиниці, «Таємно» - 3 одиниці, «Цілком таємно» - 1 одиниця, у акті перевірки наявності МНСІ взагалі розділ окремого зберігання відсутній.

При цьому, відповідно до Порядку перевіряється проходження (отримання, відправлення, розмноження та знищення) секретних документів протягом року, за який проводиться перевірка, а також звіряються реєстраційні дані з фактичною наявністю секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації за звітний та попередні роки.

Під час перевірки використовуються відомості, що містяться у журналах або картках обліку, розписках, реєстрах, актах за формою згідно з додатками 58 і 59 та інших облікових формах, у тому числі таких, в яких зареєстровано факт розмноження секретних документів.

Крім того, кількісні показники, що характеризують стан забезпечення охорони державної таємниці в Управлінні з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації, який (яка) провадить діяльність, пов`язану з державною таємницею (обл. №26/ДСК рсо від 30.01.2023), які за супровідним листом надісланий до Управління СБ України в Кіровоградської області (обл. №28дск від 30.01.2023, вх. 313дск/24 від 01.02.2023) у розділі IV «Відомості про кількість МНСІ» у графі «Кількість МНСІ які зареєстровані та зберігаються станом на 31.12.2022» зазначено: «Цілком таємно» - 3 МНСІ, «Таємно» - 38 МНСІ, але відповідно до облікових форм, які заведені та відображають кількість МНСІ в установі: «Цілком таємно» - 4 МНСІ, по звіту 3 МНСІ; «Таємно» - 34 МНСІ, по звіту 38 МНСІ.

Відповідно до Порядку звіти про стан забезпечення охорони державної таємниці надсилаються підприємствам, установам, організаціям вищого рівня та/або замовникам робіт, пов`язаних з державною таємницею, а також органам СБУ, які надали зазначеним підприємствам, установам, організаціям спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Формальний підхід в установі до проведення загальної (річної) за 2022 рік перевірки наявності МНСІ та відсутність належного контролю з боку відповідальних осіб за обліковою кількістю МНСІ та їх фактичною наявністю спричинило подання до УСБУ в Кіровоградській області звіту з недостовірними відомостями про фактичну наявність МНСІ в установі, чим порушено вимоги ст. 21 Закону та пп. 5, 434-436 Порядку та є загрозою до витоку секретної інформації.

Також встановлено, що відповідальними особами Установи документально оформлено знищення МНСІ без їх фактичного знищення.

Так, на початковому етапі широкомасштабної військової агресії проти України, через загрозу захоплення ворогом інформації, Установою відповідно до акту «Про знищення секретних документів і справ, матеріальних носіїв секретної інформації, машинних носіїв секретної інформації, інших матеріальних носіїв інформації, що стосується ОДТ, які знаходились на обліку та зберіганні в РСО управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської ОВА» /далі-акт знищення/ (обл. №28ДСК від 25.02.2022, затверджений керівником установи 25.02.2022) комісією установи відповідно до наказу керівника управління від 04.01.2022 №1ДСК рсо у складі: голова комісії ДРУЖИНІН К.Л.; члени комісії: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , знищила 157 МНСІ (з них з грифом секретності «Цілком таємно Літер «М» - 15 одиниць; з грифом секретності «Цілком таємно 6 одиниць;з грифом секретності «Таємно Літер «М» - 47 одиниць; з гифом секретності «Таємно» - 89 одиниць).

В порушення вимог законодавства, в приміщенні, яке не віднесено до режимних, стосовно якого не складено акту на придатність для проведення в ньому секретних робіт, яке не обладнано для зберігання в ньому МНСІ та яке не прийнято під охорону в неробочий час (каб. №12) адміністративної будівлі установи, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 8/22, в металевій шафі (інв. №11300289), в не опечатаній спецвалізі (інв. №113602110), знаходились зазначені МНСІ та відповідно до підписів членів комісії, які були знищені по вищевказаному акту знищення 25.02.2022, чим порушено вимоги пп. 208, 211, 219, 225, 226, 419, 420 Порядку: 1. Справа №4, т.1 «Розпорядження голови обласної державної адміністрації з питань оборонної роботи та мобілізаційної підготовки», розпочата 14.06.2021, закінчена 31.12.2021, інв. №127, гриф секретності «Таємно Літер «М», у внутрішній опис внесено 5 МНСІ на 16 аркушах; 2.Справа №13, т.1 «Документи з питань технічного захисту інформації», розпочата 23.11.2007, закінчена 28.11.2008, інв. №100, гриф секретності «Таємно», у внутрішній опис внесено 51 МНСІ на 239 аркушах; 3. Справа інв. №27 «Бюджетний запит на 2021 рік», гриф секретності «Таємно Літер «М», інв. №113, розпочата 30.10.2020, закінчена 30.12.2020, у внутрішній опис внесено 8 МНСІ; 4. Справа №27, т.1 «Бухгалтерський звіт про виконання кошторису з питань фінансування заходів з мобілізаційної підготовки за 2021 рік», гриф секретності «Таємно Літер`М», розпочата 12.01.2022, інв. №161, у внутрішній опис внесено 1 НМСІ на 3 аркушах, зберігається на скорозшивачу; 5. Справа №23, т.1 «Штатний розпис обслуговуючого персоналу управління Кіровоградської ОВА», гриф секретності «Таємно Літер «М», розпочата 30.05.2022.

Відповідальність за здійснення вказаних вище заходів несе заступник начальника управління начальник відділу оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації Дружинін К.Л., яким не вжито необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі, не додержано інших вимог законодавства про охорону державної таємниці (порушено вимоги ст. 28 Закону та п. 116 Порядку).

Таким чином, ОСОБА_1 , виконуючи посадову інструкцію та перебуваючи в службовому приміщенні Управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації, порушив вимоги ст. ст. 18, 28 Закону та п.п. 419-420, 434-436 Порядку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, які ним не оспорюються, - визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/П-7нт від 06.03.2023 року;

-актом перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації від 06.03.2023 року за № 61/ОДТ/д -1492/ДСК, складеного комісією Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, за висновком якої охорона державної таємниці здійснюється з окремими порушення законодавства про державну таємницю, і, зокрема в порушення вимог законодавства України про державну таємницю та Порядку відповідальними посадовими особами установи формально проведені: квартальну перевірку наявності МНСІ за ІІІ квартал, загальну (річну) перевірку наявності МНСІ за 2022 рік та звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2022 рік. При цьому, формальний підхід в установі до проведення загальної (річної) за 2022 рік перевірки наявності МНСІ та відсутність належного контролю з боку відповідальних осіб за обліковою кількістю МНСІ та їх фактичною наявністю спричинило подання до УСБУ в Кіровоградській області звіту з недостовірними відомостями про фактичну наявність МНСІ в установі. Крім того, відповідальними особами установи документально оформлено знищення МНСІ без їх фактичного знищення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2023 року, які містяться в матеріалах справи, за якими з порушеннями, викладеними в акті перевірки погоджується, зауважень та доповнень не має;

-обліковою карткою про надання допуску та доступу до державної таємниці, за якою ОСОБА_1 має допуск до інформації із ступенем секретності;

-копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 27 липня 2021 року, за яким останній поінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, та ознайомлений з нормами законодавства щодо обмеження прав у зв`язку з наданням йому допуску до державної таємниці, що підтвердив власним підписом;

-копією наказу № 58-к від 14 червня 2021 року про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління начальника відділу оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної державної адміністрації з 14 червня 2021 року;

-копією посадової інструкції, затвердженої начальником управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної державної адміністрації 14 червня 2021 року, за якою (посадовою інструкцією) ознайомлений під підпис 14.06.2021 року ОСОБА_1 , за якою поряд з іншим, до основних посадових обов`язків заступника начальника управління начальника відділу оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Управлінні з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами входить забезпечення дотримання у відділі режиму таємності, контроль за веденням діловодства;

-копією наказу начальника Управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної державної адміністрації від 03 січня 2023 року «Про надання доступу до секретних справ та документів», за яким ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці та доступ до секретної інформації із ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно»;

-копією наказу начальника Управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації від 03.01.2023 року № 2ДСК рсо «Про створення комісії для проведення загальної перевірки», за яким наказано створити комісію для проведення загальної перевірки наявності секретних документів, справ, інших матеріальних носіїв секретної інформації, ведення секретного діловодства, документів з грифом «Для службового користування» та нетаємних документів, що стосуються РСО управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами облвійськадміністрації у 2022 року, головою якої (комісії) призначено ОСОБА_1 заступника начальника управління начальника відділу оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами;

-Актом перевірки наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно» в управлінні з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами обласної військової адміністрації за 2022 рік, складеного Комісією (голова комісії Дружинін К.Л.), затвердженого начальником управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації В. Слінченком 31.01.2023 року;

-Актом про знищення секретних документів, справ, матеріальних носіїв секретної інформації, машинних носіїв секретної інформації, інших матеріальних носіїв інформації, що стосуються охорони державної таємниці, які знаходилися на обліку та зберіганні в РСО управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної державної адміністрації, складеного Комісією (голова комісії Дружинін К.Л.), затвердженого начальником управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської обласної військової адміністрації В. Слінченком 25 лютого 2022 року, за яким усього підлягає знищенню 432 найменування документів (справ), машинних носіїв інформації у 432 примірниках. Документи (справи), машинні носії інформації знищено шляхом спалення за актом від 25 лютого 2022 року №28ДСК;

-Актом огляду Служби безпеки України від 16.02.2023 року, складеним співробітниками СБУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в приміщенні Управління з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Кіровоградської ОВА, де здійснено огляд МНСІ, які знаходились у валізі, яка була у металевій шафі (інв. №11300289) приміщення №12 адміністративної будівлі Управління за адресою: м. Кропивницький, вул. Декабристів, 80/22.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну таємницю» зазначено, що з метою охорони державної таємниці впроваджуються: єдині вимоги до виготовлення, користування, збереження, передачі, транспортування та обліку матеріальних носіїв секретної інформації; дозвільний порядок провадження державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями діяльності, пов`язаної з державною таємницею; обмеження оприлюднення, передачі іншій державі або поширення іншим шляхом секретної інформації; обмеження щодо перебування та діяльності в Україні іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, їх доступу до державної таємниці, а також розташування і переміщення об`єктів і технічних засобів, що їм належать; особливості здійснення державними органами їх функцій щодо державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, діяльність яких пов`язана з державною таємницею; режим секретності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею; спеціальний порядок допуску та доступу громадян до державної таємниці; технічний та криптографічний захисти секретної інформації.

Статтею 39 Закону України «Про державну таємницю» передбачено, що посадові особи та громадяни, винні у: розголошенні державної таємниці; втраті документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації; недодержанні встановленого законодавством порядку передачі державної таємниці іншій державі чи міжнародній організації; засекречуванні інформації, зазначеної у частинах третій і четвертій статті 8 цього Закону; навмисному невіднесенні до державної таємниці інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам національної безпеки України, а також необгрунтованому заниженні ступеня секретності або необгрунтованому розсекречуванні секретної інформації; безпідставному засекречуванні інформації, у тому числі з порушенням вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації"; наданні грифа секретності матеріальним носіям інформації, яка не становить державної таємниці, або ненаданні грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставному скасуванні чи зниженні грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації; порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці; порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невиконанні обов`язків щодо збереження державної таємниці; невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці; провадженні діяльності, пов`язаної з державною таємницею, без одержання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, а також розміщенні державних замовлень на виконання робіт, доведенні мобілізаційних завдань, пов`язаних з державною таємницею, в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею; недодержанні вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства і проведення роботи з ними; невиконанні норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення цілісності цієї інформації або просочення її технічними каналами, - несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Пунктом 6 частини 1 ст.212-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ст. ст. 18, 28 Закону та п.п. 419-420, 434-436 Порядку, та наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.212-2 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.212-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол №61/ОДТ/П-7нт від 06 березня 2023 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/1506/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова