Справа№464/2175/23
пр.№ 3/464/1111/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 25 березня 2023 року о 09:40 год, м.Львів, вул.Вигін, 1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого отримав технічні пошкодження. Окрім цього, ОСОБА_1 будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив про це підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10а; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/2175/23 та № 464/2177/23 в одне провадження та присвоює № 464/2175/23.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, надавши пояснення, що жодних правопорушень він не вчиняв, на його автомобілі відсутні будь-які сліди, які вказували б на причетність до контактування із іншим транспортним засобом або іншими об`єктами. З метою перевірки на технічну спроможність можливості контактування між автомобіля він клопотав перед працівниками поліції про призначення судової транспортної трасологічної експертизи, проте йому було відмовлено.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За вимогами пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, його вина стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 026247 та серії ААД № 026248, складені 28 березня 2023 року інспектором УПП у Львівській області ДПП, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 березня 2023 року, де відображено розташування транспортного засобу потерпілого після ДТП і механічні пошкодження;

-оглянутим під час розгляду справи відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснюючи рух заднім ходом автомобілем марки «Volkswagen Passat», робив декілька маневрів, рух вперед і назад, що могло спричинити пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Jetta»;

-наданими під час розгляду справи поясненнями свідка ОСОБА_3 , який зазначив, що стоячи на балконі був свідком того, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 під час руху заднім ходом в`їхав в припаркований автомобіль марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_3 , про що пізніше повідомив потерпілого, після чого було викликано працівників поліції. Свідок зазначив, що він почав з вікна кричати, проте ОСОБА_1 не виходячи з авто поїхав з місця пригоди. Підстав свідку недовіряти немає, оскільки його пояснення узгоджуються з матеріалами справи, зокрема відеозаписом з місця події. Також такий приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Характер та локалізація пошкоджень транспортного засобу, місце зіткнення, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру у зв`язку з чим скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, отже ним не дотримано вимог пункту 10.9 ПДР України.

З урахуванням наведеного, суддя за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов переконання, що порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За ст.124 КУпАП передбачено відповідальність накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ст.122-4 тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи джерелом підвищеної небезпеки, вчинив порушення ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху, всупереч п.10.9 ПДР України, при русі заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян. Таке порушення призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Після вчинення ДТП водій не виконав зобов`язання правил дорожнього руху, а саме не зупинив свій транспортний засіб, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду уповноважений підрозділ Національної поліції та не зачекав на прибуття поліцейських, а самовільно покинув місце вчинення з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Ураховуючи наведене, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, оскільки останній вину не визнав, не усвідомив своєї провини, відсутність відомостей, що транспортний засіб є його джерелом доходу, а тому вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна