Справа № 167/1038/23
Номер провадження 3-в/167/16/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року тимчасово виконуюча обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області С.М. Біляшевич звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26.09.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, у зв`язку з відмовою правопорушника відпрацьовувати громадські роботи.

Подання мотивує тим, що з 24.10.2023 року на обліку Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області перебуває ОСОБА_1 , у зв`язку із призначеним адміністративним стягненням у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

За викликами до установи пробації ОСОБА_1 не з`явився, в неодноразових телефонних розмовах ( за номером телефону НОМЕР_1 ) категорично відмовився від відбувати призначене покарання.

10.11.2023 року представник пробації відвідав за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1, який поводив себе збуджено та агресивно, відмовився ознайомлюватися з документами та в категоричній формі повідомив, що не збирається відпрацьовувати громадські роботи.

Ураховуючи наведене, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) просить вирішити питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання представник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не з`явився, але 29 листопада 2023 року подав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у відсутності представника ( ас 36).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив (ас 35).

Дослідивши матеріали адміністративної справи та особову справу № 2/2023 р. ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова набрала законної сили 07 жовтня 2023 року та прийнята до виконання Луцьким районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Згідно виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 24.10.2023 року ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 31.10.2023 року, однак з невідомих причин не з`явився.

Згідно виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 01.11.2023 року ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 08.11.2023 року, однак з невідомих причин не з`явився.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2023 року, громадські роботи відробляти не буде, у зв`язку з станом здоров`я ( о/с №2/23 ас 8).

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно статті 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі-Порядок), виконанняпостанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання підлягає до задоволення і невідбутий строк громадських робіт замінити штрафом, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись частинами 1, 2 статті 321-4 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 покарання, призначене постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року у справі № 167/1038/23, а саме: громадські роботи строком 40 (сорок) годин замінити на адміністративний штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька