Справа № 296/770/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу держаного нагляду (контролю) у Житомирській області ДСУ з безпеки на транспорті до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.03.1999 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, фізичну особу-підприємця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0015965 від 25.01.2023, представниками Відділу держаного нагляду (контролю) у Житомирській області ДСУ з безпеки на транспорті 25.01.2023 о 18 год 00 хв по вул. Я. Зайка, 48 у м. Житомирі встановлено, що ОСОБА_1 , протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін, не повідомила у письмовій або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі орган ліцензування про зміни даних (у тому числі звуження та розширення), зазначених у документах, що додавались до заяви про отримання ліцензії, а саме щодо залученого договору із суб`єктами господарювання, які надають послуги з передрейсового технічного огляду, передрейсового медичного огляду, ремонту та зберігання транспортних засобів та про транспортні засоби провадження господарської діяльності.

Вказаною бездіяльністю ОСОБА_1 порушила вимоги під. 2 п. 16 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1001, за що ч. 6 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, її представник в залі суду підтвердила вказані у протоколі обставини та повідомила, що всі зазначенні порушення усунуті її довірителем.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: акт № 1/2023 від 25.01.2023, роздруківку ДСБТ від 26.01.2023, копії паспорта ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера останній, копію списку транспортних засобів, копію журналу проведення передрейсових технічних оглядів транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Могильницької І.М., суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на час розгляду цієї адміністративної справи в суді закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 з притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов