Справа №521/7048/23
Провадження 3/521/6550/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння», а саме 24 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. у м. Херсон, вул. Потьомкінська, 56 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo SF 69Y д.н.з НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло та тремтіння пальців рук. Згідно протоколу медичного огляду № 12 водій керував т/з у стані гострого наркотичного сп`яніння.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

20 лютого 2023 року поліцейським УПП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 144418 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене не з`явився.

Захисник Баішова Габіба Латіф олги адвокат Манюк Д.В. у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 01.11.2023 р., причини неявки суду не повідомив.

26.09.2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Манюка Д.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, у якому захисник посилається на те, що з протоколом ОСОБА_1 не згоден, винним себе не визнає. Вказав, що у матеріалах справи відсутнє направлення водія до закладу охорони здоров`я, поліцейськими не було повідомлено ОСОБА_1 про причину зупинки т/з, відео запис, доданий до протоколу не є безперервним, а тому, не може братися судом до уваги та є недопустимим доказом, відсутність у висновку про стан сп`яніння відомостей, зазначених в наказі МОЗ України від 21.09.2009 року № 681 щодо ознак інтоксикації канабіоїдами.

Суд зазначає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/753 (далі Інструкція №1452/753), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Наявність ознак наркотичного чи іншого сп`яніння: наведені вище ознаки алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з рота), а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання. Специфічною ознакою можуть бути численні сліди від ін`єкцій на руках чи тілі.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції № 1452/735).

До матеріалів справи був доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.01.2023 року, виданого КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР за № 12, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострого наркотичного (канабіноїди) сп`яніння.

Отже, вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 144418 від 20.02.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.01.2023 року№ 12, відеозаписом події, наявним в матеріалах справи.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом відхиляються доводи про порушення співробітниками поліції процедури притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відсутність на відеозаписі події виконання поліцейським свого обов`язку повідомити причину зупинки не свідчить про незаконність зупинки транспортного засобу, не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 та не може бути підставою для звільнення його від встановленої законом відповідальності.

Суд зауважує, що відповідно до відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортний засіб у разі, якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення.

Також, відсутність в матеріалах справи письмового направлення на огляд саме по собі не свідчить про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, з відеозапису події, доданого до протоколу вбачається, що направлення ОСОБА_1 для проведення відповідного огляду здійснено співробітником відповідно до вимог Інструкції № 1452/735, відомості про направлення його на огляд містяться в п. 5 висновку № 12 від 24.05.2023 р.

Також суд зауважує, що Інструкціє. № 1452/735 не передбачено внесення до висновку про результати огляду особи на стан наркотичного сп`яніння ознак інтоксикації канабіоїдами, визначених в в наказі МОЗ України від 21.09.2009 року № 681, зазначений наказ втратив чинність відповідно до наказу МОЗ України № 09.11.2020 № 2555.

Доводи захисника про недопустимість відеозапису як доказу відхиляються судом, оскільки він містить безперервну фіксацію події правопорушення, складається з декількох фрагментів, що зумовлено особливостями здійснення відеофіксації на портативний відеореєстратор співробітниками поліції, доказів неповноти чи наявності втручання у відеозапис стороною захисту не надано.

Таким чином, враховуючи характер скоєного правопорушення ОСОБА_1 ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 НМДГ (17000 грн.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно дост.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко