П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2023 року серії ВАВ №884739, 21.06.2023 року близько 23:50 год. за місцем мешкання було перевірено гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки він був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 року серії ВАВ №884735, 23.06.2023 року близько 00:05 год. за місцем мешкання було перевірено гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки він був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2023 року серії ВАВ №884732, 21.06.2023 року близько 00:20 год. за місцем мешкання було перевірено гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки він був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_1 , згідно якої останній вину щодо скоєного визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 27.06.2023 року серії ВАВ №884739 (справа №521/17285/23, провадження №3/521/12207/23), за протоколом від 23.06.2023 року серії ВАВ №884735 (справа №521/17286/23, провадження №3/521/12208/23), за протоколом від 21.06.2023 року серії ВАВ №884732 (справа №521/17289/23, провадження №3/521/12209/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/17285/23, провадження №3/521/12207/23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.06.2023 року серії ВАВ №884739, від 23.06.2023 року серії №884735, від 21.06.2023 року серії №884732, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколах, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 25.01.2023 року, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 36, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 27.06.2023 року серії ВАВ №884739 (справа №521/17285/23, провадження №3/521/12207/23), за протоколом від 23.06.2023 року серії ВАВ №884735 (справа №521/17286/23, провадження №3/521/12208/23), за протоколом від 21.06.2023 року серії ВАВ №884732 (справа №521/17289/23, провадження №3/521/12209/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/17285/23, провадження №3/521/12207/23.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк