П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 94 відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, тимчасово непрацює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.05.2023 року о 06 год. 05 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на вїзд з України прибула громадянка, яка на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон на виїзд з України 05.03.2023 року в пункті пропуску «Порубне», використовуючи паспорт громадянки Італії виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , тобто вищезазначена громадянка здійснила незаконний перетин державного кордону без відповідного документу з України в Румунію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила, вимоги п.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрі України від 27.01.1995 № 57 та вимоги п.9 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак, в матеріалах справи міститься заява останнього від 11.05.2023 року про розгляд справи без її участі.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012825 від 11.05.2023, протоколом про адміністративне затримання від 11.05.2023, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.05.2023, рапортом інспектора прикордонної служби другої категорії 1 групи ІПК віпс «Тиса Тип А» майстера сержанта ОСОБА_3 від 11.05.2023, рапортом Начальника 2 групи прикордонного контролю інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Тип А)» лейтенанта ОСОБА_4 від 11.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2023,, витягом з БД «Ризик» від 11.05.2023, а також копією паспорта громадянки України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , та копією паспорта Італії виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 ,

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі триста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ,на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо