Справа № 177/738/23
Провадження № 3/177/563/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 НГУ м. Кривий Ріг, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 близько 09-00 год. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ, під час дії на території України воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до місця служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, з лікарні та не доповів своєму командиру. До місця служби з`явився 11.04.2023 близько 10.00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що після поранення він перебував на лікуванні. Після виписки з лікарні 05.04.2023 повинен був 06.04.2023 прибути у військову частину для проходження служби, однак не прибув оскільки дуже погано себе почував, про що надав пояснення командиру по телефону. Прибув на службу 11.04.2023, однак 12.04.2023 йому стало погано, у зв`язку з чим до військової частини викликали швидку допомогу, яка забрала його до лікарні, на підтвердження чого надав виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 345, № 346, згідно якої знаходився на лікуванні з 12.04.2023 по 25.04.2023 та з 26.04.2023 по 16.05.2023.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ№7563 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, складеним уповноваженою особою, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення, підписаного особисто особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з поясненнями, що він після виписки з лікарні 06.04.2023 не прибув у військову частину, бо погано себе почував;

- випискою із медичної картки (амбулаторного) стаціонарного хворого № У1416, згідно якої ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 16.03.2023 по 05.04.2023.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Так, при визначені виду та розміру стягнення суддя враховує що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, шкоди вчиненим правопорушенням не завдав, те, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 , у зв`язку з хворобою та частими перебуваннями на стаціонарному лікуванні, приходить до висновку про наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: