Справа № 739/2545/23
Провадження № 3/739/1017/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не

притягалася;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 року о 13 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно вирощувала чотири рослини коноплі. Які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/9925-НЗПРАП від 19.09.2023 року містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол і належать до роду рослин коноплі. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та погодилась з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 246958 від 31.10.2023 року; постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Радька Б.В. від 27.10.2023 року про виділення з кримінального провадження №0000233 від 08.09.2023 року копій матеріалів для проведення перевірки та вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.09.2023 року; копією протоколу огляду місця події від 08.09.2023 року; копією висновку експерта №СЕ-19/125-23/9925-НЗПРАП від 19.09.2023 року; копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши інші докази, суддя дійшла висновку, що в діяхОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель. При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст.106-2, 221, 252, 280, 283,

284 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень. Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура