Провадження № 3/127/3415/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 187112 від 05.04.2023 року, 18.03.2023 року близько 23:03 год. у ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Некрасова, 23 було вилучено згорток з наркотичним засобом канабіс, масою 1,20 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/5420-НЗПРАП від 31.03.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,20 г.

Постановою про визнання речовим доказом від 31.03.2023 року речовина рослинного походження, яка була поміщена до спеціального пакету Україна МВС ЕКСПЕРТА СЛУЖБА 5342441, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000053. Речовий доказ передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року закрито кримінальне провадження № 0000053 від 19.03.2023 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 187112 від 05.04.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/102-23/5420-НЗПРАП від 31.03.2023 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, критичного ставлення до своєї поведінки не висловлював, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Вилучену під час огляду речей у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, яка була поміщена до спеціального пакету Україна МВС ЕКСПЕРТА СЛУЖБА 5342441 і яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000053, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя