Справа № 635/4641/23
Провадження №3/635/1648/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який обіймає посаду стрільця, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву та просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000,00 гривень на п`ять місяців, рівними платежами по 3400,00 гривень у місяць.

В обґрунтування своїх вимог посилається, на те що постановою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, стягнуто на користь держави суму судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок. Постановою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року постанова суду першої інстанції, в частині накладення штрафу, залишена без змін. У зв`язку із незадовільним матеріальним станом не має можливості повністю сплатити штраф у визначеному розмірі. Вказав, що йому зробили операцію і на теперішній час він проходить після операційне лікування. За викладених обставин просить розстрочити сплату штрафу.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 надав суду: виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 5029 в період з 24.06.2023 по 03.07.2023; довідку 2109 від 04.07.2023 про звільнення від служби в період з 04.07.2023 по 20.07.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві, крім того вказав, що його грошове утримання складає приблизно 20 000,00 гривень на місяць.

Судом встановлено, шо постановою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, стягнуто на користь держави суму судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року скасовано в частині стягнення суми судового збору в іншій частині постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Аналізуючи норми діючого законодавства, у їх застосуванні при вирішенні питання про розстрочення сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення, враховуючи надані заявником докази, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають за їх безпідставністю та не доведеністю, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження його матеріального стану і що він є незадовільним, а сам по собі факт перебування протягом місяця на лікуванні жодним чином не свідчить про матеріальний стан і не вказує на неможливість сплатити штраф, тому суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання, при цьому також враховує, що на лікуванні ОСОБА_1 перебував трохи більше одного місяця в період з 04.07.2023 по 20.07.2023.

Керуючись ч. 2 ст. 301, ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу по справі № 635/4641/23 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна