Справа № 344/4111/23
Провадження № 3-в/344/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 12.04.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком - один рік.

До Івано-Франківського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки вона тимчасово не працює, на утриманні має неповнолітню доньку та сина студента, крім того на даний час має кредитні зобов`язання.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу ОСОБА_1 зазначила, що знаходиться у важкому фінансовому стані, та не має змоги оплатити штраф у вказаному розмірі, при цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини, та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану, та відсутності можливості сплатити штраф суду не надано.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме знаходження її у скрутному матеріальному стані, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, а також не надано даних про матеріальний стан заявника.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2023 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки адміністративного стягнення у вигляді штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро РУДЕНКО