Справа № 301/1950/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173 -2, ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на протязі останнього часу вчиняв сварки зі своєю мамою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.05.2023 року о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/1950/23 провадження №3/301/820/23, №301/1949/23 провадження №3/301/819/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/1950/23 провадження №3/301/820/23.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823502 від 22.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією рапорту ст. ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ливдар В., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823503 від 22.05.2023 року, копією ухвали Іршавського районного суду від 25.08.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, те, що вину взнав, у вчиненому розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді громадських робіт .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1, ст. 187 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/1950/23 провадження №3/301/820/23, №301/1949/23 провадження №3/301/819/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/1950/23 провадження №3/301/820/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка