Провадження №3/727/3596/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД№445995 від 27.10.2023 року ОСОБА_1 , 07.06.2023 року, о 10:28 год., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 226, керуючи транспортним засобом марки «MAN-18.480», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 та, виконуючи маневр повороту праворуч з вул. Рівненської, не переконався в тому, що даний маневр буде безпечний і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1,10.6 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

17.11.2023 року адвокат Бандуровський Б.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, обгрунтовуючи його вимоги наступним. Наданий суду протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейськими 27.10.2023 року щодо ОСОБА_3 з приводу події, яка мала місце 07.06.2023. Такий протокол складено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 . До матеріалів справи долучено копію раніше складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №154749 від 07.06.2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з приводу цієї ж події ДТП, що мала місце 07.06.2023 року, о 10:28 год., в м. Чернівці по вул. Героїв Майдну, 226 та копію долученої до такого протоколу схеми місця ДТП. Поряд із цим, до матеріалів справи долучено копію постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.07.2023 у справі №726/6123/23, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння 07.06.2023 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.оскільки судом не встановлено порушення ним п.п.10.1, 10.6 ПДР України.

Зазначена постанова не скасована, і набрала законної сили 13.07.2023 року, тобто наявна нескасована постанова суду про закриття справи про адміністративне правопорушення по тому самому факту, щодо тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бандуровський Б.П. в судовому засіданні надав пояснення. які аналогічні зазначеним ним в клопотанні про закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 червня 2023 року, близько 11:00 год. він рухався на своєму авто марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Рівненській в напрямку вулиці Г. Майдану. Під`їхавши до перехрестя, він ввімкнув покажчик повороту праворуч та зупинився на вимогу заборонювального сигналу світлофора, зайнявши при цьому крайню праву смугу руху. У лівому дзеркалі він побачив вантажівку, яка наближалася до світлофора в попутному з ним напрямку. Після того, як загорілося зелене світло, він почав здійснювати маневр повороту праворуч, об`їжджаючи при цьому загородження, встановлені працівниками поліції у зв`язку із оформленням ДТП, задля чого зупинився, пропускаючи при цьому автомобіль, що рухався по вулиці Г. Майдану. У цей момент відчув поштовх зліва автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .Лише після того, як переднє ліве колесо його автомобіля лопнуло в результаті наїзду цієї вантажівки останній зупинив свій транспортний засіб марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали адмінсправи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із протоколом серії ААД№154749, 07 червня 2023 року приблизно о 10 год. 28 хв., в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 226, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку біля правого напрямку проїзної частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За даним фактом постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.08.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП .

Постановою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 03.10.2023 року постанову Шевченківського районного судуд м. Чернівці в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

По вищевказаній справі, в ході її розгляду було призначено судову автотехнічну експертизу

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/5880-ІТ від 08.08.2023 року в даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія автомобіля «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_3 , - ОСОБА_2 не вбачається невідповідності вимог ПДР, які з технічної точки зору, могли перебувати в причинному зв`язку із настанням даної пригоди, через вказані у дослідницькій частині причини, а в діях водія вантажного автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом - ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимог пунктам 10.1 і 10.6 ПДР, недотримання яких, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з настанням даної пригоди, через вказані там же причини.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілий ОСОБА_2 звернувся до начальника управління патрульної поліції в Чернівецькій області Йосипіву О. 11.10.2023 він просить скласти на ОСОБА_1 адміністративний протокол за порушення ст. 124 КУпАП , а саме недотримання останнімвимог п.10.1. та п.10.6 правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з ДТП 03.07.2023 року.

01.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний протокол серії ААД 445995 від 27.10.2023 року відносно ОСОБА_1 щодо події 07.06.2023 року, за порушення ним п.п.10.1,10.6 ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особі має бути запропоновано підписати протокол та такій особі роз?яснюються права і обов?язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з вимогами ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 No 1395, уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об?єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п?ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 27.10.2023 року, тоді як викладена у ньому подія відбулася 07.06.2023 року, без участі ОСОБА_1 , особу якого було встановлено ще 07.06.2023 року.

Таким чином, зважаючи на заборону складення протоколу про адміністративне правопорушення пізніше ніж 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення,та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 був виявлений працівниками поліції одразу після ДТП, про що свідчать матеріали справи, справа про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вже розглянуто судом 03.10.2023 року, проте протокол складено лише 27.10.2023 року, слід вважати такі дії поліції незаконними, а, відповідно, незаконним є і протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, провадження по справі підягає закриттю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бойко М.Є.