Справа № 354/560/23
Провадження № 3/354/505/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-франківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Гайтанюк М.М. до Суду подала письмове клопотання про зміну експертної установи з Наково-дослідного інституту судових експертиз та права на Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС.

Суд, розглянувши клопотання адвоката про призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має право заявляти клопотання, у тому числі й щодо призначення експертизи, для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 273, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гайтанюк М.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 354/560/23 судову комплексну транспортно-трасологічну авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії - учасники ДТП у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

2. Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

3. Чи відповідали дії водіїв учасників ДТП у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, вимогам ПДР України?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 354/560/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП .

Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк