Справа № 534/894/23
Провадження № 3/534/320/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський ГЗК», адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 №21/32-00-07-04-10, згідно якого при перевірці ПрАТ «Полтавський ГЗК» () адреса: 39802, Полтавська область, Кременчуцький р-н., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Полтавський ГЗК», були виявленні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою головним бухгалтером ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 , а саме порушено: п.44.1 ст.4, п.198.2, п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами), наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності в податку на додану вартість» від 28.01.2016 №21 ПрАТ «Полтавський ПГЗК» завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р. 19 податкової декларації з ПДВ) за листопад 2022 року на суму ПДВ 28 593 грн, що призвело до порушення: абз. «б» п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України в частині завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.20.2.1 податкової декларації з ПДВ) на 13 500 грн, абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого було завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 податкової декларації з ПДВ) на 15 093 грн, п. «в» 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України ПрАТ «Полтавський ПГЗК» не має права на отримання бюджетного відшкодування по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року (р.20.2) в сумі 85 752 грн, порушено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (зі змінами та доповненнями) чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій прохав суд розглянути справу без його участі та на підставі положень ст. 38, ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 19.01.2023.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09.05.2023, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха