ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7403/23

провадження № 3/0285/5542/23

30 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , 22.11.2023об 11:00 год., в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці, в приміщенні медичного закладу - Токарівської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, вчинила дрібне хуліганство, а саме: у присутності громадян висловлювалася словами нецензурної лайки, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій.

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено в день надходження адміністративних матеріалів за відсутності особи, відносно якої вони складені.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів (п.1 ст.247 КУпАП України).

Дрібне хуліганство за диспозицією ст.173 КУпАП трактується як: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Опосередковано поняття громадського місця визначено у 178 статті КУпАП: це вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту, включно з транспортом міжнародного сполучення, адміністративні будівлі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення від 24.11.2023, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №086204;

поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини викладені в протоколі.

Оцінюючи надані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила діяння, що підпадають під ознаки дрібного хуліганства, та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За таких обставин, її слід визнати винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено..

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 у громадському місці можливого значного скупчення людей, з мотивів явної неповаги до суспільства; особу правопорушниці, яка офіційно не працює; не є інвалідом, що не позбавляє можливості застосувати до неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження хуліганських дій з її сторони або настання більш тяжких наслідків.

З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.401 КУпАП.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин