Єдиний унікальний номер 725/3555/22
Номер провадження 3-в/725/21/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши подання Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в порядку ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року начальник Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладеного постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2022 року в порядку ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що ОСОБА_1 18.10.2022 року під підпис отримала виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 21.10.2022 року, однак за викликом вона не з`явилася та лише 09.11.2022 року за місцем свого проживання під підпис ознайомлена з порядком відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та отримала направлення до Міського комунального підприємства «Центр стерилізації тварин» де вона повинна була приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 14.11.2022 року. Натомість, 22.11.2022 року було здійснено перевірку за результатами якої складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого зі слів працівників МКП «Центр стерилізації тварин» ОСОБА_1 не з`явилась на зазначене підприємство для відбування громадських робіт. Незважаючи на неодноразові телефонні дзвінки для відібрання пояснення її не відпрацювання без поважних причин остання не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації та ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Вважає, що наведені обставини свідчать про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, а тому звернувся до суду з даним поданням та просив вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №242812 від 22.06.2022 року та серії ВАБ №242813 від 22.06.2022 року і за їх вчинення накласти на неї адміністративні стягнення: за ст. 173 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №242812 від 22.06.2022 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт; за ст. 173 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №242813 від 22.06.2022 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та стягнуто неї на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 321 КУпАП на яку інспектор пробації посилається в обґрунтування подання, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пунктом 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Умови та порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачені Розділом ІІІ вказаного Порядку, зокрема п. 3.6 якого передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Пунктом 3.22 вказаного Порядку передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф доказування підлягає саме факт ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

З системного аналізу щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що під ухиленням від відбування громадських робіт слід вважати невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання, при цьому порушник повинен бути належним чином повідомлений про порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Так, матеріали подання містять достатньо доказів того, що орган пробації вживав необхідні заходи для виконання постанови, натомість ОСОБА_1 на виклики не відреагувала та для виконання адміністративного стягнення до органу пробації не з`явилась.

З огляду на наведенні вище обставини в їх сукупності вбачається наявність достатніх даних, які свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд вважає, що їй слід замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вище наведене та керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 ст.ст.23,32,33,283-285,294,304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що накладене постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2022 року у справі №725/3555/22 на штраф в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна