Дзержинський міський суд Донецької області
=========================================================================
Єдиний унікальний номер 225/881/23
Номер провадження 3/225/383/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецьк Донецької області, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.05.2023 року о 20.27 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без поважної причини, чим порушила п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй Дзержинським міським судом Донецької області від 08.12.2022 строком на один рік.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2023 року серії ВАВ №078864, 10.05.2023 року о 20.27 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без поважної причини, чим порушила п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй Дзержинським міським судом Донецької області від 08.12.2022 строком на один рік.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, рапортом поліцейського СРПП ВП №1, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2022 року, довідкою за фактом порушення адміністративного нагляду та іншими письмовими матеріалами справи.

Сама ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 цієї ухвали ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за обраним місцем проживання АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 04.00 год. наступної доби.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштована, протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.187 ч.2 , 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря