Справа№718/1290/23
Провадження№3/718/581/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 444176 від 19.04.2023, ОСОБА_1 19.04.2023 о 09 год 50 хв в с. Оршівці, АД Н10, 204 км керував транспортним засобом Renault Mdster, д. н. з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 24.03.2023 ВП № 69972186 Сокирянським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, 30.05.2023 року його захисник адвокат Соник В.В. скерував на адресу суду заперечення на протокол у справі про адміністративне правопорушення, у якому просив справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги мотивує відсутністю умислу ОСОБА_1 на вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки до 19.04.2023 він не знав про існування обмеження щодо нього у праві керування транспортними засобами, скасування цього обмеження державним виконавцем 19.04.2023 у зв`язку із сплатою заборгованості.

Згідно з ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про законність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП суд перевіряє наявність відповідного тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, обізнаність правопорушника про наявність такого обмеження та свідоме порушення правопорушником встановленого щодо нього обмеження керування транспортними засобами.

У фабулі протоколу зазначено, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування постановою серія ВП № 69972186 від 24.03.2023, яка видана Сторожинецьким відділом ДВС у Дністровському районі Чернівецької області, однак, копії цієї постави поліцейськими надано не було.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які б могли підтвердити факт його ознайомлення про обмеження у праві керування, а також відсутність в матеріалах справи навіть після доопрацювання копії постанови серія ВП № 69972186 від 24.03.2023, яка уможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 3 ст 126 КУпАП.

Окрім того, відповідно до постанови державного виконавця Козловської О.В. 19.04.2023 року, на момент вчинення правопорушення, а саме: 19.04.2023 року, скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Статтею 247 КпАП України, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 256, 278, 280 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3ст.126 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко