КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Шкондіна О.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2023 ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Згідно з вказаною постановою, 18.05.2023 о 15 год. 40 хв. в офісі ТОВ «ФК «ЕВО» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, корп. 4-Г, оф. 14, де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій в період з 01.01.2021 по 09.05.2023 в готівковій формі за надання послуг без застосування РРО та/або ПРРО на загальну суму 294 023 306 277 грн., чим порушено п.п. 1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат Шкондін О.Г. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, адвокат посилається на незаконність прийнятої постанови, оскільки суд не з`ясував всіх обставин справи. Зазначає, що суд не врахував право ТОВ «ФК «ЕВО» не застосовувати РРО/ПРРО для здійснення платіжних операцій у зв`язку з виключеннями, передбаченими п.п. 2,14 ст.9 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення адвоката Сєрової О.О., яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №21190 від 25.05.2023, складеного на підставі акту фактичної перевірки № 36509/26/15/07/43170392 від 18.05.2023, головний бухгалтер ТОВ «ФК «ЕВО» ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, зокрема проведення розрахункових операцій в період з 01.01.2021 по 09.05.2023 в готівковій формі за надання послуг без застосування РРО та/або ПРРО на загальну суму 2 940 233 062, 77 грн.

В подальшому, 07.08.2023 ДПС м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення № , винесене на підставі акту фактичної перевірки № 36509/26/15/07/43170392 від 18.05.2023, яким ТОВ «ФК «ЕВО» нараховано штрафні санкції в розмірі 2 940 233 062, 77 грн., та яке було оскаржене в адміністративному порядку до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.56.15. ст. 56 ПКУ скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Також апеляційним судом встановлено, що за наслідком розгляду справи про адміністративне правопорушення з тих самих підстав та з тим самим предметом щодо директора ТОВ «ФК «ЕВО» ОСОБА_2 , останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2023, яка була скасована постановою Київського апеляційного суду від 16.10.2023, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Шкондіна О.Г. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.155-1 КУпАП, - скасувати.

Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя