П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.06.2019, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2023 року о 16 год. 01 хв.. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «Вїзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки «FORD», модель «FOCUS», реєстраційний номерний знак Румунія НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

В якості пасажира у даному транспортному засобі слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.06.2019 року.

В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу в режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування.

Транспортний засіб марки «FORD», модель «FOCUS», реєстраційний номерний знак Румунія НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 було переведено на смугу руху «червоний коридор» з метою з`ясування вказаних вище обставин.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної митної служби України, 25.06.2021 о 20:08 год. громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено транспортний засіб марки AUDI A4, реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної митної служби України, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинен був вивезти транспортний засіб марки AUDI A4, реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 з митної території України в крайній строк до 25.06.2022 року, однак станом на 22.04.2023 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що 25.06.2021 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ним особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки AUDI A4, реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування, після ввезення вказаний транспортний засіб та документи до нього ним було передано третім особам на території України. Також він вказав, що не зміг вчасно (до 25.06.2022 року) вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку із тим, що він передав транспортний засіб третім особам і де знаходиться на даний час автомобіль йому невідомо.

Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортних засобів на митну територію України громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу він не звертався, ніякі форс-мажорні обставини йому не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано не було.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 950 Євро, що згідно з курсом НБУ (40,0664 грн.)на 22.04.2023 становить 38063,08 грн.

Таким чином громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 22.04.2023 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи про порушення митних правил у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0394/30500/23 від 22.04.2023 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 22.04.2023 року о 16 год. 01 хв.. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «Вїзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки «FORD», модель «FOCUS», реєстраційний номерний знак Румунія НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

В якості пасажира у даному транспортному засобі слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.06.2019 року.

В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадяном Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу в режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування.

Транспортний засіб марки «FORD», модель «FOCUS», реєстраційний номерний знак Румунія НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 було переведено на смугу руху «червоний коридор» з метою з`ясування вказаних вище обставин.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної митної служби України, 25.06.2021 о 20:08 год. громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено транспортний засіб марки AUDI A4, реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування.

Станом на 22.04.2023 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що 25.06.2021 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ним особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки AUDI A4, реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування, після ввезення вказаний транспортний засіб та документи до нього ним було передано третім особам на території України. Також він вказав, що не зміг вчасно (до 25.06.2022 року) вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку із тим, що він передав транспортний засіб третім особам і де знаходиться на даний час автомобіль йому невідомо. Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортних засобів на митну територію України громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу він не звертався, ніякі форс-мажорні обставини йому не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано не було.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 950 Євро, що згідно з курсом НБУ (40,0664 грн.)на 22.04.2023 становить 38063,08 грн.

Таким чином громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 22.04.2023 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі т/з, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених т/з до тимчасового ввезення на митну територію Украйни є реєстрація цих т/з в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0394/30500/23 від 22.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 22.04.2023 року витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», актом від 22.04.2023 року, доповідною запискою від 22.04.2023 року, та іншими матеріалами.

Санкцією ч.6 ст.481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки AUDI A4, реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави його вартість, а саме: 950 Євро, що згідно з курсом НБУ (40,0664 грн.)на 22.04.2023 становить 38063,08 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.483, 481, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки AUDI A4, реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , загальною вартістю 950 Євро, що згідно з курсом НБУ (40,0664 грн.)на 22.04.2023 становить 38063,08 грн.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме 950 Євро, що згідно з курсом НБУ (40,0664 грн.)на 22.04.2023 становить 38063,08 грн.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк