Справа № 932/4244/23
Провадження № 3/932/2387/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №355769 від 18.04.2023 року, 26 лютого 2023 року о 01:40 год. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Volkswagen Caddy» в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе, буд.123, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 26.02.2023 року вона перебувала в гостях, автомобіль було припарковано. Було пізно, додому повертатися не стала. Вирішила з авто забрати документи та гаманець. Коли вона підійшла до автомобіля, до неї під`їхав патруль поліцейських, які пред`явили їй вимогу, що вона керувала авто в стані алкогольного сп`яніння. Вона зазначала, що не керувала, а лише вийшла забрати речі. Через це, а також порушення комендантської години, виникла сварка з поліцейськими. Її відвезли до медзакладу для проходження огляду. На її зауваження про те, що автомобілем вона не керувала, і ключі запалювання перебувають в її сумочці, не відреагували.

Також, зазначила, що сама подія відбулась 26.02.2023 року, висновок отриманий 03.03.2023 року, а протокол складений лише 18.04.2023 року.

Просила суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як транспортним засобом вона не керувала, і докази з цього приводу відеозаписи чи покази свідків, в наданих матеріалах відсутні.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.2.9а Правил дорожнього руху, яким забороняється водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№355769 від 18 квітня 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким 26.02.2023 року о 02.00 год. встановлене алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Доводи ОСОБА_1 про те, що транспортним засобом вона не керувала, судом не приймаються, так як спростовуються наявними письмовими матеріалами, які свідчать про керування саме ОСОБА_1 вищевказаним транспортним засобом за встановлених обставин.

Те, що керування ОСОБА_1 транспортним засобом не було зафіксовано відеозаписом чи показами свідків, не може свідчити про неможливість встановлення відповідного факту виходячи з сукупності інших доказів, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язкового доведення даного факту саме у спосіб відео фіксації руху транспортного засобів чи показами свідків. А отже доводи ОСОБА_1 в цій частині також судом не приймаються.

Окрім цього, складання протоколу 18.04.2023 року, тобто через деякий проміжок часу з моменту виявлення правопорушення, не є обґрунтованою підставою для закриття провадження по даній справі, так як вказане не спростовує факту наявності події адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, обставини скоєного адміністративного правопорушення, суспільну небезпечність даного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук