Справа № 504/4039/22
Номер провадження 3/504/660/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши у судовому засіданні у смт.Доброслав справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до наданого до суду протоколу серії ААД №090143 від 21 листопада 2022 року о 14 годині 40 хвилин по трасі М14 21 км керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, з використанням спеціального технічного приладу Алкотестер Драгер результат 1,65 ‰ проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно з відміткою на поштовому конверті, який повернувся до суду, адресат за зазначеною адресою відсутній, не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 шляхом направлення судових повісток на вказану в протоколі адресу, проте судове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення адресату із відміткою про відсутність адресата за зазначеною на конверті адресою.

Отже, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, а саме стосовно адреси проживання ОСОБА_1 унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 130 ч.3 КУпАП, як дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння або відмову від проходження порядку огляду на такий стан.

Згідно п.4 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07.11.2015 року поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до неї долучена довідка про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, проте відомостей про володіння належність транспортного засобу ОСОБА_1 до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено.

Також до матеріалів справи не долучено доказів притягненя ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а також про вилучення в нього посвідчення водія під час складання протоколу або за ч.ч. 1, 2 ст.130 КУпАП. Тому на підтвердження вірності кваліфікації інкримінованих ОСОБА_1 дій, слід долучити копії постанов суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.130 КУпАП або інші докази.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне вказану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Вінська