Справа № 598/1238/23
провадження № 3/598/680/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" грудня 2023 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, за участю адвоката Гудими Л.Р., що надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка, Самбірського району, Львівської області, гр.України, освіта середня, одруженого, маючого на уриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він «14 травня 2023 року о 19 год. 20 хвилин в м.Збараж, вул.Грушевського, керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, огляд сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, на табло якого висвітило 0,54 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнав та заперечив, що вживав спиртне перед тим, як сів за кермо автомобіля.

При цьому водій ОСОБА_1 пояснив, що не погодився з результатом проведеного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, що становив 0,54 проміле, та заявив клопотання пройти огляд в закладі охорони здоров`я, куди був доставлений працівниками поліції. В закладі охорони здоров`я він, в присутності адвоката Гудими Л.Р., декілька разів продував прилад, який кожний раз визначав різні показники, в тому числі були і нулі, що вказували на відсутність алкогольного сп`яніння. На клопотання здати кров на наявність алкоголю в крові, працівниця медичного закладу спочатку відмовляла, з підстав відсутності направлення поліції, а поліцейський відмовляв у видачі направлення, мотивуючи тим, що визначення огляду на стан сп`яніння по крові проводиться у випадку вчинення дорожньо-транспопртної пригоди.

Однак, все ж таки того ж дня, 14.05.2023 року о 22 годині у нього була відібрана кров на визначення алкоголю в крові. Як вбачається із результатного дослідження крові на наявність алкоголю від 15.08.2023 року КНП «Тернопільського обласного центру соціально-небезпечних захворювань» ТОР, де було проведено лабораторне дослідження крові на наявність алкоголю встановлено, що знайдено етилового спирту в кількості 0,17% (проміле). Невчасне відібрання зразка крові було проведено не з його вини, що підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, долученого до матеріалів справи.

Адвокат Гудима Л.Р. подала клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно результату лабораторного дослідження крові ОСОБА_1 на наявність алкоголю знайдено етиловий спирт в кількості 0,17 проміле, що не перевищував цифровий показник 0,2 проміле.

Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатом проведеного 14 травня 2023 року о 19 год. 47 хвилин огляду на стан сп`яніння із застуванням приладу Драгер, встановлено показник алкоголю в організмі ОСОБА_1 - 0, 54 проміле.

Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, проведеного у Збаразькій центральній лікарні 14 травня 2023 року о 20 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Із результату лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 15.08.2023 року, проведеного в КНП «Тернопільського обласного центру соціально-небезпечних захворювань» ТОР, вбачається, що в крові водія ОСОБА_1 знайдено етиловий спирт в кількості 0,17% (проміле).

Із переглянутого відеозапису, доданого до матеріалів справи, вбачається, що 14 травня 2023 року о 19 год. 20 хвилин інспектор поліції зупинив автомобіль марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .. На вимогу інспектора поліції, який виявив у водія ознаки алкогольного сп`яніння, про що зазначив у акті огляду, того ж дня, 14 травня 2023 року в період часу з 19 год. 35 хвилин до 19 год. 47 хвилин ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу тричі продував газоаналізатор приладу Драгер, результат якого встановив стан алкогольного сп`яніння - 0,54 проміле.

Не погоджуючись із результатом проведеного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_1 заявив клопотання пройти огляд в закладі охорони здоров`я, куди був доставлений працівниками по поліції. В медичному закладі, в присутності адвоката Гудими Л.Р., 14 травня 2023 року о 20 год. 25 хвилини водій п`ять разів продував прилад для визначення стану алкогольного сп`яніння, назва якого у висновку не зазначена, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Далі, водій ОСОБА_1 , заперечуючи вживання спиртного, 14 травня 2023 року о 20 год. 50 хвилин заявив клопотання здати кров для визначення лабораторним способом наявність алкоголю в крові, на що працівниця медичного закладу відмовила, з підстав відсутності направлення поліції. Після цього ОСОБА_1 звернувся до інспектора поліції, який знаходився поруч, про видачу направлення на відібрання зразка крові, який пояснив, що визначення огляду на стан сп`яніння по крові проводиться у випадку вчинення дорожньо-транспопртної пригоди.

Того ж дня, 14.05.2023 року о 22 годині у водія ОСОБА_1 все ж таки була відібрана кров на визначення алкоголю в крові.

З переглянутого відеозапису, доданого до матеріалів справи, у водія ОСОБА_1 , не вбачаються зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння, мова чітка, поведінка адекватна, почервоніння обличчя та нестійка хода, зазначені у акті огляду, відсутні.

Крім того, як вбачається із відеозапису, доданого до матеріалів справи, кров у водія ОСОБА_1 , в строк понад дві години була відібрана не з його вини, оскільки він не погоджуючись із результатами приладів на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, 14 травня 2023 року о 20 год. 50 хвилин неодноразово наполягав взяти у нього кров для визначення лабораторним способом наявність алкоголю в крові.

Згідно із вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП орган( посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп,яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Отже, коли у водія були відсутні ознаки алкогольного сп`яніння, він заперечував вживання спиртних напоїв, був не згодний з показниками технічного приладу 0,54 проміле, що згідно норм міжнародного законодавства є природною нормою алкоголю у повітрі, що видихається, винуватість водія у порушенні п. 2.9 а Правил дорожнього руху є недоведеною поза розумним сумнівом.

Згідно з вимогами ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Недоведеність вини особи, відповідно до ст.9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Таким чином, за наведених обставин, суддя вважає, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вказує на необ`єктивність у проведенні огляду водія на стан сп`яніння, внаслідок чого висновки щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння від 14.05.2023 року, проведеного за допомогою приладу «Drager» та в медичному закладі є сумнівними та недопустимими доказами, та спростовуються результатом лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 15.08.2023 року, проведеного в КНП «Тернопільського обласного центру соціально-небезпечних захворювань» ТОР, з якого вбачається, що в крові водія знайдено етиловий спирт в кількості 0,17 проміле, що не перевищує допустиму норму 0,2 проміле.

За вказаних обставин суддя вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України необхідно відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки органом поліції не зібрано та не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, ст.266, ст.284, ст.294 КУпАП України,

постановила:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та закрити провадження в справі.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галина ЩЕРБАТА