Провадження №3-в/367/17/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши клопотання Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про вирішення питання стосовно вилученого забороненого знаряддя лову у справі №369/12411/19 стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилася вказана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2020 року провадження по справі №369/12411/19 про притягнення ОСОБА_1 закрито, оскільки на момент надходження справи до Ірпінського міського суду Київської області закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності. Вина особи не встановлювалась, питання стосовно вилученого знаряддя лову суддею під час ухвалення постанови не вирішувалось.

09 травня 2023 року до суду надійшло клопотання Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про винесення додаткової постанови з рішенням стосовно вилученого забороненого знаряддя лову водних біоресурсів сітки, 1 одиниці.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому суд вважає за необхідне вирішити вказане питання з огляду на таке.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) та тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до частини 1 статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Частиною 6 статті 283 КУпАП передбачено, що ОСОБА_2 по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до приймального акту №657 від 02 вересня 2019 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 згідно протоколу №008474 від 31 серпня 2019 року сітку з жилки, L-100м., H-1,5м., A-40мм., 1 одиницю (а.с. 3), яка зберігається на складі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області.

Враховуючи те, що у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2020 року не зазначено про конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення, слід постановити додаткову постанову, в якій вирішити питання про конфіскацію знарядь лову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 29, частиною 4 статті 85, статтями 283-285, 302, 304 КпАП України, суддя

постановив:

Клопотання Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови від 09 січня 2020 року по справі №369/12411/19 після першого абзацу новим абзацом та викласти його наступним чином:

«Конфіскувати знаряддя лову, вилучене 31 серпня 2019 року у ОСОБА_1 , а саме: сітку з жилки, L-100м., H-1,5м., A-40мм., 1 одиниця».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк