Справа № 296/4087/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 736410 від 26.03.2023, 25.11.2022 близько 14 год 56 хв на вул. Гоголя у м. Житомирі представниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області при поверхневій перевірці ОСОБА_1 було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/12922-НЗПРАП від 20.01.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетомін масою 0,12857 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи, а саме, копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 25.11.2022, копію протоколу допиту свідка від 25.11.2022, копію висновку експерта № СЕ-19/106-22/12922-НЗПРАП від 20.01.2023, копію паспорта ОСОБА_1 та копію постанови ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 23.01.2023 про закриття кримінального провадження № 0002008 від 25.11.2022, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду цієї адміністративної справи в суді закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 з притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,12857, виявлений та вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов