Справа № 352/2814/23
Провадження № 3/352/1619/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 листопада 2023 року близько 16 год 34 хв перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, штовхався, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 09 листопада 2023 року близько 20 год 48 хв перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться такими доказами:

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 09 листопада 2023 року 20:48:

- протоколом серії ВАВ №902379 від 09 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення;

- рапортом працівника поліції;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що в неї стався конфлікт із чоловіком в ході якого останній ображав її нецензурними словами, наніс їй один удав у праву ногу, а також спричинив тілесне ушкодження їхньому сину;

- рапортом працівника поліції;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що в неї стався конфлікт із чоловіком в ході якого останній почав ображати нецензурними словами в присутності їх неповнолітніх дітей;

- рапортами працівників поліції;

- довідкою КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» виданою ОСОБА_3 , діагноз: забій м`яких тканин правого передпліччя;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_2 .

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 09 листопада 2023 року 16:34:

- протоколом серії ВАВ №902378 від 09 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення;

- рапортом працівника поліції;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що в неї стався конфлікт із чоловіком в ході якого останній ображав її нецензурними словами, наніс їй один удав у праву ногу, а також спричинив тілесне ушкодження їхньому сину;

- рапортом працівника поліції;

- довідкою КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» виданою ОСОБА_3 , діагноз: забій м`яких тканин правого передпліччя;

- рапортом працівника поліції;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що в неї стався конфлікт із чоловіком в ході якого останній почав ображати нецензурними словами в присутності їх неповнолітніх дітей;

- рапортом працівника поліції;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_2 .

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкцією цієї статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Максим ОЛІЙНИК