Справа № 504/952/23
Номер провадження 3/504/1255/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФГ «Щедрий Колос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.4 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 22.02.2023 року о 12-08 год. ОСОБА_1 , керував т.з. Камаз н/з НОМЕР_1 із шинами на яких оголений корд та із пошкодженями, зазначене правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.1.4.5 б ПДР, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти притягнення його до адміністративної відповідальності заперечував, мотивуючи це тим, що його шини були у гарному стані, докази, які підтверджують зворотне до протоколу про адміністративне правопорушення долучені не були.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів (фото відео фіксації), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , дійсно керував транспортним засобом із пошкодженими шинами та оголеним кордом.

У матеріалах справи міститься лист начальника ВАП від 12.04.2023 року, відповідно до якого відеодокази збережені не були.

Таким чином, в матеріалах справи не міститься жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є достатнім та належним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі п.1ст.247 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська