Справа № 732/549/23
провадження № 3/732/532/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі - ОСОБА_1 , озглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2023 року о 21-шій годині 03 хв в с. Хрипівка по вул. Партизанській в районі будинку 51, Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем марки УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився з використанням приладу АлкоФор 505. Результат тесту 1,886% (алкогольне спяніння).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши докази у справі, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Одним із джерел доказів та офіційним документом протоколом серії ААД № 160471 від 22.04.2023 зафіксовано, що водієм автомобіля марки УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_2 на час його зупинки поліцейськими був ОСОБА_1 .

До матеріалів долучено роздруківку про результат тесту від 22.04.2023, проведеного щодо ОСОБА_1 як особи, яку тестують, із використанням приладу „Алкофор-505 № 14317. Результат тесту 1,886% (алкогольне спяніння).

Стан спяніння ОСОБА_1 був встановлений без порушення порядку, із використанням спеціального технічного засобу АлкоФор505. Докази алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 були зібрані з дотриманням п.6 розділу І та п.6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, і підстави для визнання їх недопутимими відсутні.

З досліджених доказів, у сукупності, об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 виконував функції водія автомобіля. При цьому порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, оскільки керував автомобілем у стані спяніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують і помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 05 червня 2023 року.

Суддя Карпинська Н.М.