Справа № 456/1640/23
Провадження № 3/456/1029/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.03.2023 о 18:30 год. по вул. Січових Стрільців, 10Б у м. Стрий Львівської області не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) працівників поліції про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвала та нахабно, виражався нецензурною лексикою в сторону працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 21.04.2023, 11.05.2023, 31.05.2023, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 09.05.2023 з відміткою «вручено».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у його відсутності та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970677 від 26.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 26.03.2023 о 18:30 год. по вул. Січових Стрільців, 10Б у м. Стрий Львівської області не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) працівників поліції про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції. поводив себе зухвала та нахабно, виражався нецензурною лексикою в сторону працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП /а.с.2/;

- протоколом серії АА №190130 про адміністративне затримання, згідно з яким ОСОБА_1 був доставлений в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП /а.с.4/;

- рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області В. Давидова від 26.03.2023, з якого вбачається, що ним, спільно з інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Л. Гадяк було здійснено виїзд 26.03.2023 о 17:30 год. по факту бійки по вул. Січових Стрільців, 10б/22 в м. Стрий Львівської області. На місці події гр. ОСОБА_2 повідомив, що його товариш ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження. Під час спілкування ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, лаявся нецензурною лайкою, шарпав їх, на їхню вимогу припинити неправомірні дії не реагував, тому на підставі наведеного ОСОБА_1 було затримано відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» /а.с.8/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків, поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався в їхню сторону /а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська