Справа № 214/3206/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.04.2023 року об 11-30 год. за адресою проспект Гагаріна. 5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у громадянина ОСОБА_1 було вилучено кристалічну речовину яку він мав при собі, яка згідно висновку експертизи № СЕ -19/104-23/1418-НЗ ПРАГ від 27.04.2023 року містить метамфетамін масою 0,0481 г обіг якої заборонений

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, та просить суд його суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721805 від 10.05.2023 року;

- рапортом;

- витягом з ЄРДР № 0000157 від 17.04.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 16.04.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2023 року;

- висновком експерта від 27.04.2023 року № СЕ -19/104-23/14181-НЗПРАП;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 02.05.2023 року;

- квитанцією № 003823;

- постановою про закриття кримінального провадження від 03 травня 2023 року

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться згідно висновку експерту метамфетамін, який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ( квитанція № 003823) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська