Справа № 548/2643/23
Провадження № 3/548/718/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря судових засідань - Листопад В.Л., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 3 курсу Хорольського АПК, неодруженого, такого, що утриманців немає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.5, 121 ч.1, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 13.11.2023 близько 15 години в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 77 Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 2.3 (в), 2.1 (г), 31.4.7(а), 30.1, 2.11.(а) ПДР України керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який незареєстрований в уповноваженому органі МВС з моменту переобладнання (встановлення ГБО), у якого відсутнє передбачене конструкцією транспорнтного засобу ліве дзеркало заднього виду, не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності, не будучи пристебненим ременем безпеки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що автомобіль належить матері, напередодні його товариш пригнав автомобіль в м. Хорол і він стояв на зупинці поблизу Хорольського АПК. Так як там був слабозаряджений акумулятор, 13.11.2023 він вирішив підзарядити його. Завівши автомобіль, став переїздити у внутрішній двір коледжу. По дорозі його зупинили працівники поліції. Просив суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила сина суворо не карати, так як останній не заробляє коштів, а сплачувати штраф немає можливості.

Вина ОСОБА_1 у правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.5, 121 ч.1, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- записом з бодікамери працівника поліції.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.5, 121 ч.1, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який у вчиненому розкаявся, добре характеризується батьками, здобуває спеціальність в навчальному закладі, є неповнолітнім, вважаю, що є підстави для застосування до нього заходу адміністративного впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 280, 283, 121, 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/2643/23, провадження № 3/548/718/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2647/23, провадження № 3/548/722/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2644/23, провадження № 3/548/719/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2645/23, провадження № 3/548/720/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2646/23, провадження № 3/548/721/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 548/2643/23, провадження № 3/548/718/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 2, 126 ч. 1, 121 ч. 5, 121 ч. 1, 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 36 цього кодексу застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.П. Старокожко