Провадження № 3/369/7085/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550172, 24 серпня 2023 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , яка проживає поряд та її родичам, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550173, 24 серпня 2023 року близько 11:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_1 , яка проживає поряд, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання призначене на 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про їх участь в судовому засіданні не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з чим, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Пунктом 5 Розділу IV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550173 від 24 серпня 2023 року та серії ВАВ № 550172 від 24 серпня 2023 року, складених на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану адресу їх місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , були надіслані повістки про виклик до суду та за наявним в матеріалах справи номерами телефону здійснювалися виклик, у вигляді SMS повідомлення, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на них не відреагували та не повідомили суд про причини і поважність їх неприбуття в судові засідання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виходячи з того, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби та участь особи, яка притягується до відповідальності є обов`язковою, то особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути доставлена в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550173 від 24 серпня 2023 року та серії ВАВ № 550172 від 24 серпня 2023 року) повернути до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Вокзальна, 75/30, м. Боярка, Фастівський район, Київська область) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак