29.05.2023 Справа № 756/6358/23
Унікальний № 756/6358/23
Провадження №3/756/3717/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 року, серії ААД №259135, того ж дня о 14 год. 50 хв. по вул. Полярна 19, у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б) 10.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 року, серії ААД №259134, того ж дня о 14 год. 50 хв., по вул. Полярна 19, у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки. Не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував про спільну вину з іншим учасником ДТП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП заперечував, вказував що правил дорожнього руху не порушував та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 251 та 252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Із схеми ДТП, фотознімків та відеозапису, які надані у судовому засіданні, із схеми місця розташування автомобілів на проїзній частині та відносно один одного, наданих пояснень водіїв, наявних пошкоджень транспортних засобів вбачається, що гр. ОСОБА_2 не порушував правил дорожнього руху і був позбавлений можливості уникнути ДТП, а тому суд не вбачає у його діях складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо) закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати винуватим ОСОБА_1 (РНОКПП невідомо) у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомо) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук