Справа № 308/2443/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 » паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 28.08.1995 року, Антрацитовським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021 у справі №308/2443/21 строком на 96 місяців зі сплатою частинами, згідно якої постановлено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 319 195 (триста дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що має скрутне матеріальне становище, тільки нещодавно працевлаштувався, а на його утриманні перебуває уся сім`я з чотирьох осіб, що підтверджується відповідними документами.

На утриманні у ОСОБА_1 перебувають: жінка, ОСОБА_2 , син, ОСОБА_3 , 2000 р. н., який навчається на 4 курсі Національного транспортного університету, син, ОСОБА_4 , 2003 р.н., який навчається на 2 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»; син, ОСОБА_5 , 2016 р. н.

Вказав, що у зв`язку із військовою агресією, що вчиняє російська федерація на територій України сім`я ОСОБА_1 змушена була покинути м. Антрацит, Луганської області у 2014 році, а 24 лютого 2022 року змушені були покинути тимчасове житло у Київській області, смт. Макарів, де велись бойові дії.

Разом з тим, подав до суду квитанцію про часткову сплату штрафу, згідно якої на виконання вищезазначеної постанови було сплачено 3 325 грн.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, просить суд розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу та судового збору на 96 місяців.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови суду строком на дев`яносто шість місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем правопорушника.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 301 КУпАП, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021 у справі №308/2443/21 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 315 870 (триста п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень строком на 96 (дев`яносто шість ) місяців, шляхом сплати щомісячно по 3 290 грн. (три тисячі двісті дев`яносто гривень 00 копійок), протягом 95 (дев`яносто п`яти) місяців, з дня набуття рішення законної сили, а в останній місяць підлягає сплаті залишок заборгованості в сумі 3 320 грн. (три тисячі триста двадцять гривань 00 копійок),

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова