Справа № 487/4448/23
Провадження № 3/487/1701/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , начальник медичної служби - начальник медичного пункту факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу ХНУПС,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року о 16 год. 45 хв. заступником начальника факультету з морально-психологічного забезпечення - начальником групи морально-психологічного забезпечення факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу ХНУПС підполковником ОСОБА_2 був виявлений факт перебування на території військового містечка факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу ХНУПС у стані алкогольного сп`яніння начальника медичної служби - начальника медичного пункту факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу ХНУПС майора медичної служби ОСОБА_1 . В подальшому майор медичної служби ОСОБА_1 особисто запропонував пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину категорично заперечив, пояснив, що спиртних напоїв не вживав, ні в день освідування, ані напередодні. Вказує, що в цей день, а саме 19.07.2023 року, він приймав ліки, оскільки має діагноз невростенія склад яких містив спирт, а відповідно і результати освідування показали, що ніби то він вживав алкогольні напої.

Так, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: рапортом заступника начальника факультету з морально-психологічного забезпечення - начальника групи морально-психологічного забезпечення факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу ХНУПС підполковника ОСОБА_3 від 20.07.2023; витягом з наказу начальника факультету та начальник факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил №182-НР від 18.07.2023; висновком КНП «Миколаївський обласний центр» №2325 від 19.07.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП суд не вбачає.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 20.07.2023 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя: В.О. Гаврасієнко