Єдиний унікальний номер 719/292/23
Номер провадження 3/719/77/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, працюючої на посаді касира приватного підприємства «Тренд Оіл 2020», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи касиром ПП «Тренд Оіл 2020», порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме перед початком перевірки ПП «Тренд Оіл 2020» АЗС за адресою м.Новодністровськ, 22 квартал, буд. 4, 12 квітня 2023р. о 13 год. 35 хв. здійснено контрольно-розрахункову операцію, а саме придбання пального ДП-Євро, вартістю 44, 00 грн. за літр, об`ємом 4, 54 л, на загальну суму 199,76 грн., та встановлено факт непроведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій ФН фіскальний чек не роздруковано та не видано, чим порушено вимоги п.1, 2 ст. 3 розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка викликалась на судове засідання шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та місцем праці, вказаними в протоколі № 162/ж/3/24-13-07-04 від 12.04.2023р. про адміністративне правопорушення, в такі засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань не подала.

Конверти із судовими повістками, які надсилалися за адресами місця проживання та місця праці, повернулись в суд у зв`язку із відсутністю адресата. При цьому, встановлено, що адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідає зареєстрованому місцю проживання останньої, що підтверджується листом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 712 від 26.05.2023р. та відповіддю № 87098 від 25.05.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно ч. 1 ст. 268, ст. 277, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка повідомляється шляхом вручення повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У ч.2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою, однак ці випадки не поширюються на ст. 155-1 КУпАП.

За таких обставин, беручи до уваги, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, особисто повідомила адресу місця проживання, за якою ухиляється від отримання поштової кореспонденції, зважаючи на вичерпання можливостей щодо повідомлення правопорушника про дату, час і місце судового засідання, враховуючи строки розгляду справи, приходжу до висновку про розгляд матеріалів, які надійшли із ГУ ДПС у Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона не надавала, дії працівників податкової інспекції не оскаржувала.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 162/ж/3/24-13-07-04 від 12.04.2023р. про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.04.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2023р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винної, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для осіб, які здійснюють розрахункові операції, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34, 00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: