Справа № 740/7569/23
Провадження № 3/740/3410/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кухаря в/ч, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

08 вересня 2023 року близько 14 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння; огляд проводився у присутності двох свідків на спеціальному технічному приладі «Алконт U8300», результат - 0,965 проміле, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Указані обставини підтверджуються чеком тесту приладу «Алконт U8300» № 00001892 від 08.09.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 2 від 08.09.2023, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_1 про те, що він свою вину визнає.

Крім того, 27 вересня 2023 року близько 12 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння; огляд проводився у присутності двох свідків на спеціальному технічному приладі «Алконт U8300», результат - 0,689 проміле, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Указані обставини підтверджуються чеком тесту приладу «Алконт U8300» № 00001950 від 27.09.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 2 від 27.09.2023, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також поясненнями ОСОБА_1 про те, що він свою вину визнає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві, доданій до протоколів, просив розглянути справи без його участі, вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, ч. 3 ст. 172-20, ст. 251, 252, 280 КУпАП, -

постановив:

Справу № 740/7569/23 (провадження № 3/740/3410/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження зі справою № 740/7570/23 (провадження № 3/740/3411/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі № 740/7569/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 34 000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко