Справа № 392/658/23
Провадження № 3/392/340/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 049501 вбачається, що 23.04.2023 року гр. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Чабана в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, керувала мопедом МОТО ALFA РМ 110, номерний знак НОМЕР_3 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу самостійно контролювати його, не дотримавшись безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з велосипедом, яким керувала гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого остання впала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явилася у судове засідання та пояснила, що 23.04.2023 року близько 17 год. 30 хв. вона рухалась на власному мопеді ALFA РМ 110, номерний знак НОМЕР_3 по вул. Пушкіна в м. Мала Виска, увімкнула покажчик повороту праворуч, щоб повернути на вул. Чабана. Після закінчення маневру повороту відбулося зіткнення мопеда з велосипедом, яким керувала ОСОБА_2 , в результаті чого ОСОБА_2 упала з велосипеду. Дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення гр. ОСОБА_2 правил дорожнього руху, оскільки вона рухалася по смузі руху зустрічного транспорту, що і спричинило зіткнення транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною другої даної статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до розділу ІХ Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення ділянки дороги де сталося зіткнення, з позначенням усіх об`єктів і предметів, що мають пряме відношення до аварії або розташованих поруч.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №049501 не додано схему ДТП.

Протокол про адміністративне правопорушення може бути визнаним належним доказом по справі, якщо за своєю правовою природою він не є самостійним, беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

На обгрунтування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 049501 додано письмові пояснення, постанову про наладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 170994 від 27.04.2023 року, рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП від 01.05.2023 року.

Відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що дії водія ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні нею вимог п. 12.1 ПДР України та перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з обставинами ДТП не знайшли свого підтвердження належними доказами.

Отже, з огляду на матеріали справи, працівниками поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не зібрано належних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 заперечує її причетність до вчинення адміністративного правопорушення, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджено іншими доказами, а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУПАП, отже справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун