Код суду 233 № 233/7012/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 13 жовтня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений командуванням військової частини з підозрою на стан алкогольного сп`яніння в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини в м. Костянтинівка, Донецької області та доставлений до відділення ВСП м. Бахмут. Військовослужбовцю ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння за допомогою алкотестера Алконт-М або у медичному закладі на що останній відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Показав, що в той день прийшов командир до нього в кімнату, «взяв за шкірки» та потягнув до дверей, порвав ланцюжок, який був на шиї та сказав їхати до ВСП. По приїзду до ВСП він відмовився від проходження огляду за допомогою газоаналізатору, через те, що не сподобався вигляд приладу, сказав, що поїде здавати аналізи до медичного закладу. Направлення до медичного закладу ніхто не надавав, ВСП одразу склали протокол та дали на підпис, відмовився підписувати будь-які документи. Командир возив до медичного закладу, проте не було лікаря нарколога, тому повернулись до військової частини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння. Він разом з командиром взводу ОСОБА_2 повезли цього солдата до ВСП та він відмовився продувати прилад. Уповноважені особи ВСП сказали повезти ОСОБА_1 до лікарні, бо він погодився пройти огляд в медичному закладі. Поїхали по лікарнях, об`їздили три медичних заклади, але не було лікаря, повинні були привезти документи до ВСП щодо проходження огляду в медичному закладі, проте огляд ніде не зробили й поїхали до військової частини. Додав, що протокол склали одразу в ВСП, не чекаючи результатів медичного огляду.

У судовому засіданні досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- інформацію, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 2154 від 13 листопада 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- копію військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт М № 2154 з пристроєм для роздруківки результатів № 00255 відповідно до якого ОСОБА_1 13 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин відмовився від огляду на стан сп`яніння.

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 13 листопада 2023 року працівниками ВСП Комендатури м. Бахмута в м. Костянтинівка в їх присутності ОСОБА_4 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак останній від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, про що складено акт;

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 суддя зазначає наступне.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім іншого передбачає адміністративну відповідальність за відмову військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За приписами ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час судового розгляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 висловив відмову проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння який може проводити уповноважена особа ВСП через недовіру технічному приладу, проте висловив бажання проходити огляд в медичному закладі. Однак вказаний медичний огляд не було проведено через відсутність лікарів у медичних закладах, що підтвердив як свідок ОСОБА_3 , так і ОСОБА_1 . З огляду на зазначене, медичний огляд ОСОБА_1 не був проведений не з причини відмови військовослужбовця ОСОБА_1 у його проходженні.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять допустимих доказів підтвердження відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі військовослужбовцем ОСОБА_1 13 листопада 2023 року після 13 год. 30 хв., а тому провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 247, 251, 255, 266-1, 283-284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник