Справа №: 297/2404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши за ініціативою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2404/23 від 25.07.2023 року,

встановив:

Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2404/23 від 25.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 850 гривень штрафу.

12.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині постанови суду від 25.07.2023 року. Заява мотивована тим, що в постанові судді не зазначено автомобілів з якими ОСОБА_1 скоїв зіткнення згідно протоколу ААД №126476 від 15.07.2023 року, а саме: «автомобілем марки «Фольксваген Кадді» номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобілем марки «Мерседес Віто» номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження». Крім того, в п`ятому абзаці не вірно вказано дату протоколу про адміністративне правопорушення, яким підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначено 14.12.2022 року, в той час як правильним є «15.07.2023 року».

Перевіривши матеріали справи, суд встановлено, що дійсно при винесенні постанови суду від 25.07.2023 року допущена описка, а саме не зазначено автомобілів з якими ОСОБА_1 скоїв зіткнення згідно протоколу ААД №126476 від 15.07.2023 року, а саме: «автомобілем марки «Фольксваген Кадді» номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобілем марки «Мерседес Віто» номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження». Крім того, в п`ятому абзаці не вірно вказано дату протоколу про адміністративне правопорушення, яким підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначено 14.12.2022 року, в той час як правильним є «15.07.2023 року».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у вступній частині постанові судді Берегівського районного суду Закарпатської обалсті від 25.07.2023 року,

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Берегівського районного суду від 25.07.2023 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2404/23 від 25.07.2023 року, вказавши, що «15.07.2023 року о 17:19 годин ОСОБА_1 , між населеними пунктами с. Яноші - с. Гать керуючи транспортним засобом «Intercargo truck FO3321» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух та не дотримувався безпечної дистанції в результаті здійснив зіткнення з автомобілями які попереду, а саме: з автомобілем марки «Фольксваген Кадді» номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобілем марки «Мерседес Віто» номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження».

В п`ятому абзаці мотивувальної частини постанови вказати правильно дату протоколу про адміністративне правопорушення, яким підтверджено вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а саме «15.07.2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.