Справа № 481/1614/23
Провадж.№ 3/481/703/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Баженова Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.11.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Баженова Дмитра Вікторовича про його участь у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Враховуючи територіальну віддаленість Новобузького районного суду Миколаївської області від місця проживання захисника ОСОБА_1 - адвоката Баженова Дмитра Вікторовича, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому за аналогією закону, відповідні норми КПК України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою реалізації ОСОБА_1 свого права на захист та задля участі його захисника Баженова Д.В. у судовому засіданні.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Баженова Д.В. суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката Баженова Д.В., за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП,

постановив:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що призначене на 30.11.2023 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Баженова Дмитра Вікторовича, за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію постанови направити Баженову Дмитру Вікторовичу - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ