Справа № 502/971/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді техніка корабля Морської охорони 3 рангу спеціального призначення проекту «FPB98MKI» НОМЕР_2 загону морської охорони (в/ч НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РУМО № 304801 від 26.05.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

З протоколу серії РУМО № 304801, складеного 26.05.2023 року встановлено, що 25.05.2023 року о 21 годині 25 хвилин при виконанні обов`язків військової служби, головний корабельний старшина ОСОБА_1 прибув на катер Морської охорони BG-115, щ знаходився на 22 км. ОСОБА_2 , з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова), що в подальшому було підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 20 від 25.05.2023 року 2,310 %о.

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем 18 ЗМО (в/ч НОМЕР_3 ), порушив вимоги ст. 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (воєнного стану), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.172-20 ч. 3 КУпАП України, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному. Також надав суду довідку КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 02.06.2023 року про те, що він пройшов курс лікування, кодування від алкогольної залежності.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч. 2 ст. 172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що окрім визнанням своєї вини правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії РУМО № 304801 від 26.05.2023 року про скоєння ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, в умовах особливого періоду;

- службовим завданням командира НОМЕР_2 загону морської охорони капітана 1 рангу ОСОБА_3 від 04.05.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.052023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 20 від 25.05.2023 року наданого КПН «Вилківська міська лікарня» Вилківської міської ради, відповідно до якого огляд проводився за допомогою алкотестера «Алкофор105» та результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить - 2,310 %о;

- висновком КНП «Вилківська міська лікарня» Вилківської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - вірною.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП України - судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 12.05.2014 року, РНОКПП НОМЕР_5 , у скоєнні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 12.05.2014 року, РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан