Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6921/23
Провадження № 3/279/3712/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.08.2008 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в період часу 04.09.2023 року по 12.10.2023 року в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 2010 року народження, ОСОБА_3 2011 року народження, ОСОБА_4 2007 року народження, ОСОБА_5 2007 року народження, які не відвідували навчання в Іршанському ліцеї, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що зазначеий факт нею не спростовується. Вказалда, що 4 дітей навчаються у Іршанському ліцеї. Оскільки її діти часто хворіють, вона написала заяву про переведення їх на дистанційне навчання, однак вдома не було інтернету і вчителька поставила у табелі пропуски навчання. На даний час всі діти відвідують навчальний заклад, вона посилила контроль за їх навчанням. У вчиненому щиро розкаюється.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 048610 від 13.10.2023 року, лист Іршанського ліцею Житомирської області від 12.10.2023 року № 173, облік відвідування навчальних занять за вересень та жовтень, паспорт ОСОБА_1 , копії документів на підтвердження особи та родинного зв`язку.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 , наявні підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

При цьому , суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки остання є багатодітною матір`ю.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накалсти на неї стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.