ПОСТАНОВА

Справа № 149/2656/23

04 грудня 2023 р. 3/137/640/23 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю: прокурора Вінницької окружної прокуратури Приходько Д.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

24.11.2023 адвокатом Якименко О.О. подано заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості потерпілої та її адвоката Якименка О.О. як представника потерпілої. Заява вмотивована тим, що в даній справі ОСОБА_2 не лише заявник, вона - потерпіла особа. Вказаним адміністративним правопорушенням заподіяну моральну шкоду ОСОБА_2 , а тому у відповідності до ст.269 КУпАП вона є потерпілою. Одночасно, адвокат просив розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 та її представника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти залучення ОСОБА_2 в якості потерпілої, оскільки така у протоколі не зазначена та жодними належними та допустимими доказами не доведено факту завдання їй матеріальної або моральної шкоди..

Прокурор Приходько Д.Є. в судовому засіданні висловила свої заперечення щодо залучення потерпілої, оскільки у протоколі не зазначено відомостей про потерпілу особу, а під час судового розгляду такої процесуальної дії КУпАП не передбачено.

Розглянувши заяву адвоката Якименка О.О., дослідивши адміністративний матеріал, судом встановлено наступне.

Процесуальний статус потерпілої особи від адміністративного правопорушення визначений статтею 269 КУпАП. Відповідно до частини першої цієї статті, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Однак стаття 269 КУпАП не регламентує процедури залучення судом особи до провадження у якості потерпілого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вищезазначені норми вказують на те, що питання про визнання особи потерпілою вирішує особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, оскільки зазначає в протоколі її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання.

Отже, залучення особи до провадження у якості потерпілого здійснюється на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні заяви адвоката Якименка О.О. про залучення потерпілого слід відмовити, оскільки КУпАП не передбачає порядок розгляду судом заяви про визнання особи потерпілою.

Керуючись ст. 251,269, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Якименка Олексія Олексійовича про залучення до участі до справі ОСОБА_2 в якості потерпілої у справі 149/2656/23 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.