Єдиний унікальний номер 728/1349/23
Номер провадження 3/728/674/23
П О С Т А Н О В А

01 червня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного державного інспектора Ніжинського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Чернігівській області (Бахмацька ДПІ)

за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старшим оперуповноваженим відділу УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України Омельченком В.В. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що остання, перебуваючи на посаді головного державного інспектора Ніжинського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Чернігівській області (Бахмацька ДПІ), будучи державним службовцем категорії «В», маючи 5 ранг державного службовця та відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п. п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 04.10.2022, коли ОСОБА_1 провела камеральну перевірку наданого до податкового органу ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2022 рок (реєстраційний номер ), яка є останній близькою особою - рідною сестрою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 серпня 1998 року № 13 «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов`язані з корупцією» звернуто увагу судів на те, що у випадках складення протоколу без додержання вимог статті 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказані матеріали не відповідають вимогам, встановленим законодавством, а саме: до протоколу не додано доказів, які б підтверджували родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути на доопрацювання до Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко