Провадження № 3/750/4801/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2023 року, о 23 год. 10 хв., в м. Чернігові, по вул. Волковича, 19, на прибудинковій території, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 19, по вул. Волковича. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судове засідання, призначене на 30.11.2023, ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 03 листопада 2023 року, о 23 год. 10 хв., в м. Чернігові, по вул. Волковича, 19, на прибудинковій території, керував автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 19, по вул. Волковича. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції, під час несення служби, на службовий планшет надійшло повідомлення «ДТП без травмованих». В телефонному режимі, ОСОБА_2 повідомив, що він переслідує автомобіль «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який скоїв ДТП та поїхав з місця пригоди. Шляхом переслідування, даний транспортний засіб, було зупинено, по вул. Корольова. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 .

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 03.11.2023 о 23 год. 10 хв., під час паркування свого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку № 19, по вул. Волковича в м. Чернігові, відчув удар в задню частину свого транспортного засобу. Водій автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який скоїв зіткнення, після ДТП намагався залишити місце пригоди. Після чого, він зателефонував на лінію «102» та вирішив наздогнати даного водія.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульного поліцейського вбачається, що після зупинки працівниками поліції транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та огляду даного автомобіля, працівником поліції були виявлені пошкодження заднього бампера та заднього правого крила. Після чого, відносно водія ОСОБА_1 , працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.9 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ