Номер провадження 3/754/6286/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2023 рокуСуддя Деснянського районного суду м.Києва Скляренко У.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2023 року о 18 год. 00 хв. в м.Києві по вул.Береті, керуючи транспортним засобом-велосипедом, рухаючись по тротуару та наближаючись до пішохідного переходу, не зупинився, не переконався у відсутності безпеки для себе та інших учасників руху, продовжив рух на велосипеді. В результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai", номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.10, 6.6 в, 6.7 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1.10 ПДР України велосипед-транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому; велосипедист-особа, яка керує велосипедом.

Відповідно до п.6.6в ПДР України велосипедисту забороняється рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих).

Пунктом 6.7 ПДР України передбачено, що велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього роздялу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №723185 від 01 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.09.2023 року о 18 год. 00 хв. в м.Києві по вул.Береті, керуючи транспортним засобом-велосипедом, рухаючись по тротуару та наближаючись до пішохідного переходу, не зупинився, не переконався у відсутності безпеки для себе та інших учасників руху, продовжив рух на велосипеді. В результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai", номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п.п. 1.10, 6.6в, 6.7 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Скляренко У.В.