Справа №: 634/1130/23
Провадження № 3/634/578/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Транс Оіл Маркет»,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 09.11.2023 року при перевірці головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Панченком О.С. ТОВ «Транс Оіл Маркет», податкова адреса: вул.Світлична, буд.2 с.Гришівка, Красноградського району Харківської області, директором ОСОБА_1 вчинено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- не забезпечено використання режиму програмування у найменуванні товару коду згідно УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи додана заява про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними Протоколу про адміністративне правопорушення №1716/20-40-07-30 від 09.11.2023 року, Актом фактичної перевірки від 09.11.2023 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Крім того, як встановлено ОСОБА_1 з Протоколом №1716/20-40-07-30 від 09.11.2023 року ознайомлений та підписав. Акт фактичної перевірки від 09.11.2023 року правопорушником до Харківського окружного адміністративного суду не оскаржувався. Зауважень до вказаного акту немає, про що свідчить підпис ОСОБА_1 .

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: