Справа № 493/1689/23
Провадження № 3-в/493/14/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала справа № 493/1689/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, в обґрунтування якої зазначила, що виплатити всю суму штрафу одразу немає можливості, так як вона є інвалідом та отримує пенсію в сумі 2500 грн., інших доходів немає.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просила суд розстрочити їй виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року у справі № 493/1689/23 в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 17 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1000 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак просила розглянути справу за її відсутності, про що зазначила у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про розстрочку виконання постанови суду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На даний час заявник просить суд надати їй розстрочку у виконанні постанови Балтського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не має можливості виплатити всю суму штрафу, оскільки окрім пенсії по інвалідності доходів немає.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 окрім пенсії по інвалідності не додала доказів того, чи дійсно у неї немає іншого доходу, крім того відомостей про сплату житлово-комунальних послуг та інших витрат нею також не надано, отже враховуючи долучену довідку про доходи № 982815 заявнику буде складно здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 грн., а тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року про накладення адміністративного стягнення, таким чином суд вважає, за необхідне здійснити розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу та стягувати з ОСОБА_1 щомісяця, протягом 9 (дев`яти) місяців платежі для виконання судового рішення у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року у справі № 493/1689/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, встановивши його сплату щомісячними платежами протягом 9 (дев`яти) місяців, починаючи з грудня 2023 року до 29 числа кожного місяця, зі сплатою:

2000 (дві тисячі) гривень до 29 грудня 2023 року;

2000 (дві тисячі) гривень до 29 січня 2024 року;

2000 (дві тисячі) гривень до 29 лютого 2024 року,

2000 (дві тисячі) гривень до 29 березня 2024 року,

2000 (дві тисячі) гривень до 29 квітня 2024 року,

2000 (дві тисячі) гривень до 29 травня 2024 року,

2000 (дві тисячі) гривень до 29 червня 2024 року,

2000 (дві тисячі) гривень до 29 липня 2024 року,

1000 (одна тисяча) гривень до 29 серпня 2024 року.

Постанова про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цією постановою.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ