П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/964/23

Провадження №3/377/416/23

30 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2023 року близько о 12 годині 17 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме в КНП «Славутицька міська лікарня» за адресою: м. Славутич, вулиця Збройних Сил України,7, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

22 листопада 2023 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме по вулиці Героїв Дніпра, м. Славутич, неподалік будинку № 15 Поліського кварталу, в п`яному вигляді мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, лежав біля дерева, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП.

Постановою судді від 27 листопада 2023 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/965/23 (провадження № 3/377/417/23) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП, із справою № 377/964/23 (провадження № 3/377/416/23) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/964/23 (провадження № 3/377/416/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474609 від 22.11.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 22.11.2023, з якого вбачається, що 22.11.2023 о 11:41 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 22.11.2023 о 11:41 за адресою: АДРЕСА_2 під деревом лежить чоловік. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який лежав на землі в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини

№ 537/7607 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 22 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 листопада 2023 року о 12 годині 18 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7607, проведеного 22 листопада 2023 року о 12 годині 18 хвилин з результатом 1.70 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2023, з яких вбачається, що 22.11.2023 приблизно о 11:45 годині вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, перебуваючи на балконі, вона побачила невідомого чоловіка, віком приблизно 30 років, який лежав біля дерева біля вказаного будинку. Їй здалося, що вказаний чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.11.2023, з яких вбачається, що вона працює старшою медичною сестрою відділення КНП «Славутицька міська лікарня, яка розташована за адресою: м. Славутич, вулиця Збройних Сил України,7. 22.11.2023 о 12:17 годині до КНП «Славутицька міська лікарня» працівниками поліції було доставлено громадянина ОСОБА_1 для проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Під час проведення огляду ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.11.2023, з яких вбачається, що вона працює на посаді медичної сестри в КНП «Славутицька міська лікарня» за адресою: м. Славутич, вулиця Збройних Сил України, 7. 22.11.2023 о 12:17 годині до приймального відділення працівниками поліції було доставлено громадянина ОСОБА_1 для проведення огляду на визначення стану сп`яніння. Під час огляду ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 607299, винесеної 13.10.2022 інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Тарасенком Олександром Володимировичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 400035, винесеної 15.02.2023 інспектором СРПП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Посмітним Володимиром Олександровичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2023 року, що набрала законної сили 29 вересня 2023 року, у справі № 377/756/23, провадження № 3/377/331/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 18 квітня 2023 року, що набрала законної сили 01 травня 2023 року, у справі № 377/292/23, провадження № 3/377/142/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня;

- копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною третьою статті 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних,

слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька