Справа № 676/8146/23
Провадження № 3/676/2733/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП належних висновків не зробив, 15.11.2023 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався в бік потерпілої та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім того, 15.11.2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаючи, що стосовно нього 15.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 238138 про зобов`язання в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив його, а саме 15.11.2023 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді, вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався в бік потерпілої та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення та, оскільки вони є внутрішньо переміщеними особами, через незначний проміжок часу повернувся додому у Донецьку область. Зазначила, що ОСОБА_1 найближчим часом, 3-4 місяці, немає наміру повертатись у м. Кам`янець-Подільський.
Об`єктивно вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559039 від 15.11.2023 року, ВАД № 559063 від 15.11.2023 року, ВАД № 559010 від 15.11.2023 року, копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 22.02.2023 року та матеріалами справи.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя