Справа № 185/6607/23
Провадження № 3/185/2752/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, старшого солдата, розвідника сапера 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
26 квітня 2023 року в період з 08:00 год. по 14:45 год. ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби як службова особа в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, а саме: був незаконно відсутнім, покинув територію військового містечка військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м. Павлограді Дніпропетровської області, та не виконував протягом зазначеного часу свої службові обов`язки, без дозволу вибув за межі Дніпропетровського гарнізону, порушивши вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11, 12, 16, 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та умови контракту про проходження служби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. (Протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 426823 від 10 травня 2023 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. До протоколу про військове адміністративне правопорушення додана заява ОСОБА_1 від 10 травня 2023 року відповідно до якої, останній просив розглянути адміністративний матеріал без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.
Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає настання відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 426823 від 10 травня 2023 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення та викладені пояснення ОСОБА_1 згідно яких останній свою провину визнає в повному обсязі; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з наказу № 304 від 09 грудня 2020 року; витягом з наказу № 52 від 03 березня 2021 року; копією контракта про проходження громадянином України військової частини у Національній гвардії України на посадах осіб рядового складу від 03 березня 2021 року; витягом з наказу № 30 від 25 січня 2023 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 10 травня 2023 року; копією висновку службового розслідування для встановлення причин та обставин факту недбалого ставлення до військової служби ОСОБА_1 від 10 травня 2023 року; копією наказу № 397 від 10 травня 2023 року; копією графіку службового навантаження взводу розвідки спеціального призначення 1 батальйону оперативного призначення на квітень 2023 року; копією відомості чергового підрозділу з 25 квітня 2023 року по 26 квітня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 травня 2023 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05 травня 2023 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 травня 2023 року.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 172-15 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан