Справа № 567/1855/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 29.09.2023р. о 18 год. 05 хв. в м.Острог в парку ім.Шевченка, що знаходиться в м.Острог по вул.Академічна Рівненської області, розпивала слабоалкогольний напій, а саме "Hike".

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві, складеній у присутності її законного представника - матері ОСОБА_2 , свою провину у вчиненні правопорушення визнала, просила суд суворо не карати, розгляд справи здійснювати у її відсутності. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках.

З матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 29.09.2023р. о 18:05 год. вона перебуваючи в м.Острог в парку ім.Шевченка разом з подругою розпивала слабоалкогольні напої. Про заборону вживати слабоалкогольні напої в громадському місці не знала.

Згідно рапорту ст.ДОП СПВП № 3 ОСОБА_3 вбачається, що 29.09.2023 року о 18:05 год. в м.Острог в парку ім.Шевченка було виявлено двох осіб, які розпивали слабоалкогольні напої "Hike". В подальшому на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938269 від 19.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак на час вчинення правопорушення, а саме 29.09.2023 року, не досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу : зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за можливе за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи вид заходу впливу до ОСОБА_1 судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення суд враховує вчинення правопорушення неповнолітньою.

Водночас, судом взято до уваги, що згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.10.2023р. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

При застосуванні заходу впливу судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, самостійного заробітку не має, адміністративне правопорушення вчинила будучи неповнолітньою, вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяно будь-якої шкоди, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24-1, 178, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.