Справа № 591/4343/23 Провадження № 3/591/1615/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2023 року серії ВАВ № 869622, ОСОБА_2 25.03.2023 р. о 10.45 год у м.Суми по вул. СКД на ринку «СКД» здійснювала роздрібну торгівлю тютюном без марок акцизного податку. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що здійснювала продаж тютюну власного виробництва та не знала, що для цього необхідно отримувати відповідні дозволи. Крім того, пояснила що має скрутне матеріальне становище. Це і стало причиною того, що вона продавала тютюн на ринку. Раніше до відповідальності ніколи не притягувалась, тому просила закрити справу за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, відносно якої складений протокол, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правпорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом..

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду документами та поясненнями особи, що надані у судовому засіданні.

Згідно із ст.22 КУпАП п ри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_2 , яка вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має скрутне матеріальне становище, а також, враховуючи відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.156,245,251,252,280,283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь