ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 Справа №607/7556/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, розлученого, солдата, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , посада водій першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 під час виконання обов`язків військової служби о 20 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації ОСОБА_1 знаходився у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 25.04.2023 під час виконання обов`язків військової служби о 20 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації ОСОБА_1 знаходився у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи містяться письмові заяви ОСОБА_1 про розгляд справ відносно військових адміністративних правопорушень без його участі. Вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВТ №43 та серії ЛВТ №44 від 26.04.2023; рапортами головного сержанта - командира 1 відділення інженерно-саперного взводу ОСОБА_5 від 25.04.2023 та 26.04.2023; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 26.01.2023, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №121 від 24.04.2023, з якої вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 24.04.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №125 від 25.04.2023, з якої вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 25.04.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями головного сержанта командира першого відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.04.2023 та 26.04.2023; письмовими поясненнями начальника інженерної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 25.04.2023 та 26.04.2023; службовими характеристиками на військовослужбовця ОСОБА_1 від 25.04.2023 та 26.04.2023; витягом із наказу №3 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 13.02.2023; письмовими заявами ОСОБА_1 від 26.04.2023.

Частиною першою ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Однак, п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи на вищевказане, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративні правопорушення на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда