Єдиний унікальний номер 719/533/23
Номер провадження 3/719/161/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, Республіка Узбекистан, громадянина України, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2023 року о 17 год. 41 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться в м. Новодністровськ, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний дар Класичний», 40‰, ск/бут, ємністю 180 мл, вартістю 48, 90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.10.2023 року о 17 год. 16 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться в м. Новодністровськ, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний дар Класичний», 40‰, ск/бут, ємністю 180 мл, вартістю 48, 90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Надалі ОСОБА_1 29.10.2023 року о 15 год. 23 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться в м. Новодністровськ, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний дар Класичний», 40‰, ск/бут, ємністю 180 мл, вартістю 48, 90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 31.10.2023 року о 17 год. 04 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться в м. Новодністровськ, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний дар Класичний», 40‰, ск/бут, ємністю 180 мл, вартістю 48, 90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що відшкодував вартість викраденого товару. Вказав, що шкодує про вчинене, зобов`язується в подальшому утриматися від протиправної поведінки та готовий понести покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого Зварич М.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що завданий магазину збиток відшкодовано.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім повного визнання вини останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.11.2023р. серії ВАВ №139785, серії ВАВ № 139786, серії ВАВ № 139787та серії ВАВ № 139788; рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Беженаря І.В. від 13.11.2023р.; відношеннями та довідками щодо вартості товару, за підписом керуючого магазину «Продукти 246» ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2023р.; заявою від 15.11.2023р., за підписом керуючого магазину «Продукти 246» ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 ; відеозаписами події за 26. 27, 29 та 31 жовтня 2023р. з дисків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із чим останній повинен нести відповідальність.

Відповідно до довідок Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 9236/123/44/01-2023, № 9237/123/44/01-2023 №9238/123/44/01-2023, № 9239/123/44/01-2023 від 24.11.2023 р. ОСОБА_1 протягом 2022-2023 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода вчиненими адміністративними правопорушеннями заподіяна на загальну суму 195,60 грн. та на час розгляду справи відшкодована.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, заподіяну матеріальну шкоду, яка відшкодована, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: