Єдиний унікальний номер 341/2562/23
Номер провадження 3/341/649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року об 23 годині 30 хвилин на АД Н 09 352 км, в м. Бурштин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився із застосуванням спеціальних технічних приладів, проба позитивна та склала 1,45 ‰ проміле. Водій із результатом згідний, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також пояснив, що посвідчення водія він не отримував. Окрім цього надав суду заяву в якій зазначив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 587568 від 13.11.2023 року з доданим СD диском; актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено результат огляду 1,45 ‰ проміле; результатами тесту на алкоголь Drager ALCOTEST 6810 від 13.11.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.11.2023 року; постановою серії ЕАТ № 8136232 від 13.11.2023 року, що було підставою для зупинки, згідно якого, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, поясненнями правопорушника наданими останнім під час судового засідання та іншими матеріалами справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП у вигляді: накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПДР України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Призначаючи покарання, судом враховується, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував (згідно постанови серії ЕАТ №8136232 від 13.11.2023 року, в якій зазначено, що водій немає права керування транспортними засобоми, чим порушив п. 2.1. а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не мала права керувати таким транспортним засобом).

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, однак без застосування до нього покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р UA0009001 отримувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) без позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА