Справа № 349/2160/23
Провадження № 3/349/835/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що 13 листопада 2023 року біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_2 вчинив крадіжку навушників з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що провів з дитиною бесіду, син усвідомив, що вчинив неправильно. У вчиненому щиро розкаявся, надалі приділятиме більше уваги синові, систематично буде проводити з ним бесіди щодо поведінки у соціумі. Долучив до матеріалів справи квитанцію про оплату товару, заяву працівника магазину "Аврора" про відсутність будь-яких претензій.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 992193 від 13 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13-14 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13 листопада 2023 року. Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

За статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 1222, 1224, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 1611 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, з цих підстав ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк