Справа № 387/1392/23
Номер провадження по справі 3/387/873/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2023 о 15 годині 00 хвилин перебувала у АДРЕСА_1 та вчинила домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражалася грубою, нецензурною лайкою в адресу сина та вигнала з домоволодіння, внаслідок чого він самовільно залишив постійне місце проживання. Насильство психологічного характеру. У відповідності до підп. 2 п.1 ст.1 розділу І Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству ОСОБА_2 являється потерпілим від домашнього насильства , чим завдала останньому сильного душевного болю.

Крім того, ОСОБА_1 29.07.2023 о 15 годині 00 хвилин проживала у АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки 29.07.2023 самовільно залишив постійне місце проживання після сварки з матір`ю, але вона нікуди про зникнення не повідомила, а лише 03.08.2023 звернулась на поліції щодо даного факту. ОСОБА_2 було знайдено у м. Помічна. Протиправних дій відносно останнього за межами домоволодіння не вчинялося. Матір життям дитини не цікавилась.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась поштовий конверт повернувся з відміткою "Адреса відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши наявні докази, суд доходить до таких висновків.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №243952 від 03.08.2023 та серії ВАВ №243953 від 03.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.08.2023; актом обстеження умов проживання №202; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у застосуванні психологічного насильства відносно сина, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю та в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 184 КпАП України.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує її відповідальність, судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40 -1, 173-2, 184, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1392/23, №387/1393/23, - в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/1392/23.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КпАП України у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26.12.2023.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер