Справа № 349/2183/23
Провадження № 3/349/847/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює пожежником Букачівської МПК,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, також не виконав термінового заборонного припису, який був винесений щодо нього, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин.

14 листопада 2023 року біля 20 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

15 листопада 2023 року близько 03 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 14 листопада 2023 року щодо заборони протягом 5 діб у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року дані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що усвідомив скоєне, змінив поведінку. Будь-яких порушень надалі не допускатиме.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14листопада 2023 року і 15 листопада 2023 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чоловік перебувавав в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурними словами в її сторону, погрожував фізичною розправою, не впускав до будинку. На даний час вони продовжують спільно проживати. Просила призначити йому стягнення згідно вимог закону.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, потерпілої, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992019 від 14 листопада 2023 року та серії ВАБ № 992107 від 15 листопада 2023 року;

- рапортами помічника оперативного чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 14 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 року.

- протоколами прийняття заяв потерпілої ОСОБА_2 , поданих 14 листопада 2023 року і 15 листопада 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області С.Максиміва від 15 листопада 2023 року.

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 045575 від 15 листопада 2023 року;

- терміновими заборонними приписами щодо ОСОБА_2 серії АА № 406277 від 14 листопада 2023 року і серії АА № 406278 від 15 листопада 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 терміном на 5 діб і на 10 діб.

За довідкою, виданою 20 оистопада 2023 року відділенням поліції № 4 (м. Рогатин), ОСОБА_1 постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року у справі № 349/776/23 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк