Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2691/23
Провадження № 3/650/1053/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року заступником командиром військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол А4100 № 49, згідно якого, 16.11.2023 року близько 04:10 год. знаходячись у н. п. Бериславського р-н, Херсонської області солдат ОСОБА_1 , в супереч своїм статутним обов`язкам, передбачених статутом внутрішньої служби Збройних Сил України ст. 112.1, ст. 112.2, допустив вживання алкогольних напоїв підпорядкованим особовим складом взводу в тимчасовому розташуванні підрозділу, в якому взвод проживає спільно, а саме: молодшим сержантом ОСОБА_3 , старшим солдатом ОСОБА_4 , старшим солдатом ОСОБА_5 , що мало наслідки, а саме вживавши спиртні напої, вчасно не вийшли на бойове чергування, та о 09:00 вказані військовослужбовці разом з командиром ОСОБА_1 були виявлені в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, вину визнав.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення А4100 № 49 від 20.11.2023, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02.01.2023 року;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ;

- роздруківкою тесту на алкоголь від 16.11.2023 року з результатом 0,19 % проміле;

- роздруківкою тесту на алкоголь від 16.11.2023 року з результатом 1,68 % проміле;

- роздруківкою тесту на алкоголь від 16.11.2023 року з результатом 1,38 % проміле;

- роздруківкою тесту на алкоголь від 16.11.2023 року з результатом 1,70 % проміле;

- постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.09.2023 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.09.2023 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП;

- постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.09.2023 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП;

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-15 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 04.12.2023 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК