П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1029/23

Номер провадження 3/184/419/23

01 червня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої.

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров від 05.04.2023 року надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання з 23.04.2023 по 28.04.2023 року вживала спиртні напої та життям і здоров`ям дитини не цікавилась, рекомендації лікарів не виконувала, вчинено повторно протягом року постанова від 17.04.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. КУпАП.

Відповідно до ч.2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення основних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного потягу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю, та просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 854266 від 12.05.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ревта М.І., від 27.04.2023 року,копію постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; письмове пояснення ОСОБА_1 в якому вона підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення, суд вважає що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш