3/441/503/2023 441/987/23
П О С Т А Н О В А

01.06.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.05.2023 о 00 год. 10 хв., на вул. Львівська, 14 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував квадроциклом «Lifan», без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Пристава Р.Р.

ОСОБА_1 в суді факт керування 02.05.2023 квадроциклом «Lifan», без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння визнав, при цьому зазначив, що на долученому до протоколу про адміністративне правопорушення на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП відеозаписі, не видно хто саме керував цим транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 016668, складеного 02.05.2023 поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Пристава Р.Р. видно, що ОСОБА_1 , 02.05.2023 о 00 год. 10 хв. на вул. Львівська, 14 в м. Городок Львівської області, керував квадроциклом «Lifan», без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 5).

Причиною зупинки 02.05.2023 квадроцикла «Lifan», без д.н.з. та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС № 6923015, слугувало порушення останнім вимог п. 2.1 «а» ПДР України (а.с. 5).

Із акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результату тесту Drager Alcotest 6820 № 1540 убачається, що ОСОБА_1 , 02.05.2023 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, о 01 год. 09 хв. на місці зупинки ТЗ пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820, за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0, 74% проміле алкоголю (а.с. 4, 6, 7).

Про те, що ОСОБА_1 , 02.05.2023 о 00 год. 10 хв., на вул. Львівська, 14 в м. Городок Львівської області, керував квадроциклом «Lifan», без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння - 0, 74% проміле, окрім іншого стверджується долученими до адмінпротоколу та дослідженими судом відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та з камери відеоспостереження, а також поясненнями самого порушника в суді, що після розпиття з друзями 0, 5 л горілки, він вирішив покататись на придбаному квадроциклі у якого не світили фари, при цьому був зупинений працівниками поліції (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту Drager Alcotest 6820, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

Покликання ОСОБА_1 про те, що відеозаписи з нарудної камери поліцейського та з камери відеоспостеження в повній мірі не відображають обставини події та відповідно не можуть слугувати належним доказом вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП оцінюю критично, оскільки на досліджених судом відеозаписах зафіксовано рух квадроцикла «Lifan» без д.н.з., після зупинки якого, тут же за кермом виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджені судом відеозаписи досить інформативні, позбавлені упередження і суб`єктивного ставлення, є послідовними, містять у хронологічній послідовності відомості про обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер