Справа № 446/2147/23
Провадження № 3/446/1036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа № 446/2147/23 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

04.12.2023 через систему Електронний суд на адресу Кам`янка-Бузького районного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Доготер О.Г. про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 25 хв. 04.12.2023, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, клопотання мотивує тим, що вона, як захисник Колісника Е.І. зайнята у іншому судовому засіданні, а саме, у Львівському апеляційному суді на 12:00 04.12.2023 року, зацікавлена в тому, щоб судовий розгляд по даній справі відбувся.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.3 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду здійснюється у залі судових засідань, який в суді лише один на 3 суддів.

Проте, враховуючи ту обставину, що представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подано клопотання у день судового засідання, а в Кам`янка-Бузькому районному суді наявний один зал судових засідань, відповідно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з огляду на те, що в даному залі 04.12.2023 вже заплановано інші судові засідання, для розгляду кримінальних проваджень, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, та відсутністю у Кам`янка-Бузькому районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання в режимі відеоконференції, відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 грудня 2023 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Доготер О.Г. щодо розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - відмовити.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката Доготер Оксани Георгіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Самсін