Провадження № 3/686/9723/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козина Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, заступника командира в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду матеріалів військової частини НОМЕР_1 , 09.11.2023 виявлений та задокументований факт триваючого порушення у сфері охорони державної таємниці вчиненого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , якому надано допуск та доступ до державної таємниці та який підписав зобов`язання громадянина України у зв`язку з наданням йому такого допуску.

Так, з 17 по 21 грудня 2021 року комісією УСБУ у Хмельницькій області проведено перевірку стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), за результатами якої в акті перевірки викладено висновки з вимогою усунення порушень вимог режиму секретності у строк до 30.01.2022, а саме: реорганізація РСО здійснена без погодження з органом СБУ; начальником РСО не візуються проекти наказів командира в/ч про призначення (звільнення) осіб на посад, які включені до номенклатури посад. 04.01.2022 у в/ч за вхідним номером № 2/21 був зареєстрований супровідний лист з актом перевірки стану охорони державної таємниці в/ч. Цього ж дня, т.в.о. командира в/ч майор ОСОБА_1 (наказ про покладення т.в.о. в/ч на ОСОБА_1 від 28.12.2021 № 268) поставив особистий підпис на супровідному листі про ознайомлення із вказаними супровідним листом та актом перевірки .

Однак, з 04.01.2022 по 30.10.2023, майор ОСОБА_1 , як керівник в/ч, в порушення вимог ст. 37 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 758 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, не вжив заходи та не забезпечив контроль щодо усунення порушень вимог режиму секретності, а саме не забезпечив візування ( погодження) начальником РСО проектів наказів командира в/ч про призначення (звільнення) осіб на посади, які включені до номенклатури посад та не вжив заходів щодо погодження з органом СБУ реорганізації РСО в/ч.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , як командир військової частини ( наказ про покладення т.в.о. командира в/ч на ОСОБА_1 від 16.10.2023 № 323), в порушення вимог ст.ст. 5, 37 Закону України «Про державну таємницю», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у ввіреній йому військовій частині,

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи, суду пояснив, що вчинив правопорушення, у зв`язку з великим навантаженням.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання вини останнім, також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 09.11.2023 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», зобов`язанням ОСОБА_1 від 06.11.2015, витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці від 28.12.2021 № 72/26/16-7339дск, довідкою на підставі Акт від 30.10.2023, функціональними обов`язками заступника командира військової частини НОМЕР_1 , довідкою про надання допуску до державної таємниці ОСОБА_1 , витягами з Наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 268 від 28.12.2021, № 14 від 24.01.2022, № 312 від 07.10.2023, № 323 від 16.10.2023, № 44 від 01.03.2022, № 347 від 05.12.2022, № 25 від 23.01.2023, № 51 від 16.02.2023, № 66 від 03.03.2023, № 86 від 21.03.2023, № 160 від 25.05.2023 та № 169 від 06.09.2023.

Враховуючи конкретні обставини справи, визнання вини ОСОБА_1 , вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: