печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4172/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16.01.2023 о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Басейна навпроти буд. 23/52, при зміні напрямку руху та перестроюванні не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До матеріалів справи ОСОБА_1 подано його пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, звернення та його пояснення, направлені 23.01.2023 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, управління патрульної поліції м. Києва, а також звернення у Київську міську державну адміністрацію, у яких він просив надати йому відеореєстрацію з камер спостереження, що зафіксували момент дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, просив долучити фото автомобіля Шкода, копію відповіді Департаменту патрульної поліції м. Києва, згідно з якою у останнього відсутні правові підстави та повноваження для надання відеозапису системи комплексного відеоспостереження м. Києва.

Також ОСОБА_1 подав заяву про виклик у судове засідання інспектора Стецюка С.В., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 437382.

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 4 квітня 2023 року витребувано з Київської міської державної адміністрації копію відеозапису з камер відеоспостереження з відображенням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.01.2023 по вул. Басейна навпроти буд. № 23/52 в місті Києві. Часовий проміжок відеозапису: з 15-30 год. до 16-30 год.

У судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_2 .

Водій автомобіля Хюндай ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду (підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки за допомогою автоматизованої системи документообігу суду).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважав, що в його діях відсутній склад правопорушення та пояснив, що вулиця, на якій відбулося зіткнення, однорядна і зіткнення відбулось, коли його автівка взагалі не рухалась, а стояла за автівками, які рухались попереду в цьому ж напрямку, а тому обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема те, що він змінював напрямок руху і перестроювався, не відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що пам`ятає, що ОСОБА_1 стверджував, що у момент зіткнення його автівка не рухалась, а водій Хундай його зачепив, але в подальшому дані твердження ОСОБА_1 спорскувались відеозаписом, з огляду на що і було складено протокол про адміністративне правопорушення. Свідок пояснив, що фактично обидва учасника рухались в одному напрямку і при перестоюванні Шкоди відбулось зіткнення з автомобілем Хюндай.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №437382, долученідо нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши відеозапис з камер відеоспостереження з відображенням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.01.2023 по вул. Басейна навпроти буд. № 23/52 в місті Києві (наданий на виконання постанови суду) -приходить до наступних висновків.

Твердження ОСОБА_1 про те, що у момент зіткнення його автівка Шкода не рухалась не відповідають дійсності. Із відеозапису з камер відеоспостереження вбачається, що обидві автівки рухались в одному напрямку по вул. Басейній у м. Києві. Автівка Хюндай знаходилась на пів автівки попереду, ліворуч відносно автівки Шкода. У водія ОСОБА_1 під час руху з`явилась перешкода, а саме, припарковані вздовж узбіччя авто, з огляду на що останній, здійснюючи маневр ліворуч, спричинив зіткнення з автомобілем Хюндай.

Таким чином вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №437382;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнях водіїв, долучених до протоколу;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 16.01.2023 року і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько