Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3554/23

Номер провадження: 3/511/1981/23

"05" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого помічником машиніста РПЧ-9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року о 12 год.40 хв в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області по вул.Центральній, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MITSUBISHI LANSER д/з НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не впевнившись що це буде небезпечно для інших учасників руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення із автомобілем марки «ФОРД ТРАНЗИТ» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі особи відсутні. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та повідомив, що був неуважним коли керував автомобілем та рухався заднім ходом, скоїв ДТП, вину визнає.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № №470523 від 01.11.2023 року, відповідно до якого 01.11.2023 року о 12 год.40 хв в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області по вул.Центральній, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MITSUBISHI LANSER д/з НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не впевнившись що це буде небезпечно для інших учасників руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення із автомобілем марки «ФОРД ТРАНЗИТ» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі особи відсутні;

- схемою місця ДТП, яка сталася 01.11.2023 року о 12 год.40 хв в с. Виноградар, із схемою ознайомлені учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будь-які зауваження відсутні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2023 року, відповідно до яких вказав, що 01.11.2023 він, керуючи автомобілем марки MITSUBISHI LANSER д/з НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом по вул.Центральній біля магазину в с.Виноградар, він не помітив стоячий на узбіччі дороги автомобіль «ФОРД» та здійснив наїзд, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2023 року, відповідно до якого вказав, що припаркував свій автомобіль на узбіччі дороги в с.Виноградар біля магазину та через деякий час побачив що автомобіль MITSUBISHI LANSER д/з НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом зачепив його автомобіль;

- електронним рапортом № 5933 від 01.11.2023р. по вказаному факту ДТП;

- довідкою № 67/16542 від 03.11.2023р. про те, що ОСОБА_1 права отримував.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме:

п.п. 2.3.б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.9. - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 гривні, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287-289КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.