Справа №: 634/500/23
Провадження № 3/634/293/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 30.05.2023 року о 13.00 год. на вул. Шевченка в смт. Сахновщина ОСОБА_1 , керуючи авто ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території свого домоволодіння, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем SKODA, який рухався по вул. Шевченка в смт. Сахновщина, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди були два транспортні засоби ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіль SKODA, власника якого, та під керуванням кого, під час вказаних у протоколі подій, був цей транспортний засіб у протоколі не зазначено.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків і потерпілих даного правопорушення, що позбавляє суд можливості здійснити виклик цих осіб в судове засідання для повного та всебічного розгляду справи.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , статус яких із протоколу не вбачається.

При цьому, до матеріалів справи додану схему дорожньо-транспортної пригоди із фототаблицею, з якої вбачається, що на місце пригоди було здійснено виїзд карети швидкої допомоги.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості, отримані у встановленому законом порядку, про наявність/відсутність в учасників дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, щоб стверджувати про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: