Провадження № 3/752/8711/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2023 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №1 по вулиці Амурська площа в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.3 б), 11.4 Правил дорожнього руху України, а саме - не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився на перехресті для здійснення повороту, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що у нього було погане самопочуття, внаслідок чого він здійснив виїзд на зустрічну смугу руху. На запитання відповів, що за медичною допомогою не звертався.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що в момент, коли він стояв на світлофорі, автомобіль «Opel Vectra» виїхав на його смугу та на звукові сигнали не реагував, здійснивши зіткнення. Зазначив, що шкоду завдану ДТП йому не відшкодовано.

Преставник потерпілого - адвокат Бауман Ю.Т. зазначив про те, що ОСОБА_1 грубо порушив ПДР, а тому останнього необхідно позбавляти права керування, враховуючи також його характеристику, а саме те, що останній вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, зокрема, здійснював виїзд на зустрічну смугу руху, що стало причиною ДТП.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого та його представника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №641871 від 24.10.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2023 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 24.10.2023 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №1 по вулиці Амурська площа в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.3 б), 11.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальній його межі, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась через грубе порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, крім того доказів того, що в момент ДТП у нього погіршився стан здоров`я у розпорядження суду не надано, а також не надано доказів того, що робота ОСОБА_1 пов`язана з керуванням транспортними засобами та є єдиним джерелом його доходу, тобто єдиним засобом до існування, вважаючи таке адміністративне стягнення необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина