Справа 362/5925/23
Провадження 3/362/3077/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2023 о 03:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виражались у висловлюванні нецензурними словами та погрозами, а також образливе чіпляння за одяг, виганяв з будинку.

28.09.2023 о 20:47 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно свого пасинка домашнє насильство, а саме: виражався в його сторону нецензурною лайкою та вдарив лопатою по затилку.

У судові засідання 21.09.2023, 11.10.2023 та 30.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання смс-повідомлень, які він отримав, що вбачається з довідки про доставку смс, а також шляхом надіслання повісток рекомендованими листами, які він також отримав, що вбачається з повідомлення про вручення.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає наявним належне повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин неявки до суду особи та про можливість, в силу ст. 268 КУпАП, розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, в яких відображено фактичні обставини скоєння ОСОБА_1 домашнього насильства щодо співмешканки, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935138 від 06.09.2023;

- заява та письмові пояснення потерпілої, з яких вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2023 у п`яному вигляді почав вчиняти конфлікт, в ході якого бив її руками по обличчю, голові та спині, у зв`язку з чим вона була змушена чекати поліцію разом зі своїм сином на вулиці;

- форму оцінки ризиків, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917426 від 21.10.2023, в якому він вказав: «вину визнаю, такого більше не повториться»;

- рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що 28.09.2023 надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_3 про те, що буянить вітчим, погрожує йому;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.09.2023;

- форму оцінки ризиків, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, враховуючи притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2023 та 09.02.2023 у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні повторного протягом року, після того, як його було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства відносно дружини та пасинка, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства у виді штрафу, який не сплатив, та матеріали були направлені на примусове виконання, на шлях виправлення не став і вчинив знову два епізоди вказаного адміністративного правопорушення; його відношення до скоєного (в судові засідання не являється, тому суд розцінює це як відсутність розкаяння), майновий стан останнього (відсутність працевлаштування), характер вчиненого правопорушення (з використанням фізичного насильства, в тому числі до неповнолітнього) та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536,8 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.