Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/593/23
Провадження № 3/506/757/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року о 02.50 год. ОСОБА_1 у групі осіб здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн №0436 на напрямку Новосеменівка (Україна) - Колосово (Республіка Молдова) поза ППр через державний кордон України в пішому порядку, без вантажу, з документами, що посвідчують його особу, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи його розпискою, в якій, крім цього, просив суд розглянути справу у його відсутність /а.с.7/. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256918 від 19.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, який підписаний останнім, де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної адміністрації» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «намагався перетнути кордон в РМ спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою подальшого перетину кордону Євросоюзу» та у якому також зазначено, що справа буде розглядатися в Красноокнянському районному суді Одеської області 29.05.2023 р. о 10:00 год. /а.с.3/;

- рапорт заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітана ОСОБА_5 від 19.05.2023 року, згідно з яким ним при виконанні наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» 19.05.2023 року о 02:50 год. на північно-західній околиці с.Василівка Подільського району Одеської області на відстані до 1500 м. від лінії державного кордону України було виявлено чотири особи, у тому числі ОСОБА_1 , які намагались перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн №0436 на напрямку Новосеменівка (Україна) - Колосово (Республіка Молдова) поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в пішому порядку, без вантажу, з документами /а.с.4/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5-6/;

- розписку ОСОБА_1 від 19.05.2023 року, згідно з якою йому повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, відносно нього буде розглядатись Красноокнянським районним судом Одеської області 29.05.2023 р. о 10:00 год.. Свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнає повністю та просить розгляд справи провести у його відсутність /а.с.7/;

- витяг з бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Ризик» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даними якого інформації відносно останнього не знайдено /а.с.8/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та враховуючи те, що правопорушення вчинено під час дії на території України воєнного стану, внаслідок чого заборонено виїзд за межі держави осіб чоловічої статі призовного віку, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 27200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.