справа № 542/1981/23
провадження № 3/542/665/23
30 листопада 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого тапроживаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого,-
за статтею 173 КпАП України,
07.11.2023 близько 12 год 40 хв громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , на території центрального пляжу річки Оріль, вчинив дрібне хуліганство, відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме: вчинив дії у вигляді образливого чіпляння за одяг та частини тіла, образ нецензурною лайкою з приниженням честі та гідності, провокуванням бійки, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789257 від 07.11.2023 (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2023 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 07.11.2023 близько 12 год 40 хв вона пішла до річки Оріль в районі центрального пляжу в с. Нехвороща, не побачила невідомого чоловіка, одягненого в зелені штані, чорну кофту з капюшоном та спортивну куртку сірого кольору з синьою вставкою. На вигляд мав 30 років, небритість обличча, брудний вигляд та більш за все перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній зненацька підійшов до ОСОБА_2 та почав провокувати бійку, хапав за одяг, ображав нецензурною лайкою, а також образливо чіплявся, заважав протйи, згодом повалив на землю. В цей час проходила жінка, яка зробила зауваження невідомому і він пішов у невідомому напрямку (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зг згідно з якими вона 07.11.2023 проходила повз центральний пляж у с. Нехвороща та бачила, як невідомий чоловік образливо чіплявся до жінки, яка лежала на землі, а саме: хапав її за одяг, провокував бійку, ображав нецензурною лайкою. Коли вона підійшла блище, то впізнала в чоловікові житяля с. Кустолове ОСОБА_1 , зробивши йому зауваження він пішов у невідомому напрямку, ніяких предметів схожих на ніж не бачила, після цього відвела жінку до магазину та вимкликала поліцію (а. с.6), поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він 07.11.2023 близько 12:30 год був в с. Нехвороща біля мосту, та зустрів жінку схожу на його знайому, з якою він мав конфлікт, через, що він почав виражатися нецензурною лайкою в її бік, хапав за її за одяг, остання просила їїх не чіпати. Зазначив, що через вживання спиртних напоїв, він обізнався, сміливості вибачитися у нього не вистачило, після чого він пішов до свого знайомого, де подорозі його зупинили працівники поліції (а.с. 7).
Досліджені матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Адміністративна відповідальність, передбачена статтею 173 КУпАП настає за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі статтею 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає визнання вини.
При цьому, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП.
Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі статті 173 КУпАП України та керуючись статтями 245, 283, 284, 294 КУпАП України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.
Роз`яснити, що відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що на підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.