Справа №: 716/560/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у судовому рішенні

01.06.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2023 до Заставнівського районного суду Чернівецької області із відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали відповідно до постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.2023 об`єднано в одне провадження.

Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а також стягнуто судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Проте, встановлено, що при виготовленні вищевказаних постанов суддею по тексту було допущено описки, які стосуються зазначення прізвища та імені правопорушника ОСОБА_1 , а саме його помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », що стверджується копією паспорта громадянина України, яка міститься в матеріалах справи.

Викладене вказує на наявність у судових рішеннях описок, які необхідно виправити.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, враховуючи те що, допущені описки є очевидними, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у вступні частини постанов судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.23, оскільки іншим чином виправити допущені описки та привести постанови у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в тексті постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.2023 про об`єднання адміністративних матеріалів №716/560/23 та №716/561/23 в одне провадження та постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та вважати вірними прізвище, ім`я та по батькові порушника « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.