Справа № 473/2647/23
Провадження №3/473/864/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ТесівОстрозького району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, офіцера резерву 42 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- за ч.4 ст.17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2023 до суду, з протоколом про військове адміністративне правопорушення А3719 №175 від 09.05.2023, надійшла справа відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається із зазначеного вище протоколу, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування»№1338 від 08.05.2023, виявлено, що військовослужбовець, призваний за мобілізацією - офіцер резерву 42 запасної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 був безпідставно відсутній на військовій службі в період з 06.12.2022 по 09.12.2022 (м. Вознесенськ, Миколаївська область) в умовах особливого періоду.

Посадовою особою, якою складено протокол про військове адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.17211 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; в матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд даної справи без його участі, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, визнає (а.с.4).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з приписами ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні.

У зв`язку із оголошенням рішення про часткову мобілізацію, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 №1126-VII, в Україні з 18.03.2014 настав особливий період, який триває до теперішнього часу.

Диспозицією ч.4 ст.17211 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду; відповідно до ч.3 ст.17211 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення).

З огляду на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, є доведеною та підтверджується, в т.ч.: протоколом про військове адміністративне правопорушення А3719 №175 від 09.05.2023 (а.с.1-3); копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2023 (а.с.13-16).

Відтак, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи судом сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.4 ст.17211, ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її дня винесення.

Суддя Н.В.Домарєва