Справа № 471/1323/23
Провадження №3/471/633/23
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р.

Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 821957 від 20.10.2023 року, 30.08.2023 року на території домоволодіння гр ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук на підставі Братського районного суду Миколаївської області, та вилучено саморобний пристрій для куріння з 2-х пластикових ємкостей, згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-23/12195-НЗПРАП від 08.09.2023 року наданий для дослідження саморобний пристрій для куріння на своїх поверхнях містять нашарування екстракту канабісу, обіг яких заборонено, загальна маса складає 0,0382г .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив.

За змістом статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 821957 від 20.10.2023року та письмовими матеріалами справи (витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, висновком експерта від 08.09.2023 року).

Санкція ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з висновком експерта наданого Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром № № СЕ-19/115-23/12195-НЗПРАП від 08.09.2023 року, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 0,0382г.

Вина ОСОБА_1 , під час судового засідання у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повністю встановлена.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 265 КУпАП, вилучені речі відповідно до квитанції № 111 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) строною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000205 від 31.08.2023 року - знищити.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 265, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучені речі відповідно до квитанції № 111 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) строною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000205 від 31.08.2023 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І.Б.