П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/8069/23

Номер провадження 3/229/4189/2023

28 листопада 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство, а саме фізичного характеру, що виражалось у хапанні за руки, смиканні, штовханні своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

02 листопада 2023 року близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство, а саме фізичного характеру, що виражалось у хапанні за руки, смиканні, штовханні своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

02 листопада 2023 року близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство, а саме фізичного характеру, що виражалось у хапанні за руки, смиканні, штовханні своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

02 листопада 2023 року близько о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 залишивши своїх дітей без догляду та піклування поїхала до м. Торецьк, тим самим ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ч.5 ст.150 «Сімейного кодексу» України щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: ЄУН 229/8069/23 (провадження № 3/229/4189/2023), ЄУН 229/8070/23 (провадження № 3/229/4190/2023), ЄУН 229/8073/23 (провадження № 3/229/4192/2023) та ЄУН 229/8074/23 (провадження № 3/229/4193/2023), підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона поїхала у м. Торецьк за власними речами, своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона залишила з співмешканцем ОСОБА_6 . В м. Торецьк вона зібрала свої речі та зустрілась зі своїм колишнім чоловіком, після чого вжили алкогольні напої. 09.11.2023 року вона повернулась додому та дізналась від свого співмешканця, що органи опіки забрали дітей та після чого працівниками поліції було складено відносно неї протокол. Фізичної сили відносно своїх дітей не застосовувала, але іноді могла висловитись в їхню адресу нецензурною лайкою та схопити їх за руки, що б їх відтягнути одне від одного, оскільки діти погано себе поводили. Факт правопорушення підтверджує та визнає, просить суворо не карати.

Суддя, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тих самих дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначається, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.5 ст.150 Сімейного кодексу України, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977316 від 10.11.2023 року за ч.2 ст.173-2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977317 від 10.11.2023 року за ч.2 ст.173-2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909458 від 10.11.2023 року за ч.2 ст.173-2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977318 від 14.11.2023 року, за ч.1 ст.184, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її поставку від 08.11.2023 року, у ході профілактичного рейду за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено неохайних на вигляд дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів яких, їх мати поїхала до м. Торецьк вживати спиртні напої.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6 та дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.11.2023 року, ОСОБА_1 зібрала свої речі та поїхала до м. Торецьк, де вживала алкогольні напої, залишивши дітей зі співмешканцем вдома. Ввечері 09.11.2023 року ОСОБА_1 повернулась додому у стані алкогольного сп`яніння та дізналась, що її дітей вилучили. За час відсутності ОСОБА_1 не цікавилась життям її дітей. Також ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та у стані алкогольного сп`яніння голосно кричить, висловлюючись нецензурною лайкою у бік своїх дітей та неодноразово хапала їх за руки та штовхала.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого дитячого соматичного відділення № 2375/43, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у лікарні з 08.11.2023 р по 10.11.2023 року, при надходженні до лікарні мала гематому у стадії розсмоктування на обох руках вище ліктя та на ногах нижче колінних суглобів.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого дитячого соматичного відділення № 2376/44, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у лікарні з 08.11.2023 р по 10.11.2023 року, при надходженні до лікарні мала на лівій голені гематому у стадії розсмоктування на спині садну у стадії загоєння, на правій стопі рана з признаками запалення.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого дитячого соматичного відділення № 2377/45, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у лікарні з 08.11.2023 р по 10.11.2023 року, при надходженні до лікарні мала на лобі гематому у стадії розсмоктування.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2023 року по справі ЄУН №225/878/23, (провадження №3/225/381/2023) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу.

Отже, обставини вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП підтверджуються матеріалами справи.

Суддя, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру та ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце і факт адміністративного правопорушення підкріплений доказами, раніше він до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення раніше притягувався, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 229/8069/23 (провадження № 3/229/4189/2023), ЄУН 229/8070/23 (провадження № 3/229/4190/2023), ЄУН 229/8073/23 (провадження № 3/229/4192/2023) та ЄУН 229/8074/23 (провадження № 3/229/4193/2023) відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі ЄУН 229/8069/23 (провадження № 3/229/4189/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів - Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача-UA0026001, Код класифікації доходів бюджету-22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 грн.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Лебеженко