Провадження №3/463/2878/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 вересня 2023 року о 19 год. 10 хв. на автодорозі Львів-Винники керуючи транспортним засобом «Renault Grand Scenic», р.н. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, здійснив виїзд на смугу зустрічного, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz 210», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , як наслідок водій ОСОБА_1 втратив керування та зіткнувся з транспортним засобом «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3. б, д, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, захисник останнього адвокат Федак В.В. подав 29 листопада 2023 року до суду заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання без його та його довірителя участі. Повідомляє у поданій заяві, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи викладене вище та подану заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Окрім того, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату,час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явились. Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду електронне звернення, у якому просить розглянути справу за його відсутності та вказує, що претензій до винуватця не має. Потерпілий ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами, претензій до ОСОБА_1 не має та вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №634388 від 8 листопада 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 вересня 2023 року та схемою до такого, протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_3 від 25 вересня 2023 року, протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_2 від 25 вересня 2023 року, протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_1 від 25 вересня 2023 року, заявою захисника останнього щодо визнання ОСОБА_1 вини.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та просить його суворо не карати, а також те, що у потерпілих, якими було отримано тілесні ушкодження, відсутні до нього претензії, вважаю за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та приходжу до висновку, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, буде достатнім для виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вкористь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.