overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/835/23 Провадження № 3/170/638/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
23.11.2023 до Шацького районного суду Волинської області від Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_3 правопорушення є автомобільна дорога по вул. Театральна в м. Вараш Рівненської області.
Відтак, з огляду на безальтернативну територіальну підсудність справ за ст.130 КУпАП, дану справу належить передати для розгляду за підсудністю до Кузнєцовського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст.276, 283, ст.284 КУпАП,
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 587/1309/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 060289 встановлено, що 29 квітня 2023 року близько 15-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї фізичного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою та вдарив співмешканку, в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному болю здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав та пояснив, що дійсно в них з дружиною був конфлікт, на даний час в них все гаразд. Просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не карати ОСОБА_1 , оскільки вона його простила і на даний час в них все гаразд, а стосовно того, що вона викликала поліцію, то вона вже сто раз пожалкувала.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, думку потерпілої, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в зв`язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Єдиний унікальний номер 725/9777/23
Номер провадження 3/725/3837/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2023 о 15:00год., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Січових Стрільців,6В в м.Чернівці, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536грн. 80коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 682/3050/23
Провадження № 3/682/1519/2023
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 01.11.2007 року Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності,

- за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.184 КУпАП справа №682/3050/23 (номер провадження №3/682/1519/2023), справа 682/3052/23 (номер провадження №3/682/1520/2023) та справа 682/3053/23 (номер провадження №3/682/1521/2023) відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Наведене дає підстави для об`єднання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Розділом ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи наведене, вказані провадження слід об`єднати в одне та присвоїти єдиний унікальний номер справи 682/3050/23, номер провадження №3/682/1519/2023.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №682/3050/23 (номер провадження №3/682/1519/2023), справа 682/3052/23 (номер провадження №3/682/1520/2023) та справа 682/3053/23 (номер провадження №3/682/1521/2023) відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний №682/3050/23 (номер провадження №3/682/1519/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/538/2023Справа №: 641/437/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

29.05.2023 року та 30.05.2023 року надійшло клопотання адвоката Морозова В.Ю.. про його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу « Електронний суд»".

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В Комінтернівському районному суді м. Харкова є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням відеоконференції за допомогою онлайн сервісу « Електронний суд»", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Морозова В.Ю. та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу « Електронний суд»"

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суд

постановив:

Клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданні призначене на 10 липня 2023 року об 11-30 год. та всі наступні судові засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу « Електронний суд»"

Забезпечити участь адвоката Морозова В.Ю. в судовому засіданні, яке призначене на 10 липня 2023 року на 11 год 30 хвилин та всі наступні судові засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу допомогою сервісу за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд»"

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.08.2023 року о 00 год 18 хв ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядому АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2023.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 047198 від 14.08.2023, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає; довідкою про результати перевірки щодо неправомірний дій з боку ОСОБА_1 від 14.08.2023; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2023; рапортом від 10.08.2023.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П.Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 308/6305/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2023 року о 08 годині 40 хвилин, у м. Ужгород на вул. Фединця, 46, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Електрон», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав. Додатково, через канцелярію суду подав довідку про закінчення первинної професійної підготовки НП України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №058430 від 10.04.2023, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2023, наявними в матеріалах справи його власними письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, яким не завдано значних матеріальних збитків водію іншого автомобіля, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги відсутність претензій з потерпілої сторони, суд виходячи з вимог ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 149/1566/23
Провадження №3/149/697/23
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 22.11.2001, який не працює, перебуває у цивільному шлюбі, на утримання котрого перебуває малолітня дитина, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 близько 12:30 год. по вул. З. Космодем`янської у с. Митинці Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав вину та підтвердив викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, суддя дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 279/6866/23 провадження №3/279/3675/23
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , голова ліквідаційної комісії ПрАТ "Коростенський завод МДФ", РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як голова ліквідаційної комісії ПрАТ "Коростенський завод МДФ" , не подав Декларацію з податку на прибуток підприємства за півріччя 2023 року, тим самим порушив вимоги підпункту п.46.1 ст.46, п.49.18.2 ст.49, п.69.1 ст.69 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що податкова декларація за 1 квартал мала бути подана до 09.08.2023 року, фактично подана 10.08.2023 р., то на час розгляду справи минули строки (10.11.2023) притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1, 221, 247,п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
Справа № 445/1586/22
провадження № 3/445/407/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.2023, після дооформлення, до Золочівського районного суду Львівської області з відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В.

23.05.2023 ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив усне клопотання та просив передати справу № 445/1586/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для об`єднання зі справою № 445/1540/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться у провадженні судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

19.12.2022 до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Золочівського районного суду Львівської області Сиваку В.М.

Як слідує з матеріалів адміністративних справ, правопорушення вчинені однією і тією ж особою - ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, справу з єдиним унікальним номером № 445/1586/22, що знаходиться в провадженні судді Бакаїм М.В., слід об`єднати зі справою 445/1540/22, що знаходиться в провадженні судді Сивака В.М., оскільки є доцільним розгляд цих справ в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 245, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати судді Золочівського районного суду Львівської області Сиваку В.М. матеріали справи № 445/1586/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 445/1540/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм