Справа № 559/2398/23
Номер провадження 3/559/1345/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого промоутером ТОВ «Епіцентр», не притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/2398/23 (3/559/1345/2023) згідно ст. 36 КУпАП

07.07.2023 о 22:41 год. по вул. Козацькій, 11 в м. Дубно, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT KANGO», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №7510», що підтверджується тестом №487 від 07.07.2023, результат огляду становить 1.34 проміле.

08.09.2023 о 02:23 год. по вул. Коперника, 8, в м. Дубно, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медогляду на визначення стану алкогольного сп`яніння а місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest №7510» і проведення такого огляду в медзакладі відмовився, що зафіксовано на відеозапис.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а та 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнає, щиро кається. Просить розстрочити сплату штрафу на 6 місяці, в зв`язку з матеріальним станом ОСОБА_1 .

Наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААБ №295811 від 07.07.2023 та ААД №084450 від 08.09.2023 (а.с.1 т.1-2), актами огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом освідчення тест №487 від 07.07.2023, результат освідчення на місці зупинки транспортного засобу 1,34 проміле, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням не керувати транспортним засобом; довідкою, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП, копією постанови серії БАД №070192 від 25.09.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121-3, ч.1 ст.126 КУпАП постановою серії ЕАС №7297609, відеозаписом, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 год.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, наявність пом`якшуючої обставини в виді щирого каяття, характер та кількість правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, з врахуванням ст.36 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 6 місяців: сплачувати по 2834 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2398/23 (провадження по справі №3/559/1345/2023) та №559/3294/23 (№3/559/1772/2023) з присвоєнням єдиного номера справи №559/2398/23 (провадження по справі №3/559/1345/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Розстрочити сплату штрафу на 6 (шість) місяців, стягуючи по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Відсутність у постанові в справі про адміністративне правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22.08.2028 у справі №471/283/17-ц (провадження №61-331св18), у розрізі ст.18 вказаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.