Справа № 471/498/23
Провадження №3/471/235/23
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 471/498/23 (провадження № 3/471/235/23), окрім того 01.06.2023 року надійшли справи № 471/635/23 (провадження № 3/471/313/23), № 471/636/23 (провадження 3/471/314/23) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168904 від 16.03.2023 року, 15.03.2023 року о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці біля будинку 19 по вул. Соборна в с.Ульянівка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168960 від 26.04.2023 року, 24.04.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536201 від 03.05.2023 року,30.04.2023 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину не визнав зазначив, що не лаявся та не порушував громадський спокій.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП, зокрема, передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян, в тому числі до працівників поліції, та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії ВАВ № 168904 від 16.03.2023 року, ВАВ № 168960 від 26.04.2023 року, серії ВАВ № 536201 від 03.05.2023 року, поясненнями потерпілих.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/498/23 (провадження № 3/471/235/23), № 471/635/23 (провадження № 3/471/313/23), № 471/636/23 (провадження № 3/471/314/23 ) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/498/23 (провадження № 3/471/235/23).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І.Б.