ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2218/23

Провадження № 3/571/1089/2023

29 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2023 року близько 23 год.00 хв. в місці розташування підрозділу в місці тимчасової дислокації с. Дерть, Сарненського р-ну, Рівненської обл. було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - характерний запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушена координація рухів. Останнього було направлено для проведення освідчення на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня», згідно витягу №198 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2023 року було виявлено 1,101 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав. Розкаюється у вчиненому, обіцяв подібного не вчиняти.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №120402 від 26.11.2023, витягом №198 з журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого результат огляду становить 1,101‰, направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП ближче до найнижчої межі у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: