Єдиний унікальний № 501/1710/23
Провадження № 3/501/895/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №934513 від 12.04.2023 ОСОБА_1 ухилилась ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.04.2023 о 13:00, за адресою: м. Чорноморськ, вул. Праці, вживав горілку з соком, внаслідок чого спізнився додому, через що виник конфлікт з матір`ю, в результаті чого о 17:30 він залишив місце мешкання та пішов в невідомому напрямку. Згодом його було знайдено в смт Великодолинське, о 19:06. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Частина 3. Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мотиви суду.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Притягувана повідомила, що у вказаний день в неї відбулася сварка зі своїм сином, в результаті чого той пішов на вулицю. Згодом вона почала його шукати, тому й викликала поліцію. Про те, що син вживав горілку, вона не знала, запаху алкоголю від нього вона не чула.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення.

З вказаного вбачається відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, диспозиція цієї норми передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, в той час як ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення вже було виповнилося 16 повних років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін