Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1053/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши у приміщенні суду с.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , 26.09.2023року о 17-30год., в с.Прибужжя по вул.І.Гонти, керував т/з Hyundai Elantra, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Огляд на стан сп`яніння проведений на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, результат якого показав 2,76проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.09.2023року о 17-30год., в с.Прибужжя по вул.І.Гонти, керував т/з Hyundai Elantra, н/з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 29 вересня 2023 року, о 17-30год., ОСОБА_1 , в с.Прибужжя по вул.І.Гонти, керував т/з Hyundai Elantra, н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, визнати ОСОБА_1 винним та покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що він дійсно порушив п.п.2.9(а), 2.1а, 10.9 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення ОСОБА_1 , суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його майновий стан та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до довідки організації Товариство Ветеранів АТО, встановлено, що автомобіль Hyundai Elantra, н/з НОМЕР_1 належить організації Товариство Ветеранів АТО.

Таким чином, транспортний засіб Hyundai Elantra, н/з НОМЕР_1 , правопорушнику на праві власності не належить, а його вилучення та подальша реалізація призведе до порушення Конституційних прав та законних інтересів третіх осіб.

Підхід щодо неможливості призначення стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 279, 280, 283 КУпАП , -

ПОСТАН О В И ЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №475/1053/23, №475/1054/23 та №475/1055/23 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти №475/1053/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу з перерахуванням коштів на рахунок: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA0014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серії ААБ №088340.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) 80грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Доманівка/22030101, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко