П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , студентки навчального закладу - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 181480, 08.09.2023 близько 17:15 на автодорозі М-21 «Виступовичі Житомир Могилів Подільський» водій AUDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з автомобілем, який рухався попереду Hyundai Accent, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні першочергово ОСОБА_1 та її захисник Цепляєв С.В. вини у вчиненому не визнали. ОСОБА_1 пояснила, що не порушувала ПДР, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з чим в судовому засіданні захисник Цепляєв С.В. для належного встановлення всіх обставин події та заперечення його підзахисною ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке постановою суду було задоволено.

Після надходження висновку експерта та ознайомлення з його змістом захисник Криклюк М.О. Цепляєв С.В. вказав, що його підзахисна вину у вчиненому визнає та розкаюється, просив призначити покарання, що не передбачає позбавлення водійських прав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Цепляєва С.В., та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги висновок експерта суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 12.11 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За порушення вказаного пункту передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 181480; рапорт інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; фото, додані до матеріалів справи; висновок експерта № СЕ-19/102-23/18265- ІТ від 23.10.2023, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в її діях наявне порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, притягається до адмінвідповідальності вперше, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ