Єдиний унікальний номер 725/7343/22
Номер провадження 3/725/3763/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №154937, 29.11.2022 року о 08 год. 05 хв. у м. Чернівці по вул. Комунальників, 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний номер НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки при здійсненні повороту ліворуч допустила зіткнення із транспортним засобом «TOYOTA CAMRY» державний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2.3 «б», 10.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Через канцелярію суду від її представника надійшла заява про проведення судового розгляду без їх участі та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди в судове засідання не з`явилася.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнавала та за клопотанням її представника адвоката Кутровської Н.М. судом було призначено авто-технічної експертизу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/862-ІТ від 28.04.2023 року в діях ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при цьому в діях іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимог пунктів Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, могли би перебувати в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, відеозаписів, а також висновку експерта суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться доказами, які містяться у матеріалах справи.

Разом з тим адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 29.11.2022 року та на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився та керуючись ст. 38 , ст.124, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун