Справа № 690/754/23
Провадження № 3/690/383/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець за ч.2 ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №946272 від 10.11.2023, де зазначено, що 10.11.2023 року близько 13 год. 46 хв. в м.Ватутіне по вул.Транспортна, 9-А гр. ОСОБА_1 здійснила прийом металобрухту від гр. ОСОБА_2 без оформлення акта приймання та без заповнення розрахункової квитанції, всупереч ч.9.ст.4 ЗУ «Про металобрухт», за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-10 КУпАП та пояснила, що вона зареєстрована, як суб`єкт господарювання та проводить свою діяльність в сфері металобрухту, має пункт прийому за адресою: вул. Транспортна, 9-А в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області. Гр. ОСОБА_2 10.11.2023 року на пункті прийому металобрухту вона не бачила і його не знає. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції доказів вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164-10 КУпАП не надавали, відомості про які також відсутні і в самому протоколі про адміністративне правопорушення. Щодо диску з відеозаписом їй нічого не відомо, оскільки працівники поліції її не повідомляли, що ведеться відео фіксація і на який пристрій.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст. 164-10 КУпАП відповідальність наступає за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

У матеріалах справи (а.с.1-14) відсутні належні докази, а саме докази зібрані відповідно до вимог діючого законодавства які б вказували на те, що гр. ОСОБА_1 дійсно 10.11. 2023 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.164-10 КУпАП.

А тому заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи (а.с.1-14), вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164-10 КУпАП, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164-10 ч.2, 247, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-10 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило