Код суду 233 № 233/7345/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 977714 24 листопада 2023 року о 14 год. 16 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою у бік останньої. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом телефонограми.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що нещодавно поховала чоловіка, який хворів онкологією. На її думку син пережив стрес від цих подій. Того дня з її сином щось трапилось, він почав зривати штори, перекинув стілець, казав, що йому батько сказав зняти штори. Вона перелякалась і вибігла на вулицю, підійшла до військових та попросила, щоб вони зайшли до будинку та подивились, що відбувається, однак останні відповіли, що не можуть цього зробити та викликали поліцейських. Приїхали поліцейські вивели його з будинку та увезли його десь на годину. Поліцейські складали протокол, мотивували це тим, що раз вони приїхали слід скласти матеріал, в протоколі написали того, що не відповідає дійсності, вона була без окулярів на прохання поліцейських поставила лише підписи.

На підтвердження провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП поліцейськими надано наступні докази досліджені в судовому засіданні:

- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977714 від 24 листопада 2023 року;

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 листопада 2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина по факту вчинення домашнього насильства;

- пояснення ОСОБА_2 , який відмовився давати пояснення, посилаючись на ст. 63 Конституції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що проживає разом із сином ОСОБА_2 який 24 листопада 2023 року в денний час вчинив сварку під час якої зірвав штори, розбив два стільця, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що поруч з ним проживає родина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_6 . Про конфлікт сина з матір`ю йому нічого не відомо.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінюючи докази дослідженні у справі доходжу висновку, що будь-яких належних та допустимих доказів у розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства матеріали справи не містять, потерпіла в судовому засіданні вказаний факт спростувала.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під час розгляду адміністративного матеріалу в суді не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 173-2, 247, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник