Справа №642/2718/23
Провадження №3/642/1074/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АД №223612 від 16.05.2023, 09.03.2023 о 14 год. 30 хв. в м. Харкові, перехрестя вул. Чоботарська та вул. М.Малиновського, водій ОСОБА_1 керувала т.з. КІА Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не дала дорогу т.з. Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, прямо, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від чого т.з. отримали механічні ушкодження. Так, ОСОБА_1 порушила п. 16.13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській обл. Мокрожицького С.І. закрито кримінальне провадження з підстав відсутності в діянні складу злочину.

Як вбачається із вказаної постанови, в т.з. Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , в якості пасажира перебувала ОСОБА_3 , якій були завдані тілесні ушкодження. Згідно довідки амбулаторного дослідження у ОСОБА_3 було виявлено закритий перелом нижньої третини лівої плечової кістки, однак, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень немає можливості, у зв`язку з відсутністю рентгенограм. Тому 28.04.2023 кримінальне провадження закрито.

Копія такої постанови повинна була бути направлена прокурору Харківської обласної прокуратури та іншим зацікавленим особам.

Така постанова може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, до нього не додано доказів направлення копії постанови прокурору, іншим заінтересованим особам, що вона ними отримана та не скасована в порядку КПК.

Разом з тим, до матеріалу додані розписки та заяви ОСОБА_3 , що вона претензій до ОСОБА_1 не має, отримала від неї грошову компенсацію, та просить закрити кримінальне провадження.

Суд звертає увагу, що злочини проти безпеки дорожнього руху не відносяться до злочинів приватного обвинувачення, а є публічним обвинуваченням. Тому бажання потерпілої не може слугувати підставою для закриття кримінального провадження, підставою для закриття к/п у зазначених злочинах є відсутність в особи середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним звернути увагу процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000273 від 09.03.2023 на необхідність перевірки підстав для закриття кримінального провадження.

Вказана підстава є перешкодою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,251,256,278,280,288-290 КУпАП України, суддя,-

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя