Справа № 190/2261/23
Провадження 3/190/864/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпроптеровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , постановою П`ятихатського районного суду від 20.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП ,-

за ч.2 ст.175-1 КпАП України, -

встановила :

02.10.2023 року о 13 год. 43 хв. неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року знаходячись на території навчального закладу Лозуватської гімназії, що розташована за адресою буд.54 по вул.Шкільна в с.Лозуватка Кам`янського району Дніпропетровської області палив цигарки марки «Compliment», де відповідно до п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів» куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУПаП.. По даному факту складений протокол серії ВАВ №608253 від 02.10.2023 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду не явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608253 від 02.10.2023 року, яким підтверджується, що саме 02.10.2023 року о 13 год. 43 хв., на території навчального закладу Лозуватської гімназії, що розташована за адресою буд.54 по вул.Шкільна в с.Лозуватка Кам`янського району Дніпропетровської області, відбулось адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , (а.с. 1);

- поясненням ОСОБА_1 , (а.с.2)

- -письмовою заявою ОСОБА_1 від 02.10.2023 року, у якій він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому в провину; (а.с.5)

-копією постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. (а.с.6)

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 175-1 , 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановила :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева