Справа № 442/3084/23
Провадження №3/442/1243/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , працюючої в ПП «Автопланета»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Згідно адміністративного протоколусерії ААД №474654 від 01.05.2023 року, ОСОБА_1 01.05.2023 року о 15.30 год. по вул.22 Січня в м.Дрогобич Львівської області, керуючи автомобілем марки «ToyotaAuris», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконавшись в безпеці, скоїла зіткнення з автомобілем BMWX5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнала та пояснила, що жодних правил дорожнього руху не порушувала. Причиною виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди стали діяння саме ОСОБА_2 , який 01.05.2023 року о 15.30 год., не переконавшись в безпеці дорожньої обстановки, в момент коли вона мала намір здійснити маневр - повернути ліворуч з головної дороги, включивши поворот ліворуч, здійснив обгін автомобіля «ToyotaAuris» під її керуванням. Пам`ятає тільки як почала маневр ліворуч, після цього відбулось зіткнення автомобілів, і як наслідок, подальших дій не пам`ятає. Була доставлена в лікарню, де працівником поліції в неї було відібрано пояснення.

Допитаний в судовому засіданні 22.05.2023 ОСОБА_3 повідомив, що проживає поруч вулиці, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода. 01.05.2023 року, перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 почув сильний удар, відповідно, вийшов з будинку, щоб подивитись що сталось. На дорозі побачив пошкоджені автомобілі - «ToyotaAuris», яка повертала вліво та BMW, яке просунуло вказаний автомобіль приблизно на 6 метрів. З ситуації, що склалась на дорозі вбачалось, що водій BMW їхав на великій швидкості.

Допитана в судовому засіданні 01.06.2023 ОСОБА_4 пояснила, що 01.05.2023 року по вул.22 Січня в м. Дрогобичі, їхала в автомобілі, за кермом якого перебував її брат. Рухались позаду, попереду були два автомобілі, перший з яких - «ToyotaAuris». Оскільки попереду були автомобілі, їхній транспортний засіб пригальмував. Зазначила, що бачила як попереду автомобіль «ToyotaAuris» включив поворот ліворуч, в той ж час попри їх автомобіль з великою швидкістю проїхав автомобіль BMWХ5, який відповідно, проїхавши автомобілі, які стояли в колоні, здійснив зіткнення з транспортним засобом «ToyotaAuris», які здійснювала поворот ліворуч з дотриманням встановлених правил. Про вказане, надала письмові пояснення, які просила долучити до справи.

Викликані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Адвокат Кузнєцової О.Ф. подав клопотання про направлення адміністративних матеріалів на доопрацювання, оскільки з долученої до суду копії схеми ДТП, на ній не відображено місце зіткнення двох транспортних засобів, що унеможливлює встановити яким транспортним засобом було спричинено ДТП. В протоколі про адміністративне правопорушення жодних свідків не вказано, проте в матеріалах справи наявні пояснення осіб, які зазначені свідками. В матеріалах справи вказано, що відносно ОСОБА_5 складено постанову серії БАД №778727, однак копію такої не долучено.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення;прізвища,адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суть правопорушення зазначеного в протоколі повинна бути конкретизована і в ній повинні бути відображені всі елементи складу правопорушення та факти, які мають значення для притягнення особи до відповідальності.

Натомість, статтею 124 КУпАП регламентовано порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №474654 від 01.05.2023 поліцейським не заповнено графу «свідки чи потерпілі», хоча до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Крім цього, з огляду на викладену поліцейським суть правопорушення вбачається наявність потерпілого, проте такого в протоколі не вказано.

На схемі місця ДТП від 01.05.2023 не відображено місце зіткнення двох транспортних засобів, що унеможливлює встановити яким саме транспортним засобом було спричинено ДТП. Також в даній схемі зазначено винесення постанови щодо ОСОБА_2 серії БАД №778727, однак, така в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений інспектором ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області адміністративний протокол серії ААД №474654від 01.05.2023не відповідає зазначеним вище вимогам КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.