П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмислужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м.Ужгород, місце роботи: пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.10.2019 р, орган, що видав KOSICE, за ч. 6 ст. 481 МК України

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року о 20 год. 37 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB» з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_2 ,VIN-код НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , де в якості пасажира в цьому транспортному засобі переміщувався громадянин Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Під час здійснення митного контролю в результаті спрацювання орієнтування № 10164/7.7-28-12/47 від 23.08.2023 р. Автоматизованої системи аналіз та управління ризиками, відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що гр. Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), 11.05.2015 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «VAZ» модель «21099» з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Від надання пояснень гр. Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Документи, які б підтверджували причину порушення терміну перебування вищезазначеного автомобіля на території України у гр. Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) під час перетину митного кордону - відсутні.

В АСМО «Інспектор» відсутня заява громадянина Словаччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну ввезення даного ТЗ.

Станом на 10.10.2023 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «VAZ» модель «21099» з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «autoscout24.com.ua») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1495 євро, що згідно з курсом НБУ на 10.10.2023 р. становить 57531 грн. 63 коп.

Таким чином, громадянин гр. Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «VAZ» модель «21099» з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянина Словаччини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Громадянин Словаччини ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1105/30500/23 від 10.10.2023 року, витягом з АСМО «Інспектор» від 10.10.2023 року, витягом з ЄАІС від 10.10.2023 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 МК України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «VAZ» модель «21099» з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 460, 481 ч.6 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «VAZ» модель «21099» з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя: О.А.Придачук