П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2166/23

Номер провадження 3/184/847/23

30 листопада 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №854639 від 30.08.2023 р., гр. ОСОБА_1 зберігав належну йому рушницю «Ata Arms Venza» 12 калібру, № НОМЕР_1 за адресою м. Покров, вул. Партизанська, 12, на роботі без сейфу, що призвело до її викрадення, чим порушив п. 12.12 інструкції затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, а саме порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 854639 від 30.08.2023 року, складений відносно гр. ОСОБА_1 , довідка ст. інспектора СКОЗ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Коваля А.П., письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він є власником гладко ствольної мисливської рушниці «Ata Arms Venza», 12 калібру, N? НОМЕР_1 та перебуває на обліку в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл N? 1007, терміном дії до 01.02.2024. Вказав, що в червні 2023 року він з особистих причин залишав на декілька днів належну йому вищевказану рушницю в себе на роботі (СТО, мийка автомобілів) за адресою м. Покров, вул. Партизанська, 12. В цей період територія підприємства була не зачинена (по причині раптового погіршення мого здоров?я та звернення до лікувального закладу), охорони на підприємстві не має. Рушниця зберігалась в кабінеті у чохлі, разом із дозволом на зберігання та носіння зброї. Сейфу в кабінеті не має. Коли йому стало легше та він повернувся на роботу то виявив, що гладкоствольна мисливська рушниця «Ata Arms Venza», 12 калібру, N? НОМЕР_1 відсутня, з невідомих йому обставин. Хто міг взяти рушницю пояснити не може. До поліції не звернувся так як вживав заходи щодо самостійного розшуку зброї. На теперішній час гладкоствольна мисливська рушниця «Ata Arms Venza», 12 калібру, N? НОМЕР_1 для нього матеріальної цінності не представляє, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 191 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок зберігання вогнепальної зброї встановлюється Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Відповідно до п. 8.8 глави 8 розділу II Інструкції - мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, що відповідає вимогам, установленим до мисливської зброї технічним регламентом, а за його відсутності - національним (галузевим) стандартом.

До мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною "парадокс" з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною «сюпра», комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

Згідно п. 12.13 глави 12 розділу II вказаної Інструкції - під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Санкція ч. 1 ст. 191 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

При визначенні виду та міри стягнення суддя, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї чи бойових припасів, ступінь вини і особу ОСОБА_1 та приходить висновку, що стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Відповідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Банківські реквізити для сплати штрафу:

призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення;

отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100;

код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155,

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

номер рахунку- UA 0004567

код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові,

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106

код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача- Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача- UA 0026001

код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесен

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш