Справа № 482/1954/23
Номер провадження 3/482/1099/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, водія ТОВ «Європа Транс Агро», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.08.2023 року о 21 год. 15 хв. Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Центральна, біля буд. 191, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander Sport, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, цим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27.08.2023 року о 21 год. 15 хв. Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Центральна, біля буд. 191, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander Sport, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП до якої він причетний, чим ОСОБА_1 порушив п.. 2.10.а Правил дорожнього руху, цим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 414547 від 27.08.2023 року, відповідно до якого, 27.08.2023 року о 21 год. 15 хв. Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Центральна, біля буд. 191, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander Sport, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, цим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яка сталася 27.08.2023 року із зазначенням місця розташування транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, номерний знак НОМЕР_3 , та фіксацією механічних пошкодження транспортних засобів;

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 ;

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.10.а Правил дорожнього руху та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 416792 від 27.08.2023 року, відповідно до якого, 27.08.2023 року о 21 год. 15 хв. Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Центральна, біля буд. 191, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander Sport, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП до якої він причетний, чим ОСОБА_1 порушив п.. 2.10.а Правил дорожнього руху, цим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 .

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція цієї статті передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10.а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини обставини вчинення ним правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень по протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 414547, ААД № 416792.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь Держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич