Справа № 535/631/23
Провадження № 3/535/399/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова, Харківської області, громадянина України, студента ХАТФК, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 порушив п.2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме: 13.04.2023 року о 09.40 год. по вулиці Миру в смт Борова, Ізюмського району, Харківської області, керував транспортним засобом BAJAJ BOXER 125, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, відсутнє посвідчення водія.

Неповнолітній ОСОБА_2 направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 направила до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила не притягати сина до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 328742 від 13.04.2023 ОСОБА_2 порушив п.2.1а ПДР України, а саме: 13.04.2023 року о 09.40 год. по вулиці Миру в смт Борова, Ізюмського району, Харківської області, керував транспортним засобом BAJAJ BOXER 125, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, відсутнє посвідчення водія (а.с.1).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення також підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2).

В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126,КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, має постійне місце проживання, є студентом ХАТФК , характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч.2 ст.126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати заходи впливу у відповідність ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Суддя: Г.М. Гуляєва