Справа № 456/2281/23
Провадження № 3/456/1248/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, ученицю першого курсу ВПУ №8 м. Стрия, жительку АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023р. близько 22.00 год., ОСОБА_1 , на території Стрийського міського будинку культури, що по вул. С.Крушельницької, 18, м. Стрий Львівської області, розпивала слабоалкогольний напій пиво «Львівське», ємністю 2.3 літри.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, хоча судом належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970972 від 19.04.2023р., рапортом ст. інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Бережанської Л. від 18.04.2023р., поясненнями наданими ОСОБА_2 від 19.04.2023р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАПУ до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки остання розпивала слабоалкогольні напої, а самепиво «Львівське», перебуваючи на території Стрийського міського будинку культури, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік та особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що до неповнолітньої ОСОБА_1 , був застосований захід впливу, згідно ст. 24-1 КУпАП України - попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід виховного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів