Справа № 681/1547/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісником СЛСП «Лісовик», громадянина України,

за ч.4 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки, внаслідок чого ОСОБА_2 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 22.07.2023 о 23:15 год. та 23.07.2023 о 15:35 год. вчинила діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном обману (шахрайство), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив, що про те, що дочка вчинила вище зазначені протиправні дії дізнався від працівників поліції, завдану дочкою матеріальну шкоду для потерпілої відшкодував повністю.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду повідомила, що дійсно через комп`ютерну мережу «Інтернет» стала спілкуватись з ОСОБА_3 , від якої отримала кошти в сумі 10500 грн. та 960 грн. за які мала вислати їй вишиванки, однак не збиралась цього робити, а вказані кошти привласнила, оскільки потребувала грошей на косметику, про вчинене шкодує.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується наступними доказами, а саме даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ: № 962946 від 22 листопада 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_2 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 22.07.2023 о 23:15 год. та 23.07.2023 о 15:35 год. вчинила діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2023, рапорту ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Короля В. від 21.11.2023, довідки про результати виконання постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_2 22.07.2023 та 23.07.2023 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10500 грн. та 960 грн.;

письмових пояснень ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_2 дав їй в користування свою банківську картку, та ОСОБА_6 , згідно з якими ОСОБА_2 23.07.2023 перерахувала кошти в сумі 10500 грн. на банківську картку ОСОБА_6 з картки ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 184 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.07.2023 та 23.07.2023, а тому на час розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак, оскільки строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 38, 279, 280, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар