Справа №346/2683/23
Провадження №3/346/1503/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабче, Богородчанський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784267 від 22.05.2023, ОСОБА_1 05.05.2023 близько 15:00 години в м. Коломия по пр. Михайла Грушевського, 10, із приміщення магазину «Копійочка» таємно викрала воду туалетну жіночу воду «Lego Product Name» 100 мл. НІ81001 вартістю 199,90 гривень та тональний крем 7001 VО-3708 вартістю 129,90 гривень, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 329,80 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин інкримінованого їй правопорушення, зазначивши, що збитки нею відшкодовані повністю.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення обгрунтована наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №784267 від 22.05.2023, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2023, за змістом якого 05.05.2023 близько 15:00 години до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по пр. Михайла Грушевського, 10, зайшла жінка та вчинила крадіжку туалетної жіночої води «Lego Product Name» 100 мл НІ81001 вартістю 199,90 гривень та тонального крему 7001 VО-3708 вартістю 129,90 гривень, на загальну суму 329,80 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2023, яка пояснила, що 12.05.2023 продавець-консультант магазину «Копійочка» №7, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 10 в м. Коломия ОСОБА_3 виявила відсутність деякого товару, а саме: туалетної жіночої води «Lego Product Name» 100 мл. НІ81001 та тонального крему 7001 VО-3708, загальна вартість яких складає 329,80 гривень. Переглянувши відео з камер відео спостереження було встановлено, що 05.05.2023 близько 15:00 години особа жіночої статі бере вищезазначені речі та не розрахувавшись за них, покидає приміщення магазину;

- заявою керуючого магазину «Копійочка» ОСОБА_2 від 22.05.2023, згідно якої остання просить не розглядати їхню заяву від 15.05.2023, оскільки претензій будь-якого характеру на даний час не має, так як завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі;

- інвентаризаційною відомістю №580, згідно якої вартість туалетної жіночої води «Lego Product Name» 100 мл. НІ81001 199,90 гривень, тонального крему 7001 VО-3708 129,90 гривень, а всього загальна сума 329,80 гривень;

- відеофайлами з камер відеоспостереження, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Визначення терміну «неоподатковуваний мінімум доходів громадян» міститься в п. 5 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПК), відповідно до якого для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2684 гривні, у зв`язку з чим, податкова соціальна пільга, тобто розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень дорівнює 1342 грн.

З огляду на викладене, вартість викраденого майна для кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП не може перевищувати 268,40 грн. (2684 грн. х 50% х 0,2), тоді як вбачається з довідки інвентаризаційної відомості №580, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, загальний розмір завданої шкоди становить 329,80 гривень.

Таким чином у діях ОСОБА_1 убачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за вимогами ст. 253 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у зв?язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 51, 253, 278, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити.

Матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити Коломийському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська