Справа № 594/1535/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чортківського районного відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Чортківського районного відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській областінадійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022963 від 03 вересня 2023 року, ОСОБА_1 03 вересня 2023 року о 04.00 год. в м.Чортків по вул.Незалежності керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter », номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно дост.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того,чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Відповідно до ч.1ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, ст.276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності за ст.130 КУпАП.

При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022963 від 03 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Чортків, вул.Незалежності Чортківського району Тернопільської області, яке не відноситься за територіальною підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне повернути Чортківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для направлення для розгляду до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.268, 276, 278 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ БД №022963 від 03 вересня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути Чортківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для направлення для розгляду до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя