СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8461/23
пр. № 3/759/4024/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю адвоката Резнік К.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює в ЗЗСО №82, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.04.2023 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ірпінській, 64 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 16.04.2023 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ірпінській, 64 в м. Києві, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим вчинила порушення п.п. 2.10 а), д) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнала, при цьому пояснила, що 16.04.2023 року о 10 год. 50 хв. вона, керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїзжджала із паковки по вул.Ірпінській, 64 в м. Києві та попросила свою подругу послідкувати, щоб вона не зачипила випадково ніякого автомобіля. Вона виїхала з парковки, моменту зіткнення не відчула, також моменту зіткнення не побачила і подруга. За годину вона повернулась і запаркувалась на теж саме місце, а наступного дня вона знайшла під "двірником" автомобіля записку з номером телефону та повідомленням, що вона вдарила поруч припарковане авто. Вона зустрічалась з власником пошкодженого автомобіля і відшкодувала завдану шкоду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Резнік К.О. просила закрити провадження у справі за ст.122-4 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки у неї не було умислу на залишення місця ДТП, так як моменту зіткнення вона не відчула, працівники поліції потерпілим були викликані лише 17.04.2023 року. Також адвокат просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодувала завдані збитки, визнала вину.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, вина водія ОСОБА_1 в порушенні нею п.п. 13.1 та 2.10 а), д) Правил дорожнього руху України повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №259565 від 28.04.2023 року та серії ААД №259566 від 28.04.2023 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП у м.Києві, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.124, 122-4, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура