Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 травня 2023 року Справа № 673/521/23 Провадження № 3/673/305/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце навчання Професійний Барвінівський агро ліцей, учень 3 курсу,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2023 року близько 17 год. 20 хв. в м. Деражня по вул. Промисловій 8А в ході поверхневої перевірки неповнолітнього ОСОБА_1 , а саме в правій кишені куртки виявлено згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, які ОСОБА_1 в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, а саме ст. 1 ЗК «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/4209-НЗПРАП від 26.04.2023року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою 4.75 грам, що є невеликим розміром, згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (Таблиця №2). Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року канабіс (Таблиця І Список №2) внесено до особливо небезпечної наркотичної речовини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпПА.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій визнав вину у інкримінованому правопорушенні та просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958488 від 05.05.2023 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2023 року за ознаками кримінального провадження №0000066 від 20.04.2023 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року про накладення арешту;

-висновком експерта №СЕ-19/123-23/4209-НЗПРАП від 26.04.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 4,75 г..

-постановою про визнання речовим доказом від 27.04.2023 року, винесеною старшим дізнавачем СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кучерявою І.В;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2023 року складеним старшим дізнавачем СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Нідзельською І.М..

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 , 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 4,75 г, який із первинним упакуванням, після проведення експертизи поміщено до сейф-пакету №2865755 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна