Справа № 944/6803/23
Провадження №3/944/4475/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, інваліда 3-групи, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.10.2023 о 17год 15 хв. за адресою: Львівський район с.Підрясне, дачний кооператив «Сокіл» по вул.Мічуріна, 1 здійснювала торгівлю пивом, алкогольними, тютюновими виробами, у приміщенні забороненому законом,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП визнала, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки, вона є особою з інвалідністю та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується рапортом ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області А.Бабляк, протоколом виявлення та вилучення тютюнових виробів, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, яка є інвалідом третьої групи з дитинства, інвалідність призначена довічно, що підтверджується довідкою №300, виданною Шевченківським відділом соціального захисту Львівської міської ради, на даний час перебуває на лікуванні у Львівському державному онкологічному регіональному лікувально-діагностичному центрі, що підтверджується довідкою, виданною лікарем Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненим правопорушенням, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП обмежившись усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.