Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1477/23

Номер провадження: 3/511/803/23

"30" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Харків, працюючого, працюючого за наймом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2023 року о 21 годині 30 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» п/н «ГрР» на залізничній станції «Надія» Роздільнянського району Одеської області на відстані до 13000 м. від лінії державного кордону України було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн 0498 на напрямку с. Лучинське (Україна) с. Нікольське (Республіка Молдова) поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку без вантажу, з документами, що посвідчують його особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах наявна заява, відповідно до якої громадянин у разі неявки в судове засідання, просив розглянути справу за його відсутності, вину свою визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257425 від 28 травня 2023 року, згідно якого 28 травня 2023 року о 21 годині 30 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» п/н «ГрР» на залізничній станції «Надія» Роздільнянського району Одеської області на відстані до 13000 м. від лінії державного кордону України було виявлено гр.. України ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн 0498 на напрямку с. Лучинське (Україна) с. Нікольське (Республіка Молдова) поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку без вантажу, з документами, що посвідчують його особу;

- рапортом інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водія 2 групи інспекторів прикордонної служби впс «Степанівка ст. сержанта ОСОБА_2 від 28.05.2023 року по вказаному факту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2023 року, відповідно до яких вказав, що намагався перетнути державний кордон України з Молдовою, з метою подальшого руху до Німеччини, де проживає його дівчина;

- довідкою за результатами проведення перевірочних заходів від 28.05.2023 року з додатками у вигляді скраншотів екрану телефону, відповідно до якої ОСОБА_1 у зв`язку із забороною виїзду з території України чоловікам призивного віку вирішив незаконно покинути територію України з метою возз`єднання з дівчиною, яка на даний час проживає у Німеччині м. Вуперталь. Тому у другій половині травня 2023 року в месенджері «Telegram» в спільноті «Виїзд за кордон » знайшов об`яву щодо допомоги у незаконному виїзді з України за грошову винагороду. В подальшому спілкуючись з абонентом « ОСОБА_3 мобільний», останній його координував щодо руху до м. Одеса. Після цього через месенджер «Telegram» абонент « ОСОБА_4 » повідомив, що ухилянь має на електричці прибути до з.ст. «Надія» та по прибуттю його повідомити. Під час слідування особу було зупинено представниками ДПСУ.

Таким, чином в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Харків, працюючого, працюючого за наймом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова