Провадження № 3/742/2648/23
Єдиний унікальний № 742/6426/23
Постанова
30 листопада 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
25 жовтня 2023 року о 00 год 15 хв, ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, 25 жовтня 2023 року близько 22 год 30 хв., ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, 27 жовтня 2023 року близько 22 год 15 хв., ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в протоколах про адміністративні правопорушення свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, з протоколами згоден та просить розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247359 від 28.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247357 від 28.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247358 від 28.10.2023 року, копією ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, після звільнення з установи за місцем проживання, згідно якої встановлено йому обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години, рапортом поліції які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, обставини що пом`якшують його відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає, можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст.187, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Об`єднати провадження у справі № 3/742/2648/23 (єдиний унікальний № 742/6426/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та провадження у справі № 3/742/2650/23 (єдиний унікальний № 742/6430/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження у справі № 3/742/2651/23(єдиний унікальний № 742/6432/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти їм провадження № 3/742/2648/23 (єдиний унікальний № 742/6426/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 грн. 80 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО