Справа№ 953/8793/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №606013 від 11.09.2023, 24.08.2023 о 13 год. 15 хв. в м.Харкові на перехресті вул.Весніна та вул.Пушкінській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та керував авто у стані алкогольного сп`яніння, згідно довідки №06/629 від 06.09.2023 вміст етилового спирту в крові 3,362% проміле, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Протокол складено 11.09.2023 о 10 год. 00 хв. інспектором ВРОМ ДТП та УСА ФППДР УПП в Харківській області ДПП Черватюком А.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 визначено головуючу суддю: Лисиченко С.М.

В судове засідання, призначене на 01.12.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за тими ж самими подіями та обставинами, розгляд справи провести без його участі.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність особи у судовому засіданні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши надані разом з протоколом про адміністративне правопорушення матеріали, суд установив наступне.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Ст. 9 Конституції України передбачено: чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" Верховна рада України ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., підписану від імені України 9 листопада 1995р..

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно Рішення Європейського суду з прав людини від 10 грудня 2020 року у справі "Чернов проти України", заява № 16432/10, констатовано порушення щодо особи положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а саме - статті 4 Протоколу № 7, у зв`язку з тим, що заявника двічі було притягнуто до суду та покарано за одне і те саме правопорушення.

Відповідно до даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №606013 від 11.09.2023, 24.08.2023 о 13 год. 15 хв. в м.Харкові на перехресті вул.Весніна та вул.Пушкінській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та керував авто у стані алкогольного сп`яніння, згідно довідки №06/629 від 06.09.2023 вміст етилового спирту в крові 3,362% проміле, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України.

Згідно з даними, які містяться у довідці від 06.09.2023 №06/629 КНП «МКЛШНМД ім. проф.О.І.Мещанінова» ХМР, ОСОБА_1 , оглянутий лікарем 24.08.2023, діагноз: забій м`яких тканин грудної клітки, вміст етилового спирту в крові 3,362 г/л.

Відповідно даних рапорту слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області Айдінова К., 24.08.2023 придлизно о 13-32 години за адресою: м.Харків, вул. Весніна,83, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем " Subaru Outbek", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

За клопотанням ОСОБА_1 судом було витребувано матеріали справи №953/8241/23 за адміністративним матеріалом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що 24.08.2023 о 14 год. 30 хв. інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП Гавриковим І.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №516901, згідно з даними якого: 24.08.2023 о 13:15 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Пушкінська та вул. Весніна, водій ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем "Skoda Fabia" р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, здійснив ДТП з автомобілем " Subaru Outbek", р.н. НОМЕР_2 . Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820 ARHЕ-0219». Результат тесту № 2479- 3.45%о, з результатом огляду водій згодний.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 20.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на зазначене, те, що ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м.Харкова від 20.09.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за подіями, що відбулись 24.08.2023 о 13 год. 15 хв. в м. Харків, перехресті вул. Пушкінська та вул. Весніна, де водій ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем "Skoda Fabia" р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, суд, керуючись вимогами ст.62 Конституції України, ч.2 ст. 7 КУпАП, приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.7,9,130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- С.М. Лисиченко