Єдиний унікальний номер 728/3222/23
Номер провадження 3/728/1588/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище», РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 о 12:02 год. ОСОБА_1 в м.Батурин, по вул.Ющенка,18 здійснював рух на транспортному засобі DELTA, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху та п.7 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998.

Окрім того, 24.10.2023 о 12:02 год. ОСОБА_1 в м.Батурин, по вул.Ющенка,18 здійснював рух на транспортному засобі DELTA, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Також, 24.10.2023 о 12:02 год. ОСОБА_1 в м.Батурин, по вул.Ющенка,18 здійснював рух на транспортному засобі DELTA, при цьому не мав при собі реєстраційний документ та страховий поліс на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 2.1б, 2.1ґ Правил дорожнього руху.

Окрім того, 24.10.2023 о 12:02 год. ОСОБА_1 в м.Батурин, по вул.Ющенка,18, будучи особою, яка керує транспортним засобом DELTA, під час руху на мопеді не мав мотошолома, чим порушив вимоги п.п.2.3г Правил дорожнього руху.

Також, 25.10.2023 о 12:08 год. ОСОБА_1 в м.Батурин, по вул.Гетьманська,1 здійснював рух на транспортному засобі DELTA, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Окрім того, 25.10.2023 о 12:08 год. ОСОБА_1 в м.Батурин, по вул.Гетьманська,1 здійснював рух на транспортному засобі DELTA, при цьому не мав при собі реєстраційний документ та страховий поліс на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 2.1б, 2.1ґ Правил дорожнього руху.

Також, 25.10.2023 о 12:08 год. ОСОБА_1 в м.Батурин, по вул.Гетьманська,1 здійснював рух на транспортному засобі DELTA, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху та п.7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро каявся, просив не піддавати його суворому стягненню, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не накладати на її сина суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.2.1.а, п.2.1б та п.2.1ґ Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі : посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб; чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Положеннями п.2.3г Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі.

Положеннями п.2.9в Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Відповідно до довідки ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 13.11.2023 №16373/124/45.1-2023, за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а, п.2.1б, п.2.1ґ, п.2.3г та п.2.9в ПДР і у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, тобто порушення правил користування мотошоломами; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №188701, серії ААД №188703, серії ААД №188705, серії ААД №188704, серії ААД №471175, серії ААД №471176 та серії ААД №188702 від 08.11.2023, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; довідкою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 13.11.2023 №16373/124/45.1-2023 про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; відеозаписом на диску, доданому до протоколів.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з положеннями ст.12 та ст.13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , його щирого каяття та усвідомлення неправомірності вчинених дій, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.24-1, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу передбачений статтею 24-1 КУпАП виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода