Провадження № 3/344/7127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 630144 від 09.10.2023 року встановлено, що 09 жовтня 2023 року о 14 год. 37 хв. по аводорозі М-30 Стрий Умань Дніпро - Ізварине, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Samsung SM7 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця ВП № 59889790 від 23.01.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що він сплачує аліментні платежі на утримання дитини. З 08.04.2022 року був прихвалий у Збройні Сили України по мобілізації, брав участь у бойових діях, був звільнений в запас за сімейними обставинами 14.07.2023 року. Пояснив, що йому не було відомо про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, жодного повідомлення від Державної виконавчої служби він не отримував. На даний час постанову державного виконавця ВП № 59889790 від 23.01.2023 року скасовано, про що подав суду відповідну постанову ВП №59889790. Просить закрити провадження в справі щодо нього, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте до матеріалів справи, не долучено належних та достатніх доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи про адмінстративне правопорушення як доказ вини ОСОБА_1 долучено постанову серії ВП № 59889790 від 18.01.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, однак суду не надано жодних підтверджуючих документів про те, що йому направлялася для вручення така постанова державного виконавця або йому було відомо про встановлення такого тимчасового обмеження.

Судом встановлено, що відповідно до копії військового квитка ОСОБА_1 , останній 08.04.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року був призваний у Збройні Сили України (СЗРУ) по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.07.2023 року на підставі наказу командира в/ч № НОМЕР_2 №171 від 14.07.2023 року ОСОБА_1 , звільнений в запас за сімейними обставинами.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд встановив, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність щодо нього постанови державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві керуванням транспортними засобами ВП № 59889790 від 18.01.2023 року, у зв`язку із проходженням ним військової служби в лавах ЗСУ, інших будь-яких відомостей про повідомлення останнього про встановлене обмеження суду надано не було. Окрім цього, у матеріалах справи відсутні дані про наявність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

Згідно вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ