єдиний унікальний номер справи 546/1457/23
номер провадження 3/546/800/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Полтави Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.11.2023 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на вул. Полкровській в м. Решетилівка поблизу буд. 43, де розташований магазин «Троянда» розпивала слабоалкогольні напої «Рево» в кількості 3 (три) банки, об`ємом о 0,5 л кожна, міцність 8,5% вмісту спирту.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 09.11.2023 вживала слабоалкогольні напої, а саме «Рево» біля магазину «Троянда», що розташований у м. Решетилівка.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що провела профілактичну бесіду з донькою, щодо розпиванням нею слобоалкогольних напоїв, донька обіцяла, що більше вживати не буде.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949079, від 13.11.2023, 09.11.2023 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на вул. Полкровській в м. Решетилівка поблизу буд. 43, де розташований магазин «Троянда» розпивала слабоалкогольні напої «Рево» в кількості 3 (три) банки, обємом о 0,5 л кожна, міцність 8,5% вмісту спирту;

-даними рапорту інспектора СЮП ВП Полтавського РУП Козир М.;

даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котрі опитані у присутності батьків та педагога;

даними характеристики, учениці ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» в якій зазначено, що ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І. Г. Боровенського» з 1 вересня 2022 року за професією «Кухар, кондитер». За час навчання у ліцеї проявила себе як учениця переважно із середнім та достатнім рівнем знань. На уроках виробничого навчання активна, цікавиться обраною професією. У ліцеї забезпечена гарячим харчуванням та стипендією. Учениця товариська, весела, позитивна, відповідальна, але має власну думку, яку намагається відстоювати. ОСОБА_6 працьовита та цілеспрямована дитина. Конфліктів з одногрупниками та викладачами ліцею не мала, але іноді виходить з під педагогічного контролю. Старається брати участь у загальноліцейних заходах та заходах групи. Занять без поважних причин не пропускає. Учениця проживає і виховується матір`ю, яка приймає участь у ліцейному та особистому житті дитини. Спілкується з викладачами, класним керівником, майстром виробничого навчання. Хвилюється за її навчання та виховання. Приймає участь у загальноліцейних та групових батьківських зборах. Батько має іншу сім`ю, але приділяє належну увагу вихованню доньки. До цього часу випадків вживання спиртних напоїв не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчинення нею нових правопорушень, застосувати до неповнолітньої заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з останньої не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. 23, 24-1, 33-35, 178, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко