Справа № 336/4549/23
пров. № 3/336/2726/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2023 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Чарівній, 119 в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю рибою та овочами з рук в невстановленому для торгівлі місці.

Крім того, 02.05.2023 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Чарівній, 119 в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю рибою та овочами з рук в невстановленому для торгівлі місці.

Постановою суду від 01.06.2023 року справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи по-відомлений належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, яке він отримав, причину неявки невідомі, заяви чи клопотання відсутні.

В матеріалах справи містяться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що він підтвердив факт здійснення ним торгівлі в невстановленому для цього місці.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адмі-ністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно зі ст. 268 КУпАП.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в невстановленому місці.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити винній особі покарання у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, що, на думку судді, не зашкодить реалізації цілей адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280, 283, 294 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 119 гривень, без конфіскації предметів торгівлі (Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф), а також судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Київа/220301061, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати ним штрафу у встановлений ст. 307 КУоАП строк, постанова про накладення штрафу направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн. 00 коп.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.