Провадження № 3/127/3853/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ВВК ГРУП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Зіньківською О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відносно директора ТОВ «ВВК Груп» ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адмінправопорушення, при перевірці ТОВ «ВВК ГРУП» виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від`ємного значення ПДВ, яке підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за лютий 2023 року на суму 50875 грн., чим порушено ст. 200 Податкового кодексу України, що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, просить звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією Акта документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: