Справа № 752/9966/23
Провадження №: 3/752/4516/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 20.05.2023 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис АА 20724, який було винесено 20.05.2023 року строком на 10 діб, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 20.05.2023 року о 23.15 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис АА 20724, який було винесено 20.05.2023 року строком на 10 діб, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 20.05.2023 року о 16.15 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно сина гр. ОСОБА_1 , а саме словесно ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також. 20.05.2023 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно сина гр. ОСОБА_3 , а саме словесно ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відміченні в протоколах, пояснив, що був конфлікт з дружиною на кухні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення: серія ВАВ № 451493 від 20.05.2023 року, серії ВАБ № 451420 від 20.02.2023 року, серії ВАБ № 451497 від 20.05.2023 року, серії ВАБ № 451494 від 20.05.2023 року, серії ВАБ № 451450 від 23.05.2023 року рапортами співробітників поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, поясненнями та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик