Справа № 548/2809/23
Провадження № 3/548/753/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, інвалідності не має, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 29.08.2023 Хорольським районним судом Полтавської області, застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушень,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї 29.08.2023 постановою Хорольського районного суду Полтавської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Ці постанови суду набрали законної сили.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив аналогічне правопорушення протягом року.

Так, ОСОБА_1 22.11.2023 близько 10 год 50 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в зазначений у постанові день зранку прийшов додому п`яний, мати зробила йому зауваження. Він став її лаяти та погрожувати їй.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 підтверджується доказами:

- письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2 ;

- письмовим поясненням правопорушника в матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- копією постанови суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення протягом другої половини 2023 року насильства в сім`ї.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного наявні всі підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 не зробив для себе жодних висновків після застосування до нього адміністративних стягнень, що свідчить про схильність його до вчиненні подібних дій, враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, те, що він не займається суспільно корисною працею, за місцем проживання характеризується негативно, вважаю, що з метою перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Національної поліції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко