Провадження № 3/742/2509/23
Єдиний унікальний № 742/6049/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої швачкою Прилуцької швейної фабрики, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст.184 КупАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїє неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 14.09.2023 не з`являється в КЗ «Прилуцький професійний ліцей» на навчання, за період навчання зарекомендувала себе з негативного боку, має пропуски знять без поважних на те причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, та зазначила, що дитина часто хворіє на підтвердження чого надавала довідки від лікаря, які ОСОБА_3 відносила до ліцею, можливо невчасно. Неодноразово телефонувала до майстра та класного керівника ліцею, проте ті слухавку від неї не беруть. Вона працює, рано вранці, близько 5 години ранку йде на роботу, тому не будить так рано дочку, дітей виховує одна, намагається гідно забезпечувати життя та умови їх проживання.

Інспектор сектору ювенальної провенції Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області Малащук Я.В. у судовому засіданні зазначила, що дійсно є звернення з ліцею, що неповнолітня ОСОБА_4 систематично невідвідує навчання в ліцеї без поважних на те причин. Вона неодноразово сама ходила до дівчинки додому, будила її (оскільки мати рано вранці їде на роботу) та відводила до ліцею. Проте дівчина не бажає навчатися та відвідувати даний заклад.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектору сектору ювенальної провенції, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №414427 від 24.10.2023, листом директора КЗ «Прилуцький професійний ліцей» та особистими поясненнями самої ОСОБА_1 у судовому засіданні (а.с. 2-3).

Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду від 13.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, протее провадження закрито у зв`язку з малозначністю вчиненного нею адміністративного правопорушення (а.с.4-5).

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, вбачається, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного, те що ОСОБА_1 виховує дітей одна.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП не встановлено.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, з урахуванням наведеного, суд дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку можливо закрити провадження в цій справі за малозначністю, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, зважаючи на малозначність вчиненого та на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, суддя вважає за можливе застосувати до неї покарання менше, ніж передбачено санкцією відповідної статті, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 221, 283-285 КУпАП, суддя-

постановив :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, - провадженням у суді закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО