Справа № 336/2847/23
Провадження №3/336/1757/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділку поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює менеджером на ТОВ «Діпол-Авто», проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ,-

встановив:

Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022 (справа №336/1926/22), ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, суду надав пояснення, за яких обставин у відношенні нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 23.11.2022 дізнався про судовий наказ, з заборгованістю згоден, але за місцем роботи не виплачують заробітну плату, тому в нього немає можливості сплачувати аліменти.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 взагалі не сплачує аліменти на дітей, фінансової допомоги не надає, ому виникла заборгованість зі сплати аліментів більше ніж за 6 місяців. Просила суд визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників справи, всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ст. 9 КУпАП).

Відповідно до частини 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Частина перша статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №255311 від 22.03.2023 в якому правильно кваліфіковані та зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме наявність заборгованості по судовому наказу, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі №336/1926/23 більше ніж шість місяців;

- рапортом поліцейського чергової частини від 20.03.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.03.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2023;

- копією рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 (справа №336/1924/22) про розірвання шлюбу;

- копією судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від31.05.2022 (справа №336/1926/22);

- розрахунком державного виконавця від 28.02.2023;

- усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, надані письмові пояснення та заяви, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 станом на день звернення ОСОБА_2 з заявою до відділку поліції дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Доказів того, що ОСОБА_1 станом на час розгляду справи у суді сплатив виниклу заборгованість по аліментам, правопорушником надано не було.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Доказів того, що ОСОБА_1 притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять. ОСОБА_1 офіційно працює. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 183-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Виконання постанови доручити органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Про виконання постанови повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави (Стягувач: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Н.С. Звєздова

Строк пред`явлення виконавчого документа «____»_____________ 20___р.

Постанова набрала законної сили «____»_____________ 20___р.

Дата видачі постанови «____»_____________ 20___р.