Справа №601/2861/23
Провадження № 3/601/1325/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., під час підготовки адміністративної справи до розгляду, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

З протоколу серії ААД № 450283 від 24.09.2023 вбачається, що 24.09.2023 року о 22 годині 25 хвилин на автодорозі М19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на 280 км+100м водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CHEVROLET EVANDA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер Алкотест» 6820, результат тесту 1.09 проміле. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є автодорога М19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на 280 км+100м, яка знаходиться біля м. Вишнівець, Тернопільської області, що територіально не відноситься до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Як передбачено п. 3-1 розділу ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX., тобто дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином, працівниками відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області невірно направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Допущені порушення при направленні протоколу до Кременецького районного суду Тернопільської області виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити до відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області для визначення підсудності та скерування даного матеріалу до належного суду.

Керуючись ст. 276, 283, 291, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,- повернути для дооформлення до відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: