Провадження № 3/127/8513/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 жовтня 2023 року надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №432937 - ОСОБА_1 , 04 вересня 2023 року о 20.20 год. керуючи транспортним засобом «BMW X3» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зодчих в районі буд. №10 м. Вінниці в напрямку вул. Р. Скалецького, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виконання маневру лівого повороту, не переконався що це буде безпечним, в наслідок чого з необережності допустив зіткнення з мотоциклом марки YCF SM150 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку без передньої фари ближнього світла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 ч.2 ПДР України, згідно яких:

п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.4 ч.2 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух.

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні представник правопорушника адвокат Бахур О.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.

Суд, вислухавши думку представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області, оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. чи є з технічної точки зору в діях водія ОСОБА_1 , за обставин ДТП, яка сталась 04.09.2023 невідповідність вимогам п. 10.1. п. 10.4 ч. 2 ПДР України, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №432937 від 17.10.2023 з урахуванням усіх матеріалів справи?

2. чи є з технічної точки зору в діях водія ОСОБА_2 , за обставин ДТП, яка сталась 04.09.2023 невідповідність вимогам п. 2.1 (а, б, ґ), п. 2.9 (в), п. 19.1 (а), п. 31.6 (б) та/або іншим пунктам ПДР України з урахуванням схеми місця ДТП та інших доказів?

3. невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та її наслідками?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 127/32992/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: