Справа № 395/1233/23
Провадження № 3/395/893/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП.

01 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, де будуть приймати участь його захисники адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та відповідно керуватися ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, введений на території України військовий стан, дотримуючись розумності строків розгляду справи, значну віддаленість місцезнаходження захисників Чернявського Д.В. від Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.5 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де будуть приймати участь захисники ОСОБА_2 - адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Орендовський