МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Справа № 370/2043/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с.Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2023 року о 00 год. 05 хв Київська область с.Копилів вул. Польова 115, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 6 днз НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Trafic днз НОМЕР_2 , який був припаркований в гаражі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (фасад будинку), що призвело до пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (фасаду будинку), чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.08.2023 року о 00 год 05 хв Київська область с.Копилів вул. Польова 115, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 14.08.2023 року о 01 год. 10 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на приватній території за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності сусідів висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надіслав до суду письмові пояснення в яких просив закрити провадження у справі за ст. 124, 130, 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що обставини, які спричинили складення щодо нього адміністративних протоколів сталися через необхідну оборону. Вказав, що ОСОБА_2 йому було нанесено удари, він вибіг на вулицю, сів до автомобіля, внаслідок нетверезого стану та травмами не справився з керуванням.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.12.3 Правил дорожньогоруху України,затверджених постановою Кабінету МіністрівУкраїни 10жовтня 2001р.,№ 1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно диспозиції ч. 1ст. 130 КУпАПадміністративним правопорушенням є, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1ст.130КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Щодо посилань ОСОБА_1 на необхідну оборону, то такі суд розцінює критично та як такі, що свідчать про намір уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , слід призначити стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування. Остаточне стягнення ОСОБА_1 , слід визначити згідно ст. 36 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, оскільки стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 124, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік; (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київ. обл/м. Київ/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірна користь держави (Отримувач:ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101;;Банк:Казначейство України;МФО 899998;Р/Р:UA0010826;Код платежу:22030101) у розмірі 536 (пятсоттридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька