Справа № 932/9806/23
Провадження № 3/932/5143/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи в залі судових засідань Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22.08.2023 року при розгляді скарги на бездіяльність прокурора, під головуванням слідчого судді Кондрашова І.А., вчинив дії, які свідчать про явну зневагу до суду, що виразилося у його висловлювані на адресу судді Кондрашова І.А.

22.08.2023 року суддею Кондрашовим І.А. ініційоване провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

22.08.2023 року ОСОБА_1 заявлено відвід суді ОСОБА_2 від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2023 року ОСОБА_2 , відвід головуючому судді в розгляді справи про адміністративне правопорушення визнано необґрунтованим, матеріали передані до канцелярії суду для визначення іншого суду, в порядку, встановленому ч.1 ст.35 ККПК України, для розгляду заяви про відвід.

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2023 року, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кондрашова І.А. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП задоволено, суддю Кондрашова І.А. відведено від розгляду даної справи.

02.11.2023 року дану справу про адміністративне правопорушення розподілено до провадження судді ОСОБА_3 .

Жуков В.В. до суду подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі №932/9806/23/ про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185-3 КУпАП та у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Захисник адвокат Кияненко Д.О. підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як свідчать матеріали даної справи, а саме журнал судового засідання та аудіозапис, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-3 КУпАП вчинено 22.08.2023 року.

А отже, на момент розгляду даної справи, спливли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 ст.185-3 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук