ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/9566/21 Номер провадження 33/814/1797/23Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О. В. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. з секретарем судового засідання Степановою М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, та звільнено від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини його пропуску.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що, справа розглянута справи судом першої інстанції у його відсутність, постанову по справі він отримав лише 02.11.2023 року , а тому не міг оскаржити судове рішення в межах встановлених нормами КУпАП строків апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином.

Будь яких даних про отримання ним копії постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року ,після ухвалення рішення, в матеріалах справи немає.

Згідно матеріалів справи копія постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року була направлена ОСОБА_1 27.10.2023 року та отримана ним 02.11.2023 року, а апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 08.11.2023 року, тобто у передбачений законом 10-ти денний строк.

У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, а тому ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10-00 год. 22 грудня 2023 року.

Копію даної постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Томилко