Справа № 676/8019/23
Провадження № 3/676/2693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 о 19.08 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Нігинське Шосе, 61, пішохід ОСОБА_1 , в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, здійснила вихід на проїзну частину поза межами пішохідного переходу та без використання світловідбивних елементів або одягу, що має такі елементи, перед виходом на проїзну частину не переконалась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. Нігинське Шосе у напрямку вул. Північна. Внаслідок ДТП автомобіль Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 4.4, 4.7, 4.14.А Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала, просила призначити стягнення з урахуванням її скрутного матеріального становища, оскільки отримує пенсію у розмірі 2520,00 грн., про що надала відповідні документи.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився повторно, заяв чи клопотань суду не надав.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 4.4 Правил дорожнього руху встановлено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні використовувати світлоповертальні елементи (стрічку, наклейку, жилет тощо) або бути в одязі, який має світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.

Пунктом 4.7 Правил дорожнього руху встановлено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Пунктом 4.14.А Правил дорожнього руху встановлено, що пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304861 від 13.11.2023; схему місця ДТП; письмове пояснення ОСОБА_2 ; диск із відеозаписом; рапорт отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №12082 від 10.11.2023 як ДТП з травмованими; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; копію посвідчення водія ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; копію страхового полісу №АТ/2243361; копію довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту №9425, виданої ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, її пенсійний вік, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає можливим звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга