Провадження № 3/466/3215/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

01.10.2023 близько 11 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав та принижував честь і гідність. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку смс-повідомлення про виклик до суду, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу суду не надходило. Згідно відмітки у протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 був обізнаний про місце розгляду справи.

06 листопада 2023 року за вх. №28512 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява-клопотання, в якому просить не притягувати його сина ОСОБА_1 до адмінвідповідальності у зв`язку з тим, що останній свою провину визнав, розкаявся щиросердечно, попросив вибачення. Також зазначив, що ОСОБА_1 не зможе з`явитися в судове засідання , у зв`язку з тим, що зламав ногу.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953744 від 01.10.2023, заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, примирення з потерпілим, вважаю за доцільне відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

За ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Відповідно до ст.4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська