Справа №521/8461/23
Провадження 3/521/7448/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасове не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року з Управління патрульної поліції в Херсонській області до Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 25 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв. у м. Херсон, пров. Консервний, 14, водій керував т/з Peugeot 406, д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Згідно висновку лікаря-нарколога № 884 водій керував т/з у стані наркотичного сп`яніння.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від захисника Доготер О.Г., у якому остання просить суд, у зв`язку з віддаленістю місця проживання від місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передати справу на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.278 КУпАП, що суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення правопорушення є м.Херсон, вул. Видригана, 4.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси.

Справа надійшла до Малиновського районного суду м.Одеси 29.03.2023 р.

Оскільки законом не визначено альтернативної підсудності розгляду справ за статтею 130 КУпАП, правові підстави для направлення справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області відсутні.

Керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Плавич