Справа № 594/1577/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.126, ст. 122-2, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 13 листопада 2023 року о 18.09 год., в с.Кривче, по вул.Гостинець, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п.9.2б Правил дорожнього руху України.

Також ОСОБА_1 13 листопада 2023 року о 18.09 год., в с.Кривче, по вул.Гостинець Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4, п.8.9Б Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 13 листопада 2023 року о 18.09 год., в с.Кривче, по вул.Гостинець, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №162948, серії ААБ №162890 та серії ААБ №162947 від 13 листопада 2023 року, відеозаписом з автомобільного реєстратора та нагрудної каменри поліцейського.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року прийнято справи №594/1579/23 за ч.2 ст.122 КУпАП, №594/1578/23 за ч.2 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 до сумісного розгляду із справою №594/1577/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/1577/23.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст. 122-2, ч.2 ст.122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, розкаюється у вчиненому, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст. 122-2, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя