Код суду 233 № 233/6406/23
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянку рф, має посвідку на постійне проживання в Україні, пенсіонерку, яка має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України, - за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22 жовтня 2023 року о 13:10 годині, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над яким тримає піклування, який у вищевказаний час, знаходячись на дитячому майданчику біля будинку 31 по вул. Громова м. Костянтинівка, розпивав алкогольні напої, а саме, горілку вмістом спирту 40%, чим порушив п.7 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977454 від 23 жовтня 2023 року; поясненнях ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 ; рішенні виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 15.07.2020 р. №463 про надання ОСОБА_2 статусу дитини сироти; рішенні виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 15.07.2020 р. №463 про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тощо.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що мало місце 22 жовтня 2023 року.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності заст.184 КУпАП, розкаюється у вчиненому, є пенсіонеркою, опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з його малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Частиною 2 ст.284 КУпАП встановлено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 184 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та на підставіст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя