Справа номер 237/4477/23
Номер провадження 3/237/3558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 29.12.2021 р. органом 1474, посвідчення водія НОМЕР_2 від 15.09.2016 ТСу 1444 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2023 року о 09:13 годині у м. Курахове по вул. Урожайна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 31.07.2023 року о 20:20 годині у м. Курахове по пр. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 16.08.2023 року о 11:40 годині у м. Курахове по пр. Прокоф`єва, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 25.08.2023 року о 14:18 годині у м. Курахове по пр. Запорізькому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 25.09.2023 року о 14:35 годині у м. Курахове по пр. Прокоф`єва, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_4 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 28.09.2023 року о 09:25 годині у м. Курахове по вул. Грушовій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_4 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звуження зіниць очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, сповільнення реакції). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 15.10.2023 року о 11:55 годині у м. Курахове по пр. Запорізькому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_5 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №022972 від 29.07.2023 року, ААД №022975 від 31.07.2023 року, ААД №574302 від 16.08.2023 року, ААД №574309 від 25.08.2023 року, ААД №575317 від 25.09.2023 року, ААД №575321 від 28.09.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 року.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ААД №022972 від 29.07.2023 року, ААД №022975 від 31.07.2023 року, ААД №574302 від 16.08.2023 року, ААД №574309 від 25.08.2023 року, ААД №575317 від 25.09.2023 року, ААД №575321 від 28.09.2023 року, ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння відмовився.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 2.5 ПДР України, яким водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчиненя особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вище наведене, з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, термін притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривні.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько