П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2023 р. Справа153/1767/23

Провадження3/153/924/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , студентку УДНФСУ, громадянку України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року о 01 год. 00 хв. по вул.Гетьманській, 78/31 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням і допустила наїзд на паркан. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім цього, 09 листопада 2023 року о 01 год. 00 хв. по вул.Гетьманській, 78/31 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду , а саме здійснивши наїзд на паркан, залишила місце пригоди, чим порушила вимогу п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №182018 від 09 листопада 2023 року, рапорт, письмові пояснення, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №054954 від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД№571089 від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, фотознімки та відеозапис, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а її дії кваліфікую, як порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №054954 від 09 листопада 2023 року, рапорт, письмові пояснення, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №182018 від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД№571089 від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та відеозапис, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальної не притягувалась.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушниці, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ст.124 КУпАП, а саме: у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушниці, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти наОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН