Справа № 456/5851/23
Провадження № 3/456/2824/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2023 року Cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої черговою по переїзду АТ «Укрзалізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2, ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.09.2023 близько 14:39 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.09.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.10.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2023, адміністративні справи №456/5851/23, (провадження №3/456/2824/2023), №456/5852/23, (провадження №3/456/2825/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5851/23, провадження №3/456/2824/2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення за №084 вручено особисто, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897411 від 26.09.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.09.2023 близько 14:39 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.09.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /справа №456/5851/23, провадження №3/456/2824/2023 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897499 від 27.10.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.10.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /справа №456/5852/23, провадження №3/456/2825/2023 а.с.1/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2023, з яких вбачається, що 12.09.2023 він розпивав алкогольні напої на автобусній зупинці, оскільки посварився з дівчиною, для чого телефонував на лінію «102» не пам`ятає, оскільки був дуже п`яний /справа №456/5851/23, провадження №3/456/2824/2023 а.с.3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2023, з яких вбачається, що син не повідомляв її про те, що здійснив неправдивий виклик поліції, про це вона дізналася від працівників поліції. Свою вину у вчиненому визнає та зазначила, що проведе із сином виховну бесіду /справа №456/5851/23, провадження №3/456/2824/2023 а.с.4/;

- копією витягу з ЄО Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що 12.09.2023 о 04:39 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2023 о 04:39 год. неповнолітній ОСОБА_2 знаходиться на зупинці в с. Довге Стрийського району Львівської області, оскільки посварився з мамою та пішов з дому. Заявник повідомив, що посварився з дівчиною та розпиває алкогольні напої на автобусній зупинці, в нього істерика і він хоче з кимось поговорити. Просить, щоб приїхали працівники поліції /справа №456/5851/23, провадження №3/456/2824/2023 а.с.5-6/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Станківською сільською радою 12.05.2008, згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 /справа №456/5851/23, провадження №3/456/2824/2023 а.с.9/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. /справа №456/5851/23, провадження №3/456/2824/2023 а.с.10-11/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді попередження /справа №456/5851/23, провадження №3/456/2824/2023 а.с.12-13/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. /справа №456/5851/23, провадження №3/456/2824/2023 а.с.14-15/;

- копією витягу з ЄО Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що 14.10.2023 о 02:04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2023 о 02:03 год. неповнолітній брат - ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 дебоширить, свариться з мамою /справа №456/5852/23, провадження №3/456/2825/2023 а.с.3/;

- копією довідки Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» № 4743 від 14.10.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 14.10.2023 о 03:05 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння /справа №456/5852/23, провадження №3/456/2825/2023 а.с.4/;

- копією довідки Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» № 4742 від 14.10.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2023 о 03:00 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння /справа №456/5852/23, провадження №3/456/2825/2023 а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2023, з яких вбачається, що 14.10.2023 він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, оскільки святкував день народження друга. Мамі не сподобалося те, що він був в стані алкогольного сп`яніння, тому між ними виник конфлікт /справа №456/5852/23, провадження №3/456/2825/2023 а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2023, з яких вбачається, що її син ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та в той момент стає не контрольованим. Так, 14.10.2023 він в черговий раз повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, тому вона почала з ним сварку. Зазначила, що свою вину у вчиненому визнає /справа №456/5852/23, провадження №3/456/2825/2023 а.с.7/;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспекторами повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.3 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.184 КУпАП, й накласти на неї стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська