Справа № 457/1644/23
провадження №3/457/697/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ Державної податкової служби у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, громадянки України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 листопада 2023 року о 15 год. 05 хв., допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: під час проведення розрахункових операцій через РРО та не видала розрахункового документа, на суму покупки 920, 00 грн., а саме напій віскі «Jack Daniel's», чим порушила вимоги п. п. 1, 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

У судове засідання правопорушниця не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду була належним чином повідомлена.

А тому, беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якою ст.155-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 009763 від 07.11.2023 року, актом (довідкою) фактичної перевірки ГУ ДПС у Львівській області від 07.11.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері надання послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283-287, 289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк