Справа № 367/3686/23
Провадження №3/367/1719/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.05.2023 приблизно о 16год 50хв гр.. ОСОБА_1 за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Соборна, 25, з магазину «АТБ-маркет» здійснив крадіжку пляшки горілки «Хлібна Сльоза» ємністю 0,5 літрів вартістю 91,92 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

23.05.2023 приблизно о 18год 20хв гр.. ОСОБА_1 за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Соборна, 25, з магазину «АТБ-маркет» здійснив крадіжку двох пляшок горілки «Хлібна Сльоза» ємністю по 0,5 літрів на загальну суму без ПДВ 183,84 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

24.05.2023 приблизно о 18год 35хв гр.. ОСОБА_1 за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Соборна, 25, з магазину «АТБ-маркет» здійснив крадіжку 3-х пляшок горілки «Хлібна Сльоза» ємністю по 0,5 літрів на загальну суму без ПДВ 255,76 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

26.05.2023 приблизно о 17год 40хв гр.. ОСОБА_1 за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Соборна, 25, з магазину «АТБ-маркет» здійснив крадіжку 1 пляшки горілки «Хлібна Сльоза» ємністю 0,5 літрів вартістю 91,92 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

27.05.2023 приблизно о 15год 00хв гр.. ОСОБА_1 за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Центральна, 15А, з магазину «АТБ-маркет» здійснив крадіжку пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 літрів, 1 шт., вартістю 147,33 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, та зазначив, що згоден сплатити штраф.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 740249 від 26.05.2023, серії ВАВ № 740250 від 26.05.2023, серії ВАВ № 740251 від 26.05.2023, серії ВАВ № 740252 від 26.05.2023, серії ВАВ № 740253 від 29.05.2023 протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.05.2023, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк апеляційної скарги, з дня винесення постанови. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко