Справа № 462/3427/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції №1 ЛР УП №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 15.45 год. 27.04.2023 у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме вчинив сварку, під час якої виражався на їх адресу нецензурними словами, штовхав ОСОБА_3 та шарпав її за одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи батьком малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує своїх батьківських обов`язків у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, зокрема по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 не бере участі у житті та вихованні малолітнього сина, а також матеріально не забезпечує.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З огляду на те, що розгляд справи, який призначався на 30.05.2023 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП. Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 318347 від 03.05.2023, серії АПР18 №318343 від 03.05.2023, довідкою про результати проведення перевірки від 05.05.2023, заявою ОСОБА_3 від 27.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.05.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_3 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відтак, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.22, 245, 280, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: