Справа № 274/8380/23 Провадження № 3/0274/3680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 050550 від 16.11.2023, ОСОБА_1 16.11.2023 об 11:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Продукти», допустив продаж алкоголю та тютюнових виробів без відповідних документів, а саме без ліцензії на здійснення продажу відповідних товарів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не мав наміру здійснювати торгівлю алкоголю. Перебував в приміщенні магазину, який належить його дружині, прийшли працівники поліції стали в магазині щось шукати, вилучили декілька пляшок алкогольних напоїв, які дружина зберігала для власних потреб. Щодо цигарок, то дійсно продав хлопчині, але то були його особисті цигарки.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП з таких підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - є працівники торгівлі, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

До матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 є працівником торгівлі та/чи зареєстрований як фізична особа - підприємець, тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не є працівником магазину.

Поряд з тим, ОСОБА_1 , в тому числі, інкримінується торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, відповідальність за що диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП не передбачена.

До протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю саме алкогольними напоями (висновок експерта тощо), тютюновими виробами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька