Справа № 192/2388/23
Провадження № 3/192/890/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петриківка, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не працевлаштована, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року приблизно о 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила торгівлю алкогольного напою горілки на розлив з рук, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 факт продажу алкогольного напою з рук не заперечувала (а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 927855 від 24 листопада 2023 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких зазначено, що приблизно о 12 год. 10 хв. 24 листопада 2023 року вона придбала за 100 грн. 00 коп. за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 горілку на розлив, яку та налила їй у пляшку з під горілки «GREEN DAY» (а. с. 5).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що приблизно о 12 год. 15 хв. 24 листопада 2023 року вона була свідком, як ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції пляшку горілки «GREEN DAY», яку вона придбала на розлив у ОСОБА_1 за 100 грн. 00 коп. (а. с. 6).

Аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який підтвердив пояснення свідка ОСОБА_3 (а. с. 7).

Протоколом огляду і вилучення від 24 листопада 2023 року у ОСОБА_2 пляшки зеленого кольору з надписом «GREEN DAY CLASSIC» з горілкою об`ємом 0,5 л (а. с. 8).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн. 00 коп. з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі в розмірі 100 грн. 00 коп.

Стосовно конфіскації вилученої рідини у ОСОБА_2 , то вказана рідина конфіскації не підлягає, оскільки на момент вилучення не була власністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене вилучена рідина у ОСОБА_2 підлягає знищенню.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. з конфіскацією у власність держави виручки одержаної ОСОБА_1 від продажу предмету торгівлі в розмірі 100 (сто) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) судового збору.

Вилучену у ОСОБА_2 рідину об`ємом 0,5 л в пляшці зеленого кольору з надписом «GREEN DAY CLASSIC» знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.