Справа № 766/6498/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора Цянцьо В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , працює продавцем,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року близько 16.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на дитячому майданчику за адресою м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дивізії курила тютюнові вироби, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не досягнувши 16-річного віку, з огляду на що до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається її мати ОСОБА_1 1976 р.н..

В суді ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення не визнала, вказуючи про те, що її донька тютюнові вироби не вживає, разом із тим просила суд обмежитись усним зауваженням за результатами розгляд справи по суті.

Неповнолітня ОСОБА_2 в суді, в присутності її матері, заперечувала викладені у протоколі обставини.

Не зважаючи на невизнання обставин справи, свідком яких ОСОБА_1 не була, її вина підтверджується наступними дослідженими в суді за участю сторін доказами:

-Протоколом по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 979945, в якому викладені обставини вчиненого особою яка не досягла 16-річного віку адміністративного правопорушення відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом;

-Поясненнями ОСОБА_3 , від 15.09.2023 року, відповідно до яких останній бачив вказаного дня як неповнолітні дівчата, знаходячись на дитячому майданчинку, що по АДРЕСА_3 курили тютюнові вироби, та чув обставини розмови інспектора із матрі`ю однієї із дівчат на ім`я ОСОБА_4 ;

-Поясненнями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є подругою ОСОБА_4 , та яка підтвердила обставини, вказані у протоколі. При цьому, вказаний свідок, у присутності матері, була допитана в суді, де показала, що добровільно підписала надані нею співробітникам поліції пояснення, про що також у суді підтвердила її мати ОСОБА_6 1977 р.н..

-Показами допитаного в суді в якості свідка інспектора ОСОБА_7 , а також його рапортом, доданим до матеріалів справи, щодо обставин вчиненого правопорушення.

Таким чином, дослідивши протокол по справі про адміністративне правопорушення, додані до нього документи та допитавши в суді учасників справи приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП , а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою відповідальність передбачену КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суд враховує характер правопорушення який вчинила неповнолітня особа, за який можливе притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням стосовно її матері, а саме особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого та особу правопорушниці, а також малозначність скоєного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Скрипнік