Дата документу 31.05.2023
Справа № 334/3844/23
Провадження № 3/334/1676/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «ТД Енергоальянс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №334/3844/23, номер провадження 3/334/1676/23.

17.05.2023 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №334/3845/23, номер провадження 3/334/1677/23.

Постановою від 31.05.2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП присвоєно № 334/3844/23, номер провадження 3/334/1676/23.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №407476 та ААД №047780, складених 08.05.2023 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП майором поліції ІШикула А.В., 07.05.2023 року близько 17:00 год. в м.Запоріжжя, по вул.Добробутна, біля бу.44а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Богдан 23010 д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався у відсутності перешкоди та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Місце пригоди залишив. Відповідальність передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що коли здавав назад, то зачепив паркан, проте не почув поштовху об паркан, тому і поїхав. Умислу на вчинення правопорушення не було, як і залишати місце пригоди, тому просив закрити справу за малозначністю вчиненого. Також зазначив, що потерпіла ОСОБА_2 претензій матеріального характеру до нього не має, про що остання написала власноручно розписку, яку прохав долучив до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Наявність адміністративних правопорушень, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 407476 та ААД № 047780, складених 08.05.2023 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП майором поліції ІШикула А.В., поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2 від 07.05.2023, схемою місця ДТП від 07.05.2023 року та фототаблицею до нього.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У зв`язку з вище викладеним, проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, хоч і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз