Справа №681/1494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

08.11.2023 о 18 год. 27 хв. у м. Полонному по вул. Суворова, 16 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , що належить для ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 01.12.2023 подав суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вину визнає, потерпілому ОСОБА_2 шкоду відшкодував, просить справу розглядати без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 17.11.2023 подав суду заяву про те, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки йому шкода відшкодована повністю, просить суд ОСОБА_1 не позбавляти прав керування транспортними засобами та призначити йому мінімальне покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведено такими належними та допустимими доказами, а саме даними:

- протоколу ААД № 121980, відповідно до якого, 08.11.2023 близько 18 год. 27 хв., у м. Полонному по вул. Суворова, 16 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпеченого інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілим, згідно даних протоколу, є ОСОБА_2 (а.с. 1);

- рапорта, зареєстрованого ЄО за № 320, яким подія 08.11.2023 о 18 год. 41 хв. зареєстрована як ДТП;

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6); - схемою місця ДТП (а.с.7, зворот).

Разом з тим, при накладенні стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, визнання ним вини та відшкодування збитків.

У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість, ст. 22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав повністю, відшкодував шкоду потерпілому, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП, але від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько