Справа № 214/7032/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року о 22.00 год. в м. Кривому розі по вул. Шмаківська, біля будинку №13а, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «MERSEDES BENZ VITO 112 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «ALCOTEST Drager» та в медичному закладі, водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), направлення (а.с.3), рапорт (а.с.6), довідка (а.с. 7), роз`яснення про відсторонення від права керування т/з (а.с. 8), постанова (а.с. 9), диск (а.с.10).

Оглядом диску встановлено, що на ньому мається 10 файлів:

- на файлі з позначкою «clip-0», який розпочинається о 22.44 год., та закінчується о 22.39 год., зафіксовано зображення поліцейських автомобілів. Поліцейський спілкується з особою, яку називає « ОСОБА_3 » і який перебуває поряд з автомобілем світлого кольору, ця особа спілкується нерозбірливо. О 22.35 год. поліцейський каже, що є ознаки сп`яніння, порушення мови, рухів, запах алкоголю з порожнини рота. Особа починає пригати, сміятися на фрази поліцейського. Поліцейський роз`яснює права, зазначає, що буде складений протокол;

-на файлі з позначкою «clip-1», який розпочинається о 22.39 год., та закінчується о 22.43 год. зафіксовано зображення, на якому особа сидіть в автомобілі на місці водія, інспектор оголошує протокол, роз`яснює права, каже, що водій буде відсторонений від керування. З 22.41 год зображення відсутнє ;

- на файлі з з позначкоюclip-2», який розпочинається о 22.24 год., та закінчується о

22.39 год, зображення відповідає змісту файлу clip-0» ;

- на файлі з позначкоюclip-3», який розпочинається о 22.39 год., та закінчується о 22.43 год. зображення відповідає змісту файлу «clip-1», з 22.41 год. мається зображення салону автомобіля, в якому поліцейський складає документи;

- на файлі з позначкою«clip-4», який розпочинається о 22.00 год., та закінчується о 22.14 год. зафіксовано зображення поліцейського автомобіля. Поліцейський розмовляє з жінкою та чоловіком, які розповідають про дії водія, якого затримали. О 22.06 год. з землі встає особа, якого поліцейський називає « ОСОБА_3 », встановлює його дані, ця особа похитується, мова нерозбірлива, вживає нецензурні слова;

- на файлі з позначкою«clip-5», який розпочинається о 22.15 год., та закінчується о 22.30 год. зафіксовано зображення, на якому поліцейський складає документи, отримує пояснення. Особа на ім`я « ОСОБА_3 » поводиться агресивно, телефонує;

- на файлі з позначкою «clip-6», який розпочинається о 22.30 год., та закінчується о 22.45 год. зафіксовано зображення, на якому особа на ім`я « ОСОБА_3 » образливо звертається до поліцейського. З 22.39 год., зміст файлу відповідає зображенню інших оглянутих записів;

- на файлі з позначкою«clip-7», який розпочинається о 22.45 год., та закінчується о 23.00 год. зафіксовано зображення, на якому поліцейський складає документи;

- на файлі з останніми цифрами «clip-8», який розпочинається о 23.00 год., та закінчується о 23.15 год. зафіксовано зображення, яке не стосується проходження огляду;

- на файлі з позначкою«clip-9», який розпочинається о 23.15 год., та закінчується о 23.24 год. зафіксовано зображення подій, які не стосуються проходження огляду.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від цього прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю таких належних, допустимих та достатніх в їх сукупності доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом; направленням, відеозаписами на диску, з яких зокрема вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом та своєю поведінкою відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, при цьому ознаки алкогольного сп`яніння наявні.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що суду надано достатньо об`єктивних та безперечних доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 280, 283, 284КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов