20.11.2023 227/2894/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976257 від 09.10.2023 року, 09.10.2023 року об 11:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , здійснювала продаж алкогольного напою з рук, а саме: пиво «Львівське 1715» 0,48 л. вміст спирту 4,5% в кількості 2 банки за ціною 35 грн за штуку гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», повторно протягом року.

20.11.2023 року ОСОБА_1 та її захисник Щербінін Є.М. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від захисника Щербініна Є.М. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки протокол та матеріали складені з численними порушеннями вимог нормативно-правових актів та законодавства України, так в поясненнях свідка ОСОБА_2 не зазначено де та у кого він придбав 2 банки пива, відсутні відомості про огляд нібито придбаного пива у ОСОБА_2 , окрім того, з добровільної згоди ОСОБА_1 , яка не є власником квартири проведено огляд та вилучення в період часу з 14:30 год. до 15:50 год., однак в ході огляду та вилучення не було виявлено та вилучено пиво «Львівське 1715», яке нібито придбав свідок, пояснення ОСОБА_3 також не містять відомостей про те, коли саме він придбав алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_3 , та у кого саме та відсутні відомості про огляд нібито придбаної горілки ОСОБА_3 . Окремої уваги слід приділити ому факту, що у вказаній квартирі мешкає троє жінок, з яких причин працівник поліції вирішив, що продаж алкогольних напоїв здійснювала ОСОБА_1 невідомо, свідок ОСОБА_2 її особисто не знає. Окрім того, ОСОБА_1 стало відомо, що відносно її знайомої працівниками поліції складено аналогічний адміністративний протокол за ідентичними обставинами, де мається пояснення свідка ОСОБА_2 , який мешкає в м. Покровськ. Зазначені обставини надають суттєві підстави вважати, що вказаний свідок ОСОБА_2 був запрошений працівниками поліції з метою штучних показників в роботі та фактично фальсифікації адміністративного матеріалу. Також слід не брати до уваги пояснення ОСОБА_1 , яка під тиском та погрозами працівників поліції підписала не читаючи пояснення, яке написав працівник поліції.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП, дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема, забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976257 від 09.10.2023 року; копія АРМ 102; протокол огляду та вилучення від 09.10.2023 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 добровільно видає та реалізовувала алкогольні напої, які було вилучено; письмове пояснення ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 09.10.2023 року об 11:00 год. він перебував в м. Білицьке по вул. Праці та зайшов до 3 під`їзду буд. № 39, піднявся на другий поверх та звернувся до жінки з пропозицією продати йому алкогольне пиво, на що жінка погодилась та продала йому 2 банки алкогольного пива «Львівське 1715» , «Довбуш» об`ємом 480 мл, вмісту алкоголю 4,5% за ціною 35 грн за 1 банку, за 2 банки пива 70 грн., потім поклав пиво в кишені куртки та вийшов з під`їзду, коли йшов по вул. Праці до нього підійшли працівники поліції та під час бесіди побачили, що в нього щось випирає з кишені куртки, на що він відповів, що придбав дві банки алкогольного пива за вищезазначеною адресою та надав працівникам поліції письмові пояснення, претензій до працівників поліції не має; письмове пояснення ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він неодноразово приходив до квартири по АДРЕСА_3 , де гр. ОСОБА_4 прізвище він не пам`ятає продавала горілку на розлив за ціною 80 грн за 0,5 літра, також гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час здійснюють продаж алкоголю; письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 09.10.2023 року о 08:00 год. вона прийшла до кв. АДРЕСА_4 , де знаходячись біля вищезазначеної квартири здійснювала торгівлю алкогольними напоями, так 09.10.2023 року об 11:00 год. знаходячись за вищезазначеною адресою продала дві банки алкогольного пива «Львівське 1715» «Довбуш» раніше незнайомому чоловікові за ціною 35 грн за 1 банку, за 2 банки алкогольного пива 70 грн. Потім до неї підійшли працівники поліції, представилися та надали службове посвідчення, та пояснили, що вона скоїла адміністративне правопорушення, а саме здійснювала продаж алкогольного пива, потім відносно неї склали адміністративний протокол за ст. 156 КУпАП, при цьому вона добровільно передала працівникам поліції алкогольні напої, які було вилучено протоколом огляду та вилучення від 09.10.2023 року, за даним фактом претензій до робітників поліції не має, конституційні права не порушено, фізичного чи психологічного тиску співробітниками поліції до будь-кого не застосовувалось, факт торгівлі алкогольними напоями мав місце, претензій не має; згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2023 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у розмірі 6800 грн з конфіскацією предметів торгівлі; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 388 від 09.10.2023 року, згідно якої у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , вилучено: пиво «Зіберт» 0,5 л. в кількості 56 пляшок; пиво «Старопремен» 0,5 л. в кількості 35 пляшок; пиво «Львівське» 0,48 л. в кількості 53 пляшки; пиво «Туборг» 0,5 л. в кількості 98 пляшок; пиво «Корабельне» 1,96 л. в кількості 54 пляшки; пиво «Охтирське» 2 л. в кількості 18 пляшок; пиво «Хольстен» 1,96 л. в кількості 27 пляшок; пиво «Оболонь» 2,2 л. в кількості 18 пляшок; пиво «Львівське» 2,35 л. в кількості 41 пляшка; пиво «Чайка» 2 л. в кількості 6 пляшок; пиво «Оболонь» 0,5 л. в кількості 12 пляшок; пиво «Чайка» 0,5 л. в кількості 12 пляшок; пиво «Львівське 1715» 0,48 л. в кількості 76 пляшок; пиво «Львівське м`яке» 0,5 л. в кількості 27 пляшок; пиво «Пабстер» 0,5 л. в кількості 36 пляшок; пиво «Арсенал» 1,96 л. в кількості 11 пляшок; пиво «Чайка» 1,45 л. в кількості 19 пляшок; пиво «Полтава» 1,5 л. в кількості 46 пляшок; пиво «Зіберт» 2,25 л. в кількості 1 пляшка; пиво «Зіберт Баварське» 1,75 л. в кількості 1 пляшка; пиво «Стела Артуа» 0,5 л. в кількості 9 пляшок; пиво «Бочкове» 1,45 л. в кількості 9 пляшок; пиво «Карлсберг» 0,5 л. в кількості 146 пляшок; сидр «Самерсбі» 0,95 л. в кількості 57 пляшок; «Рево» 0,5 л. в кількості 38 пляшок; пиво «Самсон» 0,5 л. в кількості 57 пляшок; пиво «Альтмюлер» 0,5 л. в кількості 79 пляшок; «Фраголіно» 0,33 л. в кількості 110 пляшок; «Шейк» 0,5 л. в кількості 112 пляшок; «Упі» 0,5 л. в кількості 7 пляшок; пиво «Отінжер» 0,5 л. в кількості 6 пляшок; пиво «Закарпатське» 0,5 л. в кількості 10 пляшок; пиво «Лящ» 0,5 л. в кількості 2 пляшки; пиво «Охтирське бочкове» 1,5 л. в кількості 4 пляшки; пиво «Свіжий розлив» 0,5 л. в кількості 3 пляшки; пиво «Янтар» 0,5 л. в кількості 19 пляшок; пиво «Крусович» 0,5 л. в кількості 2 пляшки; пиво «Ковербраун» 0,5 л. в кількості 40 пляшок; пиво «Пивна дівка» 0,5 л. в кількості 2 пляшки; «Гараж» 0,5 л. в кількості 40 пляшок; пиво «Германаріч» 0,5 л. в кількості 131 пляшка; пиво «Охтирське» 0,5 л. в кількості 23 пляшки; пиво «Кортел» 0,33 л. в кількості 12 пляшок; горілка «Хортиця» 0,5 л. в кількості 40 пляшок; горілка «Роса» 0,5 л. в кількості 21 пляшка; горілка «Віп» 0,5 л. в кількості 19 пляшок; горілка «Миронівська» 0,5 л. в кількості 24 пляшки; горілка «Петриківська» 0,5 л. в кількості 25 пляшок; горілка «Петриківська» 1 л. в кількості 5 пляшок; коньяк «Сікварулі» 0,5 л. в кількості 20 пляшок; шампанське «Артемівське» 0,75 л. в кількості 6 пляшок; шампанське «Ореанда» 0,75 л. в кількості 26 пляшок; шампанське «Фраголіно» 0,75 л. в кількості 3 пляшки; шампанське «Новеліна» 0,75 л. в кількості 41 пляшка; віски «Аль Капоне» 0,5 л. в кількості 20 пляшок; коньяк «Георгіан» 0,5 л. в кількості 16 пляшок; горілка «Мороша» 0,5 л. в кількості 13 пляшок; коньяк Шустоф» 0,5 л. в кількості 1 пляшки; вино «Кантіна» 0,75 л. в кількості 15 пляшок; коньяк «Аджарі» 0,5 л. в кількості 7 пляшок; коньяк «Азнаурі» 0,5 л. в кількості 32 пляшки; коньяк «Старий Кахеті» 0,5 л. в кількості 6 пляшок; горілка «Білий налив» 0,5 л. в кількості 17 пляшок; вино «Віла ЮА» 0,75 л. в кількості 5 пляшок; коньяк «Шерівелі» 0,5 л. в кількості 3 пляшки; вино «Ореанда» 0,75 л. в кількості 1 пляшка; вино «Фраголіно» 0,75 л. в кількості 1 пляшка; коньяк «Арарат» 0,5 л. в кількості 21 пляшка; коньяк «Арменія» 0,5 л. в кількості 2 пляшки; «Мойтанер» 0,7 л. в кількості 1 пляшка; «Сантисина» 0,7 л. в кількості 1 пляшка; «Рига Блек» 0,7 л. в кількості 1 пляшка; «Канакарибія» 0,7 л. кількості 1 пляшка. Обсяг: 1317,49л.

Суддя не приймає до уваги доводи захисника, про те, що свідок ОСОБА_2 є підставною особою, оскільки ним не надано жодного доказу на підтвердження цього факту. Окрім того, доводи захисника про те, що ОСОБА_1 писала пояснення під тиском працівників поліції також не заслуговують на увагу, оскільки ані захисником, ані ОСОБА_1 не надано до суду жодних документів на підтвердження того, що вони зверталися до правоохоронних органів щодо оскарження дій працівників поліції, які 09.10.2023 року вилучили в неї алкогольні напої. Окрім того, як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 гривень, який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Конфіскувати в дохід держави предмет торгівлі, які вилучено згідно протоколу огляду та вилучення від 09.10.2023 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 388 від 09.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва