Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2062/23
П О С ТА Н О В А

01 червня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ААД № 168628 від 28.05.2023 року, складеного інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Якимчуком Михайлом Анатолійовичем, 28 травня 2023 року о 20 годині 17 хвилин, на 4 км а/д Овруч-Народичі, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», номерний знак б/н, який належить ОСОБА_2 , який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 168629 від 28.05.2023 року, складеного інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Якимчуком Михайлом Анатолійовичем, 28 травня 2023 року о 20 годині 17 хвилин, на 4 км а/д Овруч-Народичі, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», номерний знак б/н, який належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

Справа № 286/2064/23 об`єднана в одне провадження зі справою 286/2062/23.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності; протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.ст.254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 1). другий примірник протоколів не вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , натомість додано до протоколів, надісланих суду; 2.) протоколи складені на невстановлену особу, так як особу ОСОБА_1 встановлено зі слів; 3) в протоколах не вказано конкретного місця вчинення адміністративних правопорушень, а лише зазначено - на 4 км автодороги «Овруч-Народичі», що не дає можливості перевірити чи належить до компетенції суду розгляд даної справи.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП повернути до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко