Справа № 390/1400/23
Провадження № 3/390/774/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

02.08.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2023, в якому зазначено, що о 14 год. 00 хв. 04.05.2023 на автодорозі Н-14 «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв» (42 км+55 м) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом під час руху був неуважний, недотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з електроскутером китайського виробництва без реєстраційного номер під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Судом досліджені наступні матеріли: протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2023, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; постанова про закриття кримінального провадження від 06.07.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України; витяг з ЄРДР від 05.05.2023; протокол ОМП від 04.05.2023 та схема ДТП; протоколи допиту свідків та інші матеріали справи.

Зважаючи на досліджені матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, проте справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 38, 124, 256, 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка