Справа № 214/6096/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Екоспецтранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.08.2023 рок о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, на місцевому сміттєзвалищі «Батьківщина» в Саксаганському районі, керуючи транспортним засобом Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. ПРИ ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. БК 475790.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 12.1, 13.1ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 622905 від 10.08.2023 року відповідно до якого 10.08.2023 рок о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, на місцевому сміттєзвалищі «Батьківщина» в Саксаганському районі, керуючи транспортним засобом Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. ПРИ ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. БК 475790.

-Схему місця ДТП від 10.08.2023 року та фото таблицю до неї;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2023 року;

-Довідку видану старшим інспектором ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Федець У. відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська