Справа № 366/3086/23
Провадження №3/366/2558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Іванків), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2023 року матеріали справи надійшли до суду.

Постановою судді від 11.10.2023 справу повернуто для доопрацювання та належного оформлення.

30.11.2023 справа повторно направлена до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши повторно направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що недоліки протоколу про адміністративне з доданими до нього документами не усунуті та матеріали справи підлягають повторному поверненню, з огляду на таке.

У постанові судді від 11.10.2023 зазначено наступні недоліки, які необхідно усунути для призначення справи до розгляду.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 «до протоколу додається» зазначено, що до нього додаються матеріали адмін. справи, при цьому не уточнено, які це саме матеріали, де, від кого та ким вони отримані, що порушує право особи на захист, оскільки особа не може належним чином врахувати докази, на підставі яких їй інкримінується відповідне правопорушення, а тому, не може завчасно та належним чином підготувати свою позицію захисту в судовому засіданні.

На долученій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі місця ДТП не відображено:

-прив`язку автомобіля до проїзної частини дороги, а лише відображено прив`язку до сталого орієнтиру (електроопори), що не відповідає пп. 3 п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 10.11.2015 року № 1395 (далі Інструкція);

-ширину проїжджої частини та тротуарів, що не відповідає пп. 7, 8 п. 4 розділу ІХ Інструкції.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.10.2023, яка не завірена належним чином.

За результатами усунення недоліків за постановою судді від 11.10.2023 усунений лише один недолік, а саме письмове пояснення ОСОБА_2 від 02.10.2023 завірено належним чином.

Однак, інші недоліки фактично не усунуті, а до матеріалів справи долучений формальний рапорт про їх усунення.

За таких обставин, недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення не є усунутими, а тому, матеріали справи підлягають повторному поверненню для усунення недоліків, зазначених у постанові судді від 11.10.2023 окрім того, який вже усунутий.

Пунктом 24 постанови ПВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись вимогами ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

повернути відділенню поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25), для усунення недоліків за постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 11.10.2023 року, з урахуванням обставин, зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян