ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Одеського управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду з Відділу поліції №2 Одеського управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 005179 від 16 жовтня 2023 року, 16 жовтня 2023 року о 17.30 год. в м. Одесі, пл. Грецька 3/4, в магазині «Таврія-В» громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку, а саме: лопатку свинячу охолоджену вагою 600 грм. чим вчинила правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

В судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься пояснення від 16 жовтня 2023 року, в якому громадянка ОСОБА_1 зазначає, що 16 жовтня 2023 року близько о 17 год. 00 хв. вона зайшла до магазину «Таврія-В» та взяла шматок м`яса та ковбаси, щоб віднести своїй невістці та онучці. Свою вину признає.

Також в матеріалах справи міститься пояснення громадянина ОСОБА_2 , який працює контралером-ревізором в «Таврія-В» м. Одесі, пл. Грецька , в якому зазначає, що 16 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи на роботі, сидячі перед камерою спостереження помітив незнайому та підозрілу жінку, яка взяла шматок м`яса та ковбаси на поклала собі у пакет. Не розрахуючись на касі вона вийшла з магазину, але ОСОБА_2 її затримав та викликав поліцію.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №005179 від 16 жовтня 2023 року, довідку про встановлення особи, поясненнями ОСОБА_1 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом про факт виявлення правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: Свячена Ю.Б.