3/337/1027/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023р. о 21.50год. в м.Миколаєві на 235км а/д Н14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв ОСОБА_1 в порушення п.31.3б ПДР керував транспортним засобом «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , який повторно протягом року не пройшов технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається в скоєному та просить суворо не карати. Додатково суду пояснив, що вказаний автомобіль зареєстрований за ним і використовується для перевезення вантажів, що є єдиними джерелом його доходів. Вказаний автомобіль був вперше поставлений на облік 06.04.2021р. Обов`язок здійснювати техогляд ТЗ передбачений кожні два роки, тобто до 06.04.2023р. автомобіль не підлягав технічному огляду і 09.05.2023р. він не міг вчинити вказане правопорушення повторно. Первісно винесена поліцейськими постанова від 02.09.2022р. за ч. 3 ст.121 КУпАП є незаконною. На даний час він здійснив технічний огляд ТЗ, тобто усунув обставини, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, жодної шкоди від його дій нікому не спричинено. За таких обставин притягнення його до адміністративної відповідальності не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті застосування адміністративного стягнення.

З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується належними та допустимим доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 414115 від 09.05.2023р., який складено уповноваженою особою органу Національної поліції України з дотриманням ст.256 КУпАП, постановою БАВ №57427 від 02.09.2022р. про накладання адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП, довідкою з бази даних АІС МВС України про повторність вчинення адміністративного правопорушення, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.04.2021р., а також протоколом про перевірку технічного стану ТЗ №01161-01494-23 від 16.05.2023р.

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 16.05.2023р. здійснив технічний огляд ТЗ, тобто усунув умови, які сприяли вчиненню правопорушення, офіційно здійснює діяльність з надання послуг перевезення вантажним автомобілем, що є для нього законним джерелом доходу, жодних негативних наслідків від його дій не настало, суд вважає вказане правопорушення малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.7,22, ч.4 ст.121,245,251,252,280,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

30.05.2023