Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2847/23
Провадження №: 3/332/1642/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князе-Григорівка, Великолепетиського р-ну Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник автомобільної та бронетанкової служби озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 30.05.2023 року 19.04.2022 на підставі акту прийняття-передачі благодійної допомоги №88 військовою частиною НОМЕР_1 було отримано транспортний засіб - мікроавтобус «VОLКSWАGЕN 7НК» VIN - НОМЕР_2 .

У подальшому, тільки 20.03.2023 мікроавтобус «VОLКSWАGЕN 7НК» VIN - НОМЕР_2 був зареєстрований у військовій інспекції безпеки дорожнього руху та представниками військової частини НОМЕР_3 було отримано технічний талон серії НОМЕР_4 .

При цьому, у період з 23.01.2023 по 20.03.2023 мікроавтобус «VОLКSWАGЕN 7НК» VIN - НОМЕР_2 військовий номерний знак НОМЕР_5 , у порушення чинних норм, систематично використовувався посадовими особами військової частини НОМЕР_1 та на вказаний транспортний засіб безпідставно виділялося пальне належне зазначеній військовій частині.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 12, 16, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Кабінету Міністрів України №1032 від 30.09.2009 - належним чином не організував постановку на облік у військовій інспекції безпеки дорожнього руху мікроавтобусу «VОLКSWАGЕN 7НК» VIN - НОМЕР_2 військовий номерний знак НОМЕР_5 , який у період з 23.01.2023 по 20.03.2023 систематично використовувався посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) та на вказаний транспортний засіб безпідставно виділялося пальне належне зазначеній військовій частині, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 30.05.2023 року 03.02.2023 на підставі акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки було вилучено транспортний засіб - автомобіль «КАМАЗ 53215» VIN - НОМЕР_6 .

У подальшому, тільки 20.03.2023 автомобіль «КАМАЗ 53215» VIN - НОМЕР_6 був зареєстрований у військовій інспекції безпеки дорожнього руху та представниками військової частини НОМЕР_3 було отримано технічний талон серії НОМЕР_7 .

При цьому, у період з 03.02.2023 по 20.03.2023 автомобіль «КАМАЗ 53215» VIN - НОМЕР_6 військовий номерний знак НОМЕР_8 , у порушення вказаних норм, систематично використовувався посадовими особами військової частини НОМЕР_1 та на вказаний транспортний засіб безпідставно виділялося пальне належне зазначеній військовій частині.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 12, 16, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Кабінету Міністрів України №1032 від 30.09.2009 - належним чином не організував постановку на облік у військовій інспекції безпеки дорожнього руху автомобілю «КАМАЗ 53215» VIN НОМЕР_6 військовий номерний знак НОМЕР_8 , який у період з 03.02.2023 по 20.03.2023 систематично використовувався посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) та на вказаний транспортний засіб безпідставно виділялося пальне належне зазначеній військовій частині, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся, але в письмових поясненнях, що долучено до матеріалів справи виклав, що вину визнає у повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності. Крім того, згідно телефонограми за № м.т. НОМЕР_9 ОСОБА_1 повідомив про неможливість участі у судовому засіданні через зайнятість. Додатково повідомив, що підтверджує зміст власної заяви про повне визнання вини.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 2 ст. 173-15 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду,

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (за фактом неналежної організації постановки на облік у військовій інспекції безпеки дорожнього руху автомобілю «КАМАЗ 53215» VIN НОМЕР_6 ) підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 30.05.2023; реєстраційними даними транспортного засобу «VОLКSWАGЕN 7НК» VIN - НОМЕР_2 від 20.03.2023; актами прийняття-передачі благодійної допомоги № 88 від 19 квітня 2022 р., актами приймання-передачі №9/4/1 від 19.04. 2022, протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 30.05.2023, реєстраційними даними транспортного засобу «КАМАЗ 53215» VIN НОМЕР_6 , нарядом № 2/ОМР/495 від 03.02.2023, актами приймання-передачі транспортних засобів і техніки, довідками ТОВ «ТАК-Агро», запитом командира ВЧ НОМЕР_1 про передачу автомобільної техніки для потреб ВЧ НОМЕР_1 № 470/1/69645/28 від 09.01.2023, витягом з Положення про функціональні обов`язки особового складу військової частини НОМЕР_1 , а саме начальника автомобільної та бронетанкової служби, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_10 № 119 від 21.05.2022, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_10 № 20 від 23.01.2023, посвідченням офіцера НОМЕР_11 , повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року № 101/3066.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

В провину ОСОБА_1 ставиться порушення приписів статей 9, 11, 12, 16, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Кабінету Міністрів України №1032 від 30.09.2009.

Згідно ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України №1032 від 30.09.2009 використання незареєстрованих згідно із вказаним порядком транспортних засобів забороняється.

Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України №1032 від 30.09.2009 реєстрація транспортного засобу здійснюється протягом 10 діб після його надходження на підставі заяви командира військової частини, яка подається до підрозділу військової інспекції безпеки дорожнього руху відповідної зони його діяльності за місцем дислокації військової частини.

Згідно функціональних обов`язків, які покладено на ОСОБА_1 зокрема, організовувати та контролювати облік та звітність по колу ведення.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, суд, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а саме те, що він з моменту складання протоколів про адміністративні правопорушення визнавав вину, обставини, за яких допущене таке порушення, зокрема, вчинені ОСОБА_1 діяння не спричинили негативних наслідків, що притаманні для цього виду правопорушення, тому суд доходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП України.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська