1Справа № 335/4223/23 3/335/1517/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

17.05.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 409923 від 06.05.2023 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 06.05.2023 року о 12 год. 49 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Запоріжжі, Прибережна автомагістраль, вул. Перемоги, буд. 72-В, керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Запорізького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 60392034 від 28.10.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державний рух», відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

29.05.2023 надіслав заяву про закриття провадження у справі та про розгляд справи без його участі. В даній заяві пояснив, що постановою головного державного виконавця Запорізького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хіміч Т.А. 28.10.2019 він дійсно був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами. Однак вказані обмежувальні заходи відносно нього вже майже три роки як були скасовані, проте внаслідок технічної помилки чи недбалості посадових осіб в базі даних співробітників поліції була відсутня інформація про їх скасування. На підтвердження своїх пояснення додав до заяви копію постанови державного виконавця Строган А.В. від 10.08.2020 про скасування тимчасового обмеження боржника у справі керування транспортними засобами, яке було встановлене постановою від 28.10.2019 та копію супровідного листа до неї.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід виходити з такого.

Статтею.15 ЗУ «Про державний рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною.3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, виконавець виносить постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Одним із елементів презумпції невинуватості є тлумачення всіх сумнівів на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Як свідчить надана ОСОБА_1 копія постанови державного виконавця Строган А.В. від 10.08.2020 - тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене постановою від 28.10.2019, було скасоване через повне погашення заборгованості із сплати аліментів. Тобто ОСОБА_1 06.05.2023, в день коли було складно протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом, маючи на це право, і достовірно знаючи про те, що відносно нього скасовано встановлені тимчасові обмеження у праві керування.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя М.М. Мінаєв