єдиний унікальний номер справи 274/6710/23
провадження № 3/0274/3053/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , головного механіка в ТОВ "Інтерскаліт", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 22.09.2023 року о 16 год. 50 хв. на площі Соборній, 22 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 605, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що керував транспортним засобом, рухався по площі Соборній. Попереду нього рухався автомобіль Peugeot. Перед "лежачим поліцейським" водій передуючого автомобіля заїхав в кишеню, що знаходилась праворуч по ходу руху транспортних засобів. Він же продовжував рух прямо, не змінюючи ні напрямку, ні швидкості руху. В цей час з кишені без будь-яких покажчиків повороту виїхав автомобіль Peugeot і він не встиг загальмувати. Так відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік. Вони з чоловіком та колегою рухались автомобілем по вулиці Соборній. Перед ними рухався автомобіль, який заїхав в кишеню, щоб об"їхати "лежачого поліцейського", а потім різко виїхав. Таким чином відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був пасажиром у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_1 . Сидів на задньому пасажирському місці. Попереду рухався транспортний засіб, який завернув в кишеню, щоб об"їхати "лежачого поліцейського", а потім різко виїхав з кишені. Так відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_4 смугу руху не змінював.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 269316; та матеріали справи, а саме: схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2023 року, за допомогою якої зафіксовано місце зіткнення, а також наявні видимі (зовнішні) механічні пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На неодноразові виклики до суду потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, в тому числі, схему огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.23, якою зафіксовано слідову інформацію транспортних засобів, яка підтверджує пояснення водія ОСОБА_1 , показання свідків щодо відсутності технічної можливості уникнути зіткнення після зміни напрямку руху іншим автомобілем, що виключає прямий причинний зв`язок між діянням ОСОБА_1 та наслідками, при тому що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є матеріальним, суддя приходить висновку про відсутність у діянні ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв