Справа № 522/9340/23
Провадження по справі № 3/522/6926/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в відділі підготовки штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року виявлено скоєння адміністративного правопорушення у в/ч НОМЕР_1 виявлено скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене п. 6ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, з боку офіцера групи вивчення та впровадження досвіду відділу підготовки штабу підполковника ОСОБА_1 . Встановлено, що 30.03.2023 року під час вибіркової перевірки ПЕОМ виявлено електроні файли документів з грифом обмеження доступу «таємно».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП ,а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підстверджується в повному обсязі обставинами, викладеними у протоколі № 17/7/1-5425 від 19.04.2023 року про адміністративне правопорушення, а також письмовими доказами, доданими до протоколу, а саме: витягом з наказу про призначення службового розслідування від 03.04.2023 року; копією акту перевірки порядку обробки та збереження службової інформації на ПЕОМ у чергового оперативної групи ВСП ОКП ОСУВ «Одеса», письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 212 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Встановлено, що ОСОБА_2 , як посадова особа, в порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а тому його дії суд кваліфікує за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 277, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ