Провадження № 3/344/6044/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючись у питанні прийняття даного протоколу про адміністративного правопорушення до розгляду по суті виходжу з наступного.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобов`язує осіб, уповноважених на складання таких протоколів, належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до змісту ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, повинно бути зазначено конкретне місце та час його вчинення, розкрито суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, проте, в матеріалах справи взагалі відсутня належним чином завірена копія постанови суду із відміткою про набрання постановою законної сили про притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Більше того, до матеріалів справи долучено довідку старшого інспектора з ОД, відповідно до якої рішенням суду від 08.03.2023 року в справі за № 344/149/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 тисячі гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на три роки. Проте, як встановлено судом наявна інформація не відповідає дійсності, оскільки за вказаним номером судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення суду щодо ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Наявні розбіжності та відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості прийняти законне та справедливе рішення, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення №344/16504/23 на доопрацювання.

Верховний Суд України у своїй Постанові №13 від 25 травня 1998 року, з наступними змінами, Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов`язані з корупцією, пункт 2, та в інших своїх позиціях, роз`яснив, що у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ