Справа № 644/2962/23
Провадження № 3/644/1032/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу завідуючою складом «Анкор-тепло-енерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.04.2023 року о 11 год. 50 хв. В м. Харкові, в районі будинку 38 по вул. Северина Потоцького водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом NISSAN ROGUE державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху та при виїзді з території автозаправної станції не впевнилась в безпечності руху, не надала перевагу в русі транспортному засобу, ВАЗ 111930 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався про проїжджій частині від гаражного кооперативу «Каскад» в бік вулиці Северина Потоцького, внаслідок чого здійснила зіткнення з цим транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в поданих до суду поясненнях винною себе у скоєнні ДТП, яке мало місце 26.04.2023 об 11-50 не визнала, посилаючись на те, що виїзджаючи на проїзджу частину, яка веде до гаражного кооперативу «Каскад» вона впевнилась, що ліворуч немає транспортних засобів і продовжила рух. Однак назустріч їй виїхав автомобіль ВАЗ 111930 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався посередині дороги і тому зіткнення уникнути не вдалося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №071659 від 15.05.2023 року;

змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 квітня 2023 року, з якої вбачається, що місце зіткнення автомобілів відбулося на на полосі руху транспортного засібу ВАЗ 111930 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ,. Вказана схема була підписана обома учасниками дорожньо-транспорної пригоди без зауважень.

Також це факт зафіксований на відеозапису від 26.04.2023 року, який надала ОСОБА_1 на флеш носії;

письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Саркісян О. А.