Провадження № 3/686/9842/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.23

04 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2023 т.в.о. поліцейського взводу 1 роти 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Герасімовим І.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 551559, за яким останній обвинувачується в тому, що 17.11.2023 близько 23 год. 51 хв., в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецькій, 117 в м. Хмельницькому та після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння вжив алкоголь, а саме горілку «Козацька рада», 0,5 л. 40 об.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що слухання справи відбудеться 04.12.2023 о 10 год. у Хмельницькому міськрайонному суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч. 4 ст.130 КУпАП передбачає кілька складів адміністративного правопорушення, в тому числі і такий, як «вживання особою, яка керувала транспортним засобом, алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду».

Відповідно до п. 8.9 Правил дорожнього руху України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:

а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;

б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

в) гучномовного пристрою;

г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що автомобіль «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений по вул. Кам`янецькій,117 в м. Хмельницькому на вимогу поліцейського, подану у відповідності до п. 8.9 Правил дорожнього руху України.

Більше того, на відеозаписах, зроблених з відеореєстратора, встановленого у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, переглянутих в судовому засіданні, зафіксовано:

- рух транспортного засобу «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та його зупинку біля електричної заправки, що по вул. Кам`янецькій,117 в м. Хмельницькому;

- під`їзд поліцейських, які на службовому транспортному засобі рухались позаду автомобіля «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до цього транспортного засобу, коли той стояв у зазначеному місці з увімкненими «стоп-сигналами;

- заперечення ОСОБА_1 факту керування цим транспортним засобом та вживання ним алкоголю (горілку «Козацька рада») на місці стоянки вказаного транспортного засобу до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- пояснення ОСОБА_1 про те, що автомобіль було зупинено у зазначеному місці водієм у зазначеному місці для здійснення заправки, що вимоги про зупинку транспортного засобу поліцейські не подавали;

- пояснення поліцейського, що він мав намір зупинити вказаний транспортний засіб, але на не зміг подати вимогу про зупинку за допомогою проблискового маячка, оскільки не спрацювала відповідна кнопка;

- процедура огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу та згода останнього з результатом такого огляду.

За таких обставин приходжу до висновку, що автомобіль «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецькій,117 в м. Хмельницькому здійснив зупинку з власної ініціативи водія, який ним керував, а не на вимогу поліцейського, тому вживання ОСОБА_1 алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя