Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3172/23
Провадження № 3/689/1762/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

05 грудня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Ліна-Агро Кий»

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 жовтня 2023 року о 10 год. 50 хв. в районі автомобільної дороги Житомир-Чернівці 213 км +950 м (Хмельницька область) керував транспортним засобом марки «Volvo XC90» державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону порушив вимоги дорожнього руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Ford B-Max» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч на територію ДП «Ярмолинецьке лісове господарство». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 8.5.1 та 14.6 а) (обгін заборонено на перехресті) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за такими ознаками диспозиції цієї статті: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисником адвокатом Сторожуком А.В. подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, про визнання вини з клопотанням накласти штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено вину особи в скоєнні правопорушення: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №406297 від 19 жовтня 2023 рок, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За наслідками оцінки досліджених доказів окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції відповідної статті у виді штрафу. Враховано, що особа працює водієм, чим заробляє собі на життя, відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР протягом попереднього року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,8 (з розрахунку 2684 х 0,2) гривень.

Керуючись статтею 124, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак