Справа №: 671/1202/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

03.04.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.03.2023.

Крім того, 10.03.2023 о 23:55 год., 18.03.2023 о 22:28 год., 24.03.2023 о 22:56 год., 01.04.2023 о 22:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.03.2022, та ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.03.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дії ОСОБА_1 (порушення заборони виходу з квартири у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції) поліцейським кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частиною другою статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З копії постанови Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/699/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. вбачається, що винесена вона 11.04.2023.

Отже, на час вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 10.03.2023, 18.03.2023, 24.03.2023, 01.04.2023 та 03.04.2023, його ще не було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Тому, суд вважає, що вищевказані правопорушення, вчиненні ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується обставинами викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 808139 від 02.05.2023, серії ВАВ № 808136 від 02.05.2023, серії ВАВ № 808138 від 02.05.2023, серії ВАВ № 808137 від 02.05.2023, серії ВАВ № 808135 від 02.05.2023, рапортами від 18.03.2023, 24.03.2023, 01.04.2023, 03.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2023, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 у справі № 671/190/22, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.03.2023 у справі № 671/599/23, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2023 у справі № 671/699/23.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 245, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська