№ 3/183/7030/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата резерву резервної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи днювальним по роті у добовому наряді запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в особливий період, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, зокрема статті 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 15.09.2023 у період часу приблизно з 20.00 год. по 22.00 год. у наметовому таборі запасної роти військової частини НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду при вищевказаних обставинах, а саме не виявив та не доповів черговому роти про надзвичайну подію в роті, пов`язану з вживанням військовослужбовцями у наметі № 8 алкогольних напоїв, бійкою між військовослужбовцями, завданні тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_2 , що призвело до ненадання останньому своєчасної медичної допомоги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 статті 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, згідно письмових пояснень вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджуються зібраними доказами, зокрема поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копіями протоколів допиту в межах кримінального провадження № 0001232 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копіями Лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № 1032 від 16.09.2023, лікарським свідоцтвом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , копіями книги добового наряду, журналу інструктажів, копією військового квитка.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-15, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник