Справа № 351/2620/23
Номер провадження №3/351/1018/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902011 від 31.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534973 від 19.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902010 від 31.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановами Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 справи про адміністративне правопорушення № 351/2704/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 351/2702/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та постановою від 07.11.2023 справу про адміністративне правопорушення № 351/2702/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 351/2620/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою ГАБІ № 174432 від 11.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою ГАБІ № 174472 від 20.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постановою ЕГА № 968844 від 19.02.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, повторно вчинив правопорушення, яке полягало в тому, що він 31.10.2023 о 14-30 год. в м. Снятин по вул. Шевченка біля магазину «Явір» в громадському місці перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд.

Крім того, згідно з ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з житлового будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області кожну п`ятницю місяця з 09.00 год. до 12.00 год;

- заборонити відвідування кафе, барів, де продаються спиртні напої на розлив.

06.10.2023 ОСОБА_1 не прибув на відмітку-реєстрацію до ВП № 1 (м. Снятин), чим порушив вимогу п. 3 ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно вчинив правопорушення, яке полягало в тому, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно з ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023, згідно з якою йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження, а саме:

- заборонити вихід з житлового будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області кожну п`ятницю місяця з 09.00 год. до 12.00 год;

- заборонити відвідування кафе, барів, де продаються спиртні напої на розлив.

31.10.2023 ОСОБА_1 не прибув на відмітку-реєстрацію до ВП № 1 (м. Снятин), чим порушив вимогу п. 3 ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 902011 від 31.10.2023, серії ВАВ № 534973 від 19.10.2023, серії ВАВ № 902010 від 31.10.2023,постановою ГАБІ № 174432 від 11.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою ГАБІ № 174472 від 20.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою ЕГА № 968844 від 19.02.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023, довідкою про оголошення постанови суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень від 09.08.2023, постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2023.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді; ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, яке полягало у не прибутті на відмітку-реєстрацію до ВП № 1 (м. Снятин); ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, його неявку в судове засідання та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у максимальному розмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням наОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 178, 187, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ