П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р. Справа № 596/770/23

Провадження № 3/596/577/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2023 року о 20:05 год. в м.Тернопіль по вул. 15-го Квітня керував автомобілем Фольцваген Гольф н.з НОМЕР_1 , був не уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції і в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Соната н.з. НОМЕР_2 який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13. 1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності. Вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами п. 2.3б, 12.1, 13. 1 Правил дорожнього руху України передбачено, що Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093349 від 03.05.2023 року складеного о 12:53 год., ОСОБА_1 25.03.2023 року о 20:05 год. в м.Тернопіль по вул. 15-го Квітня керував автомобілем Фольцваген Гольф н.з НОМЕР_1 , був не уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції і в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Соната н.з. НОМЕР_2 який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13. 1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також: довідкою Про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЕО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №№8265, 8269 від 25.03.2023 року, копіями електронних рапортів інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 25.03.2023 року, протоколом огляду від 25.03.2023 року, схемою місця ДТП яка мала місце 25.03.2023 року, таблицями ілюстрацій до протоколу місця ДТП від 25.03.2023 року, письмовими заявами ОСОБА_2 від 25.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.03.2023 року №111 КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 27.03.2023 року №186 КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК