Справа № 285/3170/23
провадження у справі 3/0285/2459/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера батальйону матеріального забезпечення старшого лейтенанта ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол А4699 № 264) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, 09.05.2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в особливий період, перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в стані у алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту рівень сп`яніння становив 2,01 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що спиртні напої не вживав, а пив тільки квас, також вживав ліки від серця - ОСОБА_2 , оскільки страждає гіпертонічною хворобою та долучив відповідну довідку.

Свої покази у судовому засіданні надали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_3 пояснив, що зайшовши до кімнати побачив ОСОБА_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого доставив його до ВСП для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Жодних заперечень стосовно результатів огляду від ОСОБА_1 не надходило.

ОСОБА_4 пояснив, що був присутній при проходженні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, жодних заперечень від нього при огляді не надходило.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А4699 № 264 від 09.05.2023 року, чеком приладу Алконт-М, актом огляду № 140 від 09.05.2023 року, показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У свою чергу, посилання ОСОБА_1 на гіпертонічну хворобу та вживання квасу, суд розцінює їх дачу з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Також встановлено, що постановою суду № 285/2766/23 від 03.05.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, в силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера батальйону матеріального забезпечення старшого лейтенанта ВЧ НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 17000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба