Справа № 683/3081/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Цішковського В.А., з участю секретаря судового засідання Васічевої О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сидорука Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.09.2023 року о 08 год. 50 хв. на автодорозі Р-05 сполучення Городище Рівне Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з автомобілем марки «MAN TGA 18.500», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. Зазначив, що 04.09.2023 року приблизно 08 год. 50 хв. керував в с. Грибенинка Хмельницького району Хмельницької області, транспортним засобом марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_2 , та здійснюючи маневр повороту праворуч на головну, тобто в напрямку міста Старокостянтинів Хмельницького району, при цьому переконавшись у безпечності руху розпочав здійснювати поворот, проте одразу побачив з правої сторони транспортний засіб марки «MAN TGA 18.500», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався зі сторони м. Старокостянтинів та здійснював обгін автомобіля і щоб уникнути зіткнення з ним відкотився автомобілем назад. Проте зіткнення уникнути не вдалося, внаслідок чого на зустрічній смузі руху відбулося зіткнення у його передню ліву сторону автомобіля.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , який показав, що 04.09.2023 року приблизно 08 год. 50 хв. був пасажиром у автомобілі марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Під час виїзду на головну дорогу з с. Грибенинки Хмельницького району в сторону м. Старокостянтинів, побачили автомобіль марки «MAN TGA 18.500», який здійснював обгін автомобіля. Після чого намагалися відкотитися назад на автомобілі, щоб уникнути зіткнення, проте так і не вдалося.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. в судовому засіданні просить закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405361 від 04.09.2023 року, який складено відносно ОСОБА_1 за правопорушення п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП та фототаблицею до нього;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, як сталася 04.09.2023 року о 09 год. 40 хв. на автодорозі Р-05 сполучення Городище Рівне Старокостянтинів, Хмельницької області, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та місце їх зіткнення на головній дорозі, який відповідає показам ОСОБА_1 та фототаблиці;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04.09.2023 року, які останній підтвердив у судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який показав що 04.09.2023 року приблизно 08 год. 50 хв. керував транспортним засобом «MAN TGA 18.500», номерний знак НОМЕР_3 , зі сторони міста Старокостянтинів до міста Шепетівка, Хмельницької області, проїжджаючи поворот на с. Грибенинка Хмельницького району, на переривчистій лінії смуги дорожньої розмітки, розпочав обгін автомобіля. Під час обгону з повороту с. Грибенинки Хмельницького району виїхав автомобіль, намагаючись уникнути зіткнення, почав повертатися в свою лінію смугу руху. Але уникнути зіткнення так і не вдалося із автомобілем «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, а тому вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя