печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9941/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого секретарем тендерного комітету, головним спеціалістом відділу закупівель КК «Київавтодор», за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи секретарем тендерного комітету, головним спеціалістом відділу закупівель КК «Київавтодор», за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, буд. 6, здійснив порушення законодавства про закупівлі. а саме: тендерним комітетом порушено порядок оприлюднення інформації про закупівлю, а саме: звіт про виконання договору про закупівлю від 20.12.2017 №1178-18 укладеного за результатами процедури закупівлі, строк дії якого закінчився 31.12.2017 та всі умови якого виконано, оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 10.01.2020, тобто з порушенням триденного строку, звіт про виконання договору про закупівлю від 21.12.2018 №331-19 укладеного за результатами процедури закупівлі, строк дії якого закінчився 31.12.2019 та всі умови якого виконано, оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 10.01.2020, тобто з порушенням триденного строку, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що адміністративний протокол складено 25.02.2020, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 25.05.2020, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 164-14 ч. 1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик