Справа №: 398/5207/23
провадження №: 3/398/1884/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" листопада 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2023 серії ААД № 542743, відповідно до якого, 13.10.2023 о 14 годині 10 хвилин, в м. Олександрія по вул. Братська, ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte FT200GY-C5B, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2023 серії ААД № 542803, відповідно до якого, 13.10.2023 о 14 годині 10 хвилин, в м. Олександрія по вул. Братська, ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte FT200GY-C5B, без номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 542743 від 13.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 542803 від 13.10.2023, в яких зазначені обставини скоєних останнім правопорушень; довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; диском з відеозаписом скоєного правопорушення.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, як керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.

Враховуючи викладене, оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова