Справа № 196/1344/23
№ провадження 3/196/747/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44-1 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 519456 від 26.10.2023 року зазначено, що 26 жовтня 2023 року о 14:30 год. за адресою: с. Могилів, вул.Чкалова, 7, Дніпровського району Дніпропетровської області на підставі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності дізнавача СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Зайвої В.Ю. у відношенні ОСОБА_2 складено протокол за ч.1 ст.44 КУпАП.

До суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він не хворіє на наркоманію і пройти медогляд йому ніхто не пропонував, а також за відсутністю доказів вчинення правопорушення за вказаною статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначеного вище протоколу.

Згідно ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

До складу адміністративного правопорушення входить суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна сторона та об`єктивна сторона.

Так, за змістом ч.1 ст. 44-1 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає за ухилення особи, хворої на наркоманію, від медичного огляду на наявність наркотичного сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкримінується те, що 26 жовтня 2023 року о 14:30 за адресою: с.Могилів, вул. Чкалова, 7, Дніпровського району Дніпропетровської області на підставі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності дізнавача СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Зайвої В.Ю. у відношенні ОСОБА_2 складено протокол за ч.1 ст.44 КУпАП, що взагалі не перебачено диспозицією статті ч.1 ст.44-1 КУпАП.

До складу адміністративного правопорушення входить суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна сторона та об`єктивна сторона.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-1 КУпАП є особа, яка хворіє на наркоманію, та яка ухилилася від медичного огляду на наявність наркотичного сп`яніння.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які документи, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 є особою, яка хворіє на наркоманію, та він ухилився від медичного огляду на наявність наркотичного сп`яніння.

У даному випадку у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-1 КУпАП.

Оскільки складом правопорушення є наявність усіх об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева