Справа 682/3159/23
Провадження № 3/682/1570/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Славутськии міськрайонним судом 09.10.2023 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.11.2023 близько 08:00 год. на території розташування військової частини, де на даний час проходить службу ОСОБА_1 , під час ранкового шикування було виявлено відсутність в строю стрільця взводу охорони роти охорон та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини А … солдата ОСОБА_1

09.11.2023 близько 08:00 годин солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до в/ч А…., тобто солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин і провів час на власний розсуд терміном до трьох діб, а саме з 08:00 години 06.11.2023 до 08:00 години 09.11.2023.

Солдат військової служби за призовом по мобілізації ОСОБА_1 заступає в добовий наряд кулеметником в мобільну групу та виконує завдання щодо охорони та відбиття нападу противника та повинен діяти згідно інструкції «щодо боротьби з безпілотними літальними апаратами для мобільних вогневих груп».

Солдат ОСОБА_1 близько 07:30 години 06.11.2023 повинен був заступати кулеметником в склад підсилення мобільної вогневої групи на виконувати поставлені перед ним завдання щодо відбиття нападу противника.

З 07:30 години 06.11.2023 до 08:00 години 09.11.2023 солдат ОСОБА_1 був відсутній на території в/ч А…., тим самим не виконував обов`язки військової служби та встановлених вимог своїх командирів, а саме: цілодобово бути готовим до виконання обов`язків військової служби та завдань щодо відбиття нападу противника та діяти згідно інструкції «щодо боротьби з безпілотними літальними апаратами для мобільних вогневих груп».

Таким чином, 06.11.2023 солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, порушення статутних вимог та покладених на нього обов`язків недбало поставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р. в Україні введений воєнний стан.

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП відповідальність передбачено за недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Частина 2 вказаної статті встановлює відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № А0543/С/182 від 01.12.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.12.2023; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Тому, беручи до уваги обставини справи, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов"язана із вчиненням ним повторного адміністративного правопорушення, в період дії в країні воєнного стану, суд не вважає за доцільне не звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень) (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Крупець/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 97971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022721, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.