Провадження № 3/638/7603/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, адреса реєстрації, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877617 від 06 вересня 2023 року, ОСОБА_1 12 липня 2023 року о 13 год. 54 хв. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 38 в м. Харкові зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину - канабіс, маса в перерахунку на масу сухої речовини склала 2,8700 г, згідно висновку експерта від 11.08.2023 № СЕ-19/121/23-/15109-НЗПРАП, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Враховуючи положення ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З адміністративного матеріалу вбачається, що кримінальне провадження №0000540 від 12.07.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито 18.08.2023 року, що підтверджується копією відповідної постанови дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Переяславського Д.О. від 18.08.2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто з 18.08.2023 року, на час розгляду справи сплив визначений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас суд наголошує, що був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах строку накладення адміністративного стягнення з об`єктивних причин, оскільки адміністративний матеріал після належного оформлення надійшов у провадження суду лише 29 листопада 2023 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, який сплив 18 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка