Провадження № 3/127/4370/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р.м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 31 травня 2023 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 15 березня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 17 березня 2023 року та 22 березня 2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до ВП №1 ВРУП, також на час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , був відсутнім за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується рапортами, довідками про звільнення, постановами Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, враховує обставини справи, який не працює, вину в вчиненому визнав, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки останній свою вину визнав та просить суд його суворо не карати.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд прийшов до висновку, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №127/10637/23 (номер провадження 3/127/4370/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, з адміністративною справою №127/10639/23 (номер провадження 3/127/4366/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, з адміністративною справою №127/10644/23 (номер провадження 3/127/4368/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер №127/10637/23 (номер провадження 3/127/4370/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: