Провадження № 3/127/3130/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Представник потерпілого Байдалюка В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Згідно клопотання вихідні дані такі:

- проїзна частини дороги, відповідно до схеми ОМП чиста, у вологому стані;

- швидкість руху автомобіля FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 40 км/год.;

- швидкість руху автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом PACTON, державний номерний знак НОМЕР_3 менше 5 км/год.;

- в момент початку руху автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом PACTON, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1 порівнявся із колесами причіпа.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 273, 275 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом PACTON, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водій автомобіля FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

2. Чи є у діях водія автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом PACTON, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходилися у причинному зв`язку із наслідками даної ДТП?

3. Чи є у діях водія автомобіля FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходилися у причинному зв`язку із наслідками даної ДТП?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 127/11112/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в якій містяться вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя