Єдиний унікальний номер 741/900/23
Провадження № 3/741/608/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 травня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 342401), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

встановив:

17 травня 2023 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 30 квітня 2023 року близько 01 години 15 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала повністю, пояснила, що невістка її побила, у зв`язку із чим вона ( ОСОБА_1 ) викликала працівників поліції. При сварці були присутні вона ( ОСОБА_1 ), її син ОСОБА_3 та невістка. Внуки у цей час спали. Невістка била сина ОСОБА_4 , ображала її ( ОСОБА_1 ) та хваталася за руки. При конфлікті син довго не був присутній, так як поїхав з дому. Невістка 3-4 рази на рік покидає її ( ОСОБА_1 ) сина та залишає сім`ю, але потім на прохання сина повертається знову. Після побиття невісткою вона ( ОСОБА_1 ) зверталася в лікарню, де її оглядали лікарі, але жодних документів на руки не видали.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду пояснення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 є тіткою її покійного чоловіка, вона (свідок) добре знає ОСОБА_1 протягом 50 років. Вона (свідок) особисто не була присутня при конфлікті, але все знає зі слів ОСОБА_1 30 квітня 2023 року вона (свідок) чула сварку, яка відбувалася між ОСОБА_1 та її невісткою, по телефону. Невістка нецензурно лаялася, побила двері. Вона (свідок) щодня спілкується із ОСОБА_1 . Після побиття невісткою ОСОБА_1 була вся в синцях, їздила в лікарню в м. Ніжин.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 є його матір`ю. Вдень 29 квітня 2023 року дружина посварилася з матір`ю, а у ніч з 29 на 30 квітня 2023 року сварка продовжилася, дружина ОСОБА_2 лізла битися до його (свідка) та матері. У зв`язку із цим він (свідок) поїхав з дому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на підставі доказів, які долучені до протоколу, та доказів, які було отримано у судовому засіданні, неможливо встановити наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв