Справа № 361/5850/23
Провадження №3/361/2968/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 11.07.2023 року серії ВАВ №744874, в період часу з 17 по 28 травня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: торкав її за груди, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що ніякого насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 не вчиняв. Зазначив, що коли молодша сестра дружини приходила у їхню кімнату будинку, щоб погратися з дітьми, він з нею жартував, ніякого торкання до грудей чи будь-яких інших дій не вчиняв, тільки можливо під час гри, але це не було із його сторони умисним. Вважає, що написана відносно нього батьком його дружини заяви про вчинення правопорушення пов`язано із виниклою між ними сваркою із побутових сімейних справ. На даний час він із дружиною та дітьми виїхали із будинку, який належить ОСОБА_3 , щоб в подальшому не виникало будь яких сварок.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Хитрий М.В. просив суд закрити провадження по справі щодо його довірителя закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначав, що складений поліцейським протокол про адмінправопорушення від 11.07.2023 року серія ВАВ №744874 не є беззаперечним доказом вчинення насильства у сім`ї. Вважає, що ОСОБА_1 намагаються оговорити, оскільки між батьком та старшою донькою виник конфлікт за телефон, тому батько прийняв сторону захисту молодшої доньки ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 перебуваючи в судовому засіданні та надаючи пояснення перебувала у схвильованому та засмученому стані пов`язаному із виниклою ситуацією, суду пояснила, що ОСОБА_1 декілька раз протягом 2023 року клав їй на груди руку.

У будинку де вони мешкають проживає старша сестра із сім`єю ( їм виділена окрема кімната), вона із батьками. Перша подія коли це відбулось була взимку 2023 року, її сестра попросила посидіти, погратися із племінниками у них в кімнаті. Потерпіла зазначила, що в той час у кімнаті були ОСОБА_4 , якій 2 роки; ОСОБА_5 , якому 4 роки; ОСОБА_6 , якому 7 років і ОСОБА_7 , якій 10 років. Коли ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вийшли в сусідню кімнату, а вона залишилась із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вона сиділа на ліжку, до неї підійшов ОСОБА_1 присів також на диван та поклав руку на груди. Їй стало не приємно і вона від нього відсунулась. Така ж ситуація відбулась навесні, але вона вже не пам`ятає, день коли це відбулось. Знову вона перебувала у них у кімнаті, доглядала племінників на прохання сестри, а ОСОБА_1 підсідав до неї на диван, і коли із кімнати вибігли старші діти, він поклав їй на груди руку. Суду зазначила, що це було декілька раз, але в літку він до неї вже не торкався. Про поведінку ОСОБА_1 вона батькам не розповідала, оскільки дуже боялась за їх реакцію. Думала, що вони будуть на неї сваритися. Про події повідомила тільки свого друга ОСОБА_9 , під час переписки в мобільному телефоні. Це племінник рідної тітки ОСОБА_10 (сестри батька). Батькам розповіла під час святкування дня народження племінниці 21 червня 2023 року. Також потерпіла зазначила, що стала спокійно себе почувати після того як сім`я сестри покинула будинок, змінивши інше місце проживання.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що проживав разом зі своєю сім`єю та сім`єю своєї старшої доньки в одному будинку. У старшій донці він виділив кімнату для проживання її із чоловіком та дітей. Його молодша донька на прохання старшої частко опікувалась племінниками. Щодо дій, які вчиняв зять ОСОБА_1 відносно молодшої доньки ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_2 , йому стало відомо 17 червня 2023 року від сестри ОСОБА_10 . ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_1 чіплявся до доньки та хапав її за груди, внаслідок чого донька сильно хвилювалась та боялася розповісти і йому, і дружині. Вказував, що у нього часто виникали конфлікти з зятем, оскільки останній ніде не працював, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки з ним та сім`єю, по домашнім справам не хотів допомагати. Заяву подав тільки лише тому, що боявся як би ця ситуація не переросла у щось більш серйозне.

Свідок ОСОБА_11 , мати неповнолітньої ОСОБА_2 , відмовилась від дачі показань в судовому засіданні.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , його захисника адвоката Хитрого М.В., потерпілу ОСОБА_2 , допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2023 року серії ВАВ №744874, в період часу з 17 по 28 травня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: торкав її за груди, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 744874; ксерокопія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.06.2023 року; ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 ; ксерокопії паспортних даних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 744874; ксерокопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.06.2023 року; ксерокопіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 .

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП зазначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У відповідність до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, вбачається, що: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

З аналізу норм вказаних Законів вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до обставин вказаної справи, може мати місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Суд звертає увагу, на те, що домашнє насильство, зокрема психологічного характеру було вчинено відносно неповнолітньої особи, яка в силу свого віку не могла вчасно, та у визначеному порядку відреагувати на дії кривдника. Із поведінки потерпілої в судовому засіданні вбачається, що вона до часу розгляду справи перебуває у пригнічому із вказаних подій стані, їй соромно і психологічно тяжко згадувати ситуацію, яка склалась між нею та ОСОБА_1 . Таким чином суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено в період часу з 17 по 28 травня 2023 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч. 1 ст. 173-2, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.