Справа № 645/1499/23
Провадження № 3/645/800/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 14.02.2023 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України (штраф),

за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року приблизно о 12:30 год., ОСОБА_1 , за місцям свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які проявлялись у образливих виразах та грубих висловлюваннях, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.05.2023 р. приблизно о 09:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 повторно протягом року, а саме: умисні дії психологічного характеру, які проявлялись у висловлюванні погроз та образ на адресу потерпілої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.05.2023 р. приблизно о 05:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ТЗП АА№026059 від 05.05.2023 р., терміном дії 10 діб, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

З підстав, передбачених ст.36 КУпАП, вказані справи об`єднані в одне провадження та розглянуто одночасно.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки, СМС повідомлення та повідомлення у додатку «Viber», доказів поважності причини неявки суду не надав. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, та повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Фрунзенському районному суді м.Харкова, що підтверджується його особистим підписом в тексті протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

За ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі й гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положенняч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ №228301 від 11.04.2023 р., ВАБ№ 202872 від 05.05.2023 р., ВАБ №236256 від 08.05.2023 р.; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА№026043 від 11.04.2023 р.; формами оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 від 11.04.2023 р.; постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.02.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 08.05.2023 р., відповідно до якої остання просить, притягнути її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за фактом вчинення відносно неї домашнього насильства, а саме виражався на адресу потерпілого нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насилля, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що 11.04.2023 р., 05.05.2023 р., 08.05.2023 р. її син ОСОБА_3 за адресою їх спільного місця проживання АДРЕСА_1 , систематично вчиняє по відношенні до неї домашнє насильство, яке полягає у висловлюванні на її адресу нецензурної лайкою, погрожуваннях застосувати фізичне насилля; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких останній пояснює, що його брат ОСОБА_1 систематично ображає його та мати ОСОБА_2 , лається на їх адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою; відеозаписом подій, наданими УПП в м.Харкові, де зафіксовані обставини правопорушень від 11.04.2023 р., 05.05.2023 р., 08.05.2023 р.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою повторно протягом року, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.В.Ульяніч