Справа №: 486/1240/23 Провадження № 3/486/672/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Сорочана В.О., за участю потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2023 року о 09:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Лео» за адресою: пр. Незалежності, 31, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, знаходячись в громадському місці та вчинила дрібне хуліганство, а саме, ображала продавця магазину нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно пояснень /а.с.6/ ОСОБА_1 вину не визнає.

Потерпіла в судовому засіданні 19 вересня 2023 року пояснила, що вона працюєв магазині ФОП ОСОБА_3 продавцем.Постійна клієнтка магазину ОСОБА_1 прийшла до магазину і сказала, що не може забрати товар, який відкладала. Вона їй запропонувала цей товар продати, а їй замовити новий, після чого ОСОБА_1 почала кричати, погрожувати звільненням, лаяти її. Вона зателефонувала власнику магазина, та він приїхав і викликав поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820193 від 22 липня 2023 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с. 1, 2, 3, 4/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 22 липня 2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова