справа № 361/2703/23
провадження № 3/361/1679/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 р. о 07 год. 40 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч виїхав на регульоване перехрестя з вул. Чорних Запорожців на червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який розпочав рух із вул. Чорних Запорожців на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.8.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, в телефонному режимі повідомив, що прибути в судове засідання прибути не має можливості, прохав проводити розгляд справи без його участі, свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнає повністю.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів.

Від власника автомобіля«Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи відеозапис з вуличних камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що саме водій ОСОБА_2 порушив правил ПДР, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої її транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №232092 від 28.03.2023 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_2 , відеозапис з вуличних камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні вимог п.8.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Скрипка