Справа № 439/2144/23
Провадження № 3/439/1129/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 листопада 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА за № 339540 від 02 листопада 2023 року на строк десять діб, починаючи із 15 години 00 хвилин 02 листопада 2023 року до 15 години 00 хвилин 12 листопада 2023 року, не залишив місце проживання постраждалої особи: ОСОБА_2 , а також не повідомив уповноважений підрозділ органу Національної поліції про своє місце тимчасового перебування.

Також, судом встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1729/22) ухвалено: визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав. Пояснив, що у той день його викликала додому дружина, яка попросила забрати сина додому та розпалити піч. Позаяк вона перебувала на роботі та фізично не встигала виконати такі обов`язки. Одразу після цього він мав намір відправитися до місця свого тимчасового перебування, але при виході з будинку останнього зустріли працівники органу Національної поліції.

Свідок: ОСОБА_2 надала покази про те, що між нею та чоловіком був сімейний конфлікт. Після винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника чоловік самостійно до будинку не з`являвся. Однак, у момент події вчинення адміністративного правопорушення вона сама попросила чоловіка забрати сина додому та розпалити піч у будинку. Опісля чоловік припис виконував, до будинку не з`являвся.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 972311 від 03 листопада 2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА за № 339540 від 02 листопада 2023 року; відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані докази, заслухавши особисті пояснення у справі ОСОБА_1 , а також свідка: ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку щодо недоведеності факту невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а також факту не повідомлення уповноваженого підрозділу органу Національної поліції про своє місце тимчасового перебування.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 972311 від 03 листопада 2023 року не вказано конкретний час, коли ОСОБА_1 не виконав вимоги такого припису.

При цьому, зі змісту пояснень як ОСОБА_1 , такі і ОСОБА_2 вбачається, що саме на прохання та за вказівкою постраждалої особи: ОСОБА_2 кривдник: ОСОБА_1 прибув до місця проживання постраждалої особи. Метою такого прибуття було супроводження дитини до місця проживання, а також забезпечення належних умов проживання такої неповнолітньої дитини.

Разом із тим, органом Національної поліції не надано судді будь-яких доказів на підтвердження обставини ознайомлення ОСОБА_1 з обов`язок повідомлення уповноваженого підрозділу органу Національної поліції про своє місце тимчасового перебування.

За таких обставин суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У свою чергу пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись статтями пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук