Справа № 273/1928/22
Провадження № 3/273/444/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого електромонтером ПрАТ Мар`янівський склозавод,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 19.04.2022 року об 11.35 год. в м. Баранівка по вул. Соборна,8 Звягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Spark SP200R-257, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував швидкості руху та здійснив маневр, внаслідок якого упав з мотоцикла, чим заподіяв механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: супровідні листи №19590/220/03/2022 від 18.10.2022 року та №176/220/2022 від 27.09.2022 року Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області (а.с. 3,4), копію постанови про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Новоград Волинського районного відділу поліці ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Климчука В.В. від 26.09.2022 року (а.с. 5-7).

Розглянувши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність водія, інших осіб, які безпосередньо беруть участь у процесі руху на дорозі за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, диспозиція статті 124 КУпАП визначила об`єктивну сторону правопорушення у вигляді дії (бездіяльності) учасника дорожнього руху, які спричинили наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Така ж думка викладена у пункті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті №14 від 23.12.2005 року.

Разом з тим, матеріали не містять жодного належного й допустимого доказу на підтвердження наслідків дорожньо транспортної пригоди щодо пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому суд вважає, що складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яком зазначено лише настання механічних ушкоджень з матеріальними збитками, не дає достатніх підстав для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за порушення пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, судом встановлено відсутність об`єктивної сторони, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами і доповненнями, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 33-38, 124, 247, 251, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , події і складу адміністративного правопорушення (постанова ОБ№091337).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук