Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1721/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Красилівського професійного ліцею, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2023 о 01 год. 40 хв. в м. Красилів ОСОБА_1 керував мопедом Spark 125 без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився в встановленому законом порядку зі застосуванням приладу «Драгер» результат 0,43‰, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12.11.2023 о 01 год. 40 хв. у м. Красилів по вул. Грушевського, 46, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував мопедом Spark 125 без д.н.з. не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 254898 від 12.11.2023, ААД № 254899 від 12.11.2023, тестом приладу Драгер №1785 з результатом 0,43‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, відеозаписом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, довідкою ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №7343121/119/109-2023, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, учня Красилівського професійного ліцею, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та з врахуванням положень ст. 36 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк