Справа № 203/1643/23
Провадження № 3/0203/1246/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

14.03.2023, о 22 год 36 хв., м. Дніпро, Січеславська набережна буд.13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 , будучі позбавлений права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, 04.01.2023 р. постановою ЕАР 6368630 гр. ОСОБА_2 був пригнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

14.03.2023, о 22 год 36 хв., м. Дніпро, Січеславська набережна біля будинку 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі водій ОСОБА_3 відмовився, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, у приміщенні суду під розписку, про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Шрамікова П.М., просила закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 діях складу правопорушення, оскільки немає доказів керування транспортними засобами ОСОБА_1 , на відеозаписі не видно рух транспортного засобу, просила провести перевірку дій працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №093265 ААД№ 093264 від 14.03.2023, відеозаписом з місця події, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАР №6368630, за ч.4 ст. 126 КУПАП від 04.01.2023 року, карткою обліку адміністративного правопорушення відповідно до якої 09.09.2022 року ОСОБА_1 пригнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

До тверджень захисника суд ставиться критично з огляду на те, що твердження про те що ОСОБА_1 не керував транспортними засобами спростовуються відеозаписом дослідженим в суді, та звертає увагу на те, що з переглянутого відеозапису не видно щоб ОСОБА_1 пояснював що він не керував транспортними засобами, а на запитання поліцейського пояснює що дійсно рухався.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб належить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/1645/23, провадження № 3/0203/1247/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та справу № 203/1643/23, провадження № 3/0203/1246/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/1643/23, провадження № 3/0203/1246/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, та без та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков