Справа № 456/2469/23
Провадження № 3/456/1327/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2023р. близько 09.00 год. будучи за місцем проживання що по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відвідує навчання у ВПУ № 35 м.Стрия з 21.03.2023р., по даний час без поважних причини.

Правопорушниця свою вину у судовому засіданні визнала повністю, додатково пояснила, що вона належно виховує своїх дітей, дбає за їх розвиток та достаток. Проте на даний час дітей виховує сама, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому просить суворо не карати та провадження по справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970838 від 02.05.2023., рапортами інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 02.05.2023р., заявою поданою в.о. директором ВПУ № 35 м. Стрия, Андруневчин Л. від 25.04.2023р., поясненнями наданими ОСОБА_3 та самою правопорушницею, свідоцтвами про народження дітей.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При цьому, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що не являє собою особливої суспільної небезпеки, особу правопорушника, яка являється єдиним опікуном відносно своїх дітей, має на утриманні п`ятеро дітей, відсутність умислу, що відповідно пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винної у вчиненні правопорушенні, у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів