Справа №345/1894/23
Провадження № 3/345/780/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., за участі захисника адвоката Бульби В.М., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 191797 від 13.04.2023, ОСОБА_1 13.04.2023 о 09-45 год. в м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького керував транспортним засобом марки "Mercedes", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови ВП № 65990404 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.01.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення ст. 268 КУпАП свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав, суду пояснив, що не знав про будь-які обмеження у праві керування транспортними засобами встановленими відносно нього. Просив суд провадження в справі щодо нього закрити.

Захисник Бульба В.М., після роз`яснення ст. 271 КУпАП суду пояснив, що ОСОБА_1 не знав про будь-які обмеження у праві керування транспортними засобами встановленими відносно нього. При цьому просив врахувати що до матеріалів справи не долучено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.01.2023 та долучив постанову відділу ДВС серії ВП №68990401 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.04.2023 року, у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі. Просив суд провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП щодо нього закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника адвоката Бульбу В.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції статті ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, в матеріалах справи немає даних, що ОСОБА_1 було відомо про встановлення ДВС відносно нього відповідних обов`язків, в тому числі тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Дану постанову не долучено до матеріалів справи.

Більше того, захисником ОСОБА_1 адвокатом Бульба В.М. у судовому засіданні подано постанову відділу ДВС серії ВП №68990401 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.04.2023 року, у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі. Дана обставина не дає змогу суду зробити відповідні висновки про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 законних доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 191797 від 13.04.2023 - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя