ПОСТАНОВА

05 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм спеціалізованого вантажного самоскида в Смілянському комунальному підприємстві «Комунальник», за ч.3 ст.126 КУпАП, -

встановив:

13.11.2023 о 10 год. 20 хв. на а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, км 45+100, водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 5550СЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Педченко А.С. від 18.06.2018, вп №11098439.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст.126 КУпАП, визнав, надав до суду постанову державного виконавця відділу ДВС у м.Сміла Черкаського району Черкаської області ЦМУЮ (м.Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 01.12.2023, вп №11098439, та довідку з місця роботи.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124255 від 13.11.2023;

-постановою державного виконавця Смілянського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам від 18.06.2018, вп №11098439;

-рапортом старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху УПП в Черкаській області майора поліції Безуглого О. від 14.11.2023;

-даними відеозапису про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що на момент розгляду справи підстави для притягнення його до відповідальності перестали існувати, оскільки заборгованість зі сплати аліментів була погашена, а тимчасове обмеження у праві керування скасовано, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та офіційно працевлаштований.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,40-1,124,283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР