Справа 274/3100/23
Провадження 3/0274/1723/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.05.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, не заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 21.04.2023 о 01 год 44 хв., 28.04.2023 о 01 год 07 хв., 30.04.2023 о 00 год 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 23.06.2022 та маючи заборону виходу з квартири з 23.00 год до 05.00 год наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання АДРЕСА_1
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно доч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що була відсутня за місцем проживання, оскільки тимчасово не проживала за вказаною адресою.
Крім зізнавальних показів ОСОБА_1 вина останньої в інкримінованих їй правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи, а саме:
- копією ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2022, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік а також певні обмеження, в тому числі заборона виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання в період з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня;
- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2023, якою притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за порушення адміністративного нагляду;
- рапортами працівників Бердичівського ВП ГУНП, якими підтверджуються факти відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, ч. 2 ст.187 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №274/3100/23, №274/3102/23, №274/3103/23 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/3100/23 (провадження 3/0274/1723/23).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька