Справа № 343/7957/22
Провадження № 33/4808/849/23
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., з участю захисника Фединяка Р.В. розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою захисника Фединяка Р.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2023 року про повернення помилково сплаченого штрафу, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу.

Оскаржуючи вказану постанову захисник вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального права.

Стверджує, що висновок судді першої інстанції є передчасним, оскільки в данному випадку йдеться не про стягнення штрафу, що охоплюється поняттям виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а про повернення штрафу як помилково сплаченого. Вказує, що ОСОБА_1 має право на повернення штрафу як помилково сплаченого.

Просить постанову суду від 09.11.2023 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження вирішення питання повернення помилково сплаченого штрафу.

Під час апеляційного розгляду справи захисник заявив клопотання, яким просив задовольнити його заяву та повернути помилково сплачений штраф в сумі 18900 тисяч гривень, згідно квитанції №SYBR23067PBNKI00b3a0001 від 05.01.2023 року.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.02.2023 року постанову Івано-Франківського міського суду від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі закрито на підставі ст.284 п 2 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено усне зауваження.

Відповідно довимог ч.1 ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За результатами перевірки заяви вбачаються підстави для задоволення заяви, оскільки постанова суду першої інстанції у справі апеляційним судом була скасована, проте у відповідності доположень ст. ст. 283, 296 КУпАП не було вирішено питання щодо повернення сплачених ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 18900 грн, зазначені питання необхідно вирішити постановленням додаткової постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Фединяка Р.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 09.11.2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України помилково сплачений штраф в сумі 18900 тисяч гривень, згідно квитанції АТ КБ "Приват Банк" від 05.01.2023 року №SYBR23067PBNKI00b3a0001.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз