Справа №303/2862/23
№3/303/1476/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., з участю: потерпілого ОСОБА_1 , його представника - адвоката Азьоми Ю.М., правопорушниці ОСОБА_2 , її представника - адвоката Волошин Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, диспетчера Управління водного господарства,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 о 20 год. 00 хв. 21.03.2023, діючи з хуліганських мотивів, проходячи повз припаркований біля будинку №5 по вул. Партизанській в м. Мукачево автомобіль марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 пошкодила ключем капот вказаного автомобіля, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що немає ніякого відношення до пошкодження належного ОСОБА_1 автомобіля. 21.03.2023 дійсно проходила повз припарковані автомобілі по вул. Партизанській в м. Мукачево. Заходячи в під"їзд спільного користування будинку №7 побачила свого сусіда ОСОБА_3 , який сказав їй, що вона пошкодила його автомобіль. Вона показала на свої ключі, які тримала в руках, які ОСОБА_4 приклав до подряпини на капоті та сказав, що є камери. Того ж вечора біля будинку №7 по вул. Партизанській бачила поліцейську машину

Представник ОСОБА_2 - адвокат Волошин Л.Я. просила провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на обставини викладені в письмових поясненнях та клопотаннях.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що близько 20 години 21.03.2023 залишив свій автомобіль марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі вулиці Партизанська, 5 в м. Мукачево. В салоні автомобіля залишилася дівчина його сина ОСОБА_5 , яка повідомила йому, що повз автомобіль проходила жінка та пошкодила автомобіль невідомим предметом.

Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Азьома Ю.М. просив ОСОБА_2 визнати винною, посилаючись на обставини викладені в письмових поясненнях.

Допитана в суді свідок ОСОБА_6 показала, що вечером 21.03.2023 знаходилася в салоні автомобіля марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку №5 по вул. Партизанська в м. Мукачево. Чітко почула скрегіт металу в той час як ОСОБА_2 впритул проходила біля автомобіля, після чого на автомобілі залишилися подряпини.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників та свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288310 від 28.03.2023, рапортами працівників поліції від 21.03.2023 та 04.05.2023, свідоцтвом серії САТ608800 про реєстрацію транспортного засобу марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1 , звітом № 44.23 про оцінку розміру матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та наданими в суді поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення на порушницю адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш