ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 Справа №607/21226/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП 4 м. Збараж Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 24.10.2023 року о 16.10 годин в АДРЕСА_2 , під час керування автомобілем Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху ТЗ, не поставив авто на стоянкове гальмо, внаслідок чого здійснив самовільний рух та наїзд на ворота. Внаслідок ДТП автомобіль та ворота зазнали механічних ушкоджень, та власникам матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 15.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив призначити мінімальне стягнення, адже жодного умислу на ДТП не мав, збитки були заподіяні незначні.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №161053 від 24.10.2023 року; Схемою місця ДТП; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією цого посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію ТЗ; копією полісу № НОМЕР_2 , обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копією полісу №217315367 ТДВ СК Альфа Гарант, обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; матеріалами фотозображення ушкоджених в ДТП вїзних воріт будинковолодіння в АДРЕСА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, визнання своєї провини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536, 80 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк