Справа № 188/2138/23
Провадження № 3/188/1175/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., перевіривши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України

з власної ініціативи

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду на розгляді перебувала справа відносно ОСОБА_1 , який притягувася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та по якій судом при виготовленні постанови була допущена описка.

Суддя в судовому засіданні з власної ініціативі вважає потрібним виправити допущену при виготовленні постанови описку.

В судовому засіданні встановлено, постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень та судового збору в сумі 536,80 грн.

При виготовлені вищевказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено ім`я правопорушника, дату його народження, рнокпп, що унеможливлює подальше виконання вищевказаної постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу серії ВАВ №857052 від 01.11.2023 року який був складений на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, копії паспорту ім`я порушника,дата його народження, рнокпп зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , а у вищевказаній постанові суд допустив описку по всьому тексті постанови вказавши невірно його ім`я, дату народження та рнокпп як « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 », тому на підставі вищевикладеного суддя вважає потрібним виправити описки у вищевказаній постанові.

Оскарження постанови про виправлення описки КУпАП не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку по всьому тексті постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2023р. по справі № 188/2138/23 провадження №3/188/1175/2023 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вказавши вірним його ім`я « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_3 рнокпп НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 » та вважатим правильним викладення постанови наступним текстом:

«09 листопада 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №857052 від 01.11.2023 року, 22.10.2023 року о 00.40 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.г Обмежень ухвали Петропавлівського р/с від 10.01.2023 №188/29/23, а саме: заборона виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 20.00 год до 04.00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просить суворо не наказувати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копію письмового пояснення ОСОБА_1 , копію рапорту поліцейського №4, копію постанови суду від 12.06.2023 р., копію ухвали суду від 08.11.2022р., приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП - Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Реквізити сплати штрафу та судового збору дійсні на день винесення постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/21081100 Код отримувача(ЄДРПОУ):37988155 Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA0004619 Код класифікації доходів бюджету:21081100 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).»

Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Курочкіна