Справа № 524/1925/23
Номер провадження 3/524/1215/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якій він зазначає, що на теперішній час він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді оператора РВП МПБ (противотанкове відділення противотанкового заводу), що підтверджується копією наданої довідки командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 (а.с.30). Особовий склад даної військової частини в якій він проходить службу, в умовах ведення військових дій в Україні виконує завдання передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 року, тому не має змоги приймати участь в судових засіданнях. З огляду на вищевикладене просить суд зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 , зобов`язується повідомити Автозаводський районний суд м.Кременчука про припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 24.04.2023 року, він зазначає, що не має наміру ухилятись від адміністративної відповідальності, однак вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, бажає надавати показання в суді особисто (а.с.11).

Згідно ст. 6 "Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, інших громадян.

Згідно ст.7 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" № 31 від 02.06.2016 року, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП становить 1 рік.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно протоколу розподілу в АСДС надійшла до Автозаводського районного суду м.Кременчука 30.03.2023 року, тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчується 30.03.2024 року.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП складає 1 рік, суд, виходячи з можливості права захисту особою своїх прав в суді в межах розумних строків в силу виниклих обставин, що передбачено міжнародним та національним законодавством, вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадженняпо справі до його звільнення з військової служби задовольнити .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА