Справа № 602/648/23
провадження № 3/598/949/2023
П О С Т А Н О В А

"30" листопада 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю захисника Никитюка Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, за вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до р.1, ч.6 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України та міністерств охорони здоровя України 09.11.2015 №1452/735, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться, зокрема поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до р.2, п.3 Інструкції передбачено, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Так, суддею встановлено, що у матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні та не долучені до метеріалів справи відомості про сертифікат відповідності приладу «Драгер Алкотест 6820». Крім того, у матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, копія постанови від 10.07.2023 належним чином не засвідчена (а.с.5).

Отже, по даній справі не в повній мірі з`ясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті та не витребувано необхідні додаткові матеріали, а тому не можливо прийняти об`єктивне та справедливе рішення по суті справи в розумні строки.

За таких обставин вважаю, що матеріали даної справи необхідно направити в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні поліцейському відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно зібрати та долучити до матеріалів справи відомості та докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відомості про сертифікат відповідності приладу «Драгер Алкотест 6820», а також належним чином завірити копію постанови або надати оригінал.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 30 листопада 2023 року.

Суддя Богдан Олещук