Провадження № 3/643/4792/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 604532 від 21.10.2023, 21.10.2023 о 11 год. 57 хв. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 120, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився. ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належно здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскількидо протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2023, яка виготовлена з Єдиному державному реєстрі судових рішень та не містить відмітки про набрання нею законної сили.

28.11.2023 від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції після оформлення до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 ч. 3 ст. 130 КУпАП, проте постанова Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 не виконана.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення будь якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Таким чином, вказаною нормою передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення адміністративного правопорушення та наявності в діянні особи, яка є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу такого адміністративного правопорушення.

При кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП обов`язковому доведенню підлягає не лише те, що особою двічі протягом року було повторно вчинене будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, але й те, що є прийняті судом рішення, які набрали законної сили, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додано копію постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2023, отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не є належним та допустимим доказом, оскільки не має необхідних реквізитів, які має містити копія судового рішення відповідно до інструкції з діловодства у судах, зокрема підпису посадової особи та відмітки про набрання судовим рішенням законної сили.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.

Такий орган має всі можливість для формування доказової бази щодо правопорушення, зазначеного в протоколі та безперешкодного отримання в належний спосіб копій судових рішень.

Враховуючи наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук