Справа № 703/5504/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Партек»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого поліцейським СРПП відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

10 листопада 2023 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті в одній справі надійшли:

- протокол серії ААД №313138 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, який складений поліцейським СРПП відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Литвин С.В. 06 листопада 2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 06 листопада 2023 року о 19 годині 04 хвилини в м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля, керував автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду ГУНП в Черкаській області, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3, 14.2 «б» ПДР України;

- протокол серії ААД №313012 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, який складений інспектором СРПП відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Заболотнім В.Б. 06 листопада 2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 06 листопада 2023 року о 19 годині 04 хвилини в м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля, 52, керував автомобілем «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху, а саме маневру розвороту з права на ліво, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рахувався позаду нього у попутному напрямку та розпочав маневр обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1 ПДР України.

Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частино першою статті 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається за допомогою двох критеріїв, які в свою чергу і є різновидами підсудності справ про адміністративне правопорушення, а саме: предметної та територіальної.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, за змістом частини 2 наведеної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №313138 та серії ААД №313012 від 06 листопада 2023 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, що відноситься до територіальної підсудності Городищенського районного суду Черкаської області.

При цьому, відповідно до вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, що відноситься до територіальної підсудності Городищенського районного суду Черкаської області, а місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 є: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, що відноситься до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

За вказаних обставин, дана справа про адміністративне правопорушення, у відповдіності до ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП, не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При цьому, нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю для розгляду по суті, в зв`язку з чим вважаю, що в разі наявності підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю для розгляду по суті, така передача здійснюється органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі прийнятого судом рішення про необхідність передачі справи за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для подальшого її направлення за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області - за місцем вчинення правопорушення та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , або до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

Керуючись ст.218, 276, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, для подальшого її направлення за підсудністю, визначеною ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко