Справа №: 297/3659/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Добробут-Авто», громадянина України,

за ст. ст. 127-1 ч. 1 та 127-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

29 серпня 2023 року о 09:00 годин та 31 серпня 2023 року о 10 год. 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Дийда, пров. Арпада, 248, Берегівського району, будучи посадовою особою, а саме керівником дільниці ТОВ «Добробут-Авто», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00852-00337-23, бланк ВХ № 893649 на транспортний засіб марки Мерседес Спрінтер 416 державний номерний знак « НОМЕР_1 » та № НОМЕР_2 , бланк НОМЕР_3 на транспортний засіб марки ЗИЛ-131 державний номерний знак « НОМЕР_4 » з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме порушення вимог додатку 5 та пункту 9.2 розділу 9 «Двигун та його системи».

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не допускати правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.127-1 ч. 1 КУпАП, тобто як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення та ту обставину, що в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 36, ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 297/3659/23 та 297/3660/23, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/3659/23 (3/297/1619/23).

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушень, передбачених за ст.127-1 ч.1 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО