Провадження № 3/686/161/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.23

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одну справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2022 інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Швецем М.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

За цим протоколом останньому інкриміновано те, що він 21.05.2023 біля 21 год. 36 хв. в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Вінницьке шосе, 16 в м. Хмельницькому..

Крім того, 22.05.2022 командиром 4 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

За цим протоколом останньому інкриміновано те, що він 21.05.2023 біля 21 год. 36 хв. , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 керував автомобілем «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Вінницьке шосе, 16 в м. Хмельницькому..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023, вказана справа про адміністративне правопорушення передана судді Слободяну В.С. у зв`язку тривалою хворобою судді Луня Р.В.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, яке підтримав у судовому засіданні.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя