П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090171 від 01 квітня 2023 року, ОСОБА_1 01 квітня 2023 року о 09.00 год., керуючи т/з мотоциклом Форте ФТ150, д.н.з. - НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку т/з, подану допомогою проблискових маячків синього та червоних кольорів, чим порушив п.2,4, 8.9 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090152 від 01 квітня 2023 року, водій ОСОБА_1 01 квітня 2023 року о 09.00 год., керував т/з мотоциклом Форте ФТ150, д.н.з. - НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився під відеозапис, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративних правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_1 , встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/440/23 (3/479/189/23), №479/441/23 (3/479/189/23), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/440/23(3/479/189/23).

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколів про адміністративні правопорушення випливає, що ОСОБА_1 01 квітня 2023 року о 09.00 год., керуючи т/з мотоциклом Форте ФТ150, д.н.з. - НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку т/з, подану допомогою проблискових маячків синього та червоних кольорів, чим порушив п.2,4, 8.9 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП. Крім того, водій ОСОБА_1 01 квітня 2023 року о 09.00 год., керував т/з мотоциклом Форте ФТ150, д.н.з. - НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився під відеозапис, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 20 жовтня 2021 року, що підтверджено даними довідки, виданої відділенням поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області 05 квітня 2023 року за вих.1688/69/1-2023.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серія ААБ №090171 від 01 квітня 2023 року, ААБ №090152 від 01 квітня 2023 року, інспектором СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Гончаруком І.І., ОСОБА_2 , відео, доданого до матеріалів справи, не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості в порушенні п.п.2,4, 8.9 б, 2.5 Правил дорожнього руху України, та є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/440/23(3/479/189/23), №479/441/23(3/479/189/23), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/440/23(3/479/189/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст.308 КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :