Номер провадження 3/523/8379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2023р., приблизно о 00год. 56хв., ОСОБА_2 знаходячись по вул. Чорноморського Козацтва,16 в м. Одесі, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Hyundai» у стані алкогольного сп`яніння, згідно результату огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер» та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у ОСОБА_2 малося 0,38 проміле, тим самим водій ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 15.11.2023р., ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у складеному відносно нього протоколі, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, при цьому, в наданих письмових запереченнях, просить закрити справу про адміністративне правопорушення та розглянути адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи в повному обсязі, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №552649 від 15.10.2023р., відповідно до якого, ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою згідно інформаційного порталу Національної поліції від 18.10.2023р., відповідно до якої, ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами;

- показаннями приладу «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.10.2023р., згідно яких, у водія ОСОБА_2 малося 0,38 проміле;

- дослідженим відеозаписом від 15.10.2023р., згідно якого, саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом й на відповідну пропозицію співробітників патрульної поліції пройшов огляд на стан сп`яніння.

Далі, слід звернути увагу на надані ОСОБА_2 вищевказані заперечення, які не приймаються до уваги з наступних обставин.

Так, у вказаних запереченнях, ОСОБА_2 посилається на той факт, що не керував транспортним засобом і після зупинки автомобіля працівниками поліції, пересів на водійське сидіння замість жінки, який відповідно спростовується дослідженим відеозаписом, долученим до матеріалів справи, відповідно до якого, саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом та плутався в поясненнях щодо статусу жінки, яка перебувала з ним в автомобілі, тим самим, такими діями, ОСОБА_2 намагається викласти факти, які не відповідають дійсності, з метою уникнення відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Окрім того, при посиланні ОСОБА_2 в запереченнях на те, що вміст алкоголю 0,38 проміле не може достовірно вказувати про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, суддею враховуються норми статті 8 пункту 5 Венської Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, яка ратифікована Українською СРСР 25.04.1974, та якою визначено, що в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні

положення, які стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень алкоголю в крові, а у відповідних випадках у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень алкоголю в крові у відповідності до національного законодавства не повинен перевищувати 0,50 грама чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг. на літр повітря, що видихається. Таким чином, мінімальна межа вмісту алкоголю для визначення стану алкогольного сп`яніння, згідно норм міжнародного права повинна становити 0,25 мг. на літр повітря, що видихається, і, у перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і повітрі, що видихається, становить 0,5 проміле.

Далі, згідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р., встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Згідно до технічних характеристик приладу «Drager Alkotest», границі допустимої похибки під час експлуатування приладу можуть складати +/ - 0,06 проміле - у діапазоні від 0 до 0,8 проміле.

Таким чином, з урахуванням допустимої похибки під час експлуатації технічного приладу, вміст алкоголю у повітрі, що видихав водій ОСОБА_2 перевищував гранично допустиму норму, передбачену нормами національного права.

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторне протягом року.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 , який повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення та вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, який є військовослужбовцем, що боронить нашу Державу та має низку державних нагород, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34000гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, із стягненням судового збору у розмірі 536,80гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя А.В.Лупенко