Справа № 215/2110/22
01 грудня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо перерахування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -
Начальник відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання про перерахування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що 02.05.2023 року ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. № 1450 отримано постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 215/2110/22, провадження № 3/214/1124/22 від 27.07.2023 року про накладення на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Гудимом А.О. було затримано гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу АА № 195398 від 23.08.2023 о 11:20 год. та направлено до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно довідки наданої 30.08.2023 р. за вих. №3230 від начальника ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, 26.08.2023 р. о 09.26 год. гр. ОСОБА_1 , було звільнено із ІТТ№2 ГУНП у зв`язку з госпіталізацією до Криворізької міської лікарні №3 м.Кривого Рогу з діагнозом: виразка лівої голені.
Таким чином, ОСОБА_1 відбув 3 дні адміністративного арешту в ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з 15 діб призначених, просять вирішити питання щодо перерахування адміністративного стягнення.
Представник відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 р. року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
У поданні начальник відділення поліції №1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що в ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції СП ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_1 та направлено до ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, однак було звільнено з ІТТ №2 ГУНП у зв`язку з госпіталізацією до Криворізької міської лікарні №3 м. Кривого Рогу з діагнозом: виразка лівої голені.
Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
Із досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 не відбув до кінця призначений постановою суду адміністративний арешт, у зв`язку із госпіталізацією його, ще 26.08.2023 р. до Криворізької міської лікарні №3 м. Кривого Рогу з діагнозом: виразка лівої голені, без надання доказів стану здоров`я ОСОБА_1 , його місцезнаходження станом на теперішній час та його спроможність фактичного відбуття такого покарання.
Крім того, нормами діючого КУпАП, не визначено порядку розгляду питання щодо перерахування адміністративного стягнення у вигляді арешту призначеного постановою суду, та часткового відбуття стягнення, а тому постанова суду № 215/2110/22 від 27.07.2023 року підлягає подальшому виконанню в загальному порядку шляхом відрахування фактично відбутих діб, годин, хвилин, адміністративного арешту ОСОБА_1 в ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 327, 321-1,321-4 КУпАП, -
У поданні начальника відділення поліції №1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання перерахування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: