Справа № 199/4586/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП,

-за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023, близько 01.45 години, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, за місцем несення служби, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різке забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 172 20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що звинувачення в його бік зі сторони керівництва є наклепом, жодного правопорушення він не вчиняв, та під час описаних подій у протоколі, перебував у тверезому стані на місці несення служби. Однак за вказівкою керівника був відсторонений від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 292 від 29.05.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- письмовими показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які кожен окремо зазначили, що під час перевірки наявності особового складу в підрозділі був виявлений солдат ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану сп`яніння, однак останній відмовився в присутності свідків.

- Актом від 29.05.2023 відповідно до якого солдат ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці у присутності свідків відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 17220 КУпАП як такі, що виразилися у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При прийнятті саме такого рішення, суд враховує наявність відносно ОСОБА_1 двох постанов Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.03.2023 та 08.05.2023 про накладення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень за ч.3 ст. ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000.00 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик