Провадження №: 3/755/7631/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №270114 від 23.10.2023 року « ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ж.В. Лук?яненко пояснила, що ОСОБА_1 є опікуном свого рідного брата, ОСОБА_2 , напередодні Нікіта захворів і 20.10.2023 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 відвідали лікаря про що повідомили тітку, ОСОБА_4 , однак вона прийшла до них додому але його у цей час не було вдома, оскільки він перебував за межами м. Києва, а з його братом була його цивільна дружина. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїхали до Канади у м. Ванкувер, про що отримали дозвіл Служби у справах дітей та сім?ї.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка приймала участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, копії - паспортів, свідоцтва про народження, рапорта, листа Служби у справах дітей та сім?ї про погодження на виїзд за межі України дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування № від 05.10.2023 року, приходить до наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частиною 1 статтею 184 КпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що у порушення вимог ст.ст.251 КпАП України, поліцейським не долучено до матеріалі адміністративної справи пояснення свідків, а також інші документи.

Крім того, згідно листа Служби у справах дітей та сім?ї про погодження на виїзд за межі України дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування № від 05.10.2023 року, на підставі заяви законного представника дитини ОСОБА_1 , з метою забезпечення безпеки дитини, мінімізації ризиків, пов?язаних із воєнними діями, що відбуваються на території України, погоджують виїзд за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Канади м. Ванкувер у супроводі опікуна ОСОБА_1, який бере на себе відповідальність за життя і здоров?я дитини у період її перебування за кордоном, забезпечує повернення дитини в Україну.

Також, відповідно до листа №42/264 від 26.09.2023 року Дніпровський районний в місті Києві центр соціальних служб надав інформацію щодо психолого-діагностичної роботи з ОСОБА_2 , у період з 05.09.2023 року до 14.09.2023 року, де вказано, що ОСОБА_2 виховується у гармонійній атмосфері, потреби хлопчика задовольняються вчасно та повною мірою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доброзичливі стосунки та надійну прихильність один до одного. Про інших родичів хлопчик не згадував, доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, не надано.

Наведені протиріччя та неузгодженість у своїй сукупності не дають суду підстав для висновку про винуватість ОСОБА_1 поза розумних сумнівів.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.34, 38, 247 ч.1 п.1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: