Провадження № 3/127/9113/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.10.2023 року о 09 год. 25 хв., в м. Вінниці, перехресті вулиць Л.Лукяненка - Лугова, керуючи транспортним засобом - велосипедом марки «Hercules», перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, виїхала на червоний сигнал світлофору, на регульований пішохідний перехід, внаслідок чого на останню здійснив наїзд транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п 8.7.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи завчасно, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 була обізнаний про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №383274 від 08.11.2023 року; схемою місця ДТП від 02.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2023 року; висновком експерта №КСЕ-19/102-23/18151 від 25.10.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №383274 від 08.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.10.2023 року о 09 год. 25 хв., в м. Вінниці, перехресті вулиць Л.Лукяненка - Лугова, керуючи транспортним засобом - велосипедом марки «Hercules», перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, виїхала на червоний сигнал світлофору, на регульований пішохідний перехід, внаслідок чого на останню здійснив наїзд транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п 8.7.3 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 02.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2023 року; висновком експерта №КСЕ-19/102-23/18151 від 25.10.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: