Справа 682/1311/23
Провадження № 3/682/609/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.11.2011, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності ,

- за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу №682/2022/18, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що не має постійної роботи, а отже і заробітку для сплати аліментів, проте по мірі можливості надає матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , з дитиною постійно спілкується і має гарні стосунки, не заперечує проти існування заборгованості зі сплати аліментів, призначених саме судом..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також стверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962119 від 15.05.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.05.2023;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №20793 від 09.05.2023, виконаними головним державним виконавцем Славутського відділу ДВС Власюком А., згідно з яким загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/2022/18 від 17.08.2018 станом на 01.05.2023 складає 181033,39 грн;

- судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/2022/18 від 23.07.2018, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, нею повноліття, починаючи з 11 липня 2018 року і до повноліття дитини;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 ;

- рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №682/2021/18 від 11.09.2018 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

- копією свідоцтва про шлюб від 15.07.2022, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, не встановлено, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 130 (ста тридцяти) годин суспільно - корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 285, 294, 183-1 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 130 (ста тридцяти) годин суспільно-корисних робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.