Справа № 585/2203/23
Номер провадження 3/585/779/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 від 10.01.2000 року

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21.05.2023 року о 8:55 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив акт домашнього насильства відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме лаявся грубою нецензурною лайкою в її бік від чого остання могла б отримати психологічної шкоди здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що лаявся в бік його дружини лайкою, визнає та просить розгляд справи провести без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, в матеріалах справи маються її письмові пояснення від 21 травня 2023 року, в яких вказано, що 20.05.2023 року ввечері до них приходили знайомі та вони пили чай, потім пішли та зникли 2000 грн. Вранці 21.05.2023 року вона встала та повідомила своїй сім`ї, що зникли кошти, а її дочка ОСОБА_3 , сказала що вони у неї в кармані, але їх там не було, а коли вона почала роздягатись, то знайшла гроші у себе в ліфчику. Після чого у неї з чоловіком виник конфлікт стосовно грошей які вона знайшла. Під час конфлікту її чоловік нецензурною лайкою не висловлювався фізичну силу не застосовував, фізичною розправою не погрожував.

Згідно рапорту інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП Пилипенко Т. громадянка ОСОБА_2 має явні ознаки часткової втрати пам`яті, але на обліку не перебуває.

З письмових пояснень, наданих 21.05.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що заявниця ОСОБА_2 має проблеми з пам`яттю та відмовляється від обстеження та лікування, а її свідчення щодо святкування та гостей є їм не зрозумілими, оскільки жодних гостей та святкувань того дня не було, грошей ніхто не викрадав та не бив її.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В диспозиції ст. 173-2 КУпАП вказано: 1. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характер (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,..

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи…

Дослідивши матеріали справи, пояснення потерпілої особи, свідків суд приходить до висновку, що докази на підтвердження факту вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутні, оскільки даний факт не підтверджується навіть показами самої потерпілої ОСОБА_2 . Таким чином, у матеріалах даної справи відсутні належні і допустимі докази, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок якого ОСОБА_5 могла отримати психічну шкоду здоров`ю, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже суд, вважає, що особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не виконала обов`язку щодо зібрання доказів у справі про адміністративне правопорушення і при складанні протоколу навіть не опитала потерпілу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга