ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2024/23
провадження № 3/753/1518/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В. розглянувши матеріали, які надійшовши з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 05 лютого 2023 року А0488-№1, 05 лютого 2023 року близько 09:15 год. командир роти охорони здійснював перевірку особового складу роти охорони на предмет зберігання та вживання наркотичних речовин. До перевірки було залучено військовослужбовця солдата ОСОБА_2 зі службовою собакою по кличці Хонда. В результаті перевірки службовою собакою було вказано сигнальною поведінкою на стрільця третього відділення охорони третього взводу роти охорони солдата ОСОБА_1 . Після чого йому було запропоновано пройти в медичний пункт та пройти тест на вміст наркотичних речовин в організмі. Тест проходили в приймальні медичного пункту військової частини НОМЕР_2 за допомогою тесту для виявлення 10 наркотиків «SNIPER10» (серія 0777400, придатність 03.2023 рік) в присутності чергового фельдшера ст. сержанта медичної служби ОСОБА_3 та начальника медичної служби військової частини НОМЕР_2 - начальника медичного пункту капітана медичної служби ОСОБА_4 . Результат тесту сечі солдата ОСОБА_1 виявився позитивним на синтетичну марихуану, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності та зазнчив, що під час проведення перевірки особового складу у нього не було нічого виявлено, після чого на підставі припущення командира роти охорони ОСОБА_5 було обрано дві особи - ОСОБА_1 і солдата ОСОБА_6 , які разом з командиром роти відправились до начальника медичної служби, де їм було запропоновано пройти тест на виявлення наркотичних речовин в сечі. Вказані особи пройшли тест та ньому було виявлено під сумнівом наркотичну речовину «К2». Після чого він наполягав на проведенні тесту в медичному закладі, однак йому було відмовлено. Також ОСОБА_1 зазначив, що на наступний день просив повторно провести тест, однак йому повторно було відмовлено.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в матеріалах справи містяться: протокол серії А0488 №1 про військове адміністративне правопорушення; службова характеристика солдата ОСОБА_1 ; медична характеристика солдата ОСОБА_1 ; рапорт командира роти охорони капітана ОСОБА_7 , з якого слідує, що 05 лютого 2023 року о 09:15 год. під час перевірки особового складу особового складу роти охорони на предмет зберігання та вживання наркотичних речовин службовою собакою було вказано сигнальною поведінкою, зокрема, на стрільця третього відділення охорони третього взводу роти охорони солдата ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти в медичний пункт та пройти тест на вміст наркотичних речовин в організмі, який показав позитивний результат; рапорт начальника медичного пункту капітана ОСОБА_8 ; результат тесту; довідка про результати застосування службового собаки; військовий квиток серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписом ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Як свідчить військовий квиток серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 з 27 листопада 2019 року призваний у Збройні Сили України.

З даних службової характеристики встановлено, що за час проходження військової служби на займаній посаді солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе посередно.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Відповідно до ч. 4 ст. 266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що під час проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 9 цієї статті огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Так, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ч. 4 ст. 266-1 КУпАП ОСОБА_1 не було забезпечено проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в спеціалізованому закладі охорони здоров`я, оскільки останній не був згоден з результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння, про що зазначено наданих ним письмових поясненнях.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутній відеозапис проведення такого огляду, а також не вбачається, що огляд на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проведений у присутності двох свідків, особи яких всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП не вказані у протоколі про адміністративне правпорушення.

Матеріали справи також не містять доказів про призначення капітана ОСОБА_5 та/або капітана ОСОБА_8 уповноваженим керівництвом військової частини особами на проведення огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, був проведений з порушенням вимог статті 266-1 КУпАП, а тому вважається недійсним.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-30 КУпАП, не підтверджена наявними доказами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 266-1, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП закрити на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Якусик