"30" листопада 2023 р. Справа № 363/6652/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, відносно своєї дитини ОСОБА_2 , що призвело до порушення ним ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме палив на території навчального закладу пристрій для паління, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934312, який складений в присутності ОСОБА_1 , підписаний нею, та містить її письмові пояснення «з сином проведу профілактичну бесіду»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Бабій Діани від 03 листопада 2023 року, відповідно до якого за результатами проведення перевірки інформації про те, що учні палять на території навчального закладу Лебедівська гімназія, було встановлено, що 29 листопад 2023 року близько 13 год. 20 хв. на території Лебедівської гімназії учні 8 класу, серед яких був і ОСОБА_2 , палили електронні пристрої для куріння;

- листом директора Лебедівської гімназії Тригуб Ніни, до якого додано пояснювальну записку ОСОБА_2 , відповідно до якого він на перерві після першого уроку був за школою, просто стояв, з ним були і інші учні;

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- характеристикою на ОСОБА_3 , відповідно до якої характеризується задовільно;

- довідкою про те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до суду прибула, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, свою провину визнала, просила суд обмежитись мінімальним покаранням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.