Справа № 592/3091/22
Провадження № 3-в/592/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити сплату штрафу за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як на даний час працює фельдшером кабінету невідкладної медичної допомоги с.Ворожба при Центрі первиного медико санітарної допомоги та отримує заробітну плату 0,75 % - близько 8 000 грн. на місяць, сплатити повну суму одним платіжем він не має можливості.

Тому просить суд надати можливість оплатити штраф 17 000 грн. на 10 щомісячних платежів у рівних частинах.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/3091/22 приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2023 року в справі № 592/3091/22 ОСОБА_1 визнано винним, крім іншого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами та стягнуто судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. Дана постанова набрала законної сили 04.05.2023 року після перегляду в апеляційній інстанції.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату ним штрафу терміном десять місяців, тобто до 04.03.2024 року, зі щомісячною сплатою частини штрафу рівними частинами до повного погашення заборгованості в сумі 17 000,00 гривень, тобто 17 000 грн. /10 міс.= 1 700 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу як основного покарання в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 копійок зі сплатою рівними частинами щомісячно у сумі 1 700 грн. 00 коп. до 04.03.2024 року.

Давність виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу до 04.03.2024 р.

У разі не сплати правопорушником штрафу не пізніше як до 04.02.2024 р., постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич