Справа №: 297/1127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Захарченко О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого (зі слів)

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом ААБ № 235537 від 02.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.04.2023 року о 18 год. 50 хв. в м. Берегове по вул.. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом «ЗАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні адвокат Захарченко О. Ю. вину свого підзахисного не визнав, вказав, що працівники поліції не зупиняли його підзахисного, його переслідував невідомий автомобіль який своїми спостереженнями повідомив працівників поліції про можливо наявники ознаки алкогольного сп`яніння у його підзахисного, коли ОСОБА_1 перебував на території АЗС поза транспортного засобу приїхали працівники поліції та повідомили, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували проїхати в лікарню для проведення огляду. ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що алкогольних напоїв він не вживав, а для проведення огляду в лікарню в м. Берегово він їхати не може, оскільки не являється водієм на даний час, не був зупинений працівниками поліції.

Заслухавши пояснення захистника, дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно з протоколом ААБ № 235537 від 02.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.04.2023 року о 18 год. 50 хв. в м. Берегове по вул.. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом «ЗАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 вбачається,що він здійснював рух на транспортному засобі так як перебував на паркові АЗС, тобто не допускав жодних порушень Правил дорожнього руху. Попри відсутність порушень, працівники без жодних законних підстав почали перевіряти документи на право керування. Не виявивши порушень при перевірці документів, інспектори запропонували водію прохати з ними в медичний заклад для огляду на стан сп?яніння.

У відповідь водій повідомив, що перевірка документів є незаконною, а тому він не зобов?язаний виконувати всі подальші вимоги працівників поліції. Зокрема не повинен виконувати вимоги щодо поїздки в медичний заклад для проведення огляду.

Працівники поліції скористались такою відмовою та склали протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП. Дана норма передбачає штраф 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що працівниками поліци не було задокументовано та не доведено фактів порушення водієм ПДР, які б відловідно до статті 35 Закону України «Про Національни поліцію» давали право працівникам поліції

Суд дослідив наявні відеозаписи з місця зупинки і зазначив: «Як встановлено матеріалами справи, працівниками поліції не було задокументовано та не доведено фактів порушення водієм ПДР, які б відповідно до статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» давали право працівникам поліції здійснити зупинку транспортного засобу». При цьому суд звертає увагу, що на відеозаписі водій поводив себе адекватно, жодні ознаки сп?яніння були відсутні.

На підставі зазначеного суд до висновку, що всі складені процесуальні документи відносно ОСОБА_1 не можуть бути належними та допустимими доказами його вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КУпАЛ», що повністю узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.03.2019 року у справі N°686/11314/17, а тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.33,247,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія негайно повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО