Справа 362/6016/23
Провадження 3/362/3142/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 о 13.24 год в ході проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок ведення розрахунків, встановлений п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, а саме розрахункова операція була проведена нею без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона працює разом із ОСОБА_1 , яка не змога з`явитися до суду з об`єктивних причин, просить розглядати справу за її відсутності, але вони обидві підтверджують всі фактичні обставини, викладені у протоколі, не заперечують факт порушення норм Закону при здійсненні торгівлі

ОСОБА_1 до судових засідань не з`явилася, повідомлялася належним чином за адресою, вказаною у матеріалах справи.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом заслухано пояснення свідка, досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протокол від 08.09.2023, в якому зафіксовано фактичні обставини правопорушення, кваліфікацію дій, та які підписано особою без зауважень та заперечень; акт фактичної перевірки від 31.08.2023, який підписано особою з поміткою «зауважень до акта перевірки не маю»; письмові пояснення, в яких особа визнає допущені порушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за зазначених вище обставин.

З урахуванням вимог ст. 23 КУпАП, фактичних обставин та особи винної, вважаю за необхідне застосувати до особи адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн 80 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.