Справа № 462/8691/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у АТ «Львівська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2023 о 21.42 год у м. Львові по вул.Кузневича, 5, керуючи мотоциклом «Suzuki-Adres» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «Acura-RDX» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався справа, внаслідок чого відбулось зіткнення, у результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 10.1, 16.12 ПДР України.

Окрім того, ОСОБА_1 02.05.2023 о 21.42 год у м. Львові по вул.Кузневича, 5 керував мотоциклом «Suzuki-Adres» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта №111/23, етанол у крові 1,09 ‰, чим порушив п. 2,9А ПДР України.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно електронного сайту Залізничного районного суду м. Львова користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, в тому числі інформацію про призначені судові засідання.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні, а тому причини неявки особи до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №600160 від 30.10.2023 та серії ААД №634361 від 30.10.2023, рапортом, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2023, копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2023, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 , копією висновку експерта №СЕ-19/114-23/11272-ІТ від 25.09.2023, копією висновку експерта №111/23, згідно з яким при поступленні в «1том м.Львова» у крові потерпілого ОСОБА_1 виявлений етанол у кількості 1,09‰ (від 02.05.2023), постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2023.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: