Справа № 558/513/23
номер провадження 3/558/312/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 року у 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі поблизу села Хрінники Дубенського району Рівненської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою. Внаслідок вчинених дій ОСОБА_1 порушив розділ 4 пункт 1 підпункту 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім цього, 19.10.2023 року о 08 годині ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі поблизу села Хрінники Дубенського району Рівненської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою. Внаслідок вчинених дій ОСОБА_1 порушив розділ 4 пункт 1 підпункту 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». Так, ОСОБА_1 впіймав 2 (два) екземпляри ляща, 3 (три) карасі сріблястих, 6 (шість ) пліток та заподіяв шкоду рибним запасам на суму 17 425 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Він підтвердив те, що 18.10.2023 року та 19.10.2023 року на Хрінницькому водосховищі виловлював рибу сітками, які є його власністю. Зі слів ОСОБА_1 , виколристовуючи сітку 19.10.20923 року він впіймав два ляща, три карасі, шість пліток

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протокол про адміністративне правопорушення та інші документи.

Відповідно до ст.ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Забороняються знаряддя добування об`єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.

Дослідженні судом документи та протоколи про адміністративні правопорушення №000727/307 від 18.10.2023 року та №000728/300 від 19.10.2023 року підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП,- тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно розрахунку Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Рівненській області № 2029/853-23 від 07.11.2023 року було визначено, що внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів ОСОБА_1 державі заподіяно шкоду в розмірі 17 425 гривень.

Відповідно до дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення, письмового опису-оцінки майна у ОСОБА_1 вилучено сітку з жилки та рибу в кількості 2 лящі, 3 сріблястих карасі та 6 пліток.

У відповідності до ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві або знищують. ОСОБА_1 суду пояснив, що вилучена у нього сітка є його власністю.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорпушення, які є власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно надійшли на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ст.85 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09. 2023 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушеннямзаконодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів", внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», ОСОБА_1 заподіяно шкоду на загальну суму 17 425 гривень.

Таким чином завдана шкода підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 і підлягає стягненню на користь Демидівської селищної ради, Дубенського району.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85, 265, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/513/23 провадження по справі № 3/558/312/23, №558/514/23 провадження по справі №3/558/313/23 об`єднати в одне провадження і рахувати за №558/513/23 провадження по справі № 3/558/312/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутої риби, а саме лящ в кількості 2 (дві) одиниці, карась сріблястий в кількості 3 (три) одиниці, плітка в кількості 6 (шість) одиниць, у власність держави.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Дві сітку з жилки l-80м, h -1,2 м, а 50х50 мм, які належать ОСОБА_1 , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 17425 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, яка підлягає зарахуванню на рахунок Демидівської селищної територіальної громади UA0017449 в ГУК у Рівн. обл./Демидівська селищна територіальна громада/24062100, код платежу 24062100, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК