Провадження № 3/933/150/23
Справа № 933/252/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року, о 10 год. 33 хв., в с. Степанівка, по вул. Широкій та вул. Набережній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від продуття газоаналізатора Alcоtest 6810 та проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Про час і місце судового розгляду судом був повідомлений керівник Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури з метою забезпечення участі прокурора при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та надав пояснення, відповідно до яких за день до цього він вживав алкогольні напої на поминах. Коли його зупинили працівники поліції, у нього був запах алкоголю з порожнини роту і поліцейські запропонували йому продути алкотестер. Він відмовився від продуття та проходження огляду у мед закладі. Порушення вчинив уперше.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне, правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070364 від 16.05.2023 року та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070364 від 16.05.2023 року містить відомості про те, що 16.05.2023 року, о 10 год. 33 хв., в с. Степанівка, по вул. Широкій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від продуття газоаналізатора Alctest 6810 та проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У протоколі свідків не зазначено.

Протокол містить відомості про роз`яснення ОСОБА_1 ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП та повідомлення про те, де відбудеться розгляд адміністративної справи.

Зазначено, що до протоколу додані: пояснення ОСОБА_1 , направлення на медогляд, довідка, рапорт, відеозапис з мобільного пристрою та з боді-камери.

Письмові пояснення ОСОБА_1 оформлено окремим документом.

У протоколі міститься інформація про те, що вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Протокол підписано особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

У графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» зазначено - «30.05.2023 року о 10год.00хв.» (а.с.4).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 16.05.2023 він перебував за місцем мешкання та вживав алкоголь, а саме горілку до 05год., бо в сина помер товариш. Близько 10:30 год. він рухався по с. Степанівка по особистим справам, де його було зупинено працівниками поліції та виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Рапорт поліцейського про зупинення автомобіля ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався по зустрічній смузі вул. Набережної в с. Степанівка. У водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Водій зазначив, що вживав спиртні напої напередодні ввечері. З метою документування факту керування автомобілем у нетверезому стані повідомлено черговий наряд СРПП ВнП №1 КРУП (а.с.8).

16.05.2023 року об 11:20 год., ОСОБА_1 виписано направлення на огляд водія транспортного засобу до Добропільської ЛІЛ, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Направлення містить підпис працівника поліції, а також відомості про отримання направлення ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 02.04.1996 року, та до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП в період часу з 16.05.2022 року до 16.05.2023 року не притягувався (а.с.7).

Відеозапис, долучений до протоколу складається з п`яти файлів:

- файл 0000000__0097 містить відомості про те, що працівники поліції виходять зі службового автомобіля та прямують до автомобіля з н/з НОМЕР_1 , що стоїть на узбіччі вулиці, двері водія відкрито, за кермом сидить чоловік. Поліцейський представляється як ОСОБА_2 , надає посвідчення. Попереджає, що згідно ст.40 ЗУ «Про національну поліцію" ведеться зйомка. Пропонує назвати себе, на що чоловік відповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Поліцейський зазначає, що від ОСОБА_3 чути запах алкоголю та запитує, чи вживав він спиртні напої, на що той відповів, що «вчора поминали хлопця, якого заховали». Поліцейський запитує яким транспортним засобом він керував, на що ОСОБА_3 відповідає ВАЗ 2107. Поліцейський на підставі п.2.5 ПДР пропонує пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, на що ОСОБА_3 відмовляється. Поліцейський пропонує пройти медогляд в медичному закладі, на що ОСОБА_3 відповідає: ОСОБА_4 відмовляюсь. Поліцейський повідомляє, що у такому випадку відносно ОСОБА_3 буде складено адміністративний протокол за ст.130 за порушення п.2.5 ПДР, тобто за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, а також роз`яснює санкції стягнень за вчинене правопорушення. Попереджає ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність. Ознайомлюють ОСОБА_3 з правами за ст.268 КУпАП та ст 63 Конституції України, запитує чи зрозумілі права, на що водій відповідає: Так. Поліцейський розпочинає процедуру документування правопорушення(заповнюють бланк протоколу). ОСОБА_5 просить свого колегу зателефонувати та уточнити час зупинки Усенка.

- файл 0000000__0098 містить відомості про те, що поліцейський продовжує заповнювати протокол про адміністративне правопорушення,інший поліцейський оформлює пояснення. ОСОБА_3 пропонує домовитися, бо в нього таке вперше, він допомагає хлопцям на війні, а без прав цього не зможе робити, на що поліцейський попереджає про кримінальну відповідальність. ОСОБА_3 ставить підпис на документі, поліцейський продовжує заповнювати бланк протоколу

- файл 0000000__0099 містить відомості про те, що поліцейський продовжує заповнювати протокол про адміністративне правопорушення, та заповнює інші бланки документи, чути як ОСОБА_3 оголошують його пояснення та пропонують підписати пояснення. Потім чути, що ОСОБА_3 вручають направлення на медогляд. Заповнюють тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

- файл 0000000__0100 містить відомості про те, що поліцейський продовжує заповнює бланки документів, після чого просить ОСОБА_1 підійти ближче та зачитує йому протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070364 від 16.05.2023. Працівник поліції просить ОСОБА_1 поставити підпис у протоколі, на що останній погодився та підписав. Поліцейський надає водієві тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, та копію протоколу про адміністративне правопорушення.

- файл video_2023-05-16_21-57-36 містить відомості про те, що автомобіль з н/з НОМЕР_1 петляючи рухається по ґрунтовій дорозі та виїздить на асфальтовану дорогу, його обганяє автомобіль та перекриває дорогу, внаслідок чого авто зупинилося. До автомобіля з н/з НОМЕР_1 підходить дільничний ОСОБА_6 та просить водія надати документи. Водій передає паспорт, поліцейський запитує: Ви себе добре почуваєте?, на що водій відповів : Так. Після чого просить водія дихнути та запитує чи не вживав спиртні напої, на що водій відповів, що вчора було (далі незрозуміло про що говорять)

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають.

Згідно з положеннями ч.ч. 2 - 6 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з п. 12 розділу ІІ Інструкції 09.11.2015 № 1452/735, про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє таку особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 30, 33, 130, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_4 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.