Справа № 296/3463/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу кондуктором в КП «ЖТТУ», зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року близько 17 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в автобусі № 2 за напрямком руху «Богунія-Вокзал-Смолянка», вчинила дрібне хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме образливо чіплялася в словесній формі та примусово змусила вийти з громадського транспорту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 22.05.2023 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. Працює кондуктором в КП «ЖТТУ», 24.03.2023 року знаходилась на роботі, перебувала в автобусі №2 за маршрутом руху «Богунія Вокзал Смолянка». На той час по місту було встановлено обмеження стосовно виїзду на лінію тролейбусів, їх маршрути обслуговували автобуси за №№ 2 та 3. На одній із зупинок громадського транспорту до автобусу зайшов молодий хлопець, на її прохання щодо оплати ним проїзду останній пред`явив посвідчення дитини з багатодітної сім`ї. Нею було надано роз`яснення щодо дії рішення Житомирської міської ради від 07.04.2022р. №229 з приводу обмеження пільг на період воєнного стану, проте даний пасажир категорично відмовився сплачувати вартість проїзду в автобусі. При цьому поводив себе зухвало, сперечався як із нею, так і з іншими пасажирами, почав знімати на відеокамеру мобільного телефону подію. В подальшому, в ході словесного конфлікту, після роз`яснення водієм автобуса стосовно того, що або пасажир оплачує вартість проїзду, подальшим руху автобуса за маршрутом, або автобус не їде у разі відмови оплати, з викликом на місце працівників поліції, хлопець вийшов із салону автобуса. На запитання суду пояснила, що діяла згідно встановлених правил, керувалася рішенням Житомирської міської ради від 07.04.2022р. №229. З метою виклику до суду заявника, ОСОБА_3 (законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ), в судовому засіданні оголошено перерву до 31.05.2023 року.

В судове засідання, призначене на 31.05.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася, 26.05.2023р. через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності. Вину визнає.

ОСОБА_3 в судове засідання 31.05.2023 року не з`явилася, 29.05.2023 року на електронну адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у її відсутності, просила притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 22.05.2023р., дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 844205 від 26.04.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 06.04.2023 року про результати розгляду перевірки по зверненню ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 ; копією письмової заяви ОСОБА_3 від 24.03.2023 року; копією рапорту Житомирського РУП від 24.03.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.03.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2023 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 22.05.2023р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 24.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон