Провадження № 3/161/6187/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965082 від 11 листопада 2023 року вбачається, що 11 листопада 2023 року близько 19:50 гр. ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання порушив ТЗПСК серії АА № 378153 п.п.3 від 10 листопада 2023 року з 23:00, а саме спілкувався з постраждалою особою.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що лише зайшов додому забрати теплі речі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті, 173-2 тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Слід зазначити, що відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 наступає в результаті повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП проте в матеріалах справи такі відомості та докази відсутні, крім того відсутній також і ТЗПСК серії АА № 378153 від 10 листопада 2023 року порушення якого інкримінують ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965082 від 11 листопада 2023 року не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, так як наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, доказів вчинення діяння, зазначеного в об`єктивній стороні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема на підтвердження повторності адміністративного правопорушення визначеного ст. 173-2 протягом року, а також самого ТЗПСК серії АА № 378153 суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного провадження у даній адміністративній справі слід закрити підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 251, 254, 255 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь