Справа № 138/2623/23
Провадження №:3/138/926/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника-адвоката Грабара С.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, ном. тел. НОМЕР_1 ,-

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 о 07 год. 13 хв. по вул. Соборній, буд.46 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мотоциклом «Дельта 72» без д.н.з., який не має права керування таким транспортним засобом, а саме відсутня категорія «А».

02.11.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом. Повідомив, що транспортним засобом керував його товариш, якого після зупинки та встановлення особи працівники поліції відпустили. Після цього, з`ясувавши особу ОСОБА_1 та виявивши, що він притягався до адміністративної відповідальності в березні 2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП склали протокол за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

На обґрунтування вини додано протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААД №290381 від 29.08.2023; відеозапис з портативного відеореєстратора полійцейського.

30.11.2023 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Грабара С.А., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 29.08.2023. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 06.09.2023.

Справа призначена до розгляду на 20.09.2023 - клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, вирішення питання про залучення захисника; 05.10.2023 - відкладено за клопотанням захисника, ознайомленням з матеріалами справи. 11.10.2023 - відкладено за клопотанням захисника. 16.10.2023 - клопотання захисника про відкладення розгляду даної справи на іншу дату для надання можливості захиснику зробити та направити до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області адвокатський запит. 02.11.2023 - допитано ОСОБА_1 , захисником заявлено клопотання про виклик свідка; 17.11.2023 клопотання захисника про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв`язку зайнятістю в іншому судовому процесі у Барському районному судді Вінницької області. 23.11.2023, 27.11.2023 - відкладено за клопотанням захисника, оскільки не явився свідок.

Оскільки, на день розгляду справи 30.11.2023 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.5 ст.126, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова