Справа № 683/1695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 15 травня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не забезпечила у будинку за місцем проживання дітей належні санітарні умови, розкидані речі, пил на меблях, немитий посуд.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 17 травня 2023 року СМС-повідомлення на її номер телефону, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958591 від 15 травня 2023 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 15 травня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у будинку неналежний санітарний стан, розкидані речі, пил на меблях, немитий посуд;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 травня 2023 року, у яких вона вказувала, що 15 травня 2023 року її чоловік викликав працівників поліції, які за місцем її проживання по АДРЕСА_1 виявили неналежний санітарний стан, а саме: речі були не складені, а розкидані на меблевих поверхнях, на столах брудний посуд із залишками їжі, підвіконня брудне з крихтами від хліба, підлога не підметена та брудна, в приміщенні кухні брудно, брудні банки, посуд із залишками їжі та багато сміття, постільна білизна в неналежному для використання стані, запевнила, що в найкоротший термін вона в будинку прибере;

- фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2023 року, де зафіксована обстановка за місцем проживання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме вбачається, що у будинку брудно, підлога не підметена та брудна, всюди багато сміття, розкидані речі, на столах брудний посуд із залишками їжі, підвіконня брудне з крихтами від хліба, постільна білизна в неналежному для використання стані, присутня антисанітарія;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 25 березня 2014 року, згідно якого матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 20 серпня 2020 року, згідно якого матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про шлюб від 09 грудня 2019 року, згідно якого ОСОБА_6 після укладення шлюбу із ОСОБА_7 змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: