Справа № 579/2275/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2023 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився на березі річки Десна біля с.Погорілівка Кролевецької МТГ з забороненими знаряддями лову водних біоресурсів - сітка рибальська довжиною 40 м, діаметром вічка 27 мм. Наслідків вилову водних біоресурсів не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме п.п.1 п.1 розділу ІV «Правил любительського і спортивного рибальства».

Знаряддя лову - сітка рибальська довжиною 40 м, діаметром вічка 27 мм вилучено у ОСОБА_1 і передано ОСОБА_1 на гарантоване зберігання відповідно до розписки від 19.10.2023 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015949 від 19 жовтня 2023 року (а.с.3);

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 19.10.2023 року №015949 (а.с.4);

- розпискою ОСОБА_1 про прийняття на гарантоване зберігання від 19.10.2023 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 знаходився на березі річки з забороненими знаряддями лову, чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, тому сітка рибальська підлягає конфіскації.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, а також те, що ОСОБА_1 є власником сітки, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову - сітки рибальської, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки рибальської довжиною 40 м, діаметром вічка 27 мм, вилученої у ОСОБА_1 та переданої йому на зберігання відповідно до розписки від 19.10.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун