Код суду 233 № 233/6330/23
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю ОСОБА_1 , захисника Максимчука С.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12 жовтня 2023 року, о 08.45 год. у м. Костянтинівка по вул. Європейська, біля будинку 11, керував автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, блідість обличчя); від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі м. Костянтинівки категорично відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення, підтримав клопотання захисника про закриття провадження у справі.

Захисник Максимчук С.П. до суду надав письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке оголосив та підтримав.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №574538 від 12 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12 жовтня 2023 року, о 08.45 год. у м. Костянтинівка по вул. Європейська, біля будинку 11, керував автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного у встановленому законом порядку у медичному закладі м. Костянтинівки категорично відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме, містись дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №339711 від 12 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1ст.126 КУпАП за фактом керування ним 12 жовтня 2023 року о 08 годині 45 хвилин в м. Костянтинівка, вул. Європейська, біля будинку 11 автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, будучи не пристебнутим пасками безпеки. Доказів оскарження даної постанови стороною захисту суду не надано;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений до КНП ЦМР БЛІЛ м. Костянтинівка у м. Краматорську з огляду на виявлені ознаки наркотичного сп`яніння звужені зіниці ока, які не реагують на світло, блідість обличчя;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , відповідно яких, 12 жовтня 2023 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де в його в присутності та в присутності іншого свідка, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі м. Костянтинівки. Факт керування транспортним засобом не заперечував;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , відповідно яких, 12 жовтня 2023 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де в його в присутності та в присутності іншого свідка, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі м. Костянтинівки. Факт керування транспортним засобом не заперечував;

- відеозапис, відповідно до якого 12 жовтня 2023 року чоловік, який представився ОСОБА_1 , у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння. Факт керування транспортним засобом не заперечував;

- відповідно до довідки інспектора СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області А.Резніченка, ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної за ст. 130 КУпАП, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.08.2023 р., видане ТСЦ 1443.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, мала місце 12 жовтня 2023 року о 08 годині 45 хвилин, і вина ОСОБА_1 у його вчиненні беззаперечно доведена.

Сумнівів в обґрунтованості складеного протоколу чи долучених до протоколу додатків у суду не має, вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення «поза розумним сумнівом», що також підтверджується вищевказаними дослідженими доказами.

Будь-яких підстав не довіряти наведеним вище доказам суд не вбачає, оскільки вони не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи про адміністративне правопорушення, об`єктивно узгоджуються між собою, взаємодоповнюють один одного та повністю у своїй сукупності відтворюють картину вчиненого.

Жодних даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, суду не надано.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області , громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя