Справа № 697/676/23
Провадження № 3/697/394/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував технічно справним легковим автомобілем Chery Beat, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору в правій смузі руху а/д Н 02, яка проходить через населений пункт с. Грищеці, наближаючись до 513 км з обмеженою оглядовістю не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу і здійснив з`їзд в кювет, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157778 від 23.03.2023, рапортом-повідомленням зі служби 102, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.03.2023 об 11 год. 00 хв. на а/д Н 02 на 513 км, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Врахувавши особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки, зокрема, що шкоду завдав лише собі, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до 40-1 КУпАП, судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

Керуючись, ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко