КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 3-в/947/58/23
ПОСТАНОВА

02.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника сектору 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Звертаючись з даним поданням начальник сектору 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях. посилається на те, що смт. Новотроїцьке було окуповане російською федерацією та встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не являється можливим, тому просила суд вирішити питання, що пов`язані з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поряд з тим, відповідно до ст.18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року за № 474/5та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Звертаючись до суду з цим поданням, начальник сектору 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях взагалі його не обґрунтувала, та не конкретизувала, яке саме питання повинен вирішити суд для надання можливості подальшого виконання постанови судді.

Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в поданні взагалі не зазначено, яке саме питання суду необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду, суддя вважає за необхідне повернути подання до сектору 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання, які надійшли з сектору 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.