Номер провадження: 33/813/765/23
Номер справи місцевого суду: 504/3023/22
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., розглянувши клопотання адвоката Солнцева Олексія Юрійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Воінського Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 роки.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На вищевказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2023 року об 11 год. 00 хвл.

31 травня 2023 року адвокат Солнцев О.Ю., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Воінського С.І. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ().

Своє клопотання апелянт обґрунтував тим, що прибути в судове засідання не має можливості, оскільки знаходиться у іншому місті.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ().

Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Солнцева Олексія Юрійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Воінського Сергія Івановича.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року, яке призначено на 05 червня 2023 року об 11 год. 00 хвл., та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ().

Доручити відповідальним особам апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська виконання дій, передбачених ст. 268 КпАП України, а саме вручення адвокату Солнцеву Олексію Юрійовичупам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити адвокату Солнцеву Олексію Юрійовичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - для відома та до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева