Справа № 594/1616/23
Провадження № 3/594/752/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №038296 від 29 листопада 2023 року ОСОБА_1 29.11.2023 о 02 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис серія АА №304134 від 25.11.2023, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою нецензурною лексикою вчиненням сварки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 25.11.2023 між ним і дружиною ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт. Дружина викликала працівників поліції, однак відмовилася підтримувати свою заяву і просила припинити її розгляд. Незважаючи на заяву дружини поліцейський виніс заборонний припис і заборонив йому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 25.11.2023 по 04.12.2023. Вони продовжували проживати разом в одному будинку в с. Устя і фактично постійно контактували між собою. 28.11.2023 разом з дружиною пішли в гості до родичів і повернулися біля 22 год. Між ним і дружиною знову виник словесний конфлікт і вона додому не пішла, а він спав вдома з сином. Біля 02 год. 29.11.2023 приїхали працівники поліції, однак дружина знову відмовилася від розгляду її повідомлення. Працівники поліції склали на нього протокол за порушення заборонного припису. Вини не визнає, так як домашнього насильства не вчиняв і не був притягнутий до відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано:

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №304134 від 25.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 25.11.2023 о 18 год вчинив фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_3 і до нього застосовано захід заборона в будь-який спосіб контактувати з пострадїждалою особою в період з 21 год 25.11.2023 до 21 год. 04.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.11.2023, яка пояснила, що 28.11.2023 перебувала з чоловіком в гостях у родичів. Повернулися додому близько 22 год. і між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 шарпав її за одяг і руки, спричинивши фізичну біль, однак претензій до нього вона немає.

- рапорт помічника чергового ВП № 1 (м. Борщів), згідно якого ОСОБА_2 29.11.2023 О 02.01 год повідомила, що чоловік ОСОБА_1 раніше її побив, тримав у підвалі, погрожував спалити, забрав дитину від неї.

- заява від ОСОБА_2 від 29.11.2023 в якій вона просить припинити розгляд її повідомлення на лінію 102, так як претензій до нього немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

До протоколу не долучено доказів, які б підтверджували вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 25.11.2023 і притягнення його до відповідальності.

Заявниця ОСОБА_2 29.11.2023 повідомляла поліцію про факт її побиття, тримання у підвалі, тобто незаконне позбавлення волі, погрозах спалення, що мав місце раніше.

Відомості в ЄРДР внесено не було і розслідування не проведено.

Потерпіла не зверталася 29.11.2023 по факту порушення термінового заборонного припису з боку ОСОБА_1 і в своїх поясненнях сама зазначила, що вони з 25.11. 2023 продовжували жити разом і спілкуватися з чоловіком та ходили в гості.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.