Справа № 729/650/23
3/729/403/23 р.

у х в а л а
01 червня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розгляднувши клопотання головного редактора Інформаційної агенції «Агенція Незалежних Журналістів» ОСОБА_1 про онлайн відеотрансляцію під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП,
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 06.06.2023 року на 09 годину 20 хвилин.
31.05.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання головного редактора Інформаційної агенції «Агенція Незалежних Журналістів» ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення онлайн (прямої відеотрансляції )судом всіх судових засідань у даній справі на каналі «Судова влада України». В клопотанні ОСОБА_1 посилався на те, що дана судова справа має великий резонанс серед громадян України, соціальну важливість і велику кількість зацікавлених осіб, які не мають можливість бути особисто присутніми в залі суду, адже розгляд стосується поводження громадян з вогнепальною зброєю, а також надання дозволу на відеофіксацію судового засідання вільним слухачам та незалежним журналістам України.
Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Враховуючи те, що дане питання не врегульовано нормами діючого КУпАП в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами КПК України, оскільки у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, притягнення особи до адміністративної відповідальності розцінюється як «кримінальне обвинувачення», оскільки адміністративні правопорушення мають ознаки притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні ст. 6 Конвенції. Таку позицію висловив Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Надточій проти України від 15 травня 2008 року.
Відповідно до ст.7 КПК України, розгляд справ у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Державна судова адміністрація України листом від 14.03.2016 №15-1924/16 повідомила про можливість он-лайн трансляції судових засідань у справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на Веб-сторінці суду Веб-порталу «Судова влада України» на офіційний канал на You Tube «Судова влада України» судових засідань по справах, що мають значний суспільний інтерес.
З метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, оскільки суд має технічну можливість на трансляцію судового засідання он-лайн, судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не ухвалювалось та вбачається, що справа має суспільний інтерес, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Також, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 27 КПК України, слід дозволити відеофіксацію судового засідання вільним слухачам та незалежним журналістам України, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.( ч. 2 ст. 27 КПК України).
Керуючись ст. ст. 7, 27, 372 КПК України, суд,
Клопотання головного редактора Інформаційної агенції «Агенція Незалежних Журналістів» ОСОБА_1 про онлайн відеотрансляцію під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП- задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення онлайн трансляції судових засідань в справі під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП на офіційному каналі «Судова влада України»
Надати дозвіл на відеофіксацію судового засідання вільним слухачам та незалежним журналістам України, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.
Забезпечити онлайн трансляцію судового засідання, призначеного до розгляду в суді на 06.06.2023 року на 09 годину 20 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко