Справа №-613/2093/23 Провадження №-3/613/708/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дитину без нагляду, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав опіки та був доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з діагнозом опіки полум`ям І-ІІ ст. тулубу 6%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження, копія якого наявна в матеріалах справи, серії НОМЕР_1 від 22.01.2020, ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала у повному обсязі, зазначила, що з правопорушенням згодна, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, така подія трапилася вперше, зобов`язалася не допускати подібного в подальшому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколта оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553653 від 30.11.2023. Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

2) електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та результатами його відпрацювання, з якого вбачається, що 10.11.2023 об 11 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.11.2023 об 11 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , лікар бригади № 1602 Чернишова повідомив, що потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав термічний опік грудної клітини полум`ям 6% 1-2 ступеня, останнього було доставлено КШМД до лікарні;

3) довідкою Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.11.2023 про результати розгляду звернення лікаря Чернишової;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 10.11.2023 була на чергуванні та близько 11:30 год. отримала виклик за адресою: АДРЕСА_2 . По приїзду на місце події у домоволодінні було виявлено дві малолітні дитини, одній з яких 2 роки, а другій - 9 років, матері вдома не було. У дев`ятирічного хлопчика - ОСОБА_2 малися опіки грудної клітини, І-ІІ ступеня, 6%. Зі слів дитини відомо, що він намагався нагріти молоко молодшій дитині і в нього загорілася ганчірка, він почав її гасити та полум`я перекинулося на нього. Зазначила, що в будинку були неналежні умови для проживання дитини;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що 10.11.2023 близько 10:45 год. їй зателефонував син ОСОБА_2 та повідомив, що він опік собі груди, як саме не пояснив. Після чого вона прийшла з магазину додому та зателефонувала до швидкої медичної допомоги;

6) копією виписки № 19855 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 10.11.2023 12:26 год. по 15.11.2023 11:30 год. перебував у стаціонарі КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради з діагнозом опіки полум`ям І-ІІ А-Б ст. тулубу 6%;

7) усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з наявним в матеріалах справи актом обстеження умов проживання, складеним комісією Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області від 21.11.2023, з метою перевірки умов виховання та утримання дітей та здійснення профілактичної роботи, проведено обстеження у мов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що умови проживання задовільні, приготована їжа та продукти харчування в наявності. Будинок складається з двох кімнат, опалення пічне, вода і колонка, зроблений ремонт. Для виховання та розвитку дітей створені наступні умови - діти мають місце для сну та навчання. ОСОБА_4 навчається по телефону матері. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює у КП «Богодухіввода», діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у КЗ «Богодухівський ліцей №2»; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. За результатами обстеження проведена профілактична робота щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник