П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" листопада 2023 р. Справа153/1838/23

Провадження3/153/952/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №182068 - 24 листопада 2023 року о 12 годині 45 хвилин на автодорозі Т-02-02 км. 54+100 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21150 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавши безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2 після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Згідно протоколу серії ААД №182067 24 листопада 2023 року 12 годині 45 хвилин на автодорозі Т-02-02 км. 54+100 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21150 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2 від чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дані протоколи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та п.9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного:

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст.256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси потерпілих, проте, вказана вимога закону при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, серії ААД №182068 від 24.11.2023 та серії ААД № 182067 від 24.11.2023, не дотримана.

У вказаних протоколах про адміністративні правопорушення у графі «Свідки чи потерпілі:» не зазначено будь-яких даних щодо потерпілого, в той час, як в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортні засоби, також до протоколів не додано план-схему місця ДТП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості з`ясувати в повній мірі дійсні обставини справи, а, отже, досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, маю підстави матеріали справи №153/1838/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення з метою усунення вище вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №153/1838/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП - повернути для належного оформлення до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк