Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8171/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді 30.11.2023 року передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом ВАВ№941199 від 22.11.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 184 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані службовою особою письмові докази, суд вирішив наступне.

За змістом протоколу, «16.11.2023 о 14-00 год ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього онука ОСОБА_2 , внаслідок чого останній кричав та ображав нецензурними словами ОСОБА_3 та намагався його побити.

Діяння кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Частиною другою ст.184 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст.184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.184 КУпАП є повторність.

І у протоколі про адміністративне правопорушення, і у зібраних доказах відсутня інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП протягом року. Суддя переконався, що повторність відсутня.

Частина перша ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Очевидно, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, - правовою нормою, яка передбачає настання адмінвідповідальності та за якою запроваджено справу.

Зміна кваліфікації діяння особи, що притягається до адмінвідповідальності, відповідно до визначеного Кодексом України про адміністративні правопорушення порядку, виходить за межі компетенції суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі слід закрити на вищенаведеній підставі.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 247, 256, 266, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№941199 від 22.11.2023 за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба