Справа № 676/3728/23
Номер провадження 3/676/1162/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І, за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодіївка Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАВ №633832 від 18 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 близько 20 год. 01 травня 2023 року по АДРЕСА_1 поблизу гуртожитку нецензурно виражався в бік ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином.

Суд, розцінює безпідставну неявку ОСОБА_1 в судове засідання, як умисне затягування строків розгляду справи, тобто як один із способів уникнути відповідальності, проте не вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Оскільки, ОСОБА_1 попри ознайомлення з тим, що справа знаходиться в суді, свідомо уникає від участі в судовому розгляді провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, явка якого є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633832 від 18 травня 2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 травня 2023 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 09 травня 2023 року, свідка ОСОБА_3 від 09 травня 2023 року, та інші матеріали справи, прийшов до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення, з огляду на наступне.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП інспектором в протоколі невірно вказане місце фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки за вказаною в протоколі адресою неможливо повідомити останнього про розгляд справи, крім того поліцейським не зазначено дійсний номер телефону ОСОБА_1 , що унеможливлює суд повідомити його про день та час розгляду справи в телефонному режимі, за допомогою електронних повісток.

За вимогами ст.268 КУпАП - у разі ухилення від явки на виклик суду, органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, судом винесено постанову від 30 травня 2023 року про привід працівниками поліції Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій областідо суду Кенц М.А., однак постанова суду не виконана, оскільки останній не проживає за адресою по АДРЕСА_2 та місце його перебування невідоме.

Відсутність відомостей про фактичне місце проживання та засобів зв`язку з ОСОБА_1 , позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи та розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вжито всі необхідні заходи для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП проте, через невірно зазначену в протоколі адресу фактичного місця проживання, відсутність засобів телефонного зв`язку з останнім, не виконання працівниками поліції приводу ОСОБА_1 в судове засідання, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, оскільки їх наявність перешкоджає суду, у відповідності до ст.245 КУпАП розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно з`ясувати усі обставини справи з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно викладеного, дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, враховуючи те, що не можливо усунути вказані недоліки в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП скерований до суду із порушеннями вимог КУпАП, тому протокол та матеріали справи необхідно повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633832 від 18 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та матеріали справи - Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко