Справа № 544/1292/23
Провадження № 3/544/337/2023
П О С Т А Н О В А

29 травня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 19.05.2023 о 11год 30хв, перебуваючи за місцем проживання, ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що син вчинив бійку та вдарив неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ображав нецензурними словами, чим вчинив хуліганські дії, також вчинив бійку стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив ст. 173 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне праворошення серії ВАВ № 432457 від 19.05.2023 зазначений час вчинення адміністративного правопорушення - 19.05.2023 11год 30хв, проте доданий до протоколу рапорт ст. інспектора чергового ВП № 1 ГУНП в Полтавській області Пономаренка А.В. датований 14.05.2023, в якому викладений зміст повідомлення про вчинене 14.05.2023 правопорушення. Також до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.05.2023, в яких викладені пояснення щодо подій, які відбувалися 12.05.2023 та 14.05.2023. В додатках до протоколу про адміністративне правопорушення наявні також письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.05.2023, проте в них також викладені пояснення щодо подій, які відбувалися 12.05.2023.

Отже будь яких додатків до протоколу щодо подій, які відбувалися саме 19.05.2023, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Оскільки при наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу, є підстави для повернення даних матеріалів відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432457 від 19 травня 2023 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - повернути Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Нагорна