Провадження № 3/369/8139/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №2Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 130, частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня2023 року о 21год.40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом HONDA LEAD, без номера,по вул. Дачній, 9,с. ГоренкиБучанського району Київської області з явнимиознаками алкогольного сп`яніння, а саме:запах алкоголю з порожнини рота,нечітка мова,тремтіння рук.Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`янінняу встановленому законом порядкуводій відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту2.5Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року о 21 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122-2 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HONDA LEAD, без номера, по вул. Київській с. Горенки Бучанського району Київської області не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячківсинього та червоного кольорів та гучномовця.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху,чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною першою статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП визнав, просив відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на шість місяців, з огляду на майновий стан.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 018153від13 жовтня2023року,протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 019131 від 13 жовтня 2023 року,зі змістом ОСОБА_2 був ознайомлений, копію постанови серії БАД № 849746 від 13.10.2023 року,направлення на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2023 року,розписку ОСОБА_1 від 13.10.2023 року, відео на цифровому носії з місця події,суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.5, 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху Українита вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновкувідповідно до ст. 36 КУпАП про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час дійсно не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн., оскільки на даний час не працює та є студентом, що також підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №019131 від 13.10.2023 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на шість місяців, а саме до 21 травня 2024 року.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 36, 301, 304, 122-2, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД№ 018153, серії ААД № 019131 від 13 жовтня 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відстрочити виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на строк шість місяців, тобто до 21 травня 2024 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку відстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку відстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка