Провадження № 3/592/3581/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

03.10.2023 о 15 год. 05 хв. за адресою: м. Суми, вул. Котляревського, поблизу будинку № 2/9, у ОСОБА_1 в ході поверхневої перевірки було виявлено на зберіганні без мети збуту паперовий згорток із подрібленою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/14-176 НЗРАП від 31.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого становить 0,769 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що працівника поліції його затримали в гаражному кооперативі «Вікторія», коли він йшов до свого гаражу. Поліцейський одразу до нього підійшов та сказав, щоб він дістав те що у нього в кишені. Як до нього в кишеню потрапила речовина рослинного походження він не пам`ятає. Зазначив, що речовину зберігав для себе, без мети збуту.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 035315 від 26.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/119-23/14176-НЗПРАП від 31.10.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження з паперового згортку, що міститься у сейф-пакеті Національної поліції України № WAR 1133317, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,769 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 02.11.2023, кримінальне провадження № 0001087 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 0,769 г, запакований до спец пакету № 5751068 слід знищити.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 44, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 0,769 г, запакований до спец пакету № 5751068 знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап