Провадження №3/447/1393/23
Справа №447/3213/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановила :

Відповідно до протоколу серії ААД №547194 від 03.10.2023 ОСОБА_1 об 15 год 00 хв. в м.Миколаєві. по вул.М.Грушевського водій транспортного засобу Skoda Karoq д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду транспортного засобу BMW 530ХІ д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого т.з отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків,чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину не визнала, зазначила що не порушували ПДР України, вказала що водій зустрічного автомобіля розмовляла по телефону, не дотрималась зустрічного інтервалу та виїхала на її смугу де відбулося зіткнення..

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 547194 від 03.10.2023 суддя дійшла висновку, що уповноваженим органом, який складав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не зібрано достатньо належних та допустимих доказів, які б свідчили про невідповідність дій останньої вимогам Правил дорожнього руху України, порушення яких ставиться їй у провину.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів. Таким чином, дорога, по якій рухалися транспортні засобі, має по одній смузі для руху в кожному випадку. Беручи до уваги схему місця ДТП, яка сталася 13.10.2023, зіткнення двох транспортних засобів відбулося на смузі руху транспортного засобу марки Shkoda Karog.

З підстав вищезазначеного, здійснюючи аналіз наявних у справі доказів, враховуючи що при заданих вихідних даних суду не доведено наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 , та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, оскільки відповідно до схеми місця ДТП встановлено що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху, по якій рухався транспорний засіб Skoda Karoq за кермо якого була ОСОБА_1 , а тому суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст..ст7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.