Справа №: 297/842/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 березня 2023 року, близько 08:55 годин в м. Берегово по вул. Корятовича, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 21013», номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Також, 02 травня 2023 року, близько 10:15 годин в м. Берегово по вул. Пушкіна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 21013», номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 18.03.2023 року, постанови серії БАБ №316426 від 08.12.2022 та серії БАВ №304756 від 21.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі, або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 536 гривні 80 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 297/842/23 та 297/1506/23, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/842/23.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО