Справа № 159/7170/23
Провадження № 3/159/3227/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.05.2007 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 17.10.2023 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 19.10.2023 близько 16.43 години в м.Ковелі на вул.Відродження, 4, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав пляшку слабоалкогольного енергетичного напою «Рево», об`ємом 0,5 л (вміст алкоголю 8,5%), вартістю 37,64 грн, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Належним чином повідомлений про дату судового засідання працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. У клопотанні від 18.11.2023 просив у разі неприбуття в судове засідання 29.11.2023 розгляд справи проводити у його відсутності.

Ураховуючи клопотання особи, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних у матеріалах доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

За повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964823 від 18.11.2023, в якому вказано дату, час, обставини вчиненого правопорушення, рапортом працівника поліції про надходження відношення директора ТОВ «Клевер сторс» про вчинення крадіжки із магазину «Сім-23» за адресою :м.Ковель, вул. Відродження, повідомленням директора ТОВ «Клевер сторс» та накладною про вартість викладеного майна, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, відгуком-характеристикою на ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року вчиненні дрібного викрадення чужого майна.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/7170/23, протокол серії ВАВ №964823 від 18.11.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/7170/23, протокол серії ВАВ №964823 від 18.11.2023).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк