Провадження №3/447/677/23
Справа №447/1345/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.04.2023 близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 , під час якого голосно кричав, шарпав за одяг, використовував нецензурну лексику та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, 26.04.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно с свого сина ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 , під час якого голосно кричав, шарпав за одяг, використовував нецензурну лексику та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказав, що 26.04.2023 вдома відбувалися конфлікти, однак, він не вчиняв домашнього насильства відносно сина, дружини та тещі.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила свої пояснення, що містяться у матеріалах справи від 26.04.2023, вказала, що її чоловік ОСОБА_1 словесно погрожував їхньому сину ОСОБА_2 , шарпав його за одяг, висловлювався нецензурною лексикою. Вказала, що таке відбувається систематично, також щодо неї та її матері ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку. ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, приходить додому і починає чинити домашнє насильство відносно членів своєї сім`ї, із якими проживає сина, її та тещі. Зазначила, що 26.04.2023 довелося двічі телефонувати на лінію «102», оскільки близько 22:00 год. та 23:30 год. ОСОБА_1 чинив домашнє насильство відносно них.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/1344/23 та №447/1345/23 і присвоїти їм єдиний номер №447/1345/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №951015 від 27.04.2023 та серії ВАБ №951014 від 27.04.2023, протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2023, поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2023 та 27.04.2023, поясненнями ОСОБА_4 від 01.05.2023, поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2023, 27.04.2023 та наданими такою у судовому засіданні, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2023 у справі №447/2816/22, що набрала законної сили 27.01.2023, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.