Справа 362/6485/23
Провадження 3/362/3321/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 о 10 год. 10 хв. в Київській обл., м. Васильків по вул. Грушевського, 31 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного, де на нерегульованому перехресті, здійснюючи маневр повороту ліворуч до вул. Миру, не надав перевагу в русі зустрічному транспорту та скоїв зіткнення з мотоциклом марки Lifan LFSO. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що на момент здійснення маневру мотоцикла на проїжджій частині не було, він його не бачив.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Берковський С.М., просив закрити провадження в справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Вовчук М.В., в судовому засіданні вказав, що висновок експерта чітко визначив, що в діях водія ОСОБА_1 були порушення Правил дорожнього руху.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- постанову про закриття кримінального провадження від 28.08.2023;

- протокол огляду місця події від 08.05.2023 з схемою до нього, з яких вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, розташування транспортних засобів та їх пошкодження;

- висновок експерта № СЕ-19/111-31113-ІТ від 27.06.2023, відповідно до якого в діях водія автомобіля марки «Opel» модель «Astra», реєстраційний номер знак НОМЕР_1 вбачаються невідповідності вимог п. 16.13 та п. 10.1 ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, представника ОСОБА_2 , аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, що підтверджується висновком експерта, в правильності якого в суду немає підстав сумніватися.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.