Провадження № 3/592/2721/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №912831 від 28.08.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28.08.2023 близько 07:20, знаходячись за адресою: м. Суми, вул. Британська, зупинка «Будинок культури «Фрунзе», вчинив хуліганські дії, а саме: розбив каменем скло у маршрутному таксі №10, чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Постанова про привід працівниками поліції не виконана, оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось за можливе.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення такими доказами:

-формою вивода повідомлення про подію, зареєстровану в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Сумського РУП ГУНП в Сумській області 28.08.2023 №40096;

-письмовими поясненнями водія маршрутного таксі ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду місця події від 28.08.2023 з долученою фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у /частинах третій - шостій цієї статті.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, було вчинено 28.08.2023.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 07.09.2023; через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальність, були відкладені судові засідання 20.09.2023, 06.10.2023, 20.10.2023, 30.10.2023, 16.11.2023.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст.38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 173, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська