Справа № 172/1926/23
Провадження № 3/172/911/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

09 жовтня 2023 року о 08:10 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вчинив сварку під час якої ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 09 жовтня 2023 року о 08:10 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно свого неповнолітнього брата ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вчинив сварку під час якої ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 16 жовтня 2023 року о 09:30 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: вчинив сварку під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та душив, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода здоров`ю потерпілого.

Крім того, 16 жовтня 2023 року о 09:30 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно свого неповнолітнього брата ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вчинив сварку під час якої ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода здоров`ю потерпілого.

Крім того, 16 жовтня 2023 року о 09:30 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 порушив умови тимчасового заборонного припису АА №328146 від 10.10.2023 року встановленого строком на 10 діб, а саме перебував в місті проживання свого батька та неповнолітнього брата.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає, з прийнятим рішенням згоден.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 059606 від 10.10.23, серії ВАД № 059607 від 10.10.23, серії ВАД №059609 від 18.10.23, серії ВАД 059608 від 18.10.23 та серії ВАД №059610 від 18.10.23, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженими особами, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілих, висновками за наслідками перевірки матеріалів ЖЄО № 3762, 3836.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1926/23, 172/1927/23, 172/1983/23, 172/1984/23 та № 172/1985/23 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , Паспорт № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк