П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2023 р. Справа № 596/843/23

Провадження № 3/596/618/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, водій розвідувально-водолазного взводу військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , 19.05.2023 року близько 18:00 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння: хода хитка, мова не розбірлива, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 в медичному закладі за участі лікаря ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Згідно письмової заяви (а.с.11) вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1№244 від 20 травня 2023 року згідно якого, солдат ОСОБА_1 , 19.05.2023 року близько 18:00 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння: хода хитка, мова не розбірлива, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 в медичному закладі за участі лікаря ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також винність ОСОБА_1 , доводиться: направленням на огляд військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №144 від 19.05.2023 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.05.2023 року КНП «Чортківська ЦМЛ» з якої слідує, що 19.05.2023 року о 19 год.32 хв. ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2023 року із змісту яких слідує, що 19.05.2023 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: хода хитка, мова не розбірлива, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в його присутності в медичному закладі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 20.05.2023 року, який пояснив, що під час несення військової служби він дійсно вживав алкогольні напої та відповідно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння відмовився. (а.с.3,4,5, 7)

Встановлено, що 19.05.2023 року близько 18:00 годин помічником начальника штабу батальйону плавальних машин лейтенантом ОСОБА_4 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, та якого направлено в медичний заклад для освідування стану сп`яніння, про що складено відповідний рапорт командиру батальйону плавальних машин військової частини НОМЕР_1 . (а.с.6).

Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2022 року №11, солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом командувача Сил підтримки Збройних Сил України (по особовому складу) від 10 квітня 2022 року № 21-РС на посаду понтонера 1 понтонного відділення 2 понтонного взводу 2 понтонної роти 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , з 11 квітня 2022 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, крім котлового і вважати таким, що 11 квітня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2640 гривень на місяць, шпк "солдат".(а.с.8).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. (Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).

Таким чином, нормами законодавства передбачено, що адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 настає також за відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовцем в умовах особливого періоду, утворює закінчений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`ягніння, вчинено в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також суд враховує, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та ст. 172-20 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК