Справа № 285/2888/23
провадження у справі 3/0285/2266/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу серії ВАВ № 131399 від 05.05.2023 року, 03.05.2023 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Молодіжна в с. Нова Романівка Звягельського району, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, висловлювала слова прокльонів, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що з ОСОБА_2 давно перебуває у недружніх стосунках. Подія відбулася в полі. Славами ецензурної лайки не виражалась, так як була з дитиною.

Представник ОСОБА_1 - Купець Л.П. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу правопорушення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Статею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Купця Л.П., вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки правопорушник заперечував факт вчинення правопорушення, а з пояснень слідує, що конфлікт між нею та ОСОБА_2 триває давно, місцем події є поле, що не може вважатися громадським місцем, свідки ж, які зазначені в протоколі, безпосередніми свідками події не були, інших доказів, які б доводили наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, порушення громадського порядку, зокрема, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Коцюба