Справа № 752/5636/23
Провадження №: 3/752/3100/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Токарівка, Сквирського району, Київської області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 21 год. 27 хв., 08.03.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 , порушував тишу у підїзді будинку та нецензурно виражався. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Захисник Бровченко І.В., через канцелярію суду подав письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вказавши, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання батькіських обовязків, її син ОСОБА_2 , ніколи не застосовує при спілкуванні нецензурну лайку, зокрема 08.03.2023 року не порушував тишу у підїзді. Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 08.03.2023 року її син ОСОБА_2 , не порушував тишу у підїзді, вона жодного разу не чула щоб він вживав нецензурну лайку при спілкуванні. Більш того, цього не спостерігали в начальному закладі та в спортивній секції. Вперше почула такі звинувачення від працівників поліції 09.03.2023 року, які жодних доказів не надали при складанні протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, склад адміністративного правопорушення включає в себе об`єкт, суб`єкт, об`єктивну та суб`єктивну сторони.

Диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Однак матеріали справи, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання нею обов`язків щодо виховання нею неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко