Справа № 387/1573/23
Номер провадження по справі 3/387/986/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріал справи відсутній,-

за ст. 122-4, ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2023 о 18 годині 25 хвилин керував автомобілем AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Червона Поляна по вул. Шкільна, 31, та порушуючи вимоги п.10.1 ПДР України рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці та допустив зіткнення з парканом домоволодіння по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 15.09.2023 о 18 годині 25 хвилин керував автомобілем AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Червона Поляна по вул. Шкільна, 31 та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10. А. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 15.09.2023 близько 18 години 25 хвилин рухаючись по АДРЕСА_2 , здійснив зіткнення із парканом домоволодіння. На наступний день, він за домовленістю із ОСОБА_2 відремонтував паркан.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить до таких висновків.

Так, диспозицією статті 124 КпАП України встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією статті 122-4 зазначеного Кодексу визначено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Пункт 10.9 зазначених Правил передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Відповідно до п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 543324 від 24.09.2023 та серії ААД № 543305 від 24.09.2023; схемою місця ДТП від 15.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2023; заявою ОСОБА_4 від 15.09.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.09.2023; рапортом інспектора СРПП ВП №2 Новоукраїнського РВП НУНП, відеозаписом на DVD диску.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 122-4 ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КпАП України у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 29.12.2023 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер