Єдиний унікальний номер 728/1181/23
Номер провадження 3/728/570/23
П О С Т А Н О В А
30 травня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
14 березня 2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував на території розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини у м. Бахмач Чернігівської області у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно з яким рівень алкоголю у видухуваому ним повітрі станом на 23.20 год. 14 березня 2023 року становить 2.5 ‰. Дослідження проводилось на препараті АлКонт01СУ лікарем ОСОБА_2 Бахмацької міської лікарні Бахмацької міської ради.
Крім того, 07 квітня 2023 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував на території розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини у м. Бахмач Чернігівської області у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно з яким рівень алкоголю у видухуваому ним повітрі станом на 14.50 07 квітня 2023 року становить 0.8 ‰. Дослідження проводилось на препараті АлКонт01СУ лікарем ОСОБА_3 Бахмацької міської лікарні Бахмацької міської ради.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколами не згоден. Просив справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до протоколу №141 від 07.04.2023 року складеного уповноваженою особою, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.04.2023 року о 14 год. 10 хв. перебував на території розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини у м. Бахмач у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно з яким рівень алкоголю у видихуваному ним повітрі станом на 14.50 07 квітня 2023 року становить 0.8 ‰. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам та адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також зважаючи на майновий стан ОСОБА_1 .
Згідно ізч.2 ст.284КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу № 95 від 14.03.2023 року, складеного уповноваженою особою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 14 березня 2023 року о 22 год. 20 хв. перебував на території розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини у м. Бахмач Чернігівської області у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно з яким рівень алкоголю у видухуваому ним повітрі станом на 23.20 год. 14 березня 2023 року становить 2.5 ‰. Дослідження проводилось на препараті АлКонт 01СУ лікарем ОСОБА_2 Бахмацької міської лікарні Бахмацької міської ради.
Відповідно до акту про обстеження на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 складеного черговим лікарем Бахмацької міської лікарні Андрющенко Н.О. обстеження проводилось 13 березня 2023 року о 23 год.00хв.
Отже, висновок - алкогольне сп`яніння є неналежним доказом перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані станом на 22.20 14.03.2023 року, оскільки огляд був проведений раніше вчинення адміністративного правопорушення.
Так, з наявних у справі матеріалів неможливо встановити беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 відповідного адміністративного правопорушення.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
На підставі ст. 252 КУпАП, оцінивши надані суду докази, послуговуючись своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 3ст. 172-20 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1 .
Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 172-20, 247,252, 280, 283-284 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А3425 № 141 від 07.04.2023 при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А3425 № 141 від 07.04.2023 провадженням закрити.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А3425 №95 від 14.03.2023 закрити у зв`язку з відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда