Справа № 211/2225/23
Провадження № 3/211/1544/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

02 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 438688 від 27.03.2023, водій ОСОБА_1 27.03.2023 року о 05-15 годині керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN, номерний знак НОМЕР_1 в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, дорога Н-23, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення а автомобілем марки «ВАЗ ЛАДА 212140» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

До суду надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Жукова О.А. про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 винним себе в ДТП не вважає. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кривий Ріг), що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 71. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи вбачається в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідальність вимогам 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортною пригодою? Чи вбачається в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідальність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди? Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти зіткненню з автомобілем «ВАЗ ЛАДА 212140» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ? Чи вбачається в діях водія автомобіля «ВАЗ ЛАДА 212140» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідальність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 245КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до статті 280 КУпАП, під час розгляду справи суд має вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Правилами статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Так, кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, стверджує, що у дорожній обстановці діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху.

Враховуючи, що пояснення учасників ДТП щодо обставин, за яких вона сталася, містять істотні суперечності між собою, з метою виконання вимог статті 245 КУпАП щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що призначення експертизи є необхідним.

Об`єктом дослідження експерта є матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII, встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

При цьому з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи Відділу судових експертиз № 1 (м. Кривий Ріг) Лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 273, 284 КУпАП, суд

постановив:

клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Жукова О.А. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділу судових експертиз № 1 (м. Кривий Ріг) Лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи вбачається в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідальність вимогам 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортною пригодою?

2)Чи вбачається в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідальність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

3)Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти зіткненню з автомобілем «ВАЗ ЛАДА 212140» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

4)Чи вбачається в діях водія автомобіля «ВАЗ ЛАДА 212140» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідальність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 211/2225/23.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат