Провадження № 3-в/127/67/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гуменюк К.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гуменюк К.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021, яка надійшла 04.10.2021 до Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення, однак за викликами не прибув.

З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 на підставі п.13.10 наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" орган пробації неодноразово здійснював запити до Першого ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, ВРУП ГУНП у Вінницькій області, Вінницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницького відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», Ізолятору тимчасового тримання №1 ГУНП у Вінницькій області, центру первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці, центру первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці, центру первинної медико- санітарної допомоги №2 м. Вінниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНПП «ВМКШМД», Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова, Деснянського старостинського округу.

03.04.2023 року за вх. №3487 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключений з військового обліку У ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з призовом по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 від 01.03.2022.

Вказане і стало підставою для звернення до суду, а тому просили вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1

Фахівець Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гуменюк К.В. у судове засідання не з`явилася, 22.05.2023 надіслала на офіційну електронну пошту заяву (вх. №ЕП-9383) згідно якої подання підтримала та просила його задовольнити, розгляд подання просила провести без її присутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 у справі №127/17042/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт.

Постанова знаходиться на виконанні у Вінницькому міському відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 04.10.2021. Однак, в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин постанова суду не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 від 01.03.2023, можливості відбути громадські роботи останній не має, тобто існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гуменюк К.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 в справі №127/17042/21.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна