Справа № 645/5853/22
Провадження № 3/645/2073/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка має технічну освіту, працює медичною сестрою ХМК №20, має неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адрсеою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення 27.09.2029 р., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , не приділила достатньої уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого притягувана викликала БШМД №909.

Притягувана ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, та пояснила, що 27.09.2023 р. її донька ОСОБА_3 , 2007 року народження, повернулась додому після прогулянки з розбитим обличчям, в результаті чого притягувана злякалась та викликала швидку допомогу та поліцію. Під час очікування швидкої допомоги донька пояснила, що її ніхто не бив, вона оступилась в результаті чого впала обличчям об тверду поверхню, ніхто її не ображав. Лікарі швидкої допомоги обстежили доньку та констатували, що ОСОБА_4 впала. Щодо алкогольного сп`яніння пояснила, що ОСОБА_4 повідомила їй, що коли вона впала, то разом з подружкою вони обробили рани на обличчі слабоалкогольним напоєм для знезараження. Також пояснила, що її донька є інвалідом дитинства, на постійній основі приймає гормональні та антигістамінні ліки, доньці відомо, що вживати алкоголь та тютюн їй категорично заборонено у зв`язку зі станом здоров`я. Вину визнала, просила про закриття провадження у справі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552616 від 10.10.2023 р., рапортом УПП інспектор Гетьман С.В. від 27.09.2023 р., відповідно до якого, прибувши на місце виклику було виявлено заявницю, яка повідомила, що звернулась до поліції з метою інформування, допомоги поліції не потребує, на місці також знаходилась БШМД 909, лікар Церковний, госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не потребувала та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, беручи до уваги те, що вона усвідомила свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також, що за своїм характером та наслідками правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, в даному випадку неповнолітній дитині, а тому є малозначним, що дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Ульяніч