Номер провадження 3/754/6346/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , 13.09.2023 складено адміністративний протокол серії ВАВ № 264737. Відповідно до вказаного протоколу 27.08.2023 о 20 годині 07 хвилин у м. Києві по вул. Бальзака, 42/20 , гр. ОСОБА_1 , вигулював собаку без намордника в громадському місці, у результаті чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 та спричинила йому тілесні ушкодження, тим самим гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 27.11.2023 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернуто до Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, для дооформлення. Так, працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві в протоколі про адміністративне правопорушення описані дії, що кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто вчиненні особою повторно протягом року, однак доказів до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 264737від 13.09.2023 на підтвердження факту повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, не додано. Вказуючи про заподіяння шкоди здоров`ю, не зазначено яка саме шкода була їй спричинена, які тілесні пошкодження заподіяні та якими доказами підтверджується. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, що ОСОБА_1 є власником собаки.

На виконання постанови Деснянського районного суду міста Києва від 27.11.2023 надано: рапорт ст. ДОП Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві Белецького П. від 13.11.2023 з якого вбачається, що при доопрацюванні, факт притягнення гр. ОСОБА_1 протягом року за ч. 1 ст. 154 КУпАП встановити не представилось можливим, не встановлено яка саме шкода здоров`ю була спричинена, документів на підтвердження права власності на тварину здобуто не було.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.

В суді ОСОБА_1 , вину заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 27.08.2023.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Сенюта