Провадження № 3/161/5691/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2023 року серії ААД №418355, ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року о 18 год. 38 хв. у м. Луцьку по вул. Теремнівська, 82, керуючи автобусом MAN A21, НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем BMW x5, НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.2.3 «б», 12.3, 13.3 ПДР за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у ДТП та показав, що у ньому винен водій автомобіля BMW x5, НОМЕР_2 , який не надав йому перевагу під зустрічного роз`їзду. Вказав, що у вказаному місці на дорозі були наявні перешкоди у вигляді загороджень на смузі руху, по якій рухався саме водій автомобіля BMW x5, НОМЕР_2 , а тому, в силу положень п.11.3 ПДР, ОСОБА_1 мав перевагу у русі.

Заслухавши пояснення присутньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так з наявної схеми місця ДТП, а також фототаблиць, слідує, що у місці, в якому здійснювали зустрічний роз`їзд автобус MAN A21, НОМЕР_1 , а також автомобіль BMW x5, НОМЕР_2 , наявні перешкоди на смузі руху останнього, а саме протитанкові їжаки, які встановлені на дорозі.

В такому випадку діють правила п.11.3 ПДР, які вказують, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Крім того, діють правила п.13.4 ПДР, в яких зазначено, що якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Отже, на підставі п.п.11.3, 13.4 ПДР, саме водій автомобіля BMW x5, НОМЕР_2 , повинен був дати дорогу автобусу MAN A21, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , адже смуга останнього була вільної, а зустрічний роз`їзд був утруднений через наявність перешкоди саме на смузі автомобіля BMW x5, НОМЕР_2 .

При цьому матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів того, що саме водій автобуса MAN A21, НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації не дотримався бокового інтервалу, як зазначено у протоколі, зважаючи на наявну у нього перевагу у русі та обов`язок водія BMW x5, НОМЕР_2 , дати йому дорогу.

Заслуговує на увагу також суперечлива поведінка іншого учасника ДТП, а саме водія автомобіля BMW x5, НОМЕР_2 , який покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції. Будь-яких об`єктивних пояснень такої поведінки, окрім як бажання уникнути відповідальності, встановленої законом, з матеріалів справи суддя не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити з цієї підстави.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк