Дата документу Справа № 317/268/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/268/22 Головуючий в 1 інст. Ткаченко М.О.
Провадження №33/807/78/23 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В.,

за участю:

представника іншого учасника ДТП ( ОСОБА_1 ) адвоката Приладишевої Н.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України - Куницького С. та Литвицької О. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед експертами питань, в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Прядка Д.В. на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2022 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з постановою суду, 31 січня 2022 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ААД №307722 від 23 січня 2022 року, відповідно до якого 23 січня 2022 року о 13 год. 45 хв. в Запорізькій області Запорізькому районі, с.Новопетрівка, вул.Центральна, 23, водій керував автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року клопотання захисника-адвоката Прядка Д.В. задоволено та призначено в справі про адміністративне правопорушення №337/268/22 щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП комплексну відео-технічну та інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями 10.1 «дослідження обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди» та 6.1 «фототехнічна, дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул.Республіканська, буд.73-а, м.Запоріжжя, 69067.

На вирішення експертам поставлені такі питання:

1.Яка була швидкість автомобіля Renault Laguna, в даній дорожній ситуації, виходячи із запису відеореєстратора ?

2.Яка повинна бути допустима швидкість автомобіля Renault Laguna, виходячи із дорожнього покриття?

3.Коли виникла небезпека для руху автомобіля Renault Laguna, виходячи з відеозапису реєстратора?

4.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

5.Чи мали водії автомобілів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дорожній ситуації, що склалася, технічну можливість запобігти зіткненню?

6.В діях кого з водіїв є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Проте, вказана постанова суду не виконана, експертиза не проведена та матеріали справи повернуті керівництвом експертної установи на адресу апеляційного суду разом з клопотанням експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України - Куницького С. та Литвицької О.

У зазначеному клопотанні експерти просять надати додаткові вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертами питань, а саме:

1. Подовжній профіль (горизонтальний, спуск, підйом, в якому напрямку та його величина) проїзної частини в районі місця дорожньо-транспортної пригоди.

2. Розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини або розташування електроопори (№4 на схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 23 січня 2022 року) відносно меж проїзної частини.

3. Розташування автомобілів «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно місця зіткнення та меж проїзної частини (відстань від краю проїзної частини до правої або лівої габаритної частини автомобілів) в момент зміни напрямку руху автомобілем «Mitsubishi Outlander».

4. Час, який пройшов з моменту зміни напрямку руху автомобілем «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту зіткнення.

5. Висота центру мас автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_2 від поверхні дороги.

6. Відстань від центру мас автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_2 до його задньої вісі.

7. Маса автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням його завантаження на момент дорожньо-транспортної пригоди.

8. Фактор обтічності автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

9. Відстань між опорами з умовними позначеннями №1 - №2 (див. зображення 1).

Матеріали справи разом з клопотанням надійшли до апеляційного суду 11 квітня 2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

У зв`язку з викладеним, апеляційним судом призначено судове засідання в справі на 24 квітня 2023 року на 11:00 годину для обговорення вказаного клопотання.

У призначене на 24 квітня 2023 року судове засідання з`явились: захисник особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ( ОСОБА_2 ) - адвокат Прядко Д.В. та представник іншого учасника ДТП ( ОСОБА_1 ) - адвокат Приладишева Н.Г.

В ході обговорення вищевказаного клопотання судових експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України - Куницького С. та Литвицької О. учасники по справі повідомили, що потребують достатнього часу для підготовки додаткових вихідних даних, вказаних у клопотанні.

У зв`язку із цим, розгляд вищевказаного клопотання в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП було відкладено на 22 травня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідно до Наказу №34-В від 13 квітня 2023 року суддя Дадашева С.В. перебувала у щорічній відпустці з 1 травня 2023 року по 19 травня 2023 року включно.

19 травня 2023 року до апеляційного суду надійшли додаткові вихідні дані від захисника - адвоката Прядка Д.В.

В судовому засіданні, призначеному на 22 травня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, представник іншого учасника ДТП ( ОСОБА_1 ) - адвокат Приладишева Н.Г. знову повідомила, що потребує додаткового часу для надання вихідних даних, вказаних у клопотанні експертів, при цьому зазначила, що, на її думку, вказане клопотання обумовлене небажанням експертів проводити призначену судом експертизу, а більшість даних, що вказані у клопотанні, мають встановлюватися експертним шляхом чи з відкритих джерел.

Захисник підтримав надіслані ним до суду раніше такі додаткові вихідні дані:

1. Подовжній профіль є горизонтальним в напрямку проїзної частини по вул.Центральній в с.Новопетрівка Запорізького району Запорізької області в напрямку с.Федорівка в районі місця ДТП.

2. Електроопора (№4 на схемі наслідків ДТП) розташована на відстані 3,6 метри від правого краю проїзної частини по вул.Центральній в с.Новопетрівка Запорізького району Запорізької області в напрямку с.Федорівка і на відстані 8,5 метри від лівого краю проїзної частини.

3. В момент зміни напрямку руху автомобіля Mitsubishi Outlander, права габаритна частина автомобіля Mitsubishi Outlander знаходилася на відстані 0,7 метри від правого краю проїзної частини по вул.Центральній в с.Новопетрівка Запорізького району Запорізької області в напрямку с.Федорівка.

В момент зміни напрямку руху автомобіля Mitsubishi Outlander, права габаритна частина автомобіля Renault Laguna знаходилася на відстані 1,55 метри від правого краю проїзної частини по вул. Центральній в с.Новопетрівка Запорізького району Запорізької області в напрямку с.Федорівка.

4. На четверте питання буде надана відповідь експертом-фототехніком, на підставі запису з відео реєстратора.

5. Висота центру мас автомобіля Renault Laguna від рівня землі - 550мм.

6. Відстань від центру мас автомобіля Renault Laguna до задньої осі - 1,6м,

7. Маса автомобіля Renault Laguna з урахуванням його завантаження на момент ДТП становила 1700 кг.

8. Фактор обтічності автомобіля Renault Laguna дорівнює 0, 30.

9. Відстань між опорами з умовними позначеннями №1 - №2 становить 33 метри.

Судове засідання в справі відкладено на 24 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин за клопотанням адвоката Приладишевої Н.Г.

У судовому засіданні 24 травня 2023 року адвокат Приладишева Н.Г. надала суду апеляційної інстанції заперечення щодо врахування вищевказаних додаткових вихідних даних для проведення експертизи, які надані захисником-адвокатом Прядком Д.В. В запереченнях зазначено, що вихідні дані, що надані захисником, є необ`єктивними та такими, що здійснювались без участі іншого учасника ДТП ОСОБА_1 . Щодо першого питання експерта з приводу подовженого профілю, що він є горизонтальним в напрямку проїзної частини, вони с ОСОБА_1 погоджуються, але щодо інших пунктів - заперечують щодо визнання їх належними та допустимими вихідними даними. В пункті 7 клопотання захисника-адвоката Прядка Д.В. зазначена маса транспортного засобу автомобіля Renault Laguna з урахуванням його завантаження на момент ДТП - 1700 кг. Проте, згідно з техпаспортом транспортного засобу, маса авто без завантаження - 1733 кг, а повна маса - 2107 кг. Щодо даних, викладених у пунктах 2, 3, 4, які просить експерт в своєму клопотанні надати додатково, адвокат Приладишева Н.Г. зазначає, що неможливо точно це обчислити. Дані, надані захисником-адвокатом Прядком Д.В., є приблизними, і їх слід вважати припущеннями. Щодо пунктів 5-8 клопотання, то, на думку адвоката Приладишевої Н.Г., експерт може сам взяти ці дані з технічних характеристик транспортних засобів. Крім того, на її думку, переглядаючи відео скоєння ДТП, виникло ще одне запитання до експерта, а саме: «На якій відстані від повороту (початку маневру) ввімкнув (подав) сигнал покажчик повороту водій транспортного засобу ОСОБА_2 згідно п.9.4 ПДР?».

Інші вихідні дані містяться у вищевказаній постанові суду про призначення експертизи, а також в матеріалах справи, які повернуті експертною установою на адресу апеляційного суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №33/807/78/23 щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП до Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул.Республіканська, буд.73-а, м.Запоріжжя, 69067, для виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року про проведення комплексної відео-технічної та інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «дослідження обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди» та 6.1 «фототехнічна, дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/268/22, провадження №33/807/78/23 щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Прядка Д.В. на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повторно направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул.Республіканська, буд.73-а, м.Запоріжжя, 69067, для виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року про проведення комплексної відео-технічної та інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «дослідження обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди» та 6.1 «фототехнічна, дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», з урахуванням додаткових вихідних даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами експертизи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева