ПОСТАНОВА

Справа № 609/1194/23

3/609/605/2023

06 грудня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №2 (м.Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Шумського районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м.Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП.

Так, у відповідності до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу, всупереч ст.256 КУпАП, останній не містить пояснень чи запису про відмову від дачі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запис про відмову від підписання протоколу у відповідній графі протоколу, в присутності свідків.

З протоколу не вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП.

Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні данні, які б свідчили про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом останнього року (постанови про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили). До матеріалів справи долучено лише частину постанови Шумського районного суду Тернопільської області №609/671/23 від 25.07.2023, яка у своєму складі не містить аркуша з резолютивною частиною постанови.

У зв`язку з наведеним, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи (справа №609/1194/23, провадження №3/609/605/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК