Дата документу 30.11.2023
Справа № 334/8685/23
Провадження № 3/334/3232/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №888335 від 16.09.2023 року ОСОБА_1 5.09.2023 року о 14.30 год., знаходячись в магазині «М`ясний» по вул. Щаслива, 7, висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину, зазначивши, що ОСОБА_2 є його знайомою, з якою в нього були відносини. У зазначений день він приходив до магазину, але нецензурною лайкою не висловлювався, бійки не було.

Захисник Пономаренко О.О. в судовому засіданні просив закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що до зазначених подій вона була знайома з ОСОБА_1 . Останній приходив до неї в гості одного разу та в них були просто дружні відносини. Вони не жили разом як стверджує ОСОБА_1 . Напередодні ОСОБА_1 прийшов до неї за місцем мешкання, але вдома перебував її хлопець - ОСОБА_3 . Наступного дня 5.09.2023 року ОСОБА_1 прийшов до неї за місцем роботи і став лаятися, вимагаючи щоб вона вступила з ним у статевий зв`язок. Магазин в цей час був зачинений через приймання товару, тобто відвідувачів не було. Були присутні працівники магазину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 173 КпАП України адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони та інші об`єкти.

Будь-яких даних, що ОСОБА_1 вчиняв дії у громадському місці, що порушили громадський порядок і спокій громадян в справі немає, конфліктна ситуація склалась у зв`язку з неприязними стосунками між ним та ОСОБА_2 .

У зв`язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 173, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк