Справа № 210/1922/23
Провадження № 3/210/1335/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працює охоронцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДППповторно надійшов протокол серії ГП №294249 від 28.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №294249 від 28.03.2023 року, 28.03.2023 року о 14 год. 35 хв. в м. Кривий Ріг, Металургійний район, по вул. Нахімова, 22/30 громадянин ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису, який було винесено стосовно нього від 27.03.2023 року АА №212264, зобов`язавши його залишити місце проживання постраждалої особи, заборонивши вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборонивши в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб з 27.03.2023 по 05.04.2023 р. Зафіксовано на відео реєстратор 475195; 475116.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повтоного повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак на виконання постанови суду від 12.04.2023, до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №294249 додано копію термінового заборонного припису від 27.03.2023 року АА №212264 не належної якості, яка є не читабельною, що перешкоджає суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти по ньому рішення.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що адміністративний матеріал слід повторно повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати суду копію термінового заборонного припису від 27.03.2023 року АА №212264 належної якості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним направити справу на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП(м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко