Справа 556/2946/23
Номер провадження 3/556/1364/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу Володимирецького ліцею №1, -

За ч. 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2023 р. серії ААД №550979, 2 жовтня 2023 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в смт. Володимирець по вулиці Петлюри, керував скутером марки «Yamaha», без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Крім того, до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2023 р. серії ААД №550980 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, так як останній 2 жовтня 2023 року о 21 год. 15 хв. в смт. Володимирець по вулиці Петлюри, керував скутером марки «Yamaha», без номерного знака, який не був зареєстрований у встановленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали надійшли до суду одночасно 09 жовтня 2023 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 02 жовтня 2023 р. серії ААД №550979 та ААД №550980 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч. 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер провадження № 3/556/1364/2023.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 2 жовтня 2023 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в смт. Володимирець по вулиці Петлюри, керував скутером марки «Yamaha», без номерного знака, порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2023 р. серії ААД №550979 та ААД №550980, рапортом чергового ПВ №1, відеоматеріалами на оптичному диску.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, вину визнав, ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч. 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження №3/556/1364/2023, №3/556/1365/2023 у справі №556/2946/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 3/556/1364/2023.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: