Провадження № 3/679/426/2023
Справа № 679/697/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, учня Нетішинського ліцею №1 НМР, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

встановив:

В період часу з 08 червня 2023 року до 09 червня 2023 року, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи в районі будинку №25 по проспекту Незалежності міста Нетішин, неподалік магазину «САМ», в порушення вимог ст.7 ч.1 п.7) Закону України №222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року (зі змінами та доповненнями), що встановлює види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, зокрема: …, п.7) виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується, відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 09 грудня 1995 року (зі змінами та доповненнями), що встановлює правила імпорту, експорту, оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального, відповідно до якої роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі, іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі, їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю, здійснював провадження господарської діяльності, пов`язаної з торгівлею рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши до суду відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності (вх. №2651/23 від 22 червня 2023 року), при цьому, факту провадження господарської діяльності, пов`язаної з торгівлею рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, за визначених у протоколі обставин, тобто, впродовж 08-09 червня 2023 року, в денний час, в районі будинку №25 по проспекту Незалежності міста Нетішин, неподалік магазину «САМ», як у скерованій до суду заяві, так і у наданих письмових поясненнях у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення серії ВАБ №962427 від 09 червня 2023 року, безпосередньо після вчинення протиправних дій, та долучених до матеріалів справи від 09 червня 2023 року не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі та щиро розкаявшись, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки, він є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності та зробив для себе належні висновки, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №2651/23 від 22 червня 2023 року), так і у наданих письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962427 від 09 червня 2023 року, провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ніжника А.І. від 09 червня 2023 року вбачається, що 09 червня 2023 року під час перевірки зареєстрованої у інформаційно-телекомунікаційній системі «ІПНП» інформації встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 , який впродовж 08-09 червня 2023 року, в денний час, в районі будинку №25 по проспекту Незалежності міста Нетішин, неподалік магазину «САМ», здійснював провадження господарської діяльності, пов`язаної з торгівлею рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чесновського П.А. від 09 червня 2023 року вбачається, що 09 червня 2023 року під час патрулювання поліцейської дільниці, поблизу магазину «САМ», в районі будинку №25 по проспекту Незалежності міста Нетішин було виявлено невідому особу, яка здійснила торгівлю з рук заправкою-рідиною марки «Chaser for pods», у кількості 10 мл, до електронних сигарет, ОСОБА_2 , за 100 гривень.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 09 червня 2023 року вбачається, що 09 червня 2023 року, під час розмови з правоохоронцями в районі магазину «САМ», по проспекту Незалежності міста Нетішин, останні поцікавились, де він купує заправки до електронної сигарети, оскільки, він саме займався означеним, заправляючи наявну при ньому електронну сигарету рідиною. На питання співробітників поліції, він відповів, що рідину до електронних сигарет купує через телеграм-канал, замовляючи необхідні вид та кількість та очікуючи на відповідь з зазначенням місця, де саме він може придбати замовлення. Тож, наразі, 09 червня 2023 року, він у визначений спосіб і придбав заправку-рідину марки «Chaser for pods», у кількості 10 мл, до електронної сигарети, у невідомої особи, сплативши 100 гривень, зустрівшись біля магазину «САМ», по проспекту Незалежності, 25, міста Нетішин, що було обумовлено у переписці, надавши правоохоронцям для огляду телеграм-канал.

Із досліджених у судовому засіданні фото/скринів телеграм-каналу «Reaper SHOP» вбачається листування осіб, змістом якого встановлено домовленість між останніми щодо купівлі/продажу рідини марки «Chaser for pods» до електронної сигарети, 09 червня 2023 року, в районі магазину «САМ», по проспекту Незалежності міста Нетішин.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду та вилучення від 09 червня 2023 року вбачається, що 09 червня 2023 року, в період часу з 13 години 02 хвилин до 13 години 30 хвилин, співробітниками СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі заяви правопорушника ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року, у останнього, в присутності понятих, вилучено пластикові пляшки чорного кольору, з етикетками ТМ «Chaser», з рідиною, об`ємом по 10 мл, у кількості 12 штук, зокрема: ТМ «Chaser» (mix plus), ш/код 422 (2 штуки), ТМ «Chaser» (mix plus), ш/код 282 (2 штуки), ТМ «Chaser» (bali triple), ш/код 692 (2 штуки), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 671 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 705 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 250 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 355 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 457 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 549 (1 штука).

Із дослідженої у судовому засіданні педагогічної характеристики Нетішинського ліцею №1 НМР на правопорушника ОСОБА_1 від 12 червня 2023 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 є учнем 10 класу Нетішинського ліцею №1 НМР, який, за період навчання, зарекомендував себе виключно з позитивного боку, а саме: є дисциплінованим, має досягнення достатнього рівня навчальних компетентностей, активний, вміє працювати в групі, вимогливий до себе, самокритичний, наполегливий, добре вихований, ввічливий, стриманий та толерантний, з яскраво вираженими лідерськими якостями, дружелюбний, справедливий, тощо.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім, як у протоколі про адміністративне правопорушення, безпосередньо після вчинення протиправних дій, так і у матеріалах справи та у заяві-клопотанні, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , здійснивши провадження господарської діяльності, пов`язаної з торгівлею рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, порушив порядок провадження господарської діяльності.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, є учнем 10 класу Нетішинського ліцею №1 НМР, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, досяг 16-річного віку, не працює, не є особою з інвалідністю, є учнем Нетішинського ліцею №1 НМР та має позитивну педагогічну характеристику, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у письмових поясненнях, наявних у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, матеріалах справи та у наданому до суду заяві-клопотанні провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність порушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, з урахуванням положень ст.13 КУпАП, за якими до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, з урахуванням віку останнього, акцентуючи увагу на практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар (п.18 Рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»), слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 інших заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст.24-1 КУпАП, або ж для призначення правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.164 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з застосуванням до правопорушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП, вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення такого стягнення.

Речові докази у справі: пластикові пляшки чорного кольору, з етикетками ТМ «Chaser», з рідиною, об`ємом по 10 мл, у кількості 12 штук, зокрема: ТМ «Chaser» (mix plus), ш/код 422 (2 штуки), ТМ «Chaser» (mix plus), ш/код 282 (2 штуки), ТМ «Chaser» (bali triple), ш/код 692 (2 штуки), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 671 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 705 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 250 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 355 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 457 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 549 (1 штука), що знаходяться на зберіганні у ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції №50 від 09 червня 2023 року, підлягають знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.164 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Речові докази у справі: пластикові пляшки чорного кольору, з етикетками ТМ «Chaser», з рідиною, об`ємом по 10 мл, у кількості 12 штук, зокрема: ТМ «Chaser» (mix plus), ш/код 422 (2 штуки), ТМ «Chaser» (mix plus), ш/код 282 (2 штуки), ТМ «Chaser» (bali triple), ш/код 692 (2 штуки), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 671 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 705 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 250 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 355 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 457 (1 штука), ТМ «Chaser» (for pods), ш/код 549 (1 штука), що знаходяться на зберіганні у ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції №50 від 09 червня 2023 року, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: