Справа № 159/6226/23
Провадження № 3/159/2862/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.11.2018 органом 0715, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.09.2023 о 20.30 годині, перебуваючи за адресою: м. Ковель, вул. Кутузова, 27, з хуліганських мотивів за допомогою лопати пошкодив автомобіль марки SKODA SUPERB номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 (розбив праве переднє бокове скло), чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був повідомлений поліцейським під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в наступному судом в телефонному режимі та шляхом скерування судового виклику на адресу проживання особи (зворотне рекомендоване повідомлення № 06 002 341 269 78). Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних у матеріалах доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 власник пошкодженого транспортного засобу, в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2023 близько 20 години залишив свій автомобіль SKODA SUPERB номерний знак НОМЕР_3 на території підприємства за адресою: м. Ковель, вул. Кутузова, 27, а сам із знайомим поїхав у справах. Коли близько 22.30 години повернувся за автомобілем, побачив, що праве переднє скло на дверях транспортного засобу розбите, поряд з авто лежала лопата. Перевіривши, що з салону автомобіля нічого не викрадено, викликав працівників поліції. Як йому відомо, останні по відеозаписах з камер зовнішнього відеоспостереження, які наявні на території підприємства та за результатами опитування встановили особу, яка вчинила хуліганські дії. Наполягав на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №842729 від 09.10.2023, в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення, та в якому у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив «З протоколом згідний, 05.09.2023 близько 20.30 год. з хуліганських мотивів пошкодив машину Шкода, що перебувала за адресою АДРЕСА_2 . У вчиненому каюсь, прошу суворо не карати»; рапортом працівника поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про пошкодження його автомобіля; заявою ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями від 05.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.09.2023; фототаблицями з фіксацією пошкоджень автомобіля; рапортом слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Н.Кримнюк; довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у заяві ОСОБА_2 , зареєстрованої СО №12615 від 05.09.2023, відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження .

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку; доказів, які б спростовували вказані вище обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/6226/23, протокол серії ВАВ №842729 від 09.10.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/6226/23, протокол серії ВАВ №842729 від 09.10.2023).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк