ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа №607/5662/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, має на утриманні одну малолітню дитину, інваліда другої групи, жительку АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Продукти» АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 21.03.2023 року о 17 год 00 хв. будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи на своєму робочому місці по просп. Злуки, 45А в м.Тернопіль здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Комплімент», за ціною 47 грн за пачку без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВРта притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення та пояснила, що є внутрішньо переміщеною особою, працює продавцем та не знала про заборону. Зважаючи на наведене і те, що вона є інвалідом другої групи загального захворювання, просила суд звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП тобто, роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, особи винної, її віку, стану здоров`я, наявність інвалідності, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та адміністративну справу за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.

Вилучені тютюнові вироби марки «Комплімент» в загальній кількості 47 пачок,згідно квитанції № 115 від 27.03.2023, вважаю, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 156, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені тютюнові вироби марки «Комплімент» в загальній кількості 47 пачок,згідно квитанції № 115 від 27.03.2023 - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін