Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1252/23
ПОСТАНОВА

31.05.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

захисника Чухась М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 травня 2023 року о 20 год. 56 хв., в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловська, 1 Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом, мопед марки «Progrip», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений.

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Чухась М.С. подала клопотання, в якому вказує, що ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, а тому не може прибути до суду.

Суд вважає клопотання захисника про зупинення провадження у справі обґрунтованим, з огляду на таке.

Вищевказані обставини ускладнюють перевірку в суді фактичних обставин подій, які були підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідження та перевірка доказів у справі не можуть бути виконанні у повному обсязі, що тягне порушення права на захист ОСОБА_1 та вимог ст.7 КУпАП, відповідно до яких, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Не дотримання цих імперативних вимог буде порушенням права на справедливий суд, передбачений статтею 6 Європейської конвенції з прав людини.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Згідно з довідкою №528 від 24 травня 2023 року, ОСОБА_1 з 06 вересня 2013 року перебуває на військовій службі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу в умовах воєнного стану в Україні, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.335 КПК України, -

постановив:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.