Справа № 127/8013/23
Провадження №3/127/2352/23
ПОСТАНОВА

"01" червня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Новак Д.М. заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки без проведення такої експертизи не можливо встановити винного у скоєнні правопорушення. На вирішення експертам слід поставити питання: чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 2.3 б та 13.1 ПДР України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з наслідками ДТП, а також чи є в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з наслідками ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити та призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Новака Д.М. задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який механізм зіткнення автомобілів марок «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Порушення технічних вимог Правил дорожнього руху України кого з учасників дорожнього руху, з технічної точки зору, стало причиною ДТП?

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту транспортні засоби, які брали участь в ДТП.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи, результати експертизи направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області негайно після закінчення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :