Справа № 344/7663/23
Провадження № 3/344/3225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, за наступних обставин.

Так, 22.04.2023 року о 23 год 05 хв в м. Івано-Франківськ по вул. Степана Бандери, 25А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан приватного подвір`я. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У судове засідання з`явилась довірена особа ОСОБА_1 Матвіїв Володимир Григорович, який представляє інтереси на підставі довіреності серії НСК № 561139 від 24.04.2023. Останній вважав за можливе розглядати справу за відсутності його довірителя, оскільки він перебуває в лавах Збройних Сил України та здійснює бойові завдання на сході України. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у присутності довірителя. ОСОБА_2 вказав, що завдані збитки відшкодовано, пошкоджений паркан відремонтовано, а тому просив закрити справу за малозначністю.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420221 від 22.04.2023, схемою місця ДТП від 22.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420221 від 22.04.2023, 22.04.2023 року о 23 год 05 хв в м. Івано-Франківськ по вул. Степана Бандери, 25А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан приватного подвір`я. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3.(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.04.2023, долученого до матеріалів справи, вбачається, що останній керував транспортним засобом марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , головною дорогою по вул. Бандери в м. Івано-Франківську. Водій іншого транспортного засобу, виїжджаючи з другорядної дороги не дав перевагу в русі, створив аварійну ситуацію. Уникаючи зіткнення з автомобілем, допустив наїзд на паркан.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок ДТП автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав незначні механічні пошкодження. Пошкоджений паркан, зі слів довірителя, відремонтовано.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 124, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО