Провадження № 3/734/2641/23 Справа № 734/4179/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185487 від 31.08.2023 ОСОБА_1 31.08.2023 о 17.45 год. по вул. Київська, 50 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області керував мопедом Хонда Діо, без державного номерного знаку, а також без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року ( ОСОБА_1 02.01.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова БАД 188876). Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185457 від 31.08.2023, 31.08.2023 о 17.45 год. по вул. Київська, 50 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 здійснював рух на мопеді Хонда Діо, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, ААД № 160856 від 06.06.2023. Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 126, 121 розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 188876 від 02.01.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП за керування 02.01.2022 без мотошолома незареєстрованим мопедом Honda Dio та не маючи права керування таким транспортним засобом;

- довідку інспектора СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160856 від 06.06.2023, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 06.06.2023 о 12.54 год. по вул. Магістральна, 1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області повторно протягом року керував мопедом Honda Dio без номерного знаку;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 832031 від 31.08.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування 31.08.2023 о 17.45 по вул. Київська, 50 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області мопедом Хонда Діо без мотошолому.

Також поліцією додатково до суду надано відеозаписи, якими підтверджується керування ОСОБА_1 у зазначений в протоколах час незареєстрованим мопедом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні порушень передбачених частинами 2-4 цієї статті.

У провину ОСОБА_1 ставиться повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, протягом року до 31.08.2023 суду не надано.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з постановою БАД № 188876 від 02.01.2023, як вбачається з цієї ж постанови, вчинено 02.01.2022, тобто більше ніж за рік до 31.08.2023.

З огляду на викладене, в діянні ОСОБА_1 відсутня повторність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 126 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні порушень передбачених частиною 6 цієї статті.

ОСОБА_1 звинувачується у повторному протягом року керуванні незареєстрованим у встановленому порядку транспортним засобом, тобто у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Однак, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, протягом року до 31.08.2023 суду не надано.

Сам лише протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП не є достатнім доказом на підтвердження вчинення зазначеною особою адміністративного правопорушення, оскільки постанову суду за результатами його розгляду суду не надано.

За таких обставин, не доведено повторність в діянні ОСОБА_1 .

Протоколи про адміністративне правопорушення самі по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказами на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко