Справа № 135/1618/23
Провадження № 3/135/684/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2023 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючуза адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 о 08 год. 40 хв. перебуваючи в приміщені ліцею АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу малолітньої ОСОБА_2 , 2011 року народження, та образливо чіплялась до неї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала частково. Вказала, що прийшла до школи, щоб захистити свою дитину. Хотіла поговорит із класним керівником, не знайшлда її, тому поговорила з дитиною, яка ображає її дочку. Неповнолітня до неї нецензурно висловилась і вона не стрималась і теж її обізвала. Але не матюкалась до неї.

Також винність її доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772777 від 28.11.2023; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 28.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , згідно яких вона вину свою визнала.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, часткове визнання нею вини, перебування на її утриманні дітей, суд вважає необхідним призначити її стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя