П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2023 року о 18 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 56, велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Virage, на регульованому перехресті вулиць В. Бердичівської та Довженка, не обрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоного кольору), в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переходу на дозволений сигнал світлофора (зеленого кольору).

Внаслідок ДТП велосипед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження (які не підпадають під кримінальну відповідальність).

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6.7, п. 12.1, п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: матеріали ЄО за фактом ДТП з потерпілими, що мала місце в м. Житомирі (ЖЄО № 37956, 37975 від 09.09.2023 року), доповідна записка Про результати розгляду факту ДТП, рапорти від 09.09.2023 року, протокол огляду місця ДТП від 09.09.2023 року зі схемою до нього, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , акт судово-медичного дослідження № 1594 від 12.09.2023 року, копію консультаційного висновку спеціаліста № 6948 від 09.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 6.7, п. 12.1, п. 8.7.3 (е)), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов