Провадження №3/748/1148/23
Єдиний унікальний № 748/1615/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року о 16 годині 50 хвилин, на автодорозі М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 139 км, Чернігівський район, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху, рухаючись з боку м. Чернігова в бік м. Києва, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson»д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги статті 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що вона рухалася в правій крайній смузі, автомобіль Hyundai здійснив обгін її автомобіля, а потім екстренне гальмування до повного зупинення. Щоб упередити зіткнення здійснила екстренне гальмування, маневрувати можливості не було. В результаті чого відбулося зіткнення.

Крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, її вина в скоєні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 038764 від 14.04.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на зворотній стороні якої зазначено перелік пошкоджень транспортних засобів та з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , згідно пояснень якого він рухався в правій смузі, побачив раптово вибігшу собаку та загальмував, після зупинки відчув удар.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, щиро розкаялася у вчиненому, є учасником бойових дій, на підтвердження чого копія посвідчення серії НОМЕР_4 від 18.09.2021, що долучена до матеріалів справи.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова