Справа № 585/4653/23
Номер провадження 3/585/1666/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

18.11.2023 року ДОП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Зінченко Є.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 14.10.2023 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у сквері поблизу буд. 35 по вул. Г. Мазепи в м. Ромни, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/14966-НЗПРАП від 31.10.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4,631 гр., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що провину в скоєному визнає. Згоден з тим що мав при собі наркотичний засіб.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП України передбачаєвідповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

В даному випадку дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, але в протоколі не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, з якою метою ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб, оскільки не вказано чи зберігав без мети збуту чи з метою збуту.

Дана ознака має вирішальне значення, оскільки у випадку, якщо особа зберігала наркотичний засіб з метою збуту, такі її дії не можуть бути кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, що відповідно до приписів ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. 251, ст.252, ст.256 КУпАП України, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга