Справа № 333/9100/23
Провадження № 3/333/3186/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2-го відділення командира бойової машини 1-го взводу, 1 роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 року о 18 год. 08 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, зберігав незаконно при собі два паперових згортки із наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,991 г (в перерахунку на висушену речовину), що є невеликим розміром.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, останній надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби він не може з`явитися у судове засідання. Вину визнає в повному обсязі.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення: серії ДНЗ № 255 від 10.10.2023 року, згідно з яким встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними постанови від 11.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року, згідно з якими у діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України через невеликий розмір психотропної речовини, яка була виявлена у останнього;

- даними висновку експерта № СЕ-19/108-23/13277-НЗПРАП від 08.09.2023 року, згідно з якими надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають 0,738 г і 0,208 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,991 г.

- речовим доказом наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,991 г (в перерахунку на висушену речовину).

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» п. 86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву, надану особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Речовий доказ сейф пакет № 5806309, в якому згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-23/13277-НЗПРАП від 08.09.2023 року встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають 0,738 г і 0,208 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,991 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопрушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик