Справа №: 486/2000/23 Провадження № 3/486/954/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І.,розглянувши питання про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду від 05.12.2023 р. про об`єднання адміністративних матеріалів № 486/2001/23 (провадження №3/486/955/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ; № 486/2000/23 (провадження № 3/486/954/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження , якому було присвоїно номер № 486/2000/23 (провадження № 3/486/954/2023) .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали № 486/2001/23 (провадження №3/486/955/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ; № 486/2000/23 (провадження № 3/486/954/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП які об`єднано в одне провадження , якому присвоїно номер № 486/2000/23 (провадження № 3/486/954/2023).

При винесені постанови судом про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження судом було допущено технічні помилки,які підлягають виправленню.

За такого суд вважає, що правильним є номер об`єднаного провадження № 486/2000/23 (провадження № 3/486/954/2023) за адміністративними матеріалами № 486/2000/23 (провадження № 3/486/954/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

№ 486/2001/23 (провадження №3/486/955/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП .

Стаття 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. А тому, при вирішенні питання про виправлення описки, суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що описка, допущена в постанові суду носить технічний характер, її виправлення не змінить змісту постанови суду по суті, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Южноукраїнського міського суду від 05.12.2023 р. про об`єднання адміністративних матеріалів № 486/2001/23 (провадження №3/486/955/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ; № 486/2000/23 (провадження № 3/486/954/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження , правильним слід вважати номер об`єднаго провадження № 486/2000/23 (провадження № 3/486/954/2023) та правильним слід вважати адміністративні матеріали за ст. 122-4 КУпАП.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА