Справа № 581/1040/23
Провадження № 3/581/474/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, маючу на утриманні одну малолітню дитину, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин вчиненого адміністративного правопорушення

1. ОСОБА_1 23 листопада 2023 року о 09 год 00 хв ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків у навчанні та вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: 23 листопада 2023 року о 09 год 00 хв в АДРЕСА_3 , на території школи виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , штовхав його.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. Гр. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт неналежного виконання батьківських обов`язків визнала, з порушенням при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення погодилася, провела профілактичну бесіду із сином, останній пообіцяв виправитися.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035953 від 23 листопада 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 поводився в школі та в автобусі невідповідно, із сином вона провела профілактичну бесіду, останній пообіцяв виправитися і вже поводиться відповідно (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_4 про те, що вона працює у Байрацькому ліцеї вихователем по підвозу дітей та при супроводі дітей, деякі діти, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виражаються нецензурною лайкою, плюються в автобусі, кидаються брудом, показують непристойні жести руками, така їхня поведінка є неодноразовою (а.с.4);

- оголошений лист Байрацького ліцею Липоводолинської селищної ради № 01-05/165 від 13 листопада 2023 року до начальника відділу «Служба у справах дітей Липоводолинської селищної ради» Костян Л. про те, що 10 листорада 2023 року до закладу надійшло письмове звернення ОСОБА_7 , матері учня 7 класу ОСОБА_8 , підписане колективом батьків, про факти порушення учнями 5 класу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил поведінки, етичних норм щодо них та їх дітей; такі порушення були зафіксовані в закладі під час освітнього процесу та під час перевезення в шкільному автобусі; адміністрацією ліцею проводилась відповідна робота з учнями та батьками: щоденний телефонний зв`язок, індивідуальні бесіди, бесіди батьків з громадським інспектором Корчаном Л.Л.; прохання посприяти в проведенні заходів, направлених на формування у дітей необхідності дотримання правил поведінки, поваги до прав та свобод інших учасників освітнього процесу (а.с.5);

- оголошена посередня харакреристика Байрацького ліцею Липоводолинської селищної ради на малолітнього ОСОБА_2 , де зазначено, що ОСОБА_2 належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал, рівень навчальних досягнень - початковий та середній, ОСОБА_10 потребує постійного контролю та перевірки з боку педагогів та батьків, систематично не виконує домашні завдання, часто відсутні зошити та підручники, учень має хорошу пам`ять, виявляє логічне мислення, але на уроках неактивний, неуважний, не дотримується правил поведінки, заважає вчителям та однокласникам працювати, відволікає їх своїми розмовами, вживає нецензурну лексику, непристойні жести; до виконання доручень ставиться відповідально, охоче береться за роботу, був учасником районних спортивних змагань, самовпевнений, любить бути в центрі уваги, неорганізований, часто ображається, має друзів, спілкується з ровесниками (а.с.4).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, суд вважає, що своєю бездіяльністю по невиконанню обов`язків по вихованню її неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» в частині забезпечення необхідного виховного впливу на малолітнього сина, вжиття заходів по зміні його негативної поведінки, тим самим ухилилася від виконання обов`язку як матері по належному вихованню дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання нею, як матір`ю малолітньої дитини, в частині забезпечення необхідного виховного впливу на малолітнього сина, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання останнього, вжиття заходів по зміні його негативної поведінки.

6. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння винуватої у вчиненому проступку.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувалася), майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу її адміністративну відповідальність обставину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 33, 34, ч.1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп, який підлягає зарахуванню до державного бюджету.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко