Єдиний унікальний номер 341/249/23
Номер провадження 3/341/281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838597 від 25 січня 2023 року, ОСОБА_1 25 січня 2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Бурштині, по вул. Шухевича здійснював продаж сигарет без марок акцизного збору, за ціною 40 грн. за одну пачку. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`являвся. В силу статті 268 КУпАП, неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи рішення в частині подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

Відтак, враховуючи закінчення на момент скерування справи про адміністративне правопорушення до суду та відповідно на час розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у справі, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП щодо ОСОБА_1

-закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК