Справа № 457/1440/23
провадження №3/457/597/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.09.2023 року о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Cherry Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд з`явився та вину не визнав, пояснив, що його автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем що стояв попереду у зв`язку із наїздом на його авто іншого автомобіля, що спричинило самовільний удар.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить ви значення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна,винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, навстановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст.124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із досліджених в судовому засіданні доказів, а саме схеми місця ДТП а також з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль що був попереду, у зв`язку з наїздом у його автомобіль, в задню праву частину, автомобіля що рухався позаду нього, яким керував ОСОБА_2 .

Крім цього постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , який, 29.09.2023 року о 09.00 год., в м. Трускавці по вул. Мазепи, 19Б, керуючи транспортним засобом марки HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_3 , був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу руху, в внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Виходячи із вищенаведеного суд доходить переконання, що описана в протоколі серії ААД № 279866 від 29.09.2023 року ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України водієм який здійснив зіткнення в задню частину автомобіля ОСОБА_1 , а не внаслідок порушення останнім ПДР України.

Таким чином, за наявними в матеріалах справи доказами, суддею не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львіського апеляційного суду.

Суддя: В. І. Марчук