П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2023 року о 16 год. 25 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 6 В, керуючи транспортним засобом Seat, н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Lifan, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , після чого, за інерцією, здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про отримання ним смс-повістки. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що рухався по вул. Вітрука в м. Житомирі зі сторони автовокзалу на мотоциклі Lifan. Біля будинку № 6 по вул. Вітрука, побачив у дзеркалі заднього виду, як на нього швидко їде автомобіль Seat і за мить відбулося зіткнення, в результаті якого він впав і прокотився по асфальту. Бачив, як автомобіль Seat після зіткнення з ним, виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з автомобілем Kia.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що рухалася по вул. Вітрука в м. Житомирі в сторону ж/д вокзалу. Бачила, як на зустрічній смузі руху автомобіль Seat, н.з. НОМЕР_2 збив мотоцикліста, після чого виїхав на зустрічну смугу руху (ту, на якій рухалася потерпіла ОСОБА_3 ) та здійснив зіткнення з її автомобілем Kia, д.н.з. НОМЕР_4 .

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 13.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2023 року, з яких вбачається, що вину у вчиненні вказаної ДТП він визнає.

Заслухавши пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 12.1, п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов