ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1240/22 Номер провадження 33/814/1712/23Головуючий у 1-й інстанції Река А. С. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
Категорія ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Охмака Валентина Івановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката Охмака Валентина Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, адвокат Охмак В.І. в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив її в апеляційному порядку.

30 листопада 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Охмака В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчука.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Охмака Валентина Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Охмака Валентина Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчука.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційними судом о 09 год. 20 хв. 23 січня 2024 року за участю адвоката Охмака Валентина Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука для виконання та учасникам справи для відому.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Гальонкін