Справа №: 452/2187/23
П О С Т А Н О В А
26 травня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 36 Постанови КМУ №939 від 18.12.2013р. «Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», яким не допускається покладення на співробітників режимно-секретного органу функцій або їх залучення до інших видів діяльності, що не пов`язані з охороною державної таємниці, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , а саме у період з січня по травень 2023р. планував, визначав та залучав до несення служби у складі внутрішніх добових нарядів військової частини та до виконання інших заходів, які не передбачають виконання завдань, пов`язаних з охороною державної таємниці, особовий склад групи секретного документального забезпечення 12 окремої бригади армійської авіації ім. генерала-хорунжого Павленка КСВ ЗС України, зокрема начальника групи секретного документального забезпечення ОСОБА_2 , діловода групи секретного документального забезпечення ОСОБА_3 , відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП
У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав, дав показання по суті інкримінованого адміністративного проступку, а саме, що в період з січня по 03.03.2021р. через брак кадрів ставив у наряд ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 в цей період в наряд не заступав.
Окрім цього винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
При обранні розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1 , щирого розкаяння винного, матеріального стану особи, йому слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із особи судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 536,80грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя