3/303/3564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Пархоменко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ДПП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Сухан В.В. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, будучи обмеженим згідно постанови ВДВС у м. Мукачево №63792413 у праві керування транспортними засобами, о 16 год. 47 хв. 15.10.2023 керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 на 7 км. автодороги Н09 в с.Березинка Мукачівського району.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що про встановлення виконавчою службою обмеження його в керуванні транспортними засобами дізнався 15.10.2023 від працівника поліції, що склав на нього зазначений протокол. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, не визнав, так як про таке обмеження не знав.

Представник правопорушника адвокат Пархоменко М.В. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не був обізнаний в обмеженні його права керування транспортними засобами та дізнався про це 15.10.2023 після зупинки його транспортного засобу працівниками поліції; за зверненням ОСОБА_1 заборгованість останнього по сплаті аліментів перерахована органом ДВС у зв"язу з її повним погашенням боржником та 17.10.2023 постановою державного виконався ВДВС у м.Мукачево Фельдеші К.С. тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139681 від 15.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є умисел на вчинення адміністративного правопорушення.

З наданих пояснень ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пархоменко М.В. вбачається, що умислу у ОСОБА_1 на вчинення зазначеного правопорушення не було. Матеріали справи не містять жодних доказів про отримання ОСОБА_1 постанови державного виконавця Відділу ДВС у м. Мукачеві Мукачівського району серії ВП №63792413 від 13.06.2022 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, які б підтверджували обізнаність ОСОБА_1 про обмеження в праві керування транспортними засобами. Зазначене підтверджується долученим працівниками поліції відеозаписом вчиненого та листом начальника відділу ДВС у м.Мукачеві Мукачівського району №14-1104/57715 від 23.11.2023.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 126 ч.3, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш