Єдиний унікальний номер судової справи 150/564/23
Номер провадження 3/150/264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185862, відповідно до якого 19 серпня 2023 року об 11 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 висловлювався образливою, нецензурною лайкою в адресу її дочки ОСОБА_3 , внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечив вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_3 . Однак, не заперечив самого факту перебування на подвір`ї ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 . І спілкування з останньою.

Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що зі слів її матері ОСОБА_2 їй стало відомо, що 19 серпня 2023 року її колишній чоловік ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою чим спричинив їй насильство психологічного характеру.

Свідок ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 19 серпня 2023 року на подвір`ї її домоволодіння висловлювався нецензурною лайкою відносно її дочки, якої на той час не було на місці події.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, встановив, що суперечка, яка відбулася 19 серпня 2023 року об 11 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 , відбулася у відсутність потерпілої особи, яка зазначена в протоколі. Ані потерпіла, ані виклад обставин в протоколі про адміністративне правопорушення не вказують на те, яким чином заочними висловлюваннями її колишнього чоловіка стосовно неї, було спричинено їй дії, що полягають у насильстві в сім`ї психологічного характеру.

Крім того, приймаючи рішення по справі суд зауважує, що увідповідності до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як слідує із матеріалів справи, правопорушення було вчинено 19 серпня 2023 року, томустроки накладення адміністративного стягнення минули у зв`язку із чим суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН