Справа № 595/2136/23
Провадження № 3/595/1153/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки, покладені на неї законом, а саме діти не відвідують школу та мають неохайний зовнішній вигляд.

Окрім того, 16 листопада 2023 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки, покладені на неї законом, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не відвідує школу, в період з 14.11.2023 по 16.11.2023.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ №975166, де її було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 28 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді, з таким вона була ознайомлена про що свідчить її підпис, власноруч проставлений у графі протоколу: «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №975166 та серії ВАВ №981590 від 16 листопада 2023 року, згідно яких роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушень. З протоколами ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчать її підписи проставлені власноруч у протоколах. Окрім того, в графах «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно записано «Більше такого не повториться, буду приділяти увагу своїм дітям».

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_3 від 16 листопада 2023 року, в яких така повідомила, що вона проживає разом з своїм сином ОСОБА_4 , невісткою ОСОБА_1 та трьома внуками протягом тривалого часу. Пояснює, що її невістка не доглядає за своїми дітьми, останні без поважних причин не відвідують школу. Просить провести з ними бесіду.

Сама ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 16 листопада 2023 року пояснила, що проживає разом з чоловіком та трьома неповнолітніми дітьми. 16.11.2023 біля 09.00 год., відправила двох свої синів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на заняття до Жнибородівської ЗОШ. Через деякий час її син ОСОБА_2 повернувся додому, сказавши, що сьогодні занять в школі не буде. Коли прибули працівники поліції та запитали її про те чого її сина немає в школі на заняттях, вона зрозуміла, що її син ОСОБА_6 їй збрехав. Вину свою визнає, зазначає, що буде більше приділяти увагу своїм дітям і контролювати їхні відвідини школи.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно характеристик, виданих старостою Жниборідського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області 16 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , 1985 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає по вул. Соловійка. Скарг від жителів с. Жнибороди, щодо негативної поведінки ОСОБА_1 не поступало.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення та визнання нею своєї провини, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22 ст.33, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик