Провадження № 3/686/9746/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 30.10.2023 року близько 20 год. 23 хв. в м. Хмельницькому по вул. Озерна 4А, порушила п. 4.7.4.14 (а), 4.14 (б), 4.14 (г) Правил дорожнього руху, на ділянці дороги, яка має чотири смуги руху, по дві в обох напрямках, здійснила різкий перехід проїзної частини з ліва на право відносно руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу в результаті чого відбувся на неї наїзд водієм транспортного асобу «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Озерна зі сторони вул. Панаса Мирного в напрямку вул. С.Бандери в крайній лівій смузі. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за яку передбачена статтею 124 КУпАП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Оскільки ОСОБА_3 не досягла 16-річного віку, до відповідальності притягується її мати ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що є підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З урахуванням вимог ч.2 ст.268 КК України вказана справа може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні надав покази про те, що рухаючись у вказаний вечір, в темну пору доби, зі швидкістю не більше 50 км./год. був частково осліплений зустрічним автомобілем, та побачив дівчину ( ОСОБА_4 ), коли вона пробігла праву фару зустрічного автомобіля.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом в справі про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з ілюстративними таблицями від 30.10.2023 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; паспортом ОСОБА_3 ; паспортом ОСОБА_2 ; випискою із медичної карти ОСОБА_3 ; відеозаписом, який відображає подію з різних ракурсів та призводить до висновку про те, що саме неповнолітня ОСОБА_3 порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого відбувся наїзд на неї. За вказані дії передбачено відповідальність за статтею 124 КУпАП.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області