Провадження № 3/361/5017/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №582388 гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 22.11.2023 близько 14 год. 30 хв. залишив ОСОБА_2 без догляду, дитина вийшла на вулицю роздягнена, що могло загрожувати здоров`ю дитини, також за місцем проживання: АДРЕСА_1 , були виявлені антисанітарні умови для проживання дитини.

Суд кваліфікує такі дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №582388 від 22.11.2023, рапорт працівника поліції, пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2023, пояснення ОСОБА_3 від 23.11.2023, копія Акту №635 від 22.11.2023 обстеження умов проживання, пояснення ОСОБА_4 від 22.11.2023, копія паспорта ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження від 06.10.2016.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 22.11.2023 він зранку вживав алкогольні напої, через що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 14 год. 30 хв. він пішов в магазин за продуктами, а його малолітній син ОСОБА_5 залишився вдома сам. Батька не було вдома 20 хв. і за цей час ОСОБА_6 вийшов роздягнутий на вулицю, звідки його забрала сусідка з кв. АДРЕСА_2 та викликала поліцію. У зв`язку з цим ОСОБА_1 відвідала служба у справах дітей та поліцейські. На момент проведення перевірки в квартирі ОСОБА_1 був присутній безлад та невелика антисанітарія.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає її мама ОСОБА_7 , яка є сусідкою ОСОБА_1 22.11.2023 їй зателефонували сантехніки, які проводили ремонтні роботи біля її будинку та повідомили, що на вулиці біля під`їзду ходить роздіта дитина та плаче. ОСОБА_7 вийшла на вулицю та впізнала в роздітій дитині ОСОБА_8 з кв. АДРЕСА_4 . Дитина повідомила ОСОБА_7 , що його батька не було вдома всю ніч, дитини спала сама та хоче їсти. В цей час повернувся батько дитини ОСОБА_1 та забрав свого сина. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Сусідка вирішила викликати представників служби у справах дітей та поліцію.

Згідно Акту №635 від 22.11.2023 обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, квартира в антисанітарному стані, брудна та липка підлога, брудний посуд, розкидані речі по квартирі. Відсутня приготована їжа, з продуктів були наявні яйця, фарш, морква, цибуля. Дитина була в брудному одязі, мала занедбаний вигляд, в квартирі наявні іграшки, велосипед, одяг, взуття, книжки.

Так, кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто при складанні протоколу уповноважена особа повинна встановити, від виконання яких саме обов`язків по відношенню до дітей ухиляються батьки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною), не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, які регулюють обов`язки батьків по відношенню до дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-III, відповідно до вимог якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, можна зробити висновок, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в діях, пов`язаних з ухиленням від виконання покладених на батьків обов`язків, передбачених вищезазначеними нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_9 повністю підтверджена наявними матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст.22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.(п`ятсот тридцять шість грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький