ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/838/23 Головуючий в 1 інст. Варнавська Л.О.
Провадження № 23-з/807/20/23 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду по справі № 333/838/23 (провадження № 33/807/665/23) від 4 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року суддею Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я. розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду справу в письмовому провадженні за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідності ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року, якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000, 00 гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір.

За результатами апеляційного розгляду постановлено апеляційну скаргу апелянта залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з системного аналізу положень ст.283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст.379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

У вищевказаній постанові суду було допущено очевидну описку, а саме у вступній частині постанови дата ухвалення постанови помилково була вказана 4 листопада 2023 року замість правильної 3 листопада 2023 року.

Враховуючи те, що описка в постанові є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, тому приходжу до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Запорізького апеляційного суду по справі № 333/838/23 (провадження № 33/807/665/23) від 4 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_2 , вказавши замість помилково зазначеної дати постанови «4 листопада 2023 року» правильну - «3 листопада 2023 року».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Запорізького апеляційного суду по справі № 333/838/23 (провадження № 33/807/665/23) від 3 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 333/838/23