Провадження № 3/369/7757/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934928 від 09.10.2023 року 22.09.2023 року о 9 годині в Ліцеї № 1 по вул. Парковій, 34б в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в групі однокласників, створеній в мобільному додатку «Телеграм», висловлювались на адресу малолітнього ОСОБА_4 , 2010 р. народження, образливими словами, нецензурною лексикою, чим завдали шкоду психічному здоров`ю останнього.

За протоколом ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (булінг (цькування), тобто діяння учасника освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються групою осіб стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого).

Тобто цькування групою осіб малолітнього учасника освітнього процесу.

Так, дійсно, відповідно до ст. 52 Закону України «Про освіту» ОСОБА_5 , як батько здобувача освіти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасниками освітнього процесу.

Згідно статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» фізична особа, яка не досягла 14 років, є малолітньою.

У випадку достатніх підстав вважати, що група малолітніх здобувачів освіти вчинила булінг стосовно іншого малолітнього здобувача освіти, інспектор ювенальної поліції повинен скласти протокол за частиною 4 статті 173-4 КУпАП, якою передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, малолітніх учасників освітнього процесу за цькування іншого малолітнього учасника освітнього процесу, до складення протоколу є необхідність опитати малолітніх у присутності одного з батьків або осіб, які їх замінюють, оскільки при розгляді справи потрібно встановити, чи вчинявся булінг в середовищі малолітніх учасників освітнього процесу.

Оскільки інспектором ювенальної поліції при складені протоколу допущена помилка у викладі фактичних обставин порушення та правовій кваліфікації діяння, не опитані малолітні учасники освітнього процесу, суд позбавлений можливості перейти до розгляду справи по суті.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-4, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 934928 від 09.10.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО