Справа 556/98/23
Номер провадження 3/556/206/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого (зі слів),-

За ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу серії ААД 3202113, 04 листопада 2022 року о 22 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , в с.Іванчі по вул.Робітнича Вараського району Рівненської області, керував мотоциклом марки «MUSSTANG», без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом чим порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився, свою вину заперечив.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 2 цієї статті визначено, щo керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягне за собою адміністративну відповідальність.

Отже, визначальним для притягнення до адміністративної відповідальності особи за ч. 5 ст. 126 КУпАП, є ознака повторності правопорушення, склад, якого зокрема передбачено в ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 202113 відносно ОСОБА_1 не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження його вини у вчиненні правовопрушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, до матеріалів долучено примірник постанови серії БАБ №627561 від 09.01.2022 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності. При цьому, вказаний примірний постанови не підписанимй і не завірений у встановленому законом порядку уповноваженою посадовою особою, не містить відомостей про оскарження постанови та про набрання нею законної сили. В той же час, сам ОСОБА_2 заперечив факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повідомив, що про таку постанову та накладене стягнення йому невідомо.

Крім того, до матеріалів не долучено будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія із правом керування мотоциклом (довідки з ТСЦ, або, принаймні, інформації із відомчої бази Національної поліції).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, на думку суду, не доведена поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у адміністративній справі відносно відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: О.В.Іванків