Справа № 392/475/23
Провадження № 3/392/275/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 325019 від 21.03.2023 року (справа №392/475/23, провадження №3/392/275/23), ВАВ №486697 від 21.03.2023 року (справа №392/476/23, провадження №3/392/276/23), ВАВ № 486696 від 21.03.2023 року (справа №392/477/23, провадження №3/392/277/23), складені ПОГ СП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимком М.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 року вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний унікальний номер 398/475/23.

21.03.2023 року о 09:00 год, в смт Смоліне, по вул. Козакова 6А, в магазині «Копілка», ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, зокрема взяв з полиці рослинно - вершковий продукт «Вершкова долина» та «Селянське» вартістю 32,99 грн, в кількості двох штук, вийшов з магазину і не розрахувався, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

21.03.2023 року об 11:00 год, в смт Смоліне, по вул. Козакова 6А, в магазині «Копілка», ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, зокрема взяв з полиці масло солодковершкове «Наш молочник» та «Селянське» вартістю 54 грн, за штуку, вийшов з магазину і не розрахувався, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

21.03.2023 року о 19:50 год, в смт Смоліне, по вул. Козакова 6А, в магазині «Копілка», ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, зокрема взяв з полиці масло солодковершкове «Наш молочник», 80 гр. 82,5 %, вартістю 71,90 грн, масло «Наш молочник» 180 г, 72% вартістю 55,99 грн, поклав до кишені, вийшов з магазину і не розрахувався, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 325019, ВАВ №486697, ВАВ № 486696 від 21.03.2023 року, якими підтверджується, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку масла в магазині «Копілка»;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , 21.03.2023 року, про те, що ОСОБА_1 викрав з полиці магазину товар на загальну суму 303,85 грн;

- поясненнями ОСОБА_2 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення;

- довідками виданими адміністратором «ТОВ «Копілка» ОСОБА_3 .

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 51, 251, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова