Справа № 201/4783/23
Провадження № 3/201/2067/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СЮП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11-Б класу, КЗОНВК № 9 м. Мирноград, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з СЮП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП України, в якому зазначено, що: 24.04.2023 року о 17:40 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 33/1 на вулиці гр. ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5л вмістом спирту 8,5 %, чим порушила ст. 15-2 ЗУ №481/95-138 ВІД 19.12.1995 року, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину повністю визнала, просила сильно не карати. На підтвердження зазначеного надала заяву.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, однак враховуючи характер правопорушення, особу порушниці та те, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, з урахуванням того, що шкоди державним та суспільним інтересам не завдано, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності, тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.ст. 283, 274, 284, 285 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.В. Батуєв