СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9223/23
пр. № 3/759/4282/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 25 травня 2023 року, ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення із судовою повісткою про виклик у судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №113219 від 04.05.2023 року. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, клопотань на відкладення не подавав.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 202) на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2023 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови доручено Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

У судове засідання, призначене на 30 травня 2023 року на 09 годину 30 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року працівниками Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві не виконана.

Зважаючи на те, що привід не виконано, ОСОБА_1 самостійно у суд не з`являється, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Під час розгляду і вирішення справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясування вищезазначених обставин здійснюється у відповідності до ст. 279 КУпАП, зокрема, шляхом дослідження під час судового розгляду доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Зважаючи на те, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи, що застосовані судом заходи по доставленню порушника в судове засідання не виконані, а його явка в судове засідання при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.55 КУпАП на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 55 КУпАП - повернути до УПП в м. Києві ДПП на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко