Справа № 199/4354/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 об 11:20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в ТРЦ «Вавілон» за адресою: місто Дніпро, вул. Малиновського, 2-в, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без документів, дозволених на даний вид діяльності, а саме: без ліцензії, чим порушила абзац 3 ч. 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, пояснивши, що дійсно вона 13.04.2023 близько 11:20 години на торгівельному «островку» в ТРЦ «Вавілон» за адресою: місто Дніпро, вул. Малиновського, 2-в, здійснювала продаж тютюнових виробів, які не мали марок акцизного податку та без ліцензії на даний вид діяльності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 052594 від 13.04.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі;

- протоколом огляду від 13.04.2023, відповідно до якого на «острівку» в ТРЦ «Вавілон» за адресою: місто Дніпро, вул. Малиновського, 2-в виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку. Під час огляду встановлено, що ліцензія на продаж тютюнових виробів відсутня;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , згідно якого ним 13.04.2023 була виявлена торгівельна точка в ТРЦ «Вавілон» за адресою: місто Дніпро, вул. Малиновського, 2-в, в якій здійснюється продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку та без ліцензії.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП як такі, що виразилися у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка офіційно не працевлаштована, ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В той же час, підстав для застосуваннядодаткового стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення не вбачається, оскільки внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не було виготовлено жодної продукції, не було вилучено знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення. При цьому, питання щодо конфіскації тютюнових виробів без марок акцизного податку вже вирішено постановою судді від 01.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 (справа №199/4344/23).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко