Справа № 344/6130/23
Провадження № 3/344/2634/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що працює начальником ДП «Дороги Прикарпаття», за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, 03.04.2023 о 09 год 50 хв в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності, 10 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме начальником відділу якості технічного контролю, ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, організації та безпеки дорожнього руху ДП «Дороги Прикарпаття», не виконав законних вимог посадової особи підрозділу Національної поліції щодо виявлення аварійно-небезпечних ділянок та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 420041 від 03.04.2023, вимогою (приписом) №192 від 28.03.2023, листом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області № 15542/41/20/03-2022 від 19.12.2022, відповіддю на лист Івано-Франківської обласної військової адміністрації № 454/11265/6-23/01-077 від 23.01.2023.

Відповідно до протоколу серії ААД №420041 про адміністративне правопорушення від 03.04.2023, 03.04.2023 о 09 год 50 хв в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності, 10 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме начальником відділу якості технічного контролю, ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, організації та безпеки дорожнього руху ДП «Дорого Прикарпаття», не виконав законних вимог посадової особи підрозділу Національної поліції щодо виявлення аварійно-небезпечних ділянок та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод, що стосується забезпечення ПДР.

Згідно відповіді Івано-Франківської обласної військової адміністрації на лист Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, начальник відділу якості, технічного контролю, ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, організації та безпеки дорожнього руху ДП «Дороги Прикарпаття» ОСОБА_1 є особою, на яку покладено обов`язки щодо здійснення контролю за виконанням вимог Порядку виявлення аварійно-небезпечних ділянок та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод, затвердженого наказом Мінінфраструктури від 12.08.2022 №598.

Відповідно до вимоги (припису) №192 від 28.03.2023, для забезпечення дорожнього руху на вулично-шляховій мережі автодоріг загального користування місцевого значення в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 зобов`язано здійснити аналіз аварійності, визначити аварійно-небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо транспортних пригод (далі АНД, МК ДТП), надати інформацію про заходи покращення умов дорожнього руху на АНД та МК ДТП, термін виконання 2 доби.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 188-28, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО