Справа №443/2196/23
Провадження №3/443/886/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року о 19:10 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 17 листопада 2023 року о 15:45 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 стосовно якого 16.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №339423 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Крім того, 17 листопада 2023 року о 20:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 стосовно якого 16.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №339423, не виконав його.

Крім того, 18 листопада 2023 року о 12:28 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 стосовно якого 16.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №339423 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Крім того, 19 листопада 2023 року о 17:13 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 стосовно якого 16.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №339423 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Крім того, 20 листопада 2023 року о 12:35 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 стосовно якого 16.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №339423 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Крім того, 21 листопада 2023 року о 15:50 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 стосовно якого 16.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №339423 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Крім того, 22 листопада 2023 року о 16:25 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 стосовно якого 16.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №339423 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Крім того, 23 листопада 2023 року о 11:25 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 стосовно якого 16.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №339423 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повідомив, що події, які мали місце 16 листопада 2023 року о 19:10 год. він не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, та визнав той факт, що порушував терміновий заборонний припис, який було винесено щодо нього, оскільки у нього немає іншого місця проживання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.11.2023 року матеріали адміністративної справи№443/2196/23 (Провадження №3/443/886/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи №443/2197/23 (Провадження №3/443/887/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи №443/2198/23 (Провадження №3/443/888/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи №443/2199/23 (Провадження №3/443/889/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи №443/2200/23 (Провадження №3/443/890/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи №443/2201/23 (Провадження №3/443/891/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи №443/2202/23 (Провадження №3/443/892/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи №443/2203/23 (Провадження №3/443/893/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи №443/2204/23 (Провадження №3/443/894/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/2196/23 (Провадження №3/443/886/23).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильства» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають, їхні батьки та діти; батьки (мати, батько) і дитина (діти); прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Крім того, об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю. Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.1 ст.25 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильства» Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення (ч.3 ст.25 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильства»).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення: Серія ВАВ №897312 від 16.11.2023 року; Серія ВАВ №897259 від 17.11.2023 року; Серія ВАВ №897304 від 20.11.2023 року; Серія ВАВ №897305 від 20.11.2023 року; Серія ВАВ №897306 від 20.11.2023 року; Серія ВАВ №897307 від 20.11.2023 року; Серія ВАД №027301 від 21.11.2023 року; Серія ВАВ №897308 від 23.11.2023 року; Серія ВАД №027303 від 21.11.2023 року;

-рапортами працівників Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 16.11.2023 року про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.11.2023 року, від 20.11.2023 року та від 23.11.2023 року;

-терміновим заборонним приписом від 16.11.2023 року серія АА №339423, відповідно до якого до ОСОБА_1 застосовано наступні заходи: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Строк дії термінового заборонного припису 7 діб з 20:20 год. 16.11.2023 року до 20:20 год. 23.11.2023 року;

-відеозаписом події, які міститься на двох CD-дисках.

В даному випадку суд всебічно, повно, об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка