єдиний унікальний номер справи 546/1217/23
номер провадження 3/546/706/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у закритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій механік ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.09.2023 о 22 год 00 хв сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який продовжений Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 та від 12.08.2022 № 573, затвердженими Законами України від 15.03.2022 №2119-ІХ, від 21.04.2022 №2212-ІХ, від 22.05.2022 №2263-1Х та від 15.08.2022 №2500-ІХ тощо, знаходився на території ВЧ НОМЕР_1 у нетверезому стані, 09.09.2023 року близько 22 год 00 хв сержант ОСОБА_1 , у нетверезому стані був виявлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 спільно із командуванням ВЧ НОМЕР_1 , в подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.09.2023 о 23 год 20 хв сержант ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" де 09.09.2023 о 23 год 48 хв було проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 09.09.2023 №1712 було встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із вищевикладеним, військовослужбовець за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 умовах особливого періоду (введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022), 09.09.2023 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повідомлявся про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Поняття особливого періоду наведене у ст. 1 Закону України «Про оборону України»: особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався указами Президента України та триває досі. Таким чином, станом на 09.09.2023 в Україні діє особливий період.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія КИП № 129 від 10.09.2023, 09.09.2023 о 22 год 00 хв сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який продовжений Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 та від 12.08.2022 № 573, затвердженими Законами України від 15.03.2022 №2119-ІХ, від 21.04.2022 №2212-ІХ, від 22.05.2022 №2263-1Х та від 15.08.2022 №2500-ІХ тощо, знаходився на території ВЧ НОМЕР_1 у нетверезому стані, 09.09.2023 року близько 22 год 00 хв сержант ОСОБА_1 , у нетверезому стані був виявлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 спільно із командуванням ВЧ НОМЕР_1 , в подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.09.2023 о 23 год 20 хв сержант ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" де 09.09.2023 о 23 год 48 хв було проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 09.09.2023 №1712 було встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із вищевикладеним, військовослужбовець за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 умовах особливого періоду (введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022), 09.09.2023 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протокол КИП №223 від 10.09.2023 про адміністративне затримання;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 09.09.2023 о 23 год 48 хв висновок огляду ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- копією військового квитка серія НОМЕР_2 виданому ОСОБА_1 ;

- копією витягу із наказу від 01.06.2023 № 143 командира ВЧ НОМЕР_1 яким ОСОБА_1 , зараховано у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 ;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 яких зазначає, що проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця ВЧ НОМЕР_3 . 09.09.2023 вжив 200 грамів горілки та перебував на території ВЧ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- копією службової характеристики ОСОБА_1 , військовослужбовця у розпорядженні командира ВЧ НОМЕР_4 , ОСОБА_1 був призваний до лав Збройних Сил України на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_5 22 березня 2022року, а 26 грудня 2022року прибув до військової частини НОМЕР_1 на посаду головного сержанта взводу спеціальних робіт ремонтної роти на даний час виведений поза штат наказом командира батальйону. За час проходження військової служби військовій частині НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони. Схильний до вживання алкогольних напоїв. Недисциплінований. До виконання поставлених завдань ставиться безвідповідально. Службові обов`язки не виконує. Вольові якості розвинуті слабо. Має низький рівень працездатності. Не користується довірою та підтримкою всередині колективу. Критику та зауваження сприймає, але не робить з них належних висновків. Стан здоров`я задовільний. В стройовому відношенні підтягнутий, фізично розвинутий задовільно відповідно свого віку. Має шість сурових догани від командира в/ч НОМЕР_1 за вживання алкогольних напоїв. За час проходження служби до відповідальності за корупційні діяння не притягувався.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому зі ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко