Справа № 349/852/23
Провадження № 3/349/423/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №785405 від 11.05.2021 08 травня 2023 року приблизно о 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання в с. Черче ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ображав та нецензурно лаяв свого діда, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що навпаки, його дід, ОСОБА_2 , поводився безпідставно агресивно щодо нього, виганяв з хати та намагався його вдарити. Він, щоб захистити себе, схопив діда за одяг. В конфлікт втрутився його батько, ОСОБА_3 , і розборонив їх.

Свідок ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що 08 травня 2023 року його тесть, ОСОБА_2 , спровокував конфлікт з його сином, ОСОБА_1 .. Він втрутився в конфлікт і розборонив їх.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень.

З доказів, що могли б підтвердити факт образи ОСОБА_1 ОСОБА_2 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано тільки письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Цих письмових пояснень, з огляду на надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також за відсутності інших об`єктивних доказів (відео- чи звукозаписів), недостатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_1 , внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій