Справа № 545/6020/22
Провадження № 3/545/169/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ,старший стрілець, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню, а саме: 02.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 21.09.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 08.11.2022 року о 07-30год. на а/д Суми-Полтава керував ТЗ «Chevrolet Nubsra» днз НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 1,51%(проміле), чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся за адресою свого проживання, його явку не забезпечено працівниками поліції. Від нього станом на 05.01.2023 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : власноручно написаним поясненням в протоколі(а.с.7), роздруківкою результату із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду ОСОБА_1 1,51%(проміле)(а.с.1), направленням від 08.11.2022 року на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.2); актом огляду на стан сп`яніння (а.с.4); актом огляду та тимчасового затримання ТЗ(а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.5) і ОСОБА_3 (а.с.6) щодо вказаних в протоколі обставин, відеозаписом доданим до протоколу (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки не надано доказів що він є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 000 ( п`ятдесят одна тисяча ) гривень на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10( десять ) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко