Справа № 473/6381/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАВ №984186 від 15.11.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «15.11.2023 року о 01-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою зведену сестру ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, без вчинення реальних дій, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю».

Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу ВАВ № 984186від 15.11.2023 року до матеріалів справи долучено копії протоколів про адміністративні правопорушення від 15.11.2023 року, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.11.2023 року, які ті надали поліції під час складання протоколу, вбачається що між зведеними братом та сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався конфлікт, під час якого вони ображали один одного словами нецензурної лайки.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу та письмових пояснень учасників події, які ті надавали поліції під час складання протоколу поліція встановила, що потерпіла ОСОБА_2 є зведеною сестрою ОСОБА_1 .

Тоді як на зведених родичів дія Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не поширюється.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП є бланкетною, а тому поняття, які в ній застосовуються, визначено нормами Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Ч.2 та ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

11) рідні брати і сестри .

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Брати і сестри бувають повнорідні (мають спільних батька і матір) і неповнорідні (мають спільного батька, але різних матерів - єдинокровні, або народжені від однієї матері, але від різних батьків - єдиноутробні).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка є зведеною сестрою ОСОБА_1 , та не входить до переліку осіб, які б підпадали під дію Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 належить до осіб, які пов`язані із ОСОБА_1 спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання. З матеріалів провадження, зокрема із протоколу та письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за різними адресами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії не по відношенню до рідної, а до зведеної сестри, яка не належить до кола осіб, на яких поширюється дія Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП, що вказує на відсутність в його діях складу правопорушення, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар