Справа № 488/590/23
Провадження № 3/488/365/23
ПОСТАНОВА

25.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

15.03.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких водій ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 04.03.2023 року о 15:04 годині, в порушення пункту 2.1а Правил дорожнього руху, по проспекту Богоявленському, будинок 191а, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії,.

З`ясувавши обставини справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає настання відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак, на підтвердження повторності вчинення правопорушення працівниками поліції не долучено жодних доказів, а саме постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 126 КУпАП, що унеможливлює встановлення факту попереднього притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 частиною 4 статті 126 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня кваліфікуюча ознака «повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті», а тому його дії не можуть бути кваліфіковані за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Інших доказів, котрі б підтверджували повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення суду не надано.

Окрім того, судом вжиті усі можливі заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про вчинене ним адміністративне правопорушення, сам він протягом тривалого часу знаходження справи в суді не проявив свого інтересу до долі складених щодо нього матеріалів, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, строк притягнення до адміністративної відповідальності спливає 03.06.2023 року.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, що призводить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись пунктом1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков