Справа № 361/9603/23
Провадження № 3/361/4472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року, о 16 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків піклувальника щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який періодично проживає дома один без піклувального нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що у зв`язку зі специфікою своєї роботи не завжди встигає повертатися додому до початку комендантської години, у зв`язку з чим вимушено залишається на роботі на ніч, проте завжди знаходиться на телефонному зв`яку зі своїм племінником ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102055 від 17 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та протоколом медичного огляду ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Суд визнає зазначені докази належними та допустимими, такими, що зібрані у законний спосіб. Таким чином, за встановлених судом обставин та досліджених доказів, суд приходить до однозначного висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, повністю підтверджується зібраними матеріалами адміністративного провадження.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Підстав для закриття провадження відносно ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Отже, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 статті 24, статтями 26, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до частини першої статті184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Є.І. Мохов