ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 взводу охорони 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бринь Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , стрілець 2 відділення 2 взводу, 3 роти 5 батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) , перебуваючого на посаді з 19 березня 2022 року,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року, перебуваючи в зоні територіальної оборони №7, на об`єкті охорони за № НОМЕР_2 , згідно плану участі у територіальній обороні, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №31-1 від 29.03.2022р. солдат ОСОБА_1 - в пункті постійної дислокації (м.Підволочиськ) перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Крім того, подав на адресу суду клопотання командира 2 взводу 3 роти 5 батальйону охорони В. Данчевського Про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, так як правопорушення солдатом вчинене вперше, вчинене у зв`язку з втратою (смертю) родичів, алкогольні напої вживав для зняття психічної напруги, у скоєному розкаявся, попросив вибачення перед військовослужбовцями взводу, за період служби зарекомендував себе як дисциплінований, старанний, спокійний та працелюбний військовослужбовець.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст. 38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який, в подальшому був продовжений та триває до сьогодні.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні діє особливий період.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується:

- даними, що містяться у протоколі в/ч НОМЕР_1 №382 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 05.05.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2023р., згідно якого, ОСОБА_1 04.05.2023р. випив близько 350 мл горілки, тому що помер його родич з с. Бринь ОСОБА_2 - 1987р.н., про вчинене шкодує;

- письмовими поясненнями командира 2 взводу 3 роти 5 батальйону охорони ст. лейтенанта ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями техніка 3 роти охорони 5 батальйону охорони штаб-сержанта ОСОБА_4 ;

- копією виписки з медичної карти №16 ОСОБА_1 , згідно якої 04.05.2023р. у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 2% проміле;

- копією витягу наказу №31-1 від 29.03.22р., виданого В/Ч НОМЕР_3 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 .

У відповідності до службової характеристики від 22 лютого 2023р. солдат ОСОБА_1 за період служби зарекомендував себе дисциплінованим, старанним., наполегливим військовослужбовцем, здатним робити висновки з зауважень командирів, рівень виконавчої дисципліни високий, емоційно-стійкий, спокійний, дружелюбний та працелюбний, критику сприймає спокійно, визнає провину, вчасно усуває недоліки, охайний.

Згідно доповіді командира відділення 2 відділення охорони 4 взводу 6 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 09 травня 2023р.проведено вивчення морально-психологічного стану солдата-стрільця ОСОБА_1 , з`ясовано, що психоемоційний стан в певний період часу був дещо пригнічений та пов`язаний з втратою родичів, проведено психокорекцію негативних емоційних станів, оптимізацію психічних процесів діяльності, у зв`язку з чим, на даний період часу психоемоційний стан військовослужбовця є задовільним.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, адміністративне правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винного, а також беручи до уваги, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суд приходить до переконання, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи зі змісту норм ч. 2 ст. 284, ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків