Справа № 144/574/23
Провадження № 3/144/300/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01 червня 2023 року захисником особи, яка пригається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Рудич Іриною Романівною подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у Вінницькому районному суді Вінницької області розглядається справа №128/1578/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд справи призначено на 20.06.2023 року. На даний час судом не встановлено обставин щодо вчинення чи невчинення ОСОБА_1 факту дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки наявність події і складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП повинні бути пов`язані з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, а саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, то дана справа повинна бути зупинена до набрання законної сили рішенням у справі №128/1578/23.

В судовому засіданні захисник Рудич І.Р. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Заслухавши позицію учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Нормами ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Тобто складом правопорушення у даному випадку є вживання водієм після ДТП та до проходження огляду: алкоголю, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду знаходиться справа №128/1578/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд справи призначено на 20.06.2023 року.

Суд не може без встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з`ясувати обставини щодо вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зокрема згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Аналогічна норма передбачена п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 245, 268 КУпАП, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Зупинити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до набрання законної сили рішенням у справі №128/1578/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя