Справа № 367/9402/23
Провадження №3/367/3759/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 131190 від 08.11.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 131190 від 08.11.2023 року зазначено, що 08.11.2023 року о 15 год. 40 хв. в смт. Ворзель, на перехресті вул. Яблунська-Т-10-01, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT CLIO SYMBOL, н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час дослідження матеріалів, доданих до протоколу, судом встановлено, що у схемі ДТП, яка додана до протоколу, в частині відомостей про перелік видимих зовнішніх пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП, не вірно відображені пошкодження автомобіля RENAULT CLIO SYMBOL, н.з. НОМЕР_2 , а саме, зазначені пошкодження передньої частини автомобіля, в той час як з фотокарток пошкодженого автомобіля (з місця події) вбачається, що вказаний автомобіль отримав пошкодження лівої бокової частини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, та такі недоліки не можуть бути усунуті в іншому порядку, ніж шляхом повернення протоколу органу, що його направив для належного оформлення, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли адміністративної справи про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути на дооформлення до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова