Провадження № 3/161/6015/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2023 року о 14:52, ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , у місці загального користування, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , образливо чіплявся до неї та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 07.11.2023 року о 14:52, ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку по вул. Стрілецька, 6, не виконував законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти дрібне хуліганство, провокував бійку з поліцейським ОСОБА_3 та шарпав його за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 368346 та серії ВАБ № 215798 від 07.11.2023 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 189651 від 07.11.2023 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 5);

-рапортом інспектора взводу №1 роти № 3 БУПП у Волинській обл. ДПП ст. лейтенанта поліції Костевка Ю.Ю. від 07.11.2023 року щодо опрацювання виклику ОСОБА_2 за фактом завдання їй тілесних ушкоджень (а.с. 6);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського на якому зафіксовано наступне. Під час опрацювання виклику ОСОБА_2 , працівники поліції перебуваючи у під`їзді будинку № по АДРЕСА_2 , у місці загального користування, виявили заявницю, а також ОСОБА_1 . В ході з`ясування обставин, останній поводив себе зухвало по відношенню до працівників поліції, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою. На законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував та провокував бійку. Як наслідок, останнього було затримано (а.с. 7).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставинами, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 12).

Враховуючи всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, а саме: штраф в розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі мт.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська