Справа № 491/993/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24 травня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні,
ВСТАНОВИЛА:
03 серпня 2023 року ОСОБА_1 ухилилась від своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого малолітньою сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував мопедом без відповідних документів.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2023 року серії ВАВ №564934 за ст.184 ч.1 КУпАП.
Після надходження до суду справу було призначено до розгляду на 08 вересня 2023 року.
08 вересня 2023 року ОСОБА_1 з`явилась на виклик суду, однак судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді у відрядженні.
Розгляд справи було відкладено на 20 вересня 2023 року та ОСОБА_1 було під особистий підпис вручено повістку про виклик до суду на вказану дату.
20 вересня 2023 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась, однак надала письмову заяву, в якій просить відкласти розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що вона знаходиться у лікарні зі своєю дитиною.
З урахуванням заяви ОСОБА_1 , прийнявши її неявку до суду з поважних причин, розгляд справи було відкладено на 16 жовтня 2023 року.
16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась. Крім того 16 жовтня 2023 року головуюча у справі суддя перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04 грудня 2023 року.
04 грудня 2023 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 було вчинено 03 серпня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на неї адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 03 листопада 2023 року.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 184 ч.1, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24 травня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.