Справа № 724/858/23
Провадження № 3/724/517/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2023 року, 04.04.2023 року, 06.04.2023 року, 07.04.2023 року, 09.04.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2022 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1613/22 від 31.10.2022 року, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, оскільки у вечірній та в нічний час доби, за місцем свого проживання не знаходився.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 19.04.2023, 15.05.2023 року.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 31.01.2023 року був звільнений з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання та відправлений до місця проживання.

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області області від 31 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

На час адміністративного нагляду до ОСОБА_2 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 години ранку; 2) заборона перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та виживання спиртних напоїв; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; 4) обов`язок з`являтися на в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Згідно характеристики виданої Клішковецької сільською радою Дністровського району Чернівецької області за №359 від 18.04.2023 року, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 . За час проживання в с.Клішківці, зарекомендував себе посередньо.

Вина ОСОБА_2 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №117587 від 19.04.2023 року; серії ВАВ №117590 від 19.04.2023 року; серії ВАВ №117584 від 15.04.2023 року; серії ВАВ №117586 від 19.04.2023 року; серії ВАВ №117581 від 14.04.2023 року, копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2022 року; характеристикою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 02.04.2023 року, о 23 годині 06 хвилин 04.04.2023 року, о 23 годині 22 хвилини, 06.04.2023 року, о 23 годині 10 хвилин, 07.04.2023 року, о 23 годині 18 хвилин, 09.04.2023 року,о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічних перевірок поліцейськими, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1613/22 від 31.10.2023 року.

ОСОБА_2 з протоколами про адміністративне правопорушення був ознайомлений, що підтверджується його підписом, будь-яких зауважень щодо змісту протоколів від нього не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який за місцем проживання згідно характеристики Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 18.04.2023 року, характеризується посередньо, ступеня його вини, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_2 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/858/23, №724/861/23, №724/862/23, №724/863/23, №724/865/23, за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти №724/858/23,провадження №3/724/517/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК