Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3483/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005562 від 30.05.2023 року, вбачається, що 29.05.23 року близько 21 години 30 хвилин після прибуття на територію військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) (за адресою: АДРЕСА_1 ) старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата в стані алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, характерний запах з ротової порожнини), що підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №85 від 29.05.2023року). (0.98 проміле)

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги cт. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, cт. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п.3 cт.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ («...Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини...») слід вважати, що даний військовослужбовець виконував обов 'язки військової служби в стані алкогольного сп 'яніння, та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 cт. 172-20 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, запевнив що більше так не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 172-20 ч.3 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005562 від 30.05.2023, актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого виявлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 результат становить 0,98 проміле.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає свою вину, прибув із зони бойових дій з російською федерацією, та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. А. Надопта