Справа № 724/2708/23
Провадження № 3/724/1436/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2023 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої по найму, одруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 станом на 18 вересня 2023 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, не належним чином займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП.
Вона же, станом на 18 вересня 2023 року, по місцю проживання в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, не належним чином займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 184 КУпАП.
Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП за №724/2708/23 та № 724/2709/23, та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/2708/23 (провадження №3/724/1436/23).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала, обіцяла більше уваги приділяти дітям.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7, 7 зворот) відповідно до яких ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №139926 від 13.11.2023 та серії ВАВ №947527 від 01.11.2023, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 станом на 18 вересня 2023 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , а також в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, не належним чином займалася вихованням своїх неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП (а.с.1,19).
ОСОБА_1 при складанні протоколів вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, з протоколами ознайомилася, надала письмові пояснення, згідно яких 18.09.2023 року біля 16:00 год. двоє її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження, перебуваючи на вул.Головній у с.Владична, розпивали слабоалкогольний напій «REVO» у невстановленому місці. Від вжитого слабоалкогольного напою вони сп`яніли та перебували на вулиці у п`яному вигляді. В подальшому зобов`язується більше уваги приділяти вихованню дітей та не допускати подібних випадків (а.с.4 зворот,24).
Рапортом старшого інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О.М. від 18.09.2023 року, згідно якого 18.09.2023 року біля 16:00 години ОСОБА_6 , 2001 р.н. разом із двома неповнолітніми племінниками ОСОБА_2 , 2009 р.н. та ОСОБА_3 , 2009 р.н. перебуваючи на вул.Головній у с.Владична розпивали слабоалкогольний напій «REVO» у невстановленому громадському місці (а.с.2).
Письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 , 2009 р.н. та ОСОБА_3 , 2009 р.н., відібраних у присутності законного представника ОСОБА_1 , згідно яких 18.09.2023 року біля 16:00 години вони перебуваючи у с.Владична по вул.Головній, вживали слабоалкогольний напій «REVO», у невстановленому громадському місці, від чого сп`яніли. В подальшому більше розпивати спиртні напої не будуть (а.с.3 зворот,4).
Письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.09.2023 року, згідно яких 18.09.2023 року біля 16:00 год двоє його неповнолітніх племінників: ОСОБА_2 , 2009 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження, перебуваючи на вул.Головній у с.Владична, розпивали слабоалкогольний напій «REVO» у невстановленому громадському місці. Від вжитого слабоалкогольного напою вони сп`яніли та перебували на вулиці у п`яному вигляді (а.с.3).
Постановами по справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2023 згідно яких ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП за те що він 18.09.2023 о 16:00 год по АДРЕСА_1 пригощав своїх неповнолітніх племінників ОСОБА_7 , 2009 р.н. та ОСОБА_8 , 2009 р.н. слабоалкогольним напоєм «REVO» , від якого останні сп`яніли (а.с.5, 5 зворот).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради за №695 від 09.11.2023 року, ОСОБА_1 проживає в с.Малинці, Дністровського району Чернівецької області, за місцем проживання характеризується посередньо, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.11).

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ,суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, у скоєному розкаялася, з неповнолітніми дітьми провела виховну роботу, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинені ОСОБА_1 правопорушення малозначними та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук