СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2036/23
пр. № 3/759/4411/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258672 від 27.01.2023 року - 10.01.2023 року о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 108, ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дана справа була направлена до Святошинського районного суду м. Києва, після чого їй було присвоєно єдиний унікальний номер 759/2036/23, провадження 3/759/1706/23.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258669 від 27.01.2023 року - 26.01.2023 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 16 А у приміщенні закладу «Кафетерій» виявлено ОСОБА_1 , який повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дана справа була направлена до Святошинського районного суду м. Києва, після чого їй було присвоєно єдиний унікальний номер 759/2037/23, провадження 3/759/1707/23.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258668 від 27.01.2023 року - 27.01.2023 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 16 А у приміщенні закладу «Кафетерій» виявлено ОСОБА_1 , який повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дана справа була направлена до Святошинського районного суду м. Києва, після чого їй було присвоєно єдиний унікальний номер 759/2038/23, провадження 3/759/1708/23.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №759/2036/23, провадження №3/759/1706/23, №759/2037/23, провадження №3/759/1707/23 та №759/2038/23, провадження №3/759/1708/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №759/2036/23, пр. № 3/759/1706/23.

25 квітня 2023 року постановою Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернуто до Святошинського УП ГУНП у місті Києві на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

ОСОБА_1 був доставлений у судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім того, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнає.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, які містяться у:

- протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258672 від 27.01.2023 року, серії ВАВ №258669 від 27.01.2023 року та протоколі серії ВАВ №258668 від 27.01.2023 року;

- постанові Святошинського районного суду м. Києва від 24 жотвня 2022 року у справі №584/567/15-к про застосування до ОСОБА_1 ряду обмежень, зокрема, заборони на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив та з`являтись на реєстрацію до дільничного пункту поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, каб. 205, першого та другого віторка кожного місяця, в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- Рапорті ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 10.01.2023 року, 26.01.2023 року та від 27.01.2023 року;

- заяві ОСОБА_1 від 30.05.2023 року про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП доведена у повному обсязі.

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258672 від 27.01.2023 року адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.01.2023 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258669 від 27.01.2023 року - 26.01.2023 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258668 від 27.01.2023 року - 27.01.2023 року.

Станом на день розгляду даної справи - 30 травня 2023 року, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплив по усім протоколам про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 має бути закрито у зв`язку із закінченням строків на момент розгляду справи для накладення стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 38, ч.2 ст. 187, 247, 251, 266 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Горбенко