Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/775/23
Провадження № 3/542/223/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари в залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

З протоколу від 06 травня 2023 року серії ВАВ № 789236 (а.с. 5), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, вбачається наступне.

27 березня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновками експертів № СЕ-19/117-23/5572-НЗПРАП від 17.04.2023, № СЕ-19/117-23/5569-НЗПРАП від 18.04.2023 є наркотичним засобом канабісом, масою 3,237 г, 0,184 г та 0,059 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

15 березня 2023 року повідомлення про вказане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення за частиною 1 статті 309 КК України.

26 квітня 2023 року постановою дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Проскуріної В.В. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, направлені матеріали кримінального провадження начальнику ВП № 3 Полтавського РУП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44 КУпАП.

У подальшому, 06 травня 2023 року ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції А. Федірцем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789236 щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 31 травня 2023 року, ОСОБА_1 з`явився.

Після роз`яснення відповідно до статті 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав, в тому числі права на захист, тобто права користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2023 року серії ВАВ № 789236 (а.с. 5), постановою про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2023 року (а.с. 6-7), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2023 року (а.с. 8), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 березня 2023 року (а.с. 9), ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/415/23 від 21 березня 2023 року (а.с. 13-15), протоколом обшуку домогосподарства від 27 березня 2023 року (а.с. 16-18), під час якого у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожу на коноплю, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожу на коноплю, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27 березня 2023 року (а.с. 19), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив, факт незаконного зберігання рослин коноплі (а.с. 20), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27 березня 2023 року (а.с. 21), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 27 березня 2023 року (а.с. 22), висновком експерта від 17 квітня 2023 року № СЕ-19/117-23/5572-НЗПРАП (а.с. 37-40), висновком експерта від 18 квітня 2023 року № СЕ-19/117-23/5569-НЗПРАП (а.с. 41-44).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 незаконно у господарстві за місцем свого проживання зберігав рослини коноплі, які є наркотичним засобом, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд зазначає, що обставин, передбачених статтею 34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність, а також обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції частини 1 статті 44 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 44, 276-280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,237 г, 0,184 г, 0,059 г та первинне пакування, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва