СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 024405 та № 526805 від 16.10.2023 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 024405 від 16.10.2023, 16.10.2023 о 22:00 у м. Києві, Солом`янський район, вул. Велика Кільцева, б. 100, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП, під час оформлення матеріалів виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 526805 від 16.10.2023, 16.10.2023 о 22:00 у м. Києві, Солом`янський район, вул. Велика Кільцева, б. 100, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, постраждалих немає, чим порушила вимоги п. 12.1 та п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

П. 4 ч. 1 ст. 213 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються : районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Згідно ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 024405 та № 526805 від 16.10.2023 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Київ, вул. Велика Кільцева, б. 100, що не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», роз`яснити судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги наведене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підсудна Святошинському районному суду м. Києва та підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та подальшого направлення до належного суду, оскільки питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При цьому, суд зазначає, що чинною редакцією ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

Керуючи ст. ст. 213, 257, 276, 283, 284 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управлінню патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та подальшого направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець