СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8841/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.10.2023 року о 08 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Міцубісі", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Кільцевій дорозі (біля Житомирського шляхопроводу в бік м. Академмістечко навпроти пр-ту Берестейський, 123), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 21.10.2023 року о 08 годині 16 хвилин він, керуючи автомобілем "Міцубісі", д.н.з. НОМЕР_1 рухався в м. Києві по Кільцевій дорозі (біля Житомирського шляхопроводу в бік м. Академмістечко навпроти пр-ту Берестейський, 123) в крайній лівій смузі, перед ним рухався автомобіль "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 , який почав різко зальмувати в наслідок чого відбулось зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 21.10.2023 року о 08 годині 16 хвилин, він керуючи автомобілем "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 рухався в м. Києві по Кільцевій дорозі в напрямку м. Академмістечко, в 4 смузі руху, на дорозі виявив перешкоду (білий блок), щоб уникнути наїзду на перешкоду він знизив швидкіть та почав гальмувати, в цей час відчув удар в задню частину автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої сладено протокол, пояснення іншого учасника ДТП, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 року серії ААД № 366110, схеми місця ДТП, письмових пояснень.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, ухвалюється постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Л.Г. Косик