Номер провадження: 23-з/813/676/23
Номер справи місцевого суду: 522/7415/22
Головуючий у першій інстанції Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання - Нечитайло А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 29 червня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року (головуючий суддя - Литвиненко І.І.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, постанову Приморського районного суду м. Одеса від 29 червня 2022 року скасовано та провадження по справі закрито (а.с. 33-34).

В подальшому на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року, в обґрунтування якої зазначала, що зазначена постанова є не зрозумілою в частині стосовно стягнення судового збору.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати норми Кримінально процесуального кодексу України, а саме ст. 380 КПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши подану заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду та матеріали справи в цілому, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення відповідної заяви та зазначення наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 29.06.2022 року постановою Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,0 грн; стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави (а.с. 15).

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року (головуючий суддя - Литвиненко І.І.) було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеса від 29 червня 2022 року та провадження по справі закрито.

Згідно змісту вказаної постанови суду апеляційної інстанції, відповідними підставами скасування оскаржуваної ОСОБА_1 постанови суду першої інстанції було встановлення матеріалами справи відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до положень ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.

Тобто, зважаючи на те, що постанова суду першої інстанції, якою було накладено на ОСОБА_1 відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч. 1 ст. 51 КУпАП та стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, було скасовано із закриттям провадження по справі, тому відповідно зазначені положення щодо стягнення відповідних грошових сум, в тому числі сплати судового збору, припинили свою дію та не підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 щодо скасування будь-яких обмежень пов`язаних із винесеною 29.06.2022 року постановою Приморського районного суду м. Одеса, в тому числі в частині стягнення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дришлюк