Номер провадження3/754/2529/23
Справа №754/5862/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.04.2023 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку, хапав за одяг та руки, штовхав, ображав нецензурною лайкою та погрожував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся, зазначив, що він зробив належні висновки для себе та примирився з дружиною. Просить суд закрити стосовно нього справу та обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно її чоловіка. Зазначила, що на даний час вони примирились. Просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення та обмежить усним зауваженням.

25.05.2023, в судовому засіданні, була допитана свідок ОСОБА_3 , яка частково підтвердила обставини події, яка мала місце 26.04.2023 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання.

В судовому засіданні, 02.06.2023, був допитаний свідок - інспектор СПДН Десняньского УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції Луценко А.П.,який підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №261754 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, який він склав 26.04.2023, приїхавши на виклик, який було кваліфіковано як «домашнє насильство» за адресою АДРЕСА_1 , під час свого добового чергування.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №261754 від 26.04.2023 (а.с. 2);

- даними рапорту інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Мойсієнко М. від 26.04.2023 (а.с. 3-4);

- даними рапорту від 05.07.2022 (а.с. 5);

- даними пояснень потерпілої ОСОБА_2 наданими, безпосередньо, у судовому засіданні;

- даними пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданими, безпосередньо, у судовому засіданні.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла, кожен окремо, звернулися до суду з клопотанням про закриття справи стосовно ОСОБА_1 , з посиланням на те, що даний випадок був вперше і вони примирились. Просили суд обмежить усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття у вчиненому, його ставлення до вчиненого, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився з дружиною, думку потерпілої, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова