Справа № 585/3247/22
Номер провадження 3/585/27/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , оператор апаратної взводу зв`язку роти зв`язку (ТПУ) польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 6333 від 07.09.2017 року,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року о 14 год.00 хв. під час перевірки наявності особового складу на території військової частини НОМЕР_1 (пункту тимчасової дислокації) м. Ромни було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , оператора апаратної взводу зв`язку роти зв`язку (ТПУ) польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , та встановлено, що в період з 14 годин 00 хвилин 08.12.2022 по 12 годину 30 хвилин 10.12.2022 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та місце служби і проводив час на власний розсуд, ухиляючись від обов`язків військової не служби, чим порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину та місце служби, був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом тривалого часу, проводив час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням службових обов`язків та був доставлений силами підрозділу до тимчасового пункту розташування підрозділу м.Ромни Сумської області, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, віднесене до адміністративний правопорушень вчинених в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, на неодноразові виклики до суду особа не з`являлась, оскільки конверти з повістками повертались до суду з відмітками, що відділення тимчасово не обслуговується, спроби повідомити особу про розгляд справи в телефонному режимі виявилися безрезультатними, так як зазначений в протоколі телефонний номер перебуває поза зоною досяжності. Суд також спрямовував до військової частини, де проходив службу ОСОБА_1 , запит з проханням повідомити ОСОБА_1 про час і місце судового засіданні, проте відповіді на звернення суду не надійшло.

Отже ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, але в зв`язку з тим, що дана особа є військовослужбовцем, суду не вдалось встановити його місцезнаходження на даний час для вручення йому повістки.

В зв`язку з вказаним суд проводить розгляд адміністративного матеріалу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення А 1476 № 107 від 10 грудня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службову та медичну характеристику ОСОБА_1 , витяги з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 39 від 24.02.2022, №108 від 01.06.2021 року, № 247 від 25.11.2021 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України минуло більш ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга