Справа № 553/1340/23
Провадження № 3/553/1346/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В , розглянувши адміністративну справу (протокол серії ВАВ №376158 від 19.05.2023 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 , близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота ,нечітка мова,нестійка хода, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно рідної сестри,а саме : умисні дії фізичного та психологічного характеру,що полягали в образах нецензурною лайкою, хапав за руки, незаконно позбавляв волі, а саме: утримував у квартирі проти її волі ,внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ,правопорушення вчинено особою, яку притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності -23.12.2022 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про день,час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки суду не повідомив,заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав,клопотання про відкладення судового засідання не надав,передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Виходячи з правових норм ст.ст. 268 КУпАП ,беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку, що неявка до суду ОСОБА_2 направлена на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 29.05.2023 ,постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 09.02.2023 ,якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. ,формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до якого рівень небезпеки-високий.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені порушенням чинного законодавства, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та додержання законів України, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680(шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 ( шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко