ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.12.2015,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

25.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 516416 від 15.10.2023, 15.10.2023 о 23:02 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 6, керував транспортним засобом Lifan SR 2204 V номерний знак НОМЕР_2 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку у сервісному центрі МВС. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 в Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/10464/23 н/п 3/953/3874/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 25.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 516419 від 15.10.2023, 15.10.2023 о 23:02 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 6, керував транспортним засобом Lifan SR 2204 V номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «ОНД» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18-А, у відповідного лікаря нарколога, водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу на бодікамеру 467629. Особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/10466/23 н/п 3/953/3875/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 25.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 516420 від 15.10.2023, 15.10.2023 о 23:02 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 6, керував транспортним засобом Lifan SR 2204 V номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.1 А Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/10467/23 н/п 3/953/3876/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/10464/23 н/п 3/953/3874/23, № 953/10466/23 н/п 3/953/3875/23, № 953/10467/23 н/п 3/953/3876/23.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

Постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/10464/23 н/п 3/953/3874/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП; № 953/10466/23 н/п 3/953/3875/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; № 953/10467/23 н/п 3/953/3876/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/10464/23 н/п 3/953/3874/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.