Справа № 367/9807/23
Провадження №3/367/3863/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551432 від 24.11.2023 року, 20.11.2023 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних умов для лікування, а саме: надала таблетку «Метоклопрамід», внаслідок чого погіршився стан здоров`я дитини та вона потрапила до лікарні.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що більше не буде займатися самолікуванням дитини і буде звертатися до лікарів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2023 року гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, винесено усне зауваження, справу закрито.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551432 від 24.11.2023 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Проте у зв`язку із закриттям адміністративної справи постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності, повторність, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, відсутня.

Таким чином, оскільки в діях гр. ОСОБА_1 , відсутня повторність, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі має бути закрито за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова