Справа №938/282/23
Провадження № 3/938/145/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 23.04.2023 року о 12.00 годин у с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Opel vectra» державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі Верховинському КНП ВБПЛ ВСР у лікаря нарколога ОСОБА_2 та підтверджується висновком медичного закладу №05 від 23.04.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 23.04.2023 року в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Opel vectra» державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керування, виїхав на смугу зустрічного руху чим порушив вимоги п.п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi 80» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 30.05.2023 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Потерпілий від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_4 з`явився у судове засідання 10.05.2023 року, повідомив суд про те, що до ОСОБА_1 претензій не має, просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с.45).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що визнає вину у вчиненні вищезазначених правопорушень, дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 23.04.2023 року та порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулася дорожньо транспортна пригода, під час якої пошкодив потерпілому автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 231975 та серії за ДПР18 № 231974 від 23.04.2023 року, записами відеофіксації, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, на яких зафіксовано пошкоджені автомобілі, які містяться в матеріалах провадження та досліджені в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18№231975 від 23.04.2023 року (а.с. 1) вбачається, що водій ОСОБА_1 23.04.2023 року в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Opel vectra» державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі Верховинському КНП ВБПЛ ВСР у лікаря нарколога ОСОБА_2 та підтверджується висновком медичного закладу №05 від 23.04.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231974 від 23.04.2023 року (а.с. 21) вбачається, що водій ОСОБА_1 23.04.2023 року в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Opel vectra державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керування виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Audi 80 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

У протоколі серії ДПР18№231974 від 23.04.2023 року вказано потерпілого ОСОБА_3 .

У вищевказаних протоколах наявний підпис ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, та під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків, а матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На виконання ч.2 ст.266 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231975 від 23.04.2023 року додано відеозапис.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- копіюю висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2023 року №5 відносно ОСОБА_1 , за результатом огляду якого він перебуває у стані сп`яніння (а.с. 3, 25);

- трьома дисками із записами відео фіксації (а.с. 8), на яких відображено, як працівники поліції прибули на місце дорожньотранспортної пригоди, де були присутніми особи чоловічої статі, які представилися як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зазначили, що вони керували транспортними засобами за участі яких відбулося дорожньо транспортна пригода; працівник поліції з`ясовує обставини справи, отримує пояснення від водіїв та запропонував водіям пройти огляд на стан сп`яніння на місці ДТП; водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на місці та погодився пройти огляд в медичному закладі; в подальшому працівник поліції та водій ОСОБА_1 прямують до медичного закладу, де водій проходить медичний огляд;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.04.2023 року о 12.30 год. в с. Верхній Ясенів Верховинського району (а.с. 22), з якої вбачається, що дорожньо - транспортна пригода відбулася за участі транспортних засобів марки 1) «Opel vectra» державний номерний знак НОМЕР_2 та 2) «Audi 80» державний номерний знак НОМЕР_3 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше); на зворотньому боці схеми наслідків ДТП зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля марки Opel vectra державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, ліве крило, ліве переднє колесо; у автомобіля марки Audi 80 державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер, ліве крило, ліве переднє колесо; у схемі місця ДТП наявні підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою;

- рапортами працівників Верховинського РВП (а.с.2, 24), якими підтверджується надходження повідомлення до поліції 23.04.2023 о 12.10 годин про дорожньо - транспортну пригоду в с. Верхній Ясенів Верховинського району;

- фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с. 34), на яких зафіксовані пошкоджені транспортні засоби;

- поясненням ОСОБА_1 ,(а.с.26), які аналогічні поясненням наданим в судовому засіданні.

Також в матеріалах справи містяться:

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с. 5,27 );

- копія свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до якого власником цього автомобіля є ОСОБА_1 (а.с.5 зворот, 27 зворот);

- копія полісу №АТ/3136889 зі строком дії з 13.09.2022 року до 12.09.2023 року, страховик - АТ «СГ «ТАС» (приватне), страхувальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечений транспортний засіб - Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_2 , 1995 року випуску (а.с.6,28);

- пояснення ОСОБА_3 (а.с.29);

- копія посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 (а.с.30);

- копія свідоцтва серії НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу Audi 80 державний номерний знак НОМЕР_3 власник ОСОБА_3 (а.с. 31);

- копія полісу №АТ/3078959 зі строком дії з 10.10.2022 року до 09.10.2023 року, страховик - «АТ СГ «ТАС» (приватне), страхувальник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечений транспортний засіб Audi 80 державний номерний знак НОМЕР_3 , 1989 року випуску (а.с. 32).

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що ст.124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Згідно з п. 11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення цього правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ч.1 ст.130 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

У п.2.9а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримувався, оскільки керував 23.04.2023 року транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дослідив відеозапис з нагрудних відеокамер інспектора патрульної поліції, де чітко зафіксована основна об`єктивна інформація в такому вигляді, як відбувалися події та огляд на стан алкогольного сп`яніння. Підстав вважати відеозапис змонтованим немає і цей відеозапис є прямим і беззаперечним доказом винуватості ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає, що наявні відеоматеріали дозволяють підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який після дорожньо- транспортної пригоди пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі згідно висновокм якого він перебуває в стані сп`яніння.

Суддя звертає увагу на те, що присутність двох свідків є обов`язковою тільки у разі неможливості застосування поліцейським технічних засобів відеозапису (ч. 2 ст. 266 КУпАП).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є водії або інші особи.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно з копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є водієм транспортних засобів категорії В (а.с.5, 27).

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст.36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміні стративне стягнення

-за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Застосувавши ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: Наталія ЧЕКАН