Справа № 645/5855/22
Провадження № 3/645/2074/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, Білоярський край, громадянки України, яка не працює, одружена, має неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адрсеою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2029 р. о 23:30 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, а саме від обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, внаслідок чого остання намагалась вистрибнути з вікна 4-го поверху будинку.

Притягувана ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, надала письмові пояснення та пояснила, що 28.09.2023 р. приблизно о 23:30 її донька ОСОБА_3 , 2011 року народження, попросила у неї телефон, на що притягувана відмовила оскільки було пізно. Зайшовши до кімнати вона побачила, що донька намагається вчинити суїцид, стрибнути з вікна, притягувана злякалась та почала знімати доньку з вікна, в цей час в кімнату зайшов чоловік та допоміг їй зняти доньку з підвіконня. Вони викликали швидку допомоги, приїхав лікар, оглянув доньку, від госпіталізації вони відмовились. Наступного дня прийшов дільничний, відібрав пояснення та склав протокол про адміністративне правопорушення. Також зазначила, що наступного тижня в Органах опіки та піклування відбудеться засідання, щодо госпіталізації її доньки ОСОБА_3 , самостійно госпіталізувати доньку вона не має можливості, оскільки для госпіталізації необхідно надати письмову згоду обом батькам, з колишнім чоловіком - батьком доньки вона не спілкується та їй невідоме місце його перебування, у зв`язку з чим вона звернулась до Органу опіки та піклування. Вину визнала, просила про розгляд справи за її відсутності та закриття провадження у справі.

Факт правопорушення підтверджується протоколам про адміністративні правопорушення серії ВАВ №877420 від 05.10.2023 р., рапортом УПП інспектор Косяненко Р.В від 28.09.2023 р., відповідно до якого, було встановлено, що дитина після сварки з матір`ю відчинила вікно, сіла на підвіконня та погрожувала стрибнути з 4 поверху, дитину госпіталізовано до 3 лікарні; Консультативний висновок спеціаліста відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз резидуально-органічне ураження ЦНС, астено-невротичний синдром, Н.енурез та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до положень ст.34 КУпАП, судом визнається щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Ульяніч