30.11.2023 227/3197/23
ПОСТАНОВА
30 листопада 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977510 від 09.11.2023 року, 09.11.2023 року об 11:40 годині гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пивом «Арсенал» за ціною 130 грн за 2 літри, тобто здійснювала торгівлю з рук, за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977510 від 09.11.2023 року; протокол огляду місця події від 09.11.2023 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено спиртні напої, а саме: пиво «Бочкове» об`ємом 1,5 літри у кількості 6 пляшок, пиво «Арсенал» об`ємом 1,96 літра у кількості 8 пляшок, сидр «Somersby» об`ємом 0,95 літри у кількості 12 пляшок, пиво «Львівське м`яке» об`ємом 0,5 літра у кількості 31 пляшки, слабоалкогольний напій «Shake» об`ємом 0,5 літри у кількості 24 пляшки, пиво «Лящ» об`ємом 0,5 літри у кількості 22 пляшки, слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 літри у кількості 4 пляшки, вино «Кагор» об`ємом 0,7 літра у кількості 2 пляшки, горілка «Хортиця» об`ємом 0,5 літри у кількості 2 пляшки, горілка «Козацька Рада» об`ємом 1 літр у кількості 1 пляшки, вино «Oreanda» об`ємом 0,75 літри у кількості 4 пляшки, вино «Villa Ua» об`ємом 0,75 літри у кількості 1 пляшки, шампанське «Pera»у кількості 2 пляшки об`ємом 0,75 літра, пиво «Pubster» об`ємом 0,5 літра у кількості 3 банки; письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона не працює та потребує грошових коштів, так на початку листопада 2023 року вона їздила в смт. Межова Дніпропетровської області за продуктами харчування та також вона придбала собі в одному з магазинів алкогольні напої, а саме: горілку, вино, шампанське, пиво, а також слабоалкогольні напої з метою їх реалізації, 09.11.2023 року вона знаходилась у себе вдома за місцем мешкання, в цей день до неї додому прийшов невідомий хлопець та вона йому продала одну пляшку пива «Арсенал» об`ємом 1,96 літра за ціною 130 грн, після чого він пішов в невідомому напрямку; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 6088; копія Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі»; фотознімок; постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладення адміністративних стягнень з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів
юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема, забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, та не зробила для себе відповідних висновків, суддя вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00грн., з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 09.11.2023 року, а саме: пиво «Бочкове» об`ємом 1,5 літри у кількості 6 пляшок, пиво «Арсенал» об`ємом 1,96 літра у кількості 8 пляшок, сидр «Somersby» об`ємом 0,95 літри у кількості 12 пляшок, пиво «Львівське м`яке» об`ємом 0,5 літра у кількості 31 пляшки, слабоалкогольний напій «Shake» об`ємом 0,5 літри у кількості 24 пляшки, пиво «Лящ» об`ємом 0,5 літри у кількості 22 пляшки, слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 літри у кількості 4 пляшки, вино «Кагор» об`ємом 0,7 літра у кількості 2 пляшки, горілка «Хортиця» об`ємом 0,5 літри у кількості 2 пляшки, горілка «Козацька Рада» об`ємом 1 літр у кількості 1 пляшки, вино «Oreanda» об`ємом 0,75 літри у кількості 4 пляшки, вино «Villa Ua» об`ємом 0,75 літри у кількості 1 пляшки, шампанське «Pera»у кількості 2 пляшки об`ємом 0,75 літра, пиво «Pubster» об`ємом 0,5 літра у кількості 3банки.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва