Справа № 502/898/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2023 року матеріали адміністративних справ № 502/898/23 (номер провадження 3/502/570/2023), № 502/899/23 (номер провадження 3/502/571/2023), № 502/900/23 (номер провадження 3/502/572/2023), № 502/901/23 (номер провадження 3/502/573/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 502/898/23 (3/502/570/2023).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 067978 складеного 19.05.2023 року встановлено, що 08.05.2023 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за:

- ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811072 складеного 19.05.2023 року встановлено, що 06.05.2023 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за:

- ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811073 складеного 19.05.2023 року встановлено, що 05.05.2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за:

- ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811071 складеного 19.05.2023 року встановлено, що 07.05.2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за:

- ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, а також пояснив, що вже тривалий час між ним та його тещею ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин виникають дані конфлікти та сварки, та ініціатором цих сварок виступає ОСОБА_2 , тому що категорично проти того, щоб він проживав з її донькою.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАВ № 067978 складеного 19.05.2023 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом серії ВАВ № 811072 складеного 19.05.2023 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом серії ВАВ № 811073 складеного 19.05.2023 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом серії ВАВ № 811071 складеного 19.05.2023 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 1 (м.Кілія) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 09.05.2023 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , про вчинені адміністративні правопорушення від 09.05.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2023 року;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 23.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вірними.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушеннь відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки вчинені адміністративні правопорушення кваліфіковані за однією і тією ж статтею, а саме ч. 2 ст.173-2 КУпАП, санкцією якої передбачено накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, у зв`язку з чим, суддя накладає стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.05.2018 року органом 5133, РНОКПП: НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.05.2018 року органом 5133, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан