Справа № 485/1772/23
Провадження №3/485/655/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

26 листопада 2023 року начальником групи запобігання і профілактики кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення №ОДМ/1257 стосовно ОСОБА_1 , який 26 листопада 2023 року близько 01:00 год. в базовому таборі тимчасового розташування військової частини на території Миколаївської області (місце розташування військової частини не зазначається з метою забезпечення безпеки військовослужбовця), виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння. В ході медичного огляду за допомогою приладу "Алконт-М" серійний номер 00327, встановлено кількість етанолу у видихаємому повітрі відповідно до тесту №1929 - 0,22% проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.172-20 КУпАП, як виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. До суду надійшла заява від Білокінь, у якій останній просить справу розглядати без його участі (Вх.№4809/23-вх від 30.11.2023) Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появі таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконанні ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмові таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно п.1 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини.

Відповідно до Розділу ІІ п. 7 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735) установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано протокол про військове адміністративне правопорушення №ОДМ/1257 від 26 листопада 2023 року; акт огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів від 26 листопада 2023 року, результат огляду на стан сп`яніння - позитивний; диск з відеозаписом, на якому зафіксовано процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та результат проведення тесту на алкоголь від 26 листопада 2023 року (прилад "Алконт-М" серійний номер 00327, проба з результатом 0,22% проміле).

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Алконт М №12-01/2913 від 19 липня 2023 року, межі допустимої абсолютної похибки (в інтервалі діапазону вимірювання від 0 до 0,5%) - +- 0,1%; відносної (в діапазоні вимірювання понад 0,5%) - +-20%.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Враховуючи показник результату тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме 0,22% проміле, та допустиму виробником приладу "Алконт-М" серійний номер 00327, за допомогою якого 26 листопада 2023 року було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, похибку, суд приходить до висновку, що відсутні беззаперечні докази перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби.

Сам факт визнання ОСОБА_1 вживання алкогольних напоїв не підтверджує наявності у нього стану алкольного сп`яніння поза межами допустимої норми.

Недоведеність поза розумним сумнівом викладених у адміністративному протоколі обставин щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння виключає в його діях склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Квєтка