Провадження № 3/742/1945/23
Єдиний унікальний № 742/4653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247254 від 24.08.2023, вбачається, що 24.08.2023 близько 17 год. 40 хв, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та зазначив, що сварку розпочала його дочка. Напередодні її з дитиною привіз її чоловік, а також привіз їхні речі і залишив під будинком, оскільки в них вдома виникла сварка. Дочка сама його провокувала, а його поведінка, то його реакція на вчинки дочки.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що сварку розпочав її батько, оскільки почав згадувати їх попередні сварки. Під час конфлікту її батько виражався у її адресою нецензурною лайкою, у її неповнолітньої дитини внаслідок цього почалася істерика, у зв`язку з чим потерпіла зателефонувала своєму чоловіку, щоб той приїхав і забрав дитину. Коли чоловік приїхав, то батько замкнув двері і забрав ключі. Чоловік почав вибивати двері, оскільки чув її крик і плач дитини, а потім викликав поліцію. Батько в цей час віддав їй ключі і вискочив у вікно. Коли приїхала поліція, то його вдома вже не було.

Свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 у суді пояснила, що була присутня у квартирі під час даної сварки, оскільки проживають у квартирі разом з сином. Сварку розпочала онука, вона вирвала у сина шнур із машинки для закрутки табака і навмисно кричала на весь будинок, щоб її чули сусіди. Вона намагалась її заспокоїти, проте онука не реагувала на це. ОСОБА_2 з ними не проживає, проте має частку у квартирі, її періодично з дитиною привозить чоловік, оскільки в них вдома відбуваються постійні сварки і той підіймає на неї руку. Під час сварки цього разу ОСОБА_2 викликала чоловіка по телефону, той приїхав і намагався вибити замок, оскільки двері були зачинені, а потім викликав поліцію.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справ та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинене ним 24.08.2023, а матеріали адміністративної справи на адресу суду надійшли 01.09.2023, а сам розгляд справи відносно нього розглядається у суді 30.11.2023, оскільки відкладався у зв`язку з викликом потерпілої та свідків, тобто на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, ст.173-2, п.7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО