Справа № 456/2023/23
Провадження № 3/456/1150/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.03.2023, близько 13.07 год, ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого останній таємно викрав із магазину «Рукавичка», що у м.Моршин, вул.Франка, 27, один енергетик та одну пачку презервативів «Дюрекс» на загальну суму 112, 76 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставини щодо невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970971 від 11.04.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , 18.03.2023, близько 13.07 год, ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого останній таємно викрав із магазину «Рукавичка», що у м.Моршин, вул.Франка, 27, один енергетик та одну пачку презервативів «Дюрекс» на загальну суму 112, 76 грн без ПДВ. В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що обіцяє належно виховувати свого сина та не допустити в майбутньому подібного (а.с.2);

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 28.03.2023, яким зафіксовано звернення керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_3 про викрадення невідомою неповнолітньою особою з магазину презервативів «Дюрекс» 2 шт. (а.с. 3) та відповідною заявою ОСОБА_3 (а.с. 4);

поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , якими підтверджується факт викрадення ним товару з магазину «Рукавичка». Причини такої поведінки ОСОБА_2 пояснити не зміг (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім. Його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 8).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський