П О С Т А Н О В А

30.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ВАВ № 189564 від 17 жовтня 2023 року, складеному старшим інспектором з ювенальної превенції Жмеринського РВП Вінницькою Л.Д., зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка не ночувала вдома в період з 2 по 7 жовтня 2023 року, оскільки в будинку антисанітарні умови проживання та відсутні продукти харчування, чим порушила вимоги статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України. Протягом року вже притягувалась до адмінвідповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, про що свідчать довідки про доставку їй смс повідомлень.

Вина ОСОБА_3 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_3 поставила свій підпис; фото-таблицею будинку проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , де видно, що в будинку безлад; рапортом старшого інспектора з ЮП Жмеринського РВП Людмили Вінницької, про те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона не реагує на те, що її неповнолітня дочка ОСОБА_4 не ночує вдома кілька днів; копією паспорта ОСОБА_1 , згідно з якою встановлено її особу та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де матір`ю записана ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики, виданої Северинівським сільським головою В.Малярчуком, за місцем реєстрації ОСОБА_1 характеризується задовільно, станом на 31 жовтня 2023 року спиртними напоями не зловживає.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, характеризується задовільно, ступінь вини, яка вчинила правопорушення з прямим умислом та майновий стан.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією частини другої статті 184 КУпАП.

Керуючись статтями 184, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ