Справа № 675/1702/23
Провадження № 3/675/867/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу юрисконсультом Відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської міської ради, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2023 року о 12 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Миколи Микитюка, 2 Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи об`їзд міні-навантажувача марки «CATERPILLAR 246D», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила із ним зіткнення, у результаті чого автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 Б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 121629 від 05 жовтня 2023 року, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників події.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що внаслідок зіткнення незначних механічних ушкоджень зазнав лише автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 та який належить її батькові, ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, враховуючи при цьому обставини вчинення правопорушення, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним. У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський