Справа № 720/2526/23
Провадження № 3/720/1048/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П., правопорушника ОСОБА_1 , захисника Воробець А.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду по АДРЕСА_3 будучи на військовій службі у четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він є учасником бойових дій два роки, його мати живе в м. Сокиряни та вона потрапила до лікарні, на фоні стресу він почав приймати заспокійливі ліки, а саме «Барбовал» та «Корвалол». 12 жовтня 2023 року вранці старший по службі почув від нього запах алкоголю та після чого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відвезли його в м. Чернівці в наркодиспансер на освідчення. В наркодиспансер його не завели він стояв в коридорі, від освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки алкогольні напої не вживав. Захисник просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що він є мобілізованим солдатом, живе в м. Чернівці. 12.10.2023 року чергував в РТЦК, після чергування він бачив ОСОБА_1 на сходах від нього був відчутний запах алкоголю, після чого оформили рапорт та він особисто його підписав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є мобілізованим солдатом, живе в м. Новоселиця. 12.10.2023 року чергував в РТЦК, після чергування він поїхав разом з ОСОБА_3 на квартиру де живе та бачив ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, він протягом чотирьох днів щодня вживав алкогольні напої, хлопці прикривали його.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022 року, відповідно до п. 1, п. 17, п. 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб; в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, Указами Президента України військовий стан продовжувався, який діє і на даний час.

Суд вислухавши пояснення прваопорушника допитавши свідків та дослідивши надані докази суд дійшов наступного, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем гранатометник 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Наказом начальника Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.09.2023 року за №47-РС та військовим квитком НОМЕР_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 12.10.2023 року, відповідно до якого: 12 жовтня 2023 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду по АДРЕСА_3 будучи на військовій службі у четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- рапортами командира 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 12.10.2023 року про те, що від солдата ОСОБА_1 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 відчувався різкий запах алкоголю при спілкуванні;

- висновком № 2020 від 12.10.2023 року «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду та обстеження на виявлення стану сп`яніння;

- показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є доведеною.

Невизнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд оцінює критично та вважає їх способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами та показами свідків, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин які би пом`якшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та задовільну характеристику з місця роботи.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Вівчар Г.А.