П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року о 22 год. 35 хв. за адресою: м. Ужгород по вул. Шумній, біля буд.32, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту метамфетамін масою 0,000339 г.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

У висновку експерта №СЕ-19/107-23/8623-НЗПРАП від 16.06.2023 року зазначено, що надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, що в постанові про призначення експертизи поіменовані як: «кристалоподібна речовина зовні схожа на психотропну, яка вилучена в ході огляду місця події від 05 вересня 2023 року та упакована до спецпакету НІУ № WAR 1113676...», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становлять 0,0205 г та 0,0230 г. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0435 г. У змиві із поверхонь твердої речовини, зовні схожої на декоративний камінь білого кольору, що в постанові про призначення експертизи поіменований як: «... кристалоподібна речовина зовні схожа на психотропну, яка вилучена в ході огляду місця події від 05 вересня 2023 року та упакована до спецпакету НПУ N№ WAR 1113677...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. У наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору, що в постанові про призначення експертизи поіменовані як: «... кристалоподібна речовина зовні схожа на психотропну, яка вилучена в ході огляду місця події від 05 вересня 2023 року та упакована до спецпакету НУ № WAR 1113677..», наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса метамфетаміну становить 0,000339 г.

Кримінальне провадження №30000861 від 18.09.2023 року по факту зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено, закрито 18.09.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Досліджені докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940728 від 26.09.2023 року, рапорт про прийняття та реєстрацію заяви від 04.08.2023 року; протокол огляду від 05.09.2023 року; рапорт працівника поліції від 27.09.2023 року; постанова про закриття кримінального провадження від 18.09.2023 року, висновок експерта №СЕ-19/107-23/8623-НЗПРАП від 16.06.2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1840 від 05.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, постанова про закриття кримінального провадження від 18.09.2023 свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , оскільки вона знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ч.1ст. 44, ст. ст.251, 252, 276,280,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Олена ГОЛЯНА