Справа № 565/611/23
Провадження № 3/565/354/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 132780, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.11.2022 зі встановленням обмежень у вигляді заборони виходу з житла з 22:00 год. до 06:00 год., заборони відвідування кафе, ресторанів, барів, місць продажу спиртних напоїв, заборони виїзду за межі Вараського району Рівненської області без дозволу керівництва Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, реєстрації в органах поліції 10-го та 20-го числа кожного місяця, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.02.2023 до стягнення у виді штрафу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 16 березня 2023 року о 04:23год. була відсутня за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, не визнала та пояснила, що правила адміністративного нагляду вона не порушує, у нічний час житло за місцем проживання не покидає, 16.03.2023 у нічний час перебувала за місцем проживання, причини складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення їй невідомі, про перевірку органами поліції 16.03.2023 їй нічого невідомо.

Її пояснення з цього приводу підтвердив опитаний під час розгляду справи як свідок ОСОБА_2 , з яким вона спів мешкає за вищезазначеною адресою.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт оперативного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Г.Сороніна від 16.03.2023, зі змісту якого вбачається, що 16.03.2023 надійшов рапорт інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ловина Е.Б. про те, що 16.03.2023 о 04:23 год. було здійснено перевірку ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, і на момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Аналогічні обставини викладені і у рапорті інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ловина Е.Б.від 16.03.2023.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Воронцов та інші проти України» від 21 січня 2021 року зазначив, що суд при розгляді справ про адміністративне правопорушення не повинен вважати протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції беззаперечним доказом, не намагаючись перевірити основні факти справи.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п.43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України», з посиланням на п.282 рішення у справі «Авраш проти Туреччини», доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишитися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

В матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 16 березня 2023 року о 04:23 год. була відсутня за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , та які б спростовували пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відтак, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим вбачає правові підстави, передбачені п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.187, 221, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю. Демчина