Справа №345/4666/23
Провадження № 3/345/1607/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу, яка надійшла від Калуського РВП Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 серія ВАБ № 994425 ОСОБА_1 02.09.2023 приблизно о 22.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, поводив себе агресивно по відношенні до працівників поліції, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, та кидав в їх сторону предметом, схожим на дерев`яну палицю, та в подальшому пошкодив службовий транспортний засіб, а саме кинув каменем в задню частину автомобіля.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 серія ВАБ №994426 ОСОБА_1 02.09.2023 о 21.20 год. в АДРЕСА_2 в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання 04.10.2023, 24.10.2023, 07.11.2023, 23.11.2023, 01.12.2023, 04.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку. Постановами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023, 24.10.2023, 07.11.2023, 23.11.2023 застосовано привід до ОСОБА_1 , однак вказані постанови суду не виконано, останнього не доставлено до суду.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 серія ВАБ № 994425 (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 серія ВАБ №994426 (а.с.2), рапорт старшого інспектора-чергового Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 03.09.2023 (а.с.3), заяву та пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4, 6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), рапортами працівників поліції (а.с.7, 10), фотографіями (а.с.8, 9), характеристику на ОСОБА_1 (а.с.11).

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, є 02.09.2023, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя