Справа № 314/5410/23
Провадження № 3/314/2681/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Запорізькій області відділення №2 Запорізького районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД№593255 від 09.11.2023 року, 04.11.2023 о 00 годині 05 хвилин в м.Вільнянськ по вул. Соборна,31, ОСОБА_1 керуючи автомобілем CITROEN JUMPER державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ1102 державний номер НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок чого скоїв зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД№ 593256 від 09.11.2023 року, 04.11.2023 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, був повідомлений про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№593255 від 09.11.2023 року (справа № 314/5410/23) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 593256 від 09.11.2023 року (справа № 314/5412/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/5410/23.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД№593255 від 09.11.2023 та серії ААД№ 593256 від 09.11.2023; схемою місця вчинення ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 у вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян та судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 122-4,124, 283, 284, 287-290 КУпАП,», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№593255 від 09.11.2023 року (справа № 314/5410/23) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 593256 від 09.11.2023 року (справа № 314/5412/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/5410/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: І.О.Кононенко

28.11.2023