Справа № 496/3227/23
Провадження № 3/496/2617/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року о 19.00 год ОСОБА_1 знаходився в с. Дачне Одеського району Одеської області по вул. Преображенська в закладі, де реалізовують алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 13.02.2023 року гр-н ОСОБА_1 о 14:30 год знаходився в с. Дачне Одеського району Одеської області по вул. Преображенській, 98, у закладі, де реалізовують алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24.03.2023 року о 17.00 год ОСОБА_1 знаходився в с. Дачне Одеського району Одеської області в закладі, не реалізовують алкогольні напої на розлив, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Постановами суду від 08.05.2023 року вказані протоколи про адміністративні правопорушення з номерами справ № 496/3227/23 (провадження № 3/496/2617/23), № 496/3229/23 (провадження № 3/496/2619/23) та № 496/3232/23 (провадження № 3/496/2622/23) об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому роз`яснені та зрозумілі, у зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєнний стан, справу про адміністративне правопорушення просить розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 765187 від 13.02.2023 року, серії ВАВ № 765186 від 09.02.2023 року та серії ВАВ № 765158 від 24.03.2023 року, постановами Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2022 року, 14.10.2022 року та 26.01.2023 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження, однак його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а суть протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, і до нього було застосовано адміністративне стягнення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Також під час судового розгляду встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП за протоколом серії ВАВ № 765187 мало місце 13.02.2023 року, за протоколом серії ВАВ № 765186 - 09.02.2023 року. Але враховуючи, що справи надійшли до суду 04.05.2023 року, минули строки накладення адміністративного стягнення (16.05.2023року та 10.05.2023 року), встановлені ст. 38 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП за протоколами серії ВАВ № 765187 та серії ВАВ № 765186, сплив.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП за протоколами серії ВАВ № 765187 та серії ВАВ № 765186, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, 38, 40-1, 187, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП за протоколом серії ВАВ № 765187 та за ст. 187 ч. 2 КУпАП за протоколом серії ВАВ № 765186 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина