Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3009/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

захисника Сердюка В. С.

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 листопада 2023 року о 12 год 05 хв біля будинку № 1 по вул. Центральній в с. Лехнівка Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ-110207" д.н.з. НОМЕР_2 і за наявності ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки та у лікувальному закладі, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306).

Крім того, 04 листопада 2023 року о 18 год 40 хв на 206 км автодороги Н-03 Житомир-Чернівці ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ-110207" д.н.з. НОМЕР_2 і за наявності ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки та у лікувальному закладі, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306).

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень та підтвердив обставини справи. Пояснив, що 02.11.2023 близько 8 години він випив 100 г горілки, бо у нього народився внук. Того ж дня близько 12 години він їхав на поминки. В с. Лехнівка його зупинили працівники поліції. Так як він поліції не довіряє, тому відмовився проходити огляд на стан сп"яніння. 04 11.2023 він також випивав, після чого на автомобілі поїхав в смт. Ярмолинці. За с. Правдівкою злетів в кювет. На місце дорожньо-транспортної пригоди приїхали машина швидкої допомоги і працівники поліції.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 254376 від 02.11.2023 та серія ААД № 254113 від 04.11.2023; направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2023; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого останній від проходження огляду відмовився; висновком КНП "Ярмолинецька багатопроофільна лікарня" від 04.11.2023 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого клінічно ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння, однак від обстеження категорично відмовився; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Статтею 14 Закону України Про дорожній рух від 30.06.1993 № 3353-XII визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Крім того, відповідно до статті 16 вказаного Закону, водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього рухуводій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, дослідивши докази по справі з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Баськов