Справа № 296/3846/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю представника ОСОБА_1 , адвоката Грабчука О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 16 квітня 2023р. в 00 год. 45 хв. в м. Житомирі, по вул. Небесної Сотні, поблизу будинку №4, керував транспортним засобом VW Transporter номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, поведінка , що не відповідала обстановці, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував, працівники поліції неодноразово пропонували йому відмовитися від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп"яніння в медичному закладі, а коли він відмовився, то після цього поліцейські роз"яснили йому його права.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Грабчук О.В., під час розгляду даної адміністративної справи в суді надав суду письмові пояснення та звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не порушував вимоги ПДР України, при проведенні огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння працівниками поліції було порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вимог КУпАП, так як на місці зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 16.04.2023р., ОСОБА_1 говорив працівникам поліції, що наркотики він не вживає, поліцейські неодноразово пропонували та вмовляли його відмовитися від проходження відповідного огляду в найближчому закладі охорони здоров`я, коли він відмовився від проходження огляду в медичному закладі, після цього поліцейські роз`яснили йому його права.

Переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 16.04.2023р., судом вбачається, що поліцейські не роз`яснили ОСОБА_1 його права до початку процедури огляду, право не свідчити проти себе поліцейські роз`яснили ОСОБА_1 також по закінченню процедури огляду на стан сп`яніння. Крім того на відеозаписі судом не вбачається у ОСОБА_1 будь-яких ознак наркотичного сп`яніння, його поведінка відповідає обстановці, крім того ОСОБА_1 висловлював свої заперечення поліцейським щодо того, що він має ознаки наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

На підставі вище викладеного судом вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Грабчука О.В.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов