Номер провадження 3/404/3717/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.11.2023 року о 22:00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2023 про адміністративний нагляд, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2023 року о 15:30 год. ОСОБА_1 залишив межі м.Кропивницького та перебував у смт.Новгородка, чим порушив п.1 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2023 про адміністративний нагляд, перебував у АДРЕСА_2 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2023 року о 17:00 год. ОСОБА_1 залишив межі м.Кропивницького та перебував у смт.Новгородка, чим порушив п.1 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2023 про адміністративний нагляд, перебував у АДРЕСА_2 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2023 року об 11:30 год. ОСОБА_1 залишив межі м.Кропивницького та перебував у смт.Новгородка, чим порушив п.1 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2023 про адміністративний нагляд, перебував у АДРЕСА_2 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.11.2023 року о 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2023 про адміністративний нагляд, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2023 року о 12:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Габдрахманова, 1А, м.Кропивницький, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2023 про адміністративний нагляд, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень долучено та до суду направлено такі докази: протоколи про адміністративні правопорушення від 13.11.2023 серії ВАВ №238821, від 14.11.2023 серії ВАВ №238841, від 15.11.2023 серії ВАВ №238842, від 16.11.2023 серії ВАВ №238843, від 17.11.2023 серії ВАВ №238844, від 18.11.2023 серії ВАВ №238845 (а.с.1, 13, 24, 35, 47, 58); рапорти (а.с.2, 3, 14, 25, 36, 37, 48, 59); письмові поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4, 15, 26, 38, 49,60); копії постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2023 (а.с.9-10, 25-26, 41-42); копії вимоги (а.с.5,21,37); копії довідки (а.с.6-7, 22-23, 38-39); копії попередження (а.с.8,24,40); копії постанови про встановлення адміністративного нагляду (а.с.11, 27, 43); копії підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд (а.с.12, 28, 44).

Дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

На переконання суду саме описання правопорушень у протоколах про адміністративні правопорушення не може бути беззаперечним доказом його вчинення без наявності будь-яких доказів його вчинення.

Відповідно до вказаних протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда шляхом неявки на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, виїзду за межі місця проживання та відсутності за місцем свого проживання у визначений час. Однак на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень долучено копії постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2023 (як вказано у протоколах), які виготовлені неналежним чином, що позбавляє суд можливості з`ясувати чітко як обсяг обов`язків і обмежень, встановлених судом, на які наявне посилання у протоколах про адміністративні правопорушення, так і особу, якій вони встановлені, тому вказані обставини визнаються судом недоведеними.

Крім того, долучені до протоколів рапорти ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за своєю формою та змістом є доповідями, підписаними поліцейським, на ім`я керівництва відділу поліції, незареєстровані у відділі поліції як відповідні документ, не містять резолюції керівництва, із врахуванням інших обставин провадження за своїм змістом є документами, складеними заінтересованим у розгляді справи працівником, відтак не вважаються судом достовірними та допустимими доказом, тому не можуть бути взяті до уваги.

Крім того, до матеріалів справи долучені копії постанови про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному від 15.02.2021 (а.с.8, 19, 30, 42, 53, 62), зміст якої не стосується обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, відтак вказана постанова не може бути врахована судом для їх підтвердження.

Інші докази, долучені до справи, не містять жодних відомостей, які стосуються доведення вини ОСОБА_1 у порушені ним встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії, викладеній у протоколі про адміністративне правопорушення. Наявність таких обставин, які свідчать про можливість іншої версії події, аніж викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Раніше вказані досліджені безпосередньо у суді докази ставлять під обґрунтований та розумний сумнів наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у кожному протоколі про адміністративне правопорушення, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а вчинення самих правопорушень, зазначених у протоколах, не доведено належними, достатніми та достовірними доказами.

З огляду на викладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, за кожним протоколом про адміністративні правопорушення не знайшла свого підтвердження, а тому провадження у справі 404/10178/23, в якій об`єднано справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складів вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло