Справа № 677/1828/23
Провадження № 3/677/814/23
ПОСТАНОВА

05.12.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до Красилівського районного суду надійшов протокол серії ВАД № 562622 від 21.11.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 20.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, як на підставу кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення до матеріалів справи долучено отриману із Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Красиліського районного суду від 10.11.2023 року по справі № 677/1685/23 про накладення на «ОСОБА_1» адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Із наданої копії постанови суд позбавлений можливості встановити, що дана постанова від 10.11.2023 року винесене щодо ОСОБА_1 , а тому суду слід надати належним чином завірену копію судового рішення, для встановлення правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173-2, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун