Провадження №3/748/962/23
Єдиний унікальний № 748/1331/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретарів Оніщенко Ю.В., Романчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року о 13.30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою, ображав та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`юта вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що фізичного та психологічного насильства не було, він прийшов з друзями додому, сиділи на кухні, нікуди не виходили. В цей час зайшла колишня дружина з тещею та почала сваритися, виганяти їх з будинку, кидатись на його знайомого.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що спільно з чоловіком не проживають, він іноді приходить додому. В той день він повідомив, що прийде з друзями, вона його попередила, що дитина хвора. Близько 23 год він прийшов з друзями, яких було 4, та вони сиділи на кухні розпивали спиртне, голосно розмовляли. Вона вийшла до них та попросила бути тихіше. Потім ОСОБА_1 та його друзі почали казати на неї, хто вона така, нецензурно виражатись. Потім вийшла її мати, яку вони також ображали. Вона викликала поліцію. Дитина при цьому спала.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він прийшов до ОСОБА_1 додому, вони сиділи тихенько, потім зайшла мати його колишньої дружини та почала на них кричати. ОСОБА_1 в бік дружини не кричав та її не ображав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 запросив його в гості додому, вони сиділи на кухні, розмовляли, його теща почала на них кричати, потім прийшла його колишня дружина, приїхала поліція.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що перебувала у доньці, оскільки допомагала з дитиною. Близько 23 год. прийшов ОСОБА_1 з 4 друзями в стані алкогольного сп`яніння, сиділи на кухні, голосно розмовляли, готували їжу. Вона вийшла до них та попросила вести себе тихіше. Коли вона зайшла на кухню, то ОСОБА_1 кричав на неї, ображав, також він нецензурно виражався в бік її доньки. Вони викликали поліції двічі. Коли приїхала поліція, то ОСОБА_1 не пускав їх до будинку.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.14 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№776245 від 31.03.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Судом встановлено, що на даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує конфлікт з приводу розподілу житлового будинку, внаслідок чого виникають взаємні образи та непорозуміння. Привівши у пізній час друзів додому ОСОБА_1 мав намір створити умови для неможливості проживання ОСОБА_2 у спірному будинку. Суд вважає, що після зауваження ОСОБА_2 та її матері виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виказував бік дружини ОСОБА_2 образи, виганяв з будинку не фізично, але зазначав про те, що вона не має право перебувати у ньому. При цьому суд вважає встановленим факт нецензурного висловлювання в бік дружини. Протокол є належним та допустимим доказом, що засвідчує факт вчинення неправомірних дій, оскільки працівники поліції були присутні у будинку та безпосередньо спостерігали на ситуацією, що виникла.

Пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному випадку суд не приймає до уваги, оскільки останні прийшли до будинку ОСОБА_1 , будучи обізнаними з конфліктною ситуацією, що склалась внаслідок поділу майна та фактично мали на меті своїми діями допомогти ОСОБА_1 створити умови для неможливості перебування його дружини у спірному будинку.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу : Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода