Справа № 283/1129/23
Провадження №3/283/627/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року о 19 год. 24 хв. та о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вулиці Партизанська в м. Малині Коростенського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. У судовому засіданні 17.05.2023 факт вчинення правопорушень не визнав, вказав, що він переселенець, проживає в м. Малині не так давно, із сусідами постійно виникають якісь конфліктні ситуації, оскільки вони весь час пред`являють йому претензії щодо його життя та поведінки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення про те, що ОСОБА_1 є її сусідом. Раніше у них були нормальні доброзичливі відносини, але на даний час все змінилось, ОСОБА_1 став конфліктною людиною з неадекватною поведінкою. Він безпричинно вчиняє відносно неї та інших сусідів, зокрема і ОСОБА_3 , хуліганські дії. Впустив в двір до потерпілої свого собаку, який напав на її цуценя, від чого останнє загинуло. Потім взяв лома і побив ним ворота потерпілої. Коли вона викликала наряд поліції, то ОСОБА_1 почав її та присутніх, в тому числі поліцейських і медиків, ображати нецензурною лайкою, кидався в бійку. В неї малолітня дитина і вона хвилюється за її безпеку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 084743 та №084744 від 05.05.2023 року;

- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- його письмовими поясненнями, доданих до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, під час судового розгляду справ не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/1129/23 та №283/1130/23 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 173, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 283/1129/23 та №283/1130/23 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/1129/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГм.Малин /21081100, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич