Справа№ 953/9242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.09.1998р., не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №557677 від 11.09.2023р., складеного інспектором Богушем І.О., до 11.09.2023р. до 13:00 год. ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового проживання/ перебування територіальний орган поліції за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі винесеного термінового заборонного припису серії АА426894 від 30.08.2023, чим порушив діюче законодавство України.

06.10.2023р. постановою Київського районного суду м. Харкова вищевказаний протокол з додатками повернутий до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

08.11.2023р. адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання.

ОСОБА_1 та його захисник Лиска П.О. про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились. Захисником подана заява про розгляд справи за відсутності та заперечення з проханням закриття провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення (а.с165-198,200).

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст.173-2КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 16 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно «Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника», затвердженого Наказом МВС України від 01.08.2018 року за № 654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (далі - припис) виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника складається на бланку, виготовленому друкарським способом згідно з технічним описом бланка термінового заборонного припису стосовно кривдника, на якому проставлено відповідні серію та номер. Припис складається в одному примірнику з утворенням двох копій через самокопіювальний папір. Оригінал припису вручається кривднику під підпис, перша копія - постраждалій особі або її представнику, друга копія залишається у працівника уповноваженого підрозділу поліції.

Таким чином, матеріалами справи має бути доведено, що особа, відносно якої застосовано терміновий заборонний припис вчинила домашнє насильство.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2023р. працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений терміновий заборонний припис серії АА №426894.

11.09.2023р. працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №557677 за невиконання термінового заборонного припису.

Копія протоколу серії ВАБ №212559 від 30.08.2023р. складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП до матеріалів справи не долучена.

Однак, з постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023р. вбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №212559 від 30.08.2023р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП складеним стосовно ОСОБА_1 з обставин вчинення 30.08.2023р. о 21 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно своєї колишньої дружини домашнього насильства, а саме: умисних дій фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, хватаннях за руки, ображаннях нецензурною лайкою, чим завдано фізичного та психологічного страждання, внаслідок чого завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю, - закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення (а.с.171-173).

При тому, належними та допустимими доказами вручення ОСОБА_1 термінового заборонного припису, - не підтверджено, відповідно, твердження ОСОБА_1 про необізнаність щодо зобов`язань, визначених терміновим заборонним приписом, - не спростоване.

Таким чином, обґрунтованість складення термінового заборонного припису та ознайомлення з ним ОСОБА_1 , не доведені, а відтак наявними доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджена, об`єктивної та суб`єктивної сторони складу правопорушення в діях ОСОБА_1 не встановлено, а тому справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.7, 8, 13, 16, 401,245, 274, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Єфіменко