Провадження №3/447/535/23
Справа №447/986/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з Миколаївського відділення поліції №2 Стрийського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.04.2023 о 11 год. 44 хв. в с. Дроговиж, по вул. Львівська Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Стан наркотичного сп`ягніння підтверджується висновком лікаря № 43 від 05.04.2023, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких просив провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення ,оскільки 05.04.2023, під час зупинки працівниками поліції, транспортним засобом марки "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 не керував, а сидів на пасажирському сидінні. Зазначив, що працівник поліції без обґрунтованих на те підстав запропонували йому пройти тест в медичній установі на предмет вживання наркотичних речовин, хоча ознак перебування його у стані наркотичного сп`яніння у нього не спостерігалось. Крім того, пояснив, що відео файл, доданий до матеріалів справи , не містить безперервної зйомки, а тільки фрагментарні відео.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. 2.9. «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 266 КУпАП передбачає порядок проведення огляду особи, яка керує транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 474901 від 05.04.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.04.2023, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 43 від 05.04.2023, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Назара Кльоба , з якого вбачається, що ним 05.04.2023 був зупинений автомобіль марки "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки по базі ІПН було встановлено, що 05.09.2018 ОСОБА_1 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області було позбавлено права керування транспортними засобами на 10 років , записом події на CD-диску,в якому відображені обставини, які відбувалися за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Проаналізувавши вищевказані документи, відео-файл, суд дійшов висновку, що такі є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, підтверджують існування обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що долучений до матеріалів справи диск, який містить фрагментарний відеозапис та не є доказом його винуватості суд зазначає , що на доданому відеозаписі зафіксовано в повному обсязі обставини, що підлягають з`ясуванню та дають можливість встановити в діях особи склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. При цьому, під час відеофіксації події ОСОБА_1 не заперечував факт керування автомобілем марки "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 05.04.2023.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.