ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Справа №607/20650/23

Провадження №3/607/8503/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19 жовтня 2023 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , порушив тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Також, громадянин ОСОБА_1 17 жовтня 2023 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , порушив тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Окрім цього, громадянин ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року близько 05 год. 10 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , порушив тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Також, громадянин ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року близько 03 год. 50 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , порушив тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Окрім цього, громадянин ОСОБА_1 15 жовтня 2023 року близько 04 год. 39 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , порушив тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №039344 від 20 жовтня 2023 року, серії ВАВ №982198 від 20 жовтня 2023 року, ВАВ №982196 від 20 жовтня 2023 року, ВАД №039341 від 20 жовтня 2023 року та серії ВАВ №982197 від 20 жовтня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності сусіда із квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який в період з 14 жовтня 2023 року по 19 жовтня 2023 року шумить та заважає відпочивати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2023 року, в яких підтверджено обставини викладені у її письмовій заяві та зазначила, що її сусід із квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на протязі тривалого часу порушував тишу голосно слухаючи музику, на зауваження не реагував, а саме 14 жовтня 2023 року близько 05:10 год., 15 жовтня 2023 року близько 04:39 год., 17 жовтня 2023 року близько 05:00 год., 18 жовтня 2023 року близько 04:15 год. та 19 жовтня 2023 року близько 04:15 год.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 жовтня 2023 року, відповідно до яких він визнає свою вину, вказує, що порушував тишу оскільки голосно слухав музику, подібне обіцяє не повторювати.

Разом з тим, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 порушення вимог законодавства порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях повторно, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року, з якої вбачається, що 12 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП та застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Беручи до уваги, що ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність за дії вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушень передбачених частиною першою цієї статті, а постановою суду від 12 вересня 2023 року адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалося, суд не вбачає підстав для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Проте, перевіривши надані докази на предмет належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів на предмет достатності для прийняття рішення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який є неповнолітнім, а тому приходить до переконання, що до нього доцільно застосувати один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 24-1, 182, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182 КУпАП, а саме №607/20642/23 (провадження 3/607/8503/2023), №607/20644/23 (провадження 3/607/8505/2023), №607/20645/23 (провадження 3/607/8506/2023), №607/20648/23 (провадження 3/607/8509/2023) та №607/20650/23 (провадження 3/607/8511/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/20642/23 (провадження 3/607/8503/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін