ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

08.11.2023 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №978819 від 01.11.2023 року вбачається, що 14.08.2023 року о 13.25 годин за адресою: м.Херсон, вул. 1-а Польова,121 у ОСОБА_1 вилучено 5 рослин конопель, які згідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/2703-НЗПРАП від 17.08.2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено канабіс, маса становить 2024,1 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

Постановою суд від 09.11.2023 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП повернути до Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для доопрацювання. У зв`язку з тим, що до матеріалів не додано постанови про закриття провадження у кримінальному провадженню № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності визначених ст. 38 КУпАП.

27.11.2023 року до суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

З рапорту Ст. ДОП СДОП ВП ХРУП капітана поліції Нікітіна Максима Олексійовича від 21.11.2023 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000306 від 15.08.2023 року передано до суду з обвинувальним актом за ч.1 ст. 309 ККУкраїни, а в рамках даного провадження були виділені матеріали відносно посіву рослин канабіс.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення зібрані, додані до протоколу та надані суду наступні документи, які були досліджені у судовому засіданні:

- протокол серії ВАВ №978819 від 01.11.2023 року в якому зазначено, що 14.08.2023 року о 13.25 годин за адресою: м.Херсон, вул. 1-а Польова,121 у ОСОБА_1 вилучено 5 рослин конопель, які згідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/2703-НЗПРАП від 17.08.2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено канабіс, маса становить 2024,1 г., чим вчинив правопорушення, передбачене за ст.106-2 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2023 року;

-рапортом;

-протоколом огляду місця події від 14.08.2023 року.

- постановою про визнання речовими доказами від 23.08.2023 року;

-постановою про визнання речовими доказами від 15.08.2023 року;

-висновком експерта від 17.08.2023 року.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Вказаний адміністративний протокол надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А. після доопрацювання 27.11.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 106-2 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння (14.08.2023 року) сплив тримісячний строк, постанова про закриття кримінального провадження відсутня, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУПАП провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Л. А. Скрипнік