Провадження № 3/750/4440/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 жовтня 2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул.. Всіхсвятська, 4, за територією ЗОШ № 27, ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання нецензурно виражалася, ображала та змусила стати на коліна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що про обставини події йому відомо зі слів своєї доньки ОСОБА_4 . Остання повідомила йому, що 05.10.2023 до неї підійшла подруга та поскаржилася, що її ображає ОСОБА_5 і показала чат-переписку. Донька вирішила заступитися за подругу і також стала вести переписку з ОСОБА_5 , в ході переписки остання образила матір ОСОБА_4 , яка померла. Тоді дівчата домовилися розібратися стосовно даної ситуації. Зустрілися близько 19 години за ЗОШ № 27 м. Чернігова, але примусу збоку доньки по відношенню до ОСОБА_5 , щоб та стала на коліна не було. Донька лише попросила ОСОБА_5 стати на коліна і вибачитися за образу матері, якої вже не має. В протоколі я написав, що згоден, оскільки дійсно його донька попросила ОСОБА_5 стати на коліна.

Свідок ОСОБА_6 , яка навчається в 7 класі Чернігівського ліцею № 22, в судовому засіданні пояснила, що даний конфлікт стався у зв`язку з тим, що колишній хлопець ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 відправив її інтимні фотографії всім друзям. ОСОБА_5 чомусь вважала, що дані фотографії розіслала ОСОБА_9 та в чат - переписці попросила її видалити їх, після чого в переписці почала ображати ОСОБА_10 нецензурною лайкою. Їй стало шкода подругу і вона вирішила заступитися за неї. Вона також стала вести переписку з ОСОБА_5 , в ході якої вони ображали один одного. Під час цієї переписки ОСОБА_5 образила її мати, яка померла. Тоді вони призначили ОСОБА_5 зустріч, щоб розібратися в даній ситуації. 05.10.2023, близько 19 год. 00 хв., вона, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зустрілися біля ЗОШ № 27. Під час розмови вона запропонувала ОСОБА_5 стати на коліна для вибачення за матір, що остання і зробила. На цьому інцидент був вичерпаний.

Свідок ОСОБА_3 , яка навчається в 6-Б класі Чернігівського ліцею № 22, в судовому засіданні пояснила, що даний конфлікт розпочався з того, що ОСОБА_12 відправила своєму хлопцю на ім`я ОСОБА_8 фотографії інтимного характеру. Після чого, дані фотографії розійшлись по всій школі. Щоб якось захистити свою подругу ОСОБА_11 , вона попросила щоб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 видалили дані фотографії зі свого телефону. З приводу цього, вона вела переписку в соціальних мережах з ОСОБА_13 . Під час переписки у неї з ОСОБА_13 виник конфлікт особистого характеру. Тоді, вона домовилась зустрітися з дівчатами, щоб залагодити конфлікт. 05.10.2023, близько 19 год. 00 хв., під час даної зустрічі, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 змусили її стати на коліна та вибачитись.

Свідок ОСОБА_14 яка працює інспектором сектору ювенальної превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні пояснила, що 05.10.2023 надійшов виклик на лінію «102» про те, що по вул. Всіхсятстка, 4 в м. Чернігові побили дівчину. Прибувши за вказаною адресою, було з`ясовано обставини даної справи та опитані свідки. Також були вилучені відеозаписи і переписка, чому вони не долучені до справи пояснити не може.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, думку законного представника ОСОБА_15 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення виражається у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що даний конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин безпосередньо між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Достеменно встановити, хто був ініціатором конфлікту, чи вживалася під час конфлікту нецензурна лайка, застосовувався фізичний або психічний примус до ОСОБА_5 в судовому засіданні не представляється можливим, оскільки докази, які заслуговують на найбільшу довіру та позбавлені суб`єктивного чат-переписки між школярками та відеозаписи події суду не надані. Натомість обидві сторони у даному конфлікті дотримуються власної лінії захисту. Інші письмові докази по справі є по суті нейтральними. Сама по собі конфліктна ситуація між дівчатами не може безумовно вказувати на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 .

За змістом ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ