Справа №: 307/1812/23
Провадження № 3/307/654/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04 травня 2023 року о 00 год. 10 хв. в с. Ганичі, по вул. Садова, Тячівського району, Закарпатської області керував транспортним засобом марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 04 травня 2023 року о 00 год. 10 хв., в с. Ганичі, по вул. Садова, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом- автомобілем марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 04 травня 2023 року о 00 год. 10 хв., в с. Ганичі, по вул. Садова, Тячівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом- автомобілем марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху за що відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 04 травня 2023 року о 00 год. 10 хв., в с. Ганичі, по вул. Садова, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом- автомобілем марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електроопорою та залишив в порушення встановлених правил ПДР, місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 за участю законного представника матері ОСОБА_2 вину свою визнав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ствердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вказала, що буде вживати всіх можливих заходів до свого неповнолітнього сина щодо його належної поведінки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №126192 від 06травня 2023 року, ААБ №027935 від 06 травня 2023 року, ААБ №027933 від 09 травня 2023 року та ААД № 127007 від 09 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 04 травня 2023 року, рапортом помічника ч/ч Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Керецман М.Ю. від 04 травня 2023 року, а також приєднаним відеозаписом даної події.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній є неповнолітнім та посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк