Справа № 558/301/23
номер провадження 3/558/186/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, непрацюючого, розлученого, на утриманні має 1 дитину 12 років, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280671 від 17.07.2023 року, водій ОСОБА_1 17.07.2023 року о 20 годині 49 хвилин в селі Вишневе по вулиці Центральній, 22 Дубенського району керував транспортним засобом ВАЗ 2104 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Алкотест №6820», що підтверджується тестом №987 від 17.07.2023 року з результатом 1,40 проміле.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. Він пояснив, що ввечері 17.07.2023 року він перебував на вулиці Центральній в селі Вишневе Дубенського району, так як його брат вчинив там дорожньо-транспортну пригоду. На місце події ОСОБА_1 приїхав належним йому автомобілем ВАЗ 2104 (державний номерний знак НОМЕР_1 ), але за кермом він не перебував. Даним транспортним засобом керував його тесть і під час складання відносно нього протоколу ОСОБА_1 повідомляв про це працівників поліції.

Також, ОСОБА_1 не заперечив, що 17.07.2023 року він вживав спиртне, але транспорним засобом не керував.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобов`язаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, встановлює відповідальність за керування водієм транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно, суб`єктом даного правопорушення є водій (конкретна фізична особа), яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.251 КУпАП, судом досліджено, як доказ, показання технічного засобу, що має функції відеозапису (диск DVD), на якому працівники поліції фіксували обставини складання протоколу серії ААД №280671 від 17.07.2023 року в селі Вишневе по вулиці Центральній, будинок №22 Дубенського району Рівненської області. У відеозаписі зафіксовано перебування ОСОБА_1 біля травнспортного засобу ВАЗ 2104 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та біля автомобіля "Фольксваген" червоного кольору.

Під час перегляду відеозапису, ОСОБА_1 пояснив, що за кермом червоного "Фольксвагена" перебуває його брат ОСОБА_2 . Також, застосуванням відеозапису не зафіксовано перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля ВАЗ 2104 (державний номерний знак НОМЕР_1 ). При цьому, ОСОБА_1 повідомляє працівників поліції, що кермував автомобілем його тесть.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час огляду ОСОБА_1 використовувався технічний засіб відеозапису, який долучено до справи.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків про те, що ОСОБА_1 17.07.2023 року о 20 годині 49 хвилин в селі Вишневе по вулиці Центральній, 22 Дубенського району керував транспортним засобом ВАЗ 2104 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Судом було досліджено результату тесту № 987 від 17.07.2023 року яким у крові ОСОБА_1 було виявлено 1,40 проміле алкоголю. При цьому, суд робить висновок, що факт наявності алкоголю в крові ОСОБА_1 прямо не підтверджує обставини керування ним транспортним засабом у стані алкогольного сп`яніння.

Інші дослідженні судом докази також прямо не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Таким чином, у суду в наявності обґрунтовані сумніви у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку. Як зазначено у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Одночасно сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. The United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

У справах проти України Європейський Суд розглядав питання про віднесення правопорушень, передбачених КУпАП, до «кримінального аспекту» в розумінні Конвенції, що, з огляду на суворість передбаченого покарання правопорушення, не є незначним та такі адміністративні провадженні слід вважати по суті кримінальними і такими, що вимагають застосування всіх гарантій ст. 6 Конвенції.

Щодо обґрунтованості поширення на вказану категорію справ гарантій Конвенції необхідно зазначити таке. Якість складання протоколу є дуже важливою стадією оформлення справи про адміністративне правопорушення, й фактично є «обвинуваченням» держави щодо особи, що потребує належного до цього ставлення. Відповідно звернуто увагу уповноважених осіб на необхідності дотримання правил та процедур під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, прав та гарантій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, належному фіксуванні доказів вчинення правопорушення та їх зберіганні тощо.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК