Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7937/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2023 року близько 13-20 години, в АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своїм батьком ОСОБА_3 , в ході якої ображав його нецензурними словами, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що є внутрішньо переміщеною особою, проживає в м.Виноградів по вул.І.Франка, являється інвалідом ІІ-ї групи з дитинства. Морально та психологічно важко переносить переїзд зтимчасово окупованого Луганська, де загинула його матір. 10.11.2023 року вживав алкогольні напої з метою притупити біль. Коли алкоголь закінчився, він вирішив піти купити ще, однак батько, з яким він проживає заборонив йомуі на цьму підґрунті у них виникла сварка. Усвідомив, що батько вчинив правильно, про скоєне шкодує. Батька поважає та обіцяє в подальшому не допускати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що з сином примирилися, просив суворо його не карати, оскільки останній усвідомив протиправність своїх дій.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями наданими в судовому засіданні, дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940090 від 10.11.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь його вини, також ту обставину, що з потерпілим прмирилися, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо