Справа № 473/6361/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенська Миколаївської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

у протоколі серія ВАВ №984185 від 15.11.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «15.11.2023 р. близько 00-05 год. ОСОБА_1 за місцем проживання свого брата, а саме АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхала ОСОБА_2 та ображала нецензурною лайкою».

Потерпілим в протоколі зазначений ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 погрожує її мамі, тому стався конфлікт. Зазначила, що ОСОБА_2 не її рідним братом. Зазначила, що він постійно погрожує матері, тому вона змушена викликати поліцію.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що крім протоколу ВАВ № 984185 від 15.11.2023 року до матеріалів справи долучено копії протоколів про адміністративні правопорушення від 15.11.2023 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15.11.2023 року, які ті надавали поліції під час складання протоколу, вбачається що між зведеними братом та сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стався конфлікт, під час якого вони ображали один одного словами нецензурної лайки.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема письмових пояснень учасників події, які ті надавали поліції під час складання протоколу - ОСОБА_1 є зведеною сестрою ОСОБА_2 .

Тоді як на зведених родичів дія Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не поширюється.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП є бланкетною, а тому поняття, які в ній застосовуються, визначено нормами Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 та ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

11) рідні брати і сестри .

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Брати і сестри бувають повнорідні (мають спільних батька і матір) і неповнорідні (мають спільного батька, але різних матерів - єдинокровні, або народжені від однієї матері, але від різних батьків - єдиноутробні).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є зведеною сестрою ОСОБА_2 та не входить до переліку осіб, які б підпадали під дію Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 належить до осіб, які пов`язані із ОСОБА_2 спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання. З матеріалів провадження, зокрема із протоколу та письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за різними адресами.

Таким чином, ОСОБА_1 з огляду на те, що вона є зведеною, а не рідною сестрою ОСОБА_2 не належить до кола осіб, на яких поширюється дія Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП, що вказує на відсутність в її діях складу правопорушення, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар