ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12955/23

Номер провадження 3/495/4223/2023

04 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи та посада: начальник варти 3 відділення взводу начальників варт в/ч НОМЕР_1 НГУ, штаб сержант; місце мешкання: АДРЕСА_1 ; за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2023 о 23:00 год. на залізничній станції «Білгород-Дністровський» було виявлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника варти 3-го відділення військової частини НОМЕР_2 НГУ, будучи призначеним для виконання обов`язків начальника варти під конвоювання узятих під варту осіб маршрутом (залізничним сполученням) Ізмаїл-Одеса, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, своєї посадової інструкції, а також вимог п.1 розділу V п.п.3 п.1 розділу VI п.п.7, п.п.8 п.2 розділу VI Положення з організації конвоювання військовими частинами (підрозділами) Національної гвардії України, затвердженого Наказом МВС №1090 від 24.2.2019, недбало поставився до військової служби, а саме не організував належний обшук та огляд приміщення під час конвоювання осіб узятих під варту, проігнорував доповідь складу варту про заяву ОСОБА_2 , щодо самокалічення з метою самогубства, жодних заходів із попередження зазначеного не здійснив, крім того, після виявлення факту самоушкодження лівого передпліччя ОСОБА_2 відповідні записи у журнал не зробив, доповідь черговому не здійснив, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової посадової особи до військової служби, вчинене в умовах дії в державі особливого періоду.

29.11.2023 прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Копанська А.А. відносно ОСОБА_1 склав адміністративний протокол №28-2023/СП за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.

Відповідно до заяви наявної в матеріалах справи ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі, просив суворо не карати та розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №28-2023/СП; рапортами; поясненнями; матеріалами службового розслідування; витягами із наказів; висновком службового розслідування; копією посадової інструкції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави.

Згідно із ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно із ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф.Волкова