Справа № 456/2149/23
Провадження № 3/456/1199/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2023р. о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Стрий - Івано-Франківськ, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, здійснюючи маневр повороту ліворуч не ввімкнув покажчик повороту завчасно, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Super B» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 3.1 А, 12.1 ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним

чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не

повідомив.

Незважаючи на неявку правопорушника, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475814 від 16.04.2023р., схемою місця ДТП від 16.04.2023р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній, керуючи автомобілем, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відносно якого відсутні дані, про те, що він раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а саме те, що ДТП не потягла за собою тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На переконання судді, застосування зазначеного

заходу адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної у ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі

536/п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів