Провадження № 3/127/2986/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 24.04.2014, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2023 за місцем проживання у АДРЕСА_1 , на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, виражався нецензурною лайкою, погрожував сокирою, вів себе агресивно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 24.03.2023 він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, посварився з дружиною, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. ОСОБА_1 не хотів виходити до поліцейських, тому вони застосовуючи силу, витягнули його з будинку та повезли в лікарню для проходження медичного огляду. Також, ОСОБА_1 зазначив, що опору не чинив, а вазон впав з підвіконника на працівника поліції, після того як той розбив вікно.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187587 від 24.03.2023 слідує, що ОСОБА_1 24.03.2023 за місцем проживання у АДРЕСА_1 , на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, виражався нецензурною лайкою, погрожував сокирою, вів себе агресивно.

Так, згідно з рапортами працівників поліції слідує, що по прибуттю на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. О. Новаківського, 13 за викликом «домашнє насильство», було виявлено ОСОБА_1 , який закрився в будинку в п`яному вигляді. При спробі поспілкуватись, останній виражався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, кидався різними предметами та погрожував розправою із застосуванням сокири. В подальшому, ОСОБА_1 самостійно вийшов з будинку з сокирою в руках та погрожував порубати працівників поліції, в зв`язку з чим до ОСОБА_1 , було застосовано спеціальний засіб «кайданки» та проведено затримання.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, крім іншого, підтверджуються довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 0851 від 24.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження медичного огляду, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2023 та протоколом про адміністративне затримання серія АА № 174814 від 24.03.2023.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: