ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2391/23 Номер провадження 33/814/1571/23Головуючий у 1-й інстанції МАХАНЬКОВ О. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 170 грн та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції з Автозаводськоим районноим судом м. Кременчука Полтавської області з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Під час розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було встановлено, що на вище вказані дату та час вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області немає.

За попереднім погодженням з адвокатом Альошкіною О.І. з метою оперативного розгляду у справі судом визначеного проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів ВКЗ адвоката Альошкіної О.І.

В подальшому на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ВКЗ захисника- адвокат Альошкіної О.І.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місце знаходження особи та військові дії на території України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про розгляд справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області - залишити без задоволення.

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ВКЗ захисника - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год 40 хв 05 грудня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної Олени Ігорівни з використанням власних технічних засобів ВКЗ захисника за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити заявнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль