Справа № 404/6266/23
Номер провадження 3/404/2318/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №037306 від 20.07.2023 року, ОСОБА_1 , 27.06.2023 р. о 15 год. 50 хв., керував транспортним засобом Зил -ММ3 4502 днз НОМЕР_1 , в м. Кропивницький на перехресті вулиць Костромська/Антонова був не уважний, не надав перевагу в русі т/з Hyundai Santa Fe, днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3-б, 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Під час розгляду справи в суді захисник ОСОБА_1 адвокат Іванов С.І. заявив клопотання про призначення по справі дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи

07.09.2023 р. клопотання сторони захисту задоволено винесено постанову про призначення експертизи, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз. Однак 09.10.2023 р. Кропивницьке відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз надало відповідь, що вказана експертиза повинна проводитися, як комплексна дорожньо-технічна та інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза, проте, в них відсутні фахівці, які атестовані по експертній спеціальності 10.16, та на даний час провести вище вказану експертизу неможливо.

Сторона захисту в судовому засіданні повторно заявила клопотання про призначення комплексної дорожньо-технічної та інженерно-транспортної (автотехнічна) експертизи, виконання якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що оскільки для з`ясування обставин ДТП та вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання необхідно призначити по справі судову експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Призначити у справі комплексну дорожньо-технічну та інженерно-транспортну (автотехнічна) експертизи, виконання якої доручити експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6 м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи забезпечена організація дорожнього руху на вулиці Левка Лук`яненка (Костромська) - Антонова в місті Кропивннцькому та її облаштування безпеку дорожнього руху, а також встановлення причинного зв`язку між їх невідповідністю і виникненням ДТП, яке мало місце 27.06.2023року?

2.Чи відповідають дії громадянина ОСОБА_1 , водія автомобіля ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди 27.06.2023р. в м.Кропивннцькому по вул. Левка Лук`яненка (Костромська) вимогам правил дорожнього руху ?

3.Чи знаходяться дії громадянина ОСОБА_1 , в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди громадянки ОСОБА_2 ?

4.Чи відповідають дії громадянки ОСОБА_2 , водія автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_2 , під час дорожньо-транспортної пригоди 27.06.2023р. в м. Кропивннцькому по вул. Левка Лук`яненка (Костромська) вимогам правил дорожнього руху?

5.Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, водій автомобіля ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 - громадянин ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

6.Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, водій автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_2 - громадянка ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

7.Дії кого з водіїв перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 404/6266/23, номер провадження 3/404/2318/23, в яких містяться вихідні дані.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко