overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/609/23
Номер провадження 3/292/520/23
П О С Т А Н О В А

01 червня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 на адресу суду з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/606/23, 292/609/23 і передано на розгляд судді Лотузі В.Ф.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №292/609/23.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №292/606/23, провадження №3/292/517/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, справу №292/609/23, провадження №3/292/520/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, присвоїти №292/609/23, провадження №3/292/520/23 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області на 08 год. 45 хв. 01 червня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга
Справа № 562/4162/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2023 року о 12:57 год. під час проведення перевірки кафетерію, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2 , встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при реалізації алкогольних напоїв з видачею розрахункових документів не встановленої форми та змісту (не вказані реквізити марок акцизного податку), проведення розрахунків через РРО без використання режиму програмування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної продукції згідно з УКТ ЗЕД та порушення ведення обліку товарних запасів, чим порушено п.1, 2, 11,12 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро покаялася. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення просить справу розгялунти без її участі. ЇЇ вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №7049/ж12/17-00-07-05-24 від 06.11.2023 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.155-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Шуляк А.С.
Справа № 487/7900/23
Провадження № 3/487/2614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 416869 від 06.09.2023р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2023 року серії ААД № 416880 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП КУпАП.

Також разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2023 року серії ААБ № 298211 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП КУпАП

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3/487/2614/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративну справу №3/487/2615/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу №3/487/2326/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження №3/487/2614/23

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 354/576/23
Провадження № 3/354/517/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб Управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «ПОЛЯРИС ІНВЕСТ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Керуючись статтею 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 и за частиною першою статті 163-1 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 570/2363/23
Номер провадження 3/570/1413/2023
П О С Т А Н О В А

30 травня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.07.2006 р., за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.05.2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області від ДПП Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №304740 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду від ОСОБА_1 та його представника - адвоката Олексієнко В.В. надійшло клопотання про направлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для подальшого розгляду до Заводського районного суду міста Миколаїв Миколаївської області, згідно місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтю 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих клопотань, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Через віддаленість від місця проживання до Рівненського районного суду Рівненської області, що буде ускладнювати прибуття особи до суду, вважаю за доцільне передати справу для розгляду за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 .

За таких обставин, протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід передати до Заводського районного суду м. Миколаїв Миколаївської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - передати до Заводського районного суду міста Миколаїв Миколаївської області для розгляду за підсудністю (за місцем проживання правопорушника).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 489/5694/23
Номер провадження 3/489/2120/23
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді Костюченко Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 18.09.2023 р. о 16.30 год., керуючи транспортним засобом Daewo Nexia номерний знак НОМЕР_1 по другорядній дорозі по вул. Поштовій, в районі перехрестя з вул. Веселинівською в м. Миколаєві, в порушення п.2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, не надав дорогу транспортному засобу мопеду Honda Dio без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2023 р. та схемою дорожньо-транспортної пригоди встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави р/рUA0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу)сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.С. Костюченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5965/23
Провадження № 3/552/2286/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Миргород, Полтавська область, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

03 жовтня 2023 року о 01:06 год. у м. Полтава на вул. Великотирнівська, 46, ОСОБА_1 перебувала на вулиці без спеціально виданої перепустки, де запроваджено комендантську годину з 00:00 год. до 04:00 год., а відтак вчинила злісну непокору законному розпорядженню Полтавської ОВА № 196 від 04.04.2023, всупереч абз. 2 п. 8 Полтави КМ України № 573 від 08.07.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину визнала. Зобов`язалась в майбутньому не допускати таких порушень. Просила суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 211065 від 03.10.2023, копією розпорядження Полтавської ОВА № 196 та відеозаписом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має скрутне матеріальне становище, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1426/23
Провадження № 3/292/1354/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Циганівка Синельніківського району Дніпропетровської області,

громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої,

має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої

по

АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаної, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року, близько 14 год. 16 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України, обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклувалася про життя та здоров"я сина, не приділяла увагу навчанню сина, внаслідок чого останній 02.11.2023 залишив місце проживання і місце його знаходження до 07.11.2023 відоме не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що син ОСОБА_2 має тяжки характер, неслухається батьків. 02.11.2023, син пішов з дому і тиждень додому не приходив, його місцезнаходження їй не було відоме. 07.11.2023 звернулася у поліцію про зникнення сина.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 049816 від 07.11.2023, рапортом інспектора - чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.11.2023.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушницею своєї вини та те, що бездіяльність ОСОБА_1 не призвела до заподіяння істотної шкоди, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також її скрутне матеріальне становище, оскільки не працює, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі відносно неї закрити.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Лотуга
Справа № 301/3982/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2023 року о 13 годин 23 хвилин перебуваючи в м. Іршава на площі Народній здійснювала торгівню в сістах з рук квітами ( 10 шт. хризонтем білого кольору та 10 шт. хризантем жовтого кольору) у не встановленому для цього місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 041800 від 29.10 2023 року, розпискою (а.с. 3).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу з з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (сімнодцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя : І. А. Даруда
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2908/23
провадження № 3/133/1376/23
20.11.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 ч.1 ст. 178 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП (справи №№ 133/2908/23, 133/2909/23).
За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення №№ 133/2908/23, 133/2909/23 передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 133/2908/23 (провадження №3/133/1376/23).
На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя
Адміністративні справи №№133/2908/23, 133/2909/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №133/2908/23 (провадження №3/133/1376/23).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА
Справа № 438/501/23
Провадження № 3/438/300/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід останнього.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21 на 10 год 20 хв 16 червня 2023 року.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв