Провадження № 3-в/537/14/2023
Справа № 537/1500/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2022 року по справі №537/1500/22, провадження №3/537/824/2022, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Як вбачається із тексту зазначеної постанови суду, в ній було допущено описку технічного характеру, а саме прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 », хоча як вбачається з копії id паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 18.06.2022, орган видачі 5328, його прізвище - « ОСОБА_3 ».

Згідно статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, а також те, що у зв`язку з допущеною опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, та те, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові від 19 липня 2022 року по справі №537/1500/22, провадження №3/537/824/2022, а саме вказати вірно прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 »

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 липня 2022 по справі №537/1500/22, провадження №3/537/824/2022.

Вважати вірним прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, «Заяц».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 липня 2022 по справі №537/1500/22, провадження №3/537/824/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко