Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/154/23
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши клопотання захисника про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває зазначена справа.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 130584 від 06.05.2023, останнє вчинено 06.05.2023.

29.05.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Лук`янчука А.В. про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ОСОБА_1 має намір особисто приймати участь у розгляді справи, проте на даний час проходить службу у в НОМЕР_1 окремій бригаді територіальної оборони Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_2 ), що свідчить про те, що він проходить військову службу в умовах воєнного стану.

Перевіривши клопотання, суд встановив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 з 30.03.2023 по даний час, про що захисником надано копію довідки № 103 від 26.05.2023.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у статті 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Подібний підхід до тлумачення норм процесуального закону застосовано, зокрема, Київським апеляційним судом у справах: № 369/11047/22, №759/14069/22, №753/22162/21, №758/2869/2022, №752/11264/22, №760/17767/21, №752/30311/21, №759/3148/22.

За змістом ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Разом із цим, беззастережне застосування процесуальної аналогії й екстраполювання приписів частини 1 статті 335 КПК України до справи про адміністративне правопорушення ставитиме під загрозу дотримання передбачених статтею 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 30.03.2023 по даний час, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст. 277- 279, 294 КУпАП, ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника.

Зупинити провадження у справі № 374/154/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя А.В. Потапенко