Справа № 724/1166/23
Провадження № 3/724/671/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у громадському місці перебував у п`яному стані, мав неохайний вигляд та хитку ходьбу, що ображає людську гідність та громадську мораль. Протягом року ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.178 КУпАП. За вказані дії, передбачено адміністративну відповідальність згідно ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 станом на 19.05.2023 року в АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував по місцю проживання разом із неповнолітнім сином, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що дійсно 19.05.2023 року він перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, а також повернувшись додому в такому стані бачив його неповнолітній син.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 01.06.2023 року.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Дослідивши матеріали справи, з`ясуваши обставини, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.178 КУпАП - поява угромадських місцяху п`яномувигляді,що ображаєлюдську гідністьі громадськумораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді; а також ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно характеристики виданої Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області за №268 від 22.05.2023 року, ОСОБА_1 проживає як ВПО по АДРЕСА_1 . За час проживання в с.Долиняни, зарекомендував себе посередньо.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №117537 від 19.05.2023 року; серії ВАВ №117536 від 23.05.2023 року, копіями постанов серії ГБВ №№032219, 032220 від 01.05.2023 року, 02.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП; характеристикою Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області; довідкою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради №53 від 19.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 19.05.2023 року о 18.40 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи двічи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, 19.05.2023 року, о 18.00 годині у громадському місці в с.Долиняни по вул.Незалежності,24, Дністровського району, Чернівецької області перебував у п`яному стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП. Він же, ОСОБА_1 станом на 19.05.2023 року в АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував по місцю проживання разом із неповнолітнім сином, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення був ознайомлений, що підтверджується його підписом, будь-яких зауважень щодо змісту протоколів від нього не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи положення ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, відповідно до ст.36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та в розмірі згідно санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178 ч.3, 184 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/1166/23, за ч.3 ст.178, №724/1165/23, за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти №724/1166/23, провадження №3/724/671/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК