Справа № 592/4933/23
Провадження № 3/592/1259/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Друченко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07.04.2023 о 16:33 в м. Суми по проспекту Перемоги в району буд.147А ОСОБА_1 повторно протягом року керував т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 1 рік постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2022, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що за вказаних в протоколі часу та місці дійсно керував транспортним засобом за нагальної потреби.

Адвокат Друченко Т.В., посилаючись на важкий матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 , а також те, що він вже позбавлений права керування транспортними засобами, просила не застосовувати щодо ОСОБА_1 додаткові адміністративні стягнення у виді конфіскації автомобіля, який є основним джерелом отримання доходів, і позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім показів ОСОБА_1 , факт вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 046468 від 07.04.2023, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення (а.с.1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5982898 від 05.10.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн (а.с.4);

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Сумській області від 08.04.2023, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався 05.10.2022 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.11.1997, транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (а.с.3);

- розпискою ОСОБА_1 від 07.04.2023 про зобов`язання не керувати автомобілем (а.с.2);

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, здійсненим згідно зі ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію».

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено; обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 є собою віком 60 років, вдівець, не працює, перебуває на обліку в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію по інвалідності розміром 2 100 грн на місяць, має 3 неповнолітніх онуків, які разом з його донькою вимушені були виїхати за межі України через військову агресію РФ.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, незадовільний майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому, доводи захисника Друченко Т.В. щодо відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не заслуговують на увагу суду.

Так, відповідно до роз`яснень, викладених в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2022 на строк 1 рік; відповідно до облікових даних останній має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.11.1997, яке не вилучено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 здобув право керувати транспортними засобами, якого тимчасово позбавлений за вказаною постановою суду, накладення на нього додаткового стягнення в даному випадку не суперечить зазначеній позиції ВСУ.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126 ч.5, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська