Справа № 632/2019/23
провадження №3/632/923/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка є пенсіонеркою, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 13.11.2023, близько 1500 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою місця проживання її чоловіка та сина у АДРЕСА_2 , вчинила насильство у сім`ї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштувавши сварку з колишнім чоловіком у присутності неповнолітньої дитини, під час якої висловлювалася брутальною лайкою, ображала його, голосно кричала, чим завдала останнім моральної шкоди, т.я. такими діями цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх, принизила їх людську гідність, в наслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.11.2023, остання не визнала.

Суду пояснила, що з чоловіком вони розлучені з 2012 року, т.я. склалися неприязнені стосунки. Син, т.я. йому вже виповнилося 14 років, вирішив залишитися мешкати з батьком. Вона деякий час до них не заходила, проте вирішила провідати. Коли 13.11.2023, близько 1500 години зайшла, то стався конфлікт через те, що вона стала перевдягатися в кімнаті, а її колишній чоловік почав це знімати на телефон. Вона просила цього не робити, але він ходив та знімав. Через що вона стала кричати на чоловіка, стався конфлікт. Сварка продовжувалася хвилин 15-20.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що мешкає разом з сином, який прийняв сам рішення залишитися з ним за адресою: АДРЕСА_2 . З дружиною розлучені з 2012 року та проживають окремо, т.я. в сім`ї склалися неприязнені стосунки через образи, постійні сварки. Проте, в колишньої дружини є ключі і вона приходить. 13.11.2023, близько 1500 години, коли він повертався додому, то йому було відомо, що колишня дружина вже в них вдома. Щоб його не звинуватили у черговому скандалі, йому порадили знімати їх зустрічі на телефон, тому він, підходячи до квартири, увімкнув запис на телефоні. Він, зайшовши до квартири, помив руки, перевдягнувся та ліг до сина на диван у його кімнаті, доки той в навушниках щось дивився на телефоні. Відразу ж підійшла колишня дружина та почала чіплятися до нього, казала сину відійти від нього, т.я. в нього є інша жінка, щоб нічим не заразився, висловлювалася нецензурною лайкою, та вживала образливі слова, загалом, влаштувала черговий скандал, під час якого висловлювалася брутальною лайкою. На пропозицію припинити такі дії, т.я. останні шкодять психологічному розвитку дитини, принижують його, та покинути квартиру, - не реагувала, продовжуючи такі свої навмисні дії на протязі години. Через що була викликана поліція.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки розлучені, проте тривалий час проживали разом. Зараз мати мешкає окремо через те, що батьки постійно сваряться. Матір все не влаштовує і вона постійно свариться та скандалить, висловлює погрози і йому, якщо їй щось не подобається. По дому не бажає щось робити, весь час сидить «в телефоні». В той день мати зайшла до них провідати та знов влаштувала сварку з батьком через те, що батько ліг в його кімнаті на диван. Під час сварки кричала, висловлювалася брутальною лайкою. Батько знімав все на телефон, проте за нею не ходив, а лежав на дивані. Мати сама прийшла до них з іншої кімнати. На прохання батька припинити кричати та піти не реагувала. Все відбувалося близько години.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2023, протоколом та рапортом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.11.2023, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , які суд бере в основу рішення, як послідовні та узгоджені між собою.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд вважає стратегією захисту, яка спростовується усіма доказами, дослідженими в їх сукупності, які є належними, допустимими, достатніми та цілком узгодженими між собою, а тому вищевикладеного висновку суду не змінюють.

Тому, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події та складу правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 1732 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. М. Босняк