Справа № 739/2818/23
Провадження № 3/739/1130/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії - помічник гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, посадової інструкції молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду в Україні, в період часу з 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року до 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року за місцем несення служби в районі м. Новгород-Сіверський Чернігівської області недбало поставився до військової служби, свої службові обов`язки та визначені завдання не виконував, а саме до несення служби по охороні державного кордону у прикордонному наряді - «Пост спостереження» залучений не був , не виконував інші функціональні обов`язки, а був відсутнім за місцем служби, проводячи час на власний розсуд та не виконуючи обов`язки військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі в якій віна вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро кається і просить призначити штраф у мінімальному розмірі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом №37 від 24 листопада 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що з 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року до 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року він дійсно був відсутній за місцем несення служби, використовуючи вказаний час на власний розсуд; витягом з наказу про особовий склад про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу загону; посадовою інструкцією ОСОБА_1 ; військовим квитком ОСОБА_1 ; висновком службового розслідування про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП; рапортами працівника першої прикордонної застави ОСОБА_2 проте, що ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року не прибув на службу; витягом з журналу бойових дій першої прикордонної застави першої прикордонної комендатури за 25 жовтня 2023 року; витягом з журналу бойових дій першої прикордонної застави першої прикордонної комендатури за 26 та 27 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що в період часу з 25 жовтня 2023 року з 12 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не заступив на чергування до прикордонного наряду «Пост спостереження»; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те, що в їх присутності капітан ОСОБА_5 25 жовтня 2023 року зателефонував сержанту ОСОБА_1 , який не відповів на дзвінок; книгою видачі зброї та боєприпасів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як військова службова особа, недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 172-15 КУпАП України.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко