Справа № 336/3341/23
Провадження № 3/336/2126/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У справі призначались судові засідання на 09.05.2023 р. та 25.05.2023 р..

25.05.2023 р. ОСОБА_1 , який про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки засобами поштового зв`язку, до суду не з`явився.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 ..

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 255342 від 04.04.2023 р. та матеріали, що до нього додані суддя дійшов висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення домашнього насильства фізичного характеру, не містить у собі суті вчиненого правопорушення, а також містить розбіжності з матеріалами, які додані до протоколу.

Так, в описовій частині протоколу (арк. 1) зазначено, що 31.03.2023 р. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв відносно гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, чим порушив громадський порядок в м. Запоріжжі. Домашнє насильство вчинив відносно тещі. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, до протоколу додано рапорт від 31.03.2023 р. про отримання заяви та реєстрацію ЄО за № 6207 від 31.03.2023 р.. Відповідно до рапорту поліцейського УПП в Запорізькій області Решетило В.В. від 31.03.2023 р., прибувши на місце виклику було виявлено заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що 31.03.2023 р. близько 12 год. 20 хв. колишній співмешканець ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до житла заявниці та почав вчиняти сварку, а саме висловлювався в адресу заявниці нецензурною лайкою, образливими словами, провокував бійку, штовхався та завдав фізичного болю. (а.с. 2).

Також, до протоколу додано заяву ОСОБА_3 від 31.03.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 3) та письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 4). Пояснення потерпілої ОСОБА_2 , як в протоколі так і в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя вважає, що матеріал підлягає поверненню до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк