Провадження № 3/933/158/23
Справа № 933/260/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцера резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗС України та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді офіцера резерву, 24.05.2023 року, близько 02 год. 50 хв., на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено підполковника ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода), про що було повідомлено тимчасову ІНФОРМАЦІЯ_4

В подальшому, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 було доставлено у розташування тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв, де підполковнику ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад «АЛКОНТ-М», для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається, де від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підполковник ОСОБА_1 відмовився, оскільки побажав пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні.

Для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, під супроводом посадової особи військової частини НОМЕР_1 , та представника тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1, підполковника ОСОБА_1 , близько 07:00 год., 25.05.2023 року направлено до КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування».

Дослідженням, проведеним лікарем КНП «Добропільська лікарня планового лікування», підполковнику ОСОБА_1 було встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком № 87 від 25.05.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 15 год. 50 хв. 29 травня 2023 року.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 29.05.2023 року, розгляд справи було відкладено на 16:00 год. 05.06.2023 року, у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 (а.с.21).

ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.22).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/3502 від 25.05.2023 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/3502 від 25.05.2023 року, містить відомості про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗС України, та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді офіцера резерву, 24.05.2023 року, близько 02 год. 50 хв., на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено підполковника ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода), про що було повідомлено тимчасову ІНФОРМАЦІЯ_4

В подальшому, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 було доставлено у розташування тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв, де підполковнику ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад «АЛКОНТ-М», для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається, де від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підполковник ОСОБА_1 відмовився, оскільки побажав пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні.

Для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, під супроводом посадової особи військової частини НОМЕР_1 , та представника тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1, підполковника ОСОБА_1 , близько 07:00 год., 25.05.2023 року направлено до КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування».

Дослідженням, проведеним лікарем КНП «Добропільська лікарня планового лікування», підполковнику ОСОБА_1 було встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком № 87 від 25.05.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол містить відомості про відмову підполковника ОСОБА_1 від надання пояснень, згідно ст. 63 Конституції України.

Протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особою, яка його склала, та свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-6).

Згідно висновку лікаря КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» № 87 від 25.05.2023 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Заява підполковника ОСОБА_1 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику ОСОБА_4 , щодо зловживання службовими обов`язками посадовими особами (а.с.8).

Відповідно до посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України (а.с.9-10).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 від 07.04.1994 року, ОСОБА_5 є військовослужбовцем (а.с.11).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 від 07.05.1987 року, ОСОБА_3 є військовослужбовцем (а.с.12).

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с. 13-16), містять відомості про те, що 25.05.2023, близько 05:30 год., підполковник ОСОБА_1 перебував на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода. В подальшому, підполковника ОСОБА_1 було доставлено у розташування тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв, де від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підполковник ОСОБА_1 відмовився, оскільки побажав пройти огляд в лікарні. Для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, підполковника ОСОБА_1 , близько 07:00 год. 25.05.2023 року, було направлено до КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування». Дослідженням, проведеним лікарем КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» було встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком № 87 від 25.05.2023 року.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000-34000 грн.) або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Воєнний стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 16.11.2022р. № 2738-IX.

Згідно із Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", дія воєнного стану в Україні продовжена з 20 травня на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина підполковника ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, вперше вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 34, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А