Код суду 233 № 233/6432/23
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення ВСП Донецького зонального відділу ВСП м. Бахмут, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориспіль Київської області, громадянина України, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді командира взводу, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №1333 від 25 серпня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 25 серпня 2023 року о 17:00 год., на території тимчасового розташування підрозділу військової частини у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що підтверджується актом №2559 від 25 серпня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлКонт-М №00255» (тест №2559), відповідно до якого вміст алкоголю становить 2,17%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився. Суд приймав всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, вказаною в протоколі, шляхом розміщення на офіційному Web-сайті Судової Влади України оголошення про виклик його до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, направлення повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений в протоколі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріал про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшов до суду 31 жовтня 2023 року (тобто через більше ніж 2 м місяці після складання протоколу). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25 серпня 2023 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 25 листопада 2023 року, а тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з чим, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді може бут и подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя