ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управлінняполіції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючгог за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Сонячна в смт. Борова Фастівського району Київської області, тобто в громадському місці, стріляв з пневматичної зброї рушниці SportsmanRS 2 Series.

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та повідомив, що 09.11.2023 близько 10 год. по вул. Сонячна, 60 в смт. Борова на його дружину напали безпритульні собаки та покусали її, а тому, з метою відлякати їх, він був вимушений взяти до рук належну йому рушницю SportsmanRS 2 Series, та здійснив з неї пару пострілів у повітря.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав суду підтверджуючих документів, що його дружині були нанесені тілесні ушкодження внаслідок укусів собаками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 174 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Не зважаючи на часткове визна ння своєї ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 174 КУпАП повністю підтверджується:

- протоколом серії ВАВ № 918297від 09.11.2023, де зазначено, що ОСОБА_1 09.11.2023 близько 11 год. 00 хв., в смт. Борова Фастівського району Київської областіпо вул. Сонячна, 60, проводив стрільбу з пневматичної рушниці Sportsman RS 2 Series., в громадському місці.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , якапояснювала, що 09.11.2023 близько 10 год. 30 хв. перебуваючи поблизу свого паркану, вона бачила, як її сусід, який проживає по АДРЕСА_1 та відповідно перебував біля свого паркану, на її думку знаходився в стані алкогольного сп`яніння та здійснив три постріли з пневаматичної зброї вгору, а після чого пішов до свого будинку.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Під час розгляду справи пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено, що враховано при обранні адміністративного стягнення, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафув межах санкції ст. 174 КУпАП з конфіскацією зброї, що є достатньою мірою відповідальності, з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 40-1, 174, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.,з конфіскацією зброї - пневматичної рушниці Sportsman RS 2 Series.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн.80 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна