Справа№672/1344/23
Провадження №3/672/469/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, чим завдав моральних страждань та відчуття приниження.

Крім того, 24.11.2023 близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, який був виписаний працівниками ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області 24.11.2023 о 14 год.40 хв. строком на десять діб, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , чим порушив ч.2 ст.25 розділу V ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім"ї, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої особи та за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965131 та серії ВАБ №958757 від 24.11.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36,40-1, ч.1ст.173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/1344/23 та №672/1345/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/1344/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко