Справа № 274/7741/23 Провадження № 3/0274/3467/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика П`ятигірка Бердичівського району, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 049627 від 03.11.2023 ОСОБА_1 , в період з листопада 2020 р. по вересень 2023 р. не сплачував аліменти згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 28.10.2010 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2009 р.н., в сумі 250 грн. щомісячно, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суми відповідних платежів за шість місяців. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання sms-повістки на номер телефону вказаний в матеріалах справи. До того ж, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та розгляд його судом.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, та те, що суд вчинив всі необхідні дії, направлені на належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 на виклик до суду у судове засідання не з`явився, суд визнає причини неявки останнього в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 049627 від 03.11.2023, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноруч написав «з протоколом згоден»;

- протоколом від 12.10.2023 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 . ОСОБА_1 від 27.10.2023;

- рішенням від 28.10.2010 Бердичівського міськрайонного суду, яким вирішено з ОСОБА_1 стягувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття;

- виконавчим листом від 05.11.2023 у справі № 2-2441/10;

- довідкою від 12.10.2023 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- розрахунком від 09.10.2023 заборгованості по аліментах, яка станом на 30.09.2023 р. становить 80 927,32 грн.

- постановою від 27.03.2023 Бердичівського міськрайонного суду, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1, і накладено на нього стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про призначення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статями 40-1, 280, 283, 284, ч. 3 ст. 183-1КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька