єдиний унікальний номер справи 546/1391/23
номер провадження 3/546/776/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду об`єднані в одне провадження три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності 29.06.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12.09.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №942778 від 31.10.2023, вбачається, що 31.10.2023 ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , нецензурною лайкою ображав свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи при цьому притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства постановами Решетилівського районного суду Полтавської області 29.06.2023 та повторно 12.09.2023, за що передбачена відповідальність нормами ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №435970 від 28.10.2023, вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2023 близько 14:40 години виражався нецензурною та брутальною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3 , при цьому висловлював погрози, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої, за що передбачена відповідальність нормами ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №132831 від 04.11.2023, вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2023 близько 22:20 години в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, що виразилось в образах та погрозах, що могло спричинити психічні розлади здоров`я потерпілій, за що передбачена відповідальність нормами ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У судові засідання призначені на 08.11.2023 та 04.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи був повідомлений належним чином, за допомогою направлення поштової кореспонденції за місцем проживання особи та за допомогою розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.57).

У матеріалах справи містяться клопотання ОСОБА_1 , в яких він просить розгляд даної справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю та беззаперечно (а.с. 33, 56).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справ за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, не належать до даної категорії випадків. Враховуючи позицію ОСОБА_1 викладену у заяві щодо можливості розгляду справи за його відсутності, з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Пунктом 14 частини 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено психологічне насильство, як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №942778 від 31.10.2023, серії ВАВ №435970 від 28.10.2023, серії ВАБ №132831 від 04.11.2023 складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Під час їх складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи, досліджені судом та не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії АА №942778 від 31.10.2023 (а.с.2);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№435970 від 28.10.2023 (а.с.17);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№132831 від 04.11.2023 (а.с.38);

-копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№942778 від 31.10.2023 (а.с.3);

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №299186 від 31.10.2023 відносно ОСОБА_1 (а.с.4);

-копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.10.2023 (а.с.5);

-копію письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що 31.10.2023 о 16:50 годині їй зателефонувала донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що її батько ОСОБА_1 , вчиняє з нею сварку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображає її нецензурною лайкою, але фізичної сили не застосовує. Щоб припинити протиправну поведінку чоловіка, про дану подію повідомила поліцію (а.с.6);

-копію постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7-8, 26-27, 45-46);

- копію постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 9-10,28-29);

-копію паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 11-13, 30-32, 47-48);

-копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №347932 від 28.10.2023 відносно ОСОБА_1 (а.с.18);

-копію рапорта від 28.10.2023 про реєстрацію заяви ОСОБА_3 , про вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 (а.с.19);

-письмових пояснень ОСОБА_5 , в яких вона зазначає, що 28.10.2023 близько 14:40 годині її зять - ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпідставно вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу її доньки - ОСОБА_3 , при цьому висловлював погрози, на зауваження не реагував (а.с.20);

-письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких зазначає, що 28.10.2023 близько 14:40 годині за місцем мешкання вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною та брутальною лайкою, фізичної сили не застосовував (а.с.21);

-письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що 28.10.2023 близько 14:40 годині її чоловік ОСОБА_1 , за місцем мешкання вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною та брутальною лайкою, фізичної сили не застосовував (а.с.22);

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.08.2022, де батьком зазначено ОСОБА_1 (а.с.23);

-копію свідоцтва ОСОБА_6 , де батьком зазначено ОСОБА_1 (а.с.24);

-копію свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.2022 Решетилівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.25);

-заява ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень (а.с.33,56);

-копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№347938 від 04.11.2023 відносно ОСОБА_1 (а.с.39);

-копію рапорта від 04.11.2023 про реєстрацію заяви ОСОБА_3 , про вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 (а.с.40);

-копію заяви ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , за вчинення відносно неї 04.11.2023 домашнього насильства (а.с.41);

-письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що 04.11.2023 близько 22:00 години, її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував. Зазначає, що останнім часом чоловік систематично вчиняє сімейні сварки та чинить відносно неї домашнє насильство (а.с.42);

- письмову відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень згідно ст. 63 Конституції України (а.с.43);

-копію рапорта ДОП СПД№1 ВП№2 ст. лейтенанта поліції Валерія Манзика (а.с.44).

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд врахувавши обставини вчинення правопорушень, зокрема те, що їх було вчинено тричі протягом короткого проміжку часу, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його поведінку та ставлення до ситуації в цілому, визнання вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення за кожне із вчинених правопорушень у виді штрафу в межах санкції статті та визначити остаточне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаючи, що зазначений вид стягнення буде достатнім та необхідним, а також в повній мірі сприятиме зміцненню законності, запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, та сприятиме вихованню у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 247, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії АА№942778 від 31.10.2023) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ №435970 від 28.10.2023) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ№132831 від 04.11.2023) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача:UA0016606; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: «00»Без деталізації за відомчою ознакою.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Суддя О.О. Романенко