Справа №751/8953/23
Провадження №3/751/3837/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу інформації про місце роботи не надав, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова після доопрацювання отримано протокол від 11.10.2023 року серії ВАБ №989538 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

29.11.2023 року захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Кулініч К.В. подано клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Узагальнений зміст клопотання адвоката зводиться до того, що протокол про адміністративне правопорушення був складений на ім`я ОСОБА_1 , в той час як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 . Як доказ, захисником адвокатом надано копію паспорта та коду особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989538 від 11.10.2023 року оформлений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість згідно наданої копії паспорта, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 .

Тобто, в порушення ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 р. за №1376, в адміністративному матеріалі неправильно зазначено відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, долучених до нього, з огляду на наведені недоліки протоколу, суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити законне і обґрунтоване рішення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків, а саме направленні матеріалів з недодержанням вимог ст.251 КУпАП, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для належного оформлення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 11 від 17.10.2014 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості належним чином встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та як наслідок прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначений в мотивувальній частині постанови недолік.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, направити на адресу УПП в Чернігівській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов