ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/771/23

Провадження № 3/568/451/23

30 травня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серія ВАВ 726792 від 20.05.2023 р., ВАВ №133339 від 23.05.2023 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726792 від 20.05.2023 р. вбачається, що 20.05.2023 р. о 13:00 год. на вул.Берестецька в с.Пляшева, Дубенського району Рівненської області, неподалік місцевого будинку культури та бібліотеки, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, не чітка мова запах алкоголю, брудний одяг, чим порушив громадський порядок та ображав людську гідність. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачено відповідальність ч.3 ст. 178 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133339 від 23.05.2023 р. вбачається, що 19.05.2023 р. о 23:45 год. на вул.Берестецька в с.Пляшева, Дубенського району Рівненської області, поблизу продуктового магазину, ОСОБА_1 знаходився стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську моряль. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачено відповідальність ч.3 ст. 178 КУпАП.

З витягу ІІПС Армор вбачається, що 29.08.2022 року та 07.02.2023 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно характеристики ОСОБА_1 за час проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендував себе добре. Скарги на поведінку ОСОБА_1 до селищної ради не недходили.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.05.2023 року справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 178, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман