Справа №949/1003/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта, молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - помічника гранатометника 1-ї групи інспекторів прикордонної служби 3-го відділення інспекторів прикордонної служби 14-ї прикордонної застави, 4-ї прикордонної комендатури військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 липня 2016 року Тернівським РС у м.Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Молодший інспектор прикордонної служби І-ї категорії - помічник гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби чотирнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури, молодший сержант ОСОБА_1 в період з 09:00 год. 09 травня 2023 року до 09:00 год. 11 травня 2023 року виконував наказ на охорону державного кордону та ніс службу в складі прикордонного наряду «Пост спостереження» на околиці населеного пункту с. Переброди Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до графіку несення служби прикордонних нарядів у місці несення служби спостережного поста на околиці населеного пункту Переброди, чотирнадцятої прикордонної застави молодший сержант ОСОБА_1 повинен був нести службу 11 травня 2023 року у період з 01:00 год. до 05:00 год.

09 травня 2023 перед безпосереднім заступанням на службу, з молодшим сержантом ОСОБА_1 проведено Інструктаж, в ході якого вищевказаним військовослужбовцям було роз`яснено та зазначено порядок несення служби (а саме: спостереження за повітряним простором, прилеглою територією та прилеглою територією суміжної держави) та зазначалось про недопущення залишення місця несення служби без дозволу старшого прикордонного наряду «Пост спостереження», у місці несення служби на околиці населеного пункту с. Переброди Сарненського району Рівненської області та недопущення перебування зі знятою з себе закріпленою зброєю та екіпіровкою.

Під час раптової перевірки офіцерів відділу внутрішньої та власної безпеки по 9-му прикордонному загону встановлено, що о 04:20 год. 11 травня 2023 року під час несення служби в прикордонному наряді «Пост спостереження», у місці несення служби на околиці населеного пункту с. Переброди Сарненського району Рівненської області, молодший сержант ОСОБА_1 самостійно залишив ділянку, що охороняється, не здійснював спостереження за повітряним простором, прилеглою територією та прилеглою територією суміжної держави та перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, діючи в умовах особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в наряді з охорони державного кордону України, заступивши з 09:00 год. 09 травня 2023 року до 09:00 год. 11 травня 2023 року на виконання наказу на охорону державного кордону та ніс службу в складі прикордонного наряду «Пост спостереження», у місці несення служби на околиці населеного пункту с. Переброди Сарненського району Рівненської області, тобто будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного Кордону України 11 травня 2023 року о 04:20 год. порушив правила несення прикордонної служби, а саме вимоги п.п. 6, 7, 14 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерство внутрішніх справ України 19.10.2015 №1261, самостійно залишив ділянку, що охороняється, не здійснював спостереження за повітряним простором, прилеглою територією та прилеглою територією суміжної держави та перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із заяви та письмових пояснень ОСОБА_1 , він свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється та просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за його відсутності.

Дослідивши повно й об`єктивно обставини адміністративного правопорушення та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 25 травня 2023 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2023 року; копією висновку за фактом можливих порушень порядку організації та несення служби з боку окремих військовослужбовців 14 прикордонної застави 4-ї прикордонної комендатури від 18 травня 2023 року.

Ст.245 КУпАП передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу правопорушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив вказане адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Реквізити для оплати штрафу: -

- отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Дубров.міс.тг/ 21081100;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494;

- банк отримувача (Казначейство ЕАП);

- рахунок отримувача: UA0017511;

- код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн.

Реквізити для оплати судового збору:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

- код за ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):

- код банку отримувача 899998;

- рахунок отримувача: UA0026001;

- код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.