№ 3/183/7787/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155 КУпАП, де в протоколі серії ВАВ №612441 від 10.11.2023 р., зазначено, що 10 листопада 2023 року о 13.44 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Новомосковськ, вул. Волгорадська, 266, здійснювала торгівлю не маючи куточка споживача, чим порушила правила торгівлю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 246 КУпАП ).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 276 КУпАП, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП). Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення.

Главою 17 КУпАП передбачено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення. Так, статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік статтей, відповідно до яких судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів розгуляють справи про адміністративні правопорушення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення не підсудна Новомосковському суду Дніпропетровської області. Визначення органу для розгляду вказаної справи передбачено ст. 218 КУпАП, відповідно до якої : адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 155 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155 КУпАП необхідно повернути до органу, що складав протокол, тобто до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення справи за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155 КУпАП повернути до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення справи за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лила В.М.