Справа№ 718/3912/23
Провадження№ 3/718/1429/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.01.2007, громадянки України, українки за національністю, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 години ( з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень в нічний час);

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку);

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень);

- з`являтися на реєстрацію в ОВС 4 вівторок місяця до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області;

Так, згідно наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076737 від 15.11.2023 та як встановлено у судовому засіданні, 07.11.2023 о 22:30 при перевірці гр. ОСОБА_1 , остання була відсутня за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , про відсутність не повідомила, чим порушила один із пунктів перебування під адміністративним наглядом, згідно постанови Кіцманського районного суду № 718/1549/23 від 17.05.2023, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076735 від 29.10.2023, та як встановлено у судовому засіданні, 24.10.2023 протягом дня гр. ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Кіцманським районним судом постановою № 718/1549/23 від 17.05.2023 не з`явилася до ВП №2 (м.Кіцмань), що по вул. Незалежності,48 м. Кіцмань, чим порушила один із пунктів перебування під адміністративним наглядом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076738 від 15.11.2023, та як встановлено у судовому засіданні, 01.11.2023 о 22:05 год, при перевірці гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , про відсутність не повідомила, чим порушила один із пунктів перебування під адміністративним наглядом, згідно постанови Кіцманського районного суду № 718/1549/23 від 17.05.2023, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Крім кого, згідно наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076736 від 15.11.2023, та як встановлено у судовому засіданні, 14.11.2023 о 23:00 год, при перевірці гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , про відсутність не повідомила, чим порушила один із пунктів перебування під адміністративним наглядом, згідно постанови Кіцманського районного суду № 718/1549/23 від 17.05.2023, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП визнала у повному обсязі, з підстав зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявністьчи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, які протягом року піддавалися адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076737 від 15.11.2023, серії ВАВ № 076735 від 29.10.2023, ВАВ № 076738 від 15.11.2023 та серії ВАВ № 076736 від 15.11.2023(а.с.1,12,24,34); рапортом ст. ДОП СП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції О.Дронь від 07.11.2023, від 24.10.2023, 01.11.2023 та 14.11.2023 (а.с3,14,27,37); даними постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 17.05.2023 року у справі 718/1549/23 (а.с. 4-5,15-16,28-29,38-39); копією постанови Кіцманського районного суду Чернівеької області від 14.09.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (а.с.6,17,30,40) та копією особистих письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.2,13,25,35).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності повністю підтверджують факт того, що ОСОБА_1 було порушено правила встановленого їй адміністративного нагляду, а саме остання була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , про що не повідомила працівників поліції та не з`явився на реєстрацію до ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, тому її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відносно останньої слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 187, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів