МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Справа № 370/2214/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, навчається Аграрний профліцей, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.09.2023 року 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в с.Забуяння по вул.Незалежності керував транспортним засобом ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 не маючи права на керування, тобто не маючи посвідчення водія категорії «В», чим порушив вимоги п. 2.1 а та 2.1 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 06.09.2023 року 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в с.Забуяння по вул.Незалежності керував транспортним засобом ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проводився за допомогою приладу DRAGER 6810 в присутності законного представника, проба позитивна 1,26 проміле , чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився із законним представником, вину визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст.126 КУпАП визначено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 , підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи всі обставини справи, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись вимогамист.ст.13,24-1, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька