№ 536/2272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08.10.2023 року о 16 годині 20 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг чим завдав психологічної травми її здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно рекомендованого повідомлення в матеріалах справи, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до заяви від 20.10.2023 року вину визнав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Як передбачено ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948831 від 13.10.2023 року;

- рапорт ст. інспектора чергового Відділення поліції № 2 (м. Кременчук) ГУ НП в Полтавській області Ушакова Д.Ю.;

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 08.10.2023 року;

- пояснення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких вказав, що 08.10.2023 року його батько ОСОБА_1 вчинив сварку з його матір`ю бід час якої ображав її нецензурною лайкою;

- пояснення ОСОБА_2 в яких вказала, що 08.10.2023 року її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг.

З досліджених матеріалів справи, суд вбачає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 буде достатнім та співмірним покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський