Справа № 592/7343/23
Провадження № 3/592/1683/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15.05.2023 о 21:05 на перехресті вул. Берестовська-В. Чорновола у м. Суми водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA Sorento, н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу Forte, н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій мотоциклу ОСОБА_2 2005 року народження отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що через відсутність вуличного освітлення вчасно не виявив мотоцикліста, внаслідок чого відбулося зіткнення. Наразі ним добровільно відшкодовано завдану потерпілому шкоду.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №046719 від 19.05.2023, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП;

- листом слідчого Сумського РУП про відсутність у діях водія автомобіля KIA Sorento, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

- протоколом огляду місця ДТП від 15.06.2023 та схемою до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які відповідають наданим ним під час судового розгляду показанням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- формою вивода повідомлення про подію.

Заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська