Провадження № 3/641/2517/2023 Справа № 641/5172/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 серпня 2023 року о 01 годині 10 хвилин, керував автомобілем Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр-ту Льва Ландау, 2В у м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора Drager Alcotest №6820 , результат огляду становить 2.23 % промілі, з яким водій ОСОБА_2 був згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його адвокат Кундіус Г.В. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про при причини своїх неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи суду не надали, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надали.

Крім того, суд вважає за необхідним зазначити , що розгляд справи неодноразово відкладався , у зв`язку з поданням ОСОБА_1 до суду заяв про відкладення розгляду справи , а саме : з причини необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та з причини необхідністю заключення угоди з адвокатом. Також, розгляд справи відкладався по заяві адвоката Кундіус Г.В., у зв`язку з необхідністю ознайомленням з матеріалами справи. Отже, ОСОБА_1 та адвокат Кундіус Г.В., будучі обізнаними про розгляд справи у суді , про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку , про що також свідчить явочний лист , в якому адвокат Кундіус Г.В. поставила свій підпис, в судове засідання не з`явились та про причини своєх не явки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає поведінку ОСОБА_1 та адвоката Кундіус Г.В. такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином ,суд вважає за можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його адвоката.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 517916 від 12 серпня, письмовими поясненнями, рапортами, відеозаписем з бодікамери, актом огляду на стан сп`яніння , результатом тесту на алкоголь

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка