Провадження № 3/686/3769/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.23

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Купчика О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи 16.08.2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 22 квітня 2023 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме словесно погрожував останній та наносив ляпаси по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Окрім цього, ОСОБА_2 , будучи 16.08.2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 22 квітня 2023 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого племінника ОСОБА_1 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме словесно погрожував останньому та наносив ляпаси по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_1 ..

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевича С.А. від 22.05.2023 року справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднанні в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

ОСОБА_2 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, які мали місце 22.04.2023 року. Представник потерпілого адвокат Купчик О.І. просив суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, в межах санкції цієї вищевказаної правової норми.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства за вказаних в протоколах обставин є доведеною та підтверджується наступними узгодженими між собою доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №№ 111813, 111814 від 22.04.2023 року; показаннями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні; письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; наявними в матеріалах справи відеозаписами з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції; повторність протягом року вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року в справі № 686/16504/22.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства за викладених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: