Справа № 488/1015/23
Провадження № 3/488/622/23
ПОСТАНОВА

01.06.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Аква спейс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

16.05.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких водій ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 09.04.2023 року о 13:35 годині, в порушення статті 15 Закону України «Про дорожній рух», по проспекту Богоявленському, будинок 358, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою від 05.05.2021 року ВП за №56302127, винесеної Новоодеським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) державним виконавцем Молчановою А.С.

З`ясувавши обставини справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає настання відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав та пояснив, що про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не знав та дізнався лише при складенні відносно нього 09.04.2023 року даного протоколу. Після цього він одразу до органу виконавчої служби та погасив заборгованість по аліментам в повному обсязі. До цього він також щомісяця платив аліменти у визначеній попередньо сумі та не знав про те, що її розмір змінився. На підтвердження надав суду постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.04.2023 року, винесеної державним виконавцем Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Молчановою А.С.

Загальновідомим є принцип ignorantia legis neminem excusat незнання законів не звільняє від відповідальності та не є виправданням за їх порушення. Вказаний принцип за своєю суттю означає, що особа, яка не знає про певний закон, не може уникнути відповідальності за його порушення лише тому, що не знає про нього або його зміст. У той же час вказаний принцип передбачає, що закон має бути належним чином опублікований та розповсюджений для ознайомлення з ним. Проводячи аналогію з даним принципом в межах конкретної справи, суддя приходить до висновку, що постанова державного виконавця мала бути тим чи іншим чином доведена до відома боржника (особи, що притягується до адміністративної відповідальності), проте матеріали провадження доказів цього не містять. У той же час, суддя не наділений правом самостійно, за власною ініціативою збирати докази, оскільки це було б порушенням принципу безсторонності суду.

Водночас, усі дії ОСОБА_1 свідчать на підтвердження його пояснень, оскільки він дійсно протягом короткого терміну з моменту складання протоколу зробив належні дії для скасування обмеження свого права на керування транспортними засобами.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, що призводить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись пунктом1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков