ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5663/23
Провадження № 3/210/2602/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та ГУНП в Дніпропетровській області КРУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Згідно протоколу серії ВАД № 058694 від 07 жовтня 2023 року, 07.10.2023 року о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис від 06.10.2023 серії АА 364082 відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме прийшов за місцем мешкання дружини та контактував з нею, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №995518 від 06.11.2023 року, 06.11.2023 року о 09:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось в нецензурній лайці та образах, чим порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №995029 від 10.11.2023 року, 10.11.2023 року о 10:30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 не виконавши вимогу термінового заборонного припису АА №364126 від 06.11.2023 року, а саме п.1,2,3, чим порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, надав заяви про розгляд справ за його відсутності, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав у повному обсязі. Просив об`єднати справи відносно нього в одне провадження.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суб`єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058694 від 07 жовтня 2023 року;

- рапортами від 06.10.2023 року та 07.10.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2023 року;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 06.10.2023 року;

- терміновим заборонним приписом;

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 995518 від 06 листопада 2023 року;

- рапортом від 06.11.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2023 року;

- копією постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2023 року;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2023 року;

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 995029 від 10 листопада 2023 року;

- рапортом від 10.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2023 року;

- терміновим заборонним приписом серії АА №364126 від 06.11.2023 року;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2023 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених- ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 210/5663/23 (провадження № 3/210/2602/23) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 210/6597/23 (провадження № 3/210/3045/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 210/6600/23 (провадження № 3/210/3047/23)за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/5663/23 (провадження № 3/210/2602/23).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар