№ 336/4175/23
н/п. № 3/336/2542/2023
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП невідомий, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року о 12 год. 55 хв. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, на нерегульованому перехресті вул. Чарівній та вул. Курській водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 520, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, здійснив зіткнення з авто Suzuki Swift, днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР Украни. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , будучи ознайомлений під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, будь-яких клопотань, у тому числі про виклик і допит свідків, долучення доказів, проведення експертизи тощо не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме самостійно.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Показав, що він не мав наміру здійснювати поворот ліворуч, а їхав прямо. В цей час автомобіль Ауді чорного кольору, що рухався йому на зустріч, виїхав на його смугу руху. Він намагався уникнути ДТП, тому звернув ліворуч, виїхавши також на зустрічну полосу руху, в цей час зіткнувся з автомобілем Suzuki Swift під керуванням потерпілої. Пояснив, що для уникнення ДТП він не міг звернути праворуч, адже там також були транспортні засоби.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що керувала автомобілем Suzuki Swift. Дійсно посеред дороги стояв чорний автомобіль Ауді. Коли вона його оминула, продовжуючи рухатися по своїй смузі, руху, в її автомобіль в`їхав автомобіль BMW під керування ОСОБА_1 , який, рухаючись їй назустріч, виконував маневр повороту ліворуч перед автомобілем Ауді.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 047565 від 28.04.2023;

- схемою місця ДТП від 28.04.2023 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 28.04.2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.04.2023, що відповідають її показанням в суді;

- фотоматеріалами з місця ДТП;

- поясненнями учасників справи в судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 щодо вимушеного виїзду на зустрічну смугу руху внаслідок раптового виїзду йому на зустріч автомобіля Ауді спростовуються показаннями потерпілої, яка заперечувала рух транспортного засобу Ауді, а також фотоматеріалами, з яких вбачається, що удар прийшовся на ліву бокову частину автомобіля Suzuki Swift та передню частину автомобіля BMW 520, що відповідає поясненням потерпілої щодо виконання ОСОБА_1 повороту ліворуч.

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що на Т-образному перехресті ОСОБА_1 , виконуючи на автомобілі BMW 520 поворот ліворуч, усупереч вимог п. 16.13 ПДР України не надав перевагу автомобілю Suzuki Swift, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого вказаним автомобілям заподіяні механічні пошкодження.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суддя керується правилами ст.33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП невідомий судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід держави: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа "____"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "____"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "____"_____________ 20___рік