Справа № 203/4720/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №203/4720/20, провадження №3/347/2021, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За наслідками розгляду справи, 13.01.2021 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено постанову, в резолютивній частині якої допущено описку в частині зазначення П.І.Б. правопорушника та дати його народження. Крім того, в мотивувальній частині постанови було допущено описку в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з останнього.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в цьому випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до тексту постанови від 13.01.2021 року в частині допущених описок.

Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.2,7,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2021 року у справі №203/4720/20, провадження №3/0203/347/2021, вважаючи в мотивувальній частині постанови правильною суму судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника 454 грн., замість помилкового зазначеної суми 420 грн. 40 коп., а також в частині особи правопорушника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Абзаци перший та другий резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2021 року у справі №203/4720/20, провадження №3/0203/347/2021, вважати викладеними в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак