Справа № 750/6044/23
Провадження № 3/750/1785/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Мороза О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року, о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , собака породи «Ягдтер`єр», власником якого є ОСОБА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 , шляхом укусу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю потерпілого, а також заподіяла матеріальні збитки, а саме: загризла курей , власником яких є ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 04.03.2023 року він віддав свою собаку через організацію «Крок до тварин» іншим господарям. Коли сталася дана подія, у нього вже не було собаки. Зазначає,що у потерпілого ОСОБА_2 також є собака, яка могла його вкусити та загризти курей.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає по-сусідству з ОСОБА_1 . Їх прибудинкові території розділені між собою сіткою. 07.03.2023, близько 13 год. 30 хв. він перебував вдома та почув стукіт у вікно та гучний крик своєї дружини, що сусідський собака породи «Ягдтер`єр», на прізвисько «Дік», рве їх курей, які в той час ходили по городу. Він вибіг з дому, тримаючи на руках дитину та почав відштовхувати собаку від курей, після чого собака вкусила його за руку. Після чого він викликав працівників поліції. На момент приїзду поліцейських, собака розірвала вже дванадцять курей.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 07.03.2023, вона почула крик курей, а згодом побачила, що сусідський собака « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_1 , бігав між двома курятниками. Після чого, вона почала кликати чоловіка та стукати у вікно свого будинку та кликати чоловіка. Коли вийшов її чоловік з будинку, собака вже бігала по подвір`ю. В той час, коли він намагався відштовхнути собаку, вона вкусила його за руку. Зазначає, що на момент укусу, чоловік тримав на руках дитину, яка була дуже налякана.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2023, в обідній час, він був в городі і бачив, як собака ОСОБА_1 кинулась на сусіда, у якого на руках була дитина, а у дворі бачив декілька розірваних курей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме: вигулювання собак без повідків та намордників в не відведених для цього місцях що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" при поводженні з домашньою твариною особа, яка її утримує, зобов`язана: забезпечити наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу домашньої тварини поза місцем її постійного утримання.

Частиною 1 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Диспозицією частини 3 статті 154 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

З рапорту інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що 07.04.2023 о 14 год. 35 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2023 о 14 год. 35, за адресою: АДРЕСА_1 , собака мисливської породи покусала чоловіка за руку та порвала курей.

Також, з рапорту інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 07.04.2023 о 19 год. 30 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до ЧМЛ № 2 звернувся чоловік, ОСОБА_2 та повідомив, що його покусав сусідський собака, який забіг до нього у двір.

Відповідно до довідки з КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР, 07.03.2023 о 19 год. 05 хв., ОСОБА_2 встановлено діагноз: укушені рани правої кисті ( 4 шт.) різних розмірів.

З письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній просить провести перевірку та вжити заходів до його сусіда ОСОБА_1 , який 07.03.2023 о 13 год. 30 хв. самовільно залишив собаку породи «Ягдтер`єр», внаслідок чого дана собака потрапила до нього на подвір`я, вкусила за руку та пошматувала курей.

З письмового пояснення ОСОБА_5 вбачається, що він проживає по-сусідству з ОСОБА_1 07.03.2023, близько 13 год. 30 хв., він став свідком того, як собака сусіда ОСОБА_6 , проникла на приватну територію будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 та вкусила його за руку, а також пошматувала його курей.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що 07 березня 2023 року, о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , собака породи «Ягдтер`єр», власником якого є ОСОБА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 , шляхом укусу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю потерпілого, а також заподіяла матеріальні збитки, а саме: загризла курей , власником яких є ОСОБА_2 , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини собаки породи «Ягдтер`єр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ