Справа № 186/1347/23
П О С Т А Н О В А

в справі про адміністративне правопорушення

05 грудня 2023 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши заяву представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хорошилова Івана Сергійовича про відстрочку сплати штрафу за постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хорошилова І.С. про відстрочку сплати штрафу за постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, в якій зазначив, що ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року постановою суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень. 14 листопада 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін. ОСОБА_1 перебуває у тяжкому матеріальному становищі, перебуває у шлюбних відносинах, має малолітню дитину на утриманні, є військовослужбовцем ЗСУ, отримує заробітну плату в розмірі 20733,51 гривень.

Просить відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень на два місяці, рівними частками, починаючи з 10 грудня 2023 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, свою заяву підтримує.

Вивчивши матеріали справи та додані до заяви докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива, наприклад, у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.

Оскільки ст.301 КУпАП передбачає можливість відстрочення виконання постанови суду лише про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт, а КУпАП не містить норм про порядок відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, ОСОБА_1 є працездатним, отримує заробітну плату, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.301, 304 КУпАП, -суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хорошилова Івана Сергійовича про відстрочку сплати штрафу за постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.