Справа № 307/1934/23
Провадження № 3/307/690/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ЮП Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області лейтенантом поліції Коршинським В. складено протокол серії ВАВ N 284207 від 24.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідно якого, 24.04.2023, о 15-й год., в смт. Буштино, по вулиці І. Франка, ОСОБА_1 курила електронний пристрій для куріння «Айкос», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та розкаялася, просила її суворо не карати.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом на вулиці.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ N 284207 від 24.04.2023, її особистими письмовими поясненнями від 24.04.2023 та поясненнями під час розгляду справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття правопорушниці, її неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, необережну форму вини, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись стст. 9-11, 22, 33-35, 175-1, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут