Справа №: 706/569/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук Михайло Петрович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.5 ст. 126, ст, 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 15.05.2023 року о 18 годині 35 хвилин в с. Орадівка по вул. Першотравневій керував мопедом Сузукі Лест д.н.з без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, та правопорушення вчинив повторно, чим порушив пункт 2.4, 2.1 ПДР України.

Тобто гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Він же, 15.05.2023 року о 18 годині 35 хвилин в с. Орадівка по вул Перготравневій керував мопедом SUZUKI LCTS б/н не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, за допомогою проблискових маячків синього та червого кольору, та гучномовця, чим порушив 2.4, 8.9 ПДР.

Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ААД № 311723 від 15.05.2023 року, ДПР18 № 495959 від 15.05.2023 року, диск з відеозаписом вчинених армінправопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а також тим, що громадянин ОСОБА_1 , керуючи скутером без права керування транспортними засобами, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.5 ст. 126, ст, 122-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ст, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 ( дві тисячі чотириста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. П. Орендарчук