Справа № 296/554/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 року о 14 год 01 хв в м. Житомирі, вул. Жуйка, 28 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №806 від 03.12.2022 р. Про час та місце складання адміністративних матеріалів був своєчасно повідомлений та не з`явився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 12.04.2023 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, не згоден. 03.12.2022р. близько 14 години рухався до м. Житомира, їхав до лікаря, був зупинений на блок посту «Бердичівське КП». Коли запитав у поліцейського про причину зупинки його транспортного засобу, працівник поліції почав спілкування у грубому, підвищеному тоні, зверхньо. На прохання працівника поліції він надав документи, поліцейські провели поверхневу перевірку, оглянули автомобіль. В подальшому, так як спілкування поліцейських продовжувалося в грубому тоні, йому здавалося, що працівник поліції його вдарить, тому він перебіг дорогу з «острівка». Його поліцейські наздогнали, поклали обличчям на землю, вділи кайданки на руки, в кайданках повернули на місце. Один із працівників поліції взяв його мобільний телефон, провів огляд вмісту контактів телефонної книги та меседжерів. Відносно нього було винесено постанову за ч. 1 ст. 127 КУпАП. В наказовому порядку поліцейський сказав про те, щоб їхати в лікарню на огляд. Він погодився, з подальшим слідуванням до приміщення наркодиспансеру. В медичному закладі його оглянув лікар, при чому, ставлення лікаря до нього теж було зневажливим. Йому дали ємність для здачі аналізу сечі, проте лікар з поліцейським не дозволили закрити двері до вбиральні, стояли за його спиною. Він здав аналіз сечі та вийшов на вулицю. Поліцейський віддав йому документи та відвіз на місце зупинки транспортного засобу. Вважає, що лікар з поліцейським між собою знайомі. З висновком лікаря нарколога про наявність в сечі амфетаміну він не згоден, наркотичні засоби не вживав. На запитання суду пояснив, що не згоден з висновком лікаря про наявність в нього амфетаміну за результатами аналізу сечі, зі змістом складеного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП не згоден, з даного факту 16.02.2023р. звернувся до Житомирського РУП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, заява зареєстрована в журналі ЄО. Для приєднання до матеріалів справи, надав Витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000795 від 03.03.2023р., та ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 року за результатами розгляду його скарги на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. На запитання суду уточив, що результати розслідування за відомостями, внесених до ЄРДР, йому не відомі.

В судовому засіданні 31.05.2023 року клопотань, заяв особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не заявлено. На запитання суду пояснив, що рішення за результатами розслідування йому не відоме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 13.01.2023 року командиром взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Войнівським Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 03.12.2022р. в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 806 від 03.12.2022 року.

Відповідно до висновку № 806 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2022 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 03.12.2022 року о 14 год 15 хв, в сечі останнього виявлено амфетамін (результат аналізу №1099).

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 806 від 03.12.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 03.12.2022 року о 14 год 15 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 806 від 03.12.2022 року, за результатом огляду ОСОБА_1 щодо зовнішнього вигляду обстежуваної особи лікарем встановлено мокра верхня частина штанів, пошкодження шкіри на пальцях лівої руки; поведінка напружена, замкнута. Зіниці очей звужені, реакція на світло млява. Пальце носова проба - попадає неточно, слабкий мозочковий тремор; за результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 1099, за датою та часом відбору 03.12.2022р. о 14 год 20 хв), опіати, канабіноїди не виявлено, виявлено амфетамін. Заключний діагноз в сечі виявлено амфетамін.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 391698 від 13.01.2023 року, складеного командиром взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Войнівським Д.О. за керування водієм ОСОБА_1 03.12.2022р. о 14 год 01 хв у м. Житомирі, вул. Жуйка, 28 автомобілем ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря нарколога за №806 від 03.12.2022р.; рапортом командира взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Войнівського Д.О. від 13.01.2023 року, згідно якого 03.12.2022р. о 14 год 01 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Жуйка, 28 під час несення служби на БП «Бердичівське КП» в складі екіпажу Граніт 602 спільно з ст. лейтенантом поліції Лісогурським Я.Ю., згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» пункту 3 (транспортний засіб, що має пошкодження, що може свідчити про причетність водія до ДТП), зупинено транспортний засіб ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога. Висновок лікаря №806 від 03.12.2022 року підтверджує, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Про час та місце складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 своєчасно було повідомлено належним чином, останній не з`явився. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами не видавався; письмовим повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_1 від 20.12.2020р. за №12853/41/282022, про необхідність явки останнього до УПП в Житомирські області 13.01.2023р. о 09 год 00 хв, для складання відносно нього адміністративних матеріалів за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 03.12.2022р. в м. Житомирі, по вул. Жуйка, 28; висновком № 806 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2022 року відносно ОСОБА_1 ; трекером поштового відправлення сайту «Укрпошта» за адресою в смт. Червоне, із відміткою про вручення відправлення адресату 29.12.2022р.; копією списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, відправлених УПП в Житомирській області; витягом із бази даних «Армор» за параметром пошуку «Адмінпрактика» щодо особи ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії від 03.12.2022 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 806 від 03.12.2022 року відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи ОСОБА_1 належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 03.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон