Справа №601/1217/23
Провадження № 3/601/542/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДПС у Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера «Первинної профспілкової організації Почаївської РКЛ», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера «Первинної профспілкової організації Почаївської РКЛ», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткових організацій за 2022 рік. Граничний термін подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткових організацій за 2022 рік 01.03.2023, фактична дата отримання декларації органом ДПС 07.03.2023, що зафіксовано у акті камеральної перевірки № 1850/19-00-04-08/37521638 від 20.03.2023, чим порушено вимоги пункту пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ та розділу ІІ ПК України № 2755-VI від 02.12.2010, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 394/19-00-04-08 від 16 травня 2023 року; актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткових організацій, №1850/19-00-04-08/37521638 від 20.03.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера Первинної профспілкової організації Почаївської РКЛ, несвоєчасно подала звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткових організацій.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя