ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2329/22
Номер провадження 3/292/1066/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу про адміністративне правопорушення, що надійшла для розгляду з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Середня Баранівського району Житомирської області,

громадянина України, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину,

працюючого водієм в ПП "Леко Транс", зареєстрованого та проживаючого

по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2022 року о 16 год. 23 хв., по вул.Івана Франка в м.Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" 6820, результат - 1,46 ‰.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Нурієв Р.Т. не з"явилися, останній надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та письмове пояснення (клопотання). У поданому клопотання просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами. Вину визнає повністю, щиро кається, працює водієм в ПП "Леко Транс", має на утриманні одну малолітню дитину, дружина не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу від держави в розмірі 860 грн. на місяць. Також, дружина ОСОБА_1 має психічну хворобу та два-три рази на рік знаходиться у спеціалізованому медичному закладі на стаціонарному лікуванні, приймає психотропні препарати, у зв"язку з чим, винаймає людину по її догляду. Всі витрати на лікування дружини, оплату няньки, одяг, сплату комунальних послуг, харчування сплачує ОСОБА_1 . Позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами позбавить його можливості піклуватися про родину та залишить його сім"ю без засобів існування.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262623 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 06.12.2022 о 16 год. 23 хв., по вул.Івана Франка в м.Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" 6820, результат - 1,46 ‰.

Згідно результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння, акта огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "Баранівська ЦРЛ" від 06.12.2022, 06.12.2023 о 16 год. 54 хв. за допомогою приладу Драгер з використанням алкотесту 6820 проведено тестування ОСОБА_1 та виявлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння з результатом - 1,46 ‰.

Із відеозапису долученого до протоколу вбачається, що поведінка, розмова та зовнішній вигляд ОСОБА_1 , давали підстави працівникам поліції вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Також, на відеозаписі зафіксовано те, що ОСОБА_1 погодився із результатами огляду за допомогою приладу Драгер.

З довідки Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Під час розгляду справи у суді встановлено та підтверджується наданими ОСОБА_1 документами те, що він працює водієм в ПП "Леко Транс", одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, дружина не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та хворіє.

Враховуючи вищевикладені обставини, визнання ОСОБА_1 вини, особу правопорушника, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, суддя вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, призведе до втрати прибутку, що негативно відобразиться на можливості забезпечувати утримання родини, так як єдиним джерелом матеріального прибутку є його робота водієм.

Саме таке стягнення суддя вважає, буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення особою нових правопорушень та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга