Справа № 308/7528/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: стрілець третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», серія, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 прибув до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону о 14:00 год. 08.05.2023 року, а тому, саме цей момент є часом виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, й протокол складено протягом 24 годин у відповідності до вимог ст. 254 КУпАП.(

28.04.2023 солдат ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв., повертаючись з похорон військовослужбовця 69 батальйону НОМЕР_2 бригади ОСОБА_2 який відбувався в с. Лазещина, Ясінянської ОТГ, Рахівського р-н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись на автомобілі марки OPEL «Vectra» по вулиці Трибушанській, 62, с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки TOYOTA «Land Cruiser», який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Солдат ОСОБА_1 пройшов тест на предмет перебування його в стані алкогольного сп`яніння у встановлено законом порядку за допомогою спеціального приладу «DRAGER - 6720», за результатами якого військовослужбовець перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 0,60 проміле ( тест від 28.04.23 року №1345)

В подальшому відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Рахівського РВП ГУНГ1 в Закарпатській області капітаном поліції Мойсенко В.В. було складено 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: серії ААБ №045605 за ч. 1 ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції»;серії ААБ №045604 за ст. 124 КУпАП «Порушення правил порожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Також, у відповідності ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, солдат ОСОБА_1 в усному порядку повинен був негайно доповісти командуванню військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та командуванню військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), але останній здійснив доповідь (рапорт) з письмовому форматі 29.09.2023 №1583 на ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , де вказав завідомо викривлені відомості, щодо його перебування в стані алкогольного сп`яніння, а також виїзду з другорядної смуги автомобіля марки TOYOTA «Land Cruiser».

Інформація про дорожньо-транспортну пригоду до оперативного чергового Ужгородського ЗВ ВСП надійшла від чергового чергової частини ГУНП у Закарпатській області о 14 год. 30 хв., 29.04.2023 року по телефону.

Окрім цього, 29.04.2023 останній не прибув для виконання запланованих службових обов`язків до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до залучення інших військовослужбовців до виконання запланованих завдань.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, пов`язаним з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, за спеціальним дорученням повноважного командування у період з 28.04.2023 по 29.04.2023 перебуваючи в м. Ужгород, Закарпатської області в порушення вимог ст. ст. 11,12,16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», не виконував належним чином визначені обов`язки, а саме: 28.04.2023 не здійснив негайну доповідь про подію командуванню військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та командуванню військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), в результаті чого військові частини не змогли оцінити подію та не розпочали по даному факту службове розслідування, а також 29.04.2023 в рапорті описав завідомо викривлені відомості, щодо його перебування в стані алкогольного сп`яніння, а також виїзду з другорядної смуги автомобіля марки TOYOTA «Land Cruiser», в результаті чого останній не прибув о 09.00 29.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання запланованих службових обов`язків, що призвело до залучення інших військовослужбовців до виконання запланованих завдань, вказаним діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі згідно якої він вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить розгляд справи провести без його участі.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується даними протоколу № 43 від 08.05.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, розпискою про отримання адміністративного протоколу, витягом із наказу №52 від 09.05.2022 року, витягом із наказу №5 від 28.02.2022 року, службовою характеристикою гр. ОСОБА_1 , доповіддю про факт дорожньо-транспортної пригоди у військовослужбовця НОМЕР_1 від 29.04.2023 року № 960, рапортом стрілецького 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, матеріалами дорожньо транспортної пригоди, листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 02.05.2023 року №8452, копією військового квитка серії НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Керуючись,ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: стрілець третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», серія, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, визнати винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: стрілець третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», серія, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова