Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1262/23
Провадження № 3/506/1341/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця вч НОМЕР_1 , стрільця-реагувальника ІНФОРМАЦІЯ_3, солдата за мобілізацією, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

19.10.2023 року близько 20.30 год, солдат ОСОБА_1 підчас виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував в нетверезому стані біля ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується висновком № 666 від 19.10.2023 року, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 "Дисциплінарного Статуту ЗСУ".

За цим фактом відносно солдата ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ №895 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі та просив призначити стягнення в вигляді арешту, у зв`язку з скрутним матераільним становищем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ №895 від 19.10.2023 року /а.с.1-4/, висновком № 666 від 19.10.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння Подільської міської лікарні, згідно з яким ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.6/, копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 /а.с.7/, копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №222 від 02.08.2023 року/а.с.8/.

Таким чином, у діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність та клопотання особи не призначати стягнення у виді штрафу, у зв"язку з важким матеріальним становищем, необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального терміну арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,/РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.