Справа № 128/1208/23
ПОСТАНОВА

02.06.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №361736 від 22.03.2023 близько 09-00 год., водій ОСОБА_1 на А/Д «М-30» 374 км, поблизу с. Лисогора Вінницького району Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу із другорядної, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі та наближався до перехрестя головної та другорядної доріг, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, а тому його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Однак, в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, а саме письмових поясненнях учасників ДТП, містяться розбіжності в прізвищі особи, відносно якої складено протоколі про адміністративне правопорушення та якою були надані письмові пояснення. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи зазначається як ОСОБА_3 , особу водія працівниками поліції було встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.05.1997. разом із тим, працівниками поліції було відібрано письмові пояснення у гр. ОСОБА_4 , які останній написав власноручно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат Думанський В.О. просив повернути адміністративний матеріал на доопрацювання, оскільки матеріали містять розбіжності в зазначенні прізвища особи відносно якої складено адміністративний матеріал. Отже є незрозумілим, хто його вчинив.

Водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що в його автомобілі був пасажир, проте дану особу працівники поліції не встановили не опитали та не зазначили його свідком події.

Таким чином, враховуючи вищевикладені розбіжності та недоліки в оформленні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного доопрацювання, оскільки без усунення порушень, допущеного при його складанні, немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук