Справа № 755/4311/23
Провадження №: 3/755/2507/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 029663 від 17.03.2023 року, ОСОБА_1 , 17 березня 2023 року, о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по вул. Шумського, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а саме: при перестроюванні з правої смуги для руху вліво, не надав дорогу транспортну засобу «Volkswagen», д/з НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку потій смузі на яку він мав намір перестроюватись, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 029663 від 17.03.2023 року, ОСОБА_2 , 17 березня 2023 року, о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen», д/з НОМЕР_2 , у м. Києві, по вул. Шумського, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків та порушення п. 2.3 Б, 13.1Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 17.03.2023 року, керував транспортним засобом «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Березняківській, його підрізав транспортний засіб «Volkswagen», д/з НОМЕР_2 , після чого він різко загальмував, та посигналив, згодом перестроївся у лівий ряд, щоб зробити зауваження водію даного транспортного засобу, в подальшому, на круговому русі, його автомобіль не рухався, а водій транспортного засобу «Volkswagen», д/з НОМЕР_2 , здійснив зіткнення в задню частину його автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 17 березня 2023 року, о 08 год. 50 хв, керував транспортним засобом «Volkswagen», д/з НОМЕР_2 , у м. Києві, по вул. Шумського, рухався в лівій смузі, його обігнав водій транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , та почав здійснювати перешкоду в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення з даним транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 029662 та серії ААД № 029663, схемі ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя