Справа 682/1256/23
Провадження № 3/682/581/2023
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі захисника Козійчука О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 01.06.2023 року провадження по даній справі було зупинене за клопотанням захисника, адвоката Козійчука О.І., на період проходження ОСОБА_1 військової служби відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (принцип аналогії закону).

15.11.2023 провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд на 30.11.2023.

29.11.2023 року через " Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. надійшло повторне клопотання про зупинення провадження.

30.11.2023 адвокат Козійчук О.І. в судовому засіданні підтримав подане 29.11.2023 письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КК України з урахуванням принципу аналогії закону. Захисник вказує, що ОСОБА_1 з 29.08.2022 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. На даний час ОСОБА_1 отримав поранення та важку форму контузії, що не дозволяє захиснику отримати від нього будь-які змістовні пояснення щодо справи. Крім того, ОСОБА_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП «МПОЗ м. Краматорська», що з об`єктивних причин не дозволяє йому прибути в судове засідання.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за умови її повідомлення про час та дату розгляду справи належним чином.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо, не позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, визначені у ст. 268 КУпАП, в тому числі, подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи, користуватися юридичною допомогою, мати захисника, надавати докази, тощо, і, відповідно, не позбавлена можливості забезпечити належним чином свій судовий захист під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що, на переконання суду, свідчить про наявність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатнього рівня можливостей для здійснення ефективного судового захисту, а суду прийти до законного та обґрунтованого висновку, на підставі наявних в провадженні доказів, зібраних та скерованих сторонами до суду для ухвалення остаточне рішення у справі.

ОСОБА_1 скористався своїм правом на залучення до участі у справі захисника адвоката Козійчука О.І., який в інтересах ОСОБА_1 має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Разом із тим, беручи до уваги наявність відомостей про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у зв`язку із пораненням, отриманим в зоні ведення бойових дій, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату 22.12.2023 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника, адвоката Козійчука Олександра Івановича, про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відмовити.

Розгляд справи відкласти на 22.12.2023 о 09 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.