Справа № 588/1126/23
Провадження № 3/588/519/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області (Сумський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Ямпільського району Сумської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України виданий 05.09.2023 органом 5927,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 002772/107 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2023 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 01.04.2023 близько 04 год. 30 хв. разом із ОСОБА_2 на водоймі «Лисиця», що біля с. Боромля Охтирського району Сумської області на території Боромлянської селищної територіального громади, в нерестовий заборонений період, ловив рибу, забороненими знаряддями із сіткоснастевого матеріалу 6-ма сітками з ліски за допомогою гумового човна. Упіймали: карасів сріблястих 531 шт., сазан 1 шт., загальною вагою 160 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 843 217 грн., чим грубо порушив пункт 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства.

Діяння ОСОБА_1 провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Марченком Ю.І. кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) вирішуються такі питання: чи належить до його компетенції розгляд справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом (стаття 245 КУпАП).

Згідно підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, забороняється забороняється добування (вилов) такими знаряддями - сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

До протоколу № 002772/107 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2023 року додано повідомлення дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Янова С.В. від 01.04.2023 за № 2183/68-2023 про те, що за фактом незаконного вилову риби ОСОБА_2 у період нерестового часу на ставку розташованому в урочищі «Лисиця» Боромлянської ОТГ, що мало місце 01.04.2023 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000021 від 01.04.2023.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абз. 4 пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений статтею 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за частиною 3 або частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи спосіб та час вилову риби, а також кількість упійманої риби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно ст. 253 КУпАП, слід передати сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол № 002772/107 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, разом з матеріалами передати сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко