Справа № 493/1546/23
Провадження № 3/493/1091/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2023 року о 18:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образах.

Крім того, 02.11.2023 року об 11:39 годині в с. Немирівське Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком марки FORTE, б/н, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager» Alkotest ARBL 0716, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за вказаною ним у протоколах про адміністративне правопорушення адресою. Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнає у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559177 від 18.09.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 3447 від 18.09.2023 року за фактом домашнього насильства.

Заявою ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 18.09.2023 року о 18:00 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував відносно неї сварку та ображав нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він 18.09.2023 року близько 18:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому де у нього виникла сварка з матір`ю ОСОБА_3 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 195651 від 02.11.2023 року.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис правопорушника в графі «з результатами згоден».

Роздруківкою з технічного приладу Drager Alkotest ARBL 0716із зафіксованим результатом тесту 2,29 ‰, тест № 451, час проведення 11:46 год. 02.11.2023 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 02.11.2023 року він вживав пиво після чого керував мотоблоком.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписом від 02.11.2023 року вбачається, що співробітниками зупинено мотоблок марки FORTE, б/н, водій якого мав ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я. Водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager», який показав результат 2,29 ‰.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, зважаючи на характер правопорушень та обставини їх вчинення, відсутність у правопорушника посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/1546/23 та справу про адміністративне правопорушення № 493/1790/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1546/23, провадження 3/493/1091/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавленням права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД № 195651).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 01.12.2023 року, справа № 493/1546/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ