Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/519/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2023 року о 00 годині 57 хвилин ОСОБА_1 по вул.Європейська,27 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом AUDI A4 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Судом неодноразово призначалась справа до розгляду, а саме 20.03.2023, 25.04.2023, 23.05.2023, 20.06.2023, 17.08.2023, 31.08.2023, 14.09.2023,18.10.2023 і згідно клопотань захисника Осики Ю.П. судові засідання відкладались по причині ознайомлення з матеріалами справи, та участь адвоката Осики Ю.П. в інших судових засіданнях.

17 листопада 2023 року ОСОБА_1 та його захисник Осика Ю.П. в судове засідання не з`явилися, згідно письмового клопотання адвоката просили справу розглядом відкласти, оскільки адвокат Осика Ю.П. в судове засідання з`явитися не може, в зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_2 у адміністративній справі в Рокитнівському районному суді рівненської області.

До клопотання долучено повідомлення про призначення даної справи до розгляду та договір про надання правової допомоги.

Розглянувши клопотання адвоката Осики Ю.П. про відкладення розгляду справи суд вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник повинні добросовісно використовувати надані процесуальні права, не зловживати ними та зважаючи на положення ст.277 КУпАП, що обмежують строки розгляду справи, і ст. 38 КУпАП визначені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його захисника Осики Ю.П. за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, останній пояснював, що транспортним засобом не керував.

Пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що транспортним засобом не керував, спростовуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що 29.01.2023 року близько 01 год. 20 хв. була пасажиркою транспортного засобу AUDI A4 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рапортами поліцейських роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП В.Криловець та М.Лесковець , які вказали, що під час патрулювання був помічений автомобіль AUDI A4 номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху. Вимогу зупинитися, водій проігнорував. Даний транспортний засіб було зупинено шляхом блокування. Водій намагався втекти від працівників поліції. Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння в зв`язку з чим був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, протоколом адміністративного затримання, постановою від 29.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За письмовим клопотанням в судове засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_3 , однак в судове засідання остання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 29 січня 2023 року утриматись від керування транспортним засобом - AUDI A4 номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 29 січня 2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя