Справа № 717/854/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного спеціаліста Кельменецької селищної ради.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03 травня 2023 року біля 09 години, в СМУ Кельменці по вулиці Центральній 5, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу вчительки ОСОБА_3 в приміщенні Кельменецького ліцею-опорного закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що зі слів її сина їй відомо, що її син ОСОБА_2 сварився із вчителькою та нецензурно лаявся. Вона роз?яснила сину , що він вчинив неправильно і буде вживати заходів щоб таке більше не трапилося.

ОСОБА_2 пояснив, що був незадоволений оцінкою за контрольну роботу, після чого ображав нецензурною лайкою вчительку ОСОБА_3 , визнає, що вчинив неправильно.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_4 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №183639 від 10 травня 2023 року неналежним доказом, оскільки такий протокол складений на підставі припущень працівника поліції, які не підтверджуються доказами.

З характеристики ОСОБА_5 виданої його класним керівником та директором Кельменецького ліцею-опорного закладу вбачається, що ОСОБА_4 бере активну участь у вихованні сина, постійно контактує з класним керівником, активно приймає участь у житті класу.

За викладених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_4 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. Суд вважає, що сам по собі факт того, що ОСОБА_4 вчинив у віці до чотирнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, не доводить факт ухилення його матері від виконання своїх передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_4 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: