Справа № 276/935/23
Провадження по справі № 3/276/563/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським РС УДМС 25.11.2015 року, перебуває в декретній відпустці, одружена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та двоє дітей під опікою, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2023 серії ВАВ №844870, 06.05.2023 року о 00 годині 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, виховання неповнолітньої дитини, що призвело до сп`яніння та зникнення дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з серпня місяця 2022 року її призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з того часу дитина проживає в її сім`ї. 06.05.2023 року близько 20 год. ОСОБА_3 попросила відпустити її провідати батька, який проживав неподалік, оскільки останній себе погано почував. ОСОБА_1 дозволила провідати батька. Приблизно через одну годину, зважаючи на те, що ОСОБА_4 не повернулася, ОСОБА_1 почала дзвонити їй, однак телефон не відповідав. Через деякий час ОСОБА_3 відповіла на телефоний дзвінок і сказала, що вже підходить до будинку, однак ОСОБА_1 зрозуміла, що її підопічна була з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим вона зі своїм чоловіком та братом пішли на пошуки ОСОБА_5 , а через деякий час викликали поліцію, так як самостійно не могли її відшукати. Після чого, її чоловік зустрів на одній із вулиць села Юлію, яку проводив додому її знайомий. Пізніше приїхала поліція та склали протокол. Наразі підвищила контроль над підопічною.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 06.05.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, правоохоронним органом до протоколу долучено рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради №108 від 29.07.2022 року «Про надання статусу дитини-сироти неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради №117 від 26.08.2022 року « Про встановлення опіки, піклування над дітьми сиротами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », рапорт поліцейського від 06.05.2023 року, пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Однак, зі змісту пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 не вбачається, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Зокрема вона сама викликала працівників поліції, почала пошуки дитини, відшукала підопічну та наразі підвищила контроль за поведінкою та діями ОСОБА_5 . Також, пояснення ОСОБА_1 не суперечать письмовим поясненням ОСОБА_7 від 11.05.2023, які були надані інспектору сектору ЮП Коростенського РУП.

Крім того, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, про що надала суду відповідні характеризуючі матеріали.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, про що зазначено в протоколі серії ВАВ №844870 від 11.05.2023 року, уповноваженою особою органу поліції не надано.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю переконливих доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 06.05.2023 вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Збаражський