П О С Т А Н О В А

30.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 424427 від 7 травня 2023 року, складеного старшим ДОП СП Жмеринського РВП у Вінницькій області Кабаровським С.С., 25 квітня 2023 року о 18-00 год по вул. Жовтневої Революції в с. Мала Жмеринка ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю, підтверджує обставини, викладені в протоколі, пояснює, що дійсно виражався до сусідки ОСОБА_3 нецензурної лайкою, оскільки вона не слідкує за своїми козами, які пасуться у нього в городі. Розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться.

Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 вказав, що з порушенням згоден; рапортом про отримання заяви від ОСОБА_4 , яка просить провести профілактичну роботу з її односельчанином ОСОБА_5 , який виражається до неї нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно виражався в адресу своєї сусідки ОСОБА_4 на вулиці, тобто в громадському місці.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності статтею 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча на момент вчинення і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суддя виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_6 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, згідно з положеннями статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ