Справа № 644/ 2430 /23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ААД № 455777 складеного 19.04.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

24.05.2023 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вітер Г.Р. засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за допомогою «Електронного кабінету» з власних технічних засобів через портал ВКЗ «Електронний суд» з використанням електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В обґрунтування клопотання адвокат Вітер Г.Р. посилається на те, що він не може безпосередньо прибути до приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи у зв`язку з територіальною віддаленістю його місцезнаходження від місця розгляду справи, що обумовлено введенням на території України карантину та бойовими діями в країні, в тому числі в м. Харкові та Харківській області, що створює загрозу його життю та здоров`ю.

Обґрунтовуючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою з власних технічних засобів, адвокат Вітер Г.Р. окрім іншого, посилається на те, що відповідно до п. 2 проекту Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо здійснення судочинства в умовах воєнного стану» під час дії правового режиму воєнного стану в України особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим, станом на час звернення з відповідним клопотанням вказаний проект Закону не прийнятий Верховною Радою України.

Адвокат Вітер Г.Р. також зазначає, що оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, діючий Кримінально процесуальний кодекс України має відповідні статті, а тому при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати «аналогію закону».

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання адвоката Вітер Г.Р. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Застосування положень ст. 336 КПК України якою передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, неможливе, оскільки дана стаття не передбачає проведення дистанційного судового провадження із використанням учасником провадження власних технічних засобів.

З ордеру про надання правничої (правової) допомоги , який видано на підставі договору про надання правової допомоги № В-33/23 від 23.05.2023 року вбачається, що адвокат Вітер Г.Р. здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що в наданих суду клопотаннях, адвокатом Вітер Г.Р. вказано адресу: АДРЕСА_2 , яка відноситься до адміністративно-територіального устрою Немишлянського району м. Харкова, що територіально знаходиться поруч з місцем розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, який розташований в Індустріальному районі м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Враховуючи підстави зазначені для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які зазначені адвокатом Вітер Г.Р. в клопотанні, суд також зазначає, що Орджонікідзевський районний суд м. Харкова здійснює свою діяльність починаючи з 23.11.2022 року у звичайному режимі з дотриманням правил безпеки.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Вітер Геннадія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про здійснення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Копію постанови направити адвокату Вітер Г.Р. - для відома.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало