Провадження № 3/679/427/2023
Справа № 679/698/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, учня Нетішинського ліцею №1 НМР, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП,

встановив:

08 червня 2023 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи в районі під`їзду №1 будинку №25 по проспекту Незалежності міста Нетішин, в порушення ст.15-3 ч.2 п.7) Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 09 грудня 1995 року (зі змінами та доповненнями), що регулює обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, та за приписами якої забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: …, 7) з рук, лотків, здійснив продаж рідини марки «Chaser for pods», що використовується в електронних сигаретах, у кількості 10 мл, з рук, ОСОБА_2 , отримавши 100 гривень, чим порушив правила торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши до суду відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності (вх. №2651/23 від 22 червня 2023 року), при цьому, факту продажу рідини марки «Chaser for pods», що використовується в електронних сигаретах, у кількості 10 мл, з рук, ОСОБА_2 , в районі під`їзду №1 будинку №25 по проспекту Незалежності міста Нетішин, за визначених у протоколі обставин, тобто, 08 червня 2023 року, приблизно о 17 годині, як у скерованій до суду заяві, так і у наданих письмових поясненнях у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення серії ВАБ №962426 від 09 червня 2023 року, безпосередньо після вчинення протиправних дій, та долучених до матеріалів справи від 09 червня 2023 року не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі та щиро розкаявшись, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки, він є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності та зробив для себе належні висновки, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №2651/23 від 22 червня 2023 року), так і у наданих письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962426 від 09 червня 2023 року, провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту ДОП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Степанець В.В. від 08 червня 2023 року вбачається, що 08 червня 2023 року під час патрулювання поліцейської дільниці, поблизу під`їзду №1 будинку №25 по проспекту Незалежності міста Нетішин було виявлено невідому особу, яка здійснила торгівлю з рук заправкою-рідиною марки «Chaser for pods», у кількості 10 мл, до електронних сигарет, ОСОБА_2 , за 100 гривень.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 08 червня 2023 року вбачається, що 08 червня 2023 року, приблизно о 17 годині, під час розмови з правоохоронцями, які зупинили його по дорозі додому, по проспекту Незалежності міста Нетішин, останні поцікавились, де він купує заправки до електронної сигарети, оскільки, він саме займався означеним, заправляючи наявну при ньому електронну сигарету рідиною. На питання співробітників поліції, він відповів, що рідину до електронних сигарет купує через телеграм-канал, замовляючи необхідні вид та кількість та очікуючи на відповідь з зазначенням місця, де саме він може придбати замовлення. Тож, наразі, 08 червня 2023 року, приблизно о 17 годині, він у визначений спосіб і придбав заправку-рідину марки «Chaser for pods», у кількості 10 мл, до електронної сигарети, у невідомої особи, сплативши 100 гривень, поблизу під`їзду №1 будинку №25 по проспекту Незалежності міста Нетішин, що було обумовлено у переписці, надавши правоохоронцям для огляду телеграм-канал.

Із досліджених у судовому засіданні фото/скринів телеграм-каналу «Reaper SHOP» вбачається листування особи з користувачем на ім`я « ОСОБА_3 », змістом якого встановлено домовленість між останніми щодо купівлі/продажу рідини марки «Chaser for pods» до електронної сигарети, в районі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 .

Із дослідженої у судовому засіданні педагогічної характеристики Нетішинського ліцею №1 НМР на правопорушника ОСОБА_1 від 12 червня 2023 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 є учнем 10 класу Нетішинського ліцею №1 НМР, який, за період навчання, зарекомендував себе виключно з позитивного боку, а саме: є дисциплінованим, має досягнення достатнього рівня навчальних компетентностей, активний, вміє працювати в групі, вимогливий до себе, самокритичний, наполегливий, добре вихований, ввічливий, стриманий та толерантний, з яскраво вираженими лідерськими якостями, дружелюбний, справедливий, тощо.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім, як у протоколі про адміністративне правопорушення, безпосередньо після вчинення протиправних дій, так і у матеріалах справи та у заяві-клопотанні, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.156 ч.3 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , здійснивши продаж рідини, що використовується в електронних сигаретах, з рук, порушив правила торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, є учнем 10 класу Нетішинського ліцею №1 НМР, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, досяг 16-річного віку, не працює, не є особою з інвалідністю, є учнем Нетішинського ліцею №1 НМР та має позитивну педагогічну характеристику, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у письмових поясненнях, наявних у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, матеріалах справи та у наданому до суду заяві-клопотанні провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність порушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, з урахуванням положень ст.13 КУпАП, за якими до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, з урахуванням віку останнього, акцентуючи увагу на практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар (п.18 Рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»), слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 інших заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст.24-1 КУпАП, або ж для призначення правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.156 ч.3 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з застосуванням до правопорушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП, вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення такого стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.156 ч.3, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: