Справа № 944/3311/23
Провадження №3/944/2409/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., при секретарі Василиці Н.В., з участю прокурора Тарновського Ю.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у м.Яворові розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

02.07.2021року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області при підписанні листа №41-1-21/679 від 02.07.2021 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 3-квартал 2021 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 7691,67 грн., та виплачено 6114,88 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

02.07.2021року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при підписанні листа №41-1-21/679 від 02.07.2021 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 3-квартал 2021 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 7691,67 грн., та виплачено 6114,88 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

11.10.2021року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області при підписанні листа №41-1-21/1007 від 11.10.2021 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 4-квартал 2021 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 9961,50 грн., та виплачено 7919,39 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

11.10.2021року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при підписанні листа №41-1-21/1007 від 11.10.2021 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 4-квартал 2021 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 9961,50 грн., та виплачено 7919,39 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

24.01.2022року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області при підписанні листа №41-1-21/57 від 24.01.2022 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 1-квартал 2022 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 10501,50 грн., та виплачено 8348,69 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

24.01.2022року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при підписанні листа №41-1-21/57 від 24.01.2022 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 1-квартал 2022 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 10501,50 грн., та виплачено 8348,69 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

12.04.2022року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області при підписанні листа №22-19/226 від 12.04.2022 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 2-квартал 2022 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 10501,50 грн., та виплачено 8348,69 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

12.04.2022року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при підписанні листа №22-19/226 від 12.04.2022 про встановлення собі надбавки за складність і напруженість на 2-квартал 2022 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 10501,50 грн., та виплачено 8348,69 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

30.06.2022року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області при підписанні листа №22-19/357 від 30.06.2022 про встановлення собі надбавки за складність і напруженість на 3-квартал 2022 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 9341,89 грн., та виплачено 7426,80 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

30.06.2022року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при підписанні листа №22-19/357 від 30.06.2022 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 3-квартал 2022 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 9341,89 грн., та виплачено 7426,80 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

17.10.2022року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області при підписанні листа №22-19/622 від 17.10.2022 про встановлення собі надбавки за складність і напруженість на 4-квартал 2022 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 9952,00 грн., та виплачено 7911,84 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

17.10.2022року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при підписанні листа №22-19/622 від 17.10.2022 про встановлення собі надбавки за складність і напруженість на 4-квартал 2022 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 9985,00 грн., та виплачено 7911,84 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

13.01.2023року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області при підписанні листа №37 від 13.01.2022 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 1-квартал 2023 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 5971,00 грн., та виплачено 4746,95 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

13.01.2023року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при підписанні листа №37 від 13.01.2023 про встановлення надбавки за складність і напруженість на 1-квартал 2023 року в розмірі 50% до посадового окладу, згідно якого йому було нараховано 5971,00 грн., та виплачено 4746,95 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Прокурор Тарновський Ю.А. в судовому засіданні підтримав висновки, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП). Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Так, за змістом статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч.1 ст.3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Зокрема, відповідальність за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, встановлює Глава 13-А чинного КУпАП, до категорії якої віднесена й стаття 172-7 КУпАП, що встановлює відповідальність за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Згідно з вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України « Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Пунктами 1-4 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або у колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно пункту 1 Положення про Яворівську районну державну лікарню ветеринарної медицини, затвердженого наказом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області №41 від 10.02.2017,Яворівська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі - Лікарня) відповідно до Закону України "Про ветеринарну медицину" є державною установою ветеринарної медицини, підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області і належать до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба). Згідно пункту 11 лікарня є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в установах Казначейства України, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Таким чином, Яворівська районна державна лікарня ветеринарної медицини є юридичною особою публічного права.

Відповідно до наказу № 22-п від 18.09.2014 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини з 18.09.2014 року.

Під «посадовими особами юридичних осіб публічного права» (відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону) слід розуміти працівників юридичних осіб публічного права, які наділені посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції.

Згідно розділу 2 посадової інструкції начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, начальник лікарні ветеринарної медицини: керує діяльністю Лікарні, її структурними підрозділами; визначає ступінь відповідальності підлеглих і вирішує питання про притягнення їх до відповідальності; організовує роботу лікарні, розподіляє обов`язки між спеціалістами ветеринарної медицини і затверджує посадові інструкції працівників лікарні.

Відповідно до статті 1 Закону, реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених.

Відповідно до частини 5 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має право звернутися за роз`ясненням до Національного агентства. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

Згідно частин 1, 2 ст.172-7 КУпАП, за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, настає відповідальність у вигляді накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів настає відповідальність у вигляді накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У свою чергу, приміткою до зазначеної статті підтверджено, що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», а також визначено поняття реального конфлікту інтересів, під котрим слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, стверджується Положенням про порядок преміювання, матеріальної допомоги при наданні щорічної відпустки, встановлення надбавок та доплат працівникам Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, наказом №2 від 14.02.2017 «Про затвердження Положення про порядок преміювання, грошової допомоги при наданні щорічної основної відпустки, встановлення надбавок і доплат працівникам Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини», наказом №22п від 18.09.2014 «Про призначення начальника Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини», інформаційним листом щодо розміру нарахованих та виплачених надбавок та премій ОСОБА_1 за період з 01.04.2021 по 31.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2023, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого та ступінь його вини.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме, застосувати стягнення у виді штрафу. Вважаю, що дане стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2023 року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 536грн 80коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.