Єдиний унікальний номер справи 274/2973/23
Провадження № 3/0274/1657/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батьківщина Народицького району Житомирської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 травня 2023 року о 13 год 30 хв при перевірці ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що останній, будучи власником мисливської гладкоствольної зброї "МЦ-2001" к-20 № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 29.09.2022), зберігав зброю поза межами сейфу, чим порушив п.12.12 наказу МВС України № 622 та правила зберігання зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань (заяв) про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення та рапорт інспектора Бердичівського РВП О.Капустинської, з якого вбачається, що під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 зберігав зброю поза межами сейфу та повідомив, що дозвіл на право носіння та зберігання зброї він втратив з власної необережності, від дачі пояснень та підпису відмовився.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових порушень.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 191 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти) грн. без оплатного вилучення зброї.

Штраф слід сплатити на р/рахунок: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувачаUA0006825; код класифікації доходів бюджету22030101;призначення платежу - 101.

Вилучені речі: мисливську гладкоствольну зброю "МЦ-2001" к-20 № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 ) -повернути законному володільцю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв