Провадження № 3/344/7158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , фізичну особу-підприємця, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу № 2912 про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 року, ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем вчинила правопорушення, а саме: 10.10.2023 року о 15:20 год в магазині продукти, що по АДРЕСА_1 , вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що полягало у проведенні розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, видача розрахункового документа не встановленої форми та змісту,чим було порушено п. 2, 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні не визнала. Підтримала подане захисником письмове клопотання про закриття провадження в справі.

27.11.2023 року захисником Якубовським О.О. через канцелярію суду подано клопотання про приєднання письмових доказів та закриття справи.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи та матеріали поданого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію акту(довідки) 090614 фактичної перевірки від 19.10.2023, копію письмових пояснень та копію опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків.

Так, протокол № 2912 про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 року, не містить інформації про товар, який ОСОБА_2 10.10,2023 року о 15 год, 20 хв. було реалізовано із порушенням.

Натомість, у письмовому поясненні касира ОСОБА_3 міститься інформація про те, що вона «продаж алкогольних напоїв безе зазначення в чеку марки акцизних товарів та коду УКТ ЗЕД видала помилково». Однак, це пояснення стосується тих порушень які зазначені у абз.1 п.2.2.20 акту фактичної перевірки №090614 від 10.10.2023 року і були проведені раніше - 14.03.2022 19 год. 13 хв. чек 73714; 15,01,2022 р о 10 год, 24 хв. чек 73718; 16,01,2022 р. 13 год. 20 хв. чек 73755; 36.01.2022 о 14 год. 29 хв. чек 73757; 17.01.2022 о 15 год. 41 хв. чек 73791, що видно зі змісту абз.1 п.2.2.20 акту перевірки.

Однак, акт фактичної перевірки та пояснення касира не є належними доказами вчинення адміністративного правопорушення 10.10.2023 року, оскільки не містять інформації, яка б підтверджувала подію зазначену в протоколі №2912 від 19.10.2023 року.

До матеріалів справи не долученого належного доказу, який підтверджує що 10.10.2023 року о 15 год 20 хв було продано підакцизний товар через РРО ФОП ОСОБА_2 без використання режиму програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД форма і зміст якого не відповідає чинному законодавству.

Відтак, 10.10.2023 року ФОП ОСОБА_2 не здійснювала реалізацію жодних підакцизних товарів. Більше того, о 15 год,20 хв. через РРО №» вона не здійснювала жодних операцій, що підтверджується звітом документів із носія РРО № за операційний день 10,10.2023 року. Зокрема із вказаного звіту видно, що між 12 год 15 хв. і 16 год 43 хв. була здійснена одна торгівельна операція о 15 год. 26 хв. - продаж хліба формового по ціні 21,00 грн. який не є підакцизним товаром, із звіту також видно що протягом операційного дня 10.10.2023 року через РРО ФН .№ жодних підакцизних товарів не реалізовувалось.

Слід зазначити, що одним із суб`єктів адміністративного правопорушення за ст. 155-1 КУпАП є касир. Як видно із розділу 1 акту перевірки продавцем у платника податків є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона працює від початку діяльності роботи магазину. Також 06.05.2022 року вона була проінструктована про необхідність при продажу підакцизних товарів здійснювати скасування штрих коду їх марок акцизного податку. Пунктом «б» п.1 Договору про повну індивідуальну матеріалу відповідальність продавця-консультанта (касира), укладеного 06,05,2022 року між ФОП ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , саме на ОСОБА_3 покладено відповідальність за дотримання порядку проведення розрахункових операцій через РРО у сфері торгівлі і обов`язок нести відповідальність за порушення в цій сфері, а не на ОСОБА_2 . Відтак правові підстави для складання протоколу щодо Перевізник: ОСОБА_4 були відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи наведене, з урахуванням того, що факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 155-1 КУпАП не доведено наявними в матеріалах справи доказами, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК