Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1167/23
Провадження № 3/945/793/23
ПОСТАНОВА
01 червня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горожене Баштанського району Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу серії ВАВ 619378 від 28 травня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 : 28.05.2023 о 08 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що 28.05.2023 у нього дійсно стався конфлікт зі співмешканкою, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою, однак погроз фізичною розправою не було. В результаті цього конфлікту він також є потерпілим, однак ніяких заяв з цього приводу не писав.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 (а. с. 1); копія рапорту (а. с. 2); форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 3); заява ОСОБА_2 від 28.05.2023, відповідно до якої, вона просить вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який будучи у нетверезому стані, вчинив відносно неї та її неповнолітніх дітей домашнє насильство психологічного характеру (а. с. 4); пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.05.2023 (а. с. 5, 6, 7).
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 28.05.2023 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова