ЄУ № 712/2379/23
Провадження № 3/712/940/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Черкаської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є директором ПП «Фірма Ярал», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про порушення митних правил № 0012/90200/23 від 23.02.2023, відповідно до якого 21.02.2023 на виконання договору про надання послуг митного брокера від 16.02.2023 № 678У, укладеного між ПП «Фірма Ярал» та ФОП ОСОБА_2 , агентом з митного оформлення ПП «Фірма Ярал» ОСОБА_1 до митного поста «Умань» Черкаської митниці подано митну декларацію № 23UA35U3 за якою в митний режим експорту задекларовано наступний товар, що поставлявся ФОП ОСОБА_2 транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , на адресу компанії «SMG Immo GmbH» (Krefeld, Nordwall, 70, Deutschland) на виконання договору поставки від 16.02.2023 № 1-23, згідно з рахунком від 16.02.2023 № 1 та пакувальним листом від 16.02.2023 № 1, а саме: товар № 1: плитка керамічна не глазурована, для мостіння підлоги водопоглинанням макс. 0,1 %: Keramikfliese 1200*600/Плитка керамограніт 1200*600 - 22 шт., Keramikfliese 600*600/Плитка керамограніт 600*600 101 шт. Виробник KERAMA MARAZZI. Країна виробництва (походження)- Іспанія; товар № 3: вироби з чорних металів: Eingangstur aus Metall DH 21.9/Двері вхідні металеві ДГ 21.9 7 шт. Виробник ТОВ «ТВК «Єкатеринославська дверна артіль». Країна виробництва (походження) України.

Відповідно до постанови суду від 03.05.2023 задоволено клопотання захисника Юдіна В.С. про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1.Яка ринкова вартість вилученого за справою про порушення митних правил товару, а саме: плитки керамічної розмірами 1200*600 мм. у кількості - 22 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості - 4 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості 12 шт. (виробник «АТ Зевс Кераміка», країна виробництва (походження) - Україна); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості 60 шт. (торгова марка «RAKO», країна виробництва (походження - Чехія); плитка керамічна розмірами 600*600 мм. у кількості 42 шт. (виробник «ООО Керама Марацци», країна виробництва (походження) Російська Федерація), дверей вхідних металевих «Венге MDP44 МДФ(10)/МДФ(10)» - 7 шт., виробник ТОВ «Фортеза», країна виробництва (походження) Україна. 2.Хто є виробником вищевказаного товару?

25.05.2023 в провадження суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/124-23/5550-ТВ від 23.05.2023 ОСОБА_3 , в якому останній зазначає, що в ході вивчення наданих на експертизу матеріалів встановлено, що у поставленому на вирішення експерта питанні відсутня дата оцінки, тобто дата на яку необхідно визначити ринкову вартість досліджуваного майна. Дата оцінки є однією із вихідних даних для проведення експертизи, а самостійне збивання є недопустимим, відповідно до Закону України «Про судову експертизу». Приймаючи до уваги відсутність у поставленому питанні інформації про дату оцінки, волатильність ринку в часі відповісти на перше питання не видається можливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні захисникЮдін В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник Державної митної служби України Щербина Ю.В. зазначила, що оскільки ОСОБА_1 порушено вимоги Митного кодексу України за митною декларацією від 21.02.2023, то відповідно оцінку ринкової вартості товару необхідно провести станом на 21.02.2023.

Ознайомившись з клопотанням експерта та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку захисника та представника Державної митної служби України, суд встановив таке.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для проведення призначеної постановою суду від 03.05.2023 товарознавчої експертизи є потреба точно зазначити дату на яку необхідно провести оцінку досліджуваного майна, заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта № СЕ-19/124-23/5550-ТВ від 23.05.2023 ОСОБА_4 про уточнення дати оцінки досліджуваного майна задовольнити.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», точною датою на яку необхідно визначити ринкову вартість вилученого за справою про порушення митних правил товару (плитки керамічної розмірами 1200*600 мм. у кількості - 22 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості - 4 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості 12 шт. (виробник «АТ Зевс Кераміка», країна виробництва (походження) - Україна); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості 60 шт. (торгова марка «RAKO», країна виробництва (походження - Чехія); плитка керамічна розмірами 600*600 мм. у кількості 42 шт. (виробник «ООО Керама Марацци», країна виробництва (походження) Російська Федерація), дверей вхідних металевих «Венге MDP44 МДФ(10)/МДФ(10)» - 7 шт., виробник ТОВ «Фортеза», країна виробництва (походження) Україна), вважати 21 лютого 2023 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька