: Справа № 484/6170/23
Провадження№ 3/484/2366/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.11.2023 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Судом встановлено, що 01.11.2023 року о 10:30 год. на автостанції магазин «АТБ» за адресою: вул. М.Грушевського, 33 а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Land Gruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр руху заднім ходом не був уважний, не впевнився в безпеці своїх дій, не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим поруч автомобілем ВАЗ 21070020, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: в транспортного засобу Toyota Land Gruiser Prado пошкоджено лакофарбове покриття та деформовано передній бампер, з права пошкоджено лакофарбове покриття накладок, в автомобіля ВАЗ 21070020 деформовано та пошкоджено лакофарбове покриття заднього лівого крила та задньої дверки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Згідно п. 1.3. ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.4. ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 , від 01.11.2023 року, який пояснив, що 01.11.2023 року в ранковий час він перебував на своєму робочому місці та через деякий час йому повідомили, що на парковці біля АТБ-Маркет по вул. Грушевського, 33 а водій автомобіля Toyota Land Gruiser Prado здійснив зіткнення з його припаркованим автомобілем.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 01.11.2023 року, останній вказав, що перебуваючи на стоянці АТБ-Макркет при здійснення маневру автомобілем марки Toyota Land Gruiser Prado здійснив зіткнення з авто молем ВАЗ 21070020.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, щире каяття.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко