справа № 166/628/23
провадження № 3/166/321/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ковельським районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 12 травня 2023 року о 12 год 40 хв на вул. Польова в с. Долина Ковельського району Волинської області керував мотоблоком "Лідер", без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чимвчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що у вказані в протоколі ча та місці дійсно був зупинений працівниками поліції, оскільки керував мотоблоком у зчепленні із возом, на якому сиділи люди. На пропозицію поліцейського пройти огляд погодився, продув у трубку спеціального приладу, однак показники були негативні. Тоді працівники поліції, ввівши його в оману, запропонували повідомити під відеозйомку про відмову від проходження огляду, запевнивши у відсутністі будь-яких негативних наслідків для нього. З цієї причини він і відмовився від огляду на стан сп`яніння, повідомивши під запис про вживання напередодні спиртних напоїв.

За клопотанням ОСОБА_1 судом допитано свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що того дня їхав із ОСОБА_1 на город. Оскільки він перебував на возі, який був зчеплений із мотоблоком, тому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Вказав, що бачив, як поліцейські із багажника службового автомобіля дістали коробку із пристроєм з трубкою, у яку продув ОСОБА_1 . Вказав, що ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не було.

Поліцейський ВРПП Ковельського РУП Ковальчук Р.В. пояснив, що ОСОБА_1 був зупинений, оскільки керував мотоблоком у зчепленні з возом, на якому сиділи люди. Під час спілкування із ним відчув різкий запах алкоголю із ротової порожнини, у зв`язку із чим запропонував пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, повідомивши про вживання напередодні алкоголю. Категорично заперечив твердження ОСОБА_1 про проходження останнім на місці зупинки транспортного засобу огляду на стан сп`яніння із негативним результатом.

Аналогічні повідомленим поліцейським обставини зафіксовані на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського із фіксацією фактів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, визнання ОСОБА_1 вживання ним алкоголю напередодні керування транспортним засобом, а також відмови від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 суд оцінює критично, як такі, що спрямовані на ухилення ОСОБА_1 від відповідальності.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 072062 від 12.05.2023 в поясненнях до якого останній зазначив про вживання горілки напередодні керування транспортним засобом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд накладає на нього безальтернативне основне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу.

Не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається із довідки Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в ході моніторингу бази ІКС ІПНП України встановлено відсутність даних про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун