Провадження № 3/750/4566/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2023 року, о 12 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 5, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Mercedes Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з вул. Княжа по вул. Шевченка в сторону проспекту Миру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР.

В судові засідання, призначені на 15.11.2023, 29.11.2023, ОСОБА_1 , не з`явилась.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 17 жовтня 2023 року, о 12 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 5, керувала транспортним засобом «Mercedes Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з вул. Княжа по вул. Шевченка в сторону проспекту Миру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 17 жовтня 2023 року, о 12 год. 20 хв., при виїзді з паркомісця заднім ходом на автомобілі «Mercedes Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на транспортний засіб «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився позаду.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 17 жовтня 2023 року, о 12 год. 20 хв. вона керувала транспортним «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Шевченка зі сторони вул. Княжа в напрямку проспекту Миру в лівій смузі руху, відчула удар в задню частину свого транспортного засобу. Іншим учасником ДТП був автомобіль «Mercedes Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на її транспортний засіб.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 , працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 10.9 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ