П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

"04" грудня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

06.09.2023 року винесено постанову, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у тексті постанови допущена помилка, оскільки в мотивувальній частині невірно зазначена дата вчинення правопорушення «2022 рік» замість вірного «2023 рік».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при виготовленні тексту постанови було допущено описку: в мотивувальній частині постанови в першому абзаці вказана дата вчинення правопорушення «08.07.2022 року» однак згідно протоколу серії ААД №279378 вірна дата «08.07.2023 року».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим в мотивувальній частині постанови Сокальського районного суду виправити описку та вказати правильну дату вчинення правопорушення «08.07.2023 року».

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини постанови Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/3070/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та вважати правильним:

«Згідно протоколу встановлено, що 08.07.2023 року о 00.20год. в смт.Жвирка, по вул.Б.Хмельницького, 64 Червоноградського району Львівської області водій ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Hyundai» в стані алкогольного сп`яніння».

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Фарина