Справа № 559/1639/23
Провадження № 3/559/950/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09.05.2023 о 23:20 на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче 230 км + 912 м, водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 7, 8).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із 2.1 "а" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, ОСОБА_1 було порушено дане правило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ААД № 084157 від 09.05.2023 (а.с. 1), відповідно до якого останній повторно керував автомобілем не маючи права керування таким, відеозаписом події (а.с. 4), відповідно доякого зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія, його зупинку працівниками поліції, довідкою поліції, згідно якої відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «Посвідчення водія» посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося, останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови БАА № 924005 із накладенням штрафу 3400 грн (а.с. 2).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин - не встановлено, суддя вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як такий транспортний засіб належить ОСОБА_2 (а.с.2).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а відтак наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 126, 121, 184, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук