Справа № 746/4/23
№ провадження 3/746/67/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 188 км +100 км автодороги Н-07 Київ - Суми - Юнаківка керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора «Драгер» 6820 №АRPC- 0196 1,56% проміле, тест №454 від 21.12.2022 року. Освідування проводилося в присутності двох свідків, також проводилася відеофіксація на службову бодікамеру М 5056. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 для розгляду справи, направлені за місцем проходження військової служби за призовом під час мобілізації, відправлення за номерами 620, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вручені 28.03.2023 року, 11.04.2023 року, 23.05.2023 року за довіреністю Загребельній, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи ОСОБА_1 до суду не подав.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 цього Кодексу, не є обов`язковою, суд проводить розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 245, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачена у зв`язку з керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та надані докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №329514 від 21.12.2022 року, із якого вбачається, що 21 грудня 2022 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 188 км +100 км автодороги Н-07 Київ - Суми - Юнаківка керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора «Драгер» 6820 №АRPC- 0196 1,56% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6820» №АRPC- 0196;

- дослідженими відеозаписами, на яких відображено: 1) зупинку автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_1 ; 2) продуття ОСОБА_1 газоаналізатора, за результатом якого встановлено відсоток вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі 1,56% проміле;

- результатом тестування газоаналізатором "Drager Alcotest 6820", АRРC - 0196, тест №454 від 21.12.2022 року - 1, 56% проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя