Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1994/23 3/385/915/23
П О С Т А Н О В А

05.12.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності притягувався 20.06.2023 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, 13.07.2023 за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.11.2023 року о 23 год. 27 хв. на вул. Центральній, 268 в м. Гайвороні Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, будучи притягнутим за аналогічні правопорушення двічі протягом року. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки під відеозапис приладом Драгер, результат позитивний 1,36 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заперечень до суду не надіслав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 049257 від 17.11.2023; результатом тесту Драгер, який склав 1,36 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом події та копіями постанов від 20.06.2023 та 13.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1, 2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не є зареєстрованим власником транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 , посвідчення водія не отримував, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді адміністративного арешту, без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор Панасюк

Дата документа 05.12.2023