Справа № 589/1378/23
Провадження № 3/589/898/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення згідно протоколу серії ААД № 166146 від 08.03.2023 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколу серії ААД № 166149 за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 о 07 год. 37 хв. в м. Шостка, Сумської області на вул. Миру, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 307», № НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці ока не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

08.03.2023 о 07 год. 37 хв. ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Миру в районі буд. 49 керував автомобілем «Peugeot 307», № НОМЕР_1 за наявності тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця від 25.11.2021 у виконавчому провадженні № 65752668.

Вищевказані справи об`єднуються судом в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду та працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ч. 3 ст. 126 КУпАП що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього - відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, довідкою щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, витягом з реєстру постанов боржників, обмежених в правах.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень, який стягнути на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривень 80 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1378/23.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук