Провадження № 3/235/1488/23
Єдиний унікальний № 235/2441/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 грудня 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., адмінправопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
06.11.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 29.10.2023 року о 19.00 год. в м.Покровську на перехресті вул.Прокоф`єва та вул.Захисників України пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину дороги, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконалась у відсутності транспортних засобів, яким наближався, що стало причиною наїзду на останню автомобілем Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого пішохід отримала легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого в протоколі, визнала та пояснила, що, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переходила дорогу в недозволеному місці та не впевнилась у відсутності транспортних засобів, в результаті чого на неї наїхав автомобіль.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
29.10.2023 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в м.Покровську на перехресті вул.Прокоф`єва та вул.Захисників України пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину дороги, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконалась у відсутності транспортних засобів, яким наближався, що стало причиною наїзду на останню автомобілем Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого пішохід отримала легкі тілесні ушкодження, про що інспектором ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 575529 від 29.10.2023 року.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 29.10.2023 року, з якої вбачається які пошкодження отримав автомобіль в результаті ДТП, а саме: автомобіль Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 пошкоджено передню праву фару, лобове скло.
Відповідно до п. 4.7. ПДР України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Відповідно до п.4.14 пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
З пояснень ОСОБА_4 , яка працює медсестрою, вбачається, що 29.10.2023 року о 19.40 год. до лікарні швидка допомога привезла ОСОБА_1 , яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння та повідомила, що потрапила в ДТП. У ОСОБА_1 були садна на обличчі та лівій брові, від медичного огляду відмовилась, про що написала розписку та на таксі покинула приміщення лікарні.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 4.7,4.14 а,б ПДР України, а тому слід визнати її винною за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Т.В.Стоілова