№ 336/7209/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проходить службу на посаді гранатометника Шевченківського РТЦК та СП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 року, 14 липня 2023 року о 06 год. 30 хв. в м. Запоріжжі, Шевченківський район, вул. Олексія Поради, біля будинку 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410, днз НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року (попередня постанова ЕСА№ 7308175 від 09.07.2023 рок за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України.

Судове засідання, яке було призначено на 14.09.2023 року було відкладено, у зв`язку із відсутністю відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Суддя з 02.10.2023 року по 23.10.2023 року перебував у щорічній відпустці.

У судове засідання 20.11.2023 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до судового засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання SMS повідомлення на номер, який зазначений у протоколі, відповідно до Довідки про SMS доставку був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Протокол в даному випадку складений за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7308175 від 09.07.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, крім зазначених вище доказів підтверджується довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП капітана поліції Хоменко О. відповідно до якої посвідчення ОСОБА_1 водія не отримував; постановою серії ЕАС № 7308175 від 09.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; випискою з бази даних адміністративної практики.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що розгляд справи відкладався, через те, що в матеріалах справи були відсутні відомості про належне сповіщення особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, а тому суд вважає за необхідним закрити провадження у справі

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік