Справа № 683/3919/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, водія-механіка пункту збору та обробки інформації військової частини НОМЕР_1 , проживаючого у військовій частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 20.11.2023 року приблизно 12 год. 00 хв., виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, та був виявлений лейтенантом ОСОБА_2 . Із ОСОБА_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу «Алкофор 307» та встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив вищевказані обставини скоєного ним адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 607 від 21.11.2023 року; військовим квитком ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2022 року за № 69; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.11.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 позитивні результати огляду на стан сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачені адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя