Справа № 944/2049/22
Провадження №3-в/944/28/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Швед Н.П.

при секретарі Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області К.Кученаш про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області К.Кученаш звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відносно ОСОБА_1 .

Подання обгрунтовує тим, що 26.04.2023 в Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області, на виконання надійшла постанова Яворівеького районного суду Львівської області від 25.08.2022 року відносно громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_1 був викликаний до Яворівеького РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на 05.05.2023 року та 18.05.2023 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення. 10.05.2023 року під час телефонної розмови з ОСОБА_1 було з`ясовано, що останнім у повній мірі погашено заборгованість із сплати аліментів на утримання дітей.

Крім цього, як вбачається з повідомлення, отриманого з Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит вих. №718/27/36-23 від 10.05.2023 року згідно якого встановлено, що станом на 31.05.2023року ОСОБА_1 погасив заборгованість.

Враховуючи те, що на даний час заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена, вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Просить подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, слід прийти до наступного.

Як вбачається з постанови Яворівського районного суду №944/2049/22 від 25.08.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.31-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст.298 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Отже, завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення є виконання постанов про накладення адміністративного стягнення. Виділення стадій виконання постанови у відособлений розділ КУпАП обумовлене тим, що в цій стадії беруть участь нові суб`єкти, з особливими повноваженнями й особливим характером роботи. Нормативне регулювання виконання постанов про накладення адміністративного стягнення здійснюється саме в V розділі КУпАП.

Суть цієї стадії полягає в практичній реалізації адміністративного стягнення, призначеного правопорушнику юрисдикційним органом (посадовою особою). У процесі виконання постанови особа, що вчинила адміністративне правопорушення зазнає відповідних нестатків та обмеження особистого, морального або матеріального характеру.

Необхідною умовою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є вступ її в законну силу. Це означає, що постанова набула юридичного значення і є обов`язковою для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Яворівського районного суду Львівської області від 25.08.2022року набрала законної сили і була звернена до виконання.

Відповідно до названої вище статті постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Обов`язковість зумовлюється важливістю доведення до логічного завершення провадження у справах про адміністративне правопорушення, досягненням мети адміністративного процесу - ефективної боротьби з адміністративними правопорушеннями, попередження адміністративних правопорушень шляхом накладення адміністративних стягнень на правопорушників, які вчинили адміністративні проступки, виховування законослухняних громадян.

За наведених обставин, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, а визначений законом двохрічний строк давності виконання стягнення не закінчився.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подання органу пробації не обґрунтоване та не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У поданні провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області К.Кученаш погодженого з начальником Яворівського районного відділу філії Державної установи Центру пробації у Львівській області М.Федорчак Коваль про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову Яворівського районного суду Львівської області №944/2049/22 від 25.08.2022 року, разом з особовою справою №09/2023р. скерувати до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області для виконання в частині застосування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.