Справа № 724/1061/23
Провадження № 3/724/622/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2023 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив п.4 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 27.04.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.02.2023 року, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, оскільки не з`явився на реєстрацію до ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області та 27.04.2023 року в нічний час доби, за місцем свого проживання не знаходився.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 16.05.2023 року.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 22.10.2021 року був звільнений з ДУ «Вінницька виправна колонія №87» по відбуттю строку покарання та відправлений до місця проживання.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області області від 20 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходити з житлового приміщення по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку; 2) заборона з`являтися в торгівельних точках, де продаються спиртні напої на розлив (в кафе, ресторанах, барах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, змінювати місце проживання без дозволу керівництва ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію у ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перший понеділок кожного місяця з 09 до 18 години.

Згідно характеристики виданої Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області за №37-02-10 від 04.05.2023 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 . За час проживання в с.Зарожани, зарекомендував себе з негативної сторони.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №117535 від 05.05.2023 року; серії ВАВ №117534 від 05.05.2023 року, копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року; характеристикою Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.05.2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, 27.04.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки поліцейським, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1, п.4 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області №722/352/22 від 20.02.2023 року.

ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення був ознайомлений, що підтверджується його підписом, будь-яких зауважень щодо змісту протоколів від нього не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який за місцем проживання згідно характеристики Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 04.05.2023 року, характеризується негативно, ступеня його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/1061/23, №724/1062/23, за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти №724/1061/23, провадження №3/724/622/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК