Справа №: 272/1336/23
Провадження № 3/272/820/23
ПОСТАНОВА

04 грудня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 270206, ОСОБА_1 , 09.11.2023 року в смт.Червоне по вул.Залізнична, 5 керував т/з SOUL-OUX, б/н.з з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення покриву обличчя. Від проходженя освідування на місці та в медичному закладі відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП - У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, поліцейський зазначає, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта НОМЕР_1 , однак на підтвердження вказаних обставин копію вказаного документу до матеріалів справи не додано. Також в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп"яніння вказує ПІБ водія транспортного засобу, який направляється на огляд ОСОБА_1 , а саме: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказані ознаки сп"яніння зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не співпадають з ознаками сп"яніння зазначеними у направленні.

В протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський зазначає, що велась відео фото фіксація та до протоколу додаються, відео з реєстратора № 1142, відео з нагрудного відео фото реєстратора № 7, однак відеодоказ до матеріалів справи не додано, наданий диск взагалі не містить відеозапису вчиненого правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області для приведння протоколу у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/1336/23, провадження № 3/272/820/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб