П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. та представника громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )- адвоката Скляр А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої - АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Румунії НОМЕР_1 від 22.09.2022 р, за ч.1 ст. ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2023 року о 20 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала з України до Румунії у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт громадянки Румунії НОМЕР_1 від 22.09.2022р, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 12.09.2018р, талон для проходження по зеленому коридору.

При усному опитуванні громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор". Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, у багажному відділенні під запасним колесом та в технічній ніші багажного відсіку автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: обгорнуті у чорну тканину сигарети з фільтром, без марок акцизного збору торгової марки Compliment blue у кількості 160 пачок, торгової марки JIN LING 40 пачок, з акцизною маркою, торгової марки ROTHMANS 39 пачок. Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після зняття декоративної обшивки підлоги багажного відділення, демонтажу запасного колеса де знаходилися обгорнуті в чорну тканину - 160 пачок торгової марки Compliment blue та 40 пачок торгової марки JIN LING. 39 - пачок з акцизною маркою України, торгової марки ROTHMANS знаходились в конструктивній порожнині лівої технічної ніші, багажного відсіку автомобіля, доступ став можливим після демонтажу кришки ніши.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ножа та ліхтаря викрутки.

У своєму поясненні гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пояснила, що особисто приховала вищевказані сигарети у багажному відділенні під запасним колесом та в технічній ніші багажного відсіку автомобіля з метою переміщення їх до Румунії. Так як у Румунії ціна на сигарети набагато вища та у Румунію можна ввозити тільки дві пачки сигарет.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «mobil.de» вартість подібного до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , об`єм двигуна НОМЕР_5 , тип двигуна - дизель, рік виготовлення 2000, сидячих місць 5, становить 850 євро, що станом на 13.04.2023р (курс НБУ станом на 13.04.2023р становить 1 євро = 39,94210000 ) становить 33950,79грн

Таким чином, громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, однак її представник - адвокат Скляр А.Л. у судовому засіданні підтримав подані ним письмові пояснення. Вказав, що його довірителька вину у вчиненому правопорушенні визнає. Зазначив, що конструктивні зміни в транспортний засіб не вносились. Просив суд врахувати, що правопорушення вчинено вперше, а вартість транспортного засобу перевищує вартість предмету порушення митних правил, у зв`язку з чим клопотав не конфісковувати транспортний засіб.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, пояснення адвоката Скляр А.Л., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №0349/30500/23 від 13.04.2023 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 13.04.2023 року о 20 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала з України до Румунії у приватних справах,

Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт громадянки Румунії НОМЕР_1 від 22.09.2022р, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 12.09.2018р, талон для проходження по зеленому коридору.

При усному опитуванні громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор". Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, у багажному відділенні під запасним колесом та в технічній ніші багажного відсіку автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме обгорнуті у чорну тканину сигарети з фільтром, без марок акцизного збору торгової марки Compliment blue у кількості 160 пачок, торгової марки JIN LING 40 пачок, з акцизною маркою, торгової марки ROTHMANS 39 пачок. Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після: зняття декоративної обшивки підлоги багажного відділення, демонтажу запасного колеса де знаходилися обгорнуті в чорну тканину - 160 пачок торгової марки Compliment blue та 40 пачок торгової марки JIN LING. 39 - пачок з акцизною маркою України, торгової марки ROTHMANS знаходились в конструктивній порожнині лівої технічної ніші, багажного відсіку автомобіля, доступ став можливим після демонтажу кришки ніши.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ножа та ліхтаря викрутки.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п.53 ч.1 ст. 4 МК України спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки остання вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Вина громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0349/30500/23 від 13.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копією акту митного огляду, фото світлинами, доповідною запискою, висновком №-0081від 24.04.2023 року.

Згідно висновку №-0081від 24.04.2023, вартість вилучених тютюнових виробів становить 12069,20 грн., а загальна вартість вилучених тютюнових виробів становить 15040,61 грн.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «mobil.de» вартість подібного до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , об`єм двигуна НОМЕР_5 , тип двигуна - дизель, рік виготовлення 2000, сидячих місць 5, становить 850 євро, що станом на 13.04.2023р (курс НБУ станом на 13.04.2023р становить 1 євро = 39,94210000 ) становить 33950,79 грн.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянці Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 15040,61 грн., з конфіскацією цих товарів, а також конфіскації транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до положень ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.ст.458, 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Румунії TAGSOREAN ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 15040,61 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби з фільтром без марок акцизного збору, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Compliment blue», 160 пачок, та Тютюнові вироби з фільтром без марок акцизного збору, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки JIN LING, 40 пачок, загальною вартістю 15040,61 грн., а також транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , вартістю 33950,00 грн.

Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.