Справа № 309/5815/23
Провадження № 3/309/1854/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 27.06.2023,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940996 від 19.11.2023 року, 18.11.2023 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940997 від 24.11.2023 року, 23.11.2023 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справ без його участі, вину у вчиненому визнає повністю.

Крім визнання своєї вини вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940996 та ВАВ №940997, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Хустського районного суду від 27.06.2023 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що раніше ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за аналогічних обставин, однак належних висновків з цього не зробив та повторно вчинив насильство у сім`ї.

Відтак вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.