Справа номер 237/4266/23
Номер провадження 3/237/3419/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_1 від 04.04.2023 року, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок особистого недбалого ставлення до обов`язків військової служби було встановлено, що полковником ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушено строки щодо надання письмової доповіді про вчинення кримінального правопорушення особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальній кількості 177 військовослужбовців, що виявилось у відмові 29.06.2023 року від виконання бойового розпорядження командира ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 від 29.06.2023 р. №108, про що була надана доповідь до органу управління Військової служби правопорядку лише 04.07.2023 року , чим порушено вимоги пункту 4 Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення , військові адміністративні правопорушення, правопорушення пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних силах України та Державній спеціальній службі транспорту, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про закриття адміністративного провадження у справі відносно нього, оскільки строки притягнення до відповідальності сплили.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

По змісту протоколу ДНКХ-2 №3316 від 14.07.202 року, випливає, що правопорушення чи подія доповідь про яку мав проконтролювати ОСОБА_1 сталося 29.06.2023 року. Згідно п.4 «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення, правопорушення пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних силах України та Державній спеціальній службі транспорту» доповіді та донесення надаються негайно (протягом 15 хвилин) після отримання інформацію про подію, кримінальне правопорушення, а строк повідомлення про таке правопорушення чи подію до органу правопорядку та прокуратури - одна доба.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько