Справа № 693/347/23
Провадження № 3/693/255/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 року, встановлено, що 23.03.2023 року на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення, що неповнолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2014 року народження, пішли з дому та не повернулись, в подальшому було встановлено, що діти навмисно не повернулись до дому, так як думали, що батько буде сваритися та бити, так як це було неодноразово.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що донька пішла гуляти разом із братом, коли вони не повернулись до дому, він почав її шукати по подружках та зателефонував на 102. Вранці діти повернулися, з ними все добре.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що пішла гуляти разом із своїм братом та прийшла до подруги на прізвище ОСОБА_4 , котра живе неподалік від них. Вирішила залишитися там ночувати. Батько приходив, шукав її, але йому не відкрили. Вранці мати подруги сказала, щоб вона збрехала працівникам поліції, що вони ночували в покинутому будинку, тому що їй непотрібні неприємності.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно характеристики ОСОБА_1 має чотирьох дітей, за трьома здійснює догляд. Старша донька проживає окремо. Мати дітей померла. Жодних доказів, що саме поведінка ОСОБА_1 стала підставою того, що діти не ночували вдома, матеріали справи не містять. В судовому засіданні донька підтвердила, що свідомо збрехала працівникам поліції, тому що її так навчила мати подруги.

Суд вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 247, 184, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію вказаної постанови надіслати у Службу у справах дітей Жашківської міської ради, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська