копія Справа №678/715/23
Провадження №3-678-376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні справи №№443, 444, 445, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 20.07.2012 року Тернівським МВ РУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.2, 126 ч.4, 126 ч.5 КУпАП,

за ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.05.2023 року о 18 год. 10 хв., в смт.Летичів, по вул.Печенюка, 18, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ідеал», д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до постанови Летичівського районного Хмельницької області від 25.04.2023 року (справа №678/539/23, провадження №3-678-298/23), повторно протягом року, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року.

Крім того, 25.05.2023 року о 18 год. 10 хв., в смт.Летичів, по вул.Печенюка, 18, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ідеал», д.н.з. НОМЕР_3 , розпочинаючи рух не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в смт.Летичів, по вул.Печенюка, в напрямку вул.Свободи, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.1 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 25.05.2023 року о 18 год. 10 хв., в смт.Летичів, по вул.Печенюка, 18, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ідеал», д.н.з. НОМЕР_3 , розпочинаючи рух не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в смт.Летичів, по вул.Печенюка, в напрямку вул.Свободи, та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим своїми діями порушив п.2.10 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, 25.05.2023 року о 18 год. 10 хв., в смт.Летичів, по вул.Печенюка, 18, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ідеал», д.н.з. НОМЕР_3 , розпочинаючи рух не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в смт.Летичів, по вул.Печенюка, в напрямку вул.Свободи, в подальшому залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вживав алкоголь (спиртні напої) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю після на вимогу поліцейського у встановленому Законом порядку за згодою водія за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» тест №1435 від 25.05.2023 року, результат тесту 1,15 % проміле алкоголю в крові. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10 є) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29.05.2023 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №305975 від 25.05.2023 року, серії ААД №302039 від 25.05.2023 року та серії ААД №305974 від 25.05.2023 року а.с.1), а також повідомлений під час складання протоколів про адміністративні правопорушення відповідно до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських від 25.05.2023 року) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або його проведення у його відсутність до суду не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №305975 від 25.05.2023 року, серії ААД №302039 від 25.05.2023 року та серії ААД №305974 від 25.05.2023 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП від 25.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.05.2023 року, актом огляду транспортного засобу від 25.05.2023 року, роздруківкою приладу алкотестеру «Драгер» тест №1435 від 25.05.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.05.2023 року, відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських від 25.05.2023 року на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується постановою Летичівського районного Хмельницької області від 25.04.2023 року (справа №678/539/23, провадження №3-678-298/23).

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.4 КУпАП, повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/715/23 провадження №3-678-376/23, справу №678/716/23 провадження №3-678-377/23, та справу №678/717/23 провадження №3-678-378/23, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/715/23 провадження №3-678-376/23.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/715/23 провадження №3-678-376/23, справу №678/716/23 провадження №3-678-377/23, та справу №678/717/23 провадження №3-678-378/23, з присвоєнням єдиній справі №678/715/23 провадження №3-678-376/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №305975 від 25.05.2023 року, серії ААД №302039 від 25.05.2023 року та серії ААД №305974 від 25.05.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський