Справа № 296/6811/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 26 червня 2023р., о 15 год. 05 хв., в м. Житомирі, по вул. Жуйка, поблизу будинку №10, керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, відповідно до висновку лікаря-нарколога №478 від 26.06.2023р. з КНП «ОМСЦ» ЖОР.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки, він не згодний з тим, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, так як в стані наркотичного сп`яніння він не був.

Адвокат Сінченко А.О., в інтересах ОСОБА_1 , надав суду копії документів, що надійшли на запит адвоката з КНП «ОМСЦ» ЖОР щодо проведення медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Відповідно до копії акту №478 від 26.06.2023р. з КНП «ОМСЦ» ЖОР, 26.06.2023р. о 15 год. 30 хв. в даному закладі охорони здоров`я було проведено огляд ОСОБА_1 , при огляді ОСОБА_1 заперечував вживання ним алкоголю або наркотиків. Ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено, за результатами лабораторного тестування, в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди. Амфетамін, бензодіазенін, барбітурати, кокаїн, екстезі, метадон, морфін, метамфетамін, солі не виявлено.

Переглянувши відеозапис з диску від 26.06.2023р., судом вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2023р. о 15 год. 05 хв. на місці зупинки транспортного засобу, котрим він керував поводив себе адекватно, його поведінка відповідала обстановці.

На підставі вище викладеного судом вбачається, що матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, при зупинці транспортного засобу.

З вище наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю, відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов