ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/21842/23

3/522/12887/23

30 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003727 від 30.10.2023р., ОСОБА_1 , 30.10.2023р., приблизно о 22 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на сходах в ході конфлікту словесно ображала ОСОБА_2 кидалася у бійку в бік останньої, чим порушила громадський порядок, а саме скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала, та пояснила, що вона разом зі своєю сім`єю проживає у комунальній квартирі АДРЕСА_3 . За час проживання у них з сусідами ОСОБА_3 , які проживають у квартирі АДРЕСА_4 , за вказаною адресою, виникли сталі конфліктні стосунки на побутовому ґрунті з приводу їх аморальної поведінки, у зв`язку з постійним вживанням ними алкогольних напоїв. 30.10.2023р. під час чергового конфлікту з ОСОБА_2 , остання, перебуваючи у нетверезому стані кинулась до неї у бійку, під час якої, вдарила її по обличчю та почала її душити, а також порвала золотий ланцюжок, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить провадження у справі щодо неї закрити.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення з дослідженням наявних у ній матеріалів, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП серед іншого орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно з приписами ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент події були сусідами по житлу та між ними сформувались неприязні стосунки, які виникли у зв`язку з різним відношенням до правил проживання в багатоквартирному будинку комунальної квартири. На цьому ґрунті 30.10.2023 між ними стався конфлікт, однак, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, під нецензурною лайкою в громадських місцях, яка порушує громадський порядок і спокій громадян, необхідно розуміти найбільш цинічні, непристойні висловлювання, як один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Відтак, для того щоб встановити наявність такої складової об`єктивної сторони правопорушення як «нецензурна лайка» потрібно оцінити характер висловлювань. Проте матеріали справи, зокрема переглянутий відеозапис з місця події, не містить даних, які б доводили факт нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що конфлікт між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з боку останньої не був мотивований неповагою до загальноприйнятих норм поведінки, що є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Як вже зазначалось, дії ОСОБА_1 , які виразилися у словесному з`ясуванні стосунків з ОСОБА_4 , були викликані конфліктними особистісними відносинами, які склалися між ними на побутовому ґрунті, при цьому наміру посягати на суспільні відносини у сфері громадського порядку у ОСОБА_1 не було, що виключає в її діях склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Крім того, що матеріали справи які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, як доказ вчинення адміністративного правопорушення є незавіреними ксерокопіями. Такий підхід до оформлення матеріалів справи свідчить про порушення ст. 256 КУпАП та оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами справи.

Також судом встановено, що справа про адміністравтине правопорушення стосовно ОСОБА_5 , матері ОСОБА_1 , за обставниами подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003727 від 30.10.2023р., постановою судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.2023р. була закрита у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що тягне закриття провадження згідно з п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 251, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя К.О.Лагода