Справа № 351/117/23
Провадження № 23-з/4808/5/23
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у м. Івано-Франківську заяву про самовідвід судді Івано-Франківського апеляційного суду Повзла В.В.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи №351/117/23) за апеляційною скаргою захисника Петрички О.Є. на постанову судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року. Разом з апеляційною скаргою подається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Системою автоматизованого розподілу головуючим у справі визначений суддя Повзло В.В., який 01 червня 2023 року подав заяву про самовідвід.

Заяву про самовідвід мотивує тим, що 11 травня 2023 року по цій же справі він вже вирішував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з тих же підстав та обставин. Повторне вирішення ним цього питання може викликати сумнів в його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, в зв`язку з чим за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, наголошують, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Крім того, Рада Суддів України пунктом 4 свого Рішення № 34 від 08 червня 2017 року роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін у чинне законодавство, суддя, враховуючи засади судочинства передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства, може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

У ст.75 КПК України, визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що суддею Повзлом В.В. 11 травня 2023 року по цій же справі вже вирішувалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді та було прийнято рішення про відмову в його поновленні, повернуто апеляційну скаргу (постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року а.с. 46-47).

Вказані обставини, згідно вимог ст.ст. 75 КПК України та Бангалорських принципів суддівської поведінки, є процесуальною перешкодою для участі судді Повзла В.В. в апеляційному перегляді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , позаяк можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості при її розгляді.

З метою забезпечення умов, за яких в інших учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід судді Повзла В.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Повзла В.В.

Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Постанова набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ф.С. Шигірт