Єдиний унікальний номер 728/1241/23
Номер провадження 3/728/611/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №778172 від 30.04.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, «…30 квітня 2023 р. о 20 год.59 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 . Виписано ТЗП АА240797…». Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, у протоколі відсутні відомості про настання чи можливість настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 .

Таким чином, викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, за яке особа притягається до адміністративної відповідальності і суд у даному випадку не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Окрім того, до протоколу не додано пояснень ОСОБА_1 , при цьому у відповідній графі вказано, що він відмовився від дачі пояснень «на відеозаписі», однак жодних інформаційних носіїв з будь-якими відеозаписами до протоколу також не додано.

З огляду на вищевказані недоліки адміністративних матеріалів, вони, відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.05.2023, були повернуті до правоохоронного органу для доопрацювання, однак, 19.05.2023 без усунення недоліків, були направлені до суду повторно.

Фактично у підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано протокол, який містить недоліки в частині викладення об`єктивної сторони правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до відповідальності, письмові пояснення ОСОБА_3 (у редакції викладення прізвища у поясненнях) від 30.04.2023, які без належного викладення суті правопорушення самі по собі не свідчать про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та копія постанови серії ГБВ №071610 від 30.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, яка також, не доводить вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у час та місці, які вказані у протоколі.

Вищевказані обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 суду не надані, а тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода