Справа № 456/2253/23
Провадження № 3/456/1240/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2023р. о 15 год. 46 хв. по вул. Болехівська, у м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 вийшов на проїжджу частину, не впевнившись у відсутності транспортного засобу та небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку, а саме примусив водія транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по дорозі різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 4.14А ПДР.

Незважаючи на неодноразові виклики, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 у судове засідання, вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом серії ААД №016929 від 22.04.2023р., рапортом старшого інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 22.04.2023р. Романишин Я., рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 22.04.2023р. ОСОБА_2 , довідкою-випискою № 1919 від 22.04.2023р. згідно якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС №6873608 від 22.04.2023р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 127 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, оскільки останній

як пішохід порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536

/п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів