Справа № 720/1234/23
Провадження № 3/720/557/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю, відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин була виявлена штаб сержант ОСОБА_1 яка під час здійснення перевірки організації несення прикордонної служби у прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в міжнародному пункті пропуску «Мамалига» для автомобільного сполучення відволікалася від несення служби, а саме мала при собі мобільний телефон, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та просила суворо її не карати, крім того суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 перебував на війні та 30 березня 2023 року вона отримала сповіщення про те, що її чоловік 13 березня 2023 року зник безвісти внаслідок наступально-штурмових дій у районі населеного пункту Білогорівка Бахмутського району Донецької області. 08 травня 2023 року до їхньої доньки зателефонував чоловік, її донька теж служить, у зв`язку із чим вона змушена була взяти з собою мобільний телефон, щоб бути на зв`язку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133139 від 10 травня 2023 року, письмовими поясненнями правопорушниці та рапортом.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, її майновий стан та позитивну характеристику з місця роботи.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи та оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася, із урахуванням того, що її діями не завдано істотної шкоди, беручи до уваги пояснення правопорушниці надані в суді, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього неї судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 172-18 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, у зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.