Справа № 171/1027/23
Провадження № 3/177/746/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визначеною постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.05.2023 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 831597 від 01.05.2023 « ОСОБА_1 , 01.05.2023 о 16-00 за місцем свого мешкання ухилилася АДРЕСА_3 від своїх батьківських обов`язків стосовно своєї доньки - ОСОБА_1 , 09.12.2022 чим порушила ст.150 Сімейного кодексу», тим самим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, за якою органом уповноваженим на складання протоколу кваліфіковано дії ОСОБА_1 настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано від виконання яких саме обов`язків визначених законом, щодо малолітньої доньки, ухилилася ОСОБА_1 (забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання), які саме дії нею було вчинено, чи яку бездіяльність допущено.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, під час судового розгляду суд не має можливості усунути, оскільки фабула протоколу взагалі не містить конкретизації, які саме обов`язки по відношенню до дитини не виконала ОСОБА_1 , в той час як вона свою вину категорично заперечує та не змогла пояснити за яких обставин відносно неї було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, суд не має права коригувати фабулу правопорушення, усувати певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення (рішенні у справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.). Також, суд позбавлений права самостійно збирати докази.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить суттєві недоліки, усунути які в судовому засіданні під час розгляду справи не є можливим, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає повернення до від Відділення поліції № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення наявних недоліків.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню до від Відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до від Відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Березюк