Справа № 308/7900/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023, о 21 год. 20 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» в`їзд в Україну прибула громадянка, яка на паспортний контроль пред`явила посвідку особи на повернення в Україну серії НОМЕР_1 , видану 09.05.2023, дійсну до 08.06.2023, видану органом 3HUN1, під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» та під час здійснення фільтраційно-перевірочних заходів шляхом проведення опитування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно перетнула державний кордон на виїзд з України 12.07.2022 в пункті пропуску «Дзвінкове», використовуючи паспорт громадянки Угорщини, виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, та вимоги п. 9 Закону України «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.05.2023 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012289 від 09.05.2023, протоколом про адміністративне затримання від 09.05.2023, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.05.2023, рапортом інспектора прикордонної служби другої категорії 1 групи ІПК ВІПС «Тиса» (тип А) Загребайленко Т. від 09.05.2023, рапортом начальника 4 групи прикордонного контролю ІПС «Тиса» (тип А) Пастушок Р. від 09.05.2023, витягом з бази даних «Ризик» щодо перетину державного кордону України від 09.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2023.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай