Справа №705/1790/23
3/705/1044/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області

Годік Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником дільниці випробувальної лабораторії ТОВ «Агро-КТЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №391401 від 30.03.2023, ОСОБА_1 02.03.2023 о 12 год. 02 хв. в м. Умань по вул. Степана Бандери, 16/5, будучи керівником пункту технічного контролю ВП ТОВ «Агро-КТЗ» видав протокол перевірки технічного стану т/з №01662-00012-23 ВХ №059534 на т/з VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням абзацу 3 п.16 Порядку проведення ОТК, а саме до результатів проведення ОТК т/з внесено фото перевірки увімкнення фар ближнього світла та протитуманних фар, з яких чітко видно, що на т/з щодо якого здійснювався технічний контроль та який отримав позитивний результат такого контролю, не працюють (не увімкнено), передбачені конструкцією транспортного засобу протитуманні фари, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012р., код невідповідності 406.010

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на до оформлення, оскільки вважає, що протокол складено не правильно і таким чином не може бути належним і допустимим доказом. Вказує на те, що він згоди на обробку своїх персональних даних не давав, тому на підставі яких даних встановлювалась його особа, як правопорушника, не відомо. Особисті документи особі, яка складала протокол він не пред`являв.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП від 30.03.2022 року, відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 , було надіслано лист-запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, але він не з`явився до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для його підписання.

Диспозицією ч.1 ст. 127-1 КУпАП передбачено, що видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Суб`єкт правопорушення спеціальний (посадові особи).

В матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 є посадовою особою, а також докази покладення на нього обов`язків (копія наказу (розпорядження) про прийняття на роботу, посадова інструкція тощо), за порушення яких він притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Слід зазначити, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

Тому, суд приходить до висновку, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-1 ч. 1, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Леся Сергіївна Годік