Справа № 746/89/23
№ провадження 3/746/137/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року, о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , на 172 км + 400 м автодороги Н-07 керував автомобілем Мерседес Е-250, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та, не вибравши безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши пунктирну лінію розмітки, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем «Форт транзит», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3, п. 11.1, п. 3; п. 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП.

02 березня 2023 року, о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , на 172 км + 400 м автодороги Н-07 керував автомобілем Мерседес Е-250, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування постановою № 63779162 від 09.04.2021 року, чим вчинив правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

02 березня 2023 року, о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , на 172 км + 400 м автодороги Н-07 керував автомобілем Мерседес Е-250, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager Alcotest 6820", АRРC - 0196 - 2,35% проміле, тест №518 від 02.03.2023 року, що зафіксовано на бодікаменру ВРС М51, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві до суду зазначає, що вину у вчиненні правопорушень за ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, суд проводить розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та надані докази, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473595 від 02.03.2023 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473596 від 02.03.2023 року, постановою про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП №63779162 від 09.04.2021 року.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена у зв`язку з керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473594 від 02.03.2023 року, із якого вбачається, що 02 березня 2023 року, о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , на 172 км + 400 м автодороги Н-07 керував автомобілем Мерседес Е-250, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Результати огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу "Drager Alcotest 6820", АRРC 0196, тест №518 від 02.03.2023 року, становлять 2,35% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6820» №АRPC- 0196;

- дослідженими відеозаписами, на яких відображено: зупинку автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_1 ; продуття ОСОБА_1 газоаналізатора, за результатом якого встановлено відсоток вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі 2,35 % проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: