ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Справа №607/15501/23
провадження № 3/607/8849/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

18.08.2023 до суду надійшли вказані матеріали.

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974202 від 06.08.2023, 25.06.2023 до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення працівника поліції про те, що патрулюючи м. Тернопіль по вул. Л.Українки, 16, виявлено ОСОБА_1 , який при собі зберігав лампочку із нашаруванням невідомої речовини. Згідно висновку експерта №СЕ-119/120-23/973-НЗПРАП від 13.07.2023 залишки речовини коричневого кольору місять PVP (1-фенол-1-феніл-2-піралідин-1-іл-пентон-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0007 грама.

29.07.2023 кримінальне провадження №0000754 від 25.06.2023 постановою старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області закрито, у зв`язку із недостатньою вагою наркотичних засобів (притягнення до кримінальної відповідальності наступає при зберіганні від 0,15 грам) та психотропних речовин (наступає від 0,15 грам), відповідно до ст. 284 КПК України.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 18.08.2023 о 10 год. 30 хв., про що останній розписався в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Однак в судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Окрім того, працівниками поліції долучено до матеріалів справи рапорт старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18.08.2023, відповідно до якого, під час здійснення доставки ОСОБА_1 в судове засідання щодо розгляду відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 44 КУпАП, було відвідано 18.08.2023 о 07:00 год. адресу проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), однак було встановлено, що власником будинку являється ОСОБА_2 , який повідомив, що останній за даною адресою не проживає та місце знаходження йому невідоме.

У зв`язку з цим, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судом надсилалась повістка про його виклик у судове засідання, призначене на 05.09.2023 на 09:20 год.

Однак, в судове засідання, призначене на вказану дату, ОСОБА_1 не з`явився, а кореспонденція повернулась до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із викладеним, 05.09.2023 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказані адміністративні матеріали повернуто до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на дооформлення.

29.09.2023 вказані адміністративні матеріали повернулись до Тернопільського міськрайонного суду після дооформлення.

Та того ж дня, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП направлено повторно на до оформлення, оскільки не встановлено адресу проживання та реєстрації останнього, а його номер телефону знаходився поза зоною досяжності.

03.11.2023 матеріали адміністративної справи повернулись Тернопільського міськрайонного суду після дооформлення.

З наданої за результатами дооформлення інформації, зокрема з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно проживає за АДРЕСА_3 протягом тривалого часу. В судове засідання для розгляду адміністративного протоколу за ст. 44 КупАП не міг з`явитись, оскільки перебував за межами м. Тернопіль. На даний час з 31.10.2023 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду (№607/21210/23) перебуває під цілодобовим домашнім арештом, дата закінчення дії ухвали 27.12.2023.

У зв`язку з цим, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) судом надсилалась повістка про його виклик у судове засідання, призначене на 27.11.2023 на 10:50 год.

Однак, в судове засідання, призначене на вказану дату, ОСОБА_1 не з`явився, а кореспонденція повернулась до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але а наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.07.2023, а також те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адреси реєстрації та проживання ОСОБА_1 , де він не значиться, у зв`язку з чим вказані матеріали направлялись на дооформлення та вказані матеріали адміністративної справи повернулись до Тернопільського міськрайонного суду після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також те, що суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель