НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31 травня 2023 року Справа № 322/641/23 (Провадження № 3/322/473/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106474 від 25.05.2023 складеним щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2023 серії ААД №106474 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст.256 КУпАП, з огляду на таке.

В графі «місце проживання(перебування)» вказано: АДРЕСА_1 , однак не зазначено район, проживання(перебування) ОСОБА_1 .

Водночас в долученому до матеріалу справи копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.02.2023 ВП №59256161 зазначено адресу проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

У матеріалах справи відсутні відомості про номер телефону ОСОБА_1 чи інших засобів зв`язку останнього.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, в матеріалах справи не вказано будь-яких відомостей, які б дали змогу викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Встановлена у цій справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.ст.256, 268 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки суддя позбавлений можливості викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є підставою для повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

повернути Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали справи щодо ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП для доопрацювання разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106474 від 25.05.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов