Справа № 507/659/23
Провадження № 3/507/470/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водіє ФОП " ОСОБА_2 ", жителя АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.04.2023 року о 18:25 годині, на 97 км. автодороги М01 Київ-Чернігів- Н.Яриловичі, керував автомобілем "DAF", д/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з напівпричепом "Koegel" д/н НОМЕР_3 , будучи обмеженим в праві керування таким транспортним засобом. Своїми діями порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він дізнався лише від поліцейського, постанову державного виконавця йому ніхто не вручав і не присилав. Після складення протоколу відносно нього він звернувся до державного виконавця із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та постановою Любашівського ВДВС від 17.04.2023 року заходи примусового виконання скасовано. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, офіційно працевлаштований водієм, посвідчення водія на даний час для нього є єдиним джерелом доходу, а в разі позбавлення його права керування транспортними засобами він буде позбавлений можливості мати будь-який дохід.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, в подальшому зобов`язувався не допускати вчинення адміністративних правопорушень.
Окрім того, як вбачається із постанови в.о.начальника Любашівського відділу ДВС - Мушар П.Д. від 17.04.2023 року, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 - скасовано .
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.3 ст. 126, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: О.В. Вужиловський