Справа № 156/314/23
Провадження № 3/156/142/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 10.03.2023, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколом ОСОБА_1 був протягом останнього року притягнутий до адміністравтиної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, але на шлях виправлення не став та 26.02.2023 о 12 год. за місцем свого проживання повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відсносно освоєї співмешканки ОСОБА_2 , що проявлялось в систематичних висловлюваннях нецензурною лайкою в адресу останньої та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Під час суперечки ОСОБА_1 вибив телефон з рук потерпілої, внаслідок чого він розбився. Таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

В розглядуваній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, як вбачається із відповідей ТВО начальника третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призваний за мобілізацією до лав ЗСУ 14.01.2023 та направлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_1 , пізніше вибув до нового місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 26.02.2023, справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу суду 10.03.2023, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності на момент розгляду справи сплинув 26.05.2023, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов