Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1064/23
Провадження № 3/945/712/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Миколаївського району Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

11.05.2023 о 17 годині 19 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля буд. 17 по вул. Олімпійська у с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, де вчинив хуліганські дії, а саме: перебував в оголеному вигляді та нетверезому стані, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2023 (а. с. 1); рапортом (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 11.05.2023 о 17 годині 19 хвилин ОСОБА_1 ходив по вул. Олімпійська у с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області в оголеному вигляді та перебував у нетверезому стані, на зауваження не реагував (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 11.05.2023 перебував у своєї знайомої Наталії по вул. Олімпійська у с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області та випивав спиртні напої після чого вийшов оголений на вулицю та хотів піти додому (а. с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова