Справа № 202/2964/23
Провадження № 3/202/2245/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03 грудня 2022 року о 21 годині 40 хвилин у м. Дніпро, пр-т Слобожанський 63, керував транспортним засобом Opel Astra д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджує висновок лікаря-нарколога №5866 від 14 січня 2023 року, огляд був проведений у встановленому законом порядку в КП "ДБКЛПД" ДОР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом Opel Astra д/н НОМЕР_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та був зупинений співробітниками поліції, які повідомили йому у подальшому про необхідність пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився та проїхав до медичного закладу, але стверджував у судовому засіданні, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, а тому не згоден з висновком, відповідно до якого зазначено, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Адвокат Маркело Л.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , посилаючись на те, що огляд було проведено працівниками поліції з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а також зазначив, що ОСОБА_1 міг прийняти лікарський препарат, який належить до похідних фенілалкіламінів.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі з доводів зазначених адвокатом Маркело Л.В., оскільки водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Тобто, перебування ОСОБА_1 03 грудня 2022 року у стані наркотичного сп`яніння підтверджується відповідним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "ДБКЛПД" ДОР №5866 від 14.01.2023 року.

Після складеного медичного висновку, який був заповнений 14 січня 2023 року з урахуванням часу необхідного для отримання вищезазначеного висновку Департаментом патрульної полії, ОСОБА_1 був запрошений до підрозділу патрульної поліції 01 лютого 2023 року за фактом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, але останній не з`явився і протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутності ОСОБА_1 ,який в ході судового розгляду в повному обсязі реалізував свої права, а тому посилання щодо не роз`яснення останньому прав передбачених ст. 268 КУпАП та доводи, що ОСОБА_1 не відсторонили від керування транспортним засобом не свідчать, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Форма та зміст протоколу про адміністративне правопорушення ААД №459860 від 01.02.2023 року відповідає вимогами ст.256 КпАП України, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №459860 від 01 лютого 2023 року; рапортом співробітника поліції відповідно до якого зазначено, що було зупинено автомобіль Opel Astra д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим було запропоновано пройти медичний огляд, на що ОСОБА_1 погодився; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5866 від 14.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 03.12.2022 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

А також судом не вбачається порушення працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395; Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р.; Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р., якими врегульовано порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами до справи в їх сукупності. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко