ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7228/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом серії ААД № 498717 від 27 вересня 2023 року, 27 вересня 2023 року об 23:00 год. в місті Києві по вул. Вербицького, 4, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем "Audi A8" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене почервоніння шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під запис на боді-камеру, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), а тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП України.

Судове засідання призначене на 31 жовтня 2023 року було відкладено за клопотання адвоката Борисевича Г.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на 21 листопада 2023 року на 09:30 год.

Окрім того, судове засідання призначене на 21 листопада 2023 року було відкладено на 30 листопада 2023 року на 12:30 год.

В судовому засіданні 30 листопада 2023 року адвокатом Борисевичем Г.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Департаменту патрульної поліції інформації стосовно того, чи закріплюються за працівниками поліції прилади "Drager", які використовуються ними під час несення служби для перевірки водіїв на стан алкогольного сп`яніння, якщо так, то на підставі якого нормативно-правового акту здійснюється таке закріплення, а також просив витребувати інформацію чи закріплювався за поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку №2 УПП в м. Києві ДПП сержантом поліції Семененко А.С. 27 вересня 2023 року прилад "Drager Alcotest 6820".

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на збирання та подання доказів, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Борисевича Г.В. про витребування доказів у справі - задовольнити

Витребувати від Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф. Ернста,3) наступну інформацію:

1) чи закріплюються за працівниками поліції прилади "Drager", які використовуються ними під час несення служби для перевірки водіїв на стан алкогольного сп`яніння?

2) якщо так, то на підставі якого нормативно-правового акту здійснюється таке закріплення;

3) чи закріплювався за поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку №2 УПП в м. Києві ДПП сержантом поліції Семененко А.С. 27 вересня 2023 року прилад "Drager Alcotest 6820"?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова