ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1522/23

30 травня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалід ІІ групи за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/1897/22 від 31.10.2022 притягнуто до адміністративної відповідальнотсі за ч.1 ст.184 КУПАП, 27.04.2023 близько 17 год. 30 хв. повторно протягом року ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно двох малолітніх дітей, які проживають окремо в АДРЕСА_2 , оскільки в квартирі частково створені належні, достатні та необхідні умови для проживання і розвитку дітей, громадянин ОСОБА_1 схильний до надмірного вживання спиртних напоїв, вчиняє конфлікти зі своєю дружиною, свідками яких стають діти, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №942604 від 27.04.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.04.2023, рапорт від 27.04.2023, постанову Костопільського районного суду по справі №564/1894/22 від 31.10.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на утриманні має двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІ-групи, а правопорушення, яке він вчинив не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун