Справа 362/3084/23
Провадження 3/362/1655/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , стрілець-помічник гранатометника 2 відділення 3 взводу 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), солдат Збройних сил України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

встановив:

29.04.2023 близько 03:15 год. в м. Василькові Обухівського району Київської області солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, у порушення вимог п. п. 9, 11, 16, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми службовими обов`язками недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразились у порушенні вимог пожежної безпеки під час бойового чергування, що спричинило пожежу на 21-му спостережному пункті та призвело до знищення полум`ям військового майна, а саме: 4 АК-74 та 13 магазинів до них, 390 набоїв 5,45 мм., бронежилету, 2 касок, біноклю, радіостанції Kenwood, тепловізійного приладу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати, з огляду на скрутне матеріальне становище просив призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-копії доповіді про подію, що трапилася у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) № 543 від 29.04.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 23.05.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.05.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.05.2023;

-письмовими поясненнми ОСОБА_5 від 23.05.2023;

-даним копії постової відомості під час охорони об`єктів (зони № 12) на який було здійснено збройний напад з 09:00 28.04.23 по 09:00 29.04.2023, де мається інформація про те, що ОСОБА_1 перебував на чергуванні, у тому числі з 02:00 год. по 04:00 год. 29.04.2023.

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-15 КпАП України та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10( десять) діб.

Строк арешту на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Виконання постанови покласти на гаупвахту Центрального управління Військової служби правопорядку по м. Києву і Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко