П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: російська федерація, м. Оренбург; працюючого ТОВ «Рокада»; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.07.2023 року орган, що видав 8037, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Водій транспортного засобу «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи 24.10.2023 року о 12 год. 24 хв. через митний пост «Косонь» пункту пропуску «Дзвінкове» Закарпатської митниці в Україну, обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», при цьому не задекларував пістолет марки «Форт 17 Р» № НОМЕР_5 1 штука, торгова марка «Форт», країна виробництва Україна, вартістю 12 000,00 грн. та набої 9 калібру, 11 шт., торгова марка не визначена, країна виробництва не визначена, кількість 11, вартість 300 грн.

Отже, громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, які переміщуються громадянами.

Заяви та клопотання.

27.11.2023 року через підсистему «Електронний суд» захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Крилачом О.І. подано письмові пояснення у справі, в яких вказує, що в жовтні 2023 року ОСОБА_1 перебував у Закарпатській області з робочою поїздкою, в ході якої виникла необхідність виїхати в Угорщину, при цьому ОСОБА_1 користувався власним автомобілем, в якому у скриньці для рукавичок зберігався без ознак приховування пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт 17Р № НОМЕР_5 та патрони, споряджені гумовими снарядами несмертельної дії у кількості 11 шт. Дозвіл №32019 на право зберігання, носіння пристрою дійсний до 01.03.2024 року, виданий 01.03.2021 року ВКОЗ у СДС ГУНП Київської області, зберігався разом з пристроєм та набоями. Враховуючи викладене, просив суд не застосовувати відносно нього санкцію ч.3 ст.471 МК України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Пояснення осіб в судовому засіданні.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті, з конфіскацією.

Громадянин України ОСОБА_1 та його захисник адвокат Крилач О.І. у судове засідання не з`явились, в письмових поясненнях, поданих 27.11.2023 року через підсистему «Електронний суд», просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не п тягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають гід встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 розділу І Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року N? 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» до предметів, на які поширюється дозвільна система, зокрема, належать: вогнепальна зброя та бойові припаси до неї (патрони).

Відповідно до пункту 12.14 наказу МВС України від 21.08.1998 року N? 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку. перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» вогнепальна зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів. споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони до них громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення територією України, які видаються МВС, ГУМВС, УМВС України.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував у встановленому законами України порядку пістолет та набої, які переміщував через митний кордон України.

Вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом №1151/30500/23 від 24.10.2023 року, наявними в матеріалах справи поясненнями громадянина України ОСОБА_1 від 23.11.2022, доповідною запискою інспектора митниці від 24.10.2023 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 24.10.2023 року, фотоматеріалами, повідомленням №199 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Закарпатської митниці.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до громадянин України ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та прийшов до висновку, що до громадянина України ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 471 МК України, а саме: штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн., без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому з громадянина України ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.471, ст. 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок), без конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1151/30500/23 від 24.10.2022 товар, а саме: пістолету марки «Форт 17 Р» № НОМЕР_5 1 штука, країна виробництва Україна, вартістю 12 000,00 грн.; набоїв 9 калібру, 11 шт., торгова марка не визначена, країна виробництва не визначена, кількість 11, вартістю 300 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА