Справа № 570/5770/23
Номер провадження 3/570/3180/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП ДПП в рівненській області НПУ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган 5624, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції Украни роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

17.10.2023 р. о 00 год. 20 хв. а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 136 км Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Клевань водій ОСОБА_1 керував т/з Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП велася безперервна відеофіксація на технічний пристрій бодікамера 73.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засданні пояснив, що йому зрозумілі права згідно ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції Украни, які були роз`яснені судом у судовому засіданні. Вказує, що клопотань під час розгляду справи не має. Пояснив, що дійсно він відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки поліцейський поклав протокол про адмінітсративне правопорушення на капот автомобіля і прочитав його йому, ознайомив з його змістом, однак не дав цей протокол йому взяти у руки. Пояснює, що він 30.10.2023 р. вже сплатив штраф у розмірі 3400 грн. згідно постанови про накладення адмінстягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7955012 від 17.10.2023 р., яка прийшла на його домашню адресу, він не оскаржував вказану постанову та погоджується, що саме він керував під час цієї події т/з. Під час надання пояснень суду пояснив, що він вину не визнав, оскільки не керував вказаним т/з. Після дослідження у судовому засіданні матеріалів справи та безпосереднього відтворення у судовому засіданні запису, який міститься на долученому поліцейськими диску, вину визнав та пояснив, що дійсно керував т/з Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_2 та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820" та проведення такого огляду у медичному закладі. Самостійно він не їздив в медичний заклад для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки поїхав зранку в м.Київ, де неофіційно працює.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 381447 від 17.10.2023, постанові про накладення адмінстягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія №ЕАТ №7955012 від 17.10.2023 р., акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.10.2023 р., направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2023 р., зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопрушення серії №ААД №381447 від 17.10.2023 р.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу- диск).

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.