Справа № 471/502/23
Провадження №3/471/239/23
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Вороніно Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 173,ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

встановив:

03.05.2023 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/502/23 (провадження № 3/471/239/23), № 471/503/23 (провадження № 3/471/240/23), № 471/504/23 (провадження № 3/471/241/23) окрім того 28.05.2023 року надійшла справа № 471/512/23 (провадження № 3/471/288/23), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 173,ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 355369 від 24.04.2023 року, 24.04.2023 року о 19 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Воронине по вул. Садовій з явними ознаками алкогольного сп`яніння мав різкий запах з порожнини рота, мляву мову, хитку ходу, поведінку яка не відповідає обстановці, а також неохайних зовнішній вигляд, що принижує людську гідність та громадську мораль.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 750200 від 12.04.2023 року, 12.04.2023 року о 18 год. 05 хв., в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 безпричинно висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав, кидав каміння Чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 355370 від 24.04.2023 року, 24.04.2023 року о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ВП№1 Вознесенського РУП за адресою смт. Братське вул. Європейська, 13, висловлювався нецензурною лайкою на адвоката Стремілова М.М. під час надання безоплатної правової допомоги, чим порушив порядок та спокій громадян.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168965 від 13.04.2023 року, 13.04.2023 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3 під час сваркивиражався нецензурною лайкою, ображав, зачиняв у будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

До судового засідання ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, зокрема, передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян, в тому числі до працівників поліції, та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 доведена повністю наданими та дослідженими доказами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не отримував посвідчення водія, суд прийшов до висновку, призначити покарання з урахуванням усіх обставин за скоєні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 173 ч.2 ст. 173-2 КУпАП , у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/502/23 (провадження № 3/471/239/23), № 471/503/23 (провадження № 3/471/240/23), № 471/504/23 (провадження № 3/471/241/23) , № 471/512/23 (провадження № 3/471/288/23) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 173 ст. 173,ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/502/23 (провадження № 3/471/239/23).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 173 ст. 173,ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І.Б.