Справа № 548/2506/23
Провадження № 3/548/707/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, не водія, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , не будучи водієм і немаючи такого посвідчення встановленого зразка, 26.10.2023 близько 19 год 40 х, керуючи власним моторолером марки Сузукі без державного реєстраційного номера в с. Мусіївка по вул. Хорольській, 2 Лубенського району Полтавської області з ознаками алкоголшьного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законо порядку відмовився, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , не будучи водієм і немаючи такого посвідчення встановленого зразка, 26.10.2023 близько 19 год 40 хв, керуючи власним моторолером марки Сузукі без державного реєстраційного номера в с. Мусіївка по вул. Хорольській, 2 Лубенського району Полтавської області, не виконав вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 26.10.2023 після вживання спиртного їхав додому по АДРЕСА_1 . О 19 год 40 хв його стали зупиняти працівники поліції на службовому автомобілі за допомогою проблискових маячків. Так як він майже приїхав одому, хотів втекти від поліцейських, але був ними заблокований. У вчиненому розкаявся. Вказав, що не має посвідчення водія і ніколи його не отримував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди підтверджується такими матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- відеозаписом з бодікамери;

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та 122-2 ч.1 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за наявності обставини, що пом`якшують його відповідальність (щире каяття, перше притягнення до адміністративної відповідальності), вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП. При цьому, суддя позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування траснпортними засобами, так як він такого права не набув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/2506/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2507/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч.1 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/2506/23 провадження № 3/548/707/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко