Справа № 946/3851/23 Провадження № 3/946/1655/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа - підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883343 від 25.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , яка 25.05.2023 року о 20 годині 00 хвилин займалась господарською діяльність, як суб`єкт підприємницької діяльності (ФОП « ОСОБА_1 ») в магазині кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв не маючи при цьому відповідну ліцензію (рішення № 145- р від 11.05.2023 року ГУ ДПС в Одеській області).

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнала та надала пояснення за обставинами справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883343 від 25.05.2023 року та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, згідно листа № 7422/5/15-32-09-04-05 від 12.05.2023 року, наданого Головним управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за місцем торгівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , магазин кафетерій, прийнято податкове повідомлення рішення на суму 6800 грн. та анульовано ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, відповідно до розпорядження «Про анулювання ліцензій» від 11.05.2023 року за № 145 р.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника і тому вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., без конфіскації вилучених алкогольних напоїв.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 164, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 25.11.2011 року, РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв розмірі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 25.11.2011 року, РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_1 вилучене, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883343 від 25.05.2023 року:

Вино «Коблево» - 0,75 л. 1 пляшка;

Вино «DAISI» - 0,75 л. 1 пляшка;

Вино «KOKTEBEL» - 0,75 л. 1 пляшка;

Вино «BOLGRAD» - 0,75 л. 1 пляшка;

Шампанське «Fragolino» - 0,75 л. 1 пляшка;

Пиво «Київське» - 0,6 л. 3 пляшки;

Пиво «Київське М`яке» - 0,5 л. 1 пляшка;

Пиво «Жашківське» - 0,5 л. 1 пляшка;

Пиво «Рогань» - 0,45 л. 1 пляшка;

Пиво «Повна Діжка» - 0,45 л. 2 пляшки;

Пиво «Чайка» - 0,5 л. 3 пляшки;

Пиво « Чернігівське» - 0,5 л. 7 пляшок;

Пиво «Львівське» -0,5 л. 1 пляшка;

Пиво «Чернігівське Light» - 0,5 л. 5 пляшок;

Пиво « Янтар» - 0,5 л. 3 пляшки;

Набір «MARENGO» - 1 л. -1 пляшка;

Коньяк «Старий Кахеті» - 0,5 л.- 1 пляшка;

Коньяк «AZNAURI» - 0,5 л. 2 пляшки;

Горілка «Мороша» - 1 л. 1 пляшка;

Горілка «MEDOFF» - 0,7 л. 1 пляшка;

Горілка «NEMIROFF» - 0,7 л. 1 пляшка;

Горілка «NEMIROFF» - 0,5 л. 1пляшка;

Горілка «NEMIROFF» - 0,37 л. 1 пляшка;

Горілка «Хлібний Дар» - 0,25 л. 1 пляшка;

Горілка «Грин Дей» - 0,5 л. 1 пляшка

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, або отримання.

Суддя: О.О.Бурнусус