Справа № 592/4195/23
Провадження № 3/592/1103/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2022 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07.03.2023 о 14:25 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хімія» по вул. Горького, 1 в м. Суми, таємно викрав товар на загальну суму 245,74 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

16.03.2023 близько 14:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик» по вул. Іллінська, 12 в м. Суми, таємно викрав з полиці консерви «Шпроти KAIJA в олії» в кількості 2 шт та «Круасанчик Лукас» в кількості 2 шт на загальну суму 167,88 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за наведених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин вчиняв крадіжки товарів з магазинів, в чому щиро кається. Його неправомірна поведінка була зумовлена вживанням наркотичних засобів, наразі він лікується від залежності, перебуває на замісній підтримуючій терапії, неофіційно працює на будівництві, виправився і зробив для себе належні висновки. Просив суворо не карати, оскільки завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869672 від 21.03.2023, №869686 від 20.03.2023, заявою про вчинення адміністративного правопорушення, відношенням, довідкою про вартість товару, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2022 у справі №592/10192/22, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасника справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його майновий стан, ставлення до скоєного та те, що дії останнього не становили великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська