Провадження № 3/243/3575/2023
Справа № 243/6080/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слов`янськ, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює продавцем торгівельного павільйону, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2023 року, об 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному павільйоні розташованому на центральному ринку у м. Слов`янськ, Донецької області, реалізовувала алкогольні напої без будь-яких дозвільних документі, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАВ № 977134, за ч. 3 ст.156 КУпАП в якому останній під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст.268КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також була повідомлена, однак не вжила заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подала.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 977134 від 24 жовтня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 24 жовтня 2023 року, об 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному павільйоні розташованому на центральному ринку у м. Слов`янськ, Донецької області, реалізовувала алкогольні напої без будь-яких дозвільних документі, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

електронним рапортом ЄО № 13910 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до якого, 24 жовтня 2023 року, о 11 год. 21 хв. надійшло повідомлення зі службі «102», про те, що працівником поліції 24 жовтня 2023 року, о 10 год. 30 хв. встановлено громадянку ОСОБА_1 яка знаходячись у торгівельному павільйоні розташованому на центральному ринку у м. Слов`янськ, Донецької області, реалізовувала алкогольні напої, без дозвільних документів;

рапортом від 24 жовтня 2023 року, відповідно до якого 24 жовтня 2023 року, о 10 год. 30 хв. встановлено громадянку ОСОБА_1 яка знаходячись у торгівельному павільйоні розташованому на центральному ринку у м. Слов`янськ, Донецької області, реалізовувала алкогольні напої, без дозвільних документів. Під час подальшої перевірки у ОСОБА_1 була виявлена алкогольна продукція, яка у подальшому була вилучена у якості речових доказів по справі;

заява та пояснення ОСОБА_2 який вказав, що 24жовтня 2023 року він прийшов на центральний ринок та у торгівельному павільйоні попросив продати йому пляшку горілки та дві банки пива вказав, що за весь придбаний товар він надав 500 грн., та отримав решту у розмірі 200 грн., в подальшому він надав співробітникам поліції дозвіл на огляд його особистих речей, вказав місце де придбав алкогольну продукцію тощо;

заява та пояснення ОСОБА_1 яка вказала, що дійсно є продавцем хімічної продукції на центральному ринку у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, підвердила, що реалізує алкогольні напої без дозвільних документів, крім цього надала співробітникам поліції дозвіл на огляд її особистих речей;

протокол огляду речей від 24.10.2023 року, відповідно до якого працівниками поліції було оглянуто торгівельні павільйони № 101,102 розташовані на центральному ринку у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, в ході якого було встановлено та виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольною продукцією, яку було вилучено, а саме 42 літри міцних алкогольних напоїв, 157,5 літрів алкогольного пива, 20 літрів слабоалкогольних напоїв. Крім цього було вилучено грошові кошти у розмірі 700 грн;

фотознімки на яких зображено пляшку горілки «Хортиця», 2 жестяні банки пива а також купюру номіналом 200 грн;

квитанція № 8080/205/04-2023 про отримання речей або документів, визначені доказом у справах про адміністративне правопорушення, відповідно до якої вилучені алкогольна продукція обсягом: 42 літри міцних алкогольних напоїв, 157,5 літрів алкогольного пива, 20 літрів слабоалкогольних напоїв, грошові кошти загальною сумою 700 грн які упаковано склеєно та опечатано. ЄО №3910 від 24 жовтня 2023 року порядковий номер №244, вказані речові докази зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області;

Крім цього в судовому засіданні було досліджено відеозапис, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 продала алкогольну продукцію ОСОБА_2 , за що отримала грошову купюру у розмірі 500 грн., та надала решту 200 грн. покупцю.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, що будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою провину, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені предмети торгівлі, у зв`язку наведеним, вилучену у ОСОБА_1 алкогольну продукцію, обсягом: 42 літри міцних алкогольних напоїв, 157,5 літрів алкогольного пива, 20 літрів слабоалкогольних напоїв, грошові кошти загальною сумою 700 грн які упаковано склеєно та опечатано. ЄО №3910 від 24 жовтня 2023 року порядковий номер №244, вказані речові докази зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, які зберігаються за квитанцією № 8080/205/04-2023 від 24 жовтня 2023 року, слід конфіскувати.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушницю звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до квитанції № 8080/205/04-2023 від 24 жовтня 2023 року.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва