П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта 3 навчального курсу факультету озброєння та військової техніки ВІТВ НТУ «ХПІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2023 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у звільненні, вжив спиртні напої та близько 22 год. 00 хв. в нетверезому стані повернувся до розташування гуртожитку ВІТВ НТУ «ХПІ» в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну заяву.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, протоколом № 43 від 26.04.2023 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що під час звільнення 16.04.2023 року він вживав спиртні напої та ввечері повернувся до гуртожитку в нетверезому стані; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.04.2023 року, з яких слідує, що 16.04.2023 року курсант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, в подальшому з`ясовано, що останній вживав алкогольні напої у звільненні та у п`яному вигляді повернувся в розташування інституту, у зв`язку з чим був скерований для проходження медичного огляду на стан сп`яніння; результатом токсикологічного дослідження № 1964, відповідно до якого у зразках крові ОСОБА_1 виявлено алкоголь у концентрації 0,67 проміле. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який за місцем навчання характеризується посередньо, має шість дисциплінарних стягнень та одне заохочення, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.