Справа №461/4298/23
Провадження №3/461/1532/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , працюючого в ТзОВ «Гідроофіс»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.05.2023 о 20.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, чіплявся та словесно погрожував, чим порушив спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, повідомив, що вину визнає і кається у вчиненому.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951563 від 22.05.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що 22.05.2023 близько 20:30 вона поверталася з дітьми та собакою по АДРЕСА_2 та помітила позаду себе чоловіка з собакою породи ротвейлер, який був у наморднику та на повідку. Чоловік звернувся до потерпілої зі словами: «Убєрі свою собаку, сейчас сожрет». Після почутої фрази ОСОБА_2 з дітьми зупинилася, взявши собаку на руки та запропонувавши ОСОБА_1 пройти далі, на що останній заперечив та далі погрожував, виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння. Злякавшись за себе та дітей, потерпіла зайшла за хвіртку, проте ОСОБА_1 відчинив її та нацькував на неї та дітей собаку. Після цього викликала поліцію;

- рапортом працівника поліції від 22.05.2023.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова