Справа № 162/349/23
Провадження № 3/162/225/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Ветли) ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Хорлупи Ківерцівського району Волинської області, жительки селища міського типу АДРЕСА_1 , начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави з місцем дислокації н.п. Дольськ НОМЕР_1 прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП);

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в умовах особливого періоду з 22 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 04 квітня 2023 року, будучи начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби, відповідно до Книги прикордонної служби здійснила раптову перевірку порядку організації та несення служби зміни прикордонних нарядів у пункті пропуску «Дольськ», однак, відповідно до записів камер системи відеоспостереження перевірку не здійснювала, зброї та спеціальних засобів не отримувала, чим порушила вимоги статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункти 5.1, 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затверджених спільним наказом № 330/151/809/434/146 від 05 липня 2011 року, та вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у період з 22 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 04 квітня 2022 року вона дійсно мала здійснювати перевірку організації та несення служби зміни прикордонних нарядів у пункті пропуску «Дольськ». Перед виходом на службу у неї погіршилось самопочуття. Про неможливість проведення перевірки за станом здоров`я доповіла безпосередньому начальнику ОСОБА_3 . Згодом, заповнюючи Книгу прикордонної служби, помилково внесла відомості про перевірку 04 квітня 2023 року, адже проводила відповідні перевірки напередодні. ОСОБА_2 також повідомила, що 04 квітня 2023 року до складу наряду з охорони державного кордону не входила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суб`єктом відповідальності за статтею 172-18 КУпАП є особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону.

Відповідно до витягу з Книги прикордонної служби Протасюк 04 квітня 2023 року, як начальник відділення інспекторів прикордонної служби, не входила до складу наряду з охорони державного кордону, а мала здійснити перевірку прикордонного патруля. Таким чином, ОСОБА_2 у момент вчинення інкримінованих їй дій не була суб`єктом відповідальності за статтею 172-18 КУпАП.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного проступку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук