Справа № 189/1593/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », інвалід 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - - за ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року о 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , в магазині «Віталіна», ФОП « ОСОБА_1 » зберігав сигарети CLASSIK MAC COMFORT BLUE в кількості тридцять пачок без марок акцизного збору та ретро пак з горілкою об`ємом десять літрів без марок акцизного податку, чим порушив ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав. Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Так, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 518212 від 26.04.2023 року, поясненнями, протоколом огляду вилучення речей та предметів від 26.04.2023 року, квитанцією №8 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження ВАВ №518212, фотознімками, копією постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області № 189/697/23 від 03.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП та іншими матеріалами в їх сукупності. Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164-5 КУпАП. При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених предметів, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання. Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.12.2022 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представника дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення. В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з конфіскацією тридцяти пачок сигарет CLASSIK MAC COMFORT BLUE без марок акцизного збору та ретро пак з горілкою об`ємом десять літрів без марок акцизного податку. Постанова може бути оскаржена безпосередньо Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя: О.В. Редько