Справа №443/1928/23
Провадження №3/443/763/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.10.2023 близько 10 год 00 хв поблизу магазину «Рукавичка» в м. Жидачів по вул. Грушевського, 35, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигаретами «Compliment» без марок акцизного податку за ціною 40,00 грн, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явився.

09.11.2023 подав заяву в якій зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце, вину повністю визнає та щиро розкаюється у вчиненому, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, крім його визнавальних показів, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №896950 від 09.10.2023 згідно якого ОСОБА_1 , 09.10.2023 близько 10 год 00 хв здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигаретами «Compliment» без марок акцизного податку біля магазину «Рукавичка» що в м. Жидачів вул. Грушевського, 35, ціна за пачку сигарет 40,00 грн, продаж здійснив невідомій жінці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП/а.с.6/;

-рапортами ДОП СП ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Б. Гірняка від 09.10.2023 та від 11.10.2023 згідно яких 09.10.2023 близько 10 год 00 хв було виявлено ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигаретами «Compliment» без марок акцизного податку біля магазину «Рукавичка», що в м. Жидачів на вул. Грушевського, 35. Грошові кошти отримані продавцем за пачку сигарет було поміщено до загальної виручки та виділити їх не представилось можливим, враховуючи це вилучення даних коштів не проводилось. /а.с.3, 8/;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.10.2023 згідно якого під час огляду виявлено та вилучено сигарети без марок акцизного податку: Marlboro Gold 150 пачок; XXL Demi - 20 пачок; Italian Blend 50 пачок; Compliment Red 52 пачки, Compliment Blue 28 пачок, вартість пачки сигарет 40, 00 грн. Загальна вартість вилученого 11 200,00 грн. Вилучені предмети зберігаються в відділенні поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /а.с.6/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2023 згідно яких останній пояснив, що 09.10.2023 близько 10:20 год він здійснив продаж сигарет без марок акцизного податку Комплімент невідомій йому жінці. Оскільки він не має доходу, а на утриманні перебуває п`ятеро дітей вирішив продавати сигарети /а.с.7/.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, судді не надано.

Таким чином, суддя вважає доведеним факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами, а саме торгівлю ОСОБА_1 без марок акцизного податку тютюновими виробами з рук, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 156 КУпАП.

Судом враховано, що згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка доведена повністю, тому вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями22,283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Конфіскувати вилучений у ОСОБА_1 предмет торгівлі, а саме: тютюнові вироби (цигарки) без марок акцизного податку: Marlboro Gold 150 пачок; XXL Demi - 20 пачок; Italian Blend 50 пачок; Compliment Red 52 пачки, Compliment Blue 28 пачок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко