Провадження № 3/537/820/2023
Справа № 537/1541/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.04.2023 о 09 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Івана Приходька ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 мешкає його товариш, який зараз перебуває за кордоном та який попросив його доглядати за кімнатою. Він, ОСОБА_1 , впустив в помешкання жити переселенку. Комендант гуртожитку ОСОБА_2 неодноразово висловлювала своє невдоволення з приводу проживання у кімнаті сторонніх осіб і з даного поводу 10.04.2023 між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 сварилася і викликала поліцію. Визнає, що також вживав нецензурну лайку в бік ОСОБА_2 , шкодує про вчинене.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що особою, яка склала протокол, не доведено належними та достатніми доказами факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 .

Так, адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Крім таких складових вказаного правопорушення як об`єкт, об`єктивна сторона та суб`єкт правопорушення, обов`язковою складовою є суб`єктивна сторона, тобто відношення особи до вчиненого, мета та мотив відповідних дій особи. Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Характерним є ігнорування волі та бажання оточуючих, прагнення навазати своє свавілля. Хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені у диспозиції ст.173 КупАП дії, мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення, а відтак відсутність у діях особи хуліганського мотиву виключає відповідальність за ст.173 КупАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення в якості потерпілого зазначена ОСОБА_2 , однак в судове засідання остання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в ході конфлікту між нею та ОСОБА_1 останній виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, мотиву таких дій з письмових пояснень не вбачається.

Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 вчинив дані дії з метою порушити громадський порядок і спокій громадян, чи вчиняв будь-які інші дії, направлені на порушення громадського порядку та спокою громадян, які б вказували на хуліганський мотив. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, особою, що складала протокол, суду не надано.

Отже, особою, що склала протокол, не доведено наявності хуліганського мотиву та суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва