МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 473/4583/23 Головуючий у місцевому судді Дробинський О.Е.
Провадження № 33/812/528/23 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його захисником адвокатом Давиденком Євгенієм Сергійовичем, на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його захисником адвокатом Давиденком Євгенієм Сергійовичем, на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 01 грудня 2023 року на 11.00 год.

16 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 - адвоката Прутяна О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua). В клопотанні посилається на знаходження поза межами країни на реабілітації.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» захисником Прутян Олександром Анатолійовичем, який зареєстрований у вказаній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року, призначений на 01 грудня 2023 року о 11.00 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Прутян Олександра Анатолійовича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї ухвали адвокату Прутяну Олександру Анатолійовичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова