Провадження № 3/369/6728/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року близько 11 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Гореничі, вулиця Соборна, 257, ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки, не вжила заходів аж до повної зупинки транспортного засобу та перед початком обгону не переконалась, що автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 12.3, 14.2Б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 28.08.2023 року близько 11 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Гореничі, рухалась на автомобілі BMW д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Соборній. В той же час, попереду неї в попутному напрямку рухався автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому почав поступово зменшувати швидкість руху. ОСОБА_1 в свою чергу, в дозволеному для цього місці, включивши відповідний покажчик повороту розпочала маневр обгону автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , однак останній без подання відповідного покажчика повороту, не впевнившись в безпечності свого маневру раптово здійснив поворот ліворуч. В результаті чого відбулося зіткнення.

В судове засідання, в якості свідка, з`явилася ОСОБА_2 , яка на момент зіткнення перебувала в автомобілі BMW д.н.з. НОМЕР_1 в якості пасажира та підтвердила пояснення ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явився водій автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та пояснив суду, що 28.08.2023 року близько 11 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Гореничі, керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Соборній. Після чого, в дозволеному для цього місці, увімкнувши лівий покажчик повороту, розпочав маневр повороту ліворуч. Майже закінчуючи вище вказаний маневр відчув удар від автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 в ліву задню частину свого автомобіля.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення учасників судового процесу, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дослідивши схему місця ДТП від 28.08.2023 року та враховуючи перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП вбачається, що автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 в той час, коли останній вже закінчував маневр повороту ліворуч, а тому на думку суду саме дії водія ОСОБА_1 перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з вчиненням ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 486411 від 28.08.2023 року, схемою місця ДТП, переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, поясненнями потерпілої сторони та матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.