Справа №681/1211/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

09.09.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконала належним чином батьківські обов`язки щодо сина, передбачені ст. 150 СК України, а саме: не приділила належної уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 09.09.2023, приблизно о 16 год. 00 хв., в м.Полонному по вул.Кармелюка, 5 шляхом кидання камінців пошкодив лобове скло та капот автомобіля марки «Фольксваген Поло» червоного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння, чим завдав для власниці майна ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 10000 грн.

Таким діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судове засідання засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 05.12.2023 подала суду заяву, зі змісту якої вбачається, що просить справу розглянути без її участі, вказує, що шкоду компенсувала. Також до заяви долучила розписку від ОСОБА_3 про те, що остання отримала кошти і претензій не має.

ОСОБА_3 до суду не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином і завчасно, заяв чи клопотань не заявляла.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962911 від 10.09.2023 (а.с.1);

- рапортом від 10.09.2023, відповідно до якого дана подія мала місце 09.09.2023 і її зареєстровано під № 2620 (а.с. 3),

-поясненнями ОСОБА_4 , які долучені до протоколу (а.с. 4),

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6),

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7),

- звітом № 38/23-А приватного підприємства «Ізяслав-експерт» про незалежну оцінку майна, визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу легкового автомобіля Volkswagen Polo V 1.2, реєстрація № НОМЕР_2 , відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля, в результаті його пошкодження становить 4116 грн. (а.с. 25-54).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість, ст. 22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи причини, обставини скоєння правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вчинення нею правопорушення вперше, сімейний та майновий стан, а також відшкодування завданої матеріальної шкоди, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько