Справа № 405/7205/23
провадження № 3/405/1569/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працюює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238555 від 25.09.2023 вбачається, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання з 01.09.2023 була відсутня на заняттях без поважної причини, будучи учиницею 8 класу КЗ «Кущівська гімназія». Вказане адміністративне правопорушення вчинене повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та ча час розгляду справи повідомлялась, причини неявки до суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, суд в даному випадку оцінює поведінку ОСОБА_2 , як спосіб захисту та затягування розгляду справи. у зв`язку чим, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та наявних у справі матеріалах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238555 від 25.09.2023, у якому зазначені обставини, встановлені судом;

- поданням директора КЗ «Кущівська гімназія міської ради міста Кропивницького» від 15.09.2023 до начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якого повідомлено, що ОСОБА_3 була відсутня без поважної прични на навчальних заняттях КЗ «Кущівська гімназія» з 11.09.2023 (11 днів);

- характеристикою на ОСОБА_3 , наданою директора КЗ «Кущівська гімназія міської ради міста Кропивницького»;

- письмовими поясненням ОСОБА_4 від 25.09.2023;

- постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2023 та довідкою про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує її особу, яка не працює, характер правопорушення, ступінь вини, та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність по адмінстртивне правопорушення, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 184, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва