Провадження № 3/679/693/2023
Справа № 679/1206/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., при секретарі Плазій Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора КП НМР «Торговий центр», жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 679/1206/23).

16.11.2023 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області Томіліним О.М. винесено постанову у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якою адміністративний протокол серії ААД №30268, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 679/1451/23) передано судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюку Р.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 679/1206/23.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Чернов В.В. не заперечували щодо об`єднання справи № 679/1451/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою №679/1206/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справ, заслухавши думку особи, яка притягається до відповідальності, її захисника, дійшов висновку про таке.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення. Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ст.130 КУпАП складені у відношенні однієї особи та за фактом події, яка відбулася в той же день та час, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження для їх спільного розгляду, що сприєтиме їх всебічному, повному та об`єктивному розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КУпАП, ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 679/1206/23 (провадження №3/679/693/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 679/1451/23 (провадження № 3/679/834/2023) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 679/1206/23 (провадження №3/679/693/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк