Справа № 713/1548/23
Провадження №3/713/660/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.05.2023 року о 12.00 год. був затриманий, спільно з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в прикордонній смузі на території Вижницької ОТГ, Чернівецької області, на відстані 5 км. від лінії державного кордону на напрямку 729 прикордонного знаку, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.05.2023 року о 12.00 год. був затриманий, спільно з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в прикордонній смузі на території Вижницької ОТГ, Чернівецької області, на відстані 3 км. від лінії державного кордону на напрямку 729 прикордонного знаку, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. При затриманні ОСОБА_1 чинив злісну непокору, вдався до втечі, на неодноразові попередження не реагував, чим порушив вимоги п.7, 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185-10 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №132354 від 26.05.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 26.05.2023 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №132355 від 26.05.2023 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП доведена, стягнення у виді штрафу необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі знаряддя та засоби відсутні, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 185-10 ч.2, 204-1 ч.2, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185-10 ч.2 204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500,00 (Вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 (Вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ