Справа № 523/8035/23
Номер провадження 3/523/4361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 29.04.2023 року близько о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Solara» д/н « НОМЕР_1 » в місті Одесі на перехресті вул.Лиманна та пров.Первомайський, при обгоні, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» д/н « НОМЕР_2 », який рухався в попутному напрямку та вчиняв розворот на вул.Лиманній. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.п. 14.6 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи містять також копію протоколу серії ААД №426365 від 29.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно водія автомобіля марки «Daewoo» д/н « НОМЕР_2 », у зв`язку з порушенням останнім вимог п.п. 10.1, ПДР України, що призвело до ДТП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та не заперечував щодо обставин викладених в протоколі, проте зазначив, що інший учасник ДТП, здійснював розворот без увімкненого сигналу повороту, що також стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд також дійшов висновку, що подія даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті обоюдної вини водіїв і уникнути зіткнення можна було тільки при обоюдних діях обох водіїв по прийняттю відповідних заходів та дотриманні ПДР.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М.В. Шкуренков