Справа № 939/2429/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 вересня 2023 року о 17-й годині 27 хвилин, на вул. Берегова, 10 в с. Нова Гребля Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 стосовно якого 15 вересня 2023 року винесено терміновий заборонний припис серія АА №441642 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 15 вересня 2023 року сварки з дружиною не було, він її не ображав та їй не погрожував. Приїхала теща з тестем. Під вечір теща напилась і стала сваритись з його дружиною, а потім викликала працівників поліції, які з незрозумілих причин склали на нього терміновий заборонний припис.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 15 вересня 2023 року до неї у гості завітала її мати ОСОБА_3 з вітчимом та почали розпивати спиртні напої у великій кількості. Після розпиття спиртного мати стала чіплятися до її чоловіка ОСОБА_1 та провокувати конфлікт. ОСОБА_1 був тверезий, тому на провокацію не піддавався. Потім мати ударила її під праве око і коли виступив синець викликала працівників поліції, які склали відносно її чоловіка ОСОБА_1 терміновий заборонний припис. 15 вересня 2023 року сварки з чоловіком не було і фізичне насильство він до неї не застосовував. Чому працівники поліції склали на ОСОБА_1 терміновий заборонний припис невідомо.

Також під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року з яких вбачається, що 15 вересня 2023 року о 17 год 26 хв., ОСОБА_1 прийшов на АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис та повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Письмова заява ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року з якої вбачається, що 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 , повторно вчинив домашнє насильство та порушив терміновий заборонний припис від 15 вересня 2023 року коли прийшов за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідка інспектора СРПП відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02 жовтня 2023 року з якої вбачається, що 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (права №939/1848/23).

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 категорично заперечує вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 , докази про порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису у справі відсутні, то, за вказаних обставин, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький