Справа № 365/688/23
Номер провадження: 3/365/337/23
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" листопада 2023 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. згідно з актом фактичної перевірки встановлено факти здійснення реалізації товарів через РРО Міні Т400МЕ, фіскальний номер в магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , з порушенням порядку програмування підакцизних товарів, а саме при продажу вина ігристого «Мартіні Асті» 0,75 л у найменуванні підакцізного товару відсутній запрограмований код товарної продукції згідно з УКТ ЗЕД (фіскальний чек від 31.10.2023 о 16 год 21 хв № 4985), чим порушено порядок проведення розрахунків, передбачений п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: п. 11 - порушено порядок використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема, у розрахункових документах відсутній код УКТ ЗЕД на підакцизну групу товарів, а отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, телефонограмою повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2152/10-36-07-08 від 31 жовтня 2023 року; копією акту фактичної перевірки від 31 жовтня 2023 року; копією чеку Х-звіту ФОП ОСОБА_1 за 31.10.2023; копією підтвердження фактичної наявності коштів від 31.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що через неуважність були не запрограмовані коди УКТ ЗЕД на підакцизну групу товарів.

Призначаючи стягнення суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , а також відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність, та вбачає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 221, 283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя Л.М. Кучерява