Провадження № 3/512/607/23
"30" листопада 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568612 від 02.10.2023 зазначено, що ОСОБА_1 28.09.2023 близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: перебувала з вигляду у стані алкогольного сп`яніння та залишила свого малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без материнського піклування, у сторонніх осіб в пізній час доби під час комендантської години та повітряних тривог, через що дитину вимушено було доставлено до КНП Савранська лікарня де вона і ночувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 КУпАП, оскільки вона в 2023 році вже притягався до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак 30.11.2023 подала заяву, в якій визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просила справу розглянути без її участі (а.с. 18).

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи сповіщення ОСОБА_1 суддя розглядає справу без її участі.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже притягалась до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП підтверджується постановою Савранського районного суду Одеської області від 24.04.2023 (а.с.14-15).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.09.2023 вона перебувала на дні народженні у сина своєї племінниці, де вживала алкогольні напої внаслідок чого вчинила бійку, заспокоївшись мала йти з дітьми додому, але її старша донька відмовилася, в результаті чого вона почала її шарпати за одяг, а потім зі всієї сили дала ляпас по правій щоці, після чого вона залишила свою доньку ОСОБА_2 без свого нагляду у пізній час доби та пішла до свого домогосподарства зі своїми двома іншими дітьми. Свою доньку вона била і раніше через те, що вживає алкогольні напої.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 28.09.2023 вони прийшли до їхньої двоюрідної сестри ОСОБА_4 оскільки у її сина було день народження. Коли її мама багато випила горілки та почала кричати та ображати її, потім розпочала бійку, та сказала, щоб вона йшла з нею додому, але вона відмовилася, оскільки боїться коли вона п`яна, через, що вона її вдарила. Матір вона боїться, оскільки та часто випиває та поводе себе по відношенню до неї дуже агресивно.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 28.09.2023 вона була на святкуванні дня народження кумів ОСОБА_6 на святкуванні був її чоловік та ОСОБА_4 з трьома малолітніми дітьми. Вони сиділи в піднавісі на подвір`ї та випивали алкогольні напої. Під час застілля між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виник конфлікт, який переріс в бійку. Потім ОСОБА_4 взяла саму меншу дитину та пішла, але через 15 хвилин повернулася, аби забрати інших дітей та між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла знову бійка. Після чого ОСОБА_8 знову почала забирати своїх дітей, яких вони її не відавали. ОСОБА_4 тоді взяла і ударила свою доньку по щоці. Вони забрали ОСОБА_9 від неї, але вона все таки взяла двох дітей інших та пішла додому.

З письмових пояснень ОСОБА_10 вбачається, що 28.09.2023 у її сина було день народження на котре вона запросила свою тітку ОСОБА_11 котра прийшла зі своїми трьома малолітніми дітьми. Коли остання багато випила алкогольних напоїв почала агресивно ставитися до своєї доньки ОСОБА_2 , ображала доньку брутальною лайкою. Вдарила її по обличчю, а потім забрала своїх двох дітей та пішла до свого мешкання. Також ОСОБА_9 пояснила їй, що мати часто б`є. Почувши все це вона вирішила звернутися до поліції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 2 статті 184, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький