Номер провадження 3/754/5978/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Петренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.10.2023 року о 01 год. 05 хв. керував автомобілем «Volksvagen LT32», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Червоної Калини, 89 в м.Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що він 15.10.2023 року лише сидів уза кермом автомобіля та газував. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, оскільки не виконував функцію водія.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Частиною 1 статті 130 КУпАП. передбачено адміністративну відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейських не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Volksvagen LT32» та що він був зупинений працівниками поліції. Як вбачається з відео працівник поліції Бондар М. повідомила ОСОБА_1 , що заведений двигун автомобіля свідчить про те, що водій керує транспортним засобом.

Керування транспортним засобом - це технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця та переміщення транспортного засобу у просторі. Перебування ОСОБА_1 в автомобілі або біля нього не доводить факт керування транспортним засобом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом ніякими доказами не спростовані.

Таким чином, вважаю, що у матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову пройти огляд на стан сп"яніння, у зв"язку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -