Справа № 164/1715/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756746 від 28 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 25 травня 2023 року о 10 годині 21 хвилина, в смт. Маневичі вул. Луцькій, перевозив в автомобілі марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , тютюнові вироби без акцизних марок в кількості 530 пачок, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756746 від 28 серпня 2023 року; рапортами інспекторів ГРПП ВП № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Махновця В.В. від 28 серпня 2023 року та ОСОБА_2 від 29 серпня 2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28 серпня 2023 року; розпискою ОСОБА_1 від 28 серпня 2023 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-4, 6-8).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафуз конфіскацією тютюнових виробів цигарок марки «Compliment» червоний в кількості 13 блоків, марки «Lifa» червоний в кількості 20 блоків, марки «Lifa» синій в кількості 20 блоків, в загальній кількості 530 пачок.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень штрафу з конфіскацією тютюнових виробів цигарок марки «Compliment» червоний в кількості 13 блоків, марки «Lifa» червоний в кількості 20 блоків, марки «Lifa» синій в кількості 20 блоків, в загальній кількості 530 пачок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська