Справа № 367/5442/23
Провадження №3/367/3770/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 443322 від 17.07.2023 року.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2023 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до ВРОМ ДТП БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

24.08.2023 року матеріали адміністративної справи надійшли до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25.08.2023 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до ВРОМ ДТП БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

02.10.2023 року матеріали адміністративної справи надійшли до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2023 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до ВРОМ ДТП БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання 16.11.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 443322 від 17.07.2023, 05.07.2023 року близько 17 год. 20 хв. на АД М-07 «Київ-Ковель» 23 км + 300 метрів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем. BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог 10.1 та 13.1 ПДР України, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив виїзд на смугу руху, в якій рухався автомобіль FORD, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив із нею зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що вищевказане адміністративне правопорушення було вчинено 05.07.2023 року, а матеріали щодо вказаного правопорушення надійшли до суду після доопрацювання 16.11.2023 року, у зв`язку з чим суд пришов до висновку, що дане провадження необхідно закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, що вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно 05.07.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 17 липня 2023 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова