П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/406/23

Провадження №3/377/186/23

30 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2023 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у гучних криках, образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходяться в матеріалах справи. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507390 від 28 квітня 2023 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 28.04.2023, з якого вбачається, що 28.04.2023 о 10:49 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 28.04.2023 о 10:49 годині за адресою: АДРЕСА_1 , їй зателефонувала знайома ОСОБА_2 та повідомила, що буянить син та кидається з ножами. По прибуттю на місце події ОСОБА_2 звернулась із письмовою заявою, в якій просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство по відношенню до неї. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП та винесено терміновий заборонний припис;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.04.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 28.04.2023 за місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме голосно кричав, ображав та погрожував, чим дуже її налякав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй відомо, що її син вживає психотропні речовини, оскільки часто перебуває в стані сп`яніння, проте запаху алкоголю немає. В такому стані її син ОСОБА_4 дуже агресивний. 28.04.2023, приблизно о 10 годині, її син ОСОБА_1 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та почав поводити себе агресивно по відношенню до неї, а саме він голосно кричав на неї, ображав та погрожував, розкидав речі по квартирі. Така поведінка сина її дуже налякала, оскільки вона думала, що він в такому стані може нанести їй тілесні ушкодження. На її прохання заспокоїтись, її син не реагував та продовжував поводити себе агресивно. Побоюючись за своє здоров`я, вона спробувала викликати поліцію, зателефонувавши на «102», але в неї не вийшло, тому вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_3 та попросила її викликати поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона знає давно. Їй відомо, що ОСОБА_4 не працює та вживає наркотичні речовини. Вона неодноразово була свідком того, як ОСОБА_1 вчиняє сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .. В результаті того, що ОСОБА_1 вживає психотропні речовини, він дуже агресивно себе поводить та безпідставно розпочинає сварки з матір`ю ОСОБА_2 і кричить на неї. 28.04.2023 приблизно о 10:35 хвилин їй зателефонувала ОСОБА_2 , яка по голосу була дуже налякана та плакала. ОСОБА_2 попросила її викликати працівників поліції до неї додому, оскільки сама не могла додзвонитися. Під час розмови з ОСОБА_2 вона чула крики її сина ОСОБА_1 , який висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображав її. Після розмови з ОСОБА_2 вона відразу зателефонувала на лінію «102» та викликала працівників поліції;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 08 травня 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 120, батьком якого є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 107582, виданого 28.04.2023 ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Зогієм Олександром Андрійовичем, відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (психологічного насильства) стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 1 добу з 11 години 15 хвилин 28.04.2023 та діє до 11 години 15 хвилин 29.04.2023, копія якого отримана ОСОБА_1 ..

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між

іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, а саме діяння психологічного характеру: словесні образи, погрози, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька