Справа № 359/4358/23
Провадження № 3/359/5093/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

23.01.2023 року приблизно о 00 год. 45 хв. на території Золочівської ОТГ Бориспільського району Київської області на перехресті вул.Дніпровська та вул.Центральна громадянин ОСОБА_1 під час проведення перевірки в присутності двох понятих добровільно дістав та в подальшому добровільно видав працівникам поліції з кишені куртки полімерний пакет з блістерною застібкою, в середині якого знаходився металевий предмет для подрібнення рослинних речовин та полімерний пакет з блістерною застібкою, в середині якого знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/4103-НЗПРАП від 27.03.2023 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 0,4 г. Вказану речовину ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв`язку з чим, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з адміністративним матеріалом приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743968; копією витягу з ЄРДР № 0000071; даними довідки з бази «АРМОР»; копією протоколу огляду місця події від 23.01.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/111-23/4103-НЗПРАП від 27.03.2023; копією постанови від 30.03.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою від 30.03.2023 про закриття кримінального провадження; іншими матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 22.11.2023 пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Речові докази: канабіс масою 0,4 г, що знаходиться в полімерному пакеті разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-23/4103-НЗПРАП від 27.03.2023 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/4103-НЗПРАП від 27.03.2023 року в розмірі 1132,68 грн. слід віднести на рахунок державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 44, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: канабіс масою 0,4 г, що знаходиться в полімерному пакеті разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-23/4103-НЗПРАП від 27.03.2023 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/4103-НЗПРАП від 27.03.2023 року в кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.01.2023 року в розмірі 1132,68 грн. слід віднести на рахунок державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк