Справа № 740/7191/23
Провадження № 3/740/3239/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956675 від 24.10.2023, 24 вересня 2023 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Успенська, 12, м. Ніжин, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та спричинив фізичну біль рукою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 ініціатором протоколу поліцейським ОСОБА_3 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила закрити провадження в адміністративній справі, посилаючись на те, що за її заявою щодо вказаної події відкрито кримінальне провадження; надала витяг з ЄРДР.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР від 22 листопада 2023 року за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 21.11.2023 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про задоволення скарги ОСОБА_2 щодо нанесення їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, нормами КУпАП щодо усіх правопорушень встановлено пріоритет кримінальної відповідальності, тобто притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку, коли з`ясовано питання про те, що таке правопорушення не тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відтак, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно із складеним протоколом за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки на момент розгляду протоколу здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 щодо нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , то підстави для передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування відсутні, при цьому справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 7, 9, 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко