ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8297/23
провадження № 3/753/3747/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 травня 2023 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т М.Бажана, 1 М, біля під`їзду, розпивала алкогольний напій - пиво у громадському місці, чим порушила чинне законодавство.

Також, ОСОБА_1 9 травня 2023 року о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т М.Бажана, 1 М, біля під`їзду, палила тютюновий виріб «Вінстон» у громадському місці, чим порушила чинне законодавство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладенні в протоколі, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, обмежившись усним зауваженням.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 276287 від 12 травня 2023 року, ВАВ № 276288 від 12 травня 2023 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 9 травня 2023 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т М.Бажана, 1 М, біля під`їзду, розпивала алкогольний напій - пиво у громадському місці, чим порушила чинне законодавство. Також, ОСОБА_1 9 травня 2023 року о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т М.Бажана, 1 М, біля під`їзду, палила тютюновий виріб «Вінстон» у громадському місці, чим порушила чинне законодавство; рапортами інспектора СЮП ВП Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції Мартиненко В. щодо подій, викладених у протоколі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/8297/23 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/8307/23 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/8297/23.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк