Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/546/23
Провадження № 3/506/717/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2023 року о 16:00 год. в смт Окни Подільського району Одеської області по вул.Першотравнева, 2, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення в стіну нежитлового приміщення, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, однак від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній свою вину визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.9/. Тому розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №172554 від 14.05.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП /а.с. 1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 14.05.2023 року о 18:58 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №26, результат тесту 0,00 ‰, який підписаний ОСОБА_1 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2023р., відповідно до яких 14.05.2023 року близько 16:00 год. він під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в смт Окни по вул.Першотравнева, та, паркуючись, не урахувавши достатню дистанцію до нежилого приміщення, здійснив наїзд на нього, з протоколом згоден /а.с.3/;

- схему місця ДТП, яка сталася 14.05.2023 року о 18.59 год. в смт Окни вул.Першотравнева, 2, за участю автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: переднє праве крило, передній бампер. Із схемою місця ДТП ТЗ учасника ДТП ОСОБА_1 ознайомлено, та останніми підтверджені дані про пошкодження ТЗ, про що свідчать його підпис. /а.с.4/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6992666 від 14.05.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн /а.с.5/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з якою за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, не притягувався; крім того, ОСОБА_1 серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться ( НОМЕР_2 ) /а.с.6/;

- письмову заяву ОСОБА_1 від 29.05.2023р., надіслану на електронну адресу суду, у якій останній свою вину визнає та визнає та просить справу розглянути у його відсутність /а.с.9/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 10/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою в повному обсязі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ДПР18 №172554, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.