Справа № 386/1510/23
Провадження № 3/386/607/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянку України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 237503 від 30.09.2023 року, 20.09.2023 року о 23 год. 56 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. «А», ч.1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила суду, що вона не порушувала постанови і в заборонений час перебувала вдома. Можливо, вона просто не чула, як приходили працівники поліції. Просила закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Так, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляду стром на 12 місяців з покладенням обов`язку, зокрема, не залишати місце проживання з 22:00 до 06:00 години.

Фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У письмовому поясненні від 28.09.2023 р. ОСОБА_1 зазначила що 20.09.2023 р. вона була присутня за місцем свого проживання , так як має 3х місячного сина , який потребує постійного догляду .

Будь-яких інших доказів відсутності ОСОБА_1 20.09.2023 року о 23 год. 56 хв . за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 237503 від 30.09.2023 року, суду не надано.

Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 237503 від 30.09.2023 року не спростовано твердження ОСОБА_1 про перебування 20.09.2023 року 23 год. 56 хв . за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 і всі сумніви доведеності її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд тлумачить на користь ОСОБА_1 , провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись статтями 8, 9, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.