Справа № 681/434/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Стандратюка В.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

31 березня 2023 року о 00:10 годині в м. Полонне по вулиці Н.С.Говорун, ОСОБА_1 керувала автомобілем Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначеними діями порушниця вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні, 26.05.2023, ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона 31.03.2023 року після 23 години з дозволу володільця керувала вищевказаним автомобілем, та проїхавши приблизно 100-200 метрів по вул. Н.С.Говорун в м. Полонне транспортний засіб зупинився, та в цей момент до них підійшли працівники поліції, які стали вимагати пред`явлення посвідчення водія, котрого у неї в той час при собі не було, а потім поліцейські запропонували пройти на місці зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння, під час якого у неї виявлено 0,38 проміле алкоголю, проте вважає такий ступінь сп`яніння природним рівнем алкоголю в організмі. Вказала, що цього ж дня нею вживалась дієтична добавку "краплі матки борової", які містять спирт. В нинішнє судове засідання порушниця не з`явилась.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також стверджується такими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що у зазначений вище час та місці він, як володілець автомобіля Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_2 , передав керування для своєї подруги ОСОБА_1 , котра управляла транспортним засобом від місця розташування костелу, що по вул. Н.С.Говорун, до перехрестя з вулицею Л.Українки, де автомобіль зупинився.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121016 від 31 березня 2023 року (а.с.1); даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу Драгер 6810 (а.с.4); даними відеозапису правопорушення, який зафіксовано на диск формату DVD-R з яких об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 у вказаний вище час та місці керувала автомобілем Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_2 , на пропозицію працівників поліції на місці зупинки пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу "Драгер", за результатами якого у неї виявлено 0,38 % проміле алкоголю, з чим вона погодилась, та не побажала проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності у неї під час управління автомобілем стану алкогольного сп`яніння, оскільки такі доводи спростовуються сукупністю вищенаведених доказів.

Із аналогічних мотивів суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката Стандратюка В.І. про закриття провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушниці слід обрати стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням її права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.25, 27, 28, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287-291, 294 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (населений пункт Хмельницька область/м. Хмельницький, отримувач ГУК у Хмельниц. обл./Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар