Справа № 199/4425/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року ОСОБА_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 8658 від 05.05.2023;

?протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 травня 2023, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , який 27 квітня 2023 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , в ході конфлікту пошкодив вхідні двері до квартири та зламав замок, а також висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що 27 квітня 2023 року близько 20 год. 30 хв. перебувала вдома, коли прийшов ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та влаштував конфлікт. В ході конфлікту останній пошкодив вхідні двері до квартири та зламав замок. Також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 27 квітня 2023 року близько 20 год. 30 хв. прийшов до своєї дівчини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , але її мати ОСОБА_3 не відчинила йому двері, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кілька разів вдарив по вхідних дверях.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.05.2023