Справа № 478/1089/23 Провадження № 3/478/457/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. надійшли адміністративні справи: № 478/1089/23 (провадження № 3/478/457/2023), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справи № 478/1320/23 (провадження № 3/478/526/2023), № 478/1321/23 (провадження № 3/478/527/2023), № 478/1322/23 (провадження № 3/478/528/2023), № 478/1323/23 (провадження № 3/478/529/2023), № 478/1324/23 (провадження № 3/478/530/2023), № 478/1325/23 (провадження № 3/478/531/2023), № 478/1461/23 (провадження № 3/478/514/2023) та справу № 478/1462/23 (провадження № 3/478/515/2023), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.11.2023 року зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 478/1089/23 (провадження № 3/478/457/2023).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 110530 від 03.09.2023 року, 03.09.2023 року близько 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході побутової сварки вчинив відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , домашнє насильство в сім`ї (що не призвело до тілесних ушкоджень), а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожування фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Судом також встановлено, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та в період адміністративного нагляду зокрема були встановлені такі обмеження: прибувати до сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяці та заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 110589, ВАВ № 110590 , ВАВ № 110591, ВАВ № 110592 від 20.10.2023 року та серії ВАВ № 110536 від 02.11.2023 року, ОСОБА_1 , в порушення п. 1 встановлених правил адміністративного нагляду, 07.09.2023 року о 22 год. 15 хв., 11.09.2023 року о 23 год. 00 хв., 12.11.2023 року о 23 год. 06 хв., 22.09.2023 року о 23 год. 10 хв. та 20.10.2023 року о 23 год. 26 хв. був відсутній за місцем проживання (за місцем реєстрації), чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, - заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, серії ВАВ № 110593, ВАВ № 110595 від 20.10.2023 року та серії ВАВ № 110535 від 02.11.2023 року, ОСОБА_1 , в порушення п. 2 встановлених правил адміністративного нагляду, не прибув для реєстрації до відділку поліції 01.10.2023 року, 15.10.2023 року та 01.11.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставин та пояснив, що дійсно, 03.09.2023 року він, перебуваючи в домоволодіння своєї рідної сестри, в ході побутової сварки ображав її нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу відносно неї. Пояснив також суду, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.04.2023 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. Пояснив також, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема обов`язку прибувати до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяця а також перебувати за зареєстрованим місцем проживання у встановлених встановленими правилами адміністративного нагляду час. Винним себе у вчинених ним правопорушеннях в частині порушення обов`язку з`являтися реєструватися у відділку поліції кожного 01 та 15 числа кожного місяця та порушення заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування вразі його винесення, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 110530 від 03.09.2023 року, 03.09.2023 року близько 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході побутової сварки вчинив відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , домашнє насильство в сім`ї (що не призвело до тілесних ушкоджень), а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожування фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Сукупність досліджених доказів (протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110530 від 03.09.2023 року, рапорту поліцейського, заяви потерпілої та письмових пояснень потерпілої, письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих ним по суті скоєного правопорушення) свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї сестри, тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 , протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 110589, ВАВ № 110590 , ВАВ № 110591, ВАВ № 110592, ВАВ № 110593, ВАВ № 110595 від 20.10.2023 року та серії ВАВ № 110535, ВАВ № 110536 від 02.11.2023 року, копія Ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.04.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП а також інші матеріали справи свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Казанківського районного суду від 26.04.2023 року, зокрема обов`язку реєструватися у відділку поліції та заборони залишати своє місце проживання після 22.00 год., що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та оскільки вчиненні ним адміністративні правопорушення є однотипними, накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Х.В.Іщенко