Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 травня 2023 року Справа № 673/525/23 Провадження № 3/673/306/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №1 по вул. Л.Українки в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, зберігав при собі, а саме в лівій нижній кишені куртки, корпус скляної лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору та дві трубки із нашаруванням речовини бурого кольору, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, а саме ст. 1 ЗК «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/4146-НЗПРАП від 27.04.2023 року, встановлено, що на поверхні предметів міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,006636 грам, обіг якої заборонено, що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (Таблиця №2) є невеликими розмірами. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року PVP(Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпПА.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958512 від 05.05.2023 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 року за ознаками кримінального провадження №0000065 від 19.04.20232 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 19.04.2023 року складеного ст. дізнавачем СД ВП №3 ХРКП ГУНП у Хмельницькій області Нідзельською І.М.;

-ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.04.2023 року про накладення арешту;

-висновком експерта №СЕ-19/123-23/4146-НЗПРАП від 27.04.2023 року, згідно якого на поверхні предметів, що представлені на експертизу, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,006636 г.

-постановою про визнання речовим доказом від 29.04.2023 року, винесеною старшим дізнавачем СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Недзельською І.М..

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 , 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Речові докази: корпус скляної лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору та дві трубки з нашаруванням речовини бурого кольору які усі разом після проведення експертизи поміщено до сейф-пакета 2865756 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна