Провадження № 3/761/7370/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Коломієць Д.П., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Тахтая Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.181 КУпАП щодо

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 01.09.2022, приблизно о 15:30 год., перебуваючи у закладі за адресою - АДРЕСА_3 , брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.181 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не прибула.

Захисник Тахтай Є.М. у судовому засіданні, не заперечуючи, що у закладі за адресою - АДРЕСА_3 , здійснювались організовані без дозволу азартні ігри, зазначив, що своєї вини гр. ОСОБА_1 не визнає, оскільки участь в таких іграх вона не брала. Наполягав, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про причетність гр. ОСОБА_1 до вчинення зазначеного вище правопорушення.

У зв`язку з викладеним, захисник наполягав на закритті провадження у справі через відсутність у діях його підзахисної ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 01.09.2023 серії ВАВ № 263623, який складений уповноваженою особою, долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 статті 181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності.

З наведеного витікає, що наданими судді матеріалами має бути доведено, що гр. ОСОБА_1 брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. Ці дані встановлюються у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, фотознімками тощо.

Як вбачається з долучених до матеріалів рапорту дільничного Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 01.09.2023, постанови Т.в.о. керівника підрозділу Бюро економічної безпеки України від 01.092023, у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 за ч. 1 ст. 2032 КК України про проведення обшуку у невідкладеному випадку, на території м. Києва, зокрема за адресою - АДРЕСА_3 , здійснюється діяльність закладу, де проводяться незаконно організовані азартні ігри.

Під час реалізації вказаної вище слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000001, за адресою - АДРЕСА_3 , виявлено незаконно функціонуючий заклад для азартних ігор, серед відвідувачів якого перебувала гр. ОСОБА_1 , яка, зокрема, брала участь у таких іграх.

Наведене також підтверджується долученими до протоколу фотознімками закладу для проведення незаконно організованих азартних ігор.

На підставі викладеного суддя критичного ставиться до наданих захисником Тахтаєм Є.М. пояснень, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суддя дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Суддя під час накладення стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 181 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч