05.12.2023 Справа № 469/1296/23
3/469/759/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ст.173 КУпАП,-

встановила :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110183 від 03 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 03 вересня 2023 року о 09.00 год. у громадському місці в АДРЕСА_1 вчинила сварку, в ході якої ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що 09 вересня 2023 року близько 09.00 год. вивела та недалеко від свого будинку припнула бичка, через деякий час до неї прийшла сусідка ОСОБА_3 та почала кричати, що бичок побив її сина, вийшовши на вулицю, вона побачила, що бичок відв`язався, після чого завела бичка до свого подвір`я, нецензурною лайкою ні на кого не сварилась, тільки чула крики сусідки ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.

Крім того, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає наявність обов"язкових наслідків хуліганських дій - порушення громадського порядку і спокою громадян.

Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, у порушення вимог ст..256 КУпАП, не зазначено та не доведено наявність обов`язкових ознак цього правопорушення, зокрема, характеристики місця вчинення правопорушення як громадського, наявності відповідного умислу та прояву явної зневаги до суспільства.

Суд також враховує, що, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , сварка між ними виникла через те, що на подвір`я потерпілого зайшов належний ОСОБА_1 бичок, якого потерпілий почав виганяти, проте бичок його вдарив, тобто з побутових причин, а наявність хуліганських мотивів у діях ОСОБА_1 не встановлена, а тому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові у справі № 288/1158/16-к від 03 липня 2019 року, достатні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 як хуліганства відсутні.

У зв"язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: