Справа № 567/2148/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.012019

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

17.11.2023 о 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу свого брата ОСОБА_1 нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чинив щодо нього психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

17.11.2023 о 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

27.11.2023 о 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу свого брата ОСОБА_1 нецензурною лайкою, чинив щодо нього психологічний та фізичний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 17.11.2023 серії ВАВ №986714, ВАВ №986726, від 27.11.2023 серії ВАБ №986347 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортів вбачається, що 17.11.2023 о 11:30 год., 12:30 год. та 27.11.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_1 , висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чинив щодо них психологічний тиск.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.11.2023, постанови Острозького районного суду від 22.08.2023 встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 01.08.2023 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, 22.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 017.11.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за вчинення аналогічних правопорушень, є працездатним.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.