Справа № 504/4845/23
Номер провадження 3/504/3042/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Южного міського суду Одеської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Постановою від 05.10.2023 матеріали справи було направлено до Відділу Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України на доопрацювання, а саме направлення до належного суду. 03.11.2023 матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області, які були розподілені судді Якиміву А.В.

В судове засідання призначене на 28.11.2023 ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, що була надіслана на адресу місця проживання останнього, що вказана у протоколі, та у спосіб розміщення оголошення на офіційному сайті суду - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/pres-centr/povidomlennia-pro-vyklyk/1507660/.

Станом на 28.11.2023 року даних, щодо належного сповіщення ОСОБА_1 до суду не надходило, у зв`язку із цим розгляд справи було відкладено на 30.11.2023 року.

Станом на 30.11.2023 року даних, щодо належного сповіщення ОСОБА_1 до суду не надходило, разом з тим, згідно даних трекера поштового відправлення 28.11.2023 відбулося повернення поштового відправлення № 167 вузлом поштового зв`язку, за зворотною адресою, з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Таким чином, судом вжито усіх передбачених та можливих заходів, щодо сповіщення особи про дату, час та місце судового розгляду у даному провадженні.

Судом встановлено, що 05.08.2023 о 07:00 год. в акваторії Тилігульського Лиману с. Кошари, Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , здійснював рибальство забороненим знаряддям лову, а саме ятером (довжина крила 20м, довжина барабану 2 м, висота 70см, вічко 5х5мм), чим порушив вимоги п.1 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №270461 від 05.08.2023; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.08.2023, відповідно якого під час огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено ятерь довжина крила 20м, довжина барабану 2 м, висота 70см, вічко 5х5мм.

Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП, настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п. 1 розділу 4 Правил любительського лову і спортивного рибальства, що затверджені наказом Державного комітету Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства N 19 від 15.02.99, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: 1) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів; 2) вогнепальною зброєю; 3) пневматичною зброєю, за виключенням підводної рушниці; 4) гарпунами, острогами, луками, арбалетами та іншими колючими знаряддями добування (вилову) за виключенням гачкових знарядь добування (вилову) та підводних рушниць; 5) давлячими, капканоподібними знаряддями добування (вилову); 6) електроловильними системами (електровудки, електрогони, електрошокери, ультразвукові прилади тощо); 7) гачковими, у тому числі нахлистовими, донними, поплавковими, зимовими вудками, жерлицями (кружками) та спінінгами всіх видів з використанням штучної або природної принади у разі, якщо загальна кількість гачків перевищує сім одиниць на одного рибалку; 8) одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади; 9) підсакою діаметром більше 100 см або «хваткою» («павуком») розмір яких перевищує 1х1 м із кроком вічка сіткового полотна більше 10 мм для добування (вилову) раків, живця та принад; 10) механічними пристроями (засобами) для протягування сіток та інших сіткових знарядь добування (вилову) під кригою; 11) механічними знаряддями добування (вилову), за винятком добування (вилову) мотиля більше однією ручною драгою діаметром більше 70 см; 12) підсакою (сачком) діаметром більше 70 см із кроком вічка менше 8 мм для добування (вилову) мідій, рапанів, креветок, гамаруса та мотиля; 13) раколовками конструкції «хапка» з діаметром більше 70 см, кроком вічка більше 22 мм у кількості більше однієї одиниці на одного рибалку; 14) іншими забороненими законодавством знаряддями добування (вилову).

Таким чином, оскільки 05.08.2023 року о 07:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись в с. Кошари, Одеського району Одеської області в акваторії Тилігульського лиману здійснював вилов водних біоресурсів в здійснював вилов водних ресурсів за допомогою недозволеного знаряддя, його вина у вчиненні порушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій є вірною.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 05.11.2023, оскільки порушення вчинене 05.08.2023.

Оскільки до суду в цьому складі справа надійшла 03.11.2023, в матеріалах справи відсутні електронні засоби зв`язку з ОСОБА_1 , судом надіслано останньому судову повістку про виклик до суду. Згідно даних трекера поштового відправлення лише 28.11.2023 відбулося повернення поштового відправлення № 167 вузлом поштового зв`язку, за зворотною адресою, з причини відсутності адресата за вказаною адресою. За таких обставин, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.7, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів