П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

12.05.2023 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем проживання в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, мав намір її бити, що зашкодило її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства заперечив, заперечив перебування у стані сп`яніння та вживання нецензурної лексики до матері. Зазначив, що законів не порушував, спілкувався з матір`ю у культурній формі, юридично грамотно, з приводу обробітку картоплі.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2022 у справі № 125/760/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк п`ять діб.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836553 від 18.05.2023, з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зазначено, що пояснення додано на окремому аркуші;

- витягом з журналу ЄО № 1303 від 12.05.2023, згідно з яким 12.05.2023 о 20:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця повідомила, що син ОСОБА_1 ображає матір ОСОБА_2 , погрожує фізичною розправою, перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , 1935 року народження, які додані до протоколу, за змістом яких 12.05.2023 близько 20:00 її син ОСОБА_1 , вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку. На спецлінію 102 подзвонила донька, яка проживає у м. Дніпро;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою потерпіла повідомила, що син раніше застосовував до неї насильство.

Крім того, суд бере до уваги первинні пояснення ОСОБА_1 , які були додані до протоколу, у яких він зазначив, що у той день вживав пиво.

Значені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство стосовно матері із застосування найсуворішої санкції у виді арешту, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, його майновий стан, вчинення правопорушення стосовно особи похилого віку, а також вимоги статті 30-1 КУпАП, відповідно до яких до чоловіків старше 60 років не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт. На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН