Справа № 930/2150/23
Провадження №3/930/828/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 144815 від 02.08.2023 року, 25.07.2023 р. близько 01:00 год. за адресою: м.Немирів, біля заправки «WOG», громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражалася словами нецензурної лайки на адресу громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні, призначеному на 29.08.2023 ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 25.07.2023 не перебувала біля заправки "WOG" та жодних протиправних дій не вчиняла. В подальшому, цього ж дня за клопотанням ОСОБА_1 оголошено перерву для виклику свідків.

21.09.2023 в судове засідання з`явилася свідок ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що 24.07.2023 у ОСОБА_4 був день народження, і вона була запрошена. В гості прийшла подружка ОСОБА_5 , яка була всім незадоволена та чіплялася до гостей. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої вони почали тягти одна одну за коси, ОСОБА_5 вкусила ОСОБА_7 . Через що виник конфлікт їй невідомо. Але це все відбувалося вдома. До заправки "WOG" вони того дня не їздили.

Судом було оголошено перерву для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , які в судове засідання 10.10.2023 не з`явилися.

У судове засідання, призначене на 23.10.2023, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених зокрема ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 25.07.2023.

Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закін чився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.173, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька