Справа 729/2394/23
3/729/1423/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений інспектором СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Бурзаком М.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за те, що останній повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вказаний протокол вже неодноразово було повернуто до відділення поліції для доопрацювання. Однак, недоліки, зазначені в постановах суддів усунуті не були.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно частин 2-4 ст. 126 КУпАП визначена відповідальність за: 2) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом ; 3) керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; 4) керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Всупереч цьому, до протоколу приєднана довідка інспектора СРПП ВП №2 М.Бурзака, у відповідності до якої ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 кетегорії «А», «Б», «С» видане Центр ДАІ 7406.

Окрім цього, як вбачається із доданої до протоколу інформації, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №188074 за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння.

При цьому, до матеріалів справи, так і не було додучено належним чином засвідченої копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також відомостей про те, що останнього було позбавлено права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, вищевказане, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний протокол серії ААД № 188197 від 28.09.2023, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Бойко