Справа № 944/123/23
Провадження №3-в/944/29/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Швед Н.П.

при секретарі Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області К.Кученаш про вирішення питання по суті, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області К.Кученаш звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із поданням про вирішення питання по суті, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відносно ОСОБА_1 .

Подання обгрунтовує тим, що 10.03.2023 в Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області, на виконання надійшла постанова Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 року відносно громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_1 був викликаний до Яворівеького РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на 20.03.2023 року та 31.03.2023 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, однак за викликами він не з`явився.

03.04.2023року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано запити до Яворівського ВИ ТУ НГІ у Львівській області, Яворівського ОТГ та Яворівського РВ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на факт перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та щодо наявних адрес можливого місця проживання.

12.04.2023року під час виїзду за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання та вдома нікого не було. Сусіди відмовились надавати будь-яку інформацію відносно ОСОБА_1

12.04.2023року з Яворівської ОТГ отримано повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення, отриманого з Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про те, що згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2023року з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області отримано рапорт, згідно якого ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказаного громадянина було зобов`язано прибути в Яворівський РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області.

З враховуючи викладене, у зв`язку з наявними підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду, вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для вирішення питання по суті. Просить подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, слід прийти до наступного.

Відповідно до п. 13.13 розділу XIII наказу Міністерства юстиції України № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» від 19.03.2013 р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт». Так, згідно з розділом II вказаного Порядку виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно-корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне: 13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови; 13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-АКУпАП (ст.ст. 325-1 - 325-4 КУпАП). Згідно із ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом. Відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт у цій статті треба розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно-корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно-корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно-корисних робіт. Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Слід звернути увагу на те, що на час перебування постанови на виконанні, інспектор пробації не оголосив в розшук ОСОБА_1 .

Інспектор пробації, знаючи місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом ст. ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Н.Горгут, не вжив всіх заходів для його належного повідомлення, оскільки, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про виклик ОСОБА_1 у відділ пробації для відбуття покарання за постановою Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2023року відносно ОСОБА_1 , тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В поданні провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області К.Кученаш про вирішення питання по суті, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.