Провадження №: 3/752/4607/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, яка має звання головного сержанта, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

07 травня 2023 року о 08 год. військовослужбовець ОСОБА_1 появилася на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 07.05.2023 о 08 год. з`явилася за місцем проходження служби, між тим на прохідній її не пропустили на територію військової частини, пояснюючи тим, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Зазначила, що 07.05.2023 алкогольні напої не вживала. Але на передодні 06.05.2023 на дні народження у подруги вживала алкогольні напої. Запевнила суд, що зробила для себе висновки і буде докладати зусиль з метою недопущення таких випадків у майбутньому.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника військової частини, яка просила призначити стягнення на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З даних військового квитка встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України та наказом командира військової частини № 210 від 16.03.2022 зарахована до особового складу військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби. Таким чином відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» вона є військовослужбовцем, яка проходить військову службу під час дії особливого періоду, у зв`язку із чим на неї покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

07 травня 2023 року о 08 год., ОСОБА_1 , появилася на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду, проведеного 07.05.2023 о 11 год. 01 хв. за згодою ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними акту огляду на стан сп`яніння та роздруківкою спеціального приладу № 00258 «Алконт-М», згідно якого вміст алкоголю у видихуваному нею повітрі становив 1,79 проміле.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння на території військової частини також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також фактично не заперечувалось самою ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, появи на території військової частини у стані сп`яніння, що відбувалося в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушницю такому виду стягнення як штраф. На думку суду така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення під час виконання службових обов`язків, вона підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 15, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.