Провадження № 3/686/9594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «18 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку «Житомирський», що по вул. Геологів 11 в м. Хмельницькому, здійснювала торгівлю в кіоску, без державної реєстрації, чим порушила вимоги ст. 58 Господарського кодексу України та п.2 ст. 50 Цивільного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, вказавши, що господарською діяльністю в даному кіоску займається її подруга ОСОБА_2 , а вона вийшла допомогти їй прийняти товар, при цьому продаж не здійснювала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Із змісту ч.ч.1,2 ст.3 Господарського кодексу України вбачається, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, однією із основних умов господарської діяльності є її систематичність, однак будь-яких доказів, які б доводили факт здійснення ОСОБА_1 регулярного продажу товарів на ринку з метою одержання прибутку, матеріали справи не містять.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2023, акт фактичної перевірки та її власні письмові пояснення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення та акті фактичної перевірки не зазначено, від кого і яку суму грошових коштів отримала ОСОБА_1 в результаті здійснення господарської діяльності, а у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 заперечує факт зайняття господарською діяльністю та вказує, що у даному кіоску торгує її подруга ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що перебування в кіоску на території ринку, саме по собі не доводить факту зайняття господарською діяльністю.

У зв`язку з тим, що у адміністративній справі відсутні достатні докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: