Провадження № 3/742/854/23
Єдиний унікальний № 742/2148/23
Постанова
31 травня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.184 КУпАП, -
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
08 травня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 414163 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, дочки 2012 року народження, яка 10.03.2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не здійснювала належний догляд за дітьми та не створила належних умов для проживання малолітніх дітей, чим порушила вимоги ст.150 СК України.
ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що спиртних напоїв вона не вживає, здійснює догляд за своїми дітьми, в будинку зроблений ремонт, є все необхідне для проживання дітей.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 414163 від 02 травня 2023 року;
пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2023 року в якому зазначено, що її мама ОСОБА_1 відпустила її до бабусі, яка проживає в АДРЕСА_2 та дозволила заночувати у неї. Після чого вона пішла гуляти.
ІV. Оцінка Суду.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі статтею 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Отже, для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Частина друга статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В матеріалах справи не міститься доказів, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а також протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, щодо суті адміністративного правопорушення , а саме: не вказано які умови життя дітей не були створені.
Надаючи оцінку, дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та письмовим показанням неповнолітньої ОСОБА_2 , суд констатує, що вони не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення суду надано не було.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За даних обставин, Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 1, 9, 23, 33,247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області Анатолій КОВАЛЕНКО