Справа № 135/1588/23
Провадження № 3/135/673/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 о 13 год. 17 хв. в м. Ладижин по вул. Будівельників, 15А, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: м`ясо (свинячий биток) з магазину «Фора», чим завдав матеріального збитку на суму 200 грн з ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Повідомив, що був голодний, захотів поїсти м`яса.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772667 від 27.11.2023; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 24.11.2023; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2023; письмовими поясненнями працівника ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 24.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що він 23.11.2023 о 13 год. 17 хв. в м. Ладижин по вул. Будівельників, 15А здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: м`яса з магазину «Фора».

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , який має місце роботи в ТОВ «Вінницька птахофабрика», характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя