Справа № 484/1921/23
Провадження № 3/484/841/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 12.04.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугова Бершадського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААВ № 003201 від 31.03.2023 року, 31.03.2023 року о 13.05 год. в Кіровоградській області Новоукраїнському районі с. Тишківка по вул. Козацька 28, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки документів встановлено, що ОСОБА_1 17.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, що має повторність, оскільки немає посвідчення водія взагалі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААВ № 003201 від 31.03.2023 року ці ж обставини повністю підтверджені рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (смт.Добровеличківка)Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відеозаписом з нагрудної бодікамери, із яких видно факт управління транспортним засобом, та довідками начальника ВП №2 (смт.Добровеличківка)Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, із яких видно, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував і 17.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином за місцем проживання, що підтверджується увідомленням Укрпошти, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував то не застосовувати позбавлення його посвідчення водія, як це передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис. О.В. Мельничук