Провадження №3/447/1219/23
Справа №447/2844/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст..51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896839 від 31.08.2023, ОСОБА_1 28.08.2023 близько 21.00 год., в с.Липівка по вул.Шевченка, 8, у магазині «Продукти» вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме одну пляшку пива «Тетарів вишня» об`ємом 1,2 л., вартістю 68 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896840 від 31.08.2023, 28.08.2023 близько 13:555 год. ОСОБА_1 в с.Липівка по вул.Шевченка, 8, у магазині «Продукти» вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме одне морозиво «Ріжок» вартістю 36 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2844/23, №447/2846/23, та присвоїти їм єдиний номер № 447/2846/23.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..51 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896839 від 31.08.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 896840 від 31.08.2023, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами у справі.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді 30.11.2023 сплинув тримісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38,221,247, 268, 283, 291, 294 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Друзюк М. М.