справа №176/3208/23
провадження №3/176/632/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 082671 від 18.10.2023 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.10.2023 року близько 15 год. по АДРЕСА_2 кидався каштанами та ображав нецензурною лексикою гр. ОСОБА_3 внаслідок чого мати не займається духовним розвитком дитини, чим порушила ст. 150 СКУ та скоїлаправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила суду, що її син ОСОБА_4 має інвалідність по неврологічному захворюванню, а тому вона не може належним чином впливати на його виховання та не може не випускати на вулицю на прогулянку. Їх сусід ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та чіпляється до ОСОБА_4 . Крім того, діти на дитячому майданчику з нього сміються, а тому іноді він проявляє агресію оскільки в силу своєї хвороби не може себе захистити.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

Однак, всупереч вищевикладеного, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082671 від 18.10.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не відображена суть адміністративного правопорушення, яка передбачена диспозицією даної частини та статті, зокрема, відсутнє посилання на вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 конкретного правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину не належне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, до матеріалів справи не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена певною нормою КУпАП.

Крім того, в супереч вимог ст. 256 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи долучені письмові пояснення громадянина ОСОБА_3 , який взагалі не був залучений в якості свідка чи потерпілого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

На всі вищезазначені обставини було вказано судом у постанові від 07 листопада 2023 року, про направлення справи для доопрацювання, однак остання повернулась до суду без усунення її недоліків.

Таким чином, вважаю, що викладені в протоколі обставини не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення зазначену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому приходжу до висновку вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не доведена, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 9, 164-14 ч.1, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК