Провадження № 3/193/356/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євдокіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Тронь О. В. складено протокол, серії ВАД № 057904, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 07.05.2023 о 15 годині 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: с. Ковальове Криворізького району вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлений, натомість до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному визнав у повному обсязі.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 07.05.2023 про вчинення адміністративного правопорушення стосовно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вони зі своїм співмешканцем вживали алкогольні напої, після чого у них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав та нецензурно лаявся у її сторону (а.с.5);

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, зокрема висловлювався у сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 8);

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 07.05.2023 дійсно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше вчинив адміністративне правопорушення, водночас дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець