Справа № 588/876/23
провадження № 3/588/425/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.10.2006 року, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.04.2023 року о 9 год. по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду, виховання та піклування за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у брудному одязі, мав брудне обличчя та руки, готової їжі не було.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена належним чином (а.с.9), за змістом письмових пояснень, доданих до протоколу не заперечила обставини викладені у протоколі та факт перебування у стані алкогольного сп`яніння на час візиту членів Комісії у складі працівників служби у справах дітей, фахівця соціальної роботи, старости та інспектора ювенальної превенції.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869962 від 20.04.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3,4), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 20.04.2023 року (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.04.2023 року (а.с.6).

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, яка вперше притягається до відповідальності, не працює, доходів не має, тому суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко