Справа № 333/1537/23
Провадження № 3/333/1099/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої на АТ «Мотор Січ» провідним економістом, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 , що виражалось у виразах нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, їй роз`яснені, що зазначено у протоколі та зрозумілі, що встановлено в судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила судді, що вони з колишнім чоловіком посварились, він наніс їй удар по обличчю, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Нею була подана заява про вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим з метою помсти ОСОБА_3 подав аналогічну заяву. Вину у вчиненому не визнає, вказала що сторони примирились, просила закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, в якій вказав, що ним було помилково викликано поліцію та заявлено про вчинення домашнього насильства відносно нього, просив не притягати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .. В судовому засіданні, потерпілий підтримав свою заяву на підставах, викладених в ній.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суддя дійшов до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443207 від 22 лютого 2023 року, термінового заборонного припису від 22 лютого 2023 року серії АА №290329, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмових опитувань ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, як вбачається з пояснень потерпілого, він помилково викликав поліцію, просив не визнавати його потерпілим у цій справі, у зв`язку з чим суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., ст. 173-2, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва