Справа № 524/1074/23
Провадження 3/524/881/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПАТ «ІЛОНА» пакувальником, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2023 року біля 15 години в м. Кременчуці по вул. Київській 10 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет ОПТ» здійснила крадіжку товару, а саме горілки « Хортиця Платинум» 0,5 л. в кількості 2 шт. загальною сумою 129,00 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялась.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Окрім безпосередньо визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №274524 ( а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу серії АПР 18 № 274524 від 18.02.2023 року, адміністративне правопорушення, вчинено 18.02.2023 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення , оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вона вчинила адміністративне правопорушення 18.02.2023 року. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 явка якої відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП є обов`язковою, привід застосований судом постановою від 05.04.2023 року та 28.04.2023 року виконано не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

На підставі викладеного вище , вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,ч.1 ст. 51, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ