Справа 237/4861/23
Номер провадження 3/237/3798/23
П О С Т А Н О В А

(про виправлення описки у судовому рішенні)

03.11.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сергій Миколайович Ліпчанський, розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 03.11.23 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.23 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності, під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №908894 від 07.08.2023 р. повернути власнику.

Однак у вищевказаній постанові суду не вказано які самі товарно-матеріальні цінності слід повернути.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові суду від 03.11.23 року у справі № 237/4861/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

«Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності, під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №908894 від 07.08.2023 р., а саме: пиво Львівське світле об`ємом 0,5 л в металевих пляшках в кількості 10 (десять) шт., горілка Blue ice об`ємом 0,5 л в скляній пляшці в кількості 1 (одна) шт. повернути власнику - ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.23 року у справі № 237/4861/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 03.11.2023