Справа №461/2643/23
Провадження №3/461/1093/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів громадянки), закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 11 квітня 2018, орган, що видав 4628,-

за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

24.03.2022 р. близько 04 години 30 хвилин громадянка України ОСОБА_1 поверталася з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через м/п «Рава-Руська" Львівської митниці, автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Гр. України ОСОБА_1 обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор", чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорii товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході митного контролю автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які належать до категорії товарiв, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобiль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду крiм товарiв, дозволених до переміщення через митний кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України було виявлено товар, а саме хрiн тертий консервований марки «Green Garden» виробництво "P.P.HI.U. Frutico Export-Import S.Stanik" в скляних банках масою нетто 170 г (кінцева дата споживання 13.10.2023 р.) 530 банок, загальною вагою 159 кг. Товар знаходився у салоні автомобiля серед особистих речей без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_1 до митного контролю не подала та визнала даний товар своєю власністю. Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян було повернуто ОСОБА_1 та громадянам, що слідували у автомобілі марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил. Зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0291/20900/23 від 24.03.2023 року; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; доповідною запискою; службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України.

Разом з тим, вилучений товар: хрiн тертий консервований марки «Green Garden» виробництво "P.P.HI.U. Frutico Export-Import S.Stanik" в скляних банках масою нетто 170 г (кінцева дата споживання 13.10.2023 р.) 530 банок, загальною вагою 159 кг. підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 257,47 грн.

Керуючисьст.471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0291/20900/23 від 24 березня 2023 року, а саме: хрiн тертий консервований марки «Green Garden» виробництво "P.P.HI.U. Frutico Export-Import S.Stanik" в скляних банках масою нетто 170 г (кінцева дата споживання 13.10.2023 р.) 530 банок, загальною вагою 159 кг. - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 257,47 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко