Справа № 367/3245/23
Провадження №3/367/1548/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Бучанського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

16.05.2023 до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу серія ААД № 483340 про адміністративне правопорушення 07.05.2023 о 09 год. 20 хв. в м. Ірпінь по вул. Університетська, 2/1 ОСОБА_1 керувала автомобілем «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_2 не дотрималась безпечного інтервалу в наслідок чого сталось зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 , яка є другим учасником ДТП, було надано пояснення, згідно яких встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області прийнято постанову про визнання її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі протоколу від 07.05.2023 У зв`язку з чим просила закрити провадження по справі за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП України, визначено, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з поясненнь учасників ДТП, яка мала місце 07.05.2022,ДОП ВП №2 Бучанського РУП старшим лейтенантом поліції Свінцовим С.С. було складено адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 яка є другим учасником ДТП, Ірпінським міським судом Київської області прийнято постанову про визнання її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушшення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі протоколу від 07.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, суду не надано доказів того, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий