Справа № 708/552/23
Номер провадження № 3/708/404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 530822 від 18.04.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу прибиральницею ТОВ «Дрімтекс», до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року близько 17:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яке виражалося в психологічному тиску відносно останньої, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково та пояснила, що конфлікт із колишньою свекрухою в них триває вже довгий час через різницю підходів до виховання її сина. Стверджувала, що саме остання провокує сварки, але 18.04.2023 року вона не стрималась і образила ОСОБА_2 та зазначила, що нецензурною лайкою при цьому в бік останньої не виражалась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530822 від 18.04.2023 року; даними рапорту про подію від 18.04.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується із вказівкою на кривдника ОСОБА_3 від 18.04.2023 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , кривдника та потерпілої від 18.04.2023 року щодо обставин події (а.с. 2-8).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, є матір"ю-одиначкою, також характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, критичне ставлення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу прибиральницею ТОВ «Дрімтекс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ