Провадження № 3/947/8556/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 року ОСОБА_1 , керуючи т/з Hyundai Elantra, н/з НОМЕР_1 , по просп.Адміральський, 1, при зміні напрямку руху не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, пояснила, що хотіла перестроїтися в крайню ліву смугу, для того щоб об`їхати маршрутку, яка рухалася попереду, однак напрямок руху не змінювала та залишалась на своїй смузі руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по проспекту Адміральський, б.1, в своїй смузі, в той час, як водій автомобілю Hyundai Elantra, н/з НОМЕР_1 , під час перестроювання скоїла в ним зіткнення.

Також, в судовому засіданні було досліджено запис з відеокамер зовнішнього спостереження, розташованих на перехресті за адресою: м.Одеса, проспект Адміральський, б.1, з фіксацією обставин ДТП, що сталась 05.10.2023 року.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду фотознімки, на яких зафіксовано пошкодження отримані транспортними засобами в результаті ДТП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, записом з відеокамер зовнішнього спостереження, розташованих на перехресті за адресою: м.Одеса, проспект Адміральський, б.1, з фіксацією обставин ДТП, що сталась 05.10.2023 року, фотознімками, на яких зафіксовано пошкодження отримані транспортними засобами в результаті ДТП.

З досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що обставини ДТП, викладені у протоколі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто встановлена сукупність обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та наявність причинного зв`язку між діями ОСОБА_1 та наслідками, які настали.

Так, на дослідженому відеозапису обставин ДТП чітко зафіксовано, що водій ОСОБА_1 при намаганні здійснити об`їзд маршрутного транспортного засобу, який гальмував та здійснював зупинку, змінюючи напрямок руху праворуч, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила маневр ліворуч, змінивши напрямок свого руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf, н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.

Крім того, висновок про те, що саме водій ОСОБА_1 здійснила зміну напрямку руху, підтверджується зазначеним в схемі ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, характером пошкоджень транспортних засобів, які також зафіксовані на фотознімках, досліджених в судовому засіданні.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та її вина у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 251, 252, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.