Справа № 333/9259/23
Провадження № 3/333/3243/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року, о 13 годині 30 хвилин, у м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Vida», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином не прибув, направив свого представника ОСОБА_3 . Додатково через канцелярію суду надав письмові пояснення з приводу ДТП.

У судовому засіданні захисник Рощин В.С. зазначив, що потерпілим також було порушено правила дорожнього руху, які є в причино наслідковому зв`язку з настанням дорожньо - транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_2 намагався здійснити поворот ліворуч у недозволеному для цього місці. ОСОБА_1 не міг вчасно зреагувати на зміну обстановки та не міг уникнути зіткнення, просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю вини ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він в порушення вимог ПДР хотів здійснити поворот на ліво, він впевнившись, що трамвай знаходиться на значній відстані від нього, дійшов висновку, що його маневр буде безпечним, виїхав на трамвайну колію, де одразу в нього врізався автомобіль «ВАЗ 21043», який намагався його обігнати по трамвайним коліям, після зіткнення, водій «ВАЗ 21043» вийшов та зазначив, що він його бачив, але не міг подати сигнал, оскільки він в нього не працює. Вказав, що матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення винуватості ОСОБА_1 .

В судовому засіданні були допитані працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вказав, що дійсно 09 жовтня 2023 року ними було встановлено факт ДТП за адресою м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 20, на місці ДТП автомобілі були зміщенні з місця зіткнення, тому події викладені в протоколі були встановленні зі слів учасників ДТП. На місці ДТП розташований лежачий поліцейський та знак 5.16 який забороняє обгін або випередження по трамвайним коліям в місці дії цього знаку. Всупереч зазначеному громадянин ОСОБА_1 , відповідно до вимог правил, повинен був рухатись в полосі призначеній для руху автомобілів, він міг та повинен був бачити, що автомобіль «ЗАЗ Vida», порушуючи ПДР, намагається здійснити поворот ліворуч на АЗС «ОККО» та замість зменшення швидкості до повної зупинки, змінивши напрямок руху здійснив спробу випередження транспортного засобу «ВАЗ 21043» по трамвайній колії, тим самим порушивши пункт 10.1 та 11.8 ПДР. Додатково пояснив, що ними помилково не було включено до протоколу про адміністративне правопорушення відомості про порушення ОСОБА_1 пункту правил 11.8 ПДР, однак згідно рекомендацій зі складання протоколу, в фабулу обов`язково вноситься саме порушення пункту ПДР, яке призвело до зіткнення, а на його думку це було саме порушення пункту 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим ними було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП саме на ОСОБА_1 .

Також зазначив, що на водія ОСОБА_2 було складено постанову за ст. 122 КУпАП України, за порушення правил дорожнього руху.

Поліцейський Луговський М.А. надав аналогічні пояснення.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та працівників поліції, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушення, передбачениого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 512476 від 09 жовтня 2023 року; схеми місця ДТП; письмових пояснень; рапорту; фотокопій; пояснень ОСОБА_1 наданих до суду; наданих усних пояснень учасників провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва