Провадження № 3/582/292/23
Справа № 582/616/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 ДОП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Власенком С.О. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно цього протоколу 30.05.2023 о 12:00 год ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Великі Будки продала пачку цигарок «Jin Ling» без марки акцизного збору.

Згідно акту вилучення від 30.05.2023, складеного ДОП СП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Власенком С.О., одна пачка цигарок «Jin Ling» без марки акцизного податку, вилучена у покупця, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (с. Недригайлів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається, просить суворо не карати. Також пояснила, що вона є фізичною особою підприємцем, працює в своєму магазині. В магазині цигарки не продаються та зберігаються, оскільки вона не має дозволу (ліцензії) на роздрібну торгівлю тютюновими виробами. Пачка цигарок, яку вона продала була не для продажу, а для себе, інших сигарет у неї в магазині виявлено не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується письмовими та усними поясненнями самої правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, є всі підстави вважати, що це правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Вилучений предмет торгівлі: одну пачку цигарок «Jin Ling» без марок акцизного податку конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко