Провадження № 3/933/132/23
Справа № 933/226/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі представника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Бондаренко Д.В., секретаря судового засідання Осадчої Л.В., Чухрія А.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року та 17.05.2023 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463171 від 09.05.2023 року, - 07.05.2023 року, о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони виходу з будинку з 21:00 до 05:00 годин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463075 від 09.05.2023 року, - 08.05.2023 року, протягом дня, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Краматорського РУП, чим своїми діями порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині реєстрації 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зазначивши, що 07.05.2023 року він перебував у смт Олександрівка та запізнився на автобус і не зміг своєчасно повернутися до дому.

08.05.2023 року погано себе почував через перелам руки, викликав швидку, тому і не з`явився до поліції на реєстрацію. Мобільний телефон має, але не пам`ятає чи повідомив поліцію про причини неявки.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463171 від 09.05.2023 року містить відомості про те, що 07.05.2023 року, о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони виходу з будинку з 21:00 до 05:00 годин;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463075 від 09.05.2023 року містить відомості про те, що 08.05.2023 року, протягом дня, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Краматорського РУП, чим своїми діями порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині реєстрації 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця;

- довідки про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- електронні рапорти чергового ВП № 1 Краматорського РУП, щодо повідомлення про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.05.2023 року, відповідно до яких, на даний час він перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 30.01.2023 року з забороною виходу з будинку з 21:00 до 05:00 годин. 07.05.2023 року близько 18:00 год., він пішов до свого знайомого до смт Олександрівка та повернувся додому близько 21:45 год. Про порушення адміністративного нагляду він знає;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.05.2023 року, відповідно до яких, на даний час він перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 30.01.2023 року і повинен з`являтись на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця. 08.05.2023 року він забув з`явитись на реєстрацію, оскільки займався за місцем свого мешкання по господарству і був зайнятий роботою, то забув, що потрібно з`явитися до ВнП № 1;

- копія ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 30.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з встановленням обмежень, зокрема: з`являтись на реєстрацію в приміщення відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: смт Олександрівка вул. Самарська, 21 Краматорського району Донецької області, до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин та заборони виходу з будинку з 21:00 до 05:00 годин.

- копія постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 12.04.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- копія реєстраційного листа відносно ОСОБА_1 з відсутністю його підпису про явку на реєстрацію до відділення поліції № 1 Краматорського РУП 08.05.2023 року та запису "не прибув".

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: виходу з будинку з 21:00 до 05:00 годин та не реєстрація в органі Національної поліції.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює (за даними протоколу та побутової характеристики), вчинення адміністративних правопорушень повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за місцем мешкання характеризується негативно, та керуючись ст. ст. 33, 34, 187 ч. 2, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/226/23, (номер провадження 3/933/132/23) та № 933/233/23, (номер провадження 3/933/138/23) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,присвоївши їм номер справи - № 933/226/23, (номер провадження 3/933/132/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.