ПОСТАНОВА

Справа № 564/2067/23

31 жовтня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явивляється.

З витягу з наказу №48 від 04.03.202 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 04.03.2022 року на військову службу по загальній мобілізації.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про зупинення провадження у справі.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 277 КУпАП, передбачено порядок зупинення строку розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення, у разі, якщо особа умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Цього ж дня, з метою забезпечення оборони держави Законом України №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №69 «Про загальну мобілізацію».

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання ОСОБА_2 суд позбавлений можливості у зв`язку із перебуванням останнього на службі Збройних Сил України, що є поважною причиною.

Адміністративні правопорушення можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту статті 6 Конвенції. Зокрема це порушення правил дорожнього руху (позбавлення права управління - Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 р.; Рішення ЄСПЛ «Маліге (Malige) проти Франції» від 23.09.1998 р.);

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав перебування особи на службі Збройних Сил України, за аналогією закону суд керується нормами ст. 277 КУпАП та ст. ст. 138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик - обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження)..

У зв`язку із зазначеним, враховуючи вимоги закону, суд вбачає підстави для зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , на час його проходження служби Збройних Сил України, до моменту відновлення такого строку постановою суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №564/2067/23 про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник