Справа № 134/758/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 08 травня 2023 року о 15 год. 40 хв. в смт. Крижопіль по вул. Залізної Дивізії, на порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом АЗЛК, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 1,94 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 08 травня 2023 року керував автомобілем та потрапив в ДТП. Оскільки це сталося поблизу його місця проживання, він залишив автомобіль та пішов додому, де вжив алкогольні напої. Через деякий час він вирішив піти до автомобіля, а там вже перебували працівники поліції. Він не заперечував, що трохи випив спиртних напоїв та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Однак працівники поліції безпосередньо його не зупиняли під час керування автомобілем.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 054571 від 08 травня 2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 08 травня 2023 року о 15 год. 40 хв. в смт. Крижопіль по вул. Залізної Дивізії керував транспортним засобом АЗЛК, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, нечітка вимова слів, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального приладу «Драгер» № 6810, результат 1,94 %;

- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 08 травня 2023 року о 15 год. 54 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,94 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому вказані виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, нечітка мова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. За результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» 6810 проба позитивна 1,94 проміле. З даним результатом ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис в акті;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, що автомобіль АЗЛК, д.н.з. НОМЕР_2 , з`їхав з дороги, при цьому, пошкодивши паркан, заїхав на присадибну ділянку. До автомобіля підійшов ОСОБА_1 та підтвердив, що саме він керував цим автомобілем. На запитання працівників поліції ОСОБА_1 повідомив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля вживав спиртні напої та коли їхав додому не впорався з керуванням. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу «Драгер», а також погодився з результатом огляду 1,94 проміле.

Вказаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як намір ухилитись від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: