Провадження № 3/127/9177/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого механіком по випуску ПП «Укртранс-С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Національної поліції, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: 07.11.2023 року о 07 год. 30 хв., в м. Вінниця, вул. Стельмаха, 75, будучи уповноваженою посадовою особою, а саме механіком по випуску ПП «Укртранс-С», не виконав вимогу (припис) №126 від 07.07.2023 року інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Дмитра Гуменчука (посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції) щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Зокрема. 07.11.2023 року допустив до експлуатації (здійснив випуск) на маршрут (лінію) транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , (без відповідних документів) проходження обов`язкового технічного контролю на зазначений транспортний засіб, який підлягає такому контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009128 від 10.11.2023 року; вимогою (приписом) інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП Д. Гуменчука №126 від 07.07.2023 року щодо транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 ; постановою серії ЕАТ №8093241 від 07.11.2023 щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, а саме, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: