Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2656/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237484 від 02.06.2022 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 02.06.2022 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, здійснюючи маневр ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимогу пункту 10.4 Правил дорожнього руху (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що порушив не навмисно.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 02.06.2023 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 33), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 не прибули на розгляд справи, надіслані їм рекомендовані листи з судовими повістками повернулися з причини відсутності за місцем проживання (арк. 34-37).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2022 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Попом В.В., про те, що 02.06.2022 року близько 09 години 40 хвилин він керував автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Копанській в м. Виноградів, їхав з с. Велика Копаня в напрямку м. Виноградів зі швидкістю приблизно 40 км/год. Під час руху він почав пригальмовувати, ввімкнув покажчик повороту ліворуч, тому що мав намір припаркуватися на узбіччі з лівої сторони. В зустрічному напрямку автомобілів не було. Після цього він почав виконувати маневр та відбулося зіткнення з автомобілем марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював обгін. В результаті зіткнення автомобілі частково пошкоджено (арк. 6);

2) пояснення свідка ОСОБА_3 від 02.06.2022 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Попом В.В., про те, що він керував автомобілем марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Копанській в м. Виноградів. Перед ним їхав автомобіль марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого почав пригальмовувати, не ввімкнувши покажчик повороту. Він розпочав маневр об`їзду автомобіля марки "Ford". В той час водій автомобіля марки "Ford" різко здійснив поворот ліворуч та відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 7);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2022 року о 10 годині 05 хвилин на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Ford" моделі "Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Попом В.В. (арк. 2);

4) рапорт інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І. від 02.06.2022 року про те, що 02.06.2022 року о 12 годині 40 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області по телефону надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Попа В.В. про те, що ним під час патрулювання неподалік с. Букове було виявлено дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за участю автомобілів марки "Volkswagen" та марки "Ford", на місці події відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (арк. 8).

Результат тестування на алкоголь до протоколу № ___, проведеного 02.06.2022 року о 10 годині 35 хвилин відносно ОСОБА_3 (арк. 4), у якому не вказано відомості про особа, яка проводила тестування, та відсутній підпис відповідної особи, тобто немає реквізиту документа, передбаченого підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не виступає джерелом доказу.

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 066554 від 02.06.2022 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 (арк. 5), копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.05.2020 року, виданого ТСЦ 2144 (арк. 3), та копія посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_3 22.11.2003 року РЕВ м. Виноградова ДАІ МВС-УВС (арк. 3), які не засвідчено, тобто дані документи оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протокол про адміністративне правопорушення внесено додаткові записи щодо місця складення протоколу та місця вчинення правопорушення після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому відомості, які містяться в протоколі, є недопустимим доказом.

Згідно частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, порушив правило дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, є недопустимим доказом, то дані, наявні в інших доказах, не виступають достатніми для встановлення обставин, викладених в протоколі. Отже, подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак