ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 рокуСправа № 495/12728/23
Номер провадження 3/495/4178/2023

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003360 від 22.11.2023 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 15.11.2023 о 20:40 год знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону Укравїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, про що подав відповідну заяву. Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, що між нею і ОСОБА_1 дійсно відбувся конфлікт, внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження, на які вказала суду.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала докази завдання їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. З матеріалів справи встановлено, що працівники поліції не вносили відомостей у ЄРДР та не проводили дізнання з цього приводу.

З наведеного слідує, що існують достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, передбаченого відповідною статтею розділу ІІ Особливої частини Кримінального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, суд доходить висновку, що матеріали цієї адміністративної справи слід направити до органу дізнання для здійснення перевірки згідно із нормами КПК України та вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення за цією подією.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для здійснення перевірки згідно із нормами КПК України та вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина БРАТКІВ