Справа № 523/8175/23
Номер провадження 3/523/4414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого автослюсарем ТОВ «Віннер-Одеса», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2023 року близько 08 год 07 хв., керував транспортним засобом «Volvo 850» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Південна дорога біля буд.33 в м.Одеса. Посилаючись на постанову від 24.01.2019 року, ВП №58152242, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, поліцейськими було складено протокол серії ААД № 027297 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно з якою просив справу розглядати за його відсутності, пояснивши, що з нього дійсно стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в нього відсутня будь-яка заборгованість та жодні обмежень відносно ного не встановлювались. За результатами пошуку виконавчого провадження в АСВП ВП №58152242 завершено.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження управі керування транспортними засобами,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), постанову Голопристанського міскрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.02.2020 року, ВП №27371890 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2) та заяву ОСОБА_1 (а.с.8) суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки постанова Голопристанського міскрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.02.2020 року, ВП №27371890 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(а.с.2) що долучена до матеріалів справи, жодного відношення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності немає, інших доказів, які підтверджували б встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, щодо ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно зп.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 126, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: