Справа № 615/692/23
Провадження № 3/615/404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

07.04.2023 о 15:50 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д М-03 (49.7901781, 35.4912596), керуючи автомобілем Lexus GX 460, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, не впевнився в безпечності маневру, чим порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на стихійні погодні умови. Пояснив, що їхав з м. Харків, проїхавши м. Валки зі швидкістю 110-115 км/год, так як дорога пряма, ніяких перешкод для руху не було. Несподівано почався град, в зв`язку з чим відпустив педаль газу, але автомобіль почало носити по дорозі вліво-вправо, винесло за межі проїзної частини, де кинуло в стовп, внаслідок чого розвернуло та 4 рази перевернуло автомобіль. Вважає, що причиною ДТП став сильний порив вітру.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №268397 від 07.04.2023, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно схеми місця ДТП від 07.04.2023, в результаті ДТП у автомобіля Lexus GX 460 пошкоджений увесь кузов.

В доданих до протоколу письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 повідомив, що 07.04.2023 зупинився на узбіччі через несприятливу погоду сильний вітер з градом, коли побачив автомобіль Lexus, що рухався в сторону м. Полтава, водій якого не впорався з керуванням та вилетів з траси, зачепив електроопору та перекинувся.

П.12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований, даних про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не надано.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова