Справа 362/7738/23
Провадження 3/362/3886/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лозівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , помічник начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 НГ України, майор Збройних Сил України,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП

встановив:

19.10.2023 у м. Василькові Обухівського району Київської області на території військової частин НОМЕР_1 НГ України майор ОСОБА_1 незаконно скопіював та розповсюдив інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах Національної гвардії України, у паперовій формі, шляхом його фото фіксації на особистий мобільний телефон. Зокрема ОСОБА_1 скопіював розпорядження першого заступника командира частини начальника штабу військової частин НОМЕР_1 НГ України № Р-159 від 19.10.2023. та розповсюдив вказане розпорядження в месенджері «Telegram» а саме у групі РС СМЗ, у якій перебуває 33 учасника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину в скоєному визнає.

На думку суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-фактичними відомостями викладеними в протоколі № 17/1/3-9345 від 21.11.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «з викладеними в протоколі обставинами згоден, щиро розкаююсь, в подальшому подібних порушень зобов`язуюсь не допускати, протокол отримав наручно, адміністративне правопорушення прошу розглядати без моєї участі»;

-даним скріншотів з месенджеру «Telegram»;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.11.2023;

-даним акту огляду соціальної сторінки від 0111.2023

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується матеріалами справи (а. с. 12 - 25).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки він здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст.212-6 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 4 ст. 212-6 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко