Провадження № 33/4808/778/23
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Гриновецький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю захисника Куцого О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено штраф 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 13 серпня 2023 року о 01 годині 54 хвилин по вулиці Івасюка, 24 у місті Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що вважає оскаржувану постанову незаконною, винесену в результаті неправильного застосування норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню. Повідомляє, що Івано-Франківським міським судом було розглянуто справу 344/15221/23 відкритої відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2023 р. по якій було прийнято постанову від 12.10.2023 р. Звертає увагу на те, що до Івано-Франківського міського суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП та вони розглядалися одним і тим же органом (Івано-Франківським міським судом), тому ним було заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю по тому самому факту, щодо нього постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, яке суд проігнорував. Враховуючи наведені обставини, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою об`єднати в одне провадження справу №344/15055/23 зі справою №344/15221/23 та змінити захід стягнення по об`єднаних справах та призначити ОСОБА_1 одне покарання в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Апеляційний розгляд справи проведено без ОСОБА_1 за клопотанням його захисника.

Заслухавши доводи захисника про підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні доводи та матеріали справи, апеляційний суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 7, 280, 283 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення повинна бути законною й обґрунтованою.

Постанова щодо ОСОБА_1 цим нормам закону відповідає, тому не підлягає скасуванню.

Апеляційні доводи захисника обмежуються проханням про об`єднання двох справ щодо його підзахисного в одне провадження і залишення одного стягнення на ОСОБА_1 , а не двох по окремих справах.

Неправильною є практика суду першої інстанції про відмову в об`єднанні двох справ в одне провадження щодо одного правопорушника ОСОБА_1 , що привело до його подвійного покарання.

Посилання захисника про об`єднання двох апеляційних проваджень в одну справу щодо ОСОБА_1 втратило процесуальне обгрунтування, оскільки постанову суду у першій справі щодо нього 1.12.2023 року постановою апеляційного суду скасовано, справа закрита за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Інших апеляційних доводів апелянтом не зазначено, тому постанову суду щодо ОСОБА_1 слід залишити без змін.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського міського суду від 17.10.2023 року щодо нього без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М. Гриновецький