Справа № 539/5016/23
Провадження № 3/539/1525/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2023 року о 12 год. 17 хв. по вулиці Драгоманова, 9, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz 312 днз НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2022. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (постановою серії БАБ №703358 від 11.09.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судові засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №654565 від 21.10.2023;

- копією постанови серії ЕАТ №7984581 від 21.10.2023, з якої вбачається, що 21.10.2023 о 12:17 годині в місті Лубни по вулиці Драгоманова, 9, водій ОСОБА_1 керував ТЗMersedes-Benz 312 днз НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, при цьому був відсутній поліс обов`язкового страхування наземних ТЗ, чим порушив п. 2.3. в), п.п. 2.1 г) ПДР, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.;

- копією постанови серії БАБ №703358 від 11.09.2023, відповідно до якої 11 вересня 2023 року о 14 год. 04 хв. в м. Лубни, 4 пров. Тернівської, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобомMersedes-Benz 312 днз НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Лубенським міськрайонним судом Полтавської області строком на один рік від 09.11.2022, відсутній обов`язковий поліс цивільно-правової відповідальності наземних ТЗ, чим порушив ПДР України п.п. 2.1 г), п.п. 2.4 а) та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн.;

- рапортом поліцейського СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Крата А.А. від 21.10.2023;

- відеозаписом, на якому, зокрема зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/2289/22 від 09.11.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 07.04.2023.

Відповідно до п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

На підставі сукупності наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Транспортний засібMersedes-Benz 312 днз НОМЕР_2 , яким ОСОБА_1 керував 21 жовтня 2023 року о 12 год. 17 хв. по АДРЕСА_2 , будучі позбавленим права керування транспортними засобами, належить ОСОБА_2 , а тому суд вважає за доцільне не застосовувати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направитиОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко