ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2298/23
Провадження № 3/292/1189/23
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла після доопрацювання з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальне Ніжинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 531 від 02.10.2023, який надійшов до суду після доопрацювання 31.10.2023 з військової частини НОМЕР_1 , 01 жовтня 2023 року о 22 годині 40 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду та виконував обов"язки військової служби в стані алкогольного сп"яніння. В судове засідання, призначене на 02.11.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, явку його забезпечено не було. В судові засідання, призначені на 15.11.2023 та 24.11.2023, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання, призначене на 30.11.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 . За повідомленням останнього № 5983 від 24.11.2023 судову повістку військовослужбовцю ОСОБА_1 вручити неможливо, оскільки він 20.10.2023 вчинив самовільне залишення військової частини під час проходження базового курсу військової підготовки і місце його перебування наразі невідоме. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтями 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. Оскільки судом вжито всіх належних заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи відносно нього, на даний час останній вчинив самовільне залишення військової частини і місце його перебування наразі невідоме, що унеможливлює повідомлення його про розгляд справи як цього вимагає ст. 268 КУпАП, а також повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька