Провадження № 3/686/6965/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 липня 2023 року, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Р.Шухевича, 15 , зберігав при собі згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/8135-НЗПРАП від 07.08.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 0,2662г, який він зберігав без мети збуту, що є невеликим розміром.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, є обов`язковою, на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Постанови про примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання не виконані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №964607 від 15.08.2023р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, витягом з ЄРДР, рапортом працівників поліції,протоколом огляду місця події від 28.07.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 08.08.2023р., висновком експерта №СЕ-19/123-23/8135- НЗПРАП від 07.08.2023р., постановою про визнання речовим доказом від 08.08.2023р., квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 28.06.2023р.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: сейф-пакет №1114693, з наявним в ньому наркотичним засобом, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000325 від 28.07.2023р., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: