Провадження №: 3/755/7164/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Сазонової М.Г. також надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233629 від 26.09.2023 р., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, 16 жовтня 2023 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Києва Сазонової М.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 224528 від 26.09.2023 р., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, в обох протоколах про адміністративне правопорушення зазначно однакову адресу реєстрації особи та контактний номер, що приводить суддю до висновку, що протоколи складені щодо однієї особи.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів неможливо достеменно встановити персональні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, оскільки особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено належним чином дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сазонова