САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2889/23
Провадження №3/726/1749/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.10.2023, приблизно о 00:50, у будинку гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Д.Галицького, 175 м. Чернівці, виявлено паперовий конверт із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/9364-НЗПРАП від 09.11.2023 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1, 303 г., що є невеликим розміром.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав, підтвердив дійсність обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Шкодує, що так сталося, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Наркотичні засоби це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Згідно Таблиці І Списку № 1 Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, до особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено віднесено канабіс.

Згідно даних Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 р. № 188, невеликим розміром канабісу є до 5,0 г.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, підтверджується дослідженими та оціненими судом доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945077 від 24.11.2023, який складений відповідно до вимог КУпАП та містить виклад обставин і суті вчиненого правопорушення, які підтверджуються долученими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000958 від 26.10.2023.

Так, із даних долученої постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2023 вбачається, що кримінальне провадження № 0000958 від 26.10.2023 за ч.1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, разом із тим виділено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також суду надано наступні докази, з яких вбачається вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування; рапорт поліцейського у якому вказано про обставини виявленого правопорушення та виклику СОГ; рапорт слідчого щодо обставин виїзду на місце події СОГ та виявленої речовини; заява-дозвіл ОСОБА_1 на огляд будинку; протокол огляду місця події від 26.10.2023; висновок експерта № СЕ-19/126-23/9364-НЗПРАП від 09.11.2023; квитанція про отримання та зберігання речового доказу; Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2109 від 26.10.2023; пояснення свідків

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 26.10.2023 оглянуто будинок гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та на столі у кімнаті виявлено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який вилучено та поміщено до сейф пакету WAR0040625.

Поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були понятими під час огляду місця події, підтверджується дійсність обставин виявленого.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/126-23/9364-НЗПРАП від 09.11.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у спеціальному пакеті № WAR0040625 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,303 г.

Таку речовину визнано речовим доказом та здано на відповідалене зберігання (упакування ID 888544, номер книги обліку речових доказів: 95, порядковий номер: 2402).

Згідно з даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2109 від 26.10.2023 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження.

Також суду надано копію Вимоги на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що також пов`язане із незаконним обігом наркотичних речовин.

Згідно з даних пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є батьками ОСОБА_1 , вбачається, що останні викликали поліції через незрозумілі фінансові дії та поведінку сина та виявили у нього підозрілі речовини.

Більше того, у судовому засіданні та у своїх письмових поясненнях, долучених до протоколу, ОСОБА_1 фактично не заперечує належності виявленого.

Вищевказані докази, будучи оцінені судом, у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме, що останній незаконно зберігав наркотичний засіб в невеликих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у справі, виходжу із наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Садгірському районному суді м. Чернівці, визначені ч.7 ст. 38 КУпАП строки не закінчилися, а тому адміністративне стягнення на останнього може бути накладено.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності та притягався до кримінальної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній визнав вину у вчиненому, розкаявся та шкодує, запевнив суд у недопустимості аналогічного в майбутньому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, а також запобігатиме поширенню правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Також підлягає вирішенню питання щодо речового доказу у справі, а саме: канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 1,303 г.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 44, 251, 265, 278, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Вилучені наркотичні засоби, а саме: канабіс вагою 1, 303 грам, упакування ID 888544, номер книги обліку речових доказів: 95, порядковий номер: 2402, визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев