cправа № 566/680/23
провадження № 3/566/381/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2023 року о 22 год 20 хв по вулиці Шкільна в с. Перемилівка Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Kia Ceed", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання з розгляду даної справи неодноразово відкладалось за заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурок В.С. з різних об`єктивних причин.

За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.11.2023 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мазурок В.С. не з`явилися, хоча про час та дату розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся за допомогою судової повістки, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 чи його захисника, не надходило.

Беручи до уваги, що розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотанням, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так і за клопотанням його захисника, а також ту обставину, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також захисника, в даній категорії справ згідно з ч.2 ст. 268 КУпАп не є обов`язковою, а правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання, повторно, 29.08.2023, 18.09.2023, 18.10.2023 та 06.11.2023, не з`явився, суддя визнає неявку ОСОБА_1 в судове засідання 30.11.2023, такою, що має місце без поважних причин і рахує за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 280642, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП та який містить підпис ОСОБА_1 , що засвідчує його згоду зі змістом протоколу; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження вказаного огляду, що засвідчив своїм підписом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, копією постанови від 06.07.2023, винесеної працівником поліції відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП, яка не оскаржувалася ОСОБА_1 , а також відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 , будучи ознайомленим із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння (а.с. 2-6).

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, яка згідно із довідкою за підписом Т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Романа Гасяка, посвідчення водія отримував та не позбавлений права керування транспортними засобами. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: