Справа № 367/9052/23
Провадження №3/367/3883/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 019207 від 31 жовтня 2023 року, 31.10.2023 року о 16 год. 00 хв. в Київській області, смт. Гостомель, по вул. Свято-Покровська, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП повторно протягом року, постанова у справі № 939/400/23 від 31.03.2023 року, порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП було повернуто начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області на доопрацювання.

28 листопада 2023 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП після дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області не усунуто вказаних в постанові суду від 13.11.2023 року недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області на доопрацювання з наступних підстав.

Виходячи із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення (своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом), цілей, визначених КУпАП (встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством), аналогії категорії справ із справами кримінальної категорії в силу судової практики Європейського суду з прав людини даної, презумпції невинуватості (стаття 62 Конституції України), приходжу до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 019207 від 31.10.2023 не відповідає вимогам КУпАП, фактичним обставинам справи та Наказу МВС України від 07.11.2015 року № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», зокрема: графа протоколу «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин», в порушення вимог КУпАП, не містить ні суті адміністративного правопорушення, ні опису установлених обставин. Відсутність цієї конкретики унеможливлює проаналізувати повноту висунутого звинувачення і є неприпустимим порушення принципу захисту.

Ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак в протоколі серії ААД № 019207 від 31.10.2023 року відсутні докази про вчинення повторного правопорушення ОСОБА_1 , що не дає можливості кваліфікувати дії останнього за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП.

Оскільки суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, та такі недоліки не можуть бути усунуті в іншому порядку, ніж шляхом повернення протоколу органу, що його направив для належного оформлення, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України - повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова