Справа № 674/1938/23
Провадження № 3/674/763/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючої,-

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №674/1938/23, за ч.1 ст.184 КУпАП , № 674/1939/23 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дані справи об`єднано в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі присвоєно №674/1938/23.

Так, ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , залишила своє місце проживання та залишила свою малолітню дитину ОСОБА_2 , 2018 року народження без нагляду дорослих, з 16.10.2023 року по 20.10.2023 року в ході чого дитину було доставлено до Дунаєвецької БПЛ, чим порушила ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , залишила своє місце проживання та залишила свою малолітню дитину ОСОБА_3 , 2016 року народження без нагляду дорослих, з 16.10.2023 року по 20.10.2023 року в ході чого дитину було доставлено до Дунаєвецької БПЛ, чим порушила ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнала повністю.

Так, відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання перебачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейського, письмовими поясненнями, копіями свідоцт про народження дітей, актами обстеження житлово-побутових умов проживання.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні розміру покарання суд враховує, що обставинами, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність є ОСОБА_1 визнання вини, обставин згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Ю. Е. Шафікова