ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2412/23
Провадження №3/477/1335/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №416713 від 24 серпня 2023 року, ОСОБА_2 24 серпня 2023 року о 17.00 годині на 235 км автодороги Н-14 в межах Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, повторно протягом року. Своїми діями порушив пункт 2.1.а ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою, яку він повідомив під час складання протоколу, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені положеннями статті 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2023 року серії ААД №416713 вбачається, що ОСОБА_2 24 серпня 2023 року о 17.00 годині на 235 км автодороги Н-14 в межах Миколаївського району Миколаївської області, будучи раніше, протягом року, притягнутим до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Диспозиція частини п`ятої статті 126 КупАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 визначає, що особою має бути повторно протягом року вчинене правопорушення, передбачене частиною другою зазначеної статті, тобто здійснене керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Натомість, в матеріалах справи міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №169911 від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , яка не може слугувати однозначним доказом у справі через невідповідність у написанні прізвища особи, відносно якої складено зазначену постанову, та особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2023 року серії ААД №416713.

Зазначене стосується і довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 25.08.2023 року відповідно до якої « ОСОБА_4 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти рішення по даній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що у написанні прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених в якості доказів матеріалах справи містяться розбіжності, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО