Єдиний унікальний номер 235/3036/23
Провадження № 3/235/1820/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2023 року о 22.25 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив заборону залишення житла за адресою: АДРЕСА_1 у визначений період часу з 22.00 години до 05.00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення у виді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976985 від 22.11.2023; рапортом та довідкою поліцейського офіцера громади про результати розгляду матеріалів ЄО № 6044 від 21.11.2023; ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2023 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема, забороною виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години до 05.00 години ранку наступного дня; довідкою про звільнення серії ДНП № 10025, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнився з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» 11 червня 2021 року по відбуттю покарання; заявою ОСОБА_1 з резолюцією відділу поліції щодо надання йому дозволу на зміну місця проживання з м. Бобринця Кіровоградської області на с. Новожеланне Покровського району Донецької області та постановленням його на облік за зміненим місцем проживання; постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2023 року, за змістом якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП порушенні правил адміністративного нагляду, а саме залишенні житла за визначеним місцем проживання у встановлений судом час.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 грн (двісті двадцять одну) гривню 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005259, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровський район/21081100, МФО 899998, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятисот тридцяти шести) гривень 80 копійок, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко