Справа № 509/6846/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі - Осадченко С.В.,

за участю: правопорушника: ОСОБА_1 та його захисника Тарановського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області, матеріали які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАД № 008535 від 14.11.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення:

правопорушник: ОСОБА_1 та його захисника Тарановського Д.С. та захисник Романова Л.О.,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, який виконував свої службові обов`язки, щодо виконання умов закону та правил військового обліку, внаслідок чого працівниками поліції були засновані до ОСОБА_1 спецзасоби відповідно до ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію».

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав та пояснив, що дійсно 14 листопада 2023 року в денний час він перебував на території Ж/М «Радужний» в селі Лиманка Одеського району Одеської області, однак він не здійснював злісну непокору.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 008535 від 14.11.2023 року, протоколом серія АА №203304 від 14.11.2023 року, рапортом Стрілець РО Одеського РТЦК та СВ Коцап В.А. від 14.11.2023, рапорту Стрілець РО Одеського РТЦК та СВ Некрасова В.В. від 14.11.2023, рапортами ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Гавриленко В., розрахунком від 12.11.2023 року, листом резолюцією від 06.11.2023 року, листом повідомленням від 19.10.2023 року, копією протоколу №1435 від 14.11.2023 року, протоколом огляду предмета від 17.11.2023 року, матеріалами справи.

Правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 14 листопада 2023 року в денний час приблизно об 11.30 годин він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 до нього підійшли працівники поліції та військовослужбовець, однак він не здійснював злісну непокору працівникам поліції . В обґрунтуванні своїх пояснень правопорушник та його представник посилається на те, що у працівників поліції не були наявні законні вимоги. З даними запереченнями суд погодиться не може з наступного.

Відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24.02.2022 року затверджений Законом України, в державі введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє на час розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштований.

14 листопада 2023 року уповноваженою особою відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 1435 за ст. 210 ч.2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-Х11 зі змінами.

1. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

2. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

3. Військовий обов`язок включає: - підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; -прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; - проходження військової служби;- виконання військового обов`язку в запасі;- проходження служби у військовому резерві;- дотримання правил військового обліку.

Відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників , військовозобов`язаних та резервістів , затвердженою постановою КМУ від 30.12.2022 року №1487 районні (міські територіальні центри комплектування та соціальної підтримки : - звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції (у разі неможливості складення протоколу про адміністративне правопорушення на місці його вчинення) для доставлення осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення, до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому ця особа перебуває (повинна перебувати) на військовому обліку (додаток 20);

На час складання протоколу № 1435 від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , з урахуванням того, що останній перебував та проживав в населеному пункті Лиманка ж/м «Радужний» без належної реєстрації та укладання цивільно-правових договорів, щодо свого тимчасового проживання в іншому населеному пункті, уповноваженій особі достовірно не було відомо на обліку якого районного (міського) територіального центу комплектування та соціальної підтримки перебував ОСОБА_1 . В установленому судовому та(або) в не судовому порядку протокол № 1435 від 14.11.2023 року правопорушник ОСОБА_1 не оскаржував.

Вищевказані обставини свідчать про те, що з боку ОСОБА_1 не були виконані вимоги законодавства щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачені ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», а тому звернення військовослужбовців районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до працівників поліції є обґрунтованим .

З урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, що працівники поліції діяли в межах своїх повноважень, а самі вимоги працівників поліції відносно правопорушника ОСОБА_1 , щодо проходження до службового автомобіля або (та) до іншого службового приміщення були законні та правомірні.

Крім того, захисник Тарановський Д.С., який діє в інтересах правопорушника ОСОБА_1 звертає увагу, що протокол 1435 від 14.11.2023 року був складений з процесуальними порушеннями, однак даний протокол та його складання не є предметом розгляду даного судового процесу. Захист прав та інтересів правопорушника повинні здійснюватися в іншому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно непокорився вимозі поліцейському при виконанні ним службових обов`язків, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадський робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 40-1,185,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.