Справа № 589/4914/23
Провадження № 3/589/2120/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ВДЛ ТОВ «ЛТК Мегабудтранс», дільниця № 15 м. Шостка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 26 липня 2023 року о 13 год 47 хв, в м. Шостка по вул. Шевченка, 48, ОСОБА_1 , будучи керівником ВДЛ ТОВ «ЛТК Мегабудтранс», видав протокол технічного стану транспортного засобу №01223-00406-23 серії ВХ №739385 на транспортний засіб ЗИЛ-431410 державний номер НОМЕР_1 з порушенням п.16 Порядку проведення ОТК, а саме: зафіксований на фотографії показник одометра менший показника одометра зафіксованому під час попереднього проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу.

Крім того, 02 серпня 2023 року о 10 год. 27 хв, в м. Шостка по вул. Шевченка, 48, ОСОБА_1 , будучи керівником ВДЛ ТОВ «ЛТК Мегабудтранс», видав протокол технічного стану транспортного засобу №01223-00423-23 серії ВХ №739400 на транспортний засіб MAN TGS 26/480 державний номер НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: не проведена ідентифікація екологічного рівня транспортного засобу за документацією виробника та документами щодо переобладнання, реєстраційними документами, про що свідчить відсутність в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу відомостей про екологічні норми.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, підтверджується сукупністю доказів по справі та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив порядок проведення перевірки технічного стану транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/4914/23 (провадження № 3/589/2120/23) та № 589/4915/23 (провадження № 3/589/2121/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/4914/23.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення були вчинені 26.07.2023 року та 02.08.2023 року, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук