Справа № 559/1737/23
Провадження № 3/559/1000/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.08.2005, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені)

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2023 серії ВАБ № 941498, 18.05.2023 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , а саме виганяла його з дому, чим вчинила психологічне насильство.

Окрім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2023 серії ВАБ № 941497, 18.05.2023 ОСОБА_1 не належно виконувала батьківські обов`язки відносно ОСОБА_2 , який являється її сином, а саме не знала де знаходиться її син з вечора 17.05.2023 та допускає ночувати у сусідів без її дозволу.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що син зовсім її не слухається, хоче бути дуже самостійним і вона поскаржилася старшому сину. Він військовий, приїхав та поговорив з ОСОБА_3 , після чого той додому не прийшов ночувати, у зв`язку з чим вона його шукала. Сина з дому не виганяла, належно виховує його, але в нього зараз перехідний він і вона з ним не справляється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя робить наступні висновки.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання сина ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 економічного та психологічного насильства відносно сина ОСОБА_3 , як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 559/1737/23 (провадження № 3/559/1000/2023), справа № 559/1738/23 (провадження № 3/559/1001/2023), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/1737/23 (провадження № 3/559/1000/2023).

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук