ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/28387/23

Провадження № 3/947/7444/23

01.12.2023 року Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, протокол ААД №534135,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27.08.2023 року о 17.01 годин ОСОБА_1 по вул.Ак.Вільямса, 86А в м.Одесі керував мопедом Yamaha, без н/з в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат позитивний, 1,87% та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Шляпіна Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на доводи, викладені у письмовій заяві про закриття провадження у справі, зазначила, що ОСОБА_1 внаслідок захворювання на час інкримінованого йому адміністративного правопорушення не був здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, є особою з інвалідністю з дитинства 3-ї групи, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , вислухавши пояснення адвоката, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 17 КУпАП передбачені обставини, що виключають адміністративну відповідальність, а саме особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи, що згідно з дослідженими судом медичними документами ОСОБА_1 є є особою з інвалідністю з дитинства 3-ї групи, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року по теперішній час через хронічну психічну хворобу, відповідно до довідки, дослідженої судом військово-лікарською комісією Київського РВК м.Одеси визнаний не придатним до військової служби з виключенням з військового обсліку за гр..1 ст.14 А розкладу звороб, суд вважає необхідним відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням вищезазначених обставин, керуючись ст.ст. 130 ч.1, п.3 ч.1 ст. 247, 278-292 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з ухвалення постанови.

Суддя Прохоров П. А.