Справа № 177/1066/23
Провадження № 3/177/765/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої : за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 721948 від 20.05.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України №5рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 721948 від 20.05.2023 вбачається, що 20.05.2023 о 08.55 год. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю з рук у неустановленому місці непродовольчих товарів, а саме: саджанців томатів в кількості 100 штоку по 40 грн. за саджанець.

Отже, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є вул. Алмазна, 22Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області, при надісланні протоколу для розгляду, порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення зазначене у протоколі: вул. Алмазна, 22Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, знаходиться в межах Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

Таким чином, особою, уповноваженою законом на складання адміністративного протоколу, було помилково передано протокол на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на те, що Криворізький районний суд Дніпропетровської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, суд вважає за необхідне, матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП., повернути до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП - повернути до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: