Справа №203/6789/23
Провадження №3/0203/3368/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 13 листопада 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1732 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2023 серії ВАВ №991738).

2. Крім того, того ж дня до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1732 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2023 серії ВАД №342662).

3. 16 листопада 2023 року суд ухвалив постанову про об`єднання у єдине провадження зазначених справ про адміністративні правопорушення.

4. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

5. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного покарання з огляду на таке.

6. Судом встановлено, що 04.11.2023, близько 1200, ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис від 04.11.2023 серії АА №358411, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону у будь-який спосіб контактувати з нею.

7. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 КУпАП.

8. Крім того, 04.11.2023, о 1200, ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство економічного характеру по відношенню до дружини ( ОСОБА_3 ), чіплявся до неї за місцем її роботи, заважав їй працювати, погрожував зганьбити її, аби вона звільнилася.

9. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 КУпАП.

10. Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме:

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04.11.2023 серії АА №358411;

- заявами потерпілої від 04.11.2023;

- письмовими поясненнями потерпілої від 04.11.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 у суді.

11. Відповідно до частини першої статті 1732 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

12. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 1732 КУпАП, і на нього у порядку статті 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

13. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 536,80 грн.

14. Керуючись статтею 36, частиною першою статті 1732, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 4 листопада 2023 року серії ВАВ №991738).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 гривень).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 4 листопада 2023 року серії ВАД №342662).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (204,00 гривні).

У порядку статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (204,00 гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян