Справа № 149/1554/23
Провадження №3/149/686/23
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , студента Вінницького національного технічного університету, не працюючого, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2023 о 16:50 в м. Хмільнику по просп. Свободи ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN LF-200-10 B д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії та без полісу обов"язкового страхування відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1, 2.1.а ПДР. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно керував мотоциклом без прав і полісу, оскільки тільки проходив навчання в автошколі. У вчиненому щиро розкаявся, завпевнив, що зробив належні висновки для себе. Законний представник (матір) неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні запевнила, що вжила всіх належних заходів для виправлення і перевиховання сина в дусі дотримання закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1, 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 серії ААД № 183192 та №183191, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 року, з якої вбачається, що за вказаних обставин також сталася ДТП, у якій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, однак внаслідок порушення ПДР водієм іншого транспортного засобу, поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався, запевнив суд у належному ставленні та дотриманні правил дорожнього руху, є студентом, не працює, неповнолітній, однак підлягає відповідальності за ст. 126 КУпАП на загальних підставах, у відповідності до ст. 22, 36 КУпАП, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33-36, 126, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.