Справа № 456/4490/23
Провадження № 3/456/2360/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 02.08.2023, близько 12.00 год., перебуваючи по вул.І.Франка в с.Голобутів, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні не заперечив проти обставин викладених в протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАВ № 896982 від 14.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02.08.2023, близько 12.00 год., перебуваючи по вул.І.Франка в с.Голобутів, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою (а.с.5);

довідкою від 16.08.2023 про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 (ЄЄО №7771 від 02.08.2023) (а.с. 7);

відеозаписом (міститься на компакт диску а.с 8), на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання письмових пояснень на підставі ст.63 Конституції України;

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 02.08.2023 о 12.28 год в с.Голобутів ОСОБА_1 погрожував їй та вчинив з нею словесний конфлікт (а.с.8);

заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с 9, 10).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто виражання нецензурними словами у громадському місці, образливе чіпляння до громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.08.2023.

Згаданий протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 18.09.2023.

Справа про адміністративне правопорушення №456/4490/23 стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП призначалася до розгляду на 02.10.2023, 20.10.2023, 30.11.2023. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте на виклик судді не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, у зв`язку з чим його було піддано приводу на 20.10.2023 (постанову про привід не виконано) та 30.11.2023 (постанову про привід виконано).

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 02.08.2023, та з огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КупАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський