Справа № 724/1095/23
Провадження № 3/724/629/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, працюючої по найму, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2023 року близько 22:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у словесних погрозах та виганяла його з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду, що конфлік між нею та сином виник із-за невирішених житлових питань, у скоєному розкаялася, з сином примирилася. Наразі син з дружиною та близькі родичі останньої винаймають житло, проживають окремо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 року серії ВАВ №401828, яким встановлено, що 27.03.2023 року близько 22:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у словесних погрозах та виганяла його з будинку (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначила (а.с. 1,6).

Протокол про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений та підписаний компетентним органом в межах повноважень, наданих особі яка його склала, чітко викладено суть правопорушення (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року, згідно якого останній просить вжити заходів до своєї матері ОСОБА_1 , яка вчинила з ним та з його дружиною ОСОБА_3 сварку, в ході якої виганяла їх з будинку (а.с.3).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.03.2023 року, згідно яких 24.03.2023 року о 19:00 години його мати, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила з ним та його дружиною сварку за місцем їх проживання, в ході якої погрожувала їм фізичною розправою, виганяла з будинку, намагаляся порізати собі руки (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2023 року, згідно яких її свекруха ОСОБА_1 прийшла до неї на кухню, де вона готувала вечерю, взяла до рук ножа та намагалася порізати собі руки. Вона покликала на допомогу чоловіка ОСОБА_2 , який забрав ніж у свекрухи. В подальшому вона з чоловіком намагалися поспілкуватися з ОСОБА_1 , проте остання відмовилась, щоб її заспокоїти викликали поліцію (а.с.5).

29.03.2023 року поліцейським відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис згідно якого, до останньої було застосовано заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілим ОСОБА_2 строком на п`ять діб з 29.03.2023 року по 02.04.2023 року (а.с.7).

Згідно характеристики Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 18.05.2023 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг з боку мешканців села на останнього не надходило (а.с.9).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, з сином примирилася, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останньою правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч. 2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук