Справа № 539/5453/23
Провадження № 3/539/1667/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.20.11.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.01.12.2023 ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2023 серії ААД № 628232 08.11.2023 о 19:00 год на автошляху Київ-Харків-Довжанський М-03 208 км. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , не зважаючи на встановлене 08.11.2018 Лубенським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 29570298 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, чим порушив статтю 31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі стягнення аліментів», за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 126 КУпАП.

4.До протоколу поліцейські додали: відео з body-камер поліцейських, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

5. ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що пояснення надасть у судовому засіданні.

6.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали: на відео з body-камери зафіксовано оголошення працівником поліції ОСОБА_1 підстав зупинення, пояснення яке саме правопорушення ним вчинено, оголошення його прав та складання протоколу про адміністративне правопорушення за частинами третьою статті 126 КУпАП.

7.08.11.2023 старший державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Полтавській області Біланенко Т.П. винесла постанову, якою встановила тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 2-н-575/2011 виданий 17.10.2011 (а. с. 2-3).

8.В цій постанові зазначено, що у Лубенському ВДВС 27.10.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу суду № 2-н-575/2011 виданого 17.10.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з 16.09.2011 до досягнення дитиною повноліття. Після відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.10.2016 по 01.11.2018 у сумі 13406,90 грн

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

9.Пункт 2.1 А Правил дорожнього руху України - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

10.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 11 адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Частина третя стаття 126 - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

11. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

12. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відео з камер поліцейських, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

ІV. Адміністративне стягнення.

13. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

14. Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

15. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

16. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА