Справа № 199/9210/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є студентом 1 курсу Дніпропетровського Державного Університету Внутрішніх Справ, а також студентом 3 курсу Відокремленого Структурного Підрозділу «Автотранспортний Фаховий Коледж Національного Технічного Університету «Дніпровська Політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП,

- за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Кріпаченка Д.С.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 о 17:12 годині неповнолітній ОСОБА_1 у місті Дніпрі по вул.Гуртова, 5а, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом та відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо керуванням ним транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що наразі він проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , батько його ОСОБА_3 загинув 19.10.2023 під час бойових завдань.

З матеріалів справи убачається, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 556108 від 10.10.2023, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений. Протокол не містить будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу незгоди з фактичними обставинами, викладеними у ньому. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1 ), роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- рапортом працівника поліції, згідно якого ОСОБА_1 10.10.2023 приблизно о 17:12 годині у місті Дніпрі по вул. Гуртова, 5а, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом;

- переглянутим в судовому засіданні безперервним відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, з якого убачається, що ОСОБА_1 підтверджує факт керуванням ним автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 10.10.2023 у вечірній час вулицями м. Дніпро;

- довідкою начальника з відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП від 17.11.2023, згідно якої ОСОБА_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП як такі, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як слідує з матеріалів справи на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 був неповнолітньою особою, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення (10.10.2023), передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 був неповнолітнім, раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має самостійного матеріального доходу, вину визнав, позитивні характеристики за місцем навчання та проживання, вважаю доцільним з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати по відношенню до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України у вигляді передачі ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 4) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати ОСОБА_1 захід впливу за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко