Єдиний унікальний номер справи 678/1510/23
Номер провадження 3-678-775/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 жовтня 2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт Летичів по вул. Свободи, 116 біля кафе «Підкова» виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково та показав, що ОСОБА_2 першою розпочала конфліктну ситуацію, лаялася та ображала його ще у приміщенні кафе, що продовжилося на вулиці в присутності працівників поліції. Просить долучити відеозапис з місця події.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №961475 від 27 жовтня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчиненого правопорушення, відеозаписом.

При цьому, як вбачається з оглянутого у судовому засіданні відеозапису, наданого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розпочала конфлікт у приміщенні кафе, що продовжилось на вулиці поблизу цього ж кафе, поводила себе агресивно відносно ОСОБА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою у його сторону, що викликало таку ж реакцію у нього. При цьому, вказаний факт не був взятий до уваги працівниками поліції і йому не була надана належна правова оцінка.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису, долученого до протоколу працівниками поліції, вбачається наявність конфліктної ситуації між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який відбувався на вулиці біля приміщення кафе, де останній висловився нецезурною лайкою у її сторону, при цьому ОСОБА_2 висловлювала в адресу ОСОБА_1 погрози.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер та наслідки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а саме те, що він вину визнав, вказана конфліктна ситуація була спровокована іншою особою, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко