Справа 362/7446/23
Провадження 3/362/3742/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 173-2, статтею 51 КУпАП і

встановив:

4 листопада 2023 року о 11:20 ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться в смт. Калинівка, Фастівського району Київської області по вул. Центральна, 78, таємно викрав з полиці магазину напій енергетичний «Вronx» слабоалкогольний у кількості 2 штуки, на загальну суму 88 грн. 38 коп., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 4 листопада 2023 року о 11:20 в смт. Калинівка, Фастівського району Київської області по вул. Центральна, 78, в магазині «Фора», ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці , виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. Також його винність у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 4 листопада 2023 року серії ВАД №583922, від 4 листопада 2023 року серії ВАД №583566, витягами з єдиного обліку, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями свідка, довідкою від 4 листопада 2023 року, копіями відеозаписів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , суд уважає, що до останньому слід призначити стягнення за частиною 1 статті 51 КУпАП, санкцію у виді адміністративного у виді штрафу, що має стати достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 36, 40-1, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51, статтею 173 КУпАП об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/7446/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за частиною 1 статті 51, статтею 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення за частиною 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович