Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1114/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №822843 від 09.10.2023р. слідує, що повторно протягом року,08.10..2023року, ОСОБА_1 ,о 23:30год., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Доманівського районного суду №475/567/22 від 16.09.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в частині п. 1.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 тричі не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгяду справи повідомлявся.

Дослідивши протокол та долучені до нього докази,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано до нього, зокрема, обмеження у вигляді заборони виходу з будинку , де він постійно проживає, кожної доби в період з 22 години до 06 години наступної доби.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано рапорту працівника поліції про проведену перевірку. Не відібрані пояснення від осіб, які проживають разом із порушником.

З пояснень, що додані до протоколу, вбачається, що ОСОБА_2 у вказану дату був начебто відсутній з місцем проживання, однак дані пояснення не підтверджені іншими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не з"являється до суду на виклики, його вину та письмові пояснення неможливо підтвердити іншими доказами. При розгляді інших протоколів по однотипних порушенням, ОСОБА_1 відмовляється від письмових пояснень, трактуючи це тим, що пояснення він пише під пливом працівників поліції.

До протоколу додано лише постанову суду від 25.09.2023р. про встановлення адміністративного нагляду, довідку про звільнення , що не підтверджує того факту,що 08.10..2023року о 23:30год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що суду не надано доказів, які у своїй сукупності, поза розумним сумнівом надають можливість встановити наявність у діях ОСОБА_1 порушень встановленого відносно нього адміністративного нагляду,а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного судучерез Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :Н. І. Єгорова