БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/563/23
Провадження № 3/730/359/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, непрацюючої, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

5 травня 2023 року о 10-13 год. виявлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківський обов`язків, а саме не створює належних умов проживання своїх дітей: ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н., ОСОБА_6 , 2016 р.н., ОСОБА_7 , 2018 р.н., оскільки 03.05.2023 о 10-00 год за адресою АДРЕСА_1 незадовільні побутові умови, продукти харчування зіпсовані, що створює загрозу здоров`ю дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснила, що з минулої перевірки пройшло майже три тижні, вона усунула всі недоліки на які вказували представники служби у справах дітей. У будинку було чисто, однак на момент приїзду представників соціальної служби була не помита підлога та брудний посуд, оскільки вона не встигла цього зробити. У неї п`ятеро дітей, найстаршій з яких десять років, а тому підтримувати будинок у ідеальному порядку вона не може. Також, певний час не працював холодильник, а тому зіпсувалось м`ясо та сало, що були у морозильці. Проте вказані продукти діти не вживали. Щиро рзкаюється у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а його об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого, під час його складання ОСОБА_1 не висловлювала; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; актом обстеження умов проживання у будинку ОСОБА_8 від 03.05.2023, згідно якого у будинку брудно та неприємний запах, постільна білизна брудна, у холодильнику сало та м`ясо покрилося пліснявою, копією постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи вищевикладені обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, вчинення вказаного правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, обставини обтяжуючі відповідальність відсутні, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 22, 184, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько