Дата документу 29.05.2023
Справа № 334/3341/23
Провадження № 3/334/1459/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

07 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052082, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , який станом на 07.04.2023 неатестований з зарубіжної літератури, трудового навчання, інформатики, риторики, чирлідингу, німецької мови без поважної причини у ЗОШ №100 м. Запоріжжя, мати не контролює навчальний процес сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, пояснила, що за дитиною слідкує, дитина уроки вчить, проте вона не завжди може контролювати навчальний процес дитини, оскільки має ще одну малолітню дитину, за якою потрібен постійний догляд.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст.184 КУпАП визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052082 від 07.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.04.2023 та 07.04.2023 року, в яких він зазначив наступне: його син ОСОБА_2 мешкає з колишньою дружиною ОСОБА_1 з 2016 року, після розлучення. На протязі цього часу він систематично помічав, що у сина є проблеми з навчанням, відвідуванням занять. У колишньої дружини є планшет та ноутбук, які вона не дає сину для онлайн навчання, не допомагає сину з навчальним процесом, а також не контролює онлайн відвідування уроків.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.