Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2876/23
Провадження № 3/332/1665/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 о 15-14 год. ОСОБА_1 , таємно викрала з торгового залу магазина «Єва», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15, міцелярну воду «Нівея візаж» для нормальної та комбінованої шкіри, вартість якої склала 107,20 грн. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Відтак, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у протоколі.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 в судовому засіданні, провина останньої також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448125 від 23.05.2023, зі змістом якого вона ознайомлений, та копію якого отримувала; рапортом від 22.05.2023; заявами керуючої магазином «Єва» ОСОБА_2 від 22.05.2023; довідкою про вартість товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2023; копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2023 (справа № 332/118/23, провадження № 3/332/296/23) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун