єдиний унікальний номер справи 531/1230/23
номер провадження 3/531/396/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області з відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №788788 від 24.04.2023, 25.10.2022 о 13 год. 03хв., на блок посту «Криничанський» село Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/33908-НЗПРАП від 05.01.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8582 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час та місці дійсно зберігав при собі канабіс у невеликому розмірі, який добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними рапорту працівника поліції від 25.10.2022, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2022, протоколом огляду місця події від 25.10.2022, заявою та поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта СЕ-19/104-22/33908-НЗПРАП від 05.01.2023, згідно з яким вилучена в ОСОБА_1 речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,8982 г, даними постанови про закриття кримінального провадження від 12.01.2023 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №788788 від 24.04.2023.

Постановою дізнавача СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 січня 2023 року кримінальне провадження за вищевказаним фактом закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 25.10.2022, постанова про закриття кримінального провадження винесена 12.01.2023 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 221, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,8982 г - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов