Справа № 128/1483/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, останній раз постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.01.2023

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди),-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 виражався в сторону своєї матері громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв її із будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми умисним діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.01.2023 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 09.05.2023 о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, сварився, кричав, пошкодив майно, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми умисним діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.01.2023 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

29.05.2023 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився; попередньо через канцелярію суду подав дві заяви, в яких зазначив, що вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши наявні докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 (2 епізоди) КУпАП, окрім повного визнанням ним вини, доведена такими допустимими та належними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144724 від 10.04.2023 та серії ВАВ №144797 від 09.05.2023, з яких судом установлені: дані про особу ОСОБА_1 ; дата, час, місце та обставини скоєних ним правопорушень, а саме, те що 10.04.2023 о 18:00 год. та 09.05.2023 о 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке полягало у тому, що ОСОБА_1 виражався в сторону своєї матері нецензурною лайкою, виганяв її із будинку, сварився, кричав, пошкодив майно (а.с.1, 35);

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.04.2023 (а.с.2) та довідкою про результати розгляду повідомлень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.36;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2023 та 09.05.2023 (а.с.3, 41);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 10.04.2023, в яких останні повідомили ідентичні обставини скоєного правопорушення ОСОБА_1 , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144724 від 10.04.2023 (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.05.2023, в яких останні повідомили ідентичні обставини скоєного правопорушення ОСОБА_1 , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144797 від 09.05.2023 (а.с.43,44);

- рапортом поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 10.04.2023 (а.с.6) та реєстрацією ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повідомлення яке надійшло на службу 102 від громадянки ОСОБА_2 (а.с.38);

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.05.2023 (а.с.45);

- копією постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.01.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.21).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до частини другої статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, зокрема відносно своєї матері; ОСОБА_1 не працює офіційно, ні є особою з інвалідність, фізично здоровий, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, і призначені у виді стягнення за які, розміри штрафів ним не сплачені, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Окрім того, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, яка відповідно до моральних цінностей в розвинутому суспільстві, є найдорожчою людиною для будь-кого з нас, так як саме вона дає життя, з перших наших днів присвячує час, піклується, оберігає, навчає, виховує, водночас чим ОСОБА_1 нехтує.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 284, 294 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО