Провадження № 3/243/4116/2023
Справа № 243/7041/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. В. Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 (солдат), місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2023 року, о 15 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

15 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 8790 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 № 8790 від 15 листопада 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 15 листопада 2023 року, о 15 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №216, відповідно до якого тест відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу «Алконот-U8300» №8313395, 15 листопада 2023 року, о 16 год. 21 хв. результат виявився позитивним, кількісний показник - 1,00% проміле.

військовим квитком серії НОМЕР_3 від 14.05.1993 на ім`я ОСОБА_1 ;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 14.03.2023 № 62, згідно з яким ОСОБА_1 призначено на посаду кухара їдальні взводу забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини.

Разом з тим, суд приймає до уваги кількісний показник алкоголю в крові 1,00% о проміле, якій відповідно до таблиці ступеню сп`яніння визначається, вміст алкоголю який має незначний вплив.

У відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому відповідно до ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва