Єдиний унікальний номер 205/4782/23
Номер провадження3/205/2465/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року о 23 год. 48 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Ю.Кондратюка, 233, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Expedition, д.н.з. НОМЕР_2 при виявленні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на ворота будинку №233 та наїзд на припаркований автомобіль Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та припаркований автомобіль Hyundai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків з механічними пошкодженнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 159172 від 02.05.2023 року, схемою місця ДТП від 01.05.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Ford Expedition, д.н.з. НОМЕР_2 , Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_3 та Hyundai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_4 в м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Ю.Кондратюка, 233, місце зіткнення та удару; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2023 року, відповідно до яких 01 травня 2023 року близько 23 год 48 хв вона почула гуркіт у дворі, вийшовши побачила, що автомобіль чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 допустив наїзд на ворота двору та припаркований автомобіль Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , який вдарив автомобіль Hyundai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2023 року, відповідно до яких 01 травня 2023 року близько 23 год 48 хв за адресою м.Дніпро, вул.Ю.Кондратюка, 233 він почув гуркіт у дворі, вийшовши побачив, що автомобіль чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 допустив наїзд на ворота двору та припаркований автомобіль Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , який вдарив автомобіль Hyundai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.05.2023 року, відповідно до яких 01 травня 2023 року близько 23 год 48 хв вона почула звук гальмування автомобіля та сильний удар, вийшовши у двір побачила, що автомобіль чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 допустив наїзд на ворота двору та припаркований автомобіль Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль Hyundai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_4 .

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус