ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/950/23 Головуючий у 1-й інстанції: Скрипнік Л.А.
Номер провадження: 33/819/64/23 Доповідач: Воронцова Л.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

судді: Воронцової Л.П.

при секретарі: Добровій К.О.,

розглядаючи справу за апеляційною скаргою адвоката Бандиш Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.

З вказаної постанови вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітно-ракетного артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 10.06.2023 року о 19 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітно-ракетного артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 26.06.2023 року о 19 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 липня 2023 року адвокат Бандиш Г. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є посилання на неналежність та недопустимість доказів, наданих особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки протоколи про військове адміністративне правопорушення, акти фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду, акт медичного огляду засвідчені підписами військовослужбовців, однак в матеріалах справи відсутні пояснення зазначених осіб щодо правопорушень. Зазначила, що 26 червня 2023 року, під час складення щодо ОСОБА_1 адміністративних матеріалів, останньому надавали первинну домедичну допомогу після отримання ним вогнепального кульового поранення, військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які безпосередньо з ним контактували, тому можуть повідомити чи були в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. Крім того, послалася на те, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є доказом на доведення вини особи у вчиненні правопорушення, без підтвердження іншими належними та допустимим доказам, просила постанову суду скасувати.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 вину свою не визнав в інкримінованих правопорушеннях, пояснив, що алкогольні напої не вживав та у стані алкогольного сп`яніння не перебував ні 11.06.2023, ні 26.06.2023, просив допитати як свідків осіб, які підписали документи, що покладені в основу його обвинувачення..

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколів серії НОМЕР_1 № 40 від 11 червня 2023 року, серії НОМЕР_1 № 44 від 26 червня 2023 року про військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, актів фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 10 червня 2023 року та 26 червня 2023 року, акта медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння від 10 червня 2023 року, вказані документи містять підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того, медичний огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння від 10 червня 2023 року за зовнішніми ознаками проведено лікарем ОСОБА_10 . Однак, пояснення даних свідків матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахування вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання, яке призначено на 12 грудня 2023 року на 10:00 год. свідків військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 .

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи ту обставину, що покази вказаних свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виклику вказаних свідків.

Керуючись ст. 251, 255 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Командиру військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку свідків військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол серії НОМЕР_1 № 40 від 11 червня 2023 року та протокол серії НОМЕР_1 № 44 від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 ), військовослужбовців: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 в судове засідання у справі про адміністративні правопорушення № 766/950/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке відбудеться 12 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, м. Херсон.

Попередити службових осіб військової частини НОМЕР_1 про відповідальність за невиконання постанови апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова