Справа № 603/228/23
Провадження № 3/603/107/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.05.2023 року приблизно о 10 год 20 хв, перебуваючи на ринку м. Монастириська, що по вул. Краснікова, не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, здійснював торгівлю гербіцидом «Тітус Тренд +» та інсектицидами «Актара» і «Град» без наявного допуску (посвідчення) на право роботи із пестицидами, чим порушив ст. 11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118175 від 19.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 19.05.2023 року приблизно о 10 год 20 хв, перебуваючи на ринку м. Монастириська, що по вул. Краснікова, не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, здійснював торгівлю гербіцидом «Тітус Тренд +» та інсектицидами «Актара» і «Град» без наявного допуску (посвідчення) на право роботи із пестицидами, чим порушив ст. 11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2023 року, з яких убачається, що 19.05.2023 року він здійснював торгівлю гербіцидами та насінням сільськогосподарських культур, не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, та без допуску (посвідчення) на право роботи із пестицидами і агрохімікатами;

- письмової заяви ОСОБА_1 від 19.05.2023 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про пестициди та агрохімікати» транспортування, зберігання, застосування, утилізація, знищення та знешкодження пестицидів і агрохімікатів та торгівля ними здійснюються відповідно до вимог, встановлених чинним законодавством, санітарними правилами транспортування, зберігання і застосування пестицидів і агрохімікатів та іншими нормативними актами.

Особи, діяльність яких пов`язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням пестицидів і агрохімікатів та торгівлею ними, повинні мати допуск (посвідчення) на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання документа дозвільного характеру.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова