БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1423/23
Провадження № 3/730/851/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 27 листопада 2023 року о 14-50 год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_1 , а саме, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколів про адміністартивні правлопорушення, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2023 року о 14-50 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 листопада 2023 року о 14-50 год. ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, виражався в бік останнього нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 , з огляду на скорочені строки розгляду цієї категорії справ (с. 2 ст. 277 КУпАП протягом доби), про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою засобів мобільного зв`язку за номером телефону вказаним ним у протоколі про адмінправопорушення, що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судових засідань, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Тому, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої не є обов`язковою, що не буде порушенням прав цієї особи, передбачених ст.268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вони з чоловіком ОСОБА_2 проживають окремо. Коли діти були разом з чоловіком у нього вдома 25.11.2023, ввечері старший син ОСОБА_5 написав їй повідомлення, що батько хоче його побити і вони з братом зачинились у туалеті. Коли вона зателефонувала сину, то він повідомив, що батько кричить на нього, забрав ключі та не випускає з квартири. Вона прибула на місце та за допомогою сусідів їй вдалося забрати дітей з квартири. Діти були дуже злякані та плакали. Коли вона забрала синів, то ОСОБА_2 виражався у її бік та у бік дітей нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Наступного дня вона, за допомогою працівників поліції змогла забрати дитячі речі з квартири чоловіка, при цьому чоловік ображав її нецензурними словами та погрожував їй.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_1 ,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень змісту якого він не висловлював, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , заявою потерпілої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями самого притягуваного ОСОБА_2 .

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням майнового стану притягуваного, його особи, обставин та характеру вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ст.39-1 КУпАП України, ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 один із спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, а саме направлення його до органу місцевого самоврядування в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області строком на три місяці на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 26 листопада 2023 року о 14-50 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою у їхній бік, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих тавчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

На підтвердження вказаних обставин до протоколу про адміністративне правопорушення додані поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими у судовому засіданні, згідно яких домашнє насильство щодо дітей притягуваний вчинив 25.11.2023 у вечірній час; заяву потерпілої ОСОБА_1 де вона вказує, що насильство щодо дітей мало місце 26.11.2023, при цьому візуально видно виправлення вказаної дати з 25.11.2023 на 26.11.2023, письмові поясненнями самого притягуваного ОСОБА_2 , де він не заперечує факту вчинення домашнього насильства щодо дружини, яке відбулося 26.11.2023 о 14.50 год.

Ураховуючи пояснення надані потерпілою у судовому засіданні та інші докази у справі, суд вважає, що обставини викладені у протоколах про адмінправопорушення про вчинення ОСОБА_2 26.11.2023 о 14-50 год. домашнього насильства щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не підтверджені належними та допустимими доказами.

Самі по собі протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути достатнім та беззаперечними доказами вчинення ОСОБА_6 правопорушення, оскільки містять лише суб`єктивну оцінку уповноваженою на складання протоколу особою встановлених ним певних обставин, які мають бути підтверджені передбаченими ч.1 ст.251 КУпАП доказами, але які в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що з огляду на «стандарт доведення вини поза розумним сумнівом» ОСОБА_2 26.11.2023 о 14-50 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.173-2 КУпАП а тому провадження по справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.40-1, ч.1 ст.173-2,283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області строком на 3 (три) місяці для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько