Справа № 721/1108/23
Провадження № 3/721/819/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.09.2023 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму родичу ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 01.09.2023 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму родичу ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду, про причини не явки суд не повідомив.

Представник потерпілого в судовому засіданні, просив суд визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи наявні всі докази, які підтверджують його вину у вчиненому правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №721/1108/23, №721/1109/23 та присвоїти номер №721/1108/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа 721/1108/23) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа 721/1109/23) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк