Справа № 702/939/23
Провадження № 3/702/528/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

01.12.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі секретаря судового засідання Махомети І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2023 о 14 год 42 хв ОСОБА_1 по вул. Грушевського с. Летичівка Уманського району керував автомобілем ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування Уманським районним судом строком на 1 рік, правопорушення вчинено повторно протягом року, відеофіксація проводилась згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349583 від 16.11.2023, згідно з яким 16.11.2023 о 14 год 42 хв ОСОБА_1 по вул. Грушевського с. Летичівка Уманського району керував автомобілем ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування Уманським районним судом строком на 1 рік, правопорушення вчинено повторно протягом року, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначено: «згідний» (а.с. 1); довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення № 3547/54/01-2023 від 17.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.07.2023 інспектором СРПП ВПД № 1 УРУП в Черкаській області за ч. 4 ст. 126 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400,00 грн; 03.04.2023 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 2); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 95578 від 15.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400,00 грн (а.с. 3); повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області № 3848/54/01-2023 від 17.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2017 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1». Посвідчення водія у ОСОБА_1 працівниками ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вилучалось (а.с. 4);реєстраційною карткою транспортних засобів, відповідно до якої транспортний засіб ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 5); відеозаписом події, на якому ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 6).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування даного транспортного засобу у власності ОСОБА_1 , оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий з

бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 5 ст. 126, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР