Справа № 159/2764/23
Провадження № 3/159/1314/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України ( паспорт серії НОМЕР_1 від 31.07.1998 року), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: продавець

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 р. о 12:30год. в м.Ковелі по бульвару Лесі Українки, 29, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила наїзд на припаркований ТЗ «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_2 ,чим порушила вимоги п.п .2.3б, 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 19.05.2023р. о 12:30год. в м. Ковель в м.Ковелі по бульвару Лесі Українки, 29, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 після вчинення ДТП залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши працівників поліції. Для встановлення особи, яка була причетна до ДТП проводились поліцейські заходи. Чим порушено 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою в якій зазначає, що провину визнає, розкаялась, просить суд суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Відповідно до п.1.3,1.4,1.5 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитись на місці пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а її вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена доданими до протоколів про адміністративне правопорушення ААД №241680 від 22.05.2023 року, ААД №357001 від 22.05.2023 року, доказами, а саме її власними поясненнями, заявою потерпілої, поясненням потерпілої, рапортом, схемою ДТП, рапортами поліцейських, фотознімками, відеозаписом з камери відеоспостереження.

Згідно зіст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень, 80(вісімдесят) копійок на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Головуючий:О. Г. Шишилін