Провадження № 3/734/2899/23 Справа № 734/4548/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши справу яка надійшла від Відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з відділення поліції № 1 ЧРУ ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2023, 23.09.2023 о 14.10 год. по автодорозі Одинці-Дешки 2 км., Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio, б/н, який був е зареєстрований в установленому законом порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив порушення повторно протягом року (постанова БАД № 188876 від 02.01.2023).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Заяв та клопотань на час розгляду справи від нього не надходило.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 188876 від 02.01.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 832651 від 23.09.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- довідку старшого інспектора СРПП відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія.

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні порушень передбачених частинами 2-4 цієї статті.

У провину ОСОБА_1 ставиться повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, протягом року до 23.09.2023 суду не надано.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з постановою БАД № 188876 від 02.01.2023, як вбачається з цієї ж постанови, вчинено 02.01.2022, тобто більше ніж за рік до 23.09.2023.

З огляду на викладене, в діянні ОСОБА_1 відсутня повторність.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Іванюк