Провадження № 3/243/3978/2023
Справа № 243/6839/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , ображав, погрожував розправою, чим вчинив домашнє насильство психічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 977585 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, розгляд справи просить проводити у його відсутності, провину визнає, зобов`язується більше такого не повторювати.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 977585 від 22 листопада 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 листопада 2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , ображав, погрожував розправою, чим вчинив домашнє насильство психічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

електронний рапорт ЄО №15252 від 21 листопада 2023 року, відповідно до якого зафіксовано подію «102» за зверненням ОСОБА_2 , яка повідомила, що щойно співмешканець військовослужбовець застосував фізичне насильство;

заяву ОСОБА_2 від 22 листопада 2023 року, відповідно до якого остання просила співробітників поліції прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який за місцем їх спільного проживання влаштував сімейну сварку, в ході якої виражався на її адресу брудною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 22 листопада 2023 року, яка пояснила, що 21 листопада 2023 року, о 18 год. 07 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , за місцем їх спільного проживання, влаштував сімейну сварку, в ході якої виражався на її адресу брудною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 листопада 2023 року, який пояснив, що 21 листопада 2023 року о 18 год. 07 хв. у нього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого він висловлювався на її адресу брудною лайкою;

форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21 листопада 2023 року, згідно із якою визначено низький ризик небезпеки;

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва