Провадження № 3/537/1547/2023
Справа № 537/3736/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 26.07.2023 о 22 год. 08 хв. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, поряд з будинком 68 ОСОБА_1 зберігав при собі медичний шприц з наркотичним засобом метадон, маса якого становить 0,0025г.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла до суду 11.09.2023. Судове засідання, призначене на 26.09.2023, було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , судом винесена постанова про примусовий привід останнього у судове засідання на 19.10.2023, виконання якої було доручено ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Явка ОСОБА_1 в судове засідання 19.10.2023 забезпечена не була, тому судом повторно винесена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 13.11.2023.

25.10.2023 на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП СДОП ВП КРУП ГУНП в Полтавській області Драгана І., згідно з яким доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 26.09.2023 не виявилося можливим, оскільки останній був відсутнім за місцем мешкання, а його мобільний номер телефону не відповідав.

13.11.2023 ОСОБА_1 у судове засідання приводом не доставлений з невідомих суду причин, у зв`язку з чим судом винесена повторна постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 30.11.2023. В судове засідання, призначене на 30.11.2023, ОСОБА_1 приводом не доставлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі. Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення , чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУГП Полтавській області Горбулі О.О. про закриття кримінального провадження, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 27.07.2023, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В постанові також зазначено, що 26.07.2023 о 22 год. 08 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, поряд із будинком 68 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц з прозорою рідиною, заповнений до відмітки 3 мл, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Дізнавачем встановлено наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та направлено матеріали для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з копією висновку експерта № СЕ-19/117-23/11571-НЗПРАП від 10.08.2023 надана на дослідження прозора безбарвна рідина містить метадон, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса метадону становить 0,00025 г. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/11572-НЗПРАП від 08.08.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0.0882 г. Сумарна кількість наркотичних засобів не перевищують великі розміри.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не заперечує зберігання паперового згортку з канабісом та шприцу з наркотичною речовиною. Вищевказані наркотичні засоби зберігав для власного вживання. Отже, дослідженими судом доказами підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.7 ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва