Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1503/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 31.12.2022 року, працюючого у ФОП ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 423069 від 29.06.2023 року вбачається, що 29.06.2023 року, о 15 год. 05 хв., на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин, 232 км., поблизу с. Лопатичі, Коростенського району, Житомирської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки DAF XF 460 FT, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом HLW STA-36, державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та здійснив з`їзд у кювет в результаті чого транспортний засіб перекинувся. В результаті ДТП транспортному засобу завдано механічних пошкоджень із матеріальними збитками.

До початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 - адвоката Крейдіна С.О. надійшло письмове клопотання з проханням направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тобто за місцем проживання порушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Користуючись своїм правом, представник ОСОБА_1 адвокат Крейдін С.О. звернувся із заявою про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

З метою недопущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на безпосередню участь у розгляді справи та недопущення порушення права на доступ до правосуддя, передбаченого ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, суддя вважає за необхідне направити справу для розгляду за місцем проживання правопорушника до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Крейдіна С.О. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.276, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар