Справа № 644/2398/23
Провадження № 3/644/876/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.08.2005 року Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області, який працює ФОП ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , не своєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_3 допустив порушення вимог встановлених порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51,п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд виходить з наступного. Факти допущеного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 417/20-40-24-21-27 від 18.04.2023 року, в протоколі ОСОБА_3 зазначив, що несвоєчасне подання розрахунку зумовлено його виїздом за межі міста внаслідок бойвих дій, актом № 7490/20-40-24-21-07/ про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_2 від 30.03.2023 р.;

За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51,п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV зі змінами та доповненнями в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: не своєчасне подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.08.2005 року Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області, який працює ФОП ОСОБА_2 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.08.2005 року Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області, який працює ФОП ОСОБА_2 ,судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.