Справа № 720/2332/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Вольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна,75А в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Від його захисника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386008 від 04.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2022 року о 13 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Вольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна,75А в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Даний протокол був складений працівником поліції відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП. ОСОБА_1 були роз`ясненні його права, які передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення мав можливість викласти свої доводи та заперечення проти протоколу, однак на місці складання протоколу будь-яких зауважень від нього не надходило, що підтверджується його підписом в графі «зі змістом протоколу ознайомлений(а), копію протоколу отримав (ла), внесені про мене дані-правильні».

З відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського не зафіксовано факту руху автомобіля, однак правопорушник повідомляє, що поліцейські його не зупиняли, а він сам зупинився, тобто факт керування ним не заперечувався. Крім того, він повідомляв поліцейським, що документів на автомобіль в нього не має, оскільки це не його авто, а він їхав на прохання голови сільської ради.

Крім того, з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №156420 від 04.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2022 року о 13 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Вольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна,75А в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дана постанова набрала законної сили, доказів її скасування суду надано не було, а тому суд на підставі ст.251 КУпАП вважає її поряд з іншими доказами належним документом, які підтверджує вину особи.

В сукупності всі вищевказані докази свідчать про те, що ОСОБА_1 04.11.2022 року о 13 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Вольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна,75А в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2022 року, в якому наявна відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується відеозаписом з бодікамери.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук