Дата документу 02.06.2023
Справа № 334/4296/23
Провадження № 3/334/1863/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднані справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.03.2023 о 22.28 год., 04.04.2023 о 23.01. год., 24.04.2023 о 23.45 год. під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №332/2880/14-к (1-в/334/98/23) у частині заборони покидати житло з 21 год. до 05 год.

26.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив один із пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №332/2880/14-к (1-в/334/98/23) від 21.03.2023, у частині реєстрації в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення від 27.04.2023 серії ВАВ №444583; серії ВАВ №052295 від 20.04.2023; серії ВАВ №444582 від 27.04.2023; серії ВАВ №052296 від 20.04.2023 в яких зафіксовані порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2023 та 27.04.2023;

рапортами від 21.03.2023, 04.04.2023, 24.04.2023, 05.05.2023;

копією довідки про звільнення;

копією ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №332/2880/14-к (1-в/334/98/23) від 21.03.2023, якою були змінені обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_2 та встановлено наступні обмеження: 1) Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 години до 05.00 години наступного дня, 2) Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, 3) Заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд, 4) Зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день два рази на місяць з 09.00 до 17.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

копією постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023, Якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за вчинення 4 епізодів невиконання умов адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували його відповідальність, суддею не встановлено

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, обставини справи та особу порушника, те що ОСОБА_1 , вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який не сплачено; ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштований. Таким чином, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст. 187 КУпАПта із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: