3/441/523/2023 441/1049/23
П О С Т А Н О В А

31.05.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із ВАП УПП у Львівській області ДПП на ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 453449 від 29.04.2023, ОСОБА_1 , 29.04.2023 о 14 год. 00 хв., на 14 км + 500 м а/д М-11 Львів-Шегині, не виконав законну вимогу № 546 від 29.04.2023 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, чим порушив вимоги ДСТУ 8752-2017, ст. 37 ЗУ «Про автомобільні дороги», ПКМ України № 198 від 30.07.1994, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, доходжу до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктивна сторона адмінправопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП - бланкетний.

Бланкетний склад правопорушення вказує на те, що ознаки правопорушення містяться в окремо встановлених нормах і правилах.

Тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт (підпункт, пункт, частину та статтю), яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

У адмінпротоколі серії ААД № 453449 від 29.04.2023 на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП є покликання про порушення останнім вимог ДСТУ 8752-2017, ст. 37 ЗУ «Про автомобільні дороги», ПКМ України № 198 від 30.07.1994

Однак, норму нормативно-правового акту (підпункт, пункт, частину та статтю) вимог ДСТУ 8752-2017 і ПКМ України № 198 від 30.07.1994, якою встановлюється відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції у вищевказаному адмінпротоколі не вказано.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що недоліки зазначені у протоколі унеможливлюють об`єктивний розгляд адмінматеріалів ОСОБА_2 , а тому адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП повернути начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.