Справа № 442/7648/23
провадження №3/457/687/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

22.10.2023 року о 18 год. 00 хв. у м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 35А, водійОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , був уважним, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12,1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд закрити провадження за малозначністю, оскільки скоєне адміністративне правопорушення не заподіяло шкоди фізичним чи юридичним особам, потерпілі відсутні, він є особою з інвалідністю та є багатодітним батьком, з огляду на це просить суд закрити провадження у справі за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 652771 від 22.10.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 від 22.10.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Процесуальна форма та зміст протоколу серії ААД № 652771 від 22.10.2023 року відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Враховуючи незначну суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, є батьком багатодітної сімї, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк