ПОСТАНОВА

Справа № 137/1377/23

29 листопада 2023 р. 3/137/672/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.07.2019 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/1377/23) та ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 137/1378/23) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 29.11.2023 зазначені матеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823667, судом встановлено, що 25.10.2023 о 02:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно гр. ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823666, судом встановлено, що 25.10.2023 о 02:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адмінітсратвиної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823667 від 25.10.2023 (а.с.1); рапортом (а.с.2);протоколо прийняття заяви (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а..4); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823666 від 25.10.2023 (а.с.14).

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, його характеристику за місцем проживання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.1 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ч.1 ст. 36 ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття призначеного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.