Провадження№3/204/6649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, проживаючого у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 513798 від 14 вересня 2023 року зазначено, що 14 вересня2023 року о 12 годині 30 хвилин у м. Дніпріна вул. Набережній Заводській (електроопора № 267) ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом MANNGA 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZSCS24, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху при перестроюванні не переконався у безпеці свого маневру та не надав перевагу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, через що здійснив зіткнення з автомобілем MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.Таким чином, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 10.1та 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав, прохав суворо не карати.

Факт вчинення та вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 513798 від 14 вересня 2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 вересня 2023 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення; а також усними поясненнями ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_2 обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, доходжу висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М.Дружинін