П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами будучи позбавленим права керувати такими, повторно 24 вересня 2023 року близько 01 год. 22 хв., у с. Великі Лази по вул. Східна, 2 Ужгородського району, керував транспортним засобом «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Такі дії суд розцінює як затягування розгляду даної справи, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у повторному протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №411371 від 24.09.2023 року, наявною в матеріалах справи довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Норожнова Д. про те, що ОСОБА_1 постановою серії ЕАС №6782425 від 05.04.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми для можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.

Так, згідно відомостей програми документообігу суду Д3 та наявної в матеріалах справи довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Норожнова Д. судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та керував саме транспортним засобом «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_1 .

Також, останній постановою серії ЕАС №6782425 від 05.04.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Норожнова Д., ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги надані матеріали справи та зміст постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2023, а саме те, що ОСОБА_1 вчиняє адміністративні правопорушення, перебуваючи за кермом цього ж транспортного засобу, яким він володіє та користується, суд приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 також адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 126, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536.8 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе