Номер провадження 3/521/9318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., з секретарем Чебановою С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, без інвалідності, одруженого та маючого малолітнього сина, 2013 року народження та доньку 2015 року народження, працюючого поваром «Шаурма у Вови», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000060 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/2787-НЗПРАП від 11.04.2023 року, вбачається, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,05 г., у паперовому згортку, що було упаковано в полімерний пакет НПУ СУ № PSP1063381, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,82 г.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Стеценка П.О. від 19.04.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення згідно КУпАП.

За даним фактом 26.04.2023 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936304 від 26.04.2023 року вбачається, що 19.02.2023 року о 22:00 годині за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 65, виявлено гр. ОСОБА_1 , який зберігав при собі згорток з подрібненою рослинною зеленого кольору, канабіс у висушеному стані становить 1,82 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/2787-НЗПРАП від 11.04.2023 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що події мали місце в Малиновському районі м. Одеси, а відтак справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини правопорушення підтвердив в повному обсязі та надав покази, аналогічні обставинам, які вказані в фабулі протоколу. Вину у вчиненому визнає та щиро кається.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936304 від 26.04.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить його підпис;

- копією висновку експерта №СЕ-19/116-23/2787-НЗПРАП від 11.04.2023 року;

- Постановою дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Стеценка П.О. від 19.04.2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000060 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито;

- поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в суді та ін. матеріалами в своїй сукупності.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір канабісу - вважається до 5,0 г.

Даних про те, що постанова дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Стеценка П.О. від 19.04.2023 року визнана незаконною чи була скасована, матеріали справи не містять.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 , пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,05 г., у паперовому згортку, що було упаковано в полімерний пакет НПУ СУ № PSP1063381, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса канабісу у висушеному стані становить 1,82 г.), яка є предметом правопорушення, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 251, 252, 265, 283-285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,05 г., у паперовому згортку, що було упаковано в полімерний пакет НПУ СУ № PSP1063381, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса канабісу у висушеному стані становить 1,82 г.), яка є предметом правопорушення, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Н.Л. Кузьменко