Справа № 185/5672/23
Провадження № 3/185/2416/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої ШУ «Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2023 року о 14.20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м.Павлоград, вул.Радісна, 17Б, безпричинно вчинила сварку із гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове 05.05.2023 року з`явилася, свою провину заперечувала, в подальшому від останньої 29.05.2023 року надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

Допитана в судовому засідання гр. ОСОБА_2 суду повідомила, що 07.04.2023 року вона йшла разом зі своїм онуком до зупинки громадського транспорту, як на зустріч їй вийшла гр. ОСОБА_1 , яка почала висловлюватися на її онука нецензурними словами, а потім на неї, на зауваження не реагувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 07.04.2023 року стала свідком того, як гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, поблизу зупинки громадського транспорту, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та її онука.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №525710 серії ВАВ від 18.04.2023 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію гр. ОСОБА_2 від 13.04.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 13.04.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 18.04.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 18.04.2023 року; копія паспорту гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка працює та вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник