Провадження № 3/127/8633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.09.2023 року близько 20 години 10 хвилин, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала за обставин, викладених в протоколі та пояснила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком та донькою, якій 6 років. У день складання протоколу, вона посварилась з чоловіком та пішла зустрітись з подругами, з якими вони вживали слабоалкогольні напої. По дорозі додому, вона придбала собі ще один слабоалкогольний напій та вживала його на лавочці. В цей час до неї підійшли працівники поліції та склали протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків та повідомили, що отримали відповідне звернення на гарячу лінію 102 від її чоловіка. ОСОБА_1 пояснила, що на той момент донька перебувала вдома, разом зі своїм батьком. Також зазначила, що донька виховується в гарних умовах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772343 від 03.10.2023 року, ОСОБА_1 26.09.2023 року близько 20:10 години неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2503 від 26.09.2023 року вбачається, що було проведено медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Згідно висновку від 26.09.2023 року, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню (алкотест 6820 -2,04 проміле, алкотест 6820 2,07 проміле).

Об`єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення, є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 поза межами місця свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, не свідчить про неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Доказів того, що ОСОБА_1 вживала алкоголь в присутності дитини, поводила себе неадекватно тощо, матеріали справи не містять. Дитина в цей час перебувала з батьком, який також має виконувати батьківські обов`язки, тобто дитина була забезпечена батьківським наглядом.

Виходячи з положень ст.ст. 8, 62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено, які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на неналежне виконання нею батьківських обов`язків.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_1 , викликають розумні сумніви, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п.161, Series A заява №25), який застосовується при оцінці доказів, а також докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту».

Крім того, в матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітньої ОСОБА_2 - відсутні.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили, що в діях ОСОБА_2 , міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: