Провадження №3/751/3644/23
ПОСТАНОВА

05 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09.10.2023, о 19:30, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілого нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся, про час, дату та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у нього з його сином стався звичайний конфлікт у той день через те, що його син не працює. Син його ображав нецензурною лайкою, але потім заспокоївся та сам пішов з дому і його більше не чіпав. Претензій до нього він ніяких не має. Вони примирились, і він просить сина не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953446 від 07.11.2023, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого був зафіксований факт адміністративного правопорушення, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2023, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні, які узгоджуються з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 претензій до правопорушника не має, ситуативність обставин вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер