Код суду 233 № 233/1702/23
П О С Т А Н О В А

31 травня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , знаходиться на дійсній військовій службі на посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 14 квітня 2023 року о 21:50 год., на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом №1760 від 14 квітня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00209 (тест №2182), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,57%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 15 квітня 2023 року о 16:45 год., на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №1775 від 15 квітня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00209 (тест №2197), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,03%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 , і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП, з присвоєнням №233/1702/23 (провадження (3/233/1455/2023).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом телефонограми. У телефонній розмові зазначив, що визнає свою вину у вчиненні даних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протоколи про адміністративне правопорушення ДНКС-2/0851 від 15 квітня 2023 року та №125 від 16 квітня 2023 року; копію військового квитка серії НОМЕР_3 ; акт №1760 від 14 квітня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00209 (тест №2182, відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,57%; акт №1775 від 15 квітня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00209 (тест №2197, відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,03%; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані та поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст.33,36 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюються як грубі, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за №233/1702/23 (провадження №3/233/1455/2023) за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/1728/23 (провадження №3/233/1478/2023) за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №233/1702/23 (провадження (3/233/1455/2023).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя