Справа № 504/1925/23
Номер провадження 3/504/1446/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 11 травня 2023 року складеного прокурором відділу організації діяльності прокурора у провадженні у справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Журенковим Євгеном Вікторовичем, Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону проводиться під час вивчення стану додержання службовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та іншого законодавства при притягненні військовослужбовців до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено факт вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 .

З 2010 року майор ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України, а з 10.01.2019 року проходить службу на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (центр забезпечення навчального процесу військової академії м. Одеса).

Водночас, відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2023 року № 113 та від 30.04.2023 року №121 майор ОСОБА_1 у період з 22.04.2023 року по 30.04.2023 року тимчасово виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 .

29.04.2023 року майор ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, підписав та видав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2023 року № 62 «Про результати службового розслідування». При цьому, відповідно до змісту пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2023 №62, «командиру роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріально - технічного забезпечення капітану ОСОБА_2 необхідно до 03.05.2023 року скласти протокол про військове адміністративне правопорушення відносно старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_3 , за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП», тобто при підписанні та видачі наказу майор ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби не взяв до уваги зміни в КУпАП щодо посилення відповідальності, тобто те, що відмова від виконання законних вимог командира в умовах воєнного стану передбачена кримінальна відповідальність.

Внаслідок вчиненого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 за викладених вище обставин недбалого ставлення до військової служби, капітаном ОСОБА_2 , в умовах воєнного стану, був складений військовий адміністративний протокол відносно старшого сержанта ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП, тобто своїми діями майор ОСОБА_1 сприяв уникненню кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Вказаний військовий адміністративний/протокол відносно ОСОБА_3 був направлений до суду, а 05.05.2023 року повернутий військовій частині НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

Таким чином, за викладених вище обставин, майор ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 29.04.2023 вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у підписані та видачі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2023 № 62 «Про результати службового розслідування» в якому наказав скласти, в умовах воєнного стану, військовий адміністративний протокол відносно старшого сержанта ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17210 КУпАП (відмова від виконання законних вимог командира), не врахувавши зміни в законодавстві щодо посилення адміністративної та кримінальної відповідальності в умовах воєнного стану (за відмову від виконання законних вимог командира в умовах воєнного стану передбачена кримінальна відповідальність), внаслідок чого в подальшому капітаном ОСОБА_2 був складений військовий адміністративний протокол відносно старшого сержанта ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП, тобто вказаними діями майор ОСОБА_1 сприяв уникненню від кримінальності відповідальності ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби в умовах особливого періоду, а саме військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення. умовах воєнного стану, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби в умовах особливого періоду, а саме військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте у протоколі та особистих поясненнях викладених від 11 травня 2023 року свою вину у вчиненому правопорушенні беззаперечно визнав, розкаявшись у скоєному. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення за ним військового адміністративного правопорушення, підтверджуються доданими до протоколу матеріалами, зокрема: копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2023 року №62, копією протоколу ЦЗНП №6 від 01.05.2023 року та іншими матеріалами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.17215 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.12 п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.17215 КУпАП та піддати адміністративному стягненню: за ч. 2 ст.172-15 КУпАП - штрафу у розмірі 17000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Н. В. Вінська