Провадження №3/748/3108/23
Єдиний унікальний № 743/1658/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Хоменко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП: справа №743/1658/23 (провадження №3/748/3108/23), справа №743/1659/23 (провадження №3/748/3109/23), справа №743/1660/23 (провадження №3/748/3111/23) та справа №743/1661/23 (провадження №3/748/3110/23), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 27 жовтня 2023 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2023 року, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчериці ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, під час яких погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою в бік останньої, чим ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності 1 лютого 2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10 жовтня 2023 року, о 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханні, ображанні потерпілої нецензурною лайкою, чим ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності 1 лютого 2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколів про адміністративне правопорушення 10 жовтня 2023 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №404732 від 10 жовтня 2023 року, який був виписаний строком на 10 діб з 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року по 16 год.00 хв. 20 жовтня 2023 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності 1 лютого 2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 11 жовтня 2023 року о 00 год. 17 хв. ОСОБА_1 , в період дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №404732 від 10 жовтня 2023 року, а саме з 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року по 16 год.00 хв. 20 жовтня 2023 року перебувавза адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вул. 40 років Перемоги, 9, чим порушив заходи застосовані проти нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності 1 лютого 2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що у нього з дружиною та донькою давній конфлікт. 10 жовтня 2023 року він сидів на кухні, випив горілки. Донька одразу викликала поліцію. Ніякого насильства він не застосовував. Щодо порушення заборонного припису, то після того, як припис був виписаний, він пішов до сусіда, а згодо повернувся додому, бо із собою не було ні грошей, ні речей. Дружина з донькою знову викликали поліцію. На даний час він мешкає у матері в м Чернігові.

Захисник Хоменко М.А. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за малозначністю правопорушень, а у разі, якщо суд дійде висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то просила застосувати щодо нього штраф, оскільки ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю, 1936 року народження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 370599, серії АПР18 № 093976, серії АПР18 № 093905 від 10 жовтня 2023 року та протоколом серії АПР18 № 093954 від 11 жовтня 2023, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , постановою Ріпкинського районного суду від 1 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, ксерокопією термінового заборонного припису стосовно кривдника, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для застосування норм ст.22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Реквізити сплати штрафів і інших санкцій: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; код ЄДРПОУ 37972475; рахунок - № UA0025522; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко