Справа № 188/2090/23
Провадження № 3/188/1146/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.25.09.2014 року Петропавлівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, не працюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №856923 від 21.10.2023 року, 19.10.2023 р. о 22.30 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки його працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, АДРЕСА_1 чим порушив Обмеження ухвали Петропавлівського р/с та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №856922 від 21.10.2023 року, 16.10.2023 р. о 22.22 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання чим порушив Обмеження ухвали Петропавлівського р/с та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №856872 від 16.10.2023 року, 04.09.2023 р. о 22.22 гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП чим порушив Обмеження ухвали Петропавлівського р/с та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАБ №880960 від 12.10.2023 року, 09.10.2023 р. о 22.23 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання чим порушив Обмеження ухвали Петропавлівського р/с та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №856910 від 16.10.2023 року, 25.09.2023 р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП, чим порушив Обмеження ухвали Петропавлівського р/с та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №856907 від 16.10.2023 року, 02.10.2023 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП, чим порушив Обмеження ухвали Петропавлівського р/с та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №856908 від 16.10.2023 року, 09.10.2023 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП, чим порушив Обмеження ухвали Петропавлівського р/с та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №856876 від 16.10.2023 року, 12.10.2023 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП чим порушив Обмеження ухвали Петропавлівського р/с та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №856875 від 16.10.2023 року, 18.09.2023 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП, чим порушив Обмеження ухвали Петропавлівського р/с №188/1502/23 від 28.08.23р. та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановами судді від 01.12.2023 року вищевказані протоколи разом зі справами були об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справ у його відсутність, вину визнав, щиро кається.

Вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти поліцейських, копію ухвали суду від 28.08.2023 р., копії реєстраційних аркушів відвідувань ВП, приходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП:

-неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Реквізити сплати штрафу та судового збору дійсні на момент винесення постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, ч.1 ст.187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.25.09.2014 року Петропавлівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області) визнати винуватим по об`єднаним справам у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсМиколаїв/21081100Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Рахунок отримувача: UA0004539Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.25.09.2014 року Петропавлівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятдесят тридцять шість) гривень 80 коп.( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна