Справа № 390/2151/23
Провадження № 3/390/1072/23
ПОСТАНОВА

"30" листопада 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Згідно протоколу серії ААД № 610133 від 29.10.2023 ОСОБА_1 на автодорозі М-30, 584 (723) км, керував транспортним засобом «MAN Н21», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду «Renault Megane», державний номер НОМЕР_2 , по тій самій смузі подав покажчик повороту для здійснення повороту ліворуч та здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в даному до суду клопотання просив витребувати у Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НПУ повне відео з місця ДТП з бодікамер інспекторів взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області Снопкової С.А. та ОСОБА_2 .

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати у Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НПУ зазначені у клопотанні відеозаписи.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НПУ (вул. Ю. Бутусова, 22, м. Кропивницький) всі відеозаписи з місця ДТП з бодікамер інспекторів взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області Снопкової Софії Анатолівни та ОСОБА_2 .

Витребувані судом докази надати протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко