Дата документу 31.05.2023
Справа № 334/3826/23
Провадження № 3/334/1672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши за участю представника Запорізької митниці Матченка С.Б., захисника особи що притягується адвоката Хрипченко Н.А., матеріали, які надійшли з Запорізької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.09.2019 року Олександрівським відділом УДМС м.Запоріжжя, рнокпп НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

Так, протоколом про порушення митних правил № 0011/11200/23 від 24.03.2023 встановлено, що 13.03.2023 року до Запорізької митниці надійшов лист від Відділу поліції №4 Запорізького РУПП ГУНП в Запорізькій області від 13.03.2023 № 2785/45/01/04-2023 з матеріалами перевірки у відношенні громадянки ОСОБА_1 .

Згідно Протоколу огляду місця події від 10.03.2023 співробітниками Відділу поліції №4 Запорізького РУПП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Південно-Кільцева, буд. 10, було зупинено транспортний засіб «BMW», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час огляду зазначеного транспортного засобу співробітниками Відділу поліції №4 Запорізького РУПП ГУНП в Запорізькій області було виявлено цигарки іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок:

Marlboro, у кількості 200 пачок по 20 цигарок у кожній;

L&M Loft, у кількості 50 пачок по 20 цигарок у кожній;

Portal One, у кількості 100 пачок по 20 цигарок у кожній;

Sobranie Evolve Gold, у кількості 50 пачок по 20 цигарок у кожній;

Monte Carlo Blue, у кількості 50 пачок по 20 цигарок у кожній.

На підставі вказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками ст. 484 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 484 МК України.

Адвокат Хрипченко Н.А. в судовому засіданні з вищевказаним правопорушенням не погодилася та наполягала на відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, оскільки в діях останньої відсутня вина у формі прямого умислу. Митницею, на думку адвоката, не доведено склад адміністративного правопорушення за ст. 484 Митного кодексу України. Матеріали справи про порушення митних правил не містять доказів вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, а саме: інформації, яка б підтверджувала факт іноземного походження виявлених у ОСОБА_2 товарів.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, представника митниці та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.15 та п. 61 ч.1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів ПМП у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну території України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227.6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв і тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перевозила тютюнові вироби іноземного походження, ввезені на митну територію України поза митним контролем.

Факт вчинення правопорушення митних правил гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, наявними у адміністративній справі: протоколом про порушення митних правил за № 0011/11200Є23 від 24.03.2023; листом Відділу поліції №4 Запорізького РУПП ГУНП в Запорізькій області від 13.03.2023 № 2785/45/01/04-2023 з матеріалами перевірки у відношенні громадянки ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 10.03.2023, в ході якого під час огляду транспортного засобу «BMW», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , було виявлено цигарки іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка; висновком експерта від 19.04.2023 № -0237.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

Відповідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність…

У відповідності до ст. 484 МК України - зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0011/11200/23, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 03.04.2023 по 31.05.2023 становить 3,54 Євро ( 139,05грн.).

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0055/11200/22, необхідно перерахувати на рахунок: UA1183127, отримувач: Запорізька митниця, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 458, 484, 520, 527, 541 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 247, 251, 283, 284, 289 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби - цигарки іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок:

Marlboro, у кількості 200 пачок по 20 цигарок у кожній;

L&M Loft, у кількості 50 пачок по 20 цигарок у кожній;

Portal One, у кількості 100 пачок по 20 цигарок у кожній;

Sobranie Evolve Gold, у кількості 50 пачок по 20 цигарок у кожній;

Monte Carlo Blue, у кількості 50 пачок по 20 цигарок у кожній.

На підставі ст. 519, 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Запорізької митниці понесені митним органом витрати в сумі 139,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз