Провадження № 3/161/5943/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Ковальова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справі призначено єдиний унікальний номер № 161/19822/23.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309952, складеного 05.11.2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній 05.11.2023 року о 22:00, в м. Луцьку по пр-ту Перемоги, 22, керуючи транспортним засобом AUDI A4 Allroad, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із транспортним засобом VOLKSWAGEN Phaeton, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ковальов С.В. просили відправити вищевказані матеріали на дооформлення, оскільки органом, який їх склав, не було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення усіх доказів, на які в такому містяться посилання.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309952 від 05.11.2023 року, працівником правоохоронного органу, який його склав, вказав, що до такого додається рапорт, схема ДТП, пояснення водіїв та свідків. У даному протоколі також зазначається, що свідками події, яка сталася 05.11.2023 року о 22:00, в АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 161/19822/23 відсутні пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, матеріали справи не містять жодних ідентифікаційних відомостей вищевказаних свідків (зокрема, адреси їх місця проживання та/або засобів зв`язку).

Натомість, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 161/19822/23 наявні пояснення ОСОБА_5 щодо обставин, які жодним чином не стосуються ДТП, яка сталася 05.11.2023 року о 22:00, в м. Луцьку по пр-ту Перемоги, 22.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких обов`язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для її приведення у відповідність вимогам закону.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції ДПП для належного оформлення, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.