Номер справи 220/1611/23
Номер провадження 3/220/804/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши клопотання представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання від представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі, між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, шляхом відеоконференцзв`язку не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватисяст.336 КПК України.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на заяву представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення права представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності приймати участь в розгляді справи, а також дотримання розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення права особи на захист, є підстави для винесення постанови про участь представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, 336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 05.12.2023 року о 08-30 годині за участі представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, доручити відповідальній особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувати поряд з представником особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Ісмайловою Анною Вікторівною, до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови для виконання надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, та для відома направити представнику особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокату Ісмайловій А.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач