Справа№464/7190/23
пр.№ 3/464/2798/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильства, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 06.10.2023 о 21.00 год. на АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, вдарив по голові кулаком, шарпав за волосся, що спричинило у неї емоційну невпевненість та викликало побоювання за власну безпеку, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за дане правопорушення, вчинивши вказане в присутності неповнолітнього сина.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151532 від 06.10.2023;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №302629 від 06.10.2023, винесеного стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства 06.10.2023 о 21.00 год. щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , яким щодо ОСОБА_1 застосовано всі можливі заходи термінового заборонного припису терміном на 5 (п`ять) діб;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.10.2023, відповідно до якої дії ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 становлять високий рівень небезпеки;

-копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 06.10.2023;

-даними картки обліку адміністративного правопорушення;

-даними витягу з системи «Армор».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 06.10.2023 о 21.00 год. на АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, вдарив по голові кулаком, шарпав за волосся, що спричинило у неї емоційну невпевненість та викликало побоювання за власну безпеку, вчинивши вказане в присутності неповнолітнього сина, таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, накладаючи стягнення на ОСОБА_3 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу та те, що останній неодноразово вчиняє домашнє насильство, востаннє в присутності неповнолітньої дитини, його дії становлять високий ризик для постраждалої особи, та приходить до висновку про необхідність накласти на нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті, у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.