Справа № 495/4750/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №165754 від 27.04.2023 року, 27.04.2023 року о 00:30 год. на автодорозі Одеса-Рені М-15 49 км +750 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд на праве узбіччя у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №165704 від 27.04.2023 року, 27.04.2023 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі Одеса-Рені М-15 49 км 750 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП, після чого зник з місця ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Антонова Л.Г., яка діє в його інтересах надала на адресу суду письмові пояснення, згідно яких просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, оскільки відсутні інші учасники ДТП, подія сталася вночі, коли у останнього не було можливості викликати швидку та поліцію, йому прийшлось викликати евакуатор, щоб дістати автомобіль з кювету, або закрити провадження по справі на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №165754 від 27.04.2023 року та серії ААД №165704 від 27.04.2023 року, і іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд критично відноситься до доводів сторони захисту ОСОБА_1 , щодо відсутності в його діях події та складу інкримінованих йому правопорушень, адже згідно наданих ОСОБА_1 пояснень, які містяться в матеріалах справи, останній не заперечує вчинення ним ДТП та те, що він намагався перетнути державний кордон України після ДТП. Підстав для закриття провадження по справі на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд теж не вбачає.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до санкції ч.4 ст.122 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 122 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №495/4750/23 та №495/4751/23 у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/4750/23, номер провадження 3/495/1847/2023.

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: