Постанова

Іменем України

30 травня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/195/23

провадження № 3/578/188/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: УКРАЇНИ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: ЗСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 490356 від 03.02.2023 випливає, що гр. ОСОБА_2 03.02.2023 о 16:00 год. на вулиці СУМСЬКІЙ в смт Краснопілля, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки і не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на елементи дорожньої огорожі «відбійник», що спричинило механічні пошкодження автомобіля з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/.

За матеріалами справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Останній був присутній при складенні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, підписав його, тим самим був повідомлений про визначену поліцейським дату та час розгляду адміністративної справи у Краснопільському районному суду Сумської області: 09.02.2023 10:30 год. По суті правопорушення останній відмовився надати пояснення.

Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський Суд з прав людини у своїй практиці зазначає, що обов`язок заявника полягає у тому, щоб проявляти особливу сумлінність у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження (рішення у справі «Сухорубченко проти Росії» (Sukhorubchenko v. Russia), заява № 69315/01, пункт 48, від 10 лютого 2005 року; ухвала щодо прийнятності у справі «Гуржий проти України» (Gurzhyy v. Ukraine), заява № 326/03, від 01 квітня 2008 року).

У визначену поліцейським дату ОСОБА_3 до суду не прибув. У послідуючому суд вживав заходів для належного повідомлення останнього про час і місце розгляду справи за відомою поштовою адресою, яку ОСОБА_3 надав поліцейському, але безрезультатно. Поштові судові повідомлення повертаються з відміткою «відсутній адресат за вказаною адресою». Суд уважає, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої обов`язки і не цікавиться ходом провадження. На судове засідання 30.05.2023 останній повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 490356 від 03.02.2023, складений поліцейським уповноваженого підрозділу поліції стосовно ОСОБА_4 за правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що мало місце 03.02.2023, яке є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Зазначений строк на день розгляду справи минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 490356 від 03.02.2023 стосовно ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: УКРАЇНИ; за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у порядку пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР