Справа №-613/2094/23 Провадження №-3/613/709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за його навчанням, внаслідок чого останній в період часу з 01.09.2023 по 17.10.2023 систематично пропускає онлайн-уроки без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження, копія якого наявна в матеріалах справи, серії НОМЕР_1 від 12.09.2006, матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала у повному обсязі, зазначила, що з правопорушенням згодна, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, така подія трапилася вперше, зобов`язалася не допускати подібного в подальшому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколта оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553654 від 29.11.2023. Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

2) письмовим зверненням заступника директора Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області» до начальника Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за вих. № 485 від 16.10.2023 про надання допомоги у поверненні на навчання здобувачів освіти, зокрема, ОСОБА_2 , група М-31/21, які не виходять на зв`язок та не виконують навчальні плани;

3) довідкою Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 16.11.2023 про результати розгляду звернення заступника директора ЗП (ПТ)О Богодухівського центру професійної освіти Харківської області;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що учень ОСОБА_2 з 01.09.2023 не приступив до навчання та не виходиться на зайняття без поважних причин. Батьки дитини на зв`язок не виходять, на телефон не відповідають, у зв`язку з чим адміністрацією закладу освіти було направлено звернення до поліції щодо вжиття відповідних заходів;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_2 який підтвердив, що він дійсно навчається на 3-му курсі ЗП (ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області» та дійсно з вересня 2023 року він жодного разу не виходив на заняття, які організовані на платформі "Zoom" та не здавав роботи, які задавали майстри. Зазначив, що він лікуванні не перебував, не відвідував зайняття з причини власного небажання навчатися;

6) письмовими поясненнями ОСОБА_1 яка підтвердила, що її син ОСОБА_5 дійсно навчається на 3-му курсі ЗП (ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області». Зі слів сина їй відомо, що син навчається але вона його не перевіряла, ОСОБА_6 казав, що всі роботи які задавали він здавав. Про те що син не виходив на зайняття в "Zoom" вона не бачила і не контролювала його. На лікуванні з вересня місяця її син не перебував;

7) усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з наявним в матеріалах справи актом обстеження умов проживання, складеним комісією Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області від 24.11.2023, з метою перевірки умов виховання та утримання дітей та здійснення профілактичної-роз`яснювальної роботи, проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що умови проживання задовільні, приготована їжа та продукти харчування в наявності. Будинок складається з двох житлових кімнат, кухні, прихожої, туалету та ванної кімнати. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови - діти мають окремі місця для сну та навчання, діти навчаються по телефону. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має тимчасові заробітки, діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у ЗП (ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області»; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається на 5-му курсі Харківської гуманітарно-педагогічній академії; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у КЗ «Петропавлівська гімназія». За результатами обстеження проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник