Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3603/23

Номер провадження: 3/511/2004/23

"04" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Одеському хлібозаводі № 4, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 року о 19 год.57 хв в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області по вул.П.Каплуна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_2 не вибрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не був дуже уважним та здійснив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN CA OOY» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та виїхали на зустрічну смугу, постраждалі особи відсутні. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце слухання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №470525 від 04.11.2023 року, про причини неявки суд не повідомив, з протоколом згоден.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № №470525 від 04.11.2023 року, відповідно до якого 04.11.2023 року о 19 год.57 хв в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області по вул.П.Каплуна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_2 не вибрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не був дуже уважним та здійснив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN CA OOY» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та виїхали на зустрічну смугу, постраждалі особи відсутні;

- схемою місця ДТП, яка сталася 04.11.2023 року в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області по вул.П.Каплуна, із схемою ознайомлені учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будь-які зауваження відсутні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2023 року, відповідно до яких вказав, що 04.11.2023 він, керуючи автомобілем та порушуючи вимоги ПДРУ здійснив зіткнення, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2023 року, відповідно до якого вказав, що водій не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з його автомобілем;

- електронним рапортом № 5995 від 04.11.2023р. по вказаному факту ДТП;

- довідкою № 67/16745 від 08.11.2023р. про те, що ОСОБА_1 права отримував.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДРУ.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 гривні, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287-289КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Одеському хлібозаводі № 4, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривні на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова