Справа № 473/5671/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Москаленко С.Л., захисника Шоломона О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983128 від 11.10.2023 року, 11.10.2023 року об 11 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 ,магазин «ФОП ОСОБА_2 », ОСОБА_1 здійснювала реалізацію роздрібну цигарок «Marshall» в кількості 40 пачок буз марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах. Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно є власницею магазину ФОП « ОСОБА_2 ». 11.10.2023 року вона відлучилася по власним справам та попросила свого батька ОСОБА_3 замінити її в магазині. Балько залишався замість неї в магазині вже не перший раз. Те, що він здійснював там продаж цигарками без марок акцизного збору дізналася коли її викликали в магазин працівники поліції. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 його донька, яка іноді просить його заиінити її в магазині коли їй потрібно відлучитися. 11.10.2023 року він придбав два блоки цигарок без марок акцизного збору у незнайомих людей і вирішив їх продати в магазині своєї доньки з метою власного заробітку, не повідомляючи її про це. Він продав ОСОБА_4 пачку цигарок, після чого до магазину прийшли працівники поліції, яким він віддав всі ніші цигарки. Після чого приїхала до магазину його донька.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно наданої захисником Шоломоном О.В. копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а суб`єктом вказаного правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

За положеннями ст.280 КУпАП,суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення,в даному випадку, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати : чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КпАП)

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку працівників поліції.

Разом із тим, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками марки «Marshall» матеріали справи не місять й таких судом не здобуто.

Згідно показів свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що продаж цигарок здійснював він без відома ОСОБА_1 , письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що за прилавком магазину знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який і продав йому пачку цигарок,.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з огляду на відсутність доказів продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку, то відповідно в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП у зв`язку із чим провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМ України за погодженням із ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі підлягає закриттю через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, то вилучені в межах даної справи сорок пачок цигарок «Marshall» без наявних марок акцизного податку підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ст. 247, ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби (цигарки в пачках) «Marshall» у кількості 40 (сорок) штук без марки акцизного податку відповідно до протоколу ВАВ №983128 від 11.10.2023 року, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя