Провадження №3/512/259/23
ПОСТАНОВА

25 травня 2023 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 і ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2023р. та 05.05.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 і ч.1 ст.184 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №810235 від 25.04.2023р. (справа за є.у.н.512/330/23, провадження №3/512/259/23) 24.04.2023р. приблизно о 22год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , з домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку велосипеда «Мінськ», завдавши збитку на суму 230грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, відповідальність за що для батьків передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931054 від 25.04.2023р. (справа за є.у.н.512/332/23, провадження №3/512/260/23) 24.04.2023р. приблизно о 22год. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , з домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку велосипеда «Мінськ», завдавши збитку на суму 230грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, відповідальність за що для батьків передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяви про те, що свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає, з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення згодна, а справи просить розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 і ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який звернувся до поліції із заявою про проникнення до приміщення та викрадення велосипеду; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який, перебуваючи разом з неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , особисто збив замок на дверях до приміщення де знаходився велосипед; письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також наданими поліцією фотоматеріалами.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП (справа №512/330/23, провадження №3/512/259/23) і ч.1 ст.184 КУпАП (справа №512/332/23, провадження №3/512/260/23), відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/330/23, провадження №3/512/259/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 і ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнення штрафу проводити на рахунок UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.