Єд. унік. № 243/4754/23
Провадження № 3-в/243/26/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву заступника командира БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Дмитра Щетилова про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від заступника командира БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Дмитра Щетилова надійшла заява про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заява обґрунтована тим, що постановою Слов`янського міськрайонного Донецької області від 04.10.2023 у справі 243/4754/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Проте, в постанові суду від 04 жовтня 2023 року була допущенна описка, а саме в постанові помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча насправді повинно бути зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з тим, що зазначена помилка призвела до неможливості виконання судового рішення, просив виправити вищезазначену описку в постанові суду від 04.10.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

04 жовтня 2023 постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Однак у постанові суду міститься описка в даті народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в постанові суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в постанові суду від 04 жовтня 2023 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника командира БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Дмитра Щетилова про виправлення описки в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2023 року по справі № 243/4754/23 (провадження № 3/243/2897/2023), а саме:

- за текстом постанови суду замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильною датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна