Справа №333/2918/23
Провадження № 3/333/1501/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року, о 17-00 год. ОСОБА_1 в приміщенні ігрових автоматів за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 6, на території ринку в приміщенні 104, брав участь у організованих без дозволу азартних іграх, а саме гральних автоматах на гроші, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 181 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із системного аналізу ст. ст.9,33 КУпАП, наявність вини особи є обов`язковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обов`язковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 181 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності

Для правильної кваліфікації ознак складу адміністративного правопорушення необхідно виявити такі пов`язані елементи, як об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єктивну сторону і суб`єкта правопорушення. Відсутність будь-якого з елементів ознак складу правопорушення виключає відповідальність.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст. 181 КУпАП адміністративним правопорушенням є участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності. Тобто з об`єктивної сторони зазначене правопорушення, характеризується прийняттям участі в організованих без дозволу азартних іграх, а з суб`єктивної наявністю вини у формі умислу. Термін «азартна гра» означає гру, участь у якій дає змогу набувати гроші, інше майно або майнові права, результат якої визначається діями, цілком або частково залежними від випадку, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки (в тому числі ігри в букмекерських конторах, на іподромах та інших видах тоталізатора).

Таким чином обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких були набуті грошові кошти від гри, при цьому суб`єкт усвідомлював, що в даному закладі азартна гра провадиться без оформленого належним чином дозволу.

В судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053649 від 14.04.2023 року;

- рапорт ДОП СП ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізький області ст.лейтенанта поліції Лисенка Володимира, відповідно до якого зазначено, що 14.04.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Комунарського суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . На момент візиту за даною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в приміщенні ігрового залу здійснював гру на гроші чим, брав участь в організованих без дозволу азартних іграх;

- пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначено, що ОСОБА_1 14.04.2023 року о 16-00 год. вирішив піти в заклад ігрових автоматів для того щоб пограти в ігри. Зайшовши туди, ОСОБА_1 дав адміністратору ОСОБА_2 гроші у сумі 100 грн., вона поставила їх на стіл, за який він сів та увімкнув гру. Заклад знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька 6, територія ринку, кіоск №104. Вхід до закладу зі сторони будинку №4 по вул. Новокузнецька. 14.04.2023 року граючи у даному закладі, приблизно через хвилин 20, постукали у двері, зрозумів що це поліція адміністратор злякалась та не відчинила двері. В подальшому поліція виламала двері та почались слідчі дії. ОСОБА_1 зазначає, що йому відомо про незаконність ігрових автоматів.

Отже, ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.

Таким чином суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.181 КУпАП доведена та його дії за ч. 1 ст. 181КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 181КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 181, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.181 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування штрафу:

Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008005

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська