Справа № 751/3008/23
Провадження №3/751/1359/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

19.04.2023 о 19 год 48 хв ОСОБА_1 здійснив постріл з пристрою для відстрілу патронів, споряджений гумовими металевими снарядами несмертельної дії марки Форт-17Р, № НОМЕР_2 в населеному пункті: м. Чернігів, вул. Нафтовиків, 15, з балкону в повітря.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перебуваючи на балконі він чистив зброю, зробив випадково постріл в повітря. Проте патрон був «холостий». В цей час вдома був тесть, який на звук пострілу прибіг на балкон. Сам він спустився на перший поверх, щоб дізнатися, чи не поранено будь-кого. Поспілкувавшись з людьми йому повідомили, що вже викликали наряд поліції, які у подальшому склали протокол. Просив не конфісковувати зброю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; електронним рапортом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 19.04.2023; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19.04.2023 року був дома, коли почув постріл. Він знав, що в цей час зять чистив зброю на балконі, а тому вискочив подивитися, що сталося.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, майновий стан, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини 2013 року народження, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.174 КУпАП.

Частиною 4 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Судом вирішується питання вилучених речей, оскільки санкцією статті передбачено конфіскацію зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Відповідно до статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України .

Судом встановлено, що пістолет марки «Форт-17Р», 9 мм калібру, № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , що підтверджується дозволом №53913 від 15 травня 2020 року, строк дії до 15 травня 2023 року.

Оскільки у ОСОБА_1 згідно протоколу від 19 квітня 2023 року вилучено вищезазначений пістолет, суд вирішує таке питання і застосовує стягнення, передбачене санкцією статті стосовно конфіскації зброї.

Клопотання ОСОБА_1 щодо не застосування конфіскації зброї, не може бути задоволене судом, оскільки санкція ст.174 КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів. Крім того, суд враховує, що дії ОСОБА_1 складають підвищену суспільну небезпечність та несуть загрозу для життя і здоров`я людей.

Відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, 174, 265, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100) з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, споряджений гумовими металевими снарядами несмертельної дії марки «Форт-17Р», № НОМЕР_2 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк