Справа № 466/3892/23
Провадження № 3/466/1491/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2022 о 16:10 год. який повторно протягом року будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Промислова,52 у м.Львові, порушивши вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повторно, рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки про виклик до суду повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

На підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як убачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 12.04.2023, згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 01.10.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_3 статус якого «вилучений» /арк.спр.5/.

Так, частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

З довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 12.04.2023 вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 18.02.2023 Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 18.02.2023 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень /арк.спр.6/.

Отже, ОСОБА_1 09.04.2023 о 16:10 год. керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, після того як був притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Підставою для зупинення автомобіля, яким керував ОСОБА_1 стало те, що він 09.04.2023 о 16:10 год. нп вул.Промислова, 52 у м.Львові керував автомобілем у якого не горів правий габаритний ліхтар, чим порушив п.2.3а Правил дорожнього руху, про що складено постанову серії ЕАС №6806997 /арк.спр.7/.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №088712 від 09.04.2023, відеозаписом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, що стверджується зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою собою, яка притягується до відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 у виді штрафу.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП, станом на 12.04.2023 року відсутні відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів на території України за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З протоколу вбачається, що транспортний засіб, яким ОСОБА_1 09.04.2023 о 16:10 год. керував на вул. Промислова,52 у м. Львові: автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) в доход держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без вилученням транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Львівській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт