Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/751/23
Провадження № 3/382/547/23
Провадження № 3/382/548/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 102 км. водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем DAF TE 47 XS, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом KRONE, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: бар`єрне огородження дорожніх робіт дорожніх конусів. Внаслідок ДТП автомобіль та дорожнє огородження з дорожніми конусами зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збиткам, чим порушив вимоги п. 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15 травня 2023 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 102 км. водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF TE 47 XS, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом KRONE, номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме: бар`єрне огородження дорожніх робіт дорожні конуси та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до п. 2.3 б), 12.1, 2.10. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дороз. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року (серія ААД № 154189) згідно якого 15 травня 2023 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 102 км. водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF TE 47 XS, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом KRONE, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: бар`єрне огородження дорожніх робіт дорожніх конусів. Внаслідок ДТП автомобіль та дорожнє огородження з дорожніми конусами зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збиткам. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП з фото схемою до неї від 15.05.2023 року, за якою 15.05.2023 року на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 102 км. автомобіль DAF TE 47 XS, номерний знак НОМЕР_2 внаслідок наїзду пошкодив чотири дорожні конуси, два бар`єрні огородження, дорожні знаки та зник з місця ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року (серія ААД № 154188) згідно якого 15 травня 2023 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 102 км. водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF TE 47 XS, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом KRONE, номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме: бар`єрне огородження дорожніх робіт дорожні конуси та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 ;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки правопорушення за вказаною нормою більш серйозне ніж адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП внаслідок того, що санкція за його вчинення є більш тяжкою.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячи чотириста) гривень (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.