Справа № 581/454/23
Провадження № 3/581/218/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , учня другого курсу ДПТНЗ "Роменське ВПУ", ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 12 травня 2023 року о 21 год 30 хв в с. Великий Ліс Роменського району Сумської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, не маючи при собі документів на право керування відповідним транспортним засобом.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , провину у вчиненні адміністративного проступку визнав за вищевикладеної фабули, фактичних обставин справи не оспорював, уточнив, що він не проходив навчання та не складав іспит на здатність керування мопедом і не отримував посвідчення водія категорії А-1, проте має намір отримати такий документ після досягнення повноліття.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174405 від 12 травня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- фотокопія паспорта громадянина України, з якої вбачається те, що гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є неповнолітнім (а.с.6);

- оголошено фотокопію паспорта громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Первомайське Кіровського району АР Крим (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП України, так як керував транспортним засобом (мопедом) як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив пп.а) п.2.1. Правил дорожнього руху.

5. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Вирішуючи питання про застосування заходу впливу відносно неповнолітнього за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (те, що він має 17-річний вік, є учнем навчального професійно-технічного закладу, є неодруженим), те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується за проступок, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП, свою провину у вчиненому визнав повністю, та приймаючи до уваги пом`якшуючі його адміністративну відповідальність обставини, та відсутність обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 захід впливу як до неповнолітнього у виді суворої догани.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 24-1, 33, 34, 126 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, у виді суворої догани.

2. Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_1 про недопустимість в подальшому порушувати Правила дорожнього руху, що може мати наслідками притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на загальних підставах.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко