Справа № 285/3119/23
провадження у справі 3/0285/2427/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Звягельського районного ВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить не накладати на нього адміністративне стягнення, а обмежитись усним зауваженням, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, зазначив зафіксоване порушення вчинено не умисно, шкідливих та тяжких наслідків чи значних збитків за собою це не потягло. Також просить врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Судом встановлено, що 12.05.2023 о 11 год. 02 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мереседес-Бенц-110, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шевченко-Г.Майдану-Соборності в м. Звягель, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроїтись, а також під час випередження створив небезпеку для водія автомобіля МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своє вини у зафіксованому правопорушенні, його винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 168758 від 12.05.2023, схемі ДТП, письмових поясненнях, копію відеозапису.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння, відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, шкода транспортному засобу не заподіяна, особу порушника, який має статус УБД, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий