ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Справа №607/20522/23

Провадження №3/607/8445/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року близько 23 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , порушувала тишу, а саме голосно розмовляла на підвищених тонах, чим порушувала спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Також, громадянка ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року близько 00 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , порушувала тишу, а саме проводила ремонтні роботи, чим порушувала спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Окрім цього, громадянка ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року близько 23 год. 05 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , порушувала тишу, а саме проводила ремонтні роботи, чим порушувала спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефоногрмою, яка міститься в матеріалах справи. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982189 від 17 жовтня 2023 року, серії ВАВ №982190 від 17 жовтня 2023 року та серії ВАВ №982191 від 17 жовтня 2023 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 11 жовтня 2023 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка шумить, влаштовує суперечки, розмови, кричить, чим порушує тишу в нічний час;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 жовтня 2023 року, в яких вона підтвердила обставини викладені у її письмовій заяві та зазначила, що її сусідка із квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 порушувала тишу, а саме 10 жовтня 2023 року близько 23:40 год. голосно розмовляла, 13 жовтня 2023 року о 00:40 год. та 16 жовтня 2023 року о 23:05 год. проводила ремонтні роботи, чим заважала відпочивати, на зауваження не реагувала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року, відповідно до яких вона визнає свою вину, вказує, що подібне не повториться та голосно розмовляти та проводити ремонтні роботи за домашньою адресою не буде;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ №423718, з якої вбачається, що 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 182 КУпАП, а саме №607/20522/23 (провадження 3/607/8445/2023), №607/20524/23 (провадження 3/607/8447/2023) та №607/20526/23 (провадження 3/607/8449/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/20522/23 (провадження 3/607/8445/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін