Справа № 646/7908/23
Провадження № 3/646/3835/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Харківрегіонгаз», зареєстрованого за адресою: учбове АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова з Головного управління Держпраці у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.41 КУпАП.

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , який займає посаду директора тов «Харківрегіонгаз», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Безлюдівська, 1, порушив вимоги чинного законодавства про працю, а саме работодавцем не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи на обліку витрат по праці, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУпАП.

11 вересня 2023 року начальником відділу з питань праці південно-східного регіону управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Штепою П.О. складений адміністративний протокол №ПНС/ХК14876/173/П/ПТ, яким дії ОСОБА_2 , були кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст.245КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №ПНС/ХК/14876/173/П/ПТ від 11.09.2023; актом № ПНС/ХК/14876/173 від 11.09.2021, описом, копією наказу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 41, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Харківрегіонгаз», зареєстрованого за адресою: учбове АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Харківрегіонгаз», зареєстрованого за адресою: учбове АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятдесят тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя А.О.Шиховцова