Справа № 563/779/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 травня 2023 року близько 01 год. 12 хв. на А/Д М-06 «Київ-Чоп» 267 км., СП Корець, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Березнівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненській області від 17 вересня 2021 року . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні просив суворо його не карати, оскільки заборгованість по аліментах відсутня та тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано, на підвердження вказаних доводів надав суду відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до постанови начальника відділу Березнівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ВП № 45278255 від 17 вересня 2021 року відносно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 555/2032/14-ц від 23 жовтня 2014 року.

Факт керування транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 358676 від 02 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки № 9055, виданої 19 травня 2023 року Березнівським відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах (згідно виконавчого листа № 555/2032/14-ц) станом на 02 травня 2023 року відсутня.

Відповідно до Постанови начальника відділу Березнівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 45278255 від 19 травня 2023 року, тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами - скасовано.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто, стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, заборгованість по аліментах погашена в повному обсязі та тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормоюст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: