Єдиний унікальний номер 728/3211/23
Номер провадження 3/728/1582/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.11.2023 о 09:50 год. в м.Бахмач по вул.Берегова ОСОБА_1 здійснив винос бруду з землі, залишків кукурудзи колесами трактора JOHNDEERE 8R340 д.н.з. НОМЕР_2 з поля на проїзну частину, чим спричинив її забруднення та порушив вимоги п.2.3ґ Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі погодився, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2.3ґ Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3ґ Правил дорожнього руху і у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №188672 від 08.11.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; схемою огляду місця засмічення проїзної частини вул.Берегова м.Бахмач; відеозаписом на диску, доданному до протоколу.

Разом з тим, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушень вимог п.2.3б та п.2.3в Правил дорожнього руху, про що вказано у протоколі у викладенні суті правопорушення, оскільки обставин, які б вказували на їх порушення при складанні протоколу не встановлено і у протоколі не відображено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.139, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода