Справа № 504/4557/23
Номер провадження 3/504/2899/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.11.2002 Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали, складені ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гальченком О.П. відносно ОСОБА_1 за вчинення 11.09.2023 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815379).

На виконання постанови суду від 16.11.2023 про здійснення повторного приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.11.2023, останній в судове засідання працівниками поліції не був доставлений через погіршення погодних умов.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи відсутність норми КУпАП, яка регулює застосування приводу, суд вважає за можливе застосувати аналогію законодавства, а саме ст. 140 КПК України, приписами якої встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, із застосуванням аналогії законодавства, а саме т. 140 КПК України до ОСОБА_1 слід застосувати повторний привід, виконання якого доручити ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою, яка виконує постанову про здійснення приводу працівниками ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, в судове засідання, призначене на 11 грудня 2023 року о 09:45 годині, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).

Доручити виконання постанови про здійснення повторного приводу ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова