Справа №601/3242/23
Провадження № 3/601/1518/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

06.11.2023 о 12 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 не виконувала передбачені законом батьківські обов`язки по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в незабезпечені належних умов проживання та харчування, а саме в будинку брудно, неприємний запах, отже ОСОБА_1 порушила вимоги, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 10.11.2023 о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в незабезпечені належних умов проживання, а саме в будинку брудно, неприємний запах, отже ОСОБА_1 порушила вимоги, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Між тим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_3 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039851 від 10 листопада 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980704 від 10 листопада 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- актом обстеження умов проживання №126 від 06.11.2023, складеного спеціалістом Служби у справах дітей ОСОБА_4 та дільничим інспектором Ю. Решитилом з якого вбачається, що дитина ОСОБА_2 не доглянута, брудна, в будинку неприємний стійкий запах, брудно, холодильник порожній, їжа приготовлена частково, скрізь розкидано сміття;

- актом обстеження умов проживання №127 від 10.11.2023, складеного начальником Служби у справах дітей ОСОБА_5 та дільничим інспектором Ю. Решитилом з якого вбачається, що дитина ОСОБА_2 брудна, спить з матір`ю на одному ліжку, в будинку неприємний стійкий запах, запах нікотину, брудно, не прибрано в будинку;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Старопочаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 31.07.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_1 ;

- фотокопіями, які завірені належним чином;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.03.2023 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.06.2023 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП;

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 слід необхідно призначити адміністративне стягнення: за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1717 гривень.

При цьому враховую вимоги ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в у розмірі ста одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі ста одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя