Справа № 591/3770/23 Провадження № 3/591/1418/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 04 травня 2023 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Lancer Wagon, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по пр. Свободи, поблизу буд. 44-2, рухаючись в третій смузі для руху та при здійсненні перестроювання в другу смугу для руху, не впевнився, що це буде безпечно та своїми діями не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та при здійсненні маневру створив небезпеку для водія який рухався в попутньому напрямку на автомобілі Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 , змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, своїми діями створив аварійну ситуацію, чим водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.3, 11.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом 04 травня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046559.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2023 року серії ААД № 046559 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3;

- відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer Wagon, н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п.п. 10.3, 11.2 ПДР України, внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов