Справа № 559/4215/23
Провадження № 3/559/2257/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.11.2023 близько 18:30 неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження, на території Дубенської початкової школи по АДРЕСА_2 , кидав по приміщенню котельні каміння, чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, з матеріалами справи до суду надійшла заява, згідно якої винну у вчиненому визнає, із протоколом згідна, просить розгляд справи провести без її участі (а.с.22).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому вину у вчиненому визнає. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №986439 від 27.11.2023 (а.с.2), рапортом про реєстрацію події (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 (а.с.9-1) та фототаблицею (а.с.8).

Як вбачається з характеристики, наданої директором Дубенського ліцею №8, ОСОБА_8 має позитивні моральні якості. Дотримується основних правил поведінки. На зауваження реагує адекватно, уміє визнавати власні помилки. Виховується в сім`ї, де створені всі умови для повноцінного навчання і розвитку дитини (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також те, що остання до адміністративної відповідальності притягується не вперше.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 , 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук