Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, жительку АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Молодіжній в с. Міжріччя висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялась до громадянина ОСОБА_2 , при цьому застосувала речовину сльозогінної дії марки «Терен 4», заподіявши шкоду фізичному здоров`ю останнього, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила дії, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала частково, пояснила, що конфлікт з сусідом ОСОБА_2 виник через те, що він зайшов на її земельну ділянку та завдав їй ушкодження руки.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Дуткевич М.В., додатково вказав, що в учасників часто виникають конфлікти через землю, просив суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки остання являється інвалідом ІІ-групи.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, та притягнути до відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903271 від 24 жовтня 2023 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію і письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 ; письмовим поясненням сторін.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільна небезпека, особа правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість порушниці, її поважний вік, ІІ-групу інвалідності, відсутність обтяжуючих обстан та істотної шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б. Сметанюк