ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7949/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника Славної Н.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 274168, 07 листопада 2023 року о 17-й годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав, погрожував, викидав речі з квартири, чим своїми діями завдав психологічного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що в квартирі АДРЕСА_2 , прописані його мати ОСОБА_2 , він, брат ОСОБА_3 та його дві доньки. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 цій квартирі ніхто не проживав. Після чого в вересні 2023 року ОСОБА_1 , брат ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 домовились про те, що будуть здавати в оренду цю квартиру. ОСОБА_1 з братом готували квартиру до здачі, викидали сміття, прибирали. 07.11.2023 року в квартиру мали заїхати квартиранти, однак мати вчинила сварку, що вона не збиралась здавати квартиру. Квартиранти пішли, ОСОБА_1 теж пішов, але йому подзвонив брат сказав, що мати просить повернутись. ОСОБА_1 прийшов назад до квартири, куди одразу приїхали працівники поліції. ОСОБА_2 почала говорити, що ОСОБА_4 , викрав речі з квартири. Він говорив, що такого не було, це підтверджував і брат. Але працівники поліції склали відносно нього протокол та виписали заборонний припис, який ОСОБА_1 виконав. Після того, як працівники поліції склали протокол, він поїхав. Такі дії мати вчиняє з метою виписати ОСОБА_1 з квартири. З матір`ю він себе вів спокійно, не підвищував голос, і не штовхав.

Захисник Славан Н.І. вказала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратвиного правопорушення, до матеріалів справи долучено лише заяву ОСОБА_2 , не вказано які наслідки настали. А тому просила суд закрити справу відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши думку захисника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному потерплого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи долучено лише протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2 .

Будь-які інші докази до матеріалів справи долучені не були, як і не були відібрані письмові пояснення у свідків, не долучено фото або відео фіксацію.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки така позиція не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

Письмові пояснення ОСОБА_2 не містять даних та доказів, щодо наслідків дій психологічного насильства та щодо можливого його завдання.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо ОСОБА_2 суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, 247, 253, 283-285 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя П.І. Заруба