пров. № 3/336/6487/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.10.2023 року о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 , здійснював торгівлю алкогольними та тютюновими виробами з рук у торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що він з родиною вимушений був переїхати до м. Запоріжжя та винаймати квартиру, оскільки його будинок та будинок його батьків вщент зруйновано, на його утриманні знаходиться дружина та донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вся родина має статус тимчасово переміщених осіб, документи може надати тільки у додатку дія, оскільки у паперовому вигляді не збереглися, можливості працевлаштуватися не має, тому був вимушений здійснювати торгівлю з рук, для отримання будь-якого доходу для забезпечення проживання.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушниці містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами, з рук на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і засто-совується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі доде-ржання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопо-рушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушни-ка від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням ненастання шкоди, щирого каяття, обставин вчинення адміністративного правопорушення, матеріального становища, статусу "тимчасово переміщеної особи", може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.

При вирішенні питання щодо алкогольних та тютюнових виробів, які були вилучені під час складання протоколу, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 20 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. № 1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» вважаються такими, що немарковані, алкогольні напої, тютюнові вироби, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідини, що використовуються в електронних сигаретах, у випадках, визначених у статті 226.9 Податкового кодексу України, а також алкогольні напої з марками, що мають такі пошкодження.

Статтею 226.9 Податкового кодексу України передбачено, що алкогольні напої, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції вважаються немаркованими.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що тютюнові вироби, які вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не можуть перебувати в торговому обороті, оскільки не відповідають стандартам маркування, тому повинні бути вилучені з такого обороту шляхом знищення.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Алкогольні та тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1 , які зберігаються у відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме:

-цигарки «Палермо» у кількості 30 пачок, «Кемел» у кількості 10 пачок, «ЛМ» у кількості 20 пачок, «Селфі» у кількості 10 пачок, «Директор» у кількості 10 пачок, «Канзас» у кількості 30 пачок, «Комплімент» у кількості 30 пачок, «Джин Линг» у кількості 30 пачок, «Юрта» у кількості 60 пачок, «Мальборо» у кількості 30 пачок, «Ман» у кількості 10 пачок, «Ротманс» у кількості 30 пачок, «Прима» у кількості 10 пачок, «Астра» у кількості 20 пачок, «Нистру» у кількості 20 пачок, «Маршал» у кількості 20 пачок знищити.

-пиво «Зіберт» у кількості 58 банок, «Жашків» у кількості 123 банок, «Старопрамен» у кількості 24 банок, «Зіберт» у кількості 4 пляшок, «Опілля» у кількості 21 пляшки, слабоалкогольні напої «Кінгбридж» у кількості 31 банки, «Шейк» у кількості 46 банок, «Рево» у кількості 22 банок, «Хонда» у кількості 12 банок знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.