Справа № 559/1885/23
Провадження № 3-в/559/32/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Сергія Саврана про зміну накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановила:

постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і застосовано стягнення у виді 09 діб адміністративного арешту.

В клопотанні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення. В обґрунтування подання посилається на те, що станом на 25.10.2023 працівники Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області виконати вищевказану постанову не можуть, у зв`язку із тим що ОСОБА_1 згідно до довідки проведення первинного медичного огляду, виданої 22.09.2023 черговим лікарем Дубенської міської лікарні, не може перебувати в умовах ізолятора тимчасового тримання, адже в. виявлена підозра на СА лівої легені.

В суді представник поліції просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за станом здоров`я не може відбувати покарання в ІТТ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та замінити арешт на штраф.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що клопотання підлягає задоволенню. Хоч КУпАП не містить положень про адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення, що посягають на власність. Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.51 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу, від 10 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. Тому ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Стаття 82 КК України передбачає, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Ухвалюючи постанову від 08.06.2023, суд враховував, що ОСОБА_1 ніде не працює, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. Призначення адміністративного стягнення в виді штрафу суд вважав недоцільним, враховуючи, що вчинено два дрібних викрадення з проміжком майже в місяць, тобто корисливі адміністративні правопорушення. А виправні роботи людині, яка не працює офіційно, призначити неможливо. Тому одразу призначено стягнення у виді арешту, бо вважала, що штраф не справить належного виховного впливу на особу, яка не працює.

Проте, ОСОБА_1 не відбув адміністративний арешт із поважних причин за станом здоров`я, що підтверджується медичною довідкою від 22.09.2023 (а.с.38-39) і, враховуючи його захворювання, не відбуде, одночасно погоджується на сплату штрафу. Тому в його випадку можливо застосовувати заміну стягнення на м`якше у виді штрафу в максимальному розмірі за санцією статті, враховуючи стан здоров`я і спричинений виховний вплив процесом розгляду справи.

Керуючись ст.283- 284, ст.326 КУпАП, ст.82 КК України -

постановила:

за клопотання начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Сергія Саврана замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді 09 діб адміністративного арешту на 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Жуковська О.Ю.