Справа № 579/2421/23
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сновск Чернігівської області, громадянина України, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , розвідника-номера обслуги розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , -

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОДР №22 від 19.11.2023 року 13 листопада 2023 року о 14 годині 50 хвилин в с.Обложки Шосткинського району Сумської області ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, згідно опису адміністративні матеріали мають містити: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (акт 285) від 13.11.2023 року; витяг з наказу про призначення на посаду (по строковій частині) №302 від 14.10.2023 року; копію паспорту.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у розпивані алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів на території військових частин, військових об`єктів, або поява на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОДР №22 від 19.11.2023 року 13 листопада 2023 року о 14 годині 50 хвилин в с.Обложки Шосткинського району Сумської області ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Однак в матеріалах справі відсутні відомості, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відсутній витяг з наказу про призначення на посаду (по строковій частині) №302 від 14.10.2023 року. Крім того, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння відсутній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.11.2023 року. Також відсутня копія паспорту згідно опису документів.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі, встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко