Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3173/23
Провадження № 3/935/1653/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року :

- 30.08.2023 о 22 год 31 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 02.09.2023 о 00 год 13 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 03.09.2023 о 23 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 04.09.2023 о 22 год 39 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

- 05.09.2023 о 23 год 27 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся, у протоколах зазначив про розгляд справи без його участі. З огляду на положення ст..268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення від 28.09.2023, копію яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколами згоден; рапорти ст.інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 31.08.2023, 02.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 від 19.12.2022, копію постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.04.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, заяву ОСОБА_1 від 17.07.2023 про зміну його місця проживання, рапорт інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП від 28.09.2023, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, однак, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3173/23, №935/3176/23, №935/3174/23, №935/3178/23, 935/3179/23 присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3173/23 (3/935/1653/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова