ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1809/23
Провадження № 3/483/792/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2023 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого, відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-23/8690-НЗПРАП від 14 листопада 2023 року, в перерахунку на висушену речовину становить 0,5674 грами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненому також підтверджується змістом висновку експерта № СЕ19/115-23/8690-НЗПРАП від 14 листопада 2023 року, постановою від 21 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, протоколом обшуку від 14 червня 2023 року, ухвалою слідчого судді про проведення обшуку.

Кримінальна відповідальність за зберігання наркотичних засобів, а саме екстракту канабісу, настає у разі їх зберігання у великому розмірі, який відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01 серпня 2000 року, становить від 5 грамів.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягають перерахуванню на р/р UA0014400, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Чорноморка/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Речовий доказ 5 фрагментів полімерних пляшок з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 2 металевих насадок на ключ на 13, що були упаковані до сейф пакету № KIV7102665? що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 7 МРУП ГУНП України в Миколаївській області номер книги обліку речових доказів 92 знищити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: