Справа № 513/1292/23
Провадження № 3/513/1033/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С.ПП, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року о 15:00 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру щодо своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс один удар кулаком по правій нозі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факту вчинення домашнього насильства не заперечив, пояснивши свої дії перебуванням у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №882180 від 31 серпня 2023 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, заперечень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив;

- рапортом, з якого вбачається, що 31 серпня 2023 року о 15:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 31 серпня 2023 року о 15:17 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 від 31 серпня 2023 року про притягнення до відповідальності її вітчима ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї неправомірні дії, та її письмовими поясненнями, відповідно до яких 31 серпня 2023 року о 15:00 додому прийшов її вітчим ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Вона в цей час спала, він підійшов до її ліжка та почав ображати її нецензурними словами, придушив за шию та вдарив кулаком по нозі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно з якими 31 серпня 2023 року о 15:15 до нього на роботу прибігла онука ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив кулаком по нозі;

- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , в яких останній вину свою визнав;

- постановою Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Судовий збір перераховувати на рахунку № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. С. Миргород