Провадження № 3/127/3868/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №431095 від 07.05.2023 року того ж дня о 09 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. М. Шимка, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) ВП 43121577 від 21.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що про вказане обмеження в праві керування транспортним засобом йому не було відомо, зазначив також і те, що заборгованості із сплати аліментів немає, однак державний виконавець на той час не врахував всі перерахування аліментів, на підтвердження своєї невинуватості надав копію постанови ВП 43121577 від 08.05.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, копію постанови ВП43121577 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 08.05.2023, відповідно до якої припинено заходи примусового виконання рішення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Одним з елементів складу адміністративного правопорушення є суб`єктивна сторона.

Вини ОСОБА_1 у формі умислу або необережності у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП немає, тому що матеріали справи не містять відомостей про те, що постанова державного виконавця про тимчасове обмеження боржника платника аліментів була йому доведена під розписку.

Відсутність його вини підтверджено і тією обставиною, що на наступний день після складення адміністративної справи, тобто 08.05.2023 р. було винесено постанову старшого державного виконавця Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудого С.О. про скасування заходів примусового виконання та виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст.ст. ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя