ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/767/23
провадження №3/691/692/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

вивчивши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2023 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до сектору поліцейської діяльності відділення поліції Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області, чим порушив п. 4 ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19.02.2022 року, повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що правопорушення вчинено не навмисно, перебував на роботі, та коли пригадав, що необхідно було зявитися до відділення поліції, зателефонував дільничному та повідомив, що не має змоги прибути, зявиться 29.04.2023 року в другій половині дня.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В силу частини 2 статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 801596 від 13.06.2023 року; копії ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , справа № 128/606/14-к, провадження № 1-в/691/28/22; копії постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2022 року про визнання винним та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 691/901/22; копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених на 29.04.2023 року, з відміткою про явку ОСОБА_1 в СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області, та пояснення порушника, що надані в суді на визнання вини.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, характер вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, що підтверджується відсутністю настання шкідливих наслідків правопорушення, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 187 ч. 2, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. П. Синиця