Справа№718/1439/23
Провадження№3/718/584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт серія № НОМЕР_1 , за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2023 року о 22:04 год. в с. Орошани, траса Н-10 209 км керував транспортним засобом Mercedez-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тз, чим порушив вимоги п. 2.1 г, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.05.2023 року о 22:04 год. в с. Орошани, траса Н-10 209 км керував транспортним засобом Mercedez-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Від керування відсторонений шляхом залишення т/з на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мама ОСОБА_2 визнала обставини вчинення останнім адміністративних правопорушень, зобов`язалася провести з ним виховну бесіду, вчинити позитивний вплив з метою корекції його поведінки, а справу відносно нього просила закрити.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 387109, ААД № 387108 від 04.05.2023 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 та повністю визнана самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1, ч.2 ст.126 КУпАП, доведена повністю, оскільки останній, порушив вимоги п.2.1а, 2.1 г Правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на неповнолітнього за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, суддею враховуються умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно із ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 та його щире каяття, позицію його законного представника ОСОБА_2 , яка зобов`язалася належним чином контролювати поведінку свого сина та здійснити її корекцію, вважаю за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.126, ст.ст.279,283,284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко