Справа № 570/4214/23
Номер провадження 3/570/2357/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , продавця кафетерію "Вибір", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 серпня 2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 липня 2023 року, о 15 год. 44 хв., під час фактичної перевірки кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_3 , яка працює продавцем, вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечено використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, найменувань товарів, цін товарів та обліку їх кількості, не забезпечено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів в місці їх продажу.

ОСОБА_3 в суд для дачі пояснень не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки вона не повідомила і від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_3 дійсно порушила вимоги п.п.1, 2, 11, 12 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Вина правопорушниці доведена також матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 002347 від 11 липня 2023 року. А в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 зазначила, що правопорушення виникло через неуважність, що можна розцінити як визнання самою ОСОБА_3 вини у вчиненні вказаного правопорушення.

З врахуванням особи ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що до неї повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а саме - штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_3 адмінстягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з неї має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 155-1 ч.1, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.