Справа № 523/6779/23
Номер провадження 3/523/3883/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

03 квітня 2023 року близько 17.20 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 936028 від 05 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину не визнав і пояснив суду, що дійсно у той день відбулася сварка з дружиною, в ході якої він грюкнув дверима та пішов у автомобіль. Така його поведінка є результатом вживання препарату «трифтазін», який був йому призначений приватним лікарем, але не підійшов йому. Після звернення до лікарів в КНП «ООП № 2» 14 квітня 2023 року лікарем ОСОБА_3 йому були призначені інші ліки, на теперішній час стан його здоров`я покращився. Раніше таких ситуацій за 18 років спільного життя не виникало.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у той день чоловік перебував у неадекватному стані, кричав, ображав. Оскільки вона боялася, що він у такому стані буде керувати автомобілем, побігла до нього, в машині між ними відбулося продовження сварки, чоловік не хотів відпускати її, вона почала кричати, а коли вирвалась, то на емоціях пішла у відділ поліції просити захисту і щоб її провели до парадної. ОСОБА_2 також підтвердила, що до приватного лікаря вона сама повела чоловіка, коли консультувалися у КНП «ООП №2» виявилося, що призначений ним препарат чоловіку не можна приймати, тому були призначені інші ліки. На теперішній час стосунки між ними почали налагоджуватися, поведінка чоловіка змінилася, він почав працювати.

Відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, встановлена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: довідкою проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО № 8105 від 03 квітня 2023 року, рапортом інспектора ВП №2 ОРУП №1, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів стосовно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраних працівниками поліції під час оформлення матеріалів, та поясненнями, наданими у суді.

При цьому звертаю увагу на те, що до суду не надано медичного висновку щодо впливу раніше призначених ліків на стан ОСОБА_1 .

Однак з урахуванням характеру правопорушення та обставин його вчинення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя