Дата документу 29.05.2023
Справа № 334/3468/23
Провадження № 3/334/1509/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №30330083, 02.04.2023 року о 12:10 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу, знаходячись в м. Запоріжжя у визначеному в протоколі місці, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці), що підтверджується медичним висновком, який складений лікарем-наркологом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Трачук О.В. заперечив проти наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В обґрунтування своєї позиції вказав на те, що ОСОБА_1 не є військовослужбовцем, а є солдатом Національної гвардії України. Крім того, під час проведення огляду вчиненні суттєві порушення процедури, а саме: ОСОБА_1 не запропоновано пройти огляд на місці, а особи, які виступили свідками також і доставляли ОСОБА_1 для проходження медичного огляду, відтак є заінтересованими.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №30330083 від 03.04.2023, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 02.04.2023, військовим квитком ОСОБА_1 , поясненнями свідків та рапортом.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не є віськовослужбовцем, суперечать положенням ст. 9 Закону України «Про Національну гвардію України».

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, характеристику особи правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 536,80 гривень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін