Справа № 485/197/23
Провадження №3/485/56/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

11 квітня 2023 року близько 19:20 год. на автомобільній дорозі Березнегувате-Снігурівка-Калинівка Гудзь М.І,. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 з номерним знаком НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Bolt EB з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за обставин викладених у адміністративному протоколі фактично визнав частково. Суду пояснив, що рухався на автомобілі зі сторони м.Снігурівка у сторону м.Миколаїв по своїй полосі. По ходу руху зліва, на зустрічній полосі стояв автомобіль CHEVROLET та раптово почав рух у праву полосу, внаслідок чого сталася ДТП. Вважає, що у ДТП є також вина водія автомобіля CHEVROLET. Збитки водію автомобіля CHEVROLET ним відшкодовані.

Доказами у справі слугують дані: протоколу серії ААБ №089596 від 11 квітня 2023 року про адміністративне правопорушення; схема місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані пошкодження транспортним засобам, датована 11 квітня 2023 року, а саме у автомобілі CHEVROLET Bolt EB з номерним знаком НОМЕР_3 деформовані праві передні та задні дверцята, лакофарбове покриття заднього правого крила, деформоване праве переднє крило, пошкоджено праве дзеркало заднього виду; в автомобілі ВАЗ 2107 з номерним знаком НОМЕР_2 пошкоджено ліве дзеркало заднього виду, деформоване ліве заднє крило; дані фототаблиці; рапорт старшого інспектора-чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датований 11 квітня 2023 року про надходження повідомлення зі служби 102 за фактом ДТП, заявник ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 .

У відповідності до п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У п.1.10 Правил дорожнього руху України зазначено, що обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, побачивши попереду на зустрічній смузі по ходу свого руху транспортний засіб, продовжив рух по правій стороні, не зменшивши при цьому швидкість, не переконавшись, що це буде безпечно, тим самим не дотримався безпечної дистанції, чим порушив правила дорожнього руху, що стало наслідком ДТП з матеріальними збитками.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має джерела доходу у вигляді пенсії, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжуть відповідальність, не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка