Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/4699/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Шаргородська, Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника 4 групи комендантського відділення НОМЕР_2 прикордонного загону,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №120386 від 01.11.2023 року, встановлено, що близько 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року був виявлений ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння , якого було доставлено до КНП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» для проведення клінічного огляду та інструментального дослідження. Згідно протоколу від 01.11.2023 року №418 був в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 під час проходження військової служби, який виконує бойові завдання та приймає участь в заходах з оборони та відбиття збройної агресії російських окупаційних військ, вживав спиртні напої , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення, протокол обстеження на стан алкогольного сп`яніння та інші документи долучені до матеріалів справи складені невірно, не на ту особу, оскільки згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 він значиться як ОСОБА_1 .

За приписами ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративні правопорушення додані наступні докази:протокол №418 від 01.11.2023 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, рапорт заступника начальника прикордонного загону з морально-психологічного забезпечення та витяг з наказу від 04.09.2023 року №573-ОС згідно якого призначено ОСОБА_1 начальником четвертої комендантської групи комендантського відділення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Оцінюючи докази у сукупності, суд керується положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП.

Таким чином у матеріалах справи немає жодних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, протокол був складений не на ту особу, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 172-20, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя