Провадження № 3/686/9671/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області та УПП в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

17.11.2023 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи, шарпанні за одяг та штовханині, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю.

Окрім цього, 17.11.2023 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.11.2023 року.

Даними діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав. В судове засідання також з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , де підтвердила обставини викладенні в протоколах про адміністративні правопорушення, складені відносно її чоловіка ОСОБА_1 , та показала що останній неодноразово вчиняв та продовжує вчиняти відносно неї насильство в сім`ї, та такі дії її чоловіка носять систематичний характер.

Факт вчинення даних правопорушень, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17.11.2023 року, відеозаписом з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, дії за частиною 1 статті 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 40-1, 173-2, 283, КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич