Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/490/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
05 квітня 2023 р., 06 квітня 2023 р., 07 квітня 2023 р. 08 квітня 2023 р., 09 квітня 2023 р., 14 квітня 2023 р., 15 квітня 2023 р., 16 квітня 2023 р., 17 квітня 2023 р., 18 квітня 2023 р., 19 квітня 2023 р., 22 квітня 2023 р., 01 травня 2023 р., 09 травня 2023 р., 11 травня 2023 р., 12 травня 2023 р., 14 травня 2023 р., гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/992/14-к від 23 березня 2023 року, правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після 22 год. 00 хв.
Крім того, 06 квітня 2023 р. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/992/14-к від 23 березня 2023 року, правила адміністративного нагляду: не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у вказаний термін.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128371 від 08.04.2023 р., серії ВАВ № 128372 від 08.04.2023 р., серії ВАВ № 128373 від 08.04.2023 р., серії ВАВ № 128374 від 09.04.2023 р., серії ВАВ № 128375 від 10.04.2023 р., серії ВАВ № 501871 від 17.04.2023 р.,серії ВАВ № 501872 від 17.04.2023 р., серії ВАВ № 528736 від 19.04.2023 р., серії ВАВ № 528737 від 19.04.2023 р., серії ВАВ № 528738 від 19.04.2023 р., серії ВАВ № 501874 від 19.04.2023 р., серії ВАВ № 128416 від 19.04.2023 р., серії ВАВ № 128417 від 19.04.2023 р., серії ВАВ № 501873 від 22.04.2023 р., серії ВАВ № 128424 від 12.05.2023 р., серії ВАВ № 128295 від 12.05.2023 р., серії ВАВ № 128296 від 13.05.2023 р., серії ВАВ № 128297 від 13.05.2023 р., серії ВАВ № 128298 від 15.05.2023 р.,письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією ухвали суду від 23.03.2023 р.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП., оскільки допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. .
Керуючись ст.34, ст. 187 ч. 1, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и ла:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.