Справа № 199/4167/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Продукти»,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2023 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 1-ж, в магазині «Продукти» здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі алкогольних напоїв ОСОБА_2 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-висновком за матеріалами ЖЄО № 2302 від 04 лютого 2023 року;

-рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано виклик на лінію «102» з приводу того, що на ринку Комінтернівський у магазині «Продукти» з-під прилавку продають алкогольні напої;

-протоколом огляду, відповідно до якого 04 лютого 2023 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 00 хв. оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 1-ж, в результаті чого було виявлено та вилучено 2 (дві) пляшки об`ємом 2 літри всередині якої знаходиться біла речовина з явним запахом алкоголю, об`єм рідини в пляшці 800 мл., також було виявлено та вилучено: 4 пляшки об`ємом 0,5 л. «Петриківська медова»; 1 пляшка об`ємом 0,5 л. «Петриківська з перцем»; 2 пляшки об`ємом 0,5 л. «Класична Петриківська»; 1 пляшка об`ємом 0,5 л. «Петриківська Журавлина»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що працює продавцем в магазині «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 1-ж, про те, що горілка «Петриківська» має продаватися з марками акцизного податку їй не було відомо, оскільки горілка надходила від постачальника без марок акцизного податку. Про те, що продавати алкоголь на розлив заборонено вона також не знала.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення (18 травня 2023 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.05.2023