П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/873/23

Провадження № 3/348/472/23

23 травня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області відділ адміністративної практики Департаменту Патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого в ТОВ "Вінтертайм", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

27 березня 2023 року о 12:05 годині в м. Надвірна по вул. Кобилянської, 65, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою технічний керівник дільниці № 32 ТОВ "Вінтертайм", маючи право підпису видачі технічного акту транспортного засобу, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № -23 ВХ № 369874 на транспортний засіб Volkswagen Caravellе, державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства, а саме: на фотографії перевірки гальмівної системи зафіксовано, що відсутні або не увімкнені сигнали гальмування, що є порушенням п. 12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, порушив вимоги постанови КМУ від 30.01.2012 № 137, код невідповідності 404.010, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 137502 від 03.04.2023, висновком про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним від 28.03.2023, довідкою про перевірку технічного стану від 27.03.2023, світлинами та іншими матеріалами справи.

В судові засідання, які було призначене на 20.04.2023, 03.05.2023 та 23.05.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася шляхом відправлення судової повістки за місцем його проживання та за місцем його роботи. Судові повістки повернуті без вручення з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 127-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, про що свідчить його підпис в протоколі, правильність адреси місця проживання засвідчив своїм підписом в протоколі, зацікавленості в розгляді справи не виявив, судові повістки не отримував, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, передбачено, що обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, сумніву у його винуватості у суду немає.

Відповідно до ст. 23 КУпАП Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 35, 40-1, 127-1, 251, 268, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 137502 від 03.04.2023)

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко