ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І.Й., адвоката Лужанова С.В. діючого в інтересах особи у відношенні якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1301/50000/23 від 22.07.2023 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1301/50000/23 від 22.07.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.07.2023 року о 20 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці по смузі руху «зелений коридор» в напрямку виїзд з України до Молдови, в`їхав легковий автомобіль «BMW X 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 країна реєстрації - Україна, під керуванням водія, гр. України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Миколаїв, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 25.10.2017, орган видачі - 4811, ІПН НОМЕР_1 . Під час проведення спільного митного огляду з інспектором ДПСУ, інспектором митниці Молдови, інспектором ПСМ, у присутності посадової особи СБК та ПМП Одеської митниці легкового автомобіля «BMW X 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 країна реєстрації - Україна у багажному відділенні під килимком в ящику для інструментів виявлено багнет радянського зразку, довжина леза 144 мм., найбільша ширина 30 мм., найбільша товщина 3,5 мм., загальна довжина 265 мм.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 (закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 25.10.2017, орган видачі - 4811, ІПН НОМЕР_1 ) здійснив дії спрямованні на переміщення багнету радянського зразку, довжина леза 144 мм., найбільша ширина 30 мм., найбільша товщина 3,5 мм., загальна довжина 265 мм. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких предметів.

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 18.10.2023 №-0142 вартість багнет-ножа, з урахуванням втрати якості, станом на 22.07.2023 року, становить 2 458, 19 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, у відповідності до ст. 526 МК України, справа може бути розглянута за його відсутності.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що згідно курсу НБУ на момент скоєння правопорушення становить 2 458 грн 19 копійок з конфіскацією цих товарів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лужанов С.В. заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП. Доступ до багажного відділення автомобіля, яким керував ОСОБА_1 був вільним, багнет знаходився в ящику (органайзеру) для інструментів, що був розташований під килимком в спеціально відведеному заводом виробником для такого ящику місці, де також знаходилася і запасне колесо, доступ до ящику для інструментів був вільним, нічим не обмеженим, візуально спостерігався, спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення, не застосовувалось. При цьому представник надав до суду письмові пояснення, які були долучені до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях особи, стосовно якої складено протокол, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.07.2023 року о 20 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці по смузі руху «зелений коридор» в напрямку виїзд з України до Молдови, в`їхав легковий автомобіль «BMW X 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 країна реєстрації - Україна, під керуванням водія, гр. України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Миколаїв, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 25.10.2017, орган видачі - 4811, ІПН НОМЕР_1 . Під час проведення спільного митного огляду з інспектором ДПСУ, інспектором митниці Молдови, інспектором ПСМ, у присутності посадової особи СБК та ПМП Одеської митниці легкового автомобіля «BMW X 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 країна реєстрації - Україна у багажному відділенні під килимком в ящику для інструментів виявлено багнет радянського зразку, довжина леза 144 мм., найбільша ширина 30 мм., найбільша товщина 3,5 мм., загальна довжина 265 мм.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно з ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено, що під час проведення спільного митного огляду з інспектором ДПСУ, інспектором митниці Молдови, інспектором ПСМ, у присутності посадової особи СБК та ПМП Одеської митниці легкового автомобіля «BMW X 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 країна реєстрації - Україна у багажному відділенні під килимком в ящику для інструментів виявлено багнет радянського зразку, довжина леза 144 мм., найбільша ширина 30 мм., найбільша товщина 3,5 мм., загальна довжина 265 мм., отже переміщувалось через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких предметів.

Що стосується транспортного засобу, вилученого згідно протоколу, який використовувався для переміщення товару з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином, судом встановлено, що попередньо були обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу та пристосуванню як тайнику. Цей факт також підтверджується фото доказами, які надані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 511 МК України, у разі виявлення порушення митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що правопорушником були вчинені дії на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.

Твердження захисника особи стосовно відсутності у його діях складу правопорушення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки ним не надано жодних належних доказів, а вина особи підтвердження матеріалами справи та наданими працівниками митниці доказами.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, актом про проведення огляду, описом вилучених предметів, фото файлами огляду транспортного засобу, довідками, висновками.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення митних правил, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення зазначених товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме 2 458 (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 19 копійок, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацією транспортного засобу, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1301/50000/23.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий суддя Черевко С.П.