№522/7795/23, 3/522/6054/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2023 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Жуковського, біля будинку №17, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Toyota Land Cruiser 150», д/н « НОМЕР_2 », який рухався у попутному напрямку, та мав намір перестроїтись, під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 22.05.2023 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовими поясненнями вх.№44600/23 від 22.05.2023 року, у якому просив закрити провадження у вище указаній адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, із підстав зазначених ним письмово.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та просив врахувати його письмові пояснення, та закрити зазначену адміністративну справу, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, та розглядати указану справу за його відсутності.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя приходить до висновку про те, що правопорушник ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, спричинивши пошкодження транспортного засобу, так як перед початком руху, перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб - автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», д/н « НОМЕР_2 », який рухався у попутному напрямку, та мав намір перестроїтись, під керуванням водія ОСОБА_2 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №358930 від 11.04.2023 року, та схемою з місця ДТП від 11.04.2023 р., відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 спростовуються: відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи, схемою з місця ДТП від 11.04.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №358930 від 11.04.2023 року.

У судді відсутні підстави не довіряти працівникам поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, та схему із місця ДТП, яка була підписана правопорушником ОСОБА_1 , та іншим учасником ДТП, так як під час судового розгляду учасниками дорожньої-транспортної пригоди не були надані докази зацікавленості зазначених працівників поліції у вчиненні будь-яких незаконних дій під час оформлення зазначених процесуальних документів.

У матеріалах адміністративної справи, та на відеофайлах належним чином зафіксовано факт порушення правопорушником ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху, перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб - автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», д/н « НОМЕР_2 », який рухався у попутному напрямку, та мав намір перестроїтись, під керуванням водія ОСОБА_2 , та в процесі судового розгляду даний факт нічим не спростовано.

Посилання правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правил дорожнього руху України, суддя оцінює критично, оскільки це не відповідає встановленим судом обставинам справи, враховуючи відеозаписи, які були долучені до матеріалів адміністративної справи, характер пошкодження транспортних засобів, схему ДТП від 11.04.2023 року.

Також вище зазначені доводи правопорушника ОСОБА_1 суддя вважає метою уникнення правопорушника від встановленої законом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що винність указаного правопорушника підтверджується сукупністю наявних досліджених, перевірених, та не спростованих під час судового засідання доказів.

Суддя вважає, що відсутні законні підстави для закриття зазначеної адміністративної справи, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у діях ОСОБА_1 , так як його винність доведена вище зазначеними доказами.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу указаного адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Долучити відеозапис дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2023 року до матеріалів указаної адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.