Справа № 677/752/23
Номер провадження 3/677/330/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2023 року об 11 год. 35 хв., під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування такого реєстратора, а саме без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме 06 квітня 2023 року о 13 год. 11 хв. здійснено продаж горілки «Грін Дей» 0,7 л за ціною 175 грн. без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим не дотримано п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями). Крім того не надано особам, які отримали товар розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму покупки, а саме 06 квітня 2023 року о 13 год. 11 хв. при продажу горілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 0,7 л за ціною 175 грн. не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) обов`язкового реквізиту фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), та положення про форму та зміст розрахункових документів, електронних розрахункових документів, затвердженого Наказом МФУ № 3 від 21 січня 2016 року, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутньою, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в протоколі зазначила, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративні правопорушення № 2090/10/22-01-07-05 від 21 квітня 2023 року, копією фіскального чека № від 06 квітня 2023 року, актом фактичної перевірки від 20 квітня 2023 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Л.М. Гладій