ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/694/23

Провадження № 3/568/400/23

29 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністранивного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №941421 від 10.05.2023 року, письмовими поясненнями, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941421 від 10.05.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а саме: залишила на тривалий час дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на грудному годуванні, не цікавилася її здоров`ям, умовами проживання, не підтримувала матеріально.

У заяві №1292 від 10.05.2023 року ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності свою дочку ОСОБА_1 , яка 21.03.2023 року залишила свою дочку без нагляду та піклування.

Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 залишила на нього свою дочку ОСОБА_4 та поїхала в м.Харків, щоб влаштувати своє життя з чоловіком.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 25.04.2023 р., догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_2 здійснює дідусь - ОСОБА_3 .

Із характеристики ОСОБА_1 вбачається, що за час проживання на території Радивилівської міської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг на незадовільну поведінку не надходило, громадський порядк не порушувала.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий та сімейний стан, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман