СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/594/23
Провадження № 3/684/355/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 09 жовтня 2011 рокуЗолочівським РВ,протягом року (26 травня 2023 року) притягався до адміністративної відповідальності за частиноюдругоюстатті 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року об 11 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав, наносив штухани, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному здоров`ю, чим порушив п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 01 січня 2020 року №2229-VIII, вчинивши правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав повністю.

Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965586 від 28 вересня 2023року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр. 1);

- рапорти від 28 вересня 2023року (арк.спр.2,3,7);

- повідомлення про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 вересня2023 року, відповідно до якого від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 (арк.спр.4-5);

- заява ОСОБА_1 (арк.спр.6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28 вересня 2023 року, відповідно до яких він штовхав свою дружину та бив її руками по обличчю, робив це у відповідь на її дії (арк.спр.8);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 28 вересня 2023 року в неї виник словесний конфлікт зі співмешканцем ОСОБА_1 , в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та вдарив руками в обличчя та голову(акр.спр.10);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 28 вересня 2023 року, відповідно до яких між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, що переріс у бійку (арк.спр.9);

- копія постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (арк.спр.11-13).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку дружини, шляхом висловлювання словесних образ, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховуючи вимоги частини другої статті 33 КУпАП, вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, серед іншого й іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук