Провадження №3/727/3766/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2023 року приблизно о 17 год. 55 хв., в м. Чернівці по вул. Канівська, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаним, ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що 05.11.2023 року, близько 17:00 години він здійснював рух своїм транспортним засобом марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Канівській в місті Чернівці, рухаючись при цьому в межах своєї смуги руху, коли відчув удар в ліву сторону свого автомобіля. Після чого він одразу ж зупинив своє авто, ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та викликав працівників поліції. Ствердив, що інший автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , який був причетний до зазначеного ДТП залишив місце події. На основі викладеного просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2023 року, близько 17:00 години він кермував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Канівській в місті Чернівці. Вказав, що здійснював рух виключно у своїй смузі руху (в межах розмітки), а тому вважав, що винуватцем ДТП являється саме водій автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 . Вказав, що після зазначеної ДТП він продовжив рух, оскільки вважав, що він не побачив автомобіль, з яким відбулось зіткнення та вважав, що винуватця ДТП працівники поліції не знайдуть. На основі викладеного, просив суд притягнути до адмінвідповідальності ОСОБА_1 .

Незважаючи на те, що згідно пояснень ОСОБА_1 ,наданих в судовому засіданні, останній свою вину не визнав, вина останнього підтверджується як наданими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 , так і матеріалами адмінсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №035969 від 07.11.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3, 4), заявою (а.с.5) та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №035967 від 07.11.2023 року (а.с.6).

При цьому, враховуючи пояснення сторін по справі та вказані на звороті схеми ДТП пошкодження автомобілів, а також габарити автомобілів та ширину проїжджої частини по вулиці Канівській в місті Чернівці, суд приходить до висновку, що саме порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1, 13.3 ПДР перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП, що мала місце 05 листопада 2023 року, а тому суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 були порушені вказані пункти ПДР, то в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Водночас, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: