Справа №: 716/240/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АДД №314153 від 09.02.2023 року, 09.02.2023 року, о 13:42 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області у стані алкогольного сп`яніння 0,52 проміле.

Відповідно до п.2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення п.2.9.а ПДР настає ща ст.130 ч.1 КУпАП.

Водночас, з наданих до суду рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 року, довідки МСЕК від 17.07.2014 року вбачається наявність у ОСОБА_1 психічного розладу, що може пливати на його здатність усвідомлювати свої дії, керувати ними.

Відповідно до ст.ст.17, 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка була в стані неосудності, тобто яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

23.05.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Данищука В.В. про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення осудності ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, заявляти клопотання.

Розглядаючи клопотання, суддя виходить з того, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 року ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним. Зі змісту рішення вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю. Крім того, з довідки МСЕК (психоневрологічна) від 17.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безтерміново.

Отже, за наявності даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 є необхідність встановлення його психічного стану з метою визначення осудності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, прихожу до висновку про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування осудності ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, що мало місце 09.02.2023 року, о 13:42 годині.

Для проведення експертизи надати експерту медичні документи на ім`я ОСОБА_1 , для чого попередньо їх витребувати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ (Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України) (58005, м. Чернівці, вулиця Мусоргського, 2), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання (у разі позитивної відповіді вказати на яке)?

2.Чи впливає психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту медичні документи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Заставнівська багатопрофільна лікарня» (Чернівецька область, місто Заставна, вулиця Незалежності, 111) амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська