Провадження № 3/161/5521/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 061360 від 15 жовтня 2023 року вбачається, що 15 жовтня 2023 року о 20:07 в м. Луцьк по вул. Набережна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia днз НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року. Постанова БАД 247280 від 09 травня 2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п. 2.1а за ПДР України, за, що в даному конкретному випадку відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, ходом розгляду справи не цікавився, хоча був повідомлений про те, що справа про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП буде розглядатись в Луцькому міськрайонному суді Волинської області в протоколі про адміністративне правопорушення, що в силу положень ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 061360 від 15 жовтня 2023 року;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 061359 від 15 жовтня 2023 року складеним за фактом можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення визначеного ч. 2 ст. 130 КУпАП;

копією постанови серії БАД №812077 від 15 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП;

довідкою ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень визначених ст. 126 КУпАП від 18 жовтня 2023 року;

копією постанови від 09 травня 2023 року серії БАД № 247280, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

рапортом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в повторному протягом року керуванні ТЗ без наявності права керування вчинив правопорушення, передбачене ст. ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь