Справа № 507/1892/23
Провадження № 3/507/1160/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП "Джерело-комунсервіс" Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській бласті 21.02.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 16.10.2023 року о 08:45 годині по вулиці Воїнів Афганців, 5 в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, керуючи автомобілем "САЗ 3507" д/н НОМЕР_3 , перед початком руху та під час зміни напрямку руху, не перконався що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 29.11.2023 року у судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно 16.10.2023 року він керуючи автомобілем "САЗ 3507", легенько зачепив кут паркану біля дому № 5 в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, що належить ОСОБА_2 . Однак, шкоду він відшкодував потерпілій повністю, секції паркану встановив нові. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 129758 від 16.10.2023 року, писмьовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , його особистим поясненням у судовому засіданні та підписами у протоколі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди потерпілій, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити йому усне зауваження.
Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22,ст. 124, ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Дармакука