Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/3518/23
Провадження № 3/334/1540/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

установив:

23.04.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №407926, згідно якого 23.04.2023 року о 14 годині 17 хвилин в районі будинку №2 по вулиці Рекордній у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 208», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напряму руху, не пересвідчилась у безпеці цього маневру та скоїла зіткнення із мотоциклом «Yamaha YZF», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Новіковим І.О. заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Згідно із п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно положень ст.ст. 251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог п. 1.1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, одним із основних завдань авто технічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП, суддя

постановив:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП комплексну фото, відео технічну та автотехнічну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якими були швидкості руху автомобіля «Peugeot 208» та мотоцикла «Yamaha YZF» перед пригодою?

2) Яким були розташування автомобіля «Peugeot 208» та мотоцикла «Yamaha YZF» відносно ширини проїзної частини по вулиці Рекордній у місті Запоріжжі у момент коли автомобіль «Peugeot 208» розпочав виконання маневру повороту ліворуч?

3) Як повинні були діяти водії в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

4) Пояснення кого з учасників ДТП є найбільш достовірними з урахуванням відео та матеріалів справи?

5) В діях кого з учасників ДТП наявні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з подією ДТП?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, поясненнях учасників ДТП, фото матеріал, відео матеріал, які надані захисником.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін