Справа №461/9449/23
Провадження №3/461/3267/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.0.2023 року о 03 год. 00 хв. на А/Д м-10 Львів-Краковець смт. Івано-Франкове 22 км. 800 м., керуючи транспортним засобом Peugeot 406, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкодив металеву огорожу.

25.10.2023 року о 03 год. 00 хв. на А/Д м-10 Львів-Краковець смт. Івано-Франкове 22 км. 800 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot 406, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником вищезазначеного ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши органи чи підрозділи поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ДТП дійсно відбулося. Не знав, що потрібно викликати поліцію.

Представник потерпілого у судовому засіданні 14.11.2023 року пояснив, що було дійсно було пошкоджено металеву огорожу. Завдана шкода відшкодована.

У судове засідання представник потерпілого 22.11.2023 року не прибув, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під розписку. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що майнових претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №634170 від 27.10.2023 року, ААД №634171 від 27.10.2023 року.

- схемою місця ДТП, яка сталася 25.10.2023 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 , представника ПП «Рома».

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно, а саме: за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто залишення місця пригоди та порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів відповідно.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 461/9449/23, провадження № 3/461/3267/23), ст. 124 КУпАП (справа № 461/9449/23, провадження № 3/461/3268/23), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/9449/23 (провадження № 3/461/3267/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко