Справа № 186/626/23
Провадження № 3/0186/273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

24 травня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого, притягнутого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року о 21 годині 40 хвилин в м. Першотравенськ на парковці напроти будинку №9 по вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Гольф НОМЕР_1 , перед початком руху вперед не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з іншим автомобілем Шевроле Авео НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правої сторони по ходу руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини ДТП визнав частково та повідомив, що він вважає, що в даній ситуації є обоюдна вина, так як коли він здав назад та починав рух, щоб виїхати з пакровки, водій ОСОБА_2 об`їжджав його з правої сторони, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не бачив його автомобіль та здійснив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Атаманюк І.Л. в судовому засіданні повідомили, що під час ДТП ОСОБА_1 не дотримався вимог правил дорожнього руху, не впевнився в безпеці перед початком руху та здійснив зіткнення з автомобілем яким керував ОСОБА_2 та який на той час вже рухався.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №447128 від 02 травня 2023 року з якого вбачається, що 02 травня 2023 року о 21 годині 40 хвилин в м. Першотравенськ на парковці напроти будинку №9 по вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Гольф НОМЕР_1 , перед початком руху вперед не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з іншим автомобілем Шевроле Авео НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правої сторони по ходу руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталася 02 травня 2023 року о 21:40 годині в м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, буд.9, на якій зображено місце знаходження автомобілів Фольксваген Гольф НОМЕР_1 та Шевроле Авео НОМЕР_2 після зіткнення на парковці напроти будинку 9 по вул. Молодіжна, при цьому Фольксваген Гольф має пошкодження правої частини, а Шевроле Авео лівої;

- письмовими поясненнями від 02.05.2023 року та поясненнями наданим в судовому засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, відповідно до п.10.1 «Правил дорожнього руху» перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП поза розумним сумнівом, оскільки відповідно до наявних матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що перебуваючи на парковці водій ОСОБА_1 перед початком руху не виконав вимоги п.10.1 ПДР зжавши назад та починаючи рух вперед здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , який вже рухався з парової сторони.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________