Справа № 710/618/23
Провадження № 3/710/456/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.175-1КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.09.2019 року органом - 7133, учениця БРЦПО в Черкаській області м.Шпола, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

27.03.2023 о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 курила сигарету на зупинці громадського транспорту по вул. Соборна, 56, в м. Шпола, де відповідно до п.16 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження чи зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце була належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802544 від 25.04.2023, який складений відповідно до вимог чинного закону, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , списком зупинок у м.Шпола, наданих Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади .

Обставиною, що пом`якшує покарання є вчинення правопорушення неповнолітньою. Обставин обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер та обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 175-1 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак