Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5741/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи водієм, 19.10.2022 року близько 19 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Головній в с. Ботар Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на шлагбаум, внаслідок цього автомобіль та шлагбаум отримали пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

ОСОБА_1 , будучи водієм, 19.10.2022 року близько 19 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Головній в с. Ботар Берегівського району Закарпатської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наїзду автомобіля на шлагбаум, поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимогу підпункту «а» пункту 2.10 Правил, де передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, - залишення учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 29.11.2023 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 92), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

13.10.2023 року в суд поступило клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 12.10.2023 року про розгляд справи, призначений на 13.10.2023 року на 13:00 год, за його відсутності та закриття провадження у справі.

Свідок ОСОБА_2 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 29.11.2023 року на 09:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відмови від отримання (арк. 93, 94). 02.06.2023 року судом отримано заяву свідка ОСОБА_2 від 02.06.2023 року про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за його відсутності у зв`язку з виїздом на військову службу (арк. 35).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 19.10.2022 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Поковбою В.М., про те, що 19.10.2022 року близько 19 години 25 хвилин він керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав із с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області в напрямку с. Неветленфолу. В с. Ботар мікроавтобус, який рухався в зустрічному напрямку, засліпив його. Він не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з шлагбаумом, де перебував наряд прикордонної служби. Половина шлагбаума відламалася та вдарила військовослужбовця. На його пропозицію надати медичну допомогу військовослужбовець відмовився. Після цього він поїхав з місця події (арк. 4);

2) поясненні свідка ОСОБА_2 від 19.10.2022 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П., про те, що 19.10.2022 року близько 19 години 15 хвилин він разом з іншими військовослужбовцями перебував на контрольному посту на в`їзді в с. Ботар Берегівського району Закарпатської області, де встановлено шлагбаум та знак «Stop». Він жезлом зупиняв автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався із сторони смт Вилок в напрямку с. Неветленфолу. Він показав, щоб автомобіль зупинився з правого боку за напрямком руху, однак водій не відреагував та здійснив наїзд на закритий шлагбаум. Кусок шлагбаума відламався, вдарив його в ліве стегно та з правого боку під ребро, в результаті цього він впав в кювет. Після цього водій автомобіля, з`ясувавши, як його самопочуття, поїхав в напрямку с. Неветленфолу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він не отримав тілесні ушкодження (арк. 5);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044042 від 19.10.2022 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 19.10.2022 року о 19 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Головній в с. Ботар Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та допустив наїзд на перешкоду шлагбаум, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил (арк. 1);

4) протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044043 від 19.10.2022 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П. відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 122 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 19.10.2022 року о 19 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Головній в с. Ботар Берегівського району Закарпатської області, здійснив наїзд на перешкоду шлагбаум, отримав механічні пошкодження та залишив місце події (арк. 43);

5) рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 19.10.2022 року про надходження 19.10.2022 року о 19 годині 27 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , водій легкового автомобіля зачепив шлагбаум, який впав на прикордонника ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження. На місці події встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення із закритим шлагбаумом. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає (арк. 9-11);

6) схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.10.2022 року о 20 годині 30 хвилин на вул. Головній, 1 в с. Ботар Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П., згідно якої автомобіль отримав пошкодження правої передньої фари (арк. 2);

7) результаті тестування на алкоголь до протоколу серії ААБ № 044042, проведеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М. відносно ОСОБА_1 19.10.2022 року о 21 годині 11 хвилин за допомогою приладу «Alcotest 6810» № ARCD-0536, тест № 3244 (арк. 3).

Лист заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупиці І. від 20.10.2022 року № 11711/106/27-1-2022 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з приводу надіслання матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 19.10.2022 року за № 6431, до органу досудового розслідування (арк. 7, 8), не містить відомості, які мають значення для встановлення обставин у справі.

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 12.10.2023 року в частині закриття провадження у справі мотивовано тим, що станом на 12.10.2023 року минуло більше одинадцяти місяців з моменту вчинення правопорушення, отже закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, що згідно пункту 7 статті 247 КУпАП виступає підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративні правопорушення, які не передбачені у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 19.10.2022 року, то станом на 28.11.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 12.10.2023 року в частині закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак