ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023

Справа № 497/2808/23

Провадження № 3/497/1338/23

28.11.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 13.07.2020 року органом 5129, строком дії до 13.07.2030 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останній.

За даним фактом ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Ромащенко С.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі, при цьому його поведінка була цілком адекватною. В скоєному розкаявся і просив суд строго його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564628 від 23.11.2023 року;

- рапортом інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Топал П.П. про отримання заяви від ОСОБА_1 про нібито вчинення ним вбивства матері (дана інформація не підтвердилася), яка зареєстрована в ЄО за №3538 від 14.11.2023 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області з проханням не розглядати його повідомлення про факт вчинення вбивства та не притягувати його до кримінальній відповідальності, а притягнути до адміністративної через вчинену ним сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 14.11.2023 року її син приблизно о 10:00 годині пішов з дому, а коли біля 17:00 годині повернувся до дому та спочатку ліг відпочити, але у нього почався нервовий зрив, він почав бігати по дому, шукати ножи, сваритися з нею, тому вона викликала швидку допомогу та поліцію.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обстави справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого...

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також відсутність доказів того, що він не може бути притягнений до відповідальності у зв`язку з неосудністю (є довідка про перебування ОСОБА_1 на "Д" обліку у лікаря психіатра), з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца