Справа № 493/606/23
Провадження № 3/493/469/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. ч. 5, 6, 121-1, 122 ч. 2, 126 ч. 2 КУпАП,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.05.2023 року о 16:50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Подільська, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013» д/н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 11.05.2023 року о 22:17 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Поштова, повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом марки «KANUNI» б/д/н/з, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом взагалі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Правопорушником у протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 24.05.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 09.05.2023 року.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 5 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 124450 від 01.05.2023 року та серії ААД № 124452 від 11.05.2023 року в яких правопорушник письмово зазначив, що 01.05.2023 року він керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» д/н/з НОМЕР_1 , а 11.05.2023 року мопедом марки «KANUNI» б/д/н/з без посвідчення водія.

З оглянутих оптичних носіїв інформації з відеозаписами від 01.05.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013» д/н/з НОМЕР_1 , та 11.05.2023 року мопедом марки «KANUNI» б/д/н/з, без посвідчення водія.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортними засобами не маючи права керування такими транспортними засобами.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідок відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі, та без вилучення транспортних засобів, оскільки матеріали справ не містять відомостей, що транспортні засоби належить гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 126 ч. 5 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/606/23 (провадження № 3/493/469/23) та справу про адміністративне правопорушення № 493/696/23 (провадження № 3/493/503/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/606/23 (провадження № 3/493/469/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортних засобів (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 124450, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 816 00,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ