Справа № 157/1690/23
Провадження №3/157/858/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Волиньскій області Спас Юлії Олександрівни, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , Сошичненський сільський голова,

за ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким Сошичненський сільський голова ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КпАП України.

ОСОБА_2 та адвокат Кучер А.А. у судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить справу розглянути у його відсутності та провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Волинській області Спас Ю.О., якою складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання 20 листопада 2023 року, у якому просить протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 від 9 серпня 2023 року повернути їй на доопрацювання.

Відповідно до статті 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Глави 19 КпАП України, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. ст. 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1 , який у вирішенні клопотання представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Волинській області поклався на розсуд суду, та беручи до уваги положення Глави 19 КпАП України, доходжу висновку, що таке клопотання належить задовольнити.

У зв`язку з тим, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, на цей час обвинувачення фактично не підтримується, тому немає підстав для вирішення клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 254, 279, 280 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Волинській області Спас Юлії Олександрівні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк