Справа 362/7301/23
Провадження 3/362/3684/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 о 10.50 год. в м. Васильків по вул. Г. Сагайдачного ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мала права керування транспортними засобами відповідної категорії «В», чим порушила п. 2.1 а) ПДР.

Крім того, 31.10.2023 о 10.50 год. в м. Васильків по вул. Г. Сагайдачного ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого при зміні напрямку руху втратила керування та виїхала за межі проїзної частини, де здійснила зіткнення з дорожнім знаком 5.41.1 та деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що хоче здавати на права, тому, коли випала можливість сісти за кермо, скористалася нею і поїхала. Під час руху побачила поліцейського, злякалася, втратила керування.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що поліція стояла за зупинкою, її не було видно, коли ОСОБА_1 їхала, поліцейський вискочив з-за зупинки на дорогу, вона злякалася, натиснула на гальма, спрацювало АБС і автомобіль виїхав за межі проїзної частини.

Судом досліджено надані матеріали, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення та кваліфікацію дій, схему ДТП, письмові пояснення свідків та ОСОБА_1 , внаслідок чогосуд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 та ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, яка є неповнолітньою, ніде не працює, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.