Справа № 712/5095/23
Провадження № 3/712/1752/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який є військовослужбовцем Льотно-випробувального комплексу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин майор ОСОБА_1 вжив алкогольні напої. 23.05.2023 о 10 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду на території тимчасового розміщення Льотно-випробувального комплексу в м. Черкаси, вул. Чорновола, 164 А. 23.05.2023 об 11 год. 30 хв. був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 23.05.2023 № 1124 Черкаського обласного наркологічного диспансеру та свідками правопорушення.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що увечері 22.05.2023 випив половину бокала пива. 23.05.2023 не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснив, що 23.05.2023 прибувши на службу у підрозділ Льотно - випробувального комплексу помітив майора ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. За рішенням начальника комплексу ОСОБА_3 він супроводив майора ОСОБА_1 до наркологічного диспансеру для встановлення факту алкогольного сп`яніння. Після освідування лікарем була видана довідка про те, що ОСОБА_1 знаходиться у стані сп`яніння, результат 0,8 ‰.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23.05.2023 знаходячись на робочому місці в 11 год. 00 хв. бачив, як майора ОСОБА_1 відправили на освідування за підозрою у перебуванні у стані алкогольного сп`яніння. За результатами освідування встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Суд зобов`язаний виконувати завдання, передбачені ст.1 КУпАП, у якій зазначено, що завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності,запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст.17220 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу КИЧК № 984 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2023 23.05.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин майор ОСОБА_1 вжив алкогольні напої. 23.05.2023 о 10 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду на території тимчасового розміщення Льотно-випробувального комплексу в м. Черкаси, вул. Чорновола, 164 А. 23.05.2023 об 11 год. 30 хв. був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 23.05.2023 № 1124 Черкаського обласного наркологічного диспансеру та свідками правопорушення. В протоколі містяться особисті пояснення ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 23.05.2023 о 10 год. 00 хв. він виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території Льотно-випробувального комплексу в м. Черкаси, вул. Чорновола. Письмово зазначив, що вину визнає.

Згідно акту № 108 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного начальником відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 від 23.05.2023, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виписки з амбулаторної карти № 1124, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» 23.05.2023, встановлено результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: алкогольне сп`яніння (0,8‰).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім протоколу КИЧК № 984 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2023, акту № 108 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.05.2023, виписки з амбулаторної карти № 1124, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 23.05.2023, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 23.05.2023, довідки № 205 від 23.05.2023, витягу з наказу № 16 від 21.10.2022, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , виданого начальником Льотно - випробувального комплексу від 24.03.2023, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 допитаних у судовому засіданні.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідженими судом вказаними вище доказами спростовуються посилання ОСОБА_1 на те, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння 23.05.2023.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Служби зовнішньої розвідки України 14 серпня 2018 року № 300, у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я.

Достовірність висновку лікаря про алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 не викликає у суду сумнівів, факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння підтверджено свідками, допитаними у судовому засіданні.

Отже, суду надані належні та допустимі докази на підтвердження перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 , як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька