Копія Справа №678/1461/23
Провадження №3-678-750/23
ПОСТАНОВА

29 листопада 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи №678/1461/23,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває справа №678/1461/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання по розгляду вищевказаної справи призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 29.11.2023 року в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), про що належним чином повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сергєєву О.І.

29.11.2023 року на адресу суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сєргєєвої О.І. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду вказаної справи на іншу дату та час, та при виборі дати наступного судового засідання врахувати її зайнятість в інших судових засіданнях.

Також, 29.11.2023 року на адресу суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло письмове клопотання від 29.11.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції між Летичівським районним судом Хмельницької області та Галицьким районним судом м.Львова під час розгляду справи №678/1461/23.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК України).

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч 1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Щодо тверджень у поданому клопотанні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.11.2023 року та від 16.11.2023 року є абсурдними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, не заслуговують на увагу, суд зауважує, що так згідно зі ст.268 КУпАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Суд належним чином вживав та продовжує вживати заходи щодо реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, про подання доказів, заявлення клопотань, та проведення судового засідання, внаслідок чого вказана справа вже неодноразово, а саме чотири рази призначалась у судові засідання, а саме на 08 год. 30 хв. 18.10.2023 року, на 08 год. 10 хв. 30.10.2023 року, на 08 год. 10 хв. 13.11.2023 року, та на 15 год. 00 хв. 29.11.2023 року, однак з різних підстав в зв`язку із заявленими клопотаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сєргєєвої О.І. відкладалась на іншу дату та час.

Вказані обставини можуть свідчити про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не бажає з`явитись у судове засідання з метою розгляду справи №678/1461/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, однак суд усіма засобами та методами передбаченими чинним законодавством України сприяє тому щоб все ж особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився для розгляду вказаної справи, реалізував свою участь у ньому з правом на захист безпосередньо у судовому засіданні в залі суду.

Однак враховуючи, що на даний час у Летичівському районному суді Хмельницької області відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відео конференції (часті перебої з електропостачанням), також в зв`язку з дуже низькою швидкістю інтернет з`єднання, а тому з об`єктивних обставин клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області та Галицьким районним судом м.Львова під час розгляду справи №678/1461/23, задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись 336 КПК України, ст.277, 283 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області та Галицьким районним судом м.Львова під час розгляду справи №678/1461/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - відмовити.

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сєргєєвої О.І. про відкладення розгляду вказаної справи на іншу дату, - задовольнити.

Розгляд справи №678/1461/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 13 год. 30 хв. 15 грудня 2023 року, про що належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Сєргєєву О.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський