Справа № 519/728/23 3/519/263/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18.04.2023 о 18.10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Нові Біляри, а/ш М-28, 34 км, БП №20, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Opel Kadett р.н. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 24.01.2023, ВП №69694114 Южненський ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса), від 26.08.2022, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 та його адвокат в судове засідання не з`явились, надали клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю складу злочину, на підтвердження своєї невинуватості надав копію постанови від 04.05.2023 державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя приходить до наступного.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд зобов`язаний виконувати завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення, передбачені ст.1 КУпАП, у якій зазначено, що завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

01.05.2023 ОСОБА_1 долучив копію скарги на дії державного виконавця, зі змісту якої вбачається, що про наявність постанови Южненського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами він дізнався лише при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 18.04.2023, так як з 26.04.2022 перебуває на військовій службі.

Дані про вручення боржнику копії вищезазначеної постанови в матеріалах справи відсутні.

Крім того, 23.05.2023 ОСОБА_1 долучив копію постанови державного виконавця Прасолової А.С. від 04.05.2023 у виконавчому провадженні №69694114 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП діяння, у формі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б вказували на наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.

Тобто, зібрані у справі докази не дають підстав для визнання доведеності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, що автоматично виключає вину ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, а отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська