Справа № 373/911/23
Провадження № 3/373/410/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2015 р.н., пенсіонера, інваліда 2-ї групи, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмністративне правопорушення серії ВАВ № 743547 від 24.05.2023 ОСОБА_1 17.05.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення .

ОСОБА_1 визнав частково вину у вчиненні адміністративного правопорушення в частині вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 за обставин, вказаних у протоколі, не визнавши погрози фізичною розправою, розкаявся в частині образи нецензурною лайкою. Попросив вибачення у дружини, негативно ставиться до вчиненого.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи в частині умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, підтвердились письмовими доказами, а саме: протоколом серії ВАВ № 743547 від 24.05.2023; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Кирдоди О.П. від 17.05.2023 № 2571; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2023; поясненнями від 23.05.2023 доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що 17.05.2023 ОСОБА_1 ображав та душив ОСОБА_2 ; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії, що ставляться в провину ОСОБА_1 , в частині вчинення умисних дій у виді погрози застосування фізичного насильства, підлягають виключенню у зв`язку з недостатністю належних доказів дій вказаного характеру, що не вбачається з пояснень учасників справи, письмових доказів.

Підстав для звільнення від відповідальності особи чи закриття справи суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини і вважаю, що за таких обставин ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що для перевиховання ОСОБА_1 найбільш доцільним було б обмеження перебування в одному житлі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших членів сім`ї, шляхом застосування термінового заборонного припису на мінімальну кількість днів, та/або накладення адміністративного арешту, що не підлягає застосуванню у зв`язку з інвалідністю відповідної групи.

Суд роз`яснює, що у випадку систематичності дії, що ставляться в провину ОСОБА_1 , можуть кваліфікуватись за ст. 126-1 Кримінального кодексу за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_1 як інвалід 2-ї групи підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ