Справа № 444/1392/23
Провадження № 3/444/793/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу Зіболківської ЗОШ, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, -

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2023 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , а саме на базі відпочинку розпивав алкогольні напитки та перебував в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаявся просив суд не накладати суворого стягнення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сина виховує одна. Про події син не розповідав одразу, в подальшому розповів. Просила суд не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №972580 від 20.04.2023 року;

-рапортом працівника поліції від 17.04.2023 року;

-письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 (арк.спр.7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.04.2023 року та ОСОБА_5 від 19.04.2023 року, ОСОБА_6 від 25.04.2023 року;

-довідкою про результати проведення перевірки від 27.04.2023 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КУпАП є правильною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Щире розкаяння є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Санкція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає стягнення у виді попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

А відтак, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, приходжу до переконання, що до останнього належить застосувати заходи впливу відповідно ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу - попередження.

А відтак, оскільки захід впливу - попередження не є адміністративним стягненням, з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Олещук М. М.