Номер провадження3/205/5204/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 340724 від 03.11.2023 року, в якому зазначено, що 13.07.2023 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, незаконно вирощував коноплю у кількості дев`ять рослин для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 31.07.2023 року № СЕ-19/104-23/25848-НЗПРАП рослина зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 340724 від 03.11.2023 року; витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000457 від 13.07.2023 року; протоколом огляду від 13.07.2023 року; протоколом допиту свідка від 13.07.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта від 31.07.2023 року № СЕ-19/104-23/25848-НЗПРАП; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.08.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2023 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 306,00 грн. (триста шість гривень) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Речові докази: рослини зеленого кольору роду коноплі у кількості 9 (дев`ять) штук, знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Басова