Справа № 548/2532/23
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/685/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольськогорайонного судуПолтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,які надійшли від БУПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом насосних установок ХМКК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

24.10.2023 року о 07:03 годині в м. Хорол по вул. Київська, 1 Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоним світлоповертачем, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки, не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 п. 8.9 Правил дорожнього руху. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, на а/д Київ-Харків - Довжанський, 241 км.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 628103 від 24.10.2023 року, відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536,80грн. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Коновод О. В.