Справа № 367/7781/23
Провадження №3/367/3217/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25 вересня 2023 року близько 09:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Лоток» за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська,73Е таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Алан лікарська варена» та майонез «Олком провансаль» на загальну суму 183,44 грн. без ПДВ (192,04 грн. сума з ПДВ), таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 29.09.2023 близько 19.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Лоток» за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська,73Е, таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Алан лікарська варена» 400 г, вартістю 124,09 грн., ковбасу «Ранчо» варітсю 81,08 грн., на загальну суму 206,07 грн., таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП визнав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934920 від 03.10.2023, серії ВАВ № 105422 від 03.10.2023, довідки про вартість викраденого товару, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом не встановлено.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я.М.