Справа №: 385/806/23 3/385/327/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.05.2023, о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, на вул. Чкалова в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області повторно керував мопедом "Honda Dio", без н/з, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку протягом 10 днів, чим порушив вимоги п.п. "в" п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 12.05.2023, о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, на вул. Чкалова в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області повторно керував мопедом "Honda Dio", без н/з, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з допомогою приладу «Drager Alkotest 6810», результат якого становить 1,01‰, тест № 2763, чим порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 385/806/23 та 385/809/23 в одне провадження та присвоюю справі № 385/806/23 (Провадження № 3/385/327/23).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 157957 від 12.05.2023, даними постанови судді Гайворонського районного суду Кіровоградської оласті від 14.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП; даними відеозпису з місця події; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Крім того, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ААД № 157908 від 12.05.2023; даними постанови судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.05.2023; відеозаписом з місця події; даними тесту на стан сп`яніння № 2763 результат якого склав 1,01 ‰; письмовими поясненями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Крім того, згідно довідки начальника Відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Р.М. Пустовойта № 3332 від 17.05.2023, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно положень п.1.10 Правил дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, ОСОБА_1 в розумінні наведеної норми ПДР не є водієм та відноситься до інших осіб, для яких не передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 4, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на 1 січня року, в якому справа надійшла до суду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справи № 385/806/23 та 385/809/23 об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/806/23 (Провадження № 3/385/327/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 та ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.2 статті 130 КУпАП у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 24.05.2023