Справа № 344/5999/23
Провадження № 3/344/2587/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним спеціалістом в Департаменті соціальної політики, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за наступних обставин.

Так, 19.03.2023 близько 02 год 30 хв в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , 1987 р.н., чим завдав останній фізичного болю, травму носа, лівого ока та лівої скроні.

Також, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , 1987 р.н., а саме станом на 27.03.2023 о 14 год. 00 хв. по вул. Лепкого, 51/17 в м. Івано-Франківську забрав банківську карту дружини, чим позбавив її коштів на засоби існування, ліки, одяг.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, разом із своїм захисником Олейняш М.І., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП. Свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається. Суду пояснив, що з дружиною знайшли спільну мову, примирилися.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785205 від 27.03.2023 та ВАВ № 785204 від 27.03.2023, довідкою про результати проведення перевірки, письмовими заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2023.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785205 від 27.03.2023, 19.03.2023 близько 02 год 30 хв в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , 1987 р.н., чим завдав останній фізичного болю, травму носа, лівого ока та лівої скроні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785204 від 27.03.2023, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , 1987 р.н., а саме станом на 27.03.2023 о 14 год. 00 хв. по вул. Лепкого, 51/17 в м. Івано-Франківську забрав банківську карту дружини, чим позбавив її коштів на засоби існування, ліки, одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь економічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 36, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 грн 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО