Провадження № 3/484/2468/23
Справа № 484/6406/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., особ, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 21.11.2023, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

12.11.2023 о 13.30 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що дійсно мала місце сварка з його донькою ОСОБА_2 , проте у стані алкогольного сп`яніння він не перебував і погроз застосування насильства їй не висловлював.

ОСОБА_2 , будучи допитаною в судовому засіданні у якості свідка, пояснила, що дійсно 12.11.2023 о 13.30 год., її батько ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному стані, ображав її нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , допитаної як свідка, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Таким чином, суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен оцінити докази, одним із яких є протокол.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984385 від 12.11.2023; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; ксерокопією термінового заборонного припису серії АА № 063640; ксерокопією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адмністративному стягненню у виді штрафу, в ромірі 170 грн.

Разом з тим, з обвинувачення ОСОБА_1 необхідно виключити такі обставини як перебування в нетверезому стані та погрозу спричинення шкоди здоров`ю, адже таке не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини його вчинення, а також особу правопорушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який частково визнав свою вину, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ