ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №567124 від 31 серпня 2023 року, що надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 31 серпня 2023 року о 15-й годині за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 3, ОСОБА_1 здійснював незаконну підприємницьку діяльність здавав авто в оренду без дозвільних документів, отримуючи за це грошову винагороду, чим порушив діюче законодавство України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом співробітника поліції від 24.08.2023року, згідно якого ОСОБА_1 просить прийняти міри до знайомого ОСОБА_2 , який не повертає його особисті речі, а саме тех.паспорт та зарядний пристрій до автомобіля Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 ;

-рапортом співробітника поліції, згідно якого було виявлено правопорушення, що ОСОБА_1 здійснював незаконну підприємницьку діяльність, здавав автомобіль в оренду без дозвільних документів, отримуючи за це грошову винагороду, чим порушив діюче законодавство України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що займався здачею автомобіля Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, в оренду без дозвільних документів, без ФОП і офіційних документів. Через непорозуміння з особою, що брала автомобіль в оренду, виник конфлікт. Здавав автомобіль в оренду, щоб слідкували за авто та отримував грошову винагороду;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких пояснив, що брав в оренду автомобіль Nissan Leaf синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_1 . Через півтора місяця як він орендував автомобіль, запропонував ОСОБА_1 , що відремонтує його. Після чого, у них сталось непорозуміння, оскільки ОСОБА_1 вимагав пофарбувати автомобіль повністю. ОСОБА_1 не надав йому комфортний послуг для постування автомобілем та не повернув йому заставу;

-договором оренди автомобіля, згідно якого ОСОБА_2 взяв а оренду автомобіль орендою 3000 гривень та вніс заставу у сумі 100 долларів США.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 164, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева