БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1099/23
Провадження № 3/497/576/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.05.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нерушай Ізмаїльського району Одеської області, зі слів пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзда за кордон НОМЕР_1 виданий 12.12.2018р. органом ЗЕSP1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2023р. інспектором прикордонної служби 2 категорії було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №298683, згідно якого в цей день о 11:25годині в міжнародному пункті пропуску "Табаки" прикордонним нарядом "Перевірно документів" було виявлено, гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який прямував на в`їзд в Україну та на паспортному контролі надав паспорт гр.України.Поряд з цим даний громадянин перетнув кордон на виїзд з України 19.05.2023р. по паспорту гр.Іспанії. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 ЗУ "Про державний кордон України" ст.4 Конституції України, за що передбачена відповідальність ст. 204-1ч.1 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, був сповіщений належним чином про дату, час і місце розгляду протоколу з матеріалами стосовно нього, тому розгляд справи можливий за його відсутністю, що регламентовано ст.268 КУпАП, яка не містить ст.204-1ч.1 КУпАП у переліку статей, справи за якими мають розглядатися у присутності осіб, щодо яких складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, але в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1ст.204-1 КУпАП, - враховуючі обставину, що пом`якшує вину, а саме: визнання вини, що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню інших правопорушень. Накладення на правопорушника більш суворого стягнення - у виді адміністративного арешту - не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - підлягає стягненю судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.8 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, вноситься до установи банку України; а, в разі несплати штрафу у встановлений строк, - він стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова