ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 Справа №607/21598/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 09 год. 14 хв. за адресою: проспект Злуки, 39, м.Тернопіль, у пункті прийому вторсировини, здійснювала заборонений вид господарської діяльності, а саме продаж розведеного спирту за ціною 25 грн. за 250 грам, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання, виробництво і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подала, хоча про час та дату судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982494 від 31 жовтня 2023 року, тому з огляду на належне повідомлення та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Частиною 1 ст. 164-16 КУпАП передбачено відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується наявними доказами, зокрема:

- відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982494 від 31 жовтня 2023 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 09 год. 14 хв. за адресою: проспект Злуки, 39в, м.Тернопіль, у пункті прийому втор сировини, здійснювала заборонений вид господарської діяльності, а саме продаж розведеного спирту за ціною 25 грн. за 250 грам, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання, виробництво і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального»;

- даними рапорту ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції Шмигальського Ю. від 31 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що 31 жовтня 2023 року в ході обстеження території м.Тернополя, за адресою: вул.Злуки, 39, м.Тернопіль було виявлено ОСОБА_2 , який повідомив, що придбав в пункті прийому вторсировини в будинку, що розташований за адресою: проспект злуки, 39, м.Тернопіль, 250 мл. розведеного спирту, за який заплатив 25 грн. В ході відвідування пункту прийому вторсировини було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також було виявлено пластикову пляшку ємністю 2 л, в якій знаходилось 1.5 л. прозорої рідини з різким запахом спирту;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31 жовтня 2023 року, у якому останній зазначив, що 31 жовтня 2023 року близько 09 год. 16 хв. він зайшов до пункту прийому втор сировини, за адресою м.Тернопіль, вул.Злуки, 39, де продає розведений спирт жінка на ім`я ОСОБА_3 , яка там працює. Він зайшов у пункт прийому та купив 250 мл. Розведеного спирту, за який заплатив 25 грн.;

- письмовими поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31 жовтня 2023 року;

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982494 за ч.1 ст.164-16 КУпАП, на яких зображено вхід до пункту прийому вторсировини м.Тернопіль, проспект Злуки, 39, та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 та пластикову пляшку ємністю 2л, де знаходилося 1,5 л. прозорої рідини з різким запахом спирту;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації диску DVD-R.

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь вини, її майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.13 ч.9 постанови КМУ №1340 від 25 серпня 1998 року «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» спирт етиловий та алкогольні напої, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД) (далі - папір цигарковий і фільтри) підлягають знищенню.

Статтею 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається. У ст. 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обовязковому вилученню з обігу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені у ОСОБА_1 згідно з квитанцією №64 від 01 листопада 2023 року прозору речовину невідомого походження об`ємом 1,5 л, слід знищити.

Керуючись статями 23, 40-1, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилучену у ОСОБА_1 згідно з квитанцією №64 від 01 листопада 2023 року прозору речовину невідомого походження, що знаходиться у пляшці об`ємом 1,5 л знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій