КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6401/23
Провадження № 3/552/2403/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 о 16.35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Халтуріна в м. Полтава виїхав на регульоване перехрестя з вул. Соборності на заборонний сигнал світлофора «червоний» та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась по вул. Маршала Бірюзова та на регульованому перехресті з вул. Соборності виконувала маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Зіньківська на дозволену додаткову секцію світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічне пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.8.7.3 е, 2.10 а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.9,10). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколів про адміністративне правопорушення ААД № 628031 від 16.10.2023, ААД № 505699 від 16.10.2023, згідно яких останній від надання пояснень відмовився ( а.с.1,3), схеми місця ДТП (а.с.5), пояснення водія ОСОБА_2 , яка зазначила, що з вул. Степана Халтуріна на заборонений червоний сигнал світлофора виїхав автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , який вдарив автомобіль, яким вона керувала в передню праву частину та в подальшому поїхав з місця ДТП, вона поїхала за ним та перегородила йому дорогу на парковці внутрішнього двору ТЦ «Київ», з автомобіля вийшов водій з ознаками алкогольного сп`яніння ( а.с.6).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 3400 грн. за ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько