ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 Справа №607/8862/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2023 року о 22.37 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

Окрім того, 04 травня 2023 року громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на обов`язкову відмітку в кабінет ДОП у період з 19.00 год. по 20.00 год., чим порушив п. 3 Постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім того, 07 травня 2023 року о 22.38 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року про встановлення адміннагляду відносно останнього.

Окрім того, 08 травня 2023 року о 22 год. 05 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив п. 1 (заборона виходу з квартири з 22 по 06 год.) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім того, 11 травня 2023 року о 23 год. 42 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року про встановлення відносно останнього адміннагляду.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 064823 від 03 травня 2023 року, серії ВАД № 064827 від 08 травня 2023 року, серії ВАД № 064828 від 09 травня 2023 року, серії ВАД № 064686 від 09 травня 2023 року, серії ВАД 3 064834 від 16 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 травня 2023 року, від 08 травня 2023 року, від 09 травня 2023 року, від 16 травня 2023 року; рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 03 травня 2023 року, від 09 травня 2023 року, від 16 травня 2023 року; рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 04 травня 2023 року, від 07 травня 2023 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2022 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строк на 6 місяців з відповідними обмеженнями; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року у справі № 607/16772/22, від 29 листопада 2022 року у справі № 607/17260/22, від 01 грудня 2022 року у справі № 607/14114/22, від 25 січня 2023 року у справі № 607/800/23, від 02 лютого 2023 року у справі № 607/1903/23, від 15 березня 2023 року у справі № 607/4778/23, від 27 березня 2023 року у справі № 607/5258/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 607/8862/23 (провадження 3/607/3716/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/8863/23 (провадження 3/607/3717/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/8865/23 (провадження 3/607/3719/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/8867/23 (провадження 3/607/3721/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 607/8869/23 (провадження 3/607/3723/2023) за ч. 2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/8862/23 (провадження 3/607/3716/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк