ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4330/23

Номер провадження 3/495/1731/2023

16 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.05.2023 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 937276 від 28.04.2023року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 31.03.2023 року з 09.00 до 11.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.05.2023 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812202 від 28.04.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 21.04.2023 року з 09.00 до 11.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.05.2023 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 937279 від 28.04.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 23.04.2023 року з 09.00 до 11.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.05.2023 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 937280 від 28.04.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 28.04.2023 року з 09.00 до 11.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.05.2023 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 812205 від 28.04.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 14.04.2023 року з 09.00 до 11.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що до провадження судді Боярського О.О. Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за однаковими обставинами, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні протоколи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 , у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 255 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних проваджень справа № 495/4330/23 (номер провадження 3/495/1731/2023), справа № 495/4331/23 (номер провадження 3/495/1732/2023), справа № 495/4332/23 (номер провадження 3/495/1733/2023), справа № 495/4334/23 (номер провадження 3/495/1734/2023), справа № 495/4335/23 (номер провадження 3/495/1735/2023), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 495/4330/23 (3/495/1731/2023).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Суддя О.О. Боярський