ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1365/23
провадження № 3/691/1081/23
ПОСТАНОВА

28 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 946367 від 09.10.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 . ПОГ Звенигородського РВП капітаном поліції Озюменком В.В. за ст. 173 КУпАП, склад адміністративного правопорушення «…18.10.2023 року близько 14 год. 40 хв. по вул. Братів Соловйових с. Вербівка ОСОБА_1 у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян...»

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що, всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 946367 від 09.10.2023 року, відносно ОСОБА_1 не в повному обсязі зазначені відомості про особу правопорушника (не зазначена область місця реєстрації та не зазначені область, район місця проживання особи). В графі «до протоколу додається» внесено запис матеріали ЄО № 12097 від 18.09.2023 року, проте до протоколу, додано рапорт (реєстрація в ЄО № 12097 від 18.09.2023 року), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.09.2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2023 року, пояснення ОСОБА_3 від 18.09.2023 року, пояснення ОСОБА_4 від 09.10.2023 року, пояснення ОСОБА_5 від 28.09.2023 року, пояснення ОСОБА_5 від 28.09.2023 року, пояснення ОСОБА_6 від 28.09.2023 року, пояснення ОСОБА_7 від 09.10.2023 року, копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію рішення від 08.03.2023 року, однак відомості про їх наявність в протоколі не зазначено. Протокол Серії ВАБ № 946367 складений поліцейським 09.10.2023 року, проте саме правопорушення скоєне 18.10.2023 року.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/1365/23, провадження № 3/691/1081/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко