Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/420/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., .розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області після дооформлення надійшов адміністративний протокол ВАВ №110826 від 13.04.2023р., в якому зазначено, що 31.03.2023р., о 18год., ОСОБА_1 ухилився від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007р.народження, внаслідок чого останній пошкодив автомобіль червоного кольору , який знаходився на узбережжі річки Південний Буг в с.Богданівка , чим порушив ст.150 СК України. Неповнолітнім вчинено правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Дії ОСОБА_1 після дооформлення перекваліфіковані з ч 1 на ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу вбачається, що в діяннях неповнолітнього ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В обґрунтування вини ОСОБА_4 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено картку реєстрації заяви потерпілого ОСОБА_5 ,пояснення власника авто , свідка та самого ОСОБА_6 , а також фото транспортного засобу.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу ,що повернувся після дооформлення, вбачається, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , який на момент вчинення правопорушення досяг 16 років наявні ознаки адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Інспектором СЮП СП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Гушпітом С.О.не взято до уваги той факт, що на день вчинення дій ОСОБА_2 , 2007р.народження , останній вже досяг віку, з якого, відповідно до ст. 13 КУпАП, настає адміністративна відповідальність. Зазначений факт підтверджено копією паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доданий до матіралів справи інспектором СЮП Гушпітом С.О.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв"язку з тим, що неповнолітнй порушник може бути притягнутий до відповідальності особисто, а відповідальність батька за вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення закінчилася з моменту досягнення дитиною 16 річного віку.

Згідно з частиною першою статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких осбтавин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, а тому провадження відносно нього підлягає закриттю у відповідності до п.1ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП- закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова