Справа № 510/1154/23 Провадження № 3/510/872/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 р. о 20 год. 15 хв., на ділянці віпс «Нагірне» в районі пз № 0771/12, на відстані приблизно 1500 м. від лінії ДКУ, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який разом з громадянами України ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути ДКУ поза пунктом пропуску на автомобілі RENAULT DASTER д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб.

Громадянин ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 27.06.2023 р., у судове засідання не з`явився. З пояснень представника відділу ПС «Рені» в/ч НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за судовою повісткою у судове засідання його не відпускають, у зв`язку з чим судове засідання відкладено.

В подальшому ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 25.07.2023 р. та 15.08.2023 р., однак судові повістки не направлені, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції.

19.09.2023 р. судове засідання не відбулося у зв`язку з находженням судді на лікарняному.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 26.06.2023 р., ОСОБА_1 викликався до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, однак у судове засідання 27.06.2023 р. не з`явився. В подальшому ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 25.07.2023 р. та 15.08.2023 р., однак судові повістки не направлені, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції. Таким чином, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, ч. 2 ст. 204-1, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін