Справа № 503/560/23
Провадження №3/503/440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11-А класу Кодимського ліцею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП,

встановив:

09.05.2023 року близько 14.40 години неповнолітня ОСОБА_1 , у віці шістнадцяти років, курила тютюнові вироби стіки «Neo» біля дитячого садочка «Сонечко», тобто у місці де це заборонено згідно Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим порушив вимоги Закону та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши факт куріння тютюнових виробів стіків «Neo» біля дитячого садочка «Сонечко».

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що разом із батьком дочки провела з останною роз`яснювальну бесіду та сподівається, що більше такого не буде.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 765357 від 09.05.2023 року (а.с.2), який підписаний неповнолітньою ОСОБА_1 та її законним представником матір`ю ОСОБА_2 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням у графі пояснень по суті порушень своєї згоди з даним протоколом і визнання факту куріння поблизу дитячого садочка «Сонечко»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що були надані нею письмово 09.05.2023 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 що були надані нею письмово 09.05.2023 року (а.с.6); та поясненнями самої неповнолітньої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею письмово 09.05.2023 року у присутності законного представника матері ОСОБА_2 (а.с.3), так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданніпід час судового розгляду справи.

Згідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення його вчинення неповнолітньою, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене нею адміністративне правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Згідно ч.1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись ст. 13, 24-1, 1751 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 265, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Вилучені речі, що є знаряддям правопорушення, які є речовими доказами, а саме стіки «Neo» (гірчиця) у кількості 8 штук та пристрій для нагрівання «GLO» чорного кольору повернути законному представнику матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко