Справа 688/1891/23
№ 3/688/781/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Вітюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 1 курсу Шепетівського профліцею,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року о 10.55 год. в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, 50 неповнолітній ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину «амфетамін», обіг якого обмежений, в невеликих розмірах 0,0113 г без мети збуту для власних потреб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в компанії знайомих старших хлопців вирішив спробувати наркотичний засіб «амфетамін», придбав його через магазин «Телеграм» для власного вживання, але вжити не встиг, оскільки був виявлений працівниками поліції.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не знала, що син може вживати наркотичні засоби, провела з ним виховну роботу.

Захисник Вітюк С.В. в судовому засіданні просив при винесенні рішення врахувати неповнолітній вік підзахисного, його каяття, вчинення правопорушення вперше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Вітюка С.В., законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962357 від 28.04.2023 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2023 року, згідно якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000185 від 15.03.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- висновком експерта №СЕ-19/123-23/2904-НЗПРАП від 31.03.2023 року, згідно якого на поверхнях наданих на дослідження пластикової картки та мобільного телефону, які знаходилися у сейф-пакеті SUD1005296, містяться нашарування психотропної речовини амфетамін, обіг якого обмежено, маса амфетаміну становить 0,0113 г;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2023 року, згідно якого виявлено карточку «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_3 з нашаруванням речовини білого кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які вилучено до сейф пакету.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суддя вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук