Справа № 525/522/23
Номер провадження 3/525/289/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

особи ОСОБА_1 ,

захисника Смірнова С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП лікар стоматолог, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний код не відомий,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія ВАБ № 132324, складеного 11 травня 2023 року, ОСОБА_1 , 11травня 2023 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав її нецензурними словами, хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, посилався на те, що у них з колишньою тещею вже досить тривалий час неприязні відносини, і лише на грунті цього, вона сама провокує його для того, щоб спровокувати конфлікт з будь-якого приводу.

Захисник особи Смірнов С.І. в судовому засіданні підтримав пояснення особи, йому дійсно відомо про тривалий конфлікт особи з колишньою тещею, а також посилався на те, що свідки, пояснення яких приєднані до матеріалів справи також перебувають з ОСОБА_3 у неприязних відносинах.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи в судовому засіданні та захисника, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа по відношенню якої вчинялися дії ОСОБА_3 не входить до кола осіб визначених п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", що свідчить про відсутність складу правопорушення, яке визначено диспозицією ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, які зазначені посадовими особами у протоколі про адміністративне правопорушення повинні узгоджуватись з іншими доказами у справі, тоді вони можуть бути використані судом для висновку про винуватість особи в тому чи іншому правопорушенні.

Також слід зазначити, що згідно положень КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінуються особі.

Враховуючи вище викладене вбачається, що наведені в протоколі обставини правопорушення вчиненого 11.05.2023 року у розумінні положень вищезазначених законів, не є домашнім насильством, вчиненим відносно громадянки ОСОБА_2 , а свідчить про наявність неприязних відносин між особами.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено проходжу до висновку про відсутність достатніх допустимих доказів для встановлення винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, адміністративне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 256, 279, 280, 283, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало