Справа № 527/1103/23
провадження № 3/527/710/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,-

за ч. 2 ст.184, ч. 3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 790088 від 05.05.2023, 30.04.2023 близько 20:52 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї дитини малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось в неналежному контролі за дозвіллям дитини в результаті чого остання перебуваючи за адресою: смт. Градизьк, вул. Борисівська, буд. 10/2 вживала алкогольні напої а саме горілку, що вчинила повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 790087 від 05.05.2023, 30.04.2023 близько 20:52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, а саме здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, якій на момент вчинення виповнилось 13 років, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1103/23 провадження № 3/527/710/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, зі справою № 527/1104/23 провадження № 3/527/711/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, присвоївши справі № 527/1103/23.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184, ч. 3 ст.184 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 790087, ВАВ № 790088 від 05 травня 2023 року; довідкою «Про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПН (ЄО)»; копією рапортів; письмовими поясненнями; рапортом інспектора СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчинених правопорушень, їх наслідків, особи правопорушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, матеріального становища, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст. 184, ч.3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/1103/23 провадження № 3/527/710/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, зі справою № 527/1104/23 провадження № 3/527/711/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, присвоївши справі № 527/1103/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік