Провадження № 3/686/4076/23
ПОСТАНОВА

18 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ТОВ «ДАГ» -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

04.05.2023 року інспектор взводу № 2 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Карпов В. В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, 04.05.2023 близько 17 год. 15 хв. по вул. Трудовій 7/3Б в м. Хмельницькому, керуючи належним ТОВ «ДАГ» транспортним засобом «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не був уважний, під час розвороту, виконання маневру не впевневся в безпечності, не зреагував на зміну обстановки та не врахував габарити транспортного засобу та здійснив зіткнення зі залізною опорою. В результаті цього транспортний засіб механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що дійсно у вказаний час та місці керуючи автомобілем «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ДАГ», зачепив залізну опорою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як видно із матеріалів справи (схеми до протоколу про адміністративне правопорушення та самого протоколу, фотокопій) внаслідок даної дорожньопригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_1 , власниками якого являється ТОВ «ДАГ». Будь-які інші транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно пошкоджено не було.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона не пошкодив чужого майна, а лише автомобіль, який належить ТОВ «ДАГ, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя