Справа № 602/311/23
Провадження № 3/602/286/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІ-ї групи, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

09 квітня 2023 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_2 на річці загальнодержавного значення Горинь в с.Передмірка Кременецького району Тернопільської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною «хваткою». Виявлений під час підйому сітки із води, риби не впіймав. Своїми діями порушив ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», пп.1 п.1 розділу ІV «Правил любительського і спортивного рибальства».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що він 09 квітня 2023 року о 12 годині 35 хвилин прийшов з хваткою до річки Горинь, що в с.Передмірка Кременецького району Тернопільської області на рибалку, однак риби не впіймав. Працівниками рибінспекції щодо нього було складено адміністративний протокол. Щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 000126 від 09 квітня 2023 року (а.с.1), актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника ОСОБА_2 згідно з протоколом від 09 квітня 2023 року № 000126 (а.с.2), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 09 квітня 2023 року (а.с.2), приймальним актом № 04 від 11 квітня 2023 року (а.с.3), фотоматеріалами (а.с. 4, 5).

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, але враховуючи, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнав, є інвалідом ІІ-ї групи, приймаючи до уваги обставини скоєння проступку (риби не зловив), суддя визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Сітку підйомну «хватку» розміром 1.9 х 1.9 м, вічко 16 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява