ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії ААД№ 552827 від 10.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, адвокатом Лебедіним Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 було подано клопотання в якому остання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, а саме до фрагменту фідео фіксаці.

У судовому засіданні адвокат Лебедін Ю.Ю. та ОСОБА_1 підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, та ознайомившись з матеріалами справи, в межах заявленого клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст. ст. 7, 245, 251, 252 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання та витребувати з КУ «ЦЕНТР ІНТЕГРОВАНОЇ СИСТЕМИ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ ТА ВІДЕОАНАЛІТИКИ МІСТА ОДЕСИ (ЦЕНТР «077»)» та з ВЧ А1283 інформацію по справі, а саме відео з камер з місця події на перехресті проспекту Шевченка та проспекту Гагаріна, щодо обставин вчинення допрожньо-транспорної пригоди 10.10.2023 року у період часу з 14 год. 47 хв. до 14 год. 51 хв.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 7, 245, 251, 252, 278, 279, 280 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лебедіна Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, а саме до фрагменту фідео фіксаці - задовольнити частково.

Витребувати з КУ «ЦЕНТР ІНТЕГРОВАНОЇ СИСТЕМИ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ ТА ВІДЕОАНАЛІТИКИ МІСТА ОДЕСИ (ЦЕНТР «077»)» та з ВЧ А1283 інформацію по справі, а саме відео з камер з місця події на перехресті проспекту Шевченка та проспекту Гагаріна, щодо обставин вчинення допрожньо-транспорної пригоди 10.10.2023 року у період часу з 14 год. 47 хв. до 14 год. 51 хв.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 08.12.2023 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: