Справа № 686/8569/23
Провадження № 3/686/3148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. директора КП «БРЕД» ХМР, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 29.03.2023 року о 10 год. 22 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи 1А, будучи посадовою особою, в.о. директора КП «БРЕД» ХМР, відповідальним за експлуатаційний стан дороги, не вжив своєчасно заходів, та не виконав припис Національної поліції України № 21 від 09.03.2023 року, щодо ліквідації вибоїни за адресою: м. Хмельницький по вул. Свободи 1А, чим порушив п.5.3.1 та п. 5.3.3 ДСТУ 3587-2022, п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що він дійсно працює в.о. директора КП «БРЕД» та отримав відповідний припис від Національної поліції України, однак виконати роботи по ремонту дорожного покриття в терміни обумовлені приписом не представлялось за можливе через несприятливі погодні умови, що потягнуло би за собою неякісний ремонт та розтрату коштів підприємства. Відповідний ремонт згідно припису було виконано пізніше, про що свідчить довідка № 1184 від 30.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у справі немає, не встановлені такі і судом.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 1.5 Правил дорожнього руху України не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, статей 188-28, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 188-28 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич