П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1815/23

3/338/671/23

27 листопада 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №994098 від 27.11.2023р., ОСОБА_1 24 листопада 2023 року близько 17 год 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не висловлювався в адресу потерпілого нецензурною лайкою, оскільки він взагалі не застосовує у своїй вимові губу нецензурну лайку. Просив закрити провадження по справі.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду надані наступні письмові докази, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994098 від 27 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24 листопада 2023 року близько 17 год 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

- протокол прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 листопада 2023 року;

- рапортом поліцейського Микицея М.В., відповідно до якого останній виклав обставини справи, за якими був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмові поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , який відмовився від надання пояснень;

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Судом встановлено, що викладені в протоколі обставини правопорушення та висновки щодо них не відповідають фактичним обставинам справи, а також не ґрунтуються на доказах, що містяться в матеріалах справи, що вбачається з наступного.

У якості доказів винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ВП надано письмові поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , який відмовився від надання пояснень, та протокол прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 листопада 2023 року.

Жодних інших доказів вчинення домашнього насилля суду не представлено.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 247, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов