Провадження № 3/686/174/23
ПОСТАНОВА

28.11.23

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., з участю секретаря судового засідання Гуменного В.В., адвоката Косюка Р.М. та представника потерпілого Тарадуди В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду адміністративну справу про притягнення до адміністратоивної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується у вину те, що він 15 липня 2021 року о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Merсedes Benz GLE350D», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, в порушення вимог п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Тарадуда В.В., заявив клопотання про призначення фототехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо встановлення шляхом пошагового дослідження запису відео реєстратора чи перетинав суцільну лінію розмітки автомобіль марки «Merсedes Benz GLE350D», державний номерний знак НОМЕР_1 чи автомобіль марки Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та чи виїжджав на зустрічну для нього смугу дорожнього руху, провівши пошагове дослідження матеріалів відео реєстратора та питання чи перетинали кожен з водіїв суцільну лінію розмітки.

Представник ОСОБА_1 щодо призначення по справі фототехнічної експертизи не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань слід призначити фототехнічну експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно із ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникне потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі фототехнічну експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за участю представників сторін.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи перетинали транспортні засоби під керуванням водія автомобіля марки «Merсedes Benz GLE350D», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та під керуванням водія автомобіля марки Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 суцільну лінію розмітки на місці ДТП 15.07.2021року;

встановити шляхом пошагового дослідження запису відео реєстратора чи перетинав суцільну лінію розмітки автомобіль марки «Merсedes Benz GLE350D», державний номерний знак НОМЕР_1 чи автомобіль марки Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чи виїжджали на зустрічну для нього смугу дорожнього руху, провівши пошагове дослідження матеріалів відеореєстратора.

В розпорядження експерта направити справу про адміністративне правопорушення № 686/18508/21. та відео реєстратор.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: