Справа № 570/4745/23
Номер провадження 3/570/2623/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , стрільця-зенітника, солдата військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 2003 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , права, передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв., солдат ОСОБА_2 був виявлений старшим лейтенантом ОСОБА_3 у пункті постійної дислокації об`єкта охорони АДРЕСА_2 , з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей та хиткою ходою. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння (АлкоФор 505: 2,882 проміле), що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 15 від 30.08.2023 року о 15 год. 50 хв.

В протоколі також зазначено, що в той же вечір солдат ОСОБА_2 був направлений до медичного пункту 1 батальйону охорони для остаточного освідчення стану алкогольного сп`яніння та встановлення діагнозу. Факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 підтвердився офіційно. Процедура медичного освідування на факт алкогольного сп`яніння проводилася за допомогою сертифікованого апарату АлкоФор 505 серійний номер 22016 начальником медичного пункту - фельдшером 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 , яка має відповідне посвідчення та пройшла навчання з проведення оглядів на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Дані обставини та події підтверджуються в поясненнях старшого лейтенанта ОСОБА_3 , сержанта ОСОБА_5 та старшого солдата ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся і просить його суворо не карати, оскільки вжив спиртне при збігу певних обствин, від радощі, що у нього народилася дитина.

В судове засідання з`явився заступник командира частини ОСОБА_7 , який був допитаний як свідок і вказав, що за час служби ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. Це був одиничний випадок і він у вчиненому розкаявся, пояснював, що напередодні був у відпустці і трохи випив, так як в нього народилася дочка.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 № 662 від 31 серпня 2023 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 15 від 30 серпня 2023 року, пояснюючою запискою ОСОБА_2 , рапортом і пояснювальними записками осіб, які виявили ОСОБА_2 в зазначеному стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який характеризується позитивно, вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, його діяння до суспільно негативних наслідків не призвело, шкоди нікому не завдано, правопорушення вчинено при збігу певних обставин, вважаю, що є можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не притягується до адмінвідповідальності, а провадження у справі закривається, враховуючи його матеріальний стан, відповідно до Закону України "Про судовий збір" вважаю, що є можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 172-20 ч.3, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.