Справа № 947/9180/23
Провадження № 3/947/2647/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №090377 27.02.2023 року о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedess-Benz, н/з НОМЕР_1 по просп.Небесної сотні, 87/89, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанові ВП:69226533 від 19.12.2022 року

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він не знав про існування обмеження у праві керування транспортним засобом, та вважав, що виконавче провадження зі сплати аліментів вже закрито, так як він постійно сплачує дружині аліменти самостійно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , на користь якої з ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дитини, пояснила, що дійсно в 2022 році було відкрито виконавче провадження по стягненню на з ОСОБА_1 на її користь аліментів, однак останній самостійно сплачував аліменти, а тому заборгованості з їх сплати не мав, про що вона повідомляла державного виконавця, однак з невідомих їй причин її заяву не було прийнято. Крім того, одразу після того як ОСОБА_1 дізнався про те, що станом на лютий 2023 року за ним рахується заборгованість, вони разом прибули до відділу виконавчої служби де вона повторно подала заяву про відсутність заборгованості по аліментам.

Також, до суду представником ОСОБА_1 адвокатом Лашкевичем Д.В. було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Так, представник ОСОБА_1 серед іншого зазначає, що матеріали виконавчого провадженні не містять даних про отримання ОСОБА_1 постанови від 19.12.2022 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ААД №090377 від 27.02.2023 року, копією постанови від 19.12.202 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, матеріали виконавчого провадження, надані представником ОСОБА_1 , вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м.Одесі Кудряшова П.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.12.2022 року.

Таким чином, в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 947/9180/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеса.

Суддя Чаплицький В. В.