Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Рівне

Справа № 569/407/23

Провадження 33/4815/301/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 , адвоката Грозіка І. І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог законодавства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Стверджує, що він не вчиняв домашнього насильства ні психологічного, ні економічного характеру, відносно колишньої дружини ОСОБА_2 . Зазначає, що покази свідка ОСОБА_3 є неправдивими, оскільки він ( ОСОБА_1 ) не обзивав та не виганяв з квартири ОСОБА_2 , в тому числі і під час її розмови по телефону із ОСОБА_3 , який є її батьком. Під час розгляду справи в суді, він показав відеозапис із свого мобільного телефону, з якого вбачається, що він не вчиняв жодних протиправних дій. Вважає, що свідчення ОСОБА_3 завжди будуть на користь його дочки. Постановою Рівненського міського суду від 17.03.2023 року було визнано винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який вчинив психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_1 . Вважає, що ОСОБА_3 є зацікавленою особою. Пояснення ОСОБА_2 є надуманими, а обставини штучно спотворені з метою незаконного притягнення його до відповідальності, щоб поділити належну йому квартиру, набуту ним до шлюбу. Наголошує на тому, що ОСОБА_2 неодноразово раніше притягувалась до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до нього. Також вказує, що оскаржувану постанову суду він отримав лише - 17.03.2023 року, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи. З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 07.03.2023 року, апеляційна скарга подана 27.03.2023 року (згідно штампу на поштовому конверті), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Судом першої інстанції не було направлено копію постанови ОСОБА_1 . На довідковому листі до справи міститься відмітка, про те, що ОСОБА_1 отримав копію постанови 17.03.2023 року, що підтверджено його підписом.

Зазначене свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 726157 від 26.12.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а також економічного характеру: обзивав та виганяв з квартири, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Потерпілою у протоколі зазначено ОСОБА_2 . Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано, другий примірник протоколу ним отримано, що засвідчено його підписом.При складанні протоколу, ОСОБА_1 надав письмові пояснення, які додані на окремому аркуші.

В матеріалах справи містяться заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.12.2022 року, в яких вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 26.12.2022 року близько 17-30 год. прийшов до неї та вчиняв психологічне насилля над нею, почав обзивати та виганяти з нашої квартири, також ламав меблі, вона викликала поліцію, була психологічно налякана і прийняла заспокійливе (а.с. 3, 4).

В письмових поясненнях від 26.12.2022 року ОСОБА_1 вказав, що 26.12.2022 року близько 17 год. 00 хв. приїхав додому у свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , дружина одразу почала конфліктувати, лаятися та нецензурно висловлюватися та психологічно тиснути. Ніякої шкоди майну він не завдав, просто зняв свій матрас з ліжка. Також вказав, що має бути судове засідання щодо розподілу майна. Він хоче віддати це ліжко батькам дружини. Останнім часом колишня дружина постійно психологічно давить і неодноразово наголошує, щоб він віддав їй квартиру та все, що в ній знаходиться, хоча дана квартира є його (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Ухвалюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за події, що мали місце 26.12.2022 року, суд першої інстанції вірно врахував належні та допустимі докази про вчинення домашнього насильства.

Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд розцінює доводи ОСОБА_1 про його невинуватість, як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.