Справа № 524/8018/23
Номер провадження 3/524/3292/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року, о 01 год. 45 хв. на вул.Т.Бульби, буд.9 в м.Кременчуці, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Nissan Leaf", реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на транспортний засіб "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стоїть, який припаркував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічне прискорення та допустив наїзд на транспортний засіб що стояв, "ВАЗ 21043", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який припаркував водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.10.2023 року він, керуючи автомобілем "Nissan Leaf " реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем "Renault Duster", який стояв, отримавши механічне прискорення, даний автомобіль наїхав на транспортний засіб що стояв, попереду його автомобіля "ВАЗ 21043".

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під часвибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 1);

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що 17.10.2023 року йому зателефонував працівник поліції та повідомив про те, що відбулась ДТП за участю його автомобіля, він вийшов на вулицю і побачив, що стоїть розбитий його автомобіль "ВАЗ 21043" та автомобіль "Рено Дастер". 16.10.2023 року приблизно о 23 год. він приїхав додому, припаркував свій автомобіль за автомобілем "Рено" і пішов додому, більше він нікуди не їздив. Транспортний засіб "Ніссан Ліф" знаходився з правої сторони від його автомобіля.

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи в складі екіпажу "залік 112", 17.10.2023 року, отримали виклик про ДТП, яке відбулось по вул.Т.Бульби, буд. 9, в м.Кременчуці, прибувши на місце виклику, виявили транспортний засіб "Ніссан Ліф" і водія в транспортному засобі. Підійшовши до водія, представились, встановили особу водія, з`ясували обставини події, у свідка, який здійснив виклик на лінію 102, прізвище ім`я по батькові свідка він не пам`ятає, який пояснив, що водій транспортного засобу "Ніссан Ліф" здійснив зіткнення з транспортним засобом "Рено Дастер", після чого, водій автомобілю "Ніссан Ліф" намагався поїхати з місця ДТП, а отримавши механічне прискорення, транспортний засіб "Рено" здійснив наїзд на транспортний засіб "ВАЗ 21043", внаслідок чого були завдані механічні пошкодження даним автомобілям. Під час спілкування з водієм автомобіля "Ніссан Ліф", у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим запропонували пройти огляд, водій погодився пройти огляд в медичному закладі, в результаті чого було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Переглянути відеозапис камер відеоспостереження системи "Безпечне місто", на перехресті вулиць Тараса бульби та пр-ту Лесі Українки не було змоги. Водій автомобіля "Ніссан Ліф" повідомив, що водій автомобіля "ВАЗ 21043" обігнав його та підрізав, тому він здійснив наїзд на автомобіль "Рено", а водій автомобіля "ВАЗ 21043" пішов з місця ДТП.

- схемою місця ДТП (а.с. 3)

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 124,245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА