Справа№751/8937/23
Провадження №3/751/3316/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -

встановив:

07.10.2023 року о 14 год. 15 хв. в м. Чернігів по вул. Толстого, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Rover 75, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови. Від продуття приладу Драгер та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також заявили клопотання про направлення матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що алкогольних напоїв він не вживав. Йому тоді стало зле, погіршилось самопочуття, піднявся артеріальний тиск, що пов`язано з отриманою ним травмою голови, і за станом здоров`я йому протипоказано вживати алкогольні напої.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони разом з ОСОБА_1 проходять службу і вони були присутні під час події дорожньо-транспортної пригоди та під час складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свідки показали, що ОСОБА_1 був тверезий, у нього погіршився стан здоров`я.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, вони разом з ОСОБА_1 проходять службу і вказали, що за час знайомства з ним не бачили ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння і алкогольні напої він не вживає ні на службі, ні поза службою.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на зібрані докази: відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №610687 від 07.10.2023 року (а.с. 3), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд не проводився (а.с. 4), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого огляд не проводився (а.с. 5), відеозаписом до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч.4 ст.15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Із витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира інженерної роти (а.с. 53). Автомобіль Rover 75, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні), використовується військовим підрозділом військової частини НОМЕР_1 та виконує завдання командування частини.

Виходячи з викладеного, положень Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, враховуючи відповідне клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , керуючись ч. 4 ст.15 КУпАП, суд передає матеріали про правопорушення командиру військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст. 15 КУпАП передати командиру військовій частині НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко