Провадження №: 3/752/9211/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серії ВАБ №925509 від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 29.10.2023 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав та принижував, чим міг спричинити душевне хвилювання останньої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що 29.10.2023 року він з дружиною ОСОБА_2 посварився: вона підвозила його додому, але доїхавши до метро "Видубичі", сказала, щоб він йшов самостійно і не хотіла їхала далі, оскільки була в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 вказав, що фізичного насильства стосовно дружини не вчиняв. Ключі і документи в неї забрав, щоб вона не їхала далі, оскільки була в стані сп"яніння.

Захисник Дрюченко В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обгрунтував тим, що події, які описані в протоколі мали місце 29.10.2023 року, а протокол складено 07.11.2023 року, що є порушенням вимог ст. 254 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке було призначено на 24.11.2023 року, підтвердила, що дійсно між нею та її чоловіком 29.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 трапилась сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її та принижував. Вказала, що в той день ОСОБА_1 давав їй ляпаси, бив по голові та ногами у живіт.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що оскільки справа №752/24336/23 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справа №752/23433/23 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відбулись в один день, судом було вирішено викликати учасників справи на один день та час для об"єктивного та повного розгляду справ.

Як вбачається з матеріалів справи, події описані в протоколі серії ВАБ №925509 мали місце 29.10.2023 року. Вказана дата ніким не оспорювалась і додатково підтверджується відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції у справі №752/23433/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом з цим, заява про вчинення домашнього насильства, подана ОСОБА_2 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, датована 30.10.2023 року, органом поліції зареєстрована лише 02.11.2023 року, а протокол серії ВАБ №925509 складено 07.11.2023 року, тобто за минуванням тижня з дня виявлення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є порушенням вимог ст. 254 КУпАП.

ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово наголошував, зокрема в рішеннях у справах «Гурепка проти України (№2)» від 08.04.2010, «Лучанінов проти України» від 09.06.2011 про необхідність суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної).

Порядок збору і процесуального закріплення доказів визначений законодавством України про адміністративні правопорушення, а тому як доказ протокол про адміністративне правопорушення може бути використаний у відповідній справі тільки в тому випадку, якщо він складений в порядку і у спосіб, передбачений законодавством.

Водночас, у цій справі, допущені уповноваженою особою порушення при складанні протоколу, нівелюють його доказове значення, а тому протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2023 серії ВАБ №925509 суд визнає недопустими доказом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Із врахуванням викладеного та вимог ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко