Справа № 139/770/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2023 о 16:15 год. ФОП ОСОБА_1 , у продуктовому магазині, за адресою АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушила абзац 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а також п.226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась. Повідомила суд, що вона дійсно оформлена ФОП та має у власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Жван Могилів-Подільського району Вінницької області. Через мережу інтернет придбала вино: 6 коробок тетрапаків ємністю по 10 літрів кожна, яке продавала на розлив за ціною 70 грн. за літр без відповідного дозволу та документів на його походження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", встановлюються вимоги щодо маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Так, абзацом 3 ч. 4 цієї статті Закону встановлено, що алкогольні та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185397 від 12.10.2023, рапортом ст. інспектора СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Баланюка О.Г, її письмовими поясненнями від 12.10.2023, квитанцією № 27 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та фототаблицями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, вважаюза правильне обрати щодо неї стягнення у виді накладення штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, санкція інкримінованої частини статті також передбачає зокрема, обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі.

Відповідно до інформації, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено 6 коробок тетрапаків ємністю по 10 літрів кожна «Вино», одна скляна пляшка ємністю 1 літр "Claymore". Таким чином, вилучені алкогольні напої без марок акцизного податку підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 200 НМДГ в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією 6 коробок тетрапаків ємністю по 10 літрів кожна «Вино» та 1 пляшки об`ємом 1 л "Claymore".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: