ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Справа №607/8258/23

Провадження № 3/607/3489/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року о 16 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме у «Парку Здоров`я» за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, де розпивав алкогольний напій «Рево», ємністю 0,5 л., вміст спирту 8 об., чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, 05 травня 2023 року о 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебував у громадському місці, а саме у «Парку Здоров`я» за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська та випалював тютюновий виріб ТМ «Марвел», своїми діями порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/8258/23 (провадження 3/607/3489/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 22 травня 2023 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980993. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980994 від 05 травня 2023 року;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980993 від 05 травня 2023 року;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Івник Д.В. від 05 травня 2023 року, з якого слідує, що 05.05.2023 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 в 16 год. 15 хв. у «Парку Здоров`я» випалював цигарку;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Івник Д.В. від 05 травня 2023 року, з якого слідує, що 05.05.2023 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 в 16 год. 15 хв. у «Парку Здоров`я» розпивав спирті напої;

- рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Качановської В. від 05 травня 2023 року, згідно якого під час обстеження території м. Тернопіль, було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у громадському місці «Парку Здоров`я» за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, де розпивав алкогольний напій «рево»;

- рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Качановської В. від 05 травня 2023 року, згідно якого під час обстеження території м. Тернопіль, було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у громадському місці «Парку Здоров`я» за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, де випалював тютюновий виріб ТМ «Марвел»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 травня 2023 року, згідно яких останній вказує, що 05.05.2023 року у «Парку Здоров`я» за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, розпивав алкогольний напій «Рево», ємністю 0,5 л., вміст спирту 8 об. та випалював тютюновий виріб ТМ «Марвел». Вину та факт вчинення ОСОБА_1 визнає та зазначає, що подібне не повториться.

За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених місцях; ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності

В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що він є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 175-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/8258/23 (провадження 3/607/3489/2023) за ч. 1 ст. 178 КУпАП та №607/8259/23 (провадження 3/607/3490/2023) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/8258/23 (провадження 3/607/3489/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна