Справа№751/8892/23
Провадження №3/751/3286/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , продавець у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2023 року, о 10 год 15 хв, в ході перевірки бутіка №3 ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул.Ринкова, (центральний ринок), ОСОБА_1 здійснено реалізацію тютюнових без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: реалізовано одну пачку сигарет «Мустанг червоні» за ціною 58 гривень, без застосування реєстратора, видачі фіскального чеку, чим порушила п. 1, 2 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Захисник особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначає, що його підзахисна вину визнає повністю. Не видала чек у зв`язку з відсутністю електроенергії у кіоску. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення №278/25-01-07-05-01 від 12.10.2023 року; акт (довідку) фактичної перевірки від 12.10.2023 року, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суддя враховує, що правопорушення вчинено у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг; особу та вік порушниці; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої ст. 155-1 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у сумі 536,80 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова