Провадження № 3/756/7281/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУМВС України 24.06.2004 р.,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 р. о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 160П, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме рідиною прозорого кольору з чітко вираженим запахом алкоголю, без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи за допомогою направлення смс-повістки за вказаним в протоколі номером телефону, відповідно до довідки про доставку смс-повідомлення було доставлено адресату. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП 109939, у якому зафіксовані обставини правопорушення та в якому, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», по суті порушення ОСОБА_1 зазначено - «вину визнаю»;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 полку №1 (з ОПБ) УПП в м. Києві ДПП капітана поліції Ясь С. від 20.10.2023 року;

- протоколом огляду, виявлення та вилучення, складеним поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №3 полку №1 (з ОПБ) УПП в м. Києві ДПП капітана поліції Ясь С.., в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що в ОСОБА_1 було вилучено наступні предмети торгівлі: рідина прозорого кольору з запахом алкоголю, об`ємом - 5 літрів - ціна 700 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно ст.23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: рідина прозорого кольору з запахом алкоголю, об`ємом - 5 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Є.В. Діденко