Справа № 275/484/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

22 травня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянвши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №503990 від 26 квітня 2023 року, 26 квітня 2023 року о 17 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив що, 26.04.2023 року близько 17 години 30 хвилин за місцем свого проживання його колишня дружина ОСОБА_2 сварилася на нього, погрожувала фізичним впливом від їх синів, потім викликала поліцію. Вказав, що погрози сприймав реально, бо раніше вже щодо нього вчинялись протиправні дії.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 26.04.2023 року близько 17 години 30 хвилин вона знаходилась за місцем свого проживання , де між нею та її колишнім чоловіком стався конфлікт. ОСОБА_1 забороняв їй працювати на городі, казав, що вона тут ніхто, ображав та принижував, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки. Вона викликала працівників поліції, які приїхали і склали на неї та ОСОБА_1 протоколи про домашнє насильство. Стосовно неї вже розглянуто протокол і провадження по справі закрито.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кучерявою Т.А. подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як мав місце конфлікт між колишнім подружжям, які ділять спільне майно, спір про яке розглядається судом. ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні, його синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 НОМЕР_1 завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , де його колишня дружина була також присутня.

В суді досліджено постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.05.2023 року, яка набрала законної сили.

Відповідно до вказаної постанови провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 26 квітня 2023 року о 17 годині 30 хвилин домашнього насильства в сім"ї стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Як слідує з вищевказаної постанови, у даному випадку дійсним є лише факт того, що атмесфера взаєморозуміння між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутня, а 26.04.2023 року мав місце конфлікт, однак не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини, які продовжуються тривалий час.

У даному випадку дійсним є лише факт того, що атмосфера взаєморозуміння між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутня, а 26.04.2023 мав місце конфлікт,який не можна розцінювати як домашне насильство у розумінні норм Закону.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП..

Згідно частини третьої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка