Справа № 201/4299/23
Провадження № 3/201/1924/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді навідника міномету військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 04.04.2023 близько 16-00 годин, на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду перебував в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання своє вини та розгляду справи без його участі, додатково просив призначити стягнення у виді гауптвахти, оскільки не має фінансової можливості сплатити штраф.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення № 47 05.04.2023;

-роздруківкою з результатами огляду ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», прилад № 00219, з показником 2,37 алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, що був підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній визнає свою вину.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, який негативно себе проявив по місцю проходження служби, а також ступінь його вини, який вчинив правопорушення в особливий період, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки менш суворий захід не забезпечить досягнення завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, особою, щодо якої її винесено, її захисником - протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко