Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2554/23
Провадження № 3/332/1514/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює охоронцем ГМР в ТОВ «Венбест», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_1 ,

- за ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, -

встановила:

05.05.2023 о 06.26 год. в м.Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Республіканська, буд.57 та вул.Радіатрна, водій транспортного засобу Renaut Logan державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рухаючись на другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Транспортний засіб Renaut Logan державний номерний знак НОМЕР_2 продовжив некерований рух та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 2.1 дати дорогу, пошкодивши його. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05.05.2023 о 06.26 год. в м.Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Республіканська, буд.57 та вул.Радіатрна, ОСОБА_1 водій транспортного засобу Renaut Logan державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого дійшов зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, при цьому травмованих немає. При цьому ОСОБА_1 допустив неконтрольований рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 2.1 дати дорогу, пошкодивши його, чим порушив вимоги п.15, п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, дав пояснення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067081 від 05.05.2023 із додатками - диском для лазерних систем зчитування із записом, схемою місця ДТП та фото таблицею; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 408452 від 05.05.2023; протоколом огляду місця ДТП від 05.05.2023, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч.1 ст.139 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 ,рнкопп НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна