Справа № 346/1886/23
Провадження № 3-в/346/19/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Вказану постанову суду отримано військовою частиною НОМЕР_1 для виконання 18.05.2023 року.

Неодноразово за зверненням командування військової частини виконання постанови було відстрочено, в останнє постановою коломийського міськрайонного суду 20.09.2023 відстрочено виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб до 20.10.2023 року

Разом з тим, через відсутність вільних місць Хмельницький зональний відділ ВПС не має змоги виконати постанову суду та здійснити стягнення відносно правопорушника ОСОБА_2 .

У зв`язку із викладеним, посилаючись на ст..ст.301, 304, 327-1 КУпАП командир військової частини НОМЕР_1 просить відстрочити виконання постанови суду від 12.04.2023р.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник військової частини подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності..

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 №346/1886/23, приходжу до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб (а.с.22).

Дана постанова була направлена до військової частини НОМЕР_1 для виконання 24.04.2023 та отримання під розписку командиром ОСОБА_3 (а.с.24, 25)

09.06.2023р. постановою судді Коломийського міськрайонного суду відстрочено виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб на строк один місяць з дня ухвалення цього рішення, тобто до 09.07.2023 р. включно, у зв`язку з відбуванням ОСОБА_2 покарання у виді арешту на гауптвахті.(а.с.31-32)

З цих же підстав 02.08.2023 та 20.09.2023 відстрочено на один місяць виконання постанови від 12.04.2023, в останнє до 20.10.2023 включно.(а.с.41-42,54-55)

Отже суддею встановлено, що виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб відстрочено до 20.10.2023 р. включно.

Відповідно до листа начальника Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку від 28.10.2023 останній повідомив Командира військової частини НОМЕР_1 про відсутність вільних місць на гаупваті та неможливість прийняти військовослужбовця ОСОБА_2 на гауптвахту у строк визначений ст..303 КУпАП.

На час розгляду клопотання постанова від 12.04.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб не виконана.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. (ст..298 КУпАП).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. (ч.1, 4 ст.299 КУпАП).

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. (ч.1 ст.300 КУпАП)

За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. (ст..302 КУпАП)

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. (ч.1 ст.303 КУпАП)

Судом встановлено, що постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді арешту з утриманням на гауптвахті не оскаржувалася, набрала законної сили 22.04.2023 року та була звернута судом до виконання протягом 12 днів з дня винесення постанови, тобто в строк передбачений вимогами ст..303 КУпАП, а тому така постанова підлягає виконанню.

Щодо відстрочення виконання постанови суд прийшов до такої думки.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно із статтею 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Статтею 327-1 КУпАП передбачено порядок відбування арешту з утриманням на гауптвахті, відповідно до якого військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті.

Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду.

Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Відповідно до пункту 1 розділу І Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженому Наказом Міністерства оборони України від 03.11.2020 р. № 394 зі змінами та доповненнями (далі Порядку), цей Порядок визначає умови тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних і резервістів під час проходження зборів (далі - військовослужбовці) на гауптвахтах у спеціальних палатах закладів охорони здоров`я Збройних Сил України та в кімнатах для тимчасово затриманих військовослужбовців, а також права та обов`язки посадових осіб Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - Служба правопорядку) під час їх тримання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку:

гауптвахта - спеціальне приміщення, обладнане в будівлі органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) для виконання покарання щодо військовослужбовців, засуджених до арешту, військовослужбовців, на яких накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, тримання узятих під варту та затриманих військовослужбовців, або приміщення (намет), яке може тимчасово обладнуватися на полігонах, у навчальних центрах та районах виконання Збройними Силами України завдань за призначенням;

заарештований військовослужбовець - військовослужбовець, на якого відповідно до рішення суду, що набрало законної сили, накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком до десяти діб.

Розділом ІІ Порядку визначено порядок направлення заарештованих військовослужбовців з військової частини до гауптвахти (КТЗ) Зокрема пунктом 3 передбачено, що Перед вибуттям військовослужбовця до відбування арешту на гауптвахті (КТЗ) командир (начальник) військової частини (установи) попередньо уточнює засобами зв`язку в начальника органу управління Служби правопорядку, у підпорядкуванні якого знаходиться гауптвахта (КТЗ), інформацію щодо наявності на гауптвахті (КТЗ) вільних місць, повідомляє його про дату та час вибуття військовослужбовця до гауптвахти (КТЗ), а також вказує його військове звання, посаду, прізвище, ім`я та по батькові.

Розділом XII Порядку визначено порядок тримання на гауптвахтах (КТЗ) заарештованих військовослужбовців. Так, пунктами 1-2 визначено, що тримання на гауптвахтах (КТЗ) заарештованих військовослужбовців здійснюється відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та цього Порядку. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.

Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс.

Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти (КТЗ).

Відповідно до ст..3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» одним із завдань Служби правопорядку є виконання у передбачених законом випадках рішень про тримання військовослужбовців на гауптвахті.

Відповідно до ст..5 цього закону Служба правопорядку складається з:

1) органів управління:

Головного управління Служби правопорядку Збройних Сил України;

Центрального управління Служби правопорядку по місту Києву і Київській області та територіальних управлінь Служби правопорядку;

зональних відділів (відділень) Служби правопорядку;

2) підрозділів Служби правопорядку:

охорони військових об`єктів;

патрульно-постової служби;

безпеки дорожнього руху;

спеціального призначення;

3) Навчального центру Служби правопорядку.

В даній справі встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 , на якого покладено контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті щодо ОСОБА_2 перед вибуттям військовослужбовця до відбування арешту на гауптвахті (КТЗ) попередньо уточнив в начальника органу управління Служби правопорядку, а саме в начальника Хмельницького загального відділу Військової служби правопорядку, у підпорядкуванні якого знаходиться гауптвахта (КТЗ), інформацію щодо наявності на гауптвахті (КТЗ) вільних місць, та отримав відповідь про відсутність на гауптвахті вільних місць.

Разом з тим, командир військової частини не уточнив таку інформацію в інших начальників органів управління Служби правопорядку у підпорядкуванні яких знаходиться гауптвахта (КТЗ), а саме Головного управління Служби правопорядку Збройних Сил України; Центрального управління Служби правопорядку по місту Києву і Київській області, територіальних управлінь Служби правопорядку; інших зональних відділів (відділень) Служби правопорядку, з яких складається Служба правопорядку.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відсутні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту. Звернення командира військової частини з клопотанням про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2 є передчасним, оскільки ним не з`ясовано у решти органів управління Служби правопорядку, у підпорядкуванні яких знаходиться гауптвахта (КТЗ), щодо наявності на гауптвахті вільних місць.

Керуючись ст.ст.284, 32-1, 301, 303, 327-1- КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови від 12.04.2023р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третьякова І. В.