Справа № 235/1124/22
Провадження № 3/204/7282/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №420645 від 12.02.2022 вбачається, що 12.02.2022 о 10 год. 30 хв. знаходячись за адресою:м. Покровськ, вул. Ліхачова, біля ТЦ, «NEXT», громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю зрук в невстановленому місці для торгівлі продуктами харчування, а саме: фруктами вартістю 30 грн. за один кілограм. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 оглине з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №420645 від 12.02.2022 відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст.160 КУпАП передано на розгляд судді 09.11.2023.

Як зазначено у протоколіВАВ №420645 від 12.02.2022, правопорушення останнім вчинено 12.02.2022 отже, на момент надходження справи, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальностіпередбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду черезКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова