Провадження №3/447/1208/23
Справа №447/2810/23
П О С Т А Н О В А

27.11.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

26.08.2023 об 11 год. 40 хв. у м. Новий Розділ по вул. С.Бандери, 7 Стрийського р-ну Львівської обл. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом HYUNDAI H200 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, різке тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 28.09.2023, 26.10.2023, 27.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про судові засідання був повідомлений належним, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);

П. 6 Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення,у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зважаючи на таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №278819 від 26.08.2023, у якому у графі пояснення ОСОБА_1 вказав, що підписувати протокол відмовляється оскільки йому не надали адвоката та він не є водієм;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду за допомогою приладу Drager Alcotest відмовився;

- направленням на огляд ОСОБА_1 у КНП «Новороздільська міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАІ №7604198 від 26.08.2023, відповідно до якої водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом HYUNDAI H200 н.з. НОМЕР_1 будучи не пристебнутим та не пред`явив посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн.

- рапортом працівника поліції від 26.08.2023, відповідно до якого під час забезпечення безпеки дорожнього руху на території обслуговування ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. старшим сержантом поліції Борщевським А.М. та капітаном поліції ОСОБА_4 у м. Новий Розділ по вул. С. Бандери, 7 було зупинено автомобіль HYUNDAI H200 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Підстава зупинки керування водієм будучи не пристебнутим ременем пасивної безпеки та не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки від нього відчувався запах алкоголю. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі водій відмовився, запевняв, що він не керував транспортним засобом.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився та не надав жодних пояснень та матеріали адміністративної справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.