Справа № 390/607/23
Провадження № 3/390/388/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21 квітня 2023 року по справі №390/607/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, остаточно призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки і 207 (двісті сім) днів.

У відповідності до частини 2 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно з частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2023 допущена описка в зазначенні відомостей про особу що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено місце проживання « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 », яку належить виправити.

Крім того, перший абзац описової частини постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2023 відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, слід доповнити місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що допущені описки в постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2023 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2023 року за наслідками розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі №390/607/23, зазначивши правильно місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного - « АДРЕСА_1 ».

Крім того, виправити описку допущену в описовій частині постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2023 по справі №390/607/23, виклавши перший абзац описової частини постанови наступним чином:

«О 13 год. 10 хв. 01 квітня 2023 року по вул. Миру, б. 42, в селі Могутнє Кропивницького Кіровоградської області, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, керував транспортним засобом Мотоблок ДД180ВЕ у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестера Drager, який показав наявність алкоголю 2.59‰, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП».

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка