Справа № 182/1702/23
Провадження № 3/0182/809/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №522685 від 14.11.2022 року, відповідно до якого, 14.11.2022 року об 11.00 год., гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе «Українські товари» в м .Нікополь по вул. Добролюбова 1а, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №522812 від 15.11.2022 року, відповідно до якого, 15.11.2022 року о 13.00 год., гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе «Українські товари» в м .Нікополь по вул. Добролюбова 1а, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №522789 від 17.11.2022 року, відповідно до якого, 16.11.2022 року о 23.20 год., гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вивчивши надані матеріали справ №182/1702/23 провадження №3/0182/809/2023, №182/1703/23 провадження №3/0182/810/2023 та №182/1704/23 провадження №3/0182/811/2023 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1702/23 провадження №3/0182/809/2023.

Як вбачається з матеріалів справ, правопорушення вчинені ОСОБА_1 14.11.2022 р., 15.11.2022 р., 16.11.2022 р., вказаний адміністративний протокол надійшов до суду після доопрацювання 17.04.2023 року, тобто через п`ять місяців з моменту складання протоколу, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 36 п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №№182/1702/23 провадження №3/0182/809/2023, №182/1703/23 провадження №3/0182/810/2023 та №182/1704/23 провадження №3/0182/811/2023об`єднати в одну справу під №182/1702/23 провадження №3/0182/809/2023.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова