Номер провадження 3/754/6376/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2023р. в 23.05 годин ОСОБА_1 , будучи собою, стосовно якого постановою державного виконавця від 13.06.2020р. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем Scoda Kamig д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Броварському, 97 в м.Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 01.11.2023р. приблизно в 23.05 годин його зупинили працівники поліції під час керування робочим автомобілем, на якому він працює водієм, при перевірці його особи поліцейський вказав на те, що його постановою державного виконавця від 13.06.2020р. тимчасово обмежено у праві керування, що йому не було відомо, оскільки його донька, на яку сплачувались аліменти, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заборгованість встановлена, коли вона досягла повноліття, при цьому він колишній дружині з 1999р. постійно допомагав в утриманні дитини, у нього є незначна заборгованість по сплаті аліментів, оскільки він є внутрішньо-переміщеною особою, інвалідом ІІ групи, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей він іншого шлюбу, при цьому тривалий час не міг працевлаштуватись, тому сплачував кошти на доньку періодично з пенсії, яку отримував по інвалідності, про постанову держвиконавця від 13.06.2020 року він дізнався після його зупинки працівниками поліції, дана постанова не відповідає дійсним обставинам, оскільки винесена держвиконавцем після досягнення донькою повноліття, в якій зазначено про період розрахунку заборгованості з урахуванням коли донька вже набула повноліття.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 126 ч.3 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 12.06.2020р. №ВП4808753 до ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа без номеру від 16.09.1999р.

З вказаної постанови старшого держаного виконавця від 12.06.2020р. вбачається, що 06.07.2015р. відносно ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.09.1999р., який не містить номеру, про стягнення аліментів на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, та через два роки після набуття дитиною повноліття, а саме 12.06.2020р. було проведено розрахунок, відповідно до якого у ОСОБА_1 за період з 09.09.1999р. по 12.06.2020р. утворилась заборгованість в сумі 27563,72грн., яка перевищує суму відповідних платежів.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що йому стало відомо про постанову держаного виконався, якою обмежено його право керування транспортними засобами як боржника по сплаті аліментів, під час зупинки транспортного засобу та, що дана заборгованість могла утворитись після досягнення дитиною повноліття, даними матеріалами справи не спростовані. У справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні документальні дані, які вказували про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з даною постановою та що на даний час встановлене постановою державного виконавця обмеження не скасовано.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: