Справа № 508/101/23
№ 3/508/122/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Миколаївського районного суду Одеської області від 16.03.2023 року у справі № 508/101/23 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 16.03.2023 року у справі № 508/101/23, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, а також стягнуто судовий збір.

Разом з тим, в тексті постанови суду було допущено описки, а саме: невірно зазначено частину ст. 173-2 КУпАП по тексту постанови замість «ч.2» зазначено «ч.1» також в описовій частині постановив, в першому абзаці не вірно зазначено дату, час та відносно кого вчинено правопорушення, замість «21.02.2023 року о 11.30 год. «відносно своєї матері ОСОБА_2 »» зазначено «19.01.2023 року о 15.00 год. «відносно своєї сестри ОСОБА_3 »»; в 11 абзаці не вірно зазначено номер протоколу та дата його написання: замість «№509494 від 21.02.2023» зазначено «№509492 від 19.01.2023» та в резолютивній частині постанови не вірно зазначено суму штрафу замість «340 гривень» зазначено «170 гривень».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними та вважаю за необхідне виправити описки.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у постанові Миколаївського районного суду Одеської області від 16.03.2023 року у справі № 508/101/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- по тексту постанови замість «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» вважати вірним «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП»;

- в описовій частині постанови, перший абзац викласти в наступній редакції « ОСОБА_1 21.02.2023 року о 11.30 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою.»;

- в 11 абзаці описової частини постанови, серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення вважати вірно «ВАВ № 509494 від 21.02.2023»;

- в резолютивній частині постанови в першому абзаці замість «…штрафу на користь держави в сумі 170 гривень» вважати вірно «…штрафу на користь держави в сумі 340 гривень».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16 березня 2023 року у справі № 508/101/23 (провадження 3/508/122/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Банташ