Справа № 590/1250/23
Провадження № 3/590/870/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 , студент першого курсу Шосткинського фахового коледжу ім. І. Кожедуба

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 року о 16 год 45 хв. в смт. Ямпіль, вул. Травнева,5 неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Він же, 17.09.2023 року о 16г 45 хв в смт. Ямпіль, вул. Травнева,5, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні 29.11. 2023 ОСОБА_1 в присутності законного представника, матері ОСОБА_2 , вину визнав, у скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 116198 від 17.09.2023 / а.с.7/, довідкою поліцейського СРПП ВПД № 1 ( с. Ямпіль), відповідно до якою ОСОБА_1 , 2006 року народження посвідчення водія не отримував / а.с.8/, диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського / а.с.9/.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2023 серія ААД № 116199 / а.с.2/, диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського / а.с.4/.

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до пункту 8.9 Правил дорожнього руху України, водій повинен, на вимогу поліцейського, зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 1 статті 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Відповідно до ст.12КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139,частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований захід впливу у виді суворої догани, передбачений ст. 24-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП

Керуючись ч.2 ст.126, ст.12, 13, 24-1, 36, 40-1, 178, 279, 280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.126, ч1 ст. 222-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова