Справа № 188/731/23
Провадження № 3/188/476/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області К.В. Місюра., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП N 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої кухарем Петропавлівського ліцею № 2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ N 613557 від 12.05.2023 року, громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей, що виразилось у тому , що діти висловлювалися нецензурною лайкою та свохали велосипед , який належав іншій особі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала свої пояснення щодо обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні пояснення свідків та учасників справи, заява ОСОБА_2 про припинення розгляду повідомлення про грабіж її неповнолітньої доньки. Суду не зрозуміла позиція поліцейських з цього приводу , так як неможливо прослідкувати причинний зв`язок між обставинами , викладеними в протоколі та копіями документів доданих до протоколу з обставинами , які мали місце 12.05.2023р. В протоколі не вказано , що саме вчинила ОСОБА_1 , які протиправні дії потягли за собою складання даного протоколу. Виклад обставин відповідно до протоколу від 12.05.2023 р. загально абстрактний. Суду не надано ніяких доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з диспозицією ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб , які їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП України, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 184, 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра