Справа № 496/1104/23
Провадження № 3/496/1214/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД №426494 від 01.02.2023 р. встановлено, що 01.02.2023 року о 08:55 год. в Одеській області, М 05, Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 керував т/з DAF 45 д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але завчасно його не пройшов. Порушення вчинено повторно протягом року, постанова БАБ №507082 від 07.12.2022 р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП України, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання яке було призначено на 01.03.2023р. не з`явився, але надав до суду заяву про перенесення слухання справи у зв`язку з тим, що він хоче укласти угоду з адвокатом, який буде представляти його інтереси.

20.03.2023р. до суду надійшло заява від адвоката Возного М.В. про перенесення слухання справи яке повинно відбутися 21.03.2023р. на іншу дату, та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та зробити фотокопії.

04.04.2023р. до суду надійшло заява від адвоката Возного М.В. про перенесення слухання справи яке повинно відбутися 07.04.2023р. на іншу дату, у зв`язку з тим, що він знаходиться на лікарняному.

26.04.2023р. до суду надійшло заява від адвоката Возного М.В. про перенесення слухання справи яке повинно відбутися 27.04.2023р. на іншу дату, у зв`язку з тим, що він знаходиться на лікарняному.

З огляду на поведінку учасників по справі, суд дійшов висновку, що вона спрямована на затягування справи з метою уникнення відповідальностію

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 було виявлено 01.02.2023 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчиться 01.05.2023 року, з урахуванням зазначеного суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП за кваліфікуючою ознакою повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Постановою серії БАБ №507082 від 07.12.2022 р. року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП за керування автомобілем, який своєчасно не пройшов технічний контроль.

Відповідно до п. 31.3 «б» правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без обов`язкового технічного контролю, повторно протягом року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №426494 від 01.02.2023 р. року, постановою серії БАБ №507082 від 07.12.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, відеозаписом до протоколу.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена повністю.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керуванням транспортними засобом строком на 3 (три) місяці.

Обираючи відносно ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами за наявності інших видів стягнень передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд виходить з наступного.

Дорожні транспортні пригоди стали в Україні кризовим явищем, яке кожен рік забирає життя великої кількості людей. Правовий нігілізм водіїв при нехтуванні вимогами законодавства та ПДР України не має меж.

Виїжджаючі на автошляхи транспортними засобами, які не відповідають вимогам законодавства, водій ОСОБА_1 не тільки припускав можливість бути притягнутим до відповідальності, але і створював реальну небезпеку невизначеному колу інших учасників дорожнього руху, рухаючись на транспортному засобі, який підлягає технічному контролю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 121, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран