Справа №587/3222/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/49/23 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., розглянувши подання голови Сумського районного суду Сумської області ЧЕРНИХ О. М. від 20.11.2023 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 587/3222/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на розгляд іншого суду,

установив:

23.11.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Сумського районного суду Сумської області Черних О. М. від 20.11.2023 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 587/3222/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на розгляд іншого місцевого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Вказане подання внесено на підставі постанови Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2023 та вмотивоване тим, що до Сумського районного суду Сумської області 13.11.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №034375 від 08.11.2023, в якому зазначено, що 31.08.2023 близько 16:09 у ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Паркова біля медичного коледжу було виявлено пристрій для вживання канабісу з нашаруванням бурого кольору, висновок експерта від 22.09.2023 № СЕ-19/119-23/12270-НЗПРАП, маса екстракту канабісу 0,045 г. Оскільки місце вчинення правопорушення: м. Суми, вул. Паркова біля медичного коледжу знаходиться не під юрисдикцією Сумського районного суду Сумської області, тому дану справу передано з порушенням правил територіальної підсудності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст. 276 КУпАП).

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку слід керуватися нормами КПК.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду, виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, враховуючи, що місце вчинення правопорушення знаходиться під юрисдикцією Зарічного районного суду м. Суми, а тому справу Відділенням поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області було надіслано з порушенням правил територіальної підсудності, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України,

постановив:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області ЧЕРНИХ О. М. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 587/3222/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов