Справа № 365/752/23 Номер провадження: 3/365/365/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Терлещина Згурівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометника взводу охорони роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року гранатометник взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією з 24.02.2022 року, солдат ОСОБА_2 , згідно наказу о 06:00 год. не з`явився для відбуття у відрядження до м. Бровари. Було встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння у пункті постійної дислокації роти охорони третього відділу Броварського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, при виконанні ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, який відповідно до п. 11 розділу 2 «Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України», затвердженої Наказом МОУ № 164 від 23.03.2017, відноситься до військових об`єктів та розташована у Київській області, смт. Згурівка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спягніння підтверджено довідкою КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» від 06.11.2023 року та актом № 1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат 0,6 ‰.

Своїми діями солдат ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину визнав, зазначивши, що дійсно 06.11.2023 року, при виконанні обов`язків військової служби, перебував на території військового об`єкта у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність військовослужбовця, солдата ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 06.11.2023 року № 11 (а.с. 4-6);

- довідкою КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» від 06.11.2023 року, якою підтверджено перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спягніння, результат 0,6 ‰ (а.с. 2);

- актом № 1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат 0,6 ‰ (а.с.3);

- рапортом-поясненням командира роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана ОСОБА_3 (а.с.7);

- пояснювальною сержанта із матеріального забезпечення роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. сержанта ОСОБА_4 (а.с. 8);

- пояснювальною головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , ст. сержанта ОСОБА_5 (а.с. 9);

- пояснювальною ОСОБА_2 (а.с.10);

- копією військового квитка ОСОБА_2 (а.с.14-15).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, який є військовослужбовцем, має негативну службову характеристику, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне накласти на солдата ОСОБА_2 адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ