Справа № 932/1964/23
провадження № 3/932/1254/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 7 Дніпровського РУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що дитина на початку другого семестру не відвідує дистанційне навчання, не отримує завдання в СЗШ № 40 та не надсилає виконані завдання, мати не приділяє уваги навчанню сина, на зауваження класного керівника не реагує. Вона вже притягалася до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП 25 листопада 2022 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення судового засідання подано не було. Наведене, враховуючи вимоги частини першої статті 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності особи, суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що останньою не було подано до суду жодних клопотань, заяв, заперечень тощо. Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини другої статті 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що поліцейський кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП, а отже доведенню підлягає відповідний склад адміністративного правопорушення, який полягає в повторному ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення суду були надані та ним досліджені такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2023 року серії ВАВ № 849929 в якому було зафіксовано всі встановлені уповноваженою особою обставини правопорушення, а також викладено дату, час, місце і суть адміністративного правопорушення;

лист директора школи № 40 Стороженко Н. від 06 лютого 2023 року, відповідно до якого остання просить провести профілактичну бесіду із матір`ю дитини ОСОБА_3 та батьком дитини ОСОБА_4 , як батьками дитини, яка не працює дистанційно, не виконує домашні завдання;

письмова інформаця від 31 січня 2023 року відповідно до якої директор школи та класний керівник повідомили, що ОСОБА_2 живе і виховується у повній сім`ї, яка складається з 5 чоловік: Мати: ОСОБА_3 , 1984 р. н. Батько: ОСОБА_4 , 1978 р. н. Діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати - ОСОБА_3 тимчасово не працює. Виховує дітей. Батько ОСОБА_4 працює за договором, забезпечує родину на задовільному рівні. Батьки не дбають про свого молодшого сина - ОСОБА_7 , дитина не завжди охайна, брудний одяг з неприємним запахом, також не приділяють уваги навчанню дитини, не реагують на рекомендації класного керівника. У хлопчика немає технічного забезпечення для дистанційного навчання. Пропусків навчання через це дуже багато. Батьки не забезпечують дитині умови для навчання, завдання не беруть у класного керівника. Класний керівник неодноразово телефонувала батькам ОСОБА_8 , проводила бесіди з необхідності навчання хлопчика, але результату немає. Дитина не навчається онлайн, обіцянки надсилати виконані завдання на Вайбер теж не виконуються, оцінок в учня немає з жодного предмету, зошитів вчителі не бачуть з початку 2 навчального семестру 2023 року;

характеристика від директора школи та класного керівника від 31 січня 2023 року відповідно до якої ОСОБА_8 навчається в школі з 1 вересня 2018 р. За час навчання виявив середні здібності до навчання. Пише неохайно, з помилками, читає повільно. За характером хлопчик позитивний та активний, чемний. На початку навчального року, з вересня 2022 р. хлопчик був на заняттях, та виконував деякі роботи. На сьогоднішній день з початку 2 навчального семестру не відвідує уроки і не надсилає виконані завдання. Інтерес до навчання у ОСОБА_8 є, але батьки не забезпечують всіма умовами технічне забезпечення для приєднання на онлайн-уроки відсутнє. Бесіда класного керівника з ОСОБА_8 та телефонна розмова з татом хлопчика результату досі не дала. ОСОБА_8 і надалі не бере участі в навчальному процесі. Обіцянки працювати через ОСОБА_9 , брати завдання і надсилати класному i керівнику - не виконуються;

копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 2012 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ;

постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року відповідно до якої було вирішено ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, відомостей про її майновий стан.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33 35, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносного неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора