Справа №297/4059/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., з участю захисника Борисова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітнню дитину, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2023 року, о 19 год. 02 хв., ОСОБА_1 по вул. І. Дюли в м. Берегове Закарпатської області керував автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, не чітка мова), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не вважає себе винним, оскільки транспортним засобом не керував, а тільки сидів на водійському сидінні такого та розмовляв по телефону, коли до нього підійшли працівники поліції. Останні запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`янніння, на що він відмовився, оскільки бовся, що результати аналізу можуть підміними, крім того, поспішав у аптеку, так як йому потрібно було купити ліки для дитини, і взагалі не зрозумів для чого йому їхати в лікарню. Разом з тим, не заперечив, що наслідки відмовиу проходженні медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння працівники поліції йому роз`яснили. Також пояснив, що сидів на водійському сидінні автомобіля на випадок, якщо транспортний засіб заважатиме руху інших транспортних засобів, аби такий, у разі необхідності, перепаркувати. Ствердиив, що не вважає дії працівників поліції такими, що порушували його права. Просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5. Привил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №340926 від 12 листопада 2023 року, а також відеозаписом місця події, що був досліджений в ході судового розгляду справи, згідно якого встановлено, що 12 листопада 2023 року, о 19 год. 02 хв. ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 1-2).

Разом з тим, враховую, що при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зі змістом такого був ознайомлений, зауважень до протоколу не мав, що засвідчив особистим підписом (а.с. 1).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дані ним в ході судового розгляду справи до уваги не приймаю, оскільки на думку судді, такі дані з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПі накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР