Справа № 357/5981/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с.Циблі, Переяслав-Хмельницький район Київська область, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого в розпоряджені командира військова частина НОМЕР_1 , ІНП: НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

23.05.2023 року від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП .

З протоколу А2167 №185 від 13.05.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.05.2023 року о 12 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду оголошеного Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, знаходився в нетверезому стані на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 та був виявлений представниками військової частини. 12 травня 2023 о 12 год. 58 хв. представниками військової частини був складений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, де солдат ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився від медичного огляду чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення А2167 №185 від 13.05.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмовим поясненням ОСОБА_2 , військовим квитком, службовою характеристикою, витягом з наказу від 25.02.2022 року № 40, витягом з наказу від 27.03.2023 року №88, витягом з наказу від 20.12.2022 №4343.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 23, ст.172-20, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО