Єдиний унікальний номер 175/7664/23
Провадження № 3/175/3386/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НС-ДНІПРО» та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №1041 від 04.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «НС-ДНІПРО» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: перевіркою встановлено заявлене бюджетне відшкодування травня 2023 року частково, у сумі 400 078 грн, сформовано за рахунок від`ємного значення травня 2020 року, по якому станом на період декларування бюджетного відшкодування, травень 2023 року, минув термін 1095 днів, чим було порушено п. 102.5 ст. 102 розділу ІІ Податкового кодексу України «заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених ПКУ, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем виникнення такої переплати або отримання права на таке відшкодування».

У судове засідання ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином, проте причини своєї неявки не повідомив, відповідних клопотань чи заяв не надавав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки це буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки, що є складовою права на справедливий судовий розгляд для усіх учасників процесу.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №1041 від 04.08.2023 видно, що дата, час та місце вчинення правопорушення 04.08.2023, 12:00, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Новоолександрівка, таким чином, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув 04.11.2023 року, оскільки, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене протоколом про адміністративне правопорушення є 04.08.2023.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області лише 31.10.2023 року та був призначений до розгляду на 28.11.2023, тобто вже після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НС-ДНІПРО», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.Г. Васюченко