Справа № 504/681/23
провадження № 3/504/697/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Одеській області ОРУП №2 ВП№4 сектору поліцейської діяльності №1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У постанові суду від 10.05.2023р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП допущено технічну автоматичну описку, а саме в абзаці одинадцятому мотивувальної частини помилково вказане, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, в абзаці першому резолютивній частині помилково вказане «без позбавлення права керування транспортним засобом», замість вірного «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.».

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють питання виправлення описок, проте діючий КПК України містять відповідні норми, суддя вважає за необхідне використати аналогію права, та застосувати відповідні положення КПК України, оскільки кримінальне право є найбільш близькою галуззю права.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2023р. відносно ОСОБА_1 .

Вважати не вірним та видалити абзац одинадцятий постанови Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/681/23 від 10.05.2023р. відносно ОСОБА_1 , абзац перший резолютивної частини постанови викласти наступним чином: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров