ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7312/22 Головуючий І інстанції Муратова С.О.
Провадження № 33/818/1044/23 Суддя доповідач Гєрцик Р.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Соболєвої Є.Є

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єна Л.А. на постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Згідно постанови судді, 15.11.2022 року о 00-30 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15А, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіряних покровів обличчя. Водій на місці зупинки транспортного засобу погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Drager Alcotest 7510 ARLM-0314». Результат огляду 1,42% проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 21.02.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі адвокат Єна Л.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження та постанову судді скасувати, винести нову постанову, якою провадження у справі закрити з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.247 КУпАП .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_2 отримала 28.08.2023 року та протягом 10 днів була підготовлена та подана апеляційна скарга.

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується записом в свідоцтві про народження, де наявний запис - мати ОСОБА_3 . Зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 відбулася у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_6 02.06.1989 року, актовий запис № 559

Вказує, що 23.01.2023 року після поранення ОСОБА_2 потрапив у госпіталь, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи адміністративний матеріал був розглянутий 21.02.2023 року. Тобто, на момент розгляду судом справи ОСОБА_2 вже був померлим, а тому провадження у справі повинно було бути закрито.

Мотиви суду

01.11.2023 року в судове засідання суду апеляційної інстанції адвокат Єна Л.А. Ю.О. будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась.

За таких обставин, суд вважає можливим провести апеляційний розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 та адвоката Єна Л.А. в межах доводів і вимог поданої апеляційної скарги та за наявними у справі відомостями.

Враховуючи, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про поважність причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи, клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Перевіривши матеріали справи, надані адвокатом копії документів, проаналізувавши вимоги законодавства, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене вище, постанова судді Київського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2023 року підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_7 закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єна Л.А. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єна Л.А. задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 - скасувати та ухвалити нову.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик