ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1290/23 № 3/610/496/2023
м. Балаклія27 листопада 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.10.2023 о 21.30 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхав її та ображав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 належним чином викликався для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 27.11.2023 шляхом направлення рекомендованим листом повістки про виклик за вказаною у протоколі адресою місця проживання (а.с. 15), однак повістку поштою не отримав (а.с. 17-18), про зміну адреси перебування суд не повідомляв. Разом із тим, ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду було повідомлено за номером телефона, зазначеним у протоколі, про що свідчить телефонограма (а.с. 19).

Окрім того, на сайті судової влади, який перебуває у загальному доступі, є список судових справ, призначених до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи за вказаним в матеріалах справи номером телефону, про що свідчить телефонограма (а.с. 20) однак в судове засідання не прибула.

Протоколом серії ВАВ № 554967 від 09.10.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. Заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2023, довідкою про результати розгляду цієї заяви, рапортом інспектора ГРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 09.10.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 доведено його вину.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров'ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко