Справа № 196/524/23
№ провадження 3/196/268/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.07.2012, не працюючої, проживаючої та зреєстрованої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року близько 16.35 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а також знаходилася у п`яному вигляді, речі дітей не випрані та в будинку не прибрано.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні неї у її відсутність, у вчиненому правопорушенні вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та зобов`язується в подальшому приділяти увагу вихованню своїх дітей.

Так, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №055141 від 08.05.2023 року; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 ; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітіх дітей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, враховуючи вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.07.2012, адміністративне стягнення: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.07.2012, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков