Справа № 605/147/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/147/23, 605/148/23, 605/149/23, 605/150/23 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119431 від 18 квітня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 18 квітня 2023 року близько 03 год. 04 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував, розкидав побутові предмети, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119433 від 19 квітня 2023 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 18 квітня 2023 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував та стукав у вхідні двері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549802 від 19 квітня 2023 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 18 квітня 2023 року, близько 03 год. 04 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , чим могла бути завдана шкода їх фізичному чи психологічному здоров`ю, внаслідок чого порушив свої зобов`язання, щодо виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119432 від 19 квітня 2023 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 18 квітня 2023 року, близько 18 год. 09 хв., порушив терміновий заборонний припис серії АА №225431 від 18 квітня 2023 року, а саме у вказаний час конфліктував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не належить до цих випадків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18 квітня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 18 квітня 2023 року близько 17 год. 20 хв. вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 прийшли до господарства де сестра повинна була лишитись ночувати. Близько 18 год .00 хв. вона побачила через вікно, що до її господарства йшов сестри чоловік ОСОБА_1 в п`яному виді та одразу пішла зачинити двері. Коли ОСОБА_1 підійшов до дверей, він почав стукати в двері на що вона запитала що він хоче. У відповідь він відповів щоб йому відчинили двері. ОСОБА_3 відповіла, що двері не відчинить, на що ОСОБА_5 почав ображати її нецензурними словами. Коли ОСОБА_1 почув, що вона викликає поліцію, він пішов у невідомому напрямку.

З термінового заборонного припису вбачається, що ОСОБА_1 забороняється в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння 18 квітня 2023 року близько 03 год. 00 хв. і почав бити меблі та виражатись нецензурною лайкою.

Схожі за своєю суттю письмові пояснення щодо події, яка відбулась 18 квітня 2023 року близько 03 год. 00 хв. виклав ОСОБА_1 .

При цьому обставини справи, які викладені в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549802 від 19 квітня 2023 року не містять ознак складу адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження у цій справі закрити за п.1 ст.247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 204 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 536,80 грн. судового збору.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц