3/441/57/2023 441/1959/22
П О С Т А Н О В А

23.05.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, автомеханіка ТОВ «РК-Транс», проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.12.2022 о 18 год. 10 хв., на вул. Львівська, 47 в м. Городок Львівської області, у порушення вимог п. 2.9 «а», 2.3 «б», 12.1 ПДР України, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Iveco», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів та дорожньої споруди.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення адміністративних правопорушень визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, думку захисника, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожньогоруху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Пунктом 2.3 «б» ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173448 від 26.12.2022 видно, що ОСОБА_1 , 26.12.2022 о 18 год. 10 хв., на вул. Львівська, 47 в с. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Iveco», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів та дорожньої споруди, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України (а.с. 3).

Про те, що ДТП, яка мала місце 26.12.2022 о 18 год. 10 хв. на вул. Львівська, 47 в с. Городок Львівської області, за участю ТЗ «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та «Iveco», р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 , убачається також із схеми місця ДТП та письмових пояснень ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_2 від 26.12.2023, а також пояснень в суді самого порушника (а.с. 4-6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цей строк закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

ОСОБА_1 інкриміноване йому у вину правопорушення вчинив 26.12.2022, отже, на часі розгляду судом адмінматеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173448 на нього за ст. 124 КУпАП, строки визначені ст. 38 КУпАП збігли, а це не дивлячись на наявність в його діях означеного складу правопорушення, виключає провадження у справі.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173456 від 26.12.2022 убачається, що ОСОБА_1 , 26.12.2022 о 18 год. 10 хв., на вул. Львівська, 47 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

Причиною перевірки 26.12.2022 водія ТЗ «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , слугувало вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди, що убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173448 (а.с. 5).

Із Акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижуть увагу та швидкість реакції, результату тесту Drager Alcotest 6820 № 1322 убачається, що ОСОБА_1 , 26.12.2022 після виявлення поліцейським ОСОБА_4 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, нечітка розмова, порушення координації рухів, о 18 год. 28 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820 на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2, 63% проміле алкоголю в крові (а.с. 9-11).

Про те, що ОСОБА_1 , 26.12.2022 о 18 год. 10 хв., на вул. Львівська, 47 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стверджується також долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 26.12.2022 та поясненнями самого порушника в суді (а.с. 13-15).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1, 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер