Справа № 577/2548/23
Провадження № 3/577/1062/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року о 08:30 год на автодорозі Р-61 біля с. Вирівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_1 та причіпом CEUSENSLAG номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечному русі та скоїв наїзд на автомобіль, що зупинився позаду - SUBARU TRІBЕCA номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_3 , будучи повідомленим, про час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 117747 від 16.05.2023 згідно якого 16 травня 2023 року о 08:30 год на автодорозі Р-61 біля с. Вирівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом CEUSENSLAG номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечному русі та скоїв наїзд на автомобіль, що зупинився позаду SUBARU TRІBBCA номерний знак НОМЕР_3 ;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2023 на якій зафіксовано розташування транспортного засобу DAF, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля SUBARU TRІBЕCA номерний знак НОМЕР_3 після зіткнення, ушкодження причіпа CEUSENSLAG номерний знак НОМЕР_2 (задній (правий) лівий ліхтар, деформація бамперу, кріплення бамперу), пошкодження SUBARU TRІBЕCA номерний знак НОМЕР_3 (деформація капоту, бамперу, радіатора, права та ліва решітка радіатора) та відомості про дорожні умови.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, перед відібранням яких ОСОБА_1 під підпис було роз`яснено ст. 59, 63 Конституції України, вбачається, що 16 травня 2023 року близько 08:40 год. рухався по автодорозі Р-61 біля с. Вирівка на т/з DAF, номерний знак НОМЕР_1 та керував причіпом CEUSENS LAG номерний знак НОМЕР_2 , по переду побачив перекритий міст. Почав зупинятися та мав намір здійснити розворот, не дотримався безпечної відстані не залучив третіх осіб, не впевнився у безпечному руху, почав здавати та здійснив зіткнення із автомобілем SUBARU TRІBBCA номерний знак НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 16 травня 2023 року близько 08:40 год. по автодорозі Р-61 біля с. Вирівка керував автомобілем SUBARU TRІBBCA номерний знак НОМЕР_3 . Побачив, що фура DAF, номерний знак НОМЕР_1 яка мала причіп CEUSENSLAG номерний знак НОМЕР_2 почала зупинятися. Він теж зупинився за декілька метрів від неї. Потім фура почала рухатися заднім ходом та здійснила зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Проаналізувавши вказані докази, суд дійшов висновку, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.10.9 ПДР України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.

Таким чином вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення: - передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він як водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, які обтяжують відповідальність, а також обставин які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій