ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

29 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1498/23

Провадження № 33/4820/662/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши клопотання захисника Киричука С.В. у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надіслано для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, учинене ОСОБА_1 19 вересня 2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 254870), яка 05 жовтня 2023 року зареєстрована за номером судової справи №677/1498/23 головуючий суддя Вознюк Р.В.

08 листопада 2023 року постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

17 листопада 2023 року до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали справи №677/1498/23, провадження №33/4820/662/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП згідно його апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Матущака М.С. для розгляду цього судового провадження.

Водночас, 10 листопада 2023 року до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали справи №677/1580/23, провадження №33/4820/650/23, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, учинене ОСОБА_1 03 жовтня 2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 254858), згідно його апеляційної скарги на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року (суддя Шовкун В.О.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Кулешу Л.М. для розгляду цього судового провадження.

Захисник Киричук С.В. звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про об`єднання обох справ, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стосуються однієї і тієї ж самої особи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ.

Дійсно приписами частини 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, ці положення стосуються стадії розгляду справ і накладення адміністративних стягнень у місцевих судах до їх вирішення по суті.

Оскільки в місцевому суді в обох справах не було вирішено питання про їх об`єднання, завершено їх окремий розгляд з накладенням адміністративних стягнень, то незважаючи на те, що хоча правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються зараз одним і тим же апеляційним судом, але надійшли в різний час і розподілені різним суддям, уважаю, що ці справи неможливо об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення на стадії апеляційної перевірки, бо це суперечитиме Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у редакції наказу від 17.10.2023 №485.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Киричука С.В. про об`єднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №677/1580/23, провадження №33/4820/650/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення №677/1498/23, провадження №33/4820/662/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С. Матущак