Справа № 161/6560/23
Провадження № 3/161/2320/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді заступника директора з експлуатаційного утримання ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», -

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 21.04.2023 року, будучи посадовою особою заступником директора з експлуатаційного утримання ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», не виконав припис УПП у Волинській області №79 від 29.03.2023 року та не ліквідував вибоїни на автодорозі С 030803-/М-19/ - Рокині по всій протяжності, не обладнав і не позначив небезпечне місце технічними засобами організації дорожнього руху.

Крім того, 21.04.2023 року, будучи посадовою особою заступником директора з експлуатаційного утримання ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», не виконав припис УПП у Волинській області №80 від 29.03.2023 року та не ліквідував вибоїни на автодорозі О 0300534 Луцьк-Жидичин-Кульчин-Клепачів /Т0309/ на ділянках відповідно до виданої вимоги та не забезпечив місця з вибоїнами технічними засобами організації дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, заперечував щодо наявності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП, передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.04.2023 року серії ДПР18 №035969 та №ДПР18 №035968; актами обстеження ділянок вулично-шляхової мережі від 21.04.2023 року; вимогами № 79 від 29.03.2023 року та №80 від 29.03.2023 року, фототаблицями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк