Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1135/23
Провадження № 3/935/873/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол

про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній 26.03.2023 о 14 год 39 хв , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зателефонував на службу 102 та під час спілкування з оператором лінії висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав, зазначив, що був на емоціях, напідпитку, свою вину визнає, щиро кається;

- рапорт ст.інспектора СМ ВП №2 ВП №2 Житомирського РУП від 07.04.2023;

- службова телеграма про заходи реагування щодо осіб, які вчиняють телефонні хуліганства №256/105/01/25-2023 від 29.03.2023,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд виключає обтяжуючу обставину вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, зазначену службовою особою, якою складався протокол про адміністративне правопорушення , оскільки доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення дрібного хуліганства суду не надано.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова