Справа № 346/5572/23
Провадження № 3/346/2747/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин Таджикістану; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , зі строком дії по: 09.10.2024 року),

в с т а н о в и в :

До суду 28 вересня 2023 року надійшов протокол серії ВАБ № 993450 від 24 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 24 вересня 2023 року близько 21 години, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою його дружини. А саме: погрожував їй фізичною розправою та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав їх психологічних страждань. А за це передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 (досяг 30 років). У судовому засіданні свою вину категорично заперечив та вказав, що дійсно ображав і погрожував ОСОБА_2 , однак вказані дії були вчиненні в емоційному стані, оскільки саме ОСОБА_2 спровокувала його на це, увірвавшись у кімнату з криками та образами. Він старший за неї і вимагає поваги до себе і не буде терпіти зневаги до себе.

Аргументи ОСОБА_2 (досягла 15 років). У судовому засіданні вказала, що вона не вривалась у кімнату. Зазначила, що він знаходився на кухні коли вона прийшла додому і через секунд 20 зробила йому зауваження, оскільки при підході до будинку, з вулиці чула, як він висловлювався нецензурними словами, граючи у якусь гру на мобільному телефоні, власне через що, він і робить це постійно. Також вказала, що зайшовши на кухню вона окриком попросила заспокоїтись, але які ще слова використала не пам`ятає, бо була збуджена, оскільки вже тривалий час він неадекватно саме поводить, буянить, суває меблі, кричить та матюкається коли грає у гру на мобільному телефоні, але нажаль це відбувається майже кожен день. І після її зауваження, він почав сваритись і обзивати її та погрожував їй, зокрема: що переломить їй голову та руки, і підходив до неї дуже близько говорячи такі погрози, наче хоче реалізувати сказане, але заступилася її сестра (дружина ОСОБА_1 ). Також стверджувала, що їй дійсно було дуже страшно за себе через неадекватність поведінки ОСОБА_1 та враховуючи, що у будинку живе 4 дорослих людей, з яких чоловік тільки ОСОБА_1 .

Аргументи законного представника: ОСОБА_3 . У судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно під час гри висловлюється нецензурними словами, голосно кричить, може пересувати меблі, а якщо йому зробити зауваження, то він агресивно починає себе поводити.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) серед іншого передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с.2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4); письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5,6); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7) та поясненнями законної представниці ОСОБА_2 які надано суду в судовому засіданні підтверджується, що 24 вересня 2023 року близько 21 години, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , оскільки погрожував їй фізичною розправою, чим завдав їх психологічних страждань, тобто завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 24 вересня 2023 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

І вказаний висновок суду не може бути спростований тим фактом, і ОСОБА_1 не може бути звільнений від адміністративної відповідальності через те, що ОСОБА_2 зробила йому зауваження про необхідність припинення використання ненормативної лексики у будинку, навіть якщо вона і сама застосувала при цьому нецензурне слово. Оскільки по-перше, наслідком вчинку ОСОБА_2 була протиправна поведінка саме ОСОБА_1 , який кричав та лаявся нецензурними словами. А по-друге, такий вчинок не дає право будь-якій людині у такій ситуації самій порушувати закон. Тим більше, зважаючи на стать, вік, фізічні дані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , психо-емоційний стан, у якому знаходився ОСОБА_1 у момент події, слова ОСОБА_2 явно не були справжньою причиною його агресії та акту домашнього насильства.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП являє собою штраф від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України складає від 170 до 340 гривень) або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, і оскільки до цього ОСОБА_1 адміністратвиних правопорушень не вчиняв суд вважає, що накладення на нього стягнення у виді штрафу: 170 гривень, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП та частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 536 гривень 80 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним 24 вересня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_1 судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Коваленко Д. С.