Провадження № 3/686/9650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Банашко К.Ю., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 12.11.2023 року о 20 год. 18 хв. в м. Хмельницькому по Львівському шосе, 53, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні захисник Банашко К.Ю. наполягала на закритті провадження у справі у зв`язку з тим, що до протоколу не долучено докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 , поліцейським не проведено огляд водія на виявлення ознак сп`яніння, свідок ОСОБА_2 , який зазначений у протоколі не був присутній та не забезпечено право на захист ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №558461, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і у медичному закладі; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2023 рок; відеозаписом події, який беззаперечно підтверджує дотримання процедури пропозиції проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, що здійснено у присутності двох свідків та за наявності очевидних на те підстав та факт відмови від такого. Зокрема, на відеозаписі зафіксовано повідомлення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкоголь; момент виявлення поліцейським запаху алкоголю з ротової порожнини водія; факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння(29 хв. відео) як на місці зупинки транспортного засобу так і у медичному закладі. Крім того, у ОСОБА_1 була можливість отримати консультацію адвоката, що також зафіксовано на відео, а відсутність захисника безпосередньо на місці не свідчить про порушення права на захист, оскільки жодних порушень прав водія не встановлено. Беззаперечним є також факт руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , що зафіксовано відеозаписом. Таким чином, жодне із заперечень захисниці не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова