КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7068/23
Провадження № 3/552/2548/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомо, пенсіонер, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2023 року о 18 год. 05 хв. в м. Полтава, вул.. Великотирнівська 35/2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Еко-маркет» таємно викрав з полиць магазину пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,5 л. на суму 109 грн. 90 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

06.11.2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Полтава, вул.. Великотирнівська 35/2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Еко-маркет» таємно викрав з полиць магазину пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,5 л. на суму 109 грн. 90 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

07.11.2023 року о 14 год. 05 хв. в м. Полтава, вул.. Великотирнівська 35/2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Еко-маркет» таємно викрав з полиць магазину пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,5 л. на суму 109 грн. 90 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про що міститься відмітка в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 51 КУпАП, оскільки постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.06.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ВАД 023477, ВАД 023478, ВАД 023479 від 13.11.2023 року, поясненнями та матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова