Справа № 146/622/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 038684 від 27.04.2023 року, гр. ОСОБА_1 06 квітня 2023 року о 10 год. 50 хв. на а/д Р-69 Київ -Вишгород Десна Чернігів Чернігівської області, Чернігівського району, км 133+950, будучи посадовою особою відповідальною за утримання та експлуатаційний стан а/д Р-69 (начальник ДЕФ філії «Дорожній сервіс» ТОВ «Автомагістраль південь») не виконав законну вимогу № 56 від 01.03.2023 року ст. інспектора БВДР Шкраба О.І. щодо ліквідації дефектів дорожнього покриву (вибоїни, прогалини ) а/д Р- 69, а саме не ліквідував вибоїну шириною 3 м., довжиною 2,2 м, глибиною 0,1 м., чим порушив вимоги п. 5.2. ДСТУ 3587:2022, ст. 12 ЗУ « Про дорожній рух», ПКМУ № 198 від 30.03.1994 року.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що дійсно км 133+950, а/д Р-69 Київ -Вишгород Десна Чернігів знаходиться в Чернігівському районі Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП в Чернігівському районі Чернігівської області, що територіально не належить до підсудності Томашпільського районного суду Вінницької області.

Також правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, не входить до зазначеного у частині 2 статті 276 КУпАП вичерпного переліку справ про адміністративні правопорушення, для розгляду яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності, та розглянути справу за місцем проживання порушника.

Вище наведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи Томашпільським районним судом Вінницької області у зв`язку з її непідсудністю даному суду, виходячи із вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення інкримінованого особі порушення та виходячи з неможливості застосування до даної справи правил альтернативної підсудності.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення справи до належного суду.

Керуючись ст. ст. 221, 222, 256, 257, 276, 278, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для подальшого спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук