ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Володимирській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером ТОВ «Володимирбрук», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 072990 від 29.08.2023 року, вбачається, що 26.08.2023 року о 22.30 год. по вул. Дружби водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав з місця ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. На підтвердження своєї позиції долучив до заяви постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області № 154/3686/23 від 17.11.2023 року.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з вимогами ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 072990 від 29.08.2023 року, 26.08.2023 року о 22.30 год. по вул. Дружби, в м. Володимирі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав з місця ДТП, до якої був причетний.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області № 154/3686/23 від 17.11.2023 року, яка набрала законної сили 27.11.2023 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (подія стосуються ДТП від 26.08.2023 року о 22.30 год. на вул. Дружби у с. П`ятидні за участю автомобіля Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_2 ) було закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. При ухваленні вказаної постанови судом встановлено, що в ході розгляду не знайшла свого підтвердження подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підсумовуючи викладене, з урахуванням заяви ОСОБА_1 , вивчивши та оцінивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що будь-яких фактичних даних про те, що 26.08.2023 року о 22.30 год. по вул. Дружби водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав з місця ДТП, до якої був причетний, матеріалами справи не доведено, а суддею не встановлено. А відтак, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ісправа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п. 1 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 124, 122-4, 247, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК