Справа № 639/6675/23
Провадження № 3/639/2455/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554782 від 01.11.2023, згідно якого 20 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Харкова, вул. Горобинова, 20, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP в невеликому розмірі (маса 0,0420 г), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами ч. 1 ст. 280 КУпАП визначено, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Разом із цим, за викликом у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою.

Крім цього, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в їх оформленні, а саме:

1) до матеріалів справи не долучено копію паспорту або іншого документа, який посвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

2) відсутні документальні відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності;

3) у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено номер мобільного телефону, який належить іншій особі, за яким неможливо здійснити виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів та відсутність ОСОБА_1 у судовому засіданні унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, виконання якого доручити працівникам Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило