П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Справа № 608/1291/23

Номер провадження3/608/603/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , за участю особи, щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , його представника адвоката Манорик Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979577 від

17 травня 2023 року, складеного інспектором сектору ЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Нановською О.Б. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що 17 травня 2023 року близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він не вчиняв вказаного адміністративного правопорушення, п`яним не був, не чинив ніякого психологічного тиску, а це все є наклепом та у справі відсутні будь- які належні докази цього.

Представник ОСОБА_1 адвокат Манорик Г.Г. раніше подала письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Манорик Г. Г. просить закрити провадження на підставі п.1.ч.1. ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях довірителя складу адміністративного правопрушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника адвоката Манорик Г.Г., дослідивши письмові заперечення та письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979577 від

17 травня 2023 року, складеним інспектором сектору ЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Нановською О.Б. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що 17 травня 2023 року близько 21 години 15 годин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї , а саме- умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Як вбачається із згаданого протоколу, правопорушенням не заподіяно матеріальну чи моральну шкоду, а лише вказано, що така шкода могла бути спричинена. Конфліктна ситуація без доказів завдання або можливості завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, не охоплюються складом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - завдання шкоди в цьому випадку - обов`язкова ознака об`єктивної сторони проступку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на

підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин

справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці дані встановлюються

протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обопільна сварка - не вказує на дії психологічного характеру одного члена сім`ї на іншого.

У протоколі повинні чітко відображатися не тільки прояви домашнього насильства, а й його наслідки. Важливо чи звертався потерпілий до лікарні чи спецустанови через домашнє насилля. Однак, в даному випадку така інформація у справі відсутня.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства,

насильства за ознакою статі є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності)

фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не

спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю

потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої

він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції

України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення.

Належних та допустимих доказів вчинення такого психологічного насильства та спричинення шкоди ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 , суду не надано.

Крім того, в протоколі не зазначені свідки правопорушення, огляд особи ОСОБА_1 також не проводився, що свідчить про те, що посилання в протоколі на перебування особи в стані алкогольного сп`яніння є голослівним.

Так, якщо викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає істотних ознак складу правопорушення, суд не має права редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це - порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того,,чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу. Тобто, вчинення насильства в сім "і характеризується наміром, коли особа усвідомлює протиправність своїх дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, передбачає порушення охоронюваних законом прав потерпілого, наслідком чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, бажає цього або свідомо допускає настання таких наслідків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002, неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на

доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо

доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За наведених обставин, суд зазначає, що вина особи ОСОБА_1 не доведена «поза розумним сумнівом» в розумінні практики ЄСПЛ та за таких підстав відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На момент винесення постанови у даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна;

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1291/23

Постанова набрала законної сили 28 листопада 2023 року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ___________________ року.

Секретар: