Справа №: 398/2548/23
провадження №: 3/398/965/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" травня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року о 17 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, Кіровоградське шосе, неподалік будинку №85, зберігав при собі згорток з фольги з кристалічною речовиною булого кольору в середині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/4099-НЗПРАП від 16.05.2023 року містить наркотичний засіб метадон, маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,003 грама.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він не працює і сплатити штраф змоги не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.44 КУпАП.

В диспозиції ч.1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, наркотичний засіб метадон, масою 0,003гвважається таким, що має невеликі розміри.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2023 року серія ВАВ №243343;

- копією витягу з ЄРДР №0000223 від 27.04.2023 року, згідно якого 26.04.2023 року о 17год 44 хв до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час патрулювання в м.Олександрія на перехресті вул.Філатова та Новопразьке шосе, поблизу будинку №85, було зупинено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено в пачці з-під цигарок згорток з кристалічною речовиною білого кольору;

- копією протоколу огляду від 26.04.2023 року, згідно якого під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 останній з лівої кишені куртки дістав та поклав на капот автомобіля пачку з-під цигарок. Вході огляду вказаної пачки в середині останньої було виявлено згорток із фольги, розгорнувши який було виявлено речовину кристалічного походження білого кольору. Вказаний згорток було вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ, який було обліплено наліпками із номерами 617-0054954 та 617-0054955;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , який пояснив, що 26.04.2023 року близько 18год 00хв він йшов до себе додому, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Коли доходив до перехрестя вул.Філатова та Кіровоградське шосе на землі побачив згорток. Піднявши його розгорнув, у середині була біла порошкоподібна речовина. Оскільки ніколи раніше не вживав наркотичні засоби, то вирішив вказаний згорток взяти з собою та поклав його до пачки з-під цигарок. Згодом його зупинили працівники поліції, які і вилучили у нього цей згорток;

- копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 27.04.2023 року;

- копією висновку експерта від 16.05.2023 року №СЕ-19/112-23/4099-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,003 грама;

- копією постанови дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.05.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 27.04.2023 року за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу мета дону, масою 0,003 грама, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю, ніде не працює, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,ч.1 ст.44,ст.ст.283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість)грн 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суд через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК