Справа № 183/5232/23
№ 3/183/3972/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, продавця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Ківшарівка, поблизу буд № 18, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи. Разом із тим, 23.05.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд розглядати справу за її відсутності через значну віддаленість місця розташування суду від її місця проживання. Крім цього, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона має двох неповнолітніх дітей, за якими нікому доглянути, а також має скрутне фінансове становище, причиною якого і стала робота продавчинею в лотку. З приводу протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що лоток, а також весь товар, яким вона торгувала належить не їй, а ОСОБА_2 . Назви магазину чи ФОП вона не знає. Основною причиною її роботи продавчинею в лотку є скрутне фінансове становище, пов`язане з воєнними діями в їхньому регіоні і в зв`язку з цим повною відсутністю іншої роботи. Просила суд не накладати суворе стягнення, оскільки наразі вона більше не працює і їй буде складно сплатити штраф.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених нею в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що вона з протоколом згодна; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 19.04.2023 об 11.00 в смт. Ківшарівка біля будинку № 12 вона здійснювала продаж двох пачок цигарок марки «Кент» сірого кольору невідомому чоловіку за 120 грн. Вину визнає більше порушувати не буде; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 19.04.2023 об 11.00 він перебуваючи поблизу будинку № 12 в смт. Ківшарівка купив у ОСОБА_1 дві пачки цигарок марки «Кент» за 120 грн. Дані цигарки були без марок акцизного податку; протоколу вилучення від 19.04.2023 з фототаблицями, долученими до нього, в ході проведення якого у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь її вини, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, вік, рід занять, майновий та сімейний стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити.

Керуючись статтями 22, 156, 279, 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.

Предмети торгівлі (тютюнові вироби), які вилучені 19.04.2023 у ОСОБА_1 згідно з протоколом вилучення від 19 квітня 2023 року, та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі конфіскувати.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий