Справа № 402/343/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2023 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши справу, що надійшла від сектору поліцейської діяльності № 2 Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1734 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

15.05.2023 року сектором поліцейської діяльності № 2 Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до Ульяновського районного суду Кіровоградської області направлена справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1734 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суть вчиненого правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 235421 від 11 травня 2023 року вказана так: «03.02.2023 року близько 17:00 год. в АДРЕСА_2 у приміщенні Благовіщенського ліцею «Інтелект» гр. ОСОБА_1 , будучи мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8А класу, будучи учасником освітнього процесу, систематично здійснював булінг (цькування), що полягало у психічному насильстві, а саме приниженні честі та гідності неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою застосування засобів електронних комунікацій (мобільного телефону), внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 ». Дослідженням протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що вони не дають змогу суду розглянути справу про адміністративне правопорушення та винести законне та обґрунтоване рішення з таких причин:

Відповідно до статті 254 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП у вимогах до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, крім іншого, передбачає зазначення у протоколі часу вчинення і суті адміністративного правопорушення; нормативного акту, який передбачає відповідальність за правопорушення.

З матеріалів, що додаються до протоколу про адмінправопорушення (рапорту старшого інспектора поліції, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2023 року, поясненнях), йдеться про неодноразові факти, кваліфіковані як систематичне цькування, вчинені у період з лютого 2023 року по 28.04.2023 року.

Незважаючи на це, у протоколі про адміністративне правопорушення у наборі незв`язних дієприслівникових зворотів, що наведений у якості суті правопорушення, замість дат вчинення епізодів правопорушення, наведена одна дата - 03.02.2023 року.

Крім того, всупереч вимог статті 256 КУпАП дії ОСОБА_1 як матері малолітньої особи, яка вчинила булінг (цькування), кваліфіковано за частиною 1, а не частиною 3 статті 1734 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані порушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1734 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання шляхом викладення суті правопорушення відповідно до норм законодавства про адміністративні правопорушення та правильної кваліфікації дій особи, на яку складений протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1734 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до сектору поліцейської діяльності № 2 Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання шляхом викладення суті правопорушення відповідно до норм законодавства про адміністративні правопорушення та правильної кваліфікації дій особи, на яку складений протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А. А. Бондаренко