ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3998/23

Провадження № 3/712/1439/23

23 травня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Степаненка О.М. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого електриком, ДНЗ 65, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099486 від 17.04.2023 року: ОСОБА_1 17.04.2023 року о 12 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Казбетська, 52, керував автомобілем Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Благовісна, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «Сіті КАРС») під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення,чим порушив п. 16.11ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 17.04.2023 року, близько 13 години 00 хвилини він рухався на автомобілі Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Казбетській в м. Черкаси. Переїжджаючи перехрестя вул. Благовісна та вул. Казьетська він зупинився та пересвідчився, що з права та зліва по вул. Благовісній відсутні транспортні засоби і він почав рух. При закінченні маневру в його машину на великій швидкості врізався автомобіль Volkswagen Passat, який рухався по зустрічній смузі, так як вул. Благовісна являється односторонньою. При початку маневру він пересвідчився у відсутності транспортних засобів, але автомобіль Volkswagen Passat рухався дуже з великою швидкістю, тому його наближення він побачив пізно та не зміг зманеврувати. Просив закрити відносно нього провадження по справі за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Степаненко О.М. в судовому засіданні просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи адвоката Степаненка О.М., проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, переглянувши відеозапис з місця ДТП, суддя приходить до висновку, що жодним із них не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Так, аналіз схеми ДТП, опис характеру і локалізації ушкоджень автомобілів, зафіксований на звороті схеми та відеозапис з місця ДТП повністю підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо транспортної пригоди.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко