Справа № 171/2393/23
Провадження № 3/177/1411/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2023 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником директора ПП «Авіаційно-спортивний клуб», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №187823 06.10.2023 року о 19 год. 45 хв. На а/д Н-23+143км.+100м. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Escape д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості та інтервалу руху в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем BMW 5201 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що 06.10.2023 вона рухалася в напрямку Апостолове, швидкість була 80 км/год., в автомобілі був її онук. По зустрічній смузі рухалися два автомобілі, а за ними BMW . Водій автомобіля BMW почав зміщатися на її сторону, потім вона відчула удар, проїхала декілька метрів та зупинилася, почала викликати поліцію. Водій BMW поїхав далі та хвилин через 5 повернувся, почав кричати та обвинувачувати її, зупинився позаду її автомобіля. Приїхали працівники поліції та склали протоколи.

Захисник Гаркавий М.С. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 06.10.2023 року він їхав у напрямку м. Кривий Ріг, рухався зі швидкістю 70 км/год, тримався ближче до правого краю дороги, у зустрічному напрямку рухався водія автомобіля Ford, який виїхав на його смугу та скоїв ДТП.

Згідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи, які надійшли з відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи неможливо зробити висновок про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу висновку, що представленими доказами не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст.124, ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко