Провадження № 3/761/3534/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2023 серії ААД № 437276, 16.04.2023 02 годині 03 хвилин у місті Київ по вул. Стеценка, 5 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, від огляду у визначеному законом порядку на місці відмовився, чим порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що транспортним засобом не керував, за кермом автомобіля знаходилась інша особа, яка після зупинення автомобіля працівниками поліції, вийшла з транспортного засобу та побігла в невідомому напрямку.

Під час дослідження матеріалів справи, а саме відеозапису з нагрудної бодікамери № 474392, встановлено про наявність відео з реєстратора автомобіля патрульної поліції, на якому, зі слів працівника поліції, зафіксовано рух транспортного засобу під керуванням саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2023 від начальника Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ольховської А. надійшов лист від 31.07.2023 № 24463 щодо виконання запиту суду та надіслано відеозапис з особистого автомобільного відео реєстратора працівників патрульної поліції.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що їх необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з відеозапису долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з відеозапису з нагрудної бодікамери № 474392, зазначена подія у протоколі відбулася 16.04.2023 о 02 год. 05 хв.

Водночас, під час перегляду відеозапису з автомобільного відеореєстратора працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається інший час події, а саме - 15.04.2023 23 год. 05 хв.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧАЙКА