Справа № 190/1632/23
Провадження №3/190/639/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглядаючи в приміщенні суду матеріали, що надійшли з ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює машиністом ПМС 237, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №016534 від 25.07.2023 року, - 25.07.2023 року по вул.Шевченко в с.Чумаки Кам`янського району Дніпропетровської області водій автомобіля OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час зустрічного роз`їзду не обрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ21013 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи по суті до суду не явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним вимог п.13.3 ПДР України, що мало місце 25.07.2023 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 25.10.2023 року.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 124, 283, 284 КУпАП,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційногосуду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева