Справа№464/1152/23
пр.№ 3/464/779/23
П О С Т А Н О В А

15.05.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., за участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Дасюк Р.С., потерпілого ОСОБА_2 та його захисника Ставрук Н.З. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363857 від 18 лютого 2023 ОСОБА_1 18.02.2023 о 21.15 год., керуючи автомобілем марки «Toyota C-HR Hybrid», р.н. НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. Пасічна, 144а, під час перестроювання не надала дорогу автомобілю «BMW 520i», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, по тій смузі на яку мала намір перестроюватися, внаслідок чого здійснила зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3Б, 10.3 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, її захисник просив призначити у справі автотехнічну експертизу, обґрунтовуючи його тим, що працівники поліції надали неправильну оцінку дорожній ситуації та механізму розвитку події ДТП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - Ставрук Н.З. подала до суду клопотання, у якому просила призначити судову транспортно - трасологічну експертизу у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх деталей ДТП для правильної оцінки ситуації.

Заслухавши думку учасників справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому, із врахуванням поданих клопотань, слід призначити у справі комплексну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизи. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вихідними даними при проведенні експертизи є будь-яка інформація, наявна у матеріалах справи №464/1152/23.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Разом з тим, клопотання слід задовольнити та призначити експертизу, поставивши на вирішення експертів питання у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи та проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

- Який механізм контактування транспортних засобів «Toyota C-HR Hybrid», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «BMW 520i», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .? Скільки відбулось контактувань вказаних транспортних засобів?

- Яким було взаємне кутове розташування транспортних засобів «Toyota C-HR Hybrid», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «BMW 520i», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в момент їх первинного контактування?

- Як повинні були діяти водій автомобіля «Toyota C-HR Hybrid», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій «BMW 520i», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у вказаній дорожній ситуації?

- Дії якого з водіїв не відповідають вимогам ПДР України і стали наслідком настання ДТП?

- Що з технічної точки зору стало наслідком ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/1152/23.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.