Справа № 279/1452/23
Провадження №3/279/1033/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець

за ст. 130 ч.1,126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2023 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Г. Чорнобиля,2 м. Коростень водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки " HONDA" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

25.02.2023 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Г. Чорнобиля, 2 м. Коростень водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки " HONDA" державний номер НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом від 04.04.2019 року згідно ВП № 55228236 ДВС, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху України..

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.130 ч.1,126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

До суду ОСОБА_1 з"явився, вину свою визнав повністю, ствердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що повернувся із зони бойових дій, після зустрічі з друзями вживав спиртне, їхав до аптеки купити ліки. На даний час перебуває у тимчасовій відпустці, оскільки отримав кантузію, проведено оперативне втручання. Права на керування транспортними засобами згоріли разом з автомобілем під час виконання бойових дій.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від відповідальності та обмеження усним зауваженням. Дане правопорушення було скоєно в результаті збігу складних сімейних обставин та стану здоров"я .

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 126ч.3, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарань передбачених ст.130ч.1 та ст.126ч.3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.