Справа № 212/3415/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 196175 від 08 травня 2023 року, 01 травня 2023 року близько о 20.25 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків за ст.12 Закону України Про охорону дитинства, ст.150 СК України, внаслідок чого неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримує середню обов`язкову освіту, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причину неявки суду не повідомила.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи достеменно обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , з урахуванням пояснень особи.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
З аналізу ст.ст.251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, №789 встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч.2 ст.27 Конвенції ООН).
Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 при викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 196175 від 08 травня 2023 року обставинах у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:
- висновком інспектора сектору ювенальної провенції Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кучеренко В.Є. (а.с.2);
- рапортом, згідно якого 01 травня 2023 року о 20.25 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01 травня 2023 року о 20.20 годині до ч/ч Відділення поліції № 3 надійшло клопотання від ліцею № 49 КМР про вжиття заходів до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , батьків учениці десятого класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ухилення ними від виконання обов`язків щодо догляду дитини (а.с.3);
- клопотанням директора Криворізького ліцею № 49 Криворізької міської ради Вих. № 01-28/101 від 28 квітня 2023 року за яким, ОСОБА_3 , 1,5 місяці не виходить на онлайн-навчання, батьки не реагують на численні звернення класного керівника та адміністрації ліцею щодо повернення до навчання (а.с.4);
- обліком відвідування навчальних занять, з якого вбачається, що ОСОБА_5 не відвідуває онлайн навчання в період з 01 березня 2023 року по 28 квітня 2023 року (а.с.5-8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка навчається у КГ № 49 та з квітня 2023 року не ходить до навчального закладу і може мати пропуски по дистанційному навчанні (а.с.9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які відібрані у присутності її матері, за якими вона з квітня 2023 року не відвідує навчання, вона неодноразово спілкувалась із класним керівником, яка їй пояснювала про необхідність отримати загальну обов`язкову середню освіту (а.с.10);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.11).
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 184 КУпАП суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів до ходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д.Власенко