Справа № 274/8008/23 Провадження № 3/0274/3557/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором машиніста в ТОВ «Цар-Хліб», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.11.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 664284 від 06.11.2023 відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 16.10.2023 о 07 год. 50 хв. в с. Хажин Бердичівського району, по вул. Мостового, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи електроскутером MAXXTER NEOS, без державного номерного знаку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила падіння на асфальтобетонне покриття, та отримала тілесні ушкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона впала з електроскутера та отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

- постанову від 28.10.2023 Бердичівського РВП про закриття кримінального провадження;

- витяг від 28.10.2023 з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001644 від 16.10.2023;

- протокол від 16.10.2023 огляду місця ДТП та схему до нього;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- протокол від 25.10.2023 огляду предметів;

- висновок експерта № 370 від 27.10.2023;

- результат токсикологічного дослідження;

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Диспозицією статті 124 передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Поряд з цим, ОСОБА_1 інкримінується порушенням правил дорожнього руху, внаслідок чого вона сама отримала тілесні ушкодження, Відомостей про пошкодження під час ДТП транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, матеріали справи не містять.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк