ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11166/23

Номер провадження 3/495/3652/2023

16 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, в.о. генерального директора КНП «Обласна психіатрична лікарня №4», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПД/ОД/17688/110/П/ПТ від 15.09.2023 року, ОСОБА_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради»; в.о. генерального директора 03.01.2023 року згідно Розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 26.12.2022 року №200/К-2022; 17.10.1967 року народження в м. Горлівка, Донецької області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення на Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради», що зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; за період з 01.05.2023 року по 15.09.2023 року, не дотримується вимог законодавства про працю, згідно акта перевірки від 15.09.2023 року №ПД/ОД/17688/110, а саме: «Згідно наказу від 30.06.2021 року № 64 «Про покладання функцій уповноваженої особи із закупівель», ОСОБА_2 , юрисконсульт, була призначена уповноваженою особою із закупівель з 30.06.2021 року із встановленням доплати в розмірі 50 % від посадового окладу юрисконсульта. На підставі наказів від 18.01.2023 року № 3-з, від 31.03.2023 року № 12-з, ОСОБА_2 , юрисконсульту, призначена доплата за складність та напруженість в роботі в розмірі 50 % від посадового окладу юрисконсульта. Дослідженням обліково-бухгалтерської документації Підприємства з`ясовано, що зазначена доплата під час обчислення заробітної плати ОСОБА_2 у травні, червні 2023 року не була нарахована. У серпні 2023 року Підприємством проведено коригування заробітної плати ОСОБА_2 , були донараховані зазначені суми доплати у розмірі 50 % від посадового окладу юрисконсульта та виплачені частинами впродовж серпня (16.082023 року, 24.08.2023 року та 30.08.2023 року).

Згідно наказу від 27.06.2023 року № 45-в, ОСОБА_2 (юрисконсульт, інспектор з кадрів) перебувала у щорічній відпустці з 03.07.2023 по 23.07.2023 включно. Оплата часу відпустки проведена 13.07.2023 року.

За умовами с. 21 Закону України «Про відпустки», частини 5 ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за весь час відпустки виплачується до початку відпустки, якщо інше не передбачено трудовим або колективним договором.

Нормами частини 1,2 статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 01.03.2022 року №2136-ІХ (із змінами, внесеними згідно із Законом №2352-ІХ від 01.07.2022 року), визначено, що заробітна плата виплачується працівнику на умовах, визначених трудовим договором.

Роботодавець повинен вживати всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати.

На підставі викладеного, заробітна плата ОСОБА_2 за період травень-червень 2023 року, та за час відпустки у липні 2023 року, виплачена без урахування ч.1 ст.10 Закону №2352-ІХ від 01.07.2022 року, якою передбачено виплату заробітної плати проводити на умовах, визначених трудовим договором.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно наданих ним пояснень, зазначене вище пов`язано з відсутністю фінансування закладу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПД/ОД/17688/110/П/ПТ від 15.09.2023 року, та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 41 ч.1 КУпАП зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.