Справа № 570/1710/23
Номер провадження 3/570/1099/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглядаючи адміністративний матеріал, що надійшов від УПП ДПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює менеджером-водієм ФОП " ОСОБА_2 " за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.05.2023 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП №570/1710/23 у місто Ужгород, у зв`язку з воєнним станом в Україні і його тимчасовим проживанням у м. Ужгород за місцем його фактичного проживання.

Судове засідання 05.05.2023 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У судове засідання 19.05.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце його проведення шляхом телефонограми.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу: АДРЕСА_1 ; у заяві від 01.05.2023 р. ОСОБА_1 вказує адресу місця його тимчасового проживання - фактичне проживання АДРЕСА_2 . Зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 матеріали справи не місятть.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічне слідує і з вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції).

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Також судом враховуються і строки розгляду справи. Крім того, участь особи в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, оскільки орган, уповноважений на складення протоколу про адміністративне правопорушення, вже визначив підсудність справи, тобто, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №570/1710/23 для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 у м. Ужгород - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.