Справа № 635/9255/23
Провадження №3/635/3053/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 23 вересня 2023 року о 15:05 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 293 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис нагрудної бодікамери.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вин у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Куп АП заперечував та пояснив, що 23 вересня 2023 року о 15:05 коли він керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 293, його зупинив поліцейський. У той день він переміщався з однієї позиції на іншу, був дуже втомлений, крім того в автомобілі були усі речі та приладдя необхідні військовому і він дуже поспішав. Від продуття газоаналізатора Драгер він відмовився, оскільки має сумніви у достовірності висновків. Зазначив, що поліцейські умовили його на складання протоколу, щоб не викликати ВСП, дії поліцейських не оскаржував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Волков І.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1142143, в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношення ОСОБА_1 , оскільки його вина не доведена. Так, працівники поліції не пропонували пройти огляд у медичному закладі і не видали таке направлення на огляд; запис відео не містить даних про прилад на якому здійснювався запис, не зафіксовано вручення направлення і відео записано не з початку події.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012360 від 23 вересня 2023 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6820 АRLS-0409; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2023 року, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер»; даними рапорту начальника СРПП відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Баглаєнка С. від 25 вересня 2023 року.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012360 від 23 вересня 2023 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгера та у медичному закладі та вказав, що випив пляшку пива.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 23 вересня 2023 року о 15:05 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 293 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис нагрудної бодікамери.

Посилання ОСОБА_1 на його невинуватість суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольног сп`яніння коли поліцейський вказав на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, неправомірні на його думку дії поліцейських він не оскаржував, а відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння є самостійним складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За викладених обставин відсутні підстави для закриття провадження, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Волкова І.М., при цьому також враховує, що в матеріалах справи міститься направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відсутність відеофіксації вручення вказаного направлення водієві ОСОБА_1 не спростовує факту його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Такти чином, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна