П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1019/23

Провадження № 3/348/607/23

29 травня 2023 року Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "ТД "Карпатинафтотрейд",

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопоршуення серії ВП Лв №001425 від 24.04.2023 при проведенні камеральної перевірки у ТОВ "ТД "Карпатинафтотрейд", що знаходиться в м. Надвірна по вул. Майданська, 5, Івано-Франківської області, було виявлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2021 року, порушено п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49 ПК України. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягалася протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у протоколі її дії кваліфіквано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася.

На підствердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення долучено такі докази: копія податкового повідомлення-рішення від 07.04.2023 №233/33-00-50-10 та розрахунку розміру штрафних санкцій, копія акту про результати камеральної перевірки від 20.03.2023 №142/33-00-50-10/40090786, копія постанови від 03.05.2022 у справі №348/2745/21, відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП було закрито судом у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Слід зазначити, що відповідно до диспозиції ч.2 ст.163-1 КУпАП склад адміністративного правопорушення становлять дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Як встановлено з долученої до матеріалів справи постанови про накладення адміністративного стягнення провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП було закрите судом без накладення адміністративного стягнення, що виключає кваліфікацію її дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.