Справа № 405/3262/23
ПОСТАНОВА

"25" травня 2023 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КП «ЖЕО №2» КМР слесарем-сантехніком,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.05.2023 о 16:55 год. керував транспортним засобом марки «Ауді 81», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , в м. Кропивницькому, по пров. Фортечному, не був уважним, не витримав безпечний боковий інтервал та допустив наїзд на транспортний засіб «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортний засіб «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №036583 від 05.05.2023 за порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, не визнав, та суду пояснив, що 05.05.2023 р. працівниками поліції йому було повідомлено про те, що він скоїв ДТП та залишив місце пригоди, що зафіксовано на відеозапису, який йому було надано на огляд. Того ж дня працівниками патрульної поліції було оглянуто його транспортний засіб на наявність механічних пошкоджень та складено відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Так, дійсно 03.05.2023 о 16 год. 55 хв. він рухався по пров. Фортечному в м. Кропивницький на транспортному засобі марки «Ауді 81», д.н.з. НОМЕР_2 , але він не зачіпав транспортний засіб «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований біля магазину, так як не відчув удару, і на його транспортному засобі відсутні механічні пошкодження. Схему ДТП він не підписував, так як не був присутній при її оформленні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.05.2023 близько 09:30 год. за адресою: м. Кропивницький, пров. Фортечний, 19 він припаркував свій транспортний засіб «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 . Близько 17:15 год., коли повернувся до свого авто, виявив пошкодження заднього бамперу та кришки багажнику. Він одразу звернувся до співробітника будівлі на якій була відеокамера, та взяв відеозапис, на якому було зафіксовано рух автомобіля «Ауді 81» д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору, фрагмент фарби якого залишився на його автомобілі. Це був єдиний автомобіль жовтого кольору, який проїжджав того дня. Вказаний відеозапис він передав працівникам патрульної поліції.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція № 1376), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п. 12 Інструкції № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до п. 1 п.п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, крім іншого, показання засобів фото- та/або відео спостереження (у разі їх наявності).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036583 від 05.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП відсутній відеозапис події, про існування якого зазначають, як потерпілий, так і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, оскільки наведене вище порушення є істотним і не може бути усунено в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова