Дата документу 27.11.2023
Провадження № 3/334/3611/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/10144/23 провадження 3/334/3612/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890548 від 30 жовтня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 , 30 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі, а саме висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічного болю.

Також, 07.11.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/10142/23 провадження 3/334/3611/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890547 від 30 жовтня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 , 30 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тітки, а саме висловлював словесні образи, кидався, погрожував фізичною розправою, кинув стільцем, чим завдав психологічного та фізичного болю .

До протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890548 від 30 жовтня 2023 року та ВАВ №890547 від 30 жотвня 2023 року, також долучена інформаційна довідка старшого інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП Амалії Султанової, згідно якої 30.10.2023 року вона перебувала у складі мобільної групи з реагування на факти домашнього насильства спільно з капітаном поліції Євгеном МІСТЮКОМ о 15 год. 51 хв., на службовий планшет отримали виклик стосовно домашнього насильства за адресою АДРЕСА_2 . Прибувши на місце виклику, до них із заявою звернулась гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що сьогодні близько 15:30год., в стані алкогольного сп`яніння прийшов її онук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив сварку в ході якої принижував її образливими словами, погрожував фізичною розправою, за неї вступилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук кинув в неї стілець та попав у тулуб, погрожував фізичною розправою. Від гр. ОСОБА_4 відібрано заяву,опитано її, бабусю та онука, проведено дві ФОР (рівень високий). Розглянувши всі обставини, відносно гр. ОСОБА_1 , складено 2 адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ВАВ № 890547,890548) та винесено два ТЗПсК (АА № 411362,411363). Подія зафіксована на боді-камеру 003357. У зв`язку з некоректною роботою логістичного пристрою, було не вірно зазначено частину адміністративного правопорушення. При розгляді адміністративного матеріалу, просить вважати вірною ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в протоколах (ВАВ №890547, 890548).

Постановою судді від 27.11.2023 року, було об`єднано в одне провадження справу 334/10144/23 провадження 3/334/3612/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу №334/10142/23 провадження 3/334/3611/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/10142/23 провадження №3/334/3611/23.

В судові засідання, які були призначені 22.11.2023 року, 27.11.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного харктеру, вчинені повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890548 від 30 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890547 від 30 жовтня 2023 року, інформаційною довідкою від 02 листопада 2023 року старшого інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Амалії Султанової, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2023 року, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.10.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 30.10.2023 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень)

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.