Провадження №3/521/9467/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №044059 від 11 квітня 2023 року, вбачається, що 26 березня 2023 року об 15 годинні 45 хвилин в м. Херсон по вул. Нафтовиків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено медичним висновком №908, складеним 26 березня 2023 року о 16 годині 40 хвилин, та зафіксовано на камеру №474666, №474151 від 26 березня 2023 року, на камеру №471626 від 11 квітня 2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №044059 від 11 квітня 2023 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Заяви про неможливість прийняти участь у судовому засіданні або про розгляд справи без участі особи до суду надано не було.

Також інформація про дату та час розгляду справи була розміщена на офіційному веб - сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua). Враховуючи, що з отриманого протоколу особі було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси, суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи, оскільки дана категорія правопорушення не підпадає під вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, а тому може бути розглянута без участі особи.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність в діях особи, відносно якої складено протокол, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд виходить з того, що останній притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що керуючи транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, і ця обставина знайшла своє повне підтвердження.

Суд оцінює докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, та вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення особою вказаного адміністративного правопорушення.

Вина особи у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №044059 від 11 квітня 2023 року складено відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №908 складеного 26 березня 2023 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом від 26 березня 2023 року, в якому зазначено, що 26 березня 2023 року патрулюючи в складі екіпажу «Яхта 301» від екіпажу «Яхта 151» отримали усне доручення на доставку особи громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , який керував а/м «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 , та в якого були виявлені ознаки наркотичного сп`янінням до медичного закладу КУ ХОПД ХОР для проходження освідування на стан сп`янінням. Громадянина ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу де він пройшов освідування;

- зобов`язання про явку до територіального органу Національної поліції від 26 березня 2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , 26 березня 2023 року в м. Херсон по вулиці Нафтовиків, 7 керував а/м «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 , приблизно о 15 годині 50 хвилин був зупинений екіпажом поліції, йому було повідомлено про те, що в нього вбачається ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому медичному закладі, на що він погодився та пройшов в повному обсязі. ОСОБА_1 повідомлено про те, якщо в нього у аналізах біологічних рідин будуть виявлені ознаки вживання наркотичних речовин зобов`язується з`явитись до підрозділу поліції та протязі 14 днів з моменту отриманням висновку лікаря, або за викликом співробітників поліції;

- рапортом від 11 квітня 2023 року, в якому зазначено, що 11 квітня 2023 року було отримано висновок №908 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував в м. Херсон, вул. Нафтовиків, 7 на т/з «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 . 26 березня 2023 року близько о 15 год. 50 хв. в стані наркотичного сп`яніння стосовно вищевказаного висновку. Відповідно до зобов`язання, яке було відібрано від громадянина ОСОБА_1 останній зобов`язувався прибути до підрозділу поліції протягом вказаного періоду. Про те, громадянин ОСОБА_1 зобов`язання не виконав, до підрозділу поліції не прибув. За адресою: АДРЕСА_1 , він не мешкає. Та на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. На громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУ ПАП п. п. 2.9-а ПДР України серії ААД №044059. Дана подія фіксувалась на боді камеру №471626, №474151 (від 11.04.023 року), №474666, №474151 (від 26 березня 2023 року);

- довідкою Управління патрульної поліції в Херсонській області від 12 квітня 2023 року, що згідно наявних облікових даних АІС МВС громадянин ОСОБА_1 , 01 березня 2003 року, не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- відеозаписом з місця події на камеру №474666, №474151 від 26 березня 2023 року, на камеру №471626 від 11 квітня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує: характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд дійшов висновку, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає одночасне застосування накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 266, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Гуревський В.К.