Справа №295/2084/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Таран В.О.

з участю представника митниці Кондратюка А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали справи, які надійшли з Житомирської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором ФГ «Жаховичи Агро»

за порушення митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2021 року о 23 год. 15 хв. в зону митного контролю м/п „Виступовичі - автомобільний Житомирської митниці на смугу «червоний коридор» (контрольний талон TАІ 752189) заїхав вантажний автомобіль марки «Мersedes Bens 1844 LS 4x2 3900», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGEL SVT 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Р.Білорусь в Україну під керуванням водія-експедитора громадянина Р.Білорусь ОСОБА_1 з вантажем «Воск свічний модифікований нефарбований» вагою 21284 кг., відправник: ООО "Полигон МПК" г.Могилев, ул.Габровская, 11Б, офис 19, Республика Беларусь, отримувач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., 10.07.2000 р. АДРЕСА_2 . Даний напівпричіп був опломбований пластиковою пломбою зеленого кольору № 14218570, яка не зазначена в жодному товаросупровідному документі на вказаний вантаж.

Громадянину ОСОБА_1 була надана письмова декларація в якій він заявив усно та письмово до митної декларації, зокрема до пункту 4 (відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 431 - що переміщує: особисті речі.

Під час проведення митного огляду напівпричіпу KOEGEL SVT 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 серед вищевказаного вантажу без ознак приховування, а саме на підлозі в передній частині напівпричіпа виявлено відра пластикові білого кольору в кількості 5 шт. по 25 кг. (нетто) кожне з маркуванням "ООО. «ЗАРЯ» Россия, 684220, Камчатский край, Соболевский район, пос. Критогоровский, ул. Сахалинская, 1, адрес производителя: Россия, 684200, Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, река Воровская, пищевая рибная продукция, зернистая икра. Икра зернистая дальневосточних лососевих рыб, соленая охлажденая горбуши тихоокеанской", з речовиною за зовнішніми ознаками схожу на ікру, та пластикові білого кольору в кількості 2 шт. по (брутто) 8,5кг без маркування з речовиною за зовнішніми ознаками схожу на ікру.

Вищевказанні товари були не задекларовані та не заявлені при усному опитуванні, та відноситься до товарів продукти харчування 1-24 групи УКТЗЕД.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск продуктів харчування на митну територію не дозволяється та Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 р. «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання в упаковці виробника у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

Таким чином громадянин Р.Білорусь ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою вказаний товар згідно ст.374 Митного кодексу, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, кількість, найменування, вартість товару тощо.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поясненнях до протоколу про порушення митних правил зазначив, що просить розглядати справу без його участі (а.с.4).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст.472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно про товар «Икра зернистая дальневосточних лососевих рыб, соленая охлажденая горбуши тихоокеанской", яка знаходилась у пластикових відрах вагою брутто 142кг, що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою у митній декларації у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0674/101000/21 від 17.10.2021 (а.с.1-4), доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 м/п «Виступовичі-автомобільний» Житомирської митниці Ніколайчука В.М. (а.с.6-7), даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.9), даними протоколу опитування ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до висновку експертів №-0002 від 12.01.2022 загальна вартість вилученої у ОСОБА_1 ікри лососевої зернистої вагою 142 кг (брутто) та 141,40кг (нетто) складає 184 032,10грн (а.с.22-25).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів з порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст.472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - 184 032,10грн з конфіскацією ікри лососевої зернистої вагою 142кг (брутто) та 141,40кг (нетто), які знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич