Провадження № 23-з/812/20/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року справа № 475/482/23

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О.,

розглянувши подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н. про передачу для розгляду до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

24 травня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , разом з поданням голови Доманівського районного суду Миколаївської області Н. Єгорової про передачу цих матеріалів для розгляду до іншого суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подання, апеляційний суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, це узгоджується з положеннями статті 2 КУпАП.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання голови Єланецького районного суду Миколаївської області Н.Єгорової 08 травня 2023 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Суддя Кривенко О.В., яка була головуючою у справі згідно з протоколом автоматизованого розподілу, заявила самовідвід від участі у розгляді справи.

Постановою голови Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 травня 2023 року самовідвід задоволено.

При здійсненні повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою обрано суддю Єгорову Н.І.

Суддя Єгорова Н.І. заявила самовідвід, який постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року був задоволений.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду цього ж дня справу було внесено до системи автоматичного розподілу справ, проте згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене вище, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступ до правосуддя, керуючись принципом верховенства права, вважаю необхідним задовольнити подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду до одного з найбільш територіально наближених судів - Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І. про передачу справи для розгляду до іншого суду Миколаївської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук