Справа № 644/ 2343 /23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісівка Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236255 складеного 16.04.2023 року, ОСОБА_1 16.04.2023 року близько 17-45 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в погрозах застосування фізичної сили, образах висловлених нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_2 було завдано психологічної шкоди.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236259 складеного 16.04.2023 року, ОСОБА_1 16.04.2023 року близько 17-45 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в погрозах застосування фізичної сили, образах висловлених нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_2 було завдано психологічної шкоди.

Правопорушення, які зазначені в протоколі серії ВАБ № 236259 та серії ВАБ № 236255 передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинені ОСОБА_1 в той же день, час та за тією ж адресою, а також у відношенні однієї і тієї ж особи.

Постановою суду від 22.05.2023 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 644/2343/23 (н.п. 3/644/863/23).

В протоколах зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідальність за вказане порушення передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст. 268 КУпАП.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшли заяви в яких вона просить закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вказаного правопорушення та примиренням зі своїм цивільним чоловіком. В своїй заяві ОСОБА_2 також зазначила, що події які зазначені в протоколах серії ВАБ № 236259 та серії ВАБ № 236255 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 в той же день, час та за тією ж адресою. Після 16.04.2023 року жодних конфліктів між нею та ОСОБА_1 не відбувалося, оскільки з цього моменту вони разом не проживають за вказаною вище адресою. Претензій до ОСОБА_1 в неї немає. Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накладення штрафу та стягнення судового збору поставить її та малолітню дитину у скрутне матеріальне становище, оскільки ОСОБА_1 за можливості перераховує їй кошти на утримання дитини.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись у відношенні ОСОБА_1 усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Викладені в протоколах обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236259 та серії ВАБ № 236255 від 16.04.2023 року;

-рапортом від 16.04.2023 року;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими працівникам поліції та суду та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги надані ОСОБА_2 письмові пояснення. Матеріали справи не містять в собі доказів, які б спростовували вказані вище пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало