Справа № 209/2393/23
Провадження № 3/209/597/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2023 року, ОСОБА_1 25.04.2023 року о 20.30 годині, перебуваючи в громадському місці в магазині "Продукти" по вул. Романківській, 39 висловлювалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення, що 25.04.2023 року з 19.20 до 19.40 години вона перебувала у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_3 , коли з невідомих їй причин власник магазину ОСОБА_2 , знаходячись у нетверезому стані, почала на неї кричати та виражатись нецензурною лайкою, погрожувати їй, внаслідок чого між ними зав`язався конфлікт. 26.04.2023 року вона звернулась до поліції з метою запобігання загрози її життю та здоров`ю.

Вивчивши матеріали справи, а саме: серія ВАВ № 194503, рапорт від 27.04.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2023 року, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , довідку за матеріалом ЖЄО № 4645 від 27.04.2023 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відсутні свідки, як зазначає ОСОБА_1 у своїх поясненнях суду ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт, працівниками поліції не було надано достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: К.Л. Шендрик