Справа № 188/1484/23
Провадження № 3/188/1226/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , не працює, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 856693 від 31 липня 2023 року зазначено, що 31 лютого 2023 року о 21.54 годині ОСОБА_1 в с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської по вул. Першотравнева рухався на автомобілі в стані алкогольного сп`яніння. На законну вимогу інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме: керувати транспортним засобом, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що вказана справа до суду надійшла вперше 16 серпня 2023 року.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року матеріали справи було повернуто ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

20 вересня 2023 року до суду знову надійшли матеріали вказаної справи.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року матеріали справи було повернуто ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

20 листопада 2023 року після належного оформлення вказана справа надійшла до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент надходження справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважє за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків давності накладення стягнення. Виходячи зі змісту статей 38 та 247 КУпАП, закриваючи провадження у справі з цієї підстави, суд не вправі досліджувати докази і робити висновки про винуватість чи невинуватість особи, притягнутої до відповідальності.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку давності накладення стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда