Справа 688/1959/23
№ 3/688/810/23
Постанова

Іменем України

22 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , радіотелефониста радіостанції Р-142 Н зенітної-ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 від 21.04.2017 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.12.2012 року Волочиським РС УДМС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 травня 2023 року близько 18 год. 36 хв., по вул. Митрополита Шептицького, 65 м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_5 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810», з результатом 2,90 % чим, порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису

05 травня 2023 року близько 20 год. 19 хв., по вул. Шевченка, 45 с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_6 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яння в установленому порядку, а саме: огляду на місці зупинки та в закладах охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

15 травня 2023 року близько 09 год. 30 хв., радіотанкіст радіостанції Р-142Н зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час дії особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 15.05.2023 року за № 105, актом медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння від 15.05.2023 року за № 105, якими зафіксовано результат обстеження ОСОБА_1 та стан його алкогольного сп`яніння 2,46 %. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2023 року справу № 688/1959/23 3/688/810/23, 688/1960/23 3/688/811/23, № 688/2090/23 3/688/849/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження під № 688/1959/23 3/688/810/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно рішення по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є не правом, а обов`язком особи, яка керує транспортним засобом, а відмова від такого огляду є самостійною кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2023 року серії ААД № 303335, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2023 року серії ААД № 303255, протоколом А3730 № 57 від 16.05.2023 року, якими зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.04.2017 року; рапортом Шепетівського РУП зареєстрованим за № 3306 від 05.05.2023 року; актами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленнями на огляд водія від 05.05.2023 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.05.2023 року; актом прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання; результатом проведеного огляду за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» з результатом 2,90 %; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 15.05.2023 року за № 105, актом медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння від 15.05.2023 року за № 105, якими зафіксовано результат обстеження та стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 2,46 %.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК