П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.09.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював погрози (образи) в сторону своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, чим скоїв домашнє насильство ,тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.09.2023 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював погрози (образи) в сторону своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, чим скоїв домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав частково, пояснив, що дійсно під час конфліктів зі своєю донькою висловлював образи на її адресу, однак не вчиняв щодо неї фізичного насильства.

Суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні домашнього насильства щодо своєї доньки ОСОБА_3 підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 949541 від 24.09.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 134368 від 25.09.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, інформацією з бази даних Національної поліції України. Однак належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 раніше до вчинення вказаних у відповідних протоколах правопорушень притягався до адміністративної за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП судді не надано. Таким чином, дії ОСОБА_2 , які зазначені як в протоколі від 24.09.2023, так і в протоколі від 25.09.2023, суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/949/23 (номер провадження 3/543/405/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/950/23 (номер провадження 3/543/406/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 543/949/23 (номер провадження 3/543/405/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя