Справа № 585/3687/23
Номер провадження 3/585/1308/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 08.08.2022, РНОКПП НОМЕР_2 ,

протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП притягувався: 13.02.2023 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2023 року о 17 год. 35 хв. в см. Ромни по вул. Героїв Роменщини ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_3 не маючи права керування транспортним засобом, так як не навчався та не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а, при цьому 13.02.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував свою вину у вчиненому правопорушенні, вказав, що навчався праву керування, але посвідчення водія ще не отримав. Працює трактористом і має водійське посвідчення відповідної категорії.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши доданий до матеріалів справи відеозапис, заслухавши ОСОБА_2 , суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.5 ст. 126 КУпАП, передбачає доведеність фактів керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом та повторне протягом року вчинення правопорушення за ч.2- 4 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було оглянуто диск (а.с.7), з якого вбачається, що ОСОБА_2 08.09.2023 о 17 год. 17 хв. керував транспортним засобом. ОСОБА_2 повідомив працівника поліції, що посвідчення водія з собою не має, йому його не видали ще, він навчався.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , останній у заявах повідомляв, що навчається, і просив надати йому час для долучення додаткових доказів, які так суду і не надав.

На запит суду Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області повідомив, що згідно з обліковими даними ЄДР МВС ОСОБА_2 , 30.03.2004, РНОКПП НОМЕР_2 , пройшов навчання (підготовку) в Конотопському професійному аграрному ліцеї за категорії ТЗ «А» з 15.02.2022 по 10.05.2022 (видане свідоцтво серії МВС № від 20.05.2022) та категорії ТЗ «В» з 22.11.2021 по 24.06.2022 (видано свідоцтво серії МВС № від 29.06.2022). Згідно з обліковими даними ЄДР МВС ОСОБА_2 , посвідчення водія не видавалось.

На запитання суду чому після навчання у 2022 році не отримував посвідчення водія, ОСОБА_2 відповів, що не має часу, його не відпустять з роботи.

Згідно довідки інспектора САП Роменського РВП Сова О.О. посвідчення водія не отримував (а.с.3).

Згідно постанови серії БАБ №442362 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.6).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, окрім вищевказаного, стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007943 від 08.09.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення (а.с.2).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, так як керував транспотним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, при цьому є особою, яка протягом року вчинила порушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Стаття 126 КУпАП містить Примітку, відповідно до якої положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_2 згідно з наданими Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Сумській області проходив навчання на категорію ТЗ «А» з 15.02.2022 по 10.05.2022 (видане свідоцтво серії МВС № від 20.05.2022) та категорію ТЗ «В» з 22.11.2021 по 24.06.2022 (видано свідоцтво серії МВС № від 29.06.2022), тобто на даний час не є таким, що навчається, указана примітка до нього не може бути застосована.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 126 ч.5 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено довідку ТОВ «Юрівка» про його доходи, з врахуванням якої суддя дійшов висновку про те, що останній не має можливості сплатити штраф у розмірі 40800 грн. одним платежем, тому останньому необхідно розстрочити виплату штрафу на 6 місяців, з виплатою щомісячно рівними платежами по 6800 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ч.5 ст. 126, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 виплату штрафу, накладеного на нього даною постановою у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на 6 (шість) місяців, з виплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова