overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/8241/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 року серії ААД №642211 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 справа №761/39317/23, провадження №3/761/8241/2023.

Крім того, 25.10.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 серії ААД №641969 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 , справа №761/39319/23, провадження № 3/761/7935/2023.

У судовому засіданні особа відносно якої складено протокол проти об`єднання справ про адміністративне правопорушення не заперечував.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 року серії ААД №642211 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 справа №761/39317/23, провадження №3/761/8241/2023 з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 серії ААД №641969 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 , справа №761/39319/23, провадження № 3/761/7935/2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 року серії ААД №642211 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 справа №761/39317/23, провадження №3/761/8241/2023 об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 серії ААД №641969 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 , справа №761/39319/23, провадження № 3/761/7935/2023, присвоївши справі про адміністративне правопорушення реєстраційний номер справи №761/39317/23, провадження №3/761/8241/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Трубніков
Справа № 462/8775/23
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

28 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно даних протоколу),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/8775/23 (провадження № 3/462/2943/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/8777/23 (провадження № 3/462/2944/23), та за ч. 2 ст. 187КУпАП № 462/8778/23 (провадження № 3/462/2945/23).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/8775/23 (провадження № 3/462/2943/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/8777/23 (провадження № 3/462/2944/23), та за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 462/8778/23 (провадження № 3/462/2945/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер № 462/8775/23 (провадження № 3/462/2943/23).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Провадження 3/557/954/2023
Справа 557/1616/23
ПОСТАНОВА

27 листопада 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №557/1616/23 (провадження №3/557/954/2023), №557/1690/23 (провадження №3/557/991/2023) та №557/1691/23 (провадження №3/557/992/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №557/1616/23 (провадження №3/557/954/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич
Справа № 559/3842/23
Номер провадження 3/559/2177/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказані матеріали були направлені на доопрацювання і повторно надійшли до суду засобом поштового зв`язку 16.11.2023. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601570 від 20.10.2023 посадова особа не зазначила коли відбудеться розгляд справи, а лише обмежилася записом «за викликом».

Враховуючи, що ст. 277 КУпАП встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 173 КУпАП протягом доби, а згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то судовий виклик особи судовою повісткою неможливий. Крім того, згідно рапорту поліції за місцем проживання ОСОБА_1 не перебуває і де він невідомо. За час перебування в суді матеріалів ОСОБА_1 до суду так і не доставили.

Вищенаведене позбавило суд можливості розглянути матеріали згідно вимог ст. 268, 277 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності, повинна бути повідомлена органом поліції під розписку про реальну дату та час розгляду протоколу, або доставлена до суду. При цьому, працівники поліції не повинні обмежуватись одноразовим виїздом за місцем проживання особи, а докласти більше зусиль для забезпечення доставки особи до суду в строк до 20.01.2024.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, ст. ст. 13, 23 Закону України «Про національну поліцію», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - повернути до ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська
Провадження № 3/554/3285/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023557 від 20.10.2023 року ОСОБА_1 14.10.2023 р. о 14 год. 55 хв. в м. Полтава по вул. Монастирська, 7 А, КП "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою у сторону лікарів, поводився агресивно, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки за відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду у судове засідання, яке відбудеться 25.12.2023 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, каб. 17.

Постанову суду для виконання направити до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2416/23
ПОСТАНОВА

28.11.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областінадійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.173КУпАП.

В судове засідання призначене на 12.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

09 листопада 2023 року, 16 листопада 2023 року та 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 приводом не доставлений, постанови Ярмолинецького районного суду від 12.10.2023 року, 09.11.2023 року та від 16.11.2023 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконані.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 08 год. 30 хв. 07 грудня 2023 року.

Копiю постанови направити Відділенню поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областідля виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 473/6424/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" листопада 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 року о 22 год. 15 хв. в с.Ракове Вознесенського району Миколаївської області по вул. Кольчака, 3, водій автомобіля Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль Opel Omega номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані, після чого місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом за допомогою SMS-повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 581188 від 10.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, кодотримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунку: UA0014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 190/2493/23
Провадження №3/190/979/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, визначені обмеження, а саме заборона виходу з будинку з 23.00 год. до 05.00 год., заборони виїзду за межі міста або району по особистим справам, з`являтися до відділення поліції на реєстрації 2 рази на місяць.

Проте ОСОБА_1 27.10.2023 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 7, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 року, копією реєстраційного листа, копією розписки про ознайомлення з порядком відбування адміннагляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса
Справа № 473/887/23
Провадження № 33/812/189/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.,

із секретарем Лівшенком О.С.,

за участю: потерпілого ОСОБА_1 , його представника адвоката Ліпатова Сергія Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Ліпатовим Сергієм Володимировичем,

на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року, якою закрито провадження за статтею 124 КУпАп, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Жовтневе, Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Ліпатовим Сергієм Володимировичем, задовольнити.

Постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року про закриття провадження за статтею 124 КУпАп, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, відносно ОСОБА_2 скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук
Єдиний унікальний номер 725/6867/23
Номер провадження 3/725/3813/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ від 19.08.2023 року ОСОБА_1 , умисно дала ляпаса по шиї та зажала в кутку стіни свою свекруху (маму свого чоловіка), чим вчинила насильницькі дії фізичного впливу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення, а саме від 25.02.2021 року, минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..38 ч.2, 173-2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко