Номер провадження3/205/4839/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року о 16 год. 50 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, перехрестя пр.І.Мазепи та вул.В.Самодриги, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , при виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF CF 75.310 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого, отримало механічні пошкодження, що завдало матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що він 04 жовтня 2023 року о 16 год. 50 хв рухався на автомобілі Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 та перед ним рухалась вантажівка DAF, яка почала зупинятися, а він, намагаюсь уникнути зіткнення, почав вивертати кермо та гальмувати, проте зачепив ліву фару вантажівки. ОСОБА_1 повідомив, що після чого, в його автомобіль Mitsubishi Lancer в`їхав автомобіль Ланос, в який в свою чергу допустив зіткнення транспортний засіб MAN, від чого автомобіль Mitsubishi Lancer здійснив некерований рух та ще більше вдарив вантажівку DAF.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 553412 від 04.10.2023 року, схемою місця ДТП від 04.10.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів DAF CF 75.310 д.н.з. НОМЕР_3 , Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 та MAN, д.н.з. НОМЕР_5 , їх напрямок руху, місця зіткнень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 04 жовтня 2023 року він рухався по пр.І.Мазепи, зупинився на пішохідному переході та відчув удар позаду автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.10.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 04 жовтня 2023 року о 16 год 40 хв він рухався на автомобілі Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_4 по пр.І.Мазепи та побачив аварію за участю автомобілів DAF, д.н.з. НОМЕР_3 та Міцубісі, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого він зупинився та в цей момент відчув удар позаду автомобілем МAN, д.н.з. НОМЕР_5 , надалі його автомобіль здійснив рух вперед та зіткнувся з автомобілем Міцубісі, д.н.з. НОМЕР_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.10.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 04 жовтня 2023 року о 16 год 50 хв, він на автомобілі MAN, д.н.з. НОМЕР_5 прямував по пр.І.Мазепи в лівій смузі руху у напрямку пр.С.Нігояна, та на перехресті вул.В.Самодриги, почалась різка зупинка автомобілів та він почав різко гальмувати, в результаті чого скоїв зіткнення з авто Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_4 , яке пошкодило автомобіль Міцубісі Лансер, який в свою чергу вдарив вантажний автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_3 .

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус