Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.11.2023 Справа №: 368/1395/23
провадження 3/368/553/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02.10.2023 року о 06 год. 06 хв. керуючи автомобілем Opel Omega державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі на вул. І. Франка не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі в м. Кагарлик по вул. Став`янка Київської області та виїхала на головну дорогу і допустила зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушила п.16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.10.2023 року о 06 год. 06 хв. в м. Кагарлик по вул. Став`янка керуючи автомобілем Opel Omega державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши вказану вище ДТП залишила місце пригоди, чим порушила п.2.10 (а) ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Так згідно проставлених відміток у поштовому повідомленні судові повістки ОСОБА_2 не вручено. Судовий виклик від 10.11.2023 року повернено до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 26.10.2023 року ОСОБА_2 по телефону повідомила що в судове засідання призначене на 26.10.2022 року о 09 год. 125 хв. з`явитися не може, просить відкласти, (підтверджується телефонограмою від 26.10.2023 року), 26.10.2023 року судовий виклик направлено смс - повісткою, що підтверджується Довідкою про доставку SMS.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків. ОСОБА_2 провадженням у справі не цікавиться, поштової кореспонденції з суду не отримує.

Зазначене дає підстави уважати про те, що ОСОБА_2 недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються: протоколами серії ААД №484974 від 02.10.2023 року, серії ААБ №484930 від 02.10.2023 року, схемою місця ДТП від 02.10.2023 року підписаною ОСОБА_1 без заперечень, поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2023 року, диском з відеозаписом огляду місця ДТП від 27.11.2023 року наданим представником ОСОБА_1 адвокатом Матюшенковим Д.В. про те , що ОСОБА_2 02.10.2023 року о 06 год. 06 хв. керуючи автомобілем Opel Omega державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі на вул. І. Франка не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі в м. Кагарлик по вул. Став`янка Київської області та виїхала на головну дорогу і допустила зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, що ОСОБА_4 залишила місце ДТП, фото з пошкодженнями автомобіля , яким керувала ОСОБА_2 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то їй необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. по ст.. 122-4 КУпАП та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. по ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/1395/23 (провадження № 3/368/553/23), №368/1396/23 (провадження № 3/368/554/23) в одне провадження та присвоїти спільний №368/1395/23 (провадження № 3/368/553/22).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточно:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко