Номер провадження: 33/813/922/23
Номер справи місцевого суду: 522/2737/23
Головуючий у першій інстанції Переверзева Л. І.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

26.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Воронцова Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Триколіч І.Б.,

захисника Щукіна О.С.,

вирішуючи питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою адвоката Мартинчука Владислава Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив

Оскаржуваною постановоюОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн., стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2023 року № 4/15-32-07-08-10 в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІННЕР АФФІЛІАТ МАРКЕТИНГ» ліквідатором ТОВ «ВІННЕР АФФІЛІАТ МАРКЕТИНГ» ОСОБА_1 було вчинено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 02.02.2023року №1618/15-32-07-08/44211963: в порушення ч.2 п.292.1, п.292.6, п.292.11 ст.292 глави І розділу ХІV Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-ІV (зі змінами та доповненнями), занижено суму єдиного податку третьої групи за листопад 2022року на 3120грн., пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку за ставкою 15% від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого знижено податок з доходу нерезидента у сумі 175350,45 грн., в тому числі за 2021 рік 16380,29грн., 2022рік 158970,16 грн., за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Не погоджуючись із вищенаведеною постановою, адвокат Мартинчук В.В., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року та провадження закрити, посилаючись на наступне:

- розгляд справи про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення відбувся поза межами строків, визначених ст. 38 КУпАП;

- податкове зобов`язання з податку на прибуток є неузгодженим, у зв`язку з чим акт №1618/15-32-07-08/442117963 не може встановлювати обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- ТОВ «ВІННЕР АФФІЛІАТ МАРКЕТИНГ» вважаючи безпідставними та незаконними податкові повідомлення рішення, складені на підставі наведеного акту оскаржило їх у Одеському окружному адміністративному суді (справа №420/5161/23);

- ТОВ «ВІННЕР АФФІЛІАТ МАРКЕТИНГ» правильно розрахувало розмір податкових зобов`язань та не допустило порушень при поданні податкової звітності.

25 травня 2023 року на електрону пошту апеляційного суду адвокатом Щукіним О.С. було направлено додаткові пояснення до апеляційної скарги, у яких адвокат зазначив, що в Одеському окружному адміністративному суді в провадженні судді Свиди Л.І.. перебувала адміністративна справа №420/5161/23 за позовом ТОВ «ВІННЕР АФФІЛІАТ МАРКЕТИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року позовну заяву ТОВ «ВІННЕР АФФІЛІАТ МАРКЕТИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2 від 28.02.2023 року, №2 від 28.02.2023 року задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області: №2 від 28.02.2023 року та №2 від 28.02.2023 року.

Щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №522/2737/23, зауважую про таке.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення ґрунтується на результатах проведеної ГУ ДПС в Одеській області документальній перевірки, наслідком якої стало складання податковим органом акту №1618/15-32-07-08/442117963. У подальшому на підставі наведеного акту було складено податкові повідомлення-рішення №2 від 28.02.2023 року, №2 від 28.02.2023 року.

При цьому матеріалами справи встановлено, що ТОВ «ВІННЕР АФФІЛІАТ МАРКЕТИНГ» було подано позовну заяву про визнання протиправними та скасування наведених податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області,за наслідком оскарження якої 15 травня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом було прийнято судове рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, станом на 26.05.2023 року у справі №420/5161/23 остаточно рішення не прийнято, рішення Одеського окружного адміністративного суду законної сили не набрало.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині зупинення провадження у справі, враховуючи положення, визначені Цивільно процесуальним кодексом України.

Так, згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки, станом на 26.05.2023 року у справі №420/5161/23 за позовом ТОВ «ВІННЕР АФФІЛІАТ МАРКЕТИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2 від 28.02.2023 року, №2 від 28.02.2023 року остаточно рішення не прийнято, разом з тим, від його результатів залежить вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.62 Конституції України та ст. 294 КУпАП та ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суддя апеляційного суду

постановив

Зупинити провадження у справі №522/2737/23 (провадження 33/813/922/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/5161/23 за позовом ТОВ «ВІННЕР АФФІЛІАТ МАРКЕТИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2 від 28.02.2023 року, №2 від 28.02.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л.П. Воронцова