Справа № 755/6242/23
Провадження №: 3/755/3282/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на утриманні сина 2005 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Суддею визнано доведеним, що 06.05.2023 р. близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 належним чином не виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній пішов з дому та вчасно не повернувся. Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що 06.05.2023 р. її син ОСОБА_2 зателефонував приблизно о 17:00 год. повідомив, що буде гуляти із друзями на Хрещатику. Після цього, приблизно о 23:40 год. зателефонував повторно та повідомив, що якщо в нього будуть проблеми із викликом таксі, він залишиться у якогось нового знайомого, якого вона не знає, після чого син перестав відповідати на телефонні дзвінки, тому вона звернулась до поліції. Поліцейські деякий час потому знайшли сина та привезли його додому.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 06.05.2023 р. він дійсно гуляв із товаришами та приблизно о 23:40 год. зателефонував матері, повідомивши про те, що залишиться ночувати у товариша, після чого у нього стався якийсь збій у телефоні, внаслідок якого він не міг отримувати вхідні дзвінки та не міг телефонувати сам. В цей час мати звернулась до поліції. Але після цього він перезавантажив телефон та перетелефонував матері, батькові та співробітнику поліції, від яких він мав пропущені виклики. Поліцейські доставили його додому. Після цього батьки провели із ним виховну бесіду.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, опитавши неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно частини 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270932 від 07.05.2023 р.; копією паспорта ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.05.2023 р.; рапортом інспектора СЮП ВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції Литовченка Д., а також поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнала провину, провела необхідну виховну роботу із неповнолітнім сином, а правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене ОСОБА_1 порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 251-252, 268, 277, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Г. Сазонова