Справа № 192/2321/23
Провадження № 3/192/856/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №299519 від 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 , 22 жовтня 2023 року о 00 год. 10 хв. на автодорозі Р-80 між с.Дніпровське та с.Аполлонівка керуючи автомобілем «Деу Сенс» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП постраждав ОСОБА_2 , заподіяні матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколомпро адміністративне правопорушення серії ААД №299556 від 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 , 22 жовтня 2023 року о 00 год. 10 хв. на автодорозі Р-80 між с.Дніпровське та с.Аполлонівка керував автомобілем «Деу Сенс» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння - висновок №5399 від 28.102023 складеного КП «ДБКЛПД» ДОР, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 29.11.2023 о 09:00 год. з`явився, однак до розгляду справи судом о 09 год. 20 хвил. покинув приміщення суду, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протоколи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під інтервалом розуміють відстань між транспортними засобами, що рухаються по суміжних смугах.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №299519 від 07 листопада 2023 року зазначено, що ОСОБА_1 не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який постраждав в результаті ДТП.

На підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №299519 від 07.11.2023 обставин суду надано два електронних рапорти, якими зафіксована одна і та ж подія - виклик працівників поліції у зв`язку з ДТП, яка сталася між с.Дніпровське та с.Аполлонівка та рапорт про їх об`єднання.

Згідно електронного рапорту ст.інспектора чергового ВП№9 Біличенка С.М. 22.10.2023 , зареєстрованого в ЄО за №10725 22.10.2023 21.10.2023 отримано заяву про ДТП з травмованими. Так, 21.10.2023 о 23:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.10.2023 о 23:53 за адресою: Солонянський район, с.Дніпровське, траса на дорозі у напрямку Аполлонівки за мостом зіткнулися ланос НОМЕР_1 та ВАЗ2110 НОМЕР_3 - травмувався заявник водій ВАЗ, ШМД проінформовано. Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно електронного рапорту ст.інспектора чергового ВП№9 Біличенка С.М. 22.10.2023 , зареєстрованого в ЄО за №10726 22.10.2023 22.10.2023 отримано заяву про ДТП з травмованими. Так, 22.10.2023 о 01:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.10.2023 о 01:07 за адресою: Солонянський район, с.Аполлонівка, траса, бригада ШМД№96 повідомляє що сталася ДТП, авто потерпілого ВАЗ 2110, темно синього кольору, д.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 Зараз перебуває в лікарні Мечнікова м.Дніпро та авто винуватця Ланос сірого кольору, д.н. (невідомий) вдій перебував у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 .

Рапортом ст.інспектора Біличенка С.М. запрошено дозвіл начальника ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на об`єднання матеріалів за двома електронними рапортами у зв`язку з їх реєстрацією за одним фактом та згідно резолюції начальника об`єднання електронних рапортів дозволено.

Враховуючи, що рапорт складається на підставі повідомлення отриманого на слух за допомогою телефона, можливим є викривлення прізвищ та марок транспортних засобів під час реєстрації події ДТП органами поліції.

Суд вважає належним та допустимим доказом на підтвердження факту ДТП за участі автомобілів Деу Сенс, д.р.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2110 д.р.н. НОМЕР_2 електронний рапорт складений черговим ВП№9 ст.інспектором Біличенком С.М. 22.10.2023 та зареєстрований в ЄО №10725 на підставі заяви одного з учасників ДТП прізвище якого, а також марка транспортного засобу іншого учасника ДТП в рапорті викладені з помилками.

Суд вважає також належним та допустимим доказом на підтвердження факту ДТП електронний рапорт складений черговим ВП№9 ст.інспектором Біличенком С.М. 22.10.2023 та зареєстрований в ЄО №10726 на підставі заяви лікаря бригади ШМД Чорновіл про ДТП за участі автомобілів ВАЗ2110 темно-синього кольору д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був доставлений у лікарню та автомобіля Ланос сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 який перебував у стані алкогольного сп`яніння в якому марка авто та прізвище винуватця ДТП викладені з помилками.

Об`єднанням матеріалів за двома електронними рапортами підтверджена їх реєстрація за одним фактом.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.10.2023 з фототаблицею, складеного слідчим ВП№9 Захарченко А.О. за участі спеціаліста ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в присутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 год. 42 хвил. до 02 год. 40 хвил. проведено огляд а/д Р-80 з с.Аполлонівка в бік смт Солоне у зв`язку із зіткненням транспортних засобів. Визначено локалізацію пошкоджень автомобіля ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_2 та Део Сенс, р.н. НОМЕР_1 , наявність на місці відокремлених частин транспортного засобу, зокрема фрагмент скла дзеркала, заяв і зауважень від учасників огляду не надходило.

Згідно план схеми ДТП автодорога Р-80 між с.Аполлонівка та смт Солоне на якій сталася ДТП має дві смуги руху по одній в кожну сторону. Вказана план-схема підписана ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він, рухався 21.10.2023 близько 23:50 за кермом автомобіля Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони смт Солоне в бік с.Аполлонівка, йому назустріч рухався автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , який засліпив світлом фар в результаті чого сталася ДТП в якій постраждав водій ВАЗ 2110 якого ШМД начебто госпіталізувала з травмою голови до лікарні ім.Мечнікова в м.Дніпро.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 21.10.2023 близько 23:50 він рухався за автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони с.Аполлонівка до смт Солоне, траса Р-80 перед містком йому назустріч рухався автомобіль Деу Сенс НОМЕР_1 , який їхав прямо на нього, він наскільки міг з`їхав на узбіччя, але водій ОСОБА_8 в`їхав в лівий бік його авто та сталася ДТП, він отримав тілесні ушкодження лівої частини обличчя у зв`язку з чим був доставлений до лікарні.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.10.2023 о 03 год. 20 хвил. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ ВП№9 Захарченко А.О. було видано направлення на огляд, яке отримано 22.10.2023.

Згідно відомостей Дніпропетровської обласної клінічної офтальмологічної лікарні. Чергового лікаря-офтальмолога для надання екстреної медичної допомоги 22.10.2023 ОСОБА_2 о 05 год. 10 хвил. скаржився на дискомфорт, біль, набряк повік лівого ока у зв`язку з потраплянням 21.10.2023 в ДТП. Встановлено діагноз: контузія, гематома, садна повік, СТ брови, травматична ерозія рогівки лівого ока (ДТП 21.10.2023).

Дослідивши зазначені вище докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає встановленим, що ДТП мала місце 21.10.2023 приблизно о 23:50 на автодорозі Р-80 між с.Дніпровське та с.Аполлонівка.

Невірно зазначений в протоколі час події, на думку суду, не веде до визнання його неналежним чи недопустимим доказом в цілому, оскільки судом з наданих та досліджених доказів встановлено час ДТП.

Суд вважає, що фактичні обставини справи підлягають встановленню судом на підставі наданих на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин та правової кваліфікації інкримінованого особі правопорушення.

Надані суду докази вини ОСОБА_1 у порушенні п.13.1 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП узгоджуються між собою та зі встановленими судом фактичними обставинами, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №299556 від 10.11.2023 зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №299556 від 10.11.2023 обставин суду надано складений 28.10.2023 лікарем КП «ДБКЛПД» ДОР ОСОБА_9 висновок №5399 та рапорт працівника поліції.

Згідно висновку шодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.10.2023 №5399 за результатами проведеного 22.10.2023 о 03 год. 45 хвил. огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до КП «ДБКЛПД`ДОР кап.поліції ОСОБА_10 та був направлений на огляд 22.10.2023 о 03 год. 20 хвил., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно рапорту працівника поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення при розгляді матеріалів ДТП було встановлено, що 22.10.2023 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Деу н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи встановлені судом обставини ДТП та її час суд вважає, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння 21.10.2023 о 23 год. 50 хвил. на автодорозі Р-80 між с.Дніпровське та с.Аполлонівка.

Невірно зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №299556 від 10.11.2023 час керування ОСОБА_1 автомобілем, на думку суду, не веде до визнання протоколу неналежним чи недопустимим доказом в цілому. Судом встановлено час ДТП у зв`язку з якою ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини ДТП та її час, час огляду місця ДТП 22.10.2023 року з 01 год. 42 хвил. до 02 год. 40 хвил. за участі ОСОБА_1 , дату видачі слідчим, яка проводила огляд місця ДТП направлення на огляд - 03 год. 20 хвил. та безпосередній час огляду лікарем закладу охорони здоров`я ОСОБА_1 03 год. 45 хвил., суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені п.2.9а) Правил дорожнього руху, а отже в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та відповідно до положень ст. 36 КУпАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1

- за ст. 124 КУпАП стягнення у виді 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягненняв межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадянв сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова