Провадження № 3/127/3513/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 04.04.2023 року о 16:00 годині в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 70, курив тютюнові вироби, в забороненому законом місці, чим ображав громадську мораль та людську гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та суду повідомив, що в день складення протоколу курив цигарку біля ТЦ «Петроцентр».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи положення п.1 ч1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст.175-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частино першою ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Таким чином, для визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-1 необхідно довести факт вчинення особою повторно протягом року порушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 04.04.2023 року о 16:00 годині в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 70, курив тютюнові вироби, в забороненому законом місці, чим ображав громадську мораль та людську гідність.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином з наведених доказів судом встановлено, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП застосовано захід впливу у виді попередження, а не адміністративне стягнення визначене санкцією ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказане свідчить, про відсутність такої обов`язкової умови для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП, як накладення на нього адміністративного стягнення за раніше вчинене протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: