Справа № 349/664/23
Провадження № 3/349/346/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.04.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. в с. Долиняни за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство ображав свою невістку, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 серії ВАВ № 291580, в якому зазначено, що він 07.04.2023, приблизно о 18 год. 00 хв., на вулиці в с. Долиняни, в громадському місці, ображав свою невістку, ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що в дні, зазначені в протоколах, конфліктував з невісткою ОСОБА_2 , однак вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфліктувала із свекром, ОСОБА_1 , однак на цей час примирилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Частиною 1 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

07.04.2023 ОСОБА_1 на вулиці в с. Долиняни ображав свою невістку, ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство, а не дрібне хуліганство.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 173, а не ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Оскільки дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковано, тому провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, те, що сторони примирились між собою, суд дійшов висновку, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є малозначним, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій