ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, електрика-дизеліста електростанціі інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

16.09.2023 ОСОБА_1 о 08 годині 20 хвилин, прибув на територію військової частини НОМЕР_1 з другої частини основної щорічної відпустки за 2023 рік, працюючи електриком-дизелистом із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини роту, мова змазана, сильно порушена координація рухів, почервоніння очей, що було виявлено на медичному огляді в медичному пункті військової частини після чого, матроса ОСОБА_2 було направлено на встановлення факту алкогольного сп`яніння, за його згодою, до КНП "ОО МІЦІЗ" ООР, в супроводі головного інформаційно-інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 головного старшини ОСОБА_3 . За результатами тестування на алкоголь до протоколу №2125 в 16.09.2023 вміст алкоголю складає 3,43 проміле. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 16.09.2023 №00212 лікарем ОСОБА_4 встановлено стан алкогольного сп`яніння. В подальшому, після проведення тестування, матроса ОСОБА_1 було направлено на стаціонарне лікування до КНПІ "ОО МІЗ" ООР, через передозування алкоголем та вкрай поганим самопочуттям.

Враховуючи викладене, а саме протокол та висновок медичного огляду та те, що порушник не заперечував факту вживання алкогольних напої встановлено, що матрос ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби нетверезому стані, таким чином, в діях матроса ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану -- тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки та склад вказаного правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 17.09.2023 року та висновкои щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніннята іншими матеріалами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати стсосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.)в дохід держави.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: