Провадження № 3/750/4365/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Похілька Я.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2023 року, о 18 год. 15 хв., в м. Чернігові, по вул. Гоголя, 3, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen ID 4 Сrozz» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager ARCD 0467». Проба позитивна 1,63 ‰, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 07.10.2023, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи вдома, він випив 100 г вина. Близько 18 год. 00 хв. він на автомобілі «Volkswagen ID 4 Сrozz» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав до магазину. Коли повертався на автомобілі додому, його зупинили працівники поліції, при чому не пояснили причину такої зупинки. Попросили пред`явити документи, які він показав в додатку «Дія». Далі працівники поліції попросили його перепаркувати автомобіль, оскільки він заважав руху, що він і зробив. Далі вони продовжили спілкування з працівниками поліції. Під час спілкування працівники поліції запідозрили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, на що він погодився. За результатами огляду, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З результатами огляду він не погодився, бо вважає, що від тієї кількості випитого вина такі показники не можуть бути.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до пункту п`ятого Порядку, підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2023 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 07 жовтня 2023 року, о 18 год. 15 хв., в м. Чернігові, по вул. Гоголя, 3, керував автомобілем «Volkswagen ID 4 Сrozz» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції, під час патрулювання, надійшла інформація, що водій транспортного засобу «Volkswagen ID 4 Сrozz» д.н.з. НОМЕР_1 , може перебувати в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, даний автомобіль, під керуванням водія ОСОБА_1 , було зупинено по вул. Гоголя, 3 в м. Чернігові.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для пропонування працівником поліції водієві пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager ARCD 0467». Результат позитивний 1,63 ‰.

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Drager ARCD 0467». З результатами огляду погодився, що зафіксовано на відео, де працівник поліції двічі запитав у цього водія про те чи погоджується він з результатами огляду за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 двічі надав стверджувальну відповідь. Факт згоди, як з обставинами інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так і з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2023, в якому водій ОСОБА_1 зазначив власноручно «згоден», а в графі акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів в графі «з результатами згоден» поставив свій підпис без будь яких зауважень зі свого боку. Наведені факти повністю спростовують доводи водія ОСОБА_1 щодо того, що на місці проведення огляду він з результатами огляду не погодився. Звертає на себе увагу і факт неправдивих пояснень водія ОСОБА_1 , який працівникам поліції пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні, тобто ввечері 06.10.2023, а в суді вказав, що вживав 100 г вина 07.10.2023 о 13:30. Твердження водія ОСОБА_1 про порушення працівниками поліції процедури зупинки транспортного засобу, а відтак відсутність у них законних підстав вимагати від нього проходження огляду на стан сп`яніння і оформлювати матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не заслуговують на увагу. Зокрема, в статті 35 Закону України «Про національну поліцію» наведений вичерпний перелік випадків, коли поліцейський має право зупинити транспортний засіб, а ч. 3 ст. 35 цього ж Закону закріплює обов`язок поліцейського поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстав зупинки, визначених цією статтею. Право водія дізнатись про причини зупинки транспортного засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом та прізвище і посаду цієї особи, також гарантоване ст. 16 Закону України «Про дорожній рух». З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що працівник поліції, одразу після зупинки автомобіля, роз`яснив водієві, що причиною такої зупинки слугувало надходження інформації про ймовірність перебування водія у стані алкогольного сп`яніннґ. До того ж, на питання поліцейського, чи вживав він алкогольні напої, останній підтвердив, що вживав напередодні.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 07 жовтня 2023 року, о 18 год. 15 хв., в м. Чернігові, по вул. Гоголя, 3, керував автомобілем «Volkswagen ID 4 Сrozz» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ