Провадження № 3/592/3439/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карлівка, Устьянського району, Архангельскої області, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «СМНВО ІНЖИНІРИНГ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 618817 від 14.11.2023, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Сумській області Козловим Я.І. ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 08.11.2023 о 18 год. 45 хв. в м. Суми на перехресті вул. Б.Шлях та вул. 8-го Березня ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ 412, номерний знак НОМЕР_2 під час руху не був уважним, не надав перевагу у русі та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався по регульованому пішохідному переходу, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 18.2 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2023 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП не відповідає.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження передбачена кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України.

ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 08.11.2023 о 18 год. 45 хв. в м. Суми на перехресті вул. Б.Шлях та вул. 8-го Березня ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ 412, номерний знак НОМЕР_2 під час руху не був уважним, не надав перевагу у русі та здійснив наїзд на пішохода, який рухався по регульованому пішохідному переходу, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

Разом з тим, усупереч статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого.

Крім того, матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, долучені до протоколу фотокопії консультаційного висновку спеціаліста є неналежної якості (неможливо читати).

За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення з урахуванням строків встановлених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно У ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап