Справа № 351/2724/23
Номер провадження №3/351/1059/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , головний бухгалтер,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера Управління державної казначейської служби України в Снятинському районі, допустила порушення порядку ведення податкового обліку: несвоєчасне подання звітності з плати за землю за 2021-2023р., граничний термін подання звіту за 2021 рік- 22 лютого 2021року, фактично подано 22 вересня 2023року, граничний термін подання звіту за 2022 рік- 21 лютого 2022 року, фактично подано 22 вересня 2023 року, граничний термін подання звіту за 2023 рік- 20 лютого 2023 року, фактично подано 22 вересня 2023 року. Несвоєчасне подання звітності про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021, 2022 роки, граничний термін подання звіту за 2021 рік -01 березня 2022 року, фактично подано 22 вересня 2023 року, граничний термін подання звіту за 2022 рік -01 березня 2023 року, фактично подано 22 вересня 2023 року, чим порушено п. 286.2 ст. 286 пп. 49.18.6 статті 49 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій вину визнала, зазначила, що порушення усунуто, негативних наслідків не наступило, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення №3071 від 03.11.2023 та Актом про результати камеральної перевірки даних від 20.10.2023р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ