Справа №708/1341/23
Номер провадження № 3/708/892/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 332857 від 15.11.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року близько 09:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Чигирині по вул. Слави, біля будинку 2, зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження для власного вживання, які згідно з висновком СЕ-19/124-23/11892-НЗПРАП від 23.10.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,38, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Усудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю. Підтвердив обставини вилучення зазначені в протоколі та пояснив, що назбирав «коноплю» в лісі і тому вона була в кишені куртки, однак при перевірці особи працівниками військомату, добровільно віддав свою знахідку. Не заперечував факту, що інколи вживає наркотичні речовини, але не на постійній основі. Запевняв, що більше такого не повториться.

Скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332857 від 15.11.2023 року, в якому ОСОБА_1 визнав провину (а.с. 2); зміст якого збігається із письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2023 року щодо події (а.с.9) та письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.10.2023 року (а.с.13-16);

рапортом працівника поліції від 10.10.2023 року щодо виявлення у правопорушника речовини, схожої на наркотичну, з вказівкю на обставини вилучення та опису вилученогого(а.с. 3); висновком експерта СЕ-19/124-23/11892-НЗПРАП від 10.10.2023 року, згідно якого вилучена речовина у ОСОБА_1 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- канабіс, масою 0,38 г., що є невеликим розміром (а.с. 20-22).

Згідно постанови дізнавача від 27.10.2023 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 10.10.2023 р., у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та наявністю ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП через незначний розмір наркотичного засобу(а.с. 28-29).

Таким чином, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом речовин з обмеженим обігом і особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речові докази,- речі вилучені з обороту, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 44, 245, 251, 252, 280,283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Вилучений під час огляду канабіс масою 0,38 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управляння поліції - знищити.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ