П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/917/23

Провадження №3/377/403/23

27 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ла:

03 листопада 2023 року о 23:06 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Славутицького міського суду Київської області від 02.10.2023, в частині заборони виходу з квартири з 23:00 години до 06:00 години наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що станом на 03 листопада 2023 року він фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_2 . Він знає, що ухвалою суду, якою встановлено відносно нього адміністративний нагляд, заборонено йому вихід з постійного місця проживання з 22 години до 6 години наступного дня, проте він був відсутній за вказаним місцем постійного проживання після 22 години.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474707 від 06 листопада 2023 року, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 03 листопада 2023 року, з якого вбачається, що 03.11.2023 о 23:06 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції Черенька про те, що 03.11.2023 о 23:06 годині під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній вдома;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.11.2023, відповідно до яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . По сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_4 , який часто зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. 03.11.2023 о 23:06 годині вона перебувала вдома та не чула будь-яких голосів із сусідньої квартири АДРЕСА_5 , скоріше за все за даною адресою вдома нікого не було;

- копією ухвали Славутицького міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, що набрала законної сили 10 жовтня 2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними обмеженнями, зокрема, заборонити вихід з місця постійного проживання (квартири) з 22 години до 6 години наступного дня;

- копією письмової заяви ОСОБА_1 , адресованої начальнику ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ціосю В. від 14.10.2023, в якій він просив перевіряти його за адресою: АДРЕСА_3 , бо саме за цією адресою він проживає;

- копією протоколу роз`яснення положень статті 187 КУпАП та статті 395 КК України, з яким 14.10.2023 ознайомлений ОСОБА_1 та в якому зазначено, що ОСОБА_1 отримав його копію;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

Відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька