Справа № 553/1297/23
Провадження № 3/553/1330/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В, розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ВАВ №376060 від 15.05.2022 ) щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 , близько 20:50 год., АДРЕСА_2 ,перебуваючи у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння ,а саме :різкий запах алкоголю з порожнини рота,нечітка мова,нестійка хода, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно особи ,які спільно проживають однією сім`єю ,але не перебуваючи у шлюбі між собою ,тобто умисні дії психологічного характеру ,а саме : ображав нецензурною лайкою ,погрожував фізичною розправою, внаслідок чого може бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до якої рівень небезпеки є високим,терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 15.05.2023.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені порушенням чинного законодавства, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та додержання законів України, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Оплата суми штрафу за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255;Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);Номер рахунку:UA0016719;Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на наступні реквізити: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0026001 ,Код класифікації доходів бюджету 220301.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко