Справа № 352/1016/22
Провадження № 33/4808/267/23
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., вирішуючи питання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Янчишина В.Й. на постанову Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу серії ААД № 097417 про адміністративне правопорушення від 04.07.2022 р. ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він 14.06.2022 р. о 13 год. 32 хв. по вул. Клінічній, 1 в м. Тернопіль, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3б, 13.1, 13.3 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час виїзду з парковки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Jeep Renegade» н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд мотивував постанову тим, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

В апеляційній скарзі адвокат Янчишин В.Й., який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_2 вказує, що постанова суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову суду скасувати та прийняти нову, якою ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі щодо нього у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст.38 КУпАП.

25.05.2023 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.06.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 виключений з військового обліку у зв`язку з призовом на військову службу за контрактом до військової частина НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку з призовом ОСОБА_1 на військову службу за контрактом.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині з 23.06.2020 року, що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2023 року. У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 не має фізичної можливості приймати участь в судовому засіданні апеляційного суду та реалізувати свої права передбачені діючим законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Так, вимога «якості закону» у розумінні п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Разом з тим, діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства проходження військовоїслужби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості з`явитися до суду з підстав, що не залежать від його волі, оскільки є військовослужбовцем, проходить військову службу, а в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або виникнення у нього іншої можливості явки до суду для розгляду апеляційної справи.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої Янчишина В.Й. на постанову Тисменицького районного суду від 4 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до його звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду апеляційної справи.

Зобов?язати командира військової частини НОМЕР_3 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення ОСОБА_1 з військової служби чи відбуття ним у відпустку.

Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_2 та командиру військової частини НОМЕР_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Шигірт