Справа № 484/2117/23
Провадження № 3/484/908/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 24.04.2023 з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 ; раніше притягувався до адмінітративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП постановою БАА № 966971 від 10.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 о 09:40 годині ОСОБА_1 на 452 км автодороги М-05, Біляївський р-н Одеської обл., керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному огляду, але його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення вимог ПДР України. 10.02.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне правопорушення БАА № 966971 за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю, щиро розкаявся; просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вирішуючи справу на основі наявних доказів, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частинами першою-третьої цієї статті.

Частиною першою ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Зазначена норма є бланкетною, тобто вимагає посилання на конкретні нормативно-правові акти, якими встановлено певні правила експлуатації, переобладнання тощо, а також визначені стандарти, норми і правила.

Частина друга ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Частина третя ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно з п.31.3 б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю);

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 360535 від 08.04.2023 вбачається, що 08.04.2023 о 09:40 годині на 452 км автодороги М-05, Біляївський р-н Одеської обл., ОСОБА_1 курував транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , та повторно протягом року не пройшов його обов`язковий технічний огляд.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №966971 від 10.02.2023, ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, який вину визнав, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: