Провадження № 3/734/3343/23 Справа № 734/5310/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 13.30 годині 08 листопада 2023 року на 71 км + 300 м автодороги Київ Вишгород Десна - Чернігів (Р-69) водій ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом NISSAN X-TRAIL 2.0, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), що рухався попутньо і повертав ліворуч, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди на вказаних транспортних засобах виникли механічні пошкодження.

Відповідно до п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, обгін заборонено: на перехресті; на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті та 100 м поза населеним пунктом; у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; у тунелях; на дорогах, що мають дві та більше смуги для руху в одному напрямку; колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав і показав, що приблизно о 13.30 годині 08 листопада 2023 року керував автомобілем NISSAN X-TRAIL зі швидкістю 70-80 км/год у напрямку м. Києва, попереду рухався автомобіль УАЗ 452Д. Коли виконував маневр обгону вказаного транспортного засобу, автомобіль УАЗ 452Д різко повернув ліворуч. Водій вказаного автомобіля не включив показчик повороту ліворуч. Автомобіль УАЗ 452Д заїхав у праву частину автомобіля NISSAN X-TRAIL. Внаслідок ДТП на транспортних засобах виникли механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що приблизно о 13.30 годині 08 листопада 2023 року керував автомобілем УАЗ 452Д, їхав за маршрутом у напрямку м. Києва, йшов дощ та була обмежена видимість. Під час руху включив показчик лівого повороту та виконував поворот ліворуч. У дзеркало заднього виду бачив автомобіль, що далеко рухався позаду. Автомобіль NISSAN X-TRAIL зачепив автомобіль УАЗ 452Д на асфальтовому покритті дороги ближче до лівого узбіччя. Внаслідок ДТП на транспортних засобах виникли механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 184806 від 08 листопада 2023 року, схемою наслідків цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя