Справа 229/7986/23
Номер провадження 3/229/4143/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти, військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/7986/23 (провадження № 3/229/4143/2023).

Також, 13.11.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/7991/23 (провадження № 3/229/4144/2023).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено,що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/7986/23 (провадження № 3/229/4143/2023), справа №229/7991/23 (провадження № 3/229/4144/2023), підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 в якій клопоче розгляд справи здійснити без його участі, свою вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

03.10.2023 року близько 16 години 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , що призваний за мобілізацією, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в м. Сіверськ, Бахмутського району Донецької області у нетверезому стані. Після чого був доставлений до КСП механізованої роти в м. Сіверськ, де освідуванням в нього зафіксовано вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,859 проміле. (точні дані щодо місця військової служби правопорушника не наводяться згідно п. 1.1.3. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю та ст. 114-2 КК України). Таким чином солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу №138 від 07.11.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та актом б/н від 03.10.2023 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного заступником командира військової частини НОМЕР_1 з МПЗ майором ОСОБА_3 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі обстеження виконаного за допомогою алкотестеру BrACAudit-V421 с/н 83013628.

Згідно роздруківки алкотестеру BrACAudit-V421 с/н 83013628 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 03.10.2023 року о 15:59 год, тест №00000046. Результат огляду ОСОБА_1 становить 1,859 % проміле.

З результатом огляду ОСОБА_1 ознайомлений та згоден, що підтверджується особистим підписом в роздруківці з алкотестеру та в акті від 03.10.2023 р.

08.09.2023 року близько 10 години 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , що призваний за мобілізацією, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в м. Сіверськ, Бахмутського району Донецької області у нетверезому стані. Після чого був доставлений до КСП механізованої роти в м. Сіверськ, де освідуванням в нього зафіксовано вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,042 проміле. (точні дані щодо місця військової служби правопорушника не наводяться згідно п. 1.1.3. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю та ст. 114-2 КК України). Таким чином солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу №136 від 07.11.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та актом б/н від 08.09.2023 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного заступником командира військової частини НОМЕР_1 з МПЗ майором ОСОБА_3 в присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі обстеження виконаного за допомогою алкотестеру BrACAudit-V421 с/н 83013628.

Згідно роздруківки алкотестеру BrACAudit-V421 с/н 83013628 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 08.09.2023 року о 10:21 год, тест №00000030. Результат огляду ОСОБА_1 становить 1,042 % проміле.

З результатом огляду ОСОБА_1 ознайомлений та згоден, що підтверджується особистим підписом в роздруківці з алкотестеру та в акті від 08.09.2023 р.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнає, що вбачається з заяв доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та поясненнями викладеними у протоколі та засвідченими особистим підписом правопорушника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в особливий період.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. (ст. 36 КУпАП)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (ч.1 п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір)

Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №229/7986/23 (провадження № 3/229/4143/2023) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №229/7991/23 (провадження № 3/229/4144/2023) за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/7986/23, провадження № 3/229/4143/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство

України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова