Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-зв/733/2/23
Єдиний унікальний №733/640/23
Постанова

Іменем України

26 травня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши матеріали справи про адмінправопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року відповідно до автоматизованого розподілу судових справ я отримала матеріали адміністративної справи № 733/640/23 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для вирішення питання відводу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченка А.В.

Як видно з протоколу судового засідання від 18 травня 2023 року, після виконання головуючим по справі вимог роз`яснення права відводу, особою, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 заявлено відвід не тільки головуючому по справі судді Вовченку А.В., а й іншим суддям Ічнянського районного суду Чернігівської області в зв`язку з недовірою розгляду справи всьому суду.

Судом встановлено, що у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала право особи заявити відвід судді. Проте, у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України) наявні відповідні норми, якими регламентовано порядок вирішення заяв про відвід судді, а тому при розгляді даного питання про відвід судді Вовченка А.В., слід застосувати аналогію права для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 80 КПК України, 1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5. Відвід повинен бути вмотивованим.

При розгляді питання відводу головуючому судді Вовченку А.В. та всім суддям Ічнянського районного суду Чернігівської області в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про відвід судді, його підстави та мотиви. В зв`язку з тим, що в судовому засіданні не вирішувалося питання про прийняття заяви (письмово) про відвід, а тому безпідставно були передані матеріали справи до канцелярії суду для вирішення питання відводу головуючого по справі судді Вовченка А.В., що може вплинути на строки розгляду справи та уникнення особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 від відповідальності, а тому суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до канцелярії суду для повернення головуючому по справі судді Вовченку А.В. для вирішення питання прийняття заяви про відвід.

Керуючись ст. 80 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи № 733/640/23 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до канцелярії суду для повернення їх головуючому судді ВовченкуА.В. для вирішення питання про прийняття заяви про відвід судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Карапиш