Справа № 203/1503/23
Провадження № 3/0203/1163/2023
ПОСТАНОВА

23 травня 2023 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №203/1503/23, провадження №3/0203/1163/2023), з якого вбачається, що 08.03.2023 о 14:33 годин останній керував транспортним засобом Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 на пр.Д.Яворницького, 121 в м. Дніпрі та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Drager 6820 2,40%пром, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 21 березня 2023 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/1504/23, провадження №3/0203/1164/2023), з якого вбачається, 08.03.2023 о 14:33 годин останній керував транспортним засобом Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 на пр.Д.Яворницького, 121 в м. Дніпрі у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обьєктивно спроможній виявити, водій повинен негайно вжити заходів для зменьшення швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 який перебував попереду, і в свою чергу здійснив некерований рух та зіткнувся з транспортним засобом Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_3 який перебував попереде, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, що передбачено ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Так, Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/1503/23, провадження №3/0203/1163/2023) за ч. 4 ст. 130 КУпАП та (справа №203/1504/23, провадження №3/0203/1164/2023) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/1503/23, провадження №3/0203/1163/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний