Справа № 372/1755/23
Провадження № 3-655/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

по ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати ти виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

17 квітня 2023 року близько 16:15 год. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, в місці розташування підрозділу військового об`єкту (поряд залізничного мосту на р.Стугна), був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагували на світло, сповільнена хода та мова, не природна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

тобто знаходився на території виконання службових обов`язків військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах військового стану.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що 15.04.2023 він заступив на чергування. 17.04.2023 під час перебування в наряді до нього підійшов командир та повідомив, що 15.04.2023 він вживав наркотичні засоби. ОСОБА_2 заперечив факт вживання наркотичних засобів, відмовився від проходження медичного огляду, оскільки не було таких підстав. Крім того, вважає, що протокол був складений на нього через конфлікт з іншим військовослужбовцем.

Захисник Грабар О.М. надав письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні, де зазначено, що протокол було складено 17.034.2023 по подіям які мали місце 15.05.2023, ОСОБА_2 не відмовлявся від проходження медичного огляду, оскільки його ніхто туди не відправляв, а самостійно він не міг туди потрапити, крім того, доказів такого направлення складеного у належному виді суду не було надано. Даний протокол складено в зв`язку з конфліктом ОСОБА_2 з іншим військовослужбовцем, акт про перебування у стані наркотичного сп`яніння складено не належною особою, без належного аргументування, а від так доказів перебування ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння або відмови від проходження медичного огляду суду не було надано.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що ним складався протокол про перебування ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння, були ознаки такого сп`яніння, дані події відбувались 17.04.2023 і тоді складались відповідні документи. ОСОБА_2 відмовився від огляду на стан сп`яніння та їхати в лікарню, хоча йому було надано таку можливість. Дані були відмови та перебування в стані наркотичного сп`яніння були належним чином зафіксовано.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили надані ними письмові пояснення, та зазначили про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0930 №209 від 18.04.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2023 року;

- актом про перебування в стані сп`яніння від 17.04.2023 року, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, підтверджується документами, доданими до протоколу, його особистими поясненням, поясненнями свідків, актом про перебування в стані сп`яніння від 17.04.2023 року, витягом з наказу Коміндира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2022.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, повторність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

З урахуванням п. 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Утримувати ОСОБА_1 , підданого адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб в кімнаті тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Строк утримання ОСОБА_1 в кімнаті тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

В частині накладення адміністративного стягнення постанова підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Б. Тиханський