пр. № 3/336/6551/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопаду 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06 листопаду 2023 року приблизно о 00.20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки, а саме кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, кусав та вдарив по обличчю, чим спричинив психологічних страждань.

06.11.2023 року інспектором Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію прийняті пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими, 06.11.2023 року приблизно о 00.20 годині її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку в ході якої виражався образливими словами принижуючи гідність, погрожував фізичною розправою, штовхав, кусав та вдарив по обличчю.

В бланку опитування особи від 06.11.2023 року ОСОБА_2 зазначила про те, що 06.11.2023 року приблизно о 00.20 годині її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку в ході якої виражався образливими словами принижуючи гідність, погрожував фізичною розправою, штовхав, кусав та вдарив по обличчю. Вона зачинилась в туалеті та викликала поліцію.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 126 ч. 2 КК України передбачено відповідальність за ті самі діяння, що мають характер мордування, вчинені групою осіб, або з метою залякування потерпілого чи його близьких, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочину, передбаченого ст. 125, 126, КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, оскільки потерпіла повідомила про завдання їй ударів та укусів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк