Справа № 638/1364/23
Провадження № 3-зв/638/1/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дзержинського районного суду м.Харкова Щепіхіної В.В. від розгляду справи про адміністративні правопорушення № 638/1364/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченка А.М., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023, для розгляду заяви про відвід судді надійшла справа про адміністративні правопорушення № 638/1364/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

17.05.2023 особа, щодо якої складено адміністративний протокол- ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про відвід судді Дзержинского районного суду м. Харкова Щепіхіної В.В. Заява мотивована наявністю сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи.

В подальшому 26.05.2023 ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви про відвід судді без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які наділяють учасників судового розгляду можливістю заявити відвід судді, і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, однак ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Статтею 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.

З огляду на те, що заявник не підтримує свою заяву про відвід, при цьому, у відповідності до ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод він вільно користується своїми правами, зокрема і виражає свої погляди (волю) щодо вчинення процесуальних дій, суддя вважає за необхідне залишити без розгляду вищезазначену заяву про відвід, оскільки ОСОБА_1 фактично відмовився від такої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2ст. 19 Конституції України, ст. ст. 6, 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дзержинського районного суду м.Харкова Щепіхіної В.В. від розгляду справи про адміністративні правоорушення № 638/1364/23 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко