Справа № 303/4890/23
Провадження № 3/303/1759/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , сержанта НОМЕР_1 прикордонного загону, громадянина України,

- за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 08 травня 2023 року о 08 годині 15 хвилин прикордонною поліцією Румунії на відстані 1000 метрів від державного кордону, навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), територія Берегівського району, Закарпатської області, було затримано двох громадян України, які незаконно перетнули державний кордон з України в Румунію.

За результатами наказу про притягнення до відповідальності було встановлено, що зворотній слід правопорушників виводить до напрямку 71-74 прикордонних знаків (тил). На даному напрямку несли службу військовослужбовці відділу прикордонної служби (тип С) сержант ОСОБА_1 спільно з молодшим сержантом ОСОБА_2 , які згідно наказу на охорону державного кордону в період з 14:00 години 06 травня 2023 року по 15:00 годину 09 травня 2023 року виконували обов`язки в прикордонному наряді «Секрет» на напрямку між населеними пунктами Чепа та населеним пунктом Дюла та безпосередньо несли службу на маршруті руху правопорушників (правопорушники пройшли на відстані 5 метрів від місця несення служби прикордонного наряду), проте військовослужбовці неякісно організували служби в прикордонному наряді «Секрет», не забезпечили круговий огляд і раптовість затримання правопорушників, неякісно вели спостереження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзаців 5 пункту 14 глави 5 та абзацу 15 пункту 11 Глави 2 Розділ ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1262, що виразилось у неякісному веденні спостереження, відволіканні від несення служби, що призвело до незаконного перетину державного кордону двома громадянами України, які були затримані на напрямку 54 прикордонного знаку навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній

відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено між населеними пунктами Дюла та Чепа Берегівського району, Закарпатської області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року за №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» села Дюла та Чепа Закарпатської області входить до складу Берегівського району Закарпатської області.

Проте, слід зазначити, що у відповідності до пункту 3-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 27 травня 2023 року направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області з урахуванням вимог частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи.

Керуючись статтями 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ЗхРУ №005397 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 27 травня 2023 року направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області з урахуванням вимог статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ