Справа № 570/5273/23
Номер провадження 3/570/2931/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2023 року о 21 год. 50 хв. в с. Нова Любомирка, вул. Любомирська, 10/35 водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з авто Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , керуючи т/з мотоциклом Geon д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не знав, що ОСОБА_2 викликав поліцію після події. Він сам поліцію не викликав, не знає чому. Пояснює, що відразу після події він пропонував ОСОБА_2 гроші за пошкодження автомобіля після ДТП, однак останній не погодився із розміром такого відшкодування. На мотоциклі його додому завів ОСОБА_3 , бо йому боліла нога, однак він не звертався за медичною допомогою. Пояснює, що він вже сплатив штраф за порушення ПДР за ст. 124 КУпАП. Просить застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він викликав поліцію, а хлопці, які були разом із ОСОБА_1 , йому погрожували.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був присутній під час розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо розміру суми, яку ОСОБА_1 пропонував ОСОБА_2 за механічні пошкодження т/з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 казав, що викликав поліцію.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280424 від 25.09.2023 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у виді штрафу, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 122-4 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.