Справа № 594/1402/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2023 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Шупарка по вул. Борисова керував транспортним засобом марки «Jeep Grand Cher Laredo », номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив рух заднім ходом в результаті чого здійснив наїзд на прибудинкове огородження, що належить ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою в с.Шупарка по вул.Борисова. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджена задня ліва частина транспортного засобу та прибудинкове огородження, ширина якого становить 2,15 м., заподіявши матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 12,1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того 08 жовтня 2023 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Шупарка по вул.Борисова керував транспортним засобом марки «Jeep Grand Cher Laredo », номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме на прибудинкове огородження, що належить ОСОБА_2 , яке розташоване в с.Шупарка по вул.Борисова, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, у поданих письмових поясненнях вказав, що 8 жовтня 2023 року він повертався додому в с.Шупарка, автомобілем «Jeep Grand Cherokee Laredo», д.н.з. НОМЕР_2 , від майстра, де проводив ремонт цього автомобіля, яким він приїхав з фронту для того щоб його відремонтувати. 8 жовтня 2023 року про вчинення ДТП, а саме про наїзд на огорожу вночі, в 01.40 год., він нічого не знав, оскільки не зауважив, що здійснив наїзд на огорожу. Про це йому повідомили через півтора доби, 9 жовтня 2023 року. Він не хотів навмисно залишити місце ДТП. В той день він був дуже змучений та виснажений, почував себе погано. Поліцейським, коли вони приїхали до нього 9 жовтня 2023 року о 10 год., він також казав, що йому нічого не було відомо про наїзд на огорожу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №162975 та серії ААБ №162931 від 09.10.2023, схемою місця ДТП від 08.10.2023 року, в якій зазначено розташування транспортного засобу, напрямок руху та місце зіткнення, та описано пошкодження на автомобілі «Jeep Grand Cher Laredo », рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 09.10.2023, фотознімками доданими до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 08.10.2023 близько 06.50 виявила пошкодження огорожі. Дізналася, що це вчинив ОСОБА_3 подзвонила на лінію 102.

Надаючи пояснення працівникам поліції ОСОБА_1 визнав, що 08.10.2023 близько 01:40 заїжджаючи додому в с. Шупарка вул. Борисова допустив зіткнення із металевою огорожею, після чого поїхав додому де припаркував автомобіль.

Письмові заперечення ОСОБА_1 зводяться до того, що він був дуже змучений і виснажений, почував себе погано, а тому не зауважив, що здійснив наїзд на огорожу, а тому умисно не хотів залишати місце ДТП.

Такі запереченні надані з метою уникнути відповідальності, оскільки враховуючи пошкодження автомобіля та огорожі, водій, а в даному випадку Негрей, спроможний був відчути удар і зобов`язаний був зупинитися і не залишати місце події.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Чир