Справа № 157/910/23
Провадження №3/157/494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4 ч. 1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, 24 квітня 2023 року в 23 год 30 хв, не маючи дозволу на промисел, в нерестовий період, на рибогосподарському водному об`єкті Броницьке водосховище Камінь-Каширського району Волинської області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову острогою металевою на 8 зубів, підсвічуючи ліхтарем, при цьому риби не зловив, чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002157 від 24 квітня 2023 року, його письмовими поясненнями на окремому аркуші, в яких міститься запис про те, що він з порушенням згідний, описом вилученого майна, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №30 від 24 квітня 2023 року.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, а саме остроги на 8 зубів та ліхтаря, які зберігаються в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки таких виявлено не було.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та без конфіскації водних живих ресурсів.

Острогу на 8 зубів та ліхтаря, які зберігаються в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), конфіскувати.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула