ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/1281/23
Провадження № 3/553/1842/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.10.2023 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №433912 складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно із складеним протоколом, 12.05.2023 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Полтава по вул. Сакко, 153 керував транспортним засобом РУТА 20, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг, з перевезення пасажирів, у якого була відсутня медична аптечка встановленого зразка, передбаченого ДТСТУ 3961-2000, чим вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП (24.03.2023 постанова про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП).

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких останній просив закрити провадження відносно нього, вказував, що патрульним було помилково зроблено висновок, що відсутність медичної аптечки у тз відповідає діянню, передбаченому ч.4 ст.121 КУПАП, яка стосується факту повторного вчинення порушення передбаченого ч.2 ст.121 КУПАП. В той же час постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАС №6724484 від 24.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУПАП у вигляді штрафу в сумі 680 грн скасовано, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023 року, а також просив справу розглянути без його участі.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За правиламист.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 121 КУПАП, передбачена відповідальність за:

1. Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Так, ОСОБА_1 поставлено за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом РУТА 20, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг, з перевезення пасажирів, у якого була відсутня медична аптечка встановленого зразка, передбаченого ДТСТУ 3961-2000, вчинене повторно протягом року.

При цьому в матеріалах справи наявне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023, яким постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАС №6724484 від 24.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУПАП у вигляді штрафу в сумі 680 грн скасовано, а справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП закрито, а тому суть правопорушення зазначена в протоколі фактично не відповідає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих