Справа № 168/400/23
Провадження № 3/168/240/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2023 року о 02.00 год. ОСОБА_1 в с.Мизове по вул.Б.Хмельницького, 74 Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-210», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан та будинок. Що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

Чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Після цього ОСОБА_1 22 квітня 2023 року о 02.00 год. в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 о 08.00 год 22 квітня 2023 року в с.Мизове по вул.Секунська,4 Ковельського району Волинської області вживав алкоголь (пиво «Бірмікс») після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Чим порушив вимоги пункту 2.9 (а), 2.10 (є) Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що сталося ДТП, бо лопнуло колесо. Просив розстрочити йому сплату штрафу, оскільки ніде не працює. Демобілізований в лютому 2023 року за станом здоров"я.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами серії ДПР18 № 484577, серії ДПР18 № 484576, серії ДПР18 № 484578 від 22 квітня 2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тестування (2,36 проміле), направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. рапортом працівника поліції від 22 квітня 2023 року, схемою ДТП від 22 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та відеозаписом події правопорушення з нагрудної камери поліцейського. Наданий відеозапис є належним i допустимим доказом в справі, оскільки в повному обсязі відображає відомості про вчинення правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та вживання ним алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку більш серйозним правопорушення з числа вчинених буде правопорушення, передбачене частиною 4 статті130 КУпАП.

Санкція частини 4 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

З довідок відділу ПД №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. До адмінвідповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП притягувався 27 липня 2022 року.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції частини 4 статті 130 КУпАП без позбавлення прав керування транспортними засобами на строк три роки.

Що стосується розстрочки сплати штрафу ОСОБА_1 , то, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

З урахуванням зазначених обставин та майнового стану порушника, який свідчить про те, що в строк, передбачений статтею 307 КУпАП, останній не має можливості сплатити накладений на нього штраф, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу терміном на 6 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів, до повного погашення заборгованості.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, 289, 294, 301, 304 КУпАП,

статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень;

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за частиною 4 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Розстрочити виконання постанови в частині накладення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, терміном на 6 місяців, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 25 червня 2023 року сплатити 5 666,67 грн.;

- до 25 липня 2023 року сплатити 5 666,67 грн.;

- до 25 серпня 2023 року сплатити 5 666,67 грн.;

- до 25 вересня 2023 року сплатити 5 666,67 грн.;

- до 25 жовтня 2023 року сплатити 5 666,67 грн.;

- до 25 листопада 2023 року сплатити 5 666,65 грн.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 0003544; код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта