ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2023 року о 22:39 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Діо» по а/д Теребовля - Ласківці, який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 06.05.2023 року о 22:39 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Діо» по а/д Теребовля - Ласківці, який не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06.05.2023 року о 22:39 год. керував транспортним засобом «Хонда Діо» по а/д Теребовля - Ласківці, тобто під час руху не був у мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3 (г) Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення, серії ААБ № 181464, ДПР18 № 467845, ДПР18 № 467844 від 06.05.2023 року, відеозаписом долученим до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Стаття 13 КУПАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею,139, частиною другою статті156, статтями173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення неповнолітнім, у силу наведеної ч. 2 ст. 13 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП на загальних підставах.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, 36, ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121,ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: