Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/1918/23
Провадження № 3/334/1015/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

21.02.2023 о 15 год. 37 хв. в м. Запоріжжі по вул. Вінтера, 1, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який зберігав при собі згорток із фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/2398-НЗПРАП від 23.02.2023 є канабісом масою 1,166 г, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 051579за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 21.02.2023 під час руху на своєму автомобілі, він був зупинений працівниками поліції. Співробітники поліції попросили пред`явити документи, після чого провели його обшук, під час якого у нього з кишені штанів було вилучено згорток із фольги. Після чого приїхала оперативна група Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було проведено огляд місця події, в ході якого згорток з фольги було вилучено. Звідки взявся той згорток фольги і що в ньому було, йому не відомо, оскільки йому не належить.

Правопорушник, його захисник просили справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлюється відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44КУпАП, підтверджується доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051579 від 03.03.2023 року який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає, містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним 21.02.2023, згідно яких 20.02.2023 ОСОБА_2 запропонував йому спробувати маріхуану та дав згорток із фольги. 21.02.2023 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції на проїжджій частині. Співробітники поліції представились, попросили пред`явити документи та запитали, чи має він при собі заборонені в обігу предмети чи речовини. Після чого ОСОБА_1 надав співробітникам поліції паспорт громадянина України та пояснив, що має при собі речовину рослинного походження у згортку із фольги, який знаходився у лівій кишені його чорної куртки. Після чого на місце було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого згорток з фольги було вилучено та поміщено до паперового конверту. В поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що пояснення ним надано добровільно та ним підписані власноручно;

- протоколом огляду місця події від 21.02.2023, згідно якого в результаті огляду місця події вилучено згорток із фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/108-23/2398-НЗПРАП від 23.02.2023, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 1,166г в перерахунку на висушену речовину;

- постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2023, в якій зазначено, що 21.02.2023 до Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2023 о 10.06 год. за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера,1, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який незаконно зберігав при собі без мети збуту згорток із фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який в ході ОМП вилучено. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/2398-НЗПРАП від 23.02.2023 речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору є канабісом масою 1,166 г.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

На підтвердження своїх пояснень, наданих в судовому засіданні щодо невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 посилається на пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його товаришем. 21.02.2023 він з ОСОБА_1 їхав на автомобілі. На бульварі Вінтера в м. Запоріжжі їх автомобіль зупинили співробітники поліції та попросили ОСОБА_1 надати документи. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля до співробітників поліції, а він залишився сидіти в автомобілі. Приблизно через 10 хвилин, він обернувся і побачив, що ОСОБА_1 обшукує патрульний, що на багажнику автомобіля лежать речі ОСОБА_1 , його сумка. Момент виявлення і ОСОБА_1 згортку він не бачив, звідки він взявся, йому невідомо. Після чого патрульні викликали оперативну групу Зупорізького РУП, якою було проведено огляд місця події та вилучено даний згорток.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 21.02.2023 він їхав на своєму автомобілі по бул. Вінтера в м. Запоріжжі, де був зупинений співробітниками поліції, які запропонували йому бути понятим під час огляду місця події. Коли він підійшов до місця події, де стояв автомобіль Жигулі, то побачив на багажнику автомобіля речі та вилучений згорток з фольги. Під час огляду місця події ОСОБА_1 не заперечував, що даний згорток був вилучений у нього.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Кочіашвілі А.С. суду пояснила, що 21.02.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2023 о 10.06год за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера,1 виявлено громадянина ОСОБА_1 , який незаконно зберігав при собі без мети збуту згорток із фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. При виїзді на місце події нею було проведено огляд місця події та згорток з фольги було вилучено для проведення судово-хімічної експертизи. Також були відібрані пояснення у ОСОБА_1 , який не заперечував, що даний згорток було вилучено у нього з кишені патрульними. Скарг на стадії розслідування, в тому числі на постанову про закриття кримінального провадження, від ОСОБА_1 не надходило.

Досліджений за клопотанням ОСОБА_1 відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських щодо фіксації адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП не містить відомостей, на які посилався ОСОБА_1 , що вказаний згорток з наркотичною речовиною йому підкинули працівники поліції, і не спростовує обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення по даній справі.

Таким чином, будь-яких даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення і які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суду не надано.

Суд не бере до уваги надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються дослідженими судом матеріалами справи, постановою про закриття кримінального провадження № 0000114 від 21.02.2023, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

При цьому судом враховується також те, що ОСОБА_1 дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, суду не надав.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, повністю доведена доказами дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80грн.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.