Справа № 738/718/23
№ провадження 3/738/387/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2023 року о 23 годині 10 хвилин в місті Мена по вулиці Нове Життя, 107 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та порушив пункти 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, яким обгороджено господарство по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження паркану та транспортного засобу.

ОСОБА_1 06 травня 2023 року о 23 годині 10 хвилин в місті Мена по вулиці Нове Життя, 107 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував причетність до ДТП, зазначив, що щодо викрадення автомобіля звертався до поліції реакції від поліції не було, того дня вживав пиво.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вказала, що бачила ОСОБА_1 за кермом, будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , а вона (свідок) проживає в цьому будинку. Близько 23 години почула удар у паркан, вийшла, побачила автомобіль ОСОБА_1 , з якого вийшов сам ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, викликала поліцію. ОСОБА_1 заперечував причетність до ДТП. Претензії до ОСОБА_1 відсутні, бо той відремонтував паркан.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується доказами:

-відомостями, внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 329091 від 07 травня 2023 року; ААД № 329070 від 07 травня 2023 року;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 травня 2023 року, у якому зафіксовано, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-згідно із Довідкою Інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Галини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 липня 1997 року ТСЦ 7404 видане посвідчення водія НОМЕР_3 ;

-Заявою ОСОБА_4 від 06 травня 2023 року;

-Поясненнями ОСОБА_4 від 06 травня 2023 року;

- Схемою місця ДТП від 06 травня 2023 року;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 06 травня 2023 року, після перегляду якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (незв`язна мова, нестійка хода). ОСОБА_1 повідомляє, що не керував транспортним засобом, автомобіль сам заїхав у паркан, алкогольні напої не вживав, хтось викрав автомобіль. ОСОБА_1 нецензурно висловлюється, сперечається поліцейськими, відмовляється надати документ на транспортний засіб, посвідчення водія, ображає поліцейських, погрожує розправою. Працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 висловив відмову. Поліцейський повідомляє, що стосовно ОСОБА_1 будуть складені протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП. Свідок ОСОБА_4 повідомляє, що після ДТП, бачила як з автомобіля вийшов ОСОБА_1 . Поліцейські оголошують протоколи про адміністративні правопорушення, пропонують надати пояснення ОСОБА_1 відмовляється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункти 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставиною, що обтяжує його відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням стягнення: у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті 124 КУпАП; у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко