Справа № 127/4904/20
Провадження № 33/801/1150/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванченко Я. М.
Доповідач: Сопрун В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі суддіСопруна В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Івасів Оксани Іванівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Івасів Оксани Іванівни на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Р. Молдови ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Івасів О.І.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого є можливість прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Івасів О.І.на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року необхідно провести у режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Івасів Оксани Іванівни задовольнити.

Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області () забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його адвоката Івасів О.І., 06 грудня 2023 року о 09:00 год, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 та адвокату Івасів О.І., з`явитися до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 грудня 2023 року о 09:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Сопрун