Номер провадження 3/754/2557/23
Справа №754/5908/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2023 року серії ААД №259702, 17 квітня 2023 року о 19 год. 36 хв. в місті Києві по вул. Маршала Жукова, 54, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Avalon, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 04.10.2022 року на 10 років, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постанова за ч.4 ст. 126 КУпАП серії ЕАР №5672845 від 27.07.2022 року, та здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу, та з прикритим переднім державним номерним знаком металевою сіткою, чим порушив вимоги п.п. 15.9, 2.9в, 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Швачко О.В. просить закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, на його думку, ОСОБА_1 не являється суб`єктом правопорушення, оскільки не керував транспортним засобом, що підтверджується матеріалами справи та відеозаписом. Крім того зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього складений з порушенням КУпАП.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, ст. 10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Вислухавши доводи сторони захисту, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно 17 квітня 2023 року о 19 год. 36 хв. в місті Києві по вул. Маршала Жукова керував транспортним засобом Toyota Avalon, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом.

Зазначені висновки суду в повному обсязі підтверджуються відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, а також письмовими матеріалами справи, а саме постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6162804 від 12.11.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом, при цьому не маючи права керування транспортним засобом.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Доводи захисника Швачка О.В. про те, що ОСОБА_1 не являється суб`єктом правопорушення, оскільки не керував транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються відеозаписом, відповідно до якого водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Маршала Жукова в місті Києві почав паркуватись, працівники поліції рухались позаду нього, оскільки дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам ПДР, працівники поліції зупинились з метою перевірки дій останнього, при перевірці документів останнього було з`ясовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 126 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Колегаєва