ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6568/23 Провадження 3/636/3315/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173?2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чугуїв, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №558440 від 17.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2023 о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., а саме умисні дії психологічного впливу, внаслідок яких могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що між ним та колигшньою дружиною виникають конфлікти, в тому числі й в присутності дітей. Стосовно дочки він дійсно міг висловлюватись на підвищених тонах з приводу безладу або уроків, наполягав на тому, що конфліктні ситуації виникають, як правило, з вини колишньої дружини.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №558440 від 17.11.2023, довідкою від 16.11.2023 щодо відсутності ознак кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 1988 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_1 , 1985 р.н., наданими під час складання протоколу, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеног,о суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винного, характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись попередженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на користь держави (р/р № UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.О. Золотоверха