Номер провадження 3/754/2707/23
Справа №754/6305/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Від адвоката Молчанова В.Б., який представляє інтереси ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозапис з технічного засобу (приладу контролю) Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, встановленого по вул. Братиславська, 9-Г в м. Києві, координати 5 0.4.617633744 за період часу з 13год 00хв до 14год 00хв - 27 квітня 2023 року і за наявності з інших технічних засобів, які могли зафіксувати факт дорожньо-транспортної пригоди 27.04.2023 близько 13год 25хв на перехресті вулиць Братиславська та Сулеймана Стальського в м. Києві між автомобілями «Jeep Cherokee», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та охоплює ту місцевість, де сталось ДТП за вказаним фактом.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його адвокат Молчанов В.Б. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Попченкова І.М. своєї думки з приводу заявленого клопотання не висловлювала.

Дослідивши клопотання адвоката Молчанова В.Б., матеріали справи, суд приходить дотакого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Молчанова Вадима Борисовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозапис з технічного засобу (приладу контролю) Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, встановленого по вулуці Братиславська, 9-Г в м. Києві, координати ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 13год 00хв до 14год 00хв - 27 квітня 2023 року і за наявності з інших технічних засобів, які могли зафіксувати факт дорожньо-транспортної пригоди 27.04.2023 близько 13год 25хв на перехресті вулиць Братиславська та Сулеймана Стальського в м. Києві між автомобілями «Jeep Cherokee», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та охоплює ту місцевість де сталось ДТП за вказаним фактом.

Постанова підлягає до обов`язкового виконання в строк до 14.06.2023.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко