Провадження № 3/761/7786/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.181 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263150 від 01.09.2023 року ОСОБА_1 01.09.2023 року о 16 год. 00 хв. по вул. А. Щусєва, 2/19 у м. Києві, приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.181 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, неодноразово в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, він 01.09.2023 року 16 год 00 хв. по вул. А. Щусєва, 2/19 у м. Києві, перебував у залі ігрових автоматів. При цьому він не грав, а прийшов випити кави.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263150 від 01.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт від 01.09.2023 року, копію паспорту ОСОБА_1 , фототаблицю, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, настає за участь в організованих без дозволу азартних іграх /карти, рулетку, «наперсток» та інші/ на гроші, речі та інші цінності.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: 1) прийнятті участі в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності; 2) ворожінні в громадських місцях.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" азартна гра - це будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих ст. ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - Левадній В., 01.09.2023 року 16 год 00 хв. по вул. А. Щусєва, 2/19 у м. Києві, він перебував у залі ігрових автоматів. При цьому ОСОБА_1 не грав, а прийшов випити кави.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 приймав участь в азартних іграх до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

При цьому, з фототаблиці, яка міститься у матеріалах справи не вбачається, що у приміщенні, де нібито знаходяться ігрові автомати, наявні ознаки проведення азартних ігор та щоб ОСОБА_1 приймав участь грі на гроші.

Таким чином, в ході судового розгляду, з урахуванням письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не встановлено доказів того, що він приймав участь в азартних іграх на ігрових приладах, що давало б йому змогу, як учаснику, отримати виграш у будь-якому вигляді, відповідальність за що передбаченач.1 ст.181 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням досліджених в суді матеріалів справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Керуючись ст.181, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя