Справа № 592/6218/23
Провадження № 3/592/1512/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадяна Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 о 00:03:39 громадянин Росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , на митну територію України через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 03.04,2023 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб, до митних органів гр. Росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина Росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Своїми діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В суд правопорушник ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )не з`явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0069/80500/23 від 24.04.2023; витягом з журналу пункту пропуску; інформацією в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки«VOLKSWAGEN POLO», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв