Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/498/23
Провадження № 3/506/654/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року близько 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , пребуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого ОСОБА_1 покинула місце свого проживання, залишивши свою доньку на догляд бабусі ОСОБА_4 , яка перебувава в стані алкогольного сп`яніння та не могла через похилий вік належно доглянути за правнукою ОСОБА_3 , також остання перебуває на грудному годуванні, однак більше ніж дві години ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, у наслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 .

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766052 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, шкодувала про вчинене та підтвердила обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 766052 від 25.04.2023 року /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 /а.с.2-3/, копією паспорта ОСОБА_1 /а.с. 4/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 /а.с.5/, витягом з бази «Армор»/а.с.6-7/, адресною довідкою на ОСОБА_1 /а.с. 9/, довідкою-характеристикою ОСОБА_1 /а.с. 10/, довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 /а.с.11/, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 /а.с.12/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 є одинокою матір"ю, яка виховує малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року не притягувалася до відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.