Справа № 383/362/23
Номер провадження 3/383/307/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП за наступних обставин.

Постановою інспектора СРПП Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Поліщук М.В. серії БАВ №454647 від 02.10.2022 року застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. зокрема за керування 12.10.2022 року о 12 год. 15 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська, 53, мопедом «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

20.02.2023 року о 11 год. 59 хв. в м. Бобринець по вул. Гагаріна, 85, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mustang MT 125-2, державний номер б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свої вину визнав, підтвердив факт керування ним транспортним засобом мопедом Mustang MT 125-2, державний номер б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, так як посвідчення водія не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

копією постанови інспектора СРПП Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Поліщук М.В. серії БАВ №454647 від 02.10.2022 року, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. зокрема за керування 12.10.2022 року о 12 год. 15 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська, 53, мопедом «Мустанг», державний номер НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, з підписом ОСОБА_1 про отримання копії постанови (а.с.13)

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №189172 від 20.02.2023 року, згідно якого 20.02.2023 року о 11 год. 59 хв. в м. Бобринець по вул. Гагаріна, 85, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mustang MT 125-2, державний номер б/н без посвідчення водія відповідної категорії та вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.1);

відеозаписом події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Mustang MT 125-2, без номерного знака, та його зупинки поліцейським, пояснив, що посвідчення водія не отримував, відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії (а.с.3);

довідкою начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Олега Петрова від 22.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія будь-якої категорії не отримував (а.с.7).

Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, визнаються адміністративним правопорушенням.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже, позбавлення особи права керування транспортними засобами, якій воно не надавалось, суперечитиме ч.2 ст.30 КУпАП, яка передбачає можливість позбавлення права керування транспортними засобами лише особу, якій воно надавалось.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Оскільки ОСОБА_1 взагалі не має спеціального права права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно довідки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Олега Петрова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 20.02.2023 року керував транспортним засобом марки Mustang MT 125-2, без д.н.з., власником якого є ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд не вбачає необхідності у застосуванні до ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу Mustang MT 125-2, державний номер б/н.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції вказаної частини статті в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 126, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13.04.2022 року, орган видачі 3515, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу Mustang MT 125-2, державний номер б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13.04.2022 року, орган видачі 3515, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко