Справа № 199/4159/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування чи навчання відсутні,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2 23 квітня 2023 року близько 00 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-довідкою № 2873 від 23 квітня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 доставлена ШМД в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 23 квітня 2023 року близько 23 год. 00 хв. її донька ОСОБА_2 повернулася додому в стані алкогольного сп`яніння та влаштувала конфлікт, розбила вікно, порізавши руку, хапала ніж;

-протоколом огляду від 23 квітня 2023 року, яким оглянуто приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що є лікарем з медицини невідкладних станів КП «ДОР» в кареті швидкої допомоги. 23 квітня 2023 року 01 год. 00 хв. надійшов виклик на вул. Богомаза, 190, де перебувала ОСОБА_2 , 2006 р.н. в стані алкогольного сп`яніння та неадекватному стані, мала порізи обох рук, які отримала, коли намагалася залізти у розбите вікно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходів впливу з переліку визначених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.05.2023