Справа № 751/8955/23
Провадження №3/751/3332/23
ПОСТАНОВА
27 листопада 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Мороз М.В.
з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ПП « ОСОБА_2 », водій, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2023 року, о 16 год 45 хв, у м. Чернігові, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN F03, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі сторонни вул. Ціолковського у бік вул. Танкистів, та по вул. Попова, 31Б, перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відпало заднє ліве колесо транспортного засобу, в наслідок чого трапилось зіткнення із стоячим транспортним засобом Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль належить підприємству, в якому він працює. Коли виїжджав колесо було справне. Під час руху воно відпало. Не розуміє, як таке могло трапитись. У ДТП напевно він винен.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність передбачена ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3а) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №520766 від 13.10.2023 року; схему місця ДТП від 13.10.2023 року; письмові пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 12.10.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення на транспорті, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що він вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, особу та вік правопорушника; його матеріальний стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, 289, 298 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова