Справа № 131/614/23
Провадження № 3/131/348/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144514 від 18 травня 2023 року, ОСОБА_1 14 травня 2023 року, близько 18:00 год., в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та не випускав її разом із дитиною на вулицю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання суду доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144514 від 18 травня 2023 року, близько 18:00 год., в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та не випускав її разом із дитиною на вулицю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, остання 14 травня 2023 року пішла до своїх батьків у гості. Під час спілкування з ними повідомила, що 13 травня 2023 року між нею та її чоловіком виникла суперечка стосовно побутових проблем. Після чого ОСОБА_2 повернулася додому та до неї прийшла її сестра ОСОБА_3 . Остання почала стукати у вікна, на що ОСОБА_2 їй відповіла, щоб вона ішла додому, що у її сім`ї все в порядку. Однак, ОСОБА_3 , яка має неприязні стосунки з ОСОБА_1 , викликала працівників поліції.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, 13 травня 2023 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникло непорозуміння стосовно побутових питань. При цьому, словами брутальної лайки в бік своєї дружини він не висловлювався, фізичної сили не застосовував. Чому сестра його дружини ОСОБА_3 викликала працівників поліції, йому не відомо.

Таким чином, як встановлено судом, ОСОБА_2 ніяких претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 немає. Більше того, судом не встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії психологічного чи фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок яких могла бути заподіяна шкода психічному чи фізичному здоров`ю останньої, які є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, не містять жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності немає.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: