№ 3/756/6544/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працюючого начальником Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу 03 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , який працює на посаді начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, несвоєчасно надав інформацію на адвокатський запит адвоката Підлипенського Д.В. Адвокатський запит було направлено на електронну адресу 11.05.202 та повторно направлено 19.05.2023. Вищевказаний адвокатський запит було отримано Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак станом на 24.08.2023 відповіді на вищевказані запити адвокат Підлипенський Д.В. не отримав.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КпАП України, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

При цьому, до суду через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення у яких ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. ОСОБА_1 зазначив, що відповідальною особою органу державної виконавчої служби, ОСОБА_2 08.08.2023 внесено відомості надходження адвокатського запиту Підлипенського Д.В. від 03.08.2023 № 1087/02.4 - 2 та присвоєно вхідний номер 23361. 09.08.2023 ОСОБА_1 був розглянутий вказаний адвокатський запит та переданий на виконання 14.08.2023 на адресу заявника, простим листом направлено відповідь, однак адвокат Підлипенський Д.В. вказану відповідь не отримав тому 18.10.2023 повторно скеровано відповідь на запит на адресу заявника Підлипенського Д.В .

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву, адвокатський запит та заперечення на протокол про адміністративне правопорушення , що містяться в матеріалах справи, встановив наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись статтями 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев`ятко