Справа 682/686/23
Провадження № 3/682/438/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.04.2023 року на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 631875 від 09.03.2023 р. та серії ВАВ № 806296 від 06.03.2023 р.).

Розгляд справи вперше було призначено на 25.04.2023 року о 08 год. 40 хв., про що повідомити правопорушника за наявним у матеріалах справи номером мобільного телефону не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 не відповідав на телефонні дзвінки. Враховуючи наведені обставини були судом було винесено постанову про примусовий привід правопорушника до суду на 09.05.2023.

Однак, в призначені дату та час для розгляду справи до суду не прибув. Участь правопорушника в судовому засіданні забезпечена не була. Письмового рапорту щодо причин невиконання приводу від працівників поліції до суду не надходило. Враховуючи наведені обставини судом було винесено постанову про привід правопорушника до суду повторно на 25.05.2023.

В призначений час 25.05.2023 ОСОБА_1 до суду не прибув. Явка правопорушника до суду забезпечена не була. Відомостей щодо вручення судової повістки, направленої за місцем проживання ОСОБА_1 , суд не має.

Однак, враховуючи вище наведене, розглянути справу про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , без належного повідомлення останнього про день та час слухання справи у визначені законом строки не можливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід повторно.

Одночасно, суддя звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями (рапортом) із зазначенням причин невиконання приводу.

Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення проведення судового розгляду у розумні строки, пропонується вжити усіх передбачених законом заходів для належного виконання судового рішення.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснити повторний привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 р.н., в судове засідання, що призначене на 13 червня 2023 року о 08 год. 40 хв., в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я.Мудрого, 48-А).

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.