Справа № 278/4835/23
Провадження №3/278/3316/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №423843 від 20.09.2023, 09.09.2023 о 05 год. 59 хв. на а/д Н-03 5 км + 400 м с. Тетерівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Grand Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування постановою Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі ВП №65564136 від 18.10.2021, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд перевіряє, окрім іншого, правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами з посиланням на постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі ВП №65564136 від 18.10.2021, однак, вказана постанова до матеріалів справи не надана.

Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду, зокрема й наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 255, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП матеріали адміністративної справи №278/4835/23 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ЗУБЧУК