КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/948/23
№ 3/534/336/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2022 щодо ОСОБА_1 було продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на 06 місяців з застосуванням обмежень, в тому числі: заборонено вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонено перебувати у визначених місцях району (міста): місцях реалізації алкогольних напоїв на розлив з метою їх вживання; заборонено виїзд за межі району (міста Горішні Плавні) за особистими питаннями без дозволу керівництва ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; зобов`язано ОСОБА_1 прибувати на реєстрацію до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області у першу, другу, третю, четверту суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 31.03.2023 о 23-15 год, 04.04.2023о 23-35 год, 06.04.2023 о 23-30 год., 06.04.2023 о 23-50 год., 10.04.2023 о 22-40 год, 25.04.2023 о 00-25 год, 28.04.2023 о 23-35 год., 28.04.2023 о 22-40 год., 01.05.2023 о 23-10 год., 04.05.2023 о 23-10 год, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколах про адмінстративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2022 про продовження встановленого щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789966, ВАВ № 790826, ВАВ № 790857, ВАВ № 790828, ВАВ № 789989, ВАВ № 790858, ВАВ № 790815, ВАВ № 790821, ВАВ № 790870, ВАВ № 282910.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов