Справа № 575/469/23
Провадження № 3/575/334/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- за ст. 44 КпАП України

в с т а н о в и в :

05 квітня 2023 року о 14:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 зберігав за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» в невеликих розмірах, вагою 0,125 гр., без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

Статтями 10, 11 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідальність за ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 867848 від 25.05.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2023; витягом з ЄРДР № 0000066 від 05.04.2023; рапортом помічника чергового Охтирського РВП Гавриленко С.Ф від 04.04.2023; заявою від 05.04.2023 про добровільну видачу ОСОБА_1 пристрою для паління у вигляді двох відрізків полімерних пляшок та корпус скляної лампи розжарювання з полімерною кришкою і корпуса ручки, металевого наперстку, фрагмента скляної трубки та канабіс у подрібненому вигляді, що поміщений до пластикового контейнеру; протоколом огляду місця події від 05.04.2023; ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2023 № 583/1565/23 про арешт майна; висновком експерта № СЕ-19/119-23/4538-НЗПРАГ від 26.04.2023; квитанціями про отримання на зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023).

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (ГУК Сум.обл/В.Писарівська СТГ//21081100, код одержувача 37970404, рахунок № UA0018546, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Виявлені та вилучені 05.04.2023 під огляду місця події (біля двору господарства за адресою: Сумська область, смт. В.Писарівка, вул. Вишнева, 45), пристрій для паління коноплі у вигляді верхньої частини полімерної пляшки прозорого кольору з етикеткою «Кривоозерська», пристрій для паління коноплі у вигляді нижньої частини полімерної пляшки коричневого кольору з етикеткою «Охтирське», саморобний пристрій для паління у вигляді скляного корпусу від лампи розжарювання, до цоколя якого наклеяно ізоленту чорного кольору, з нагвинченою пластиковою кришкою червоного кольору, в який вставлений корпус від ручки для писання прозорого кольору, металевий наперсток, на якому наявна речовина темного кольору з запахом горілої коноплі; фрагмент скляної трубки довжиною 11,5 см з нашаруванням на внутрішніх стінках суміші речовин темного кольору, які є сумішами речовин нашарувань особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою PVP в складі речовин-нашарувань на предметах 0,01231 гр., та загальною масою екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину на предметах 0,60795 гр., речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані, схожа на коноплю, яка поміщена до паперового конверту з написом «Пакунок №1», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,125 гр., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва