Дата документу 02.05.2023
Справа № 334/3060/23
Провадження № 3/334/1363/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у об`єднаній справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.04.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 047801, згідно якого, 04.04.2023 року о 10:45 год. в м. Запоріжжя по вул. Героїв 37-го батальйону, 77, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась у безпеці, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїла наїзд на паркан будинку №77 по вул Героїв 37-го батальйону. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Крім того, 07.04.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 047762, згідно якого, 04.04.2023 року о 10:45 год. в м. Запоріжжя по вул. Героїв 37-го батальйону, 77, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_1 , скоїла ДТП, після чого залишила місце пригоди.

Постановою судді від 02.05.2023 року матеріали двох справ об`єднані в одне провадження 3/334/1363/23 (справа № 334/3060/23).

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Зокрема, ОСОБА_2 порушено вимоги п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також вимоги п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до положень ст. 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, зокрема п. 2.10 (а) ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, надала пояснення по суті обставин об`єднаної справи, просила її суворо не карати, оскільки вона перебуває у складеному матеріальному становищі, наслідки пошкодження паркану усунуті.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними документами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №047801 за ст. 124 КУпАП та ААД №047762 за ст. 122-4 КУпАП від 07.04.2023 року, в яких зафіксовані факти порушення ПДР України;

- схемою місця ДТП;

- рапортами поліцейських;

- фото таблицею місця ДТП;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.04.2023;;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- таблицею на особу.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, а також її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, усунення наслідків ДТП, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін