Справа № 383/1076/23
Номер провадження 3/383/560/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пономарьова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за наступних обставин.

27.06.2023 року о 22 год. 55 хв. в м. Бобринець по вулиці Базарна, біля будинку 130, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Suzuki GSX600R, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є адміністративним правопорушенням.

В судовому захисник адвокат Пономарьов О.В. просив провадження по справі закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Suzuki» не керував, протокол складено поліцейським за відсутності водія.

Поліцейський СРПП ВП №3 (м.Бобринець) КРУП Кучеренко Д.О. пояснив, що під час здійснення патрулювання 27.06.2023 року приблизно о 22 год. 55 хв. в м. Бобринець по вулиці Базарна виявили водія мотоцикла з пасажиром, що рухались по автомобільній дорозі, які помітивши автомбіль поліції з`їхав на тротуар рухаючись по якому намагались втекти. Водію вказаного мотоцикла, яким виявився ОСОБА_1 , був поданий сигнал зупинитись шляхом подачі сигналу проблисковим маячком, однак водії намагався зникнути з місця події по тротуару, по якому йшли пішоходи, які загородили йому проїзд внаслідок чого водій зупинився. Водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного спініння на місці зупинки та в медичному закладі. Протокол про адміністративне правопорушення складений на місці зупинки без присутності водія, оскільки водій самовільно залишив місце зупинки, перед цим повідомивши про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №281508 від 27.06.2023 року, згідно якого 27.06.2023 року о 22 год. 55 хв. в м. Бобринець по вулиці Базарна, біля будинку 130, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki GSX600R, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

оптичним диском з відеозаписами з місця події, на якому містяться відеофайл «IMG_8995 Каращук.MOV» з відеореєстратора, встановленого в автомобілі та відеофайли «X700039_BA27225604_0016.MP4», «X700039_BA27232605_0017.MP4» з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом Suzuki Suzuki GSX600R, державний номерний знак НОМЕР_1 , та його зупинки шляхом увімкнення проблискового маячка, поліцейським повідомлено водію про здійснення відеофіксації, на запитання поліцейського ОСОБА_1 став заперечувати рух транспортного засобу так як котив мотоцикл, надав поліцейському документи на транспортний засіб, посвідчення водія, на запитання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що алкогольні напої не вживав, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестер «Драгер» та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, після повідомлення поліцейським про вилучення транспортного засобу та посвідчення водія водій став називати себе ОСОБА_3 та заперечувати свою особу, належність посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке раніше передав поліцейському, стверджував що мотоцикл котився.

Згідно ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду, визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція №1452/735).

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 передбачено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Заперечення водієм та захисником факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом мотоциклом, суд відхиляє як позицію захисту з метою ухилення від відповідальності, які спростовуються вищевказаними відеозаписами, на яких зафіксовано рух транспортного засобу - мотоцикла по вул. Базарна міста Бобринець по автомобільній дорозі та його з`їзд на тротуар, під керуванням водія ОСОБА_1 , який був одягнений в шорти темного кольору, та сидячі зверху на мотоциклі виконував функцію водія продовжуючи рух на мотоциклі з пасажиром ОСОБА_5 до здійснення зупинки на місці події.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_1 та в червні 2023 року приблизно о 22 год. 30-45 хв. він в місті Бобринець по вулиці Базарна керував мотоциклом Suzuki з пасажиром ОСОБА_6 , який сидів на мотоциклі позаду нього. Він з`їхав на тротуар, де його зупинила поліція. Денис дав документи поліцейському на транспортний засіб. Розмову поліцейського з ОСОБА_1 не чув. Перебував на місці до приїзду працівників ВСП.

Суд критично оцінєю пояснення свідка ОСОБА_5 , які спростовуються відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля поліції, де зафіксовано рух мотоцикла Suzuki під керуванням водія, одягненого в шорти темного кольору та відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що в зазначений одяг (шорти темного кольору) був одягнений ОСОБА_1 , який після зупинки пояснив, що мотоцикл котив та надав поліцейському договір страхування транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія.

Посилання адвоката Пономарьова О.В. на складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без його присутності значенням не має, оскільки останній повідомив поліцейському, що підписувати протокол про адміінстративне правопорушення та отримувати його копію не буде, після чого залишив місце події, чим унеможливив склання вказаного протоколу в його присутності.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суддею досліджені та перевірені доказами обставини, які поза розумним сумнівом свідчать про беззастережну винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось йому за провину.

Отримання ОСОБА_1 посвідчення водія підтверджується його копією НОМЕР_2 (а.с.6).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко