Справа № 226/1953/23
Провадження № 3/226/471/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює електрослюсарем ПАТ «ШУ «Покровське», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 21.30 год біля будинку № 8 по вул.Забіли у м.Мирнограді Донецької області, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та відволікся від керування, також не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобілю та безпечне керування ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з парканом, і автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді Донецької області, до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574810 від 31.10.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) від 31.10.2023 з доданою до нього фототаблицею, в яких зафіксовані місце розташування ДТП, положення транспортного засобу на місці події, видимі пошкодження цього транспортного засобу, а саме: пошкодження лобового скла, капоту, переднього бамперу, правого та лівого крила, лівої передньої двері, лівої задньої двері, передньої фари, правої передньої двері автомобілю ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 ; постановою від 31.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом, не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.10.2023, згідно із яким він 31.10.2023 приблизно о 21.00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався додому на своєму автомобілі ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , та, під`їжджаючи до вул.Забіли в м.Мирнограді, не впорався з керуванням та в`їхав у паркан; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.10.2023, згідно із яким вона 31.10.2023 приблизно о 21.00 год перебувала у дворі власного будинку, коли почула з вул.Соборної в м.Мирнограді вереск гальм і удар, після чого вона вибігла на дорогу та побачила в кюветі автомобіль ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , з якого вийшов хлопець, від якого було чути запах алкоголю, вона викликала поліцію.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене ним правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і сприяти запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП відсутній, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП відсутній, на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько