Справа № 598/928/23
провадження № 3/598/522/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" травня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.12.1996 Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

23 березня 2023 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи у громадському місці по АДРЕСА_2 , висловлював образи нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , після чого на території її господарства її штовхнув, внаслідок чого вона впала, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях ОСОБА_1 , про що свідчить його особиста розписка у повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у Збаразькому районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549927 від 04.04.2023 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 23.03.2023 (а.с.2), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2023 (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2023, ОСОБА_1 від 04.04.2023 (а.с.5, 7), копією заяви про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 24.03.2023 (а.с.6), копією посвідчення № НОМЕР_2 про інвалідність ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, а тому вважаю не стягувати з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 останній є інвалідом ІІ групи.

На підставі наведеного та керуючись п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.173 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн (сто дев`ятнадцять гривень).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 25 травня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук