Справа №155/1794/23
Провадження №3/155/836/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , механіка ФГ «Волиньагроком», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 25 листопада 2023 року о 13 годині 18 хвилин в м.Горохів по вул.Львівській, керуючи автомобілем марки Mitsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки RENO, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059854;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, згідно якої автомобіль марки Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав пошкоджень передньої решітки радіатора, переднього бампера, автомобіль марки RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_2 , - задніх дверей багажника, задньої лівої частини;

рапортом начальнику Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Рено Кенго, який пропускав пішоходів на пішохідному переході, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 25 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин останній їхав в м.Горохові по вул.Львівській. Пропускаючи пішохода, він відчув удар в задню частину його транспортного засобу марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого отримано пошкодження задньої частини автомобіля.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Як вбачається з довідки Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно ІБД «ІПНП» станом на 25.11.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, який вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність та тяжких наслідків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук