Провадження № 3/592/3426/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, Вологодської області, с. Федотово, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 о 17-15 год. у м. Суми по вул. Шевченка, 5, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA HILUX н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT 3008 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілю PEUGEOT 3008 завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_1 місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07.11.2023 ввечері на своєму автомобілі був на вул. Шевченка в м. Суми, приїжджав туди по роботі, автомобіль припаркував на вказаній вулиці. Також зазначив, що з багажнику його автомобіля десь на 25 см стирчав дерев`яний брусок. На вказаній вулиці по обидві сторони дороги були припарковані автомобілі. Закінчивши свої справи від`їхав заднім ходом, під час руху нічого не відчув, не було звуків притаманних для зіткнення. Наступного ранку йому зателефонував інспектор поліції та повідомив, що трапилося ДТП за його участю. В подальшому прибув на місце ДТП, де були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Зазначив, що на автомобілі PEUGEOT 3008 значних пошкоджень не було, лише бруском який знаходився в автомобілі, було трішки здерто фарбу. Запевняв суд, що не відчув коли сталося ДТП і не мав умислу на залишення місця пригоди.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 619306 від 08.11.2023 та серія ААД № 619064 від 08.11.2023, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Зокрема ОСОБА_2 у письмових поясненнях вказав, що йму зателефонували сусіди та повідомили, що його транспортний засіб PEUGEOT 3008 був пошкоджений автомобілем типу пікап, що відповідає TOYOTA HILUX, з дошками у кузові, д.н. НОМЕР_4 . Останній рухаючись заднім ходом дошками пошкодив капот.

Наведені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі та не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 04.09.1997 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко