Провадження № 3/933/153/23
Справа № 933/211/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, солдата роти резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області в третє надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/2974 від 08.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/2974 від 08.05.2023 року, 08 травня 2023 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, та продовжував виконувати обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Про час і місце розгляду справи телефонограмою повідомлена особа стосовно якої складено протокол. ОСОБА_1 повідомив суд про неможливість з`явитися у судове засідання, оскільки він перебуває у Харківській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/2974 від 08.05.2023 року та матеріали, що надійшли разом з ним, постановами судді Олександрівського районного суду Донецької області від 10.05.2023 року та 18.05.2023 року, було повернуто військовому коменданту тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а також п. 3 розділу ІІ Інструкції, оскільки в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, під час встановлення особи правопорушника на підставі наданого ним паспорту, суддею було встановлено, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є " ОСОБА_2 ", а не "Будник", місце народження "м. Гірське Луганської області" замість зазначеного у протоколі " м. Гірське Дніпропетровської області".

Зазначене підтверджено копією паспорту серії НОМЕР_2 та копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Письмові докази, що долучені до протоколу: тест Алкотон-М та Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, містіть відомості про встановлення алкогольного сп`яніння у особи на прізвище « ОСОБА_3 ».

Таким чином, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/2974 від 08.05.2023 року, є різні фізичні особи.

Протокол надійшов до суду 24.05.2023 року, за супровідним листом військового коменданта тимчасової військової комендатури м. Добропілля від 23.05.2023 року за № 798, який містить відомості про те, що виконати вимоги постанов судді Олександрівського районного суду Донецької області від 10.05.2023 року та 18.05.2023 року шляхом складання нового протоколу не можливо, оскільки старший солдат ОСОБА_1 постійно виконує обов`язки військової служби на першій лінії оборони.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки виконання вимоги постанов судді Олександрівського районного суду Донецької області від 10.05.2023 року та 18.05.2023 року шляхом складання нового протоколу не можливо, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутність події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/2974 від 08.05.2023 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.