Справа № 212/9517/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 14.11.2023 року серії ВАВ № 994687, громадянка ОСОБА_1 01.11.2023 року о 16.48 годин , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, як мати за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України по відношенню до малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого діти мають пропуски у навчальному закладі без поважних причин, не виходять на он-лайн заняття, не отримують загальну освіту. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила ЗУ № 2475-VIII від 03.07.2018 року та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом в протоколі.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2023 року серії ВАВ № 994687 фабула якого викладена вище,
-висновком, довідкою за результатами розгляду звернення СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ щодо притягнення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей,
-листом СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ від 23.10.2023 року за № 2436 до ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ з метою захисту прав дітей на освіту просили вжити заходів щодо притягнення ОСОБА_1 до адмін.. відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язки відносно дітей,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких пояснила обставини вчинення адмін. правопорушення,
-листом адміністрації КЗО «КРИВОРІЗЬКА СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА «СУЗІР`Я» ДОР від 22.09.2023 року за № 01.04./243 в якому звернулися до НАЧАЛЬНИКА СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ в інтересах дітей та просили вжити заходів щодо вирішення питання про забезпечення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей, повернення дітей до навчання та проведення профілактично- роз`яснювальної бесіди з громадянкою ОСОБА_1 щодо виконання п. 13 Постанови КМУ від 13.09.2017 року № 684 «Про затвердження порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів»,
-заявами класних керівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично не відвідують онлайн заняття, причини відсутності дітей на уроках не відомо,
- копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батьки вказано мати: ОСОБА_1 ,
-копією паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ,
- постановою суду від 07.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмін. відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401,251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1700 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін