Справа № 581/456/23
Провадження № 3/581/220/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с. Козельне Недригайлівського району Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , працюючу в ТОВ «Глобинський мясокомбінат», розлучену, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 10 травня 2023 року близько 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, при складанні матеріалів справи надала зізнавальні пояснення щодо вчинення домашнього насильства відносно потерпілого.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865347 від 10 травня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 10 травня 2023 року на його адресу з боку його співмешканки ОСОБА_1 нецензурної лайки (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона визнала факт вчинення нею адміністративного проступку у виді домашнього насильства по відношенню до свого співмешканця (а.с.4).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та погроз фізичної розправи над потерпілим, що завдало шкоди психічному здоров`ю останнього), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є розлученою, працевлаштованою, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягалася, інвалідності не маючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушниці, майновий стан, пом`якшуючу її адміністративну відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко