Провадження № 3/933/529/23
Справа № 933/748/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., ст. ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Лазаренка С.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.06.2013 року Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 року та 27.10.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які постановою судді від 01.11.2023 року були об`єднані в одне провадження, та призначені до розгляду на 15.11.2023 року о 10:30 год.

14.11.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла 1 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яку постановою судді від 15.11.2023 року було об`єднано в одне провадження з попередніми справами, та призначено до розгляду на 27.11.2023 року о 15:00 год.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - 17.10.2023 року, о 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п. 2 ухвали Олександрівського районного суду від 02.12.2023 року, щодо встановлення адміністративного нагляду, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - 22.10.2023 року, о 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - 04.11.2023 року, о 22:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Представник ВП № 1 Краматорського РУП Лазаренко С.О. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтримав.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, та надав пояснення відповідні викладеному у протоколах. Зазначив що влаштувався на роботу та має можливість сплатити штраф.

Суддя, заслухавши представника ВП № 1, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали, встановив наступне:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977353 від 18.10.2023 року містить відомості про те, що 17.10.2023 року, о 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п. 2 ухвали Олександрівського районного суду від 02.12.2023 року, щодо встановлення адміністративного нагляду, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.3);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977367 від 23.10.2023 року містить відомості про те, що 22.10.2023 року, о 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.19);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977356 від 05.11.2023 року містить відомості про те, що 04.11.2023 року, о 22:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року та 18.10.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.40);

- електронні рапорти помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП про надходження повідомлень про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду(а.с.5,21,41).

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких, 17.10.2023 року він був відсутнім за місцем мешкання оскільки перебував у своєї знайомої, де залишився перечувати та 18.10.2023 року 07:00 год. був вдома (а.с.6).

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких, 04.11.2023 року він був відсутнім за місцем мешкання, оскільки перебував у своєї знайомої, де залишився перечувати та 05.11.2023 року 07:00 год. був вдома.

- довідку про результати перевірки за фактом порушення правил адміннагляду ОСОБА_1 (а.с.4).

- рапорт ДОП сектору превенції ВП №1 про проведення перевірки за місцем мешкання адміннаглядного ОСОБА_1 22.10.2013 року о 23:14 год. При прибутті до місця мешкання було виявлено, що будинок за місцем мешкання ОСОБА_1 зачинено на навісний замок, в будинку горить світло, але на стукання у двері та вікна ніхто не вийшов. Далі було оглянуто територію домоволодіння та господарські будівлі, однак ОСОБА_2 був відсутній (а.с.22).

Згідно копії ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, зокрема: - заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; - з`являтись на реєстрацію до ВП № 1 Краматорського РУП 1 та 3 понеділка кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год. Ухвала набрала законної сили 10.12.2022 року (а.с.7-8).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 13.03.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 24.03.2023 року (а.с.26-27).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 27.07.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 08.08.2023 року (а.с.9-10).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 18.10.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 31.10.2023 року (а.с.46-48).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч. 2, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.