3/441/502/2023 441/970/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 783747 від 28.04.2023, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 25.04.2023 близько 19 год. 00 хв. самовільно залишила місце свого проживання в АДРЕСА_1 , про що було повідомлено поліцію 25.04.2023, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 свою вину визнала, пообіцяла більше уваги приділяти вихованню дочки, тазапевнила, що такого більше не повториться.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 зазначила, що займається вихованням своїх дітей, створює всі необхідні умови для їх навчання та проживання, та додала, що умов проживання дітей ніхто не перевіряв.

До протоколу стосовно ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783747 від 28.04.2023, складений відносно ОСОБА_1 (а.с.1), копією постанови від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України (а.с.7-12), копією витягу з ЄРДР про внесення відомостей за повідомленням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України (а.с.13), рапортом працівників поліції, з якого вбачається, що 25.04.2023 о 21 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 зникла неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.15) заявником є мама ОСОБА_1 (а.с.14), письмовими заявами ОСОБА_1 від 25.04.2023 (а.с. 15, 16), протоколом огляду місця події від 26.04.2023 (а.с.17-20), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.21-23), протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2023 (а.с.24-27), протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2023 (а.с.28-33), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34-37), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.38-40), копіями письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження стосовно зникнення їхньої доньки, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.41, 42), та іншими матеріалами (а.с.42).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ст. 6 Сімейного кодексу України малолітніми є діти до досягнення 14-річного віку, а неповнолітніми є діти віком від 14 до 18 років.

З наданих до протоколу документів з`ясовано, що 25.04.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 25.04.2023 біля 21 год. 15 хв. невстановлена особа незаконно позбавила волі її неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по даному факту 26.04.2023 відомості були внесені до ЄРДР за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України. Та вже 26.04.2023 ОСОБА_1 просить припинити розгляд її письмової заяви, оскільки таке свого обґрунтованого підтвердження не знайшло, остання 26.04.2023 вийшла на зв`язок, тому факт незаконного позбавлення її волі чи викрадення не знайшов свого підтвердження. З аналогічною заявою звернувся ОСОБА_3 , батько неповнолітньої ОСОБА_2 .

Також, суддею встановлено, що саме батьки неповнолітньої звернулися з відповідною заявою до органів поліції, що свідчить про їхню стурбованість відносно місцезнаходження дитини.

Згідно долученої характеристики виданої директором Градівського ЗДО «Струмочок», Львівської області, ОСОБА_1 працює на посаді кухаря з 2007 року, характеризується з хорошої сторони, шкідливих звичок не має, користується повагою серед дітей, батьків, працівників садочку.

З врахуванням вищенаведеного, суддя позбавлений можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Яворська Н.І.