Справа №720/1136/23
Провадження №3/720/527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2023 року о 16 годині 53 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Чернівецька,33 с.Магала Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098677 від 23.04.2023 року, роздруківкою з мобільного принтера Drager 6810 приладу Алкотест 6810 під №1403, відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2023 року о 16 годині 57 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння із позначкою 1,86 проміле, та з яким останній був згідний, що підтверджується його підписом, постановою інспектора СРПП ВП №6 (м.Новоселиця) серії БАД №136009 від 23.04.2023 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 23.04.2023 року о 16 годині 53 хвилини керував автомобілем марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Чернівецька,33 с.Магала Чернівецького району Чернівецької області та був притягнутий до відповідальності за ст.121 ч.11 КУпАП.

З відеозапису, який міститься на оптичному диску встановлено, як ОСОБА_1 керує транспортним засобом автомобілем марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 та в подальшому здійснює продув в алкотестер, який показав 1,86 проміле, із яким ОСОБА_1 був згідний.

Крім того, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп`яніння, в той час коли протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника дані про його особу, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Оскільки транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 належить іншій особі, а тому вважаю, що неможливо застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук