Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/713/23
П О С Т А Н О В А

01.03.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу гранатометником зенітного кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу в/ч НОМЕР_1 , солдат, згідно протоколу мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023р. близько 07:30год. військовослужбовець ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військово-медичного лікувального центру Південного регіону м. Одеса (госпіталь інвалідів Великої Вітчизняної війни АДРЕСА_2 ), у якому проходив лікування та добровільно повернувся до розташування 25.01.2023р. о 18:40год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, передислокацією місць розташувань військових частин, засекречуванням їх адрес, та участю військовослужбовців у воєнних діях, повідомлення особи, відносно якої складено протокол, засобами поштового зв`язку за місцем проживання зазначеним у протоколі є неможливим. Окрім того, з 19 серпня 2022р. вступили в силу зміни до ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", згідно яких визначено додатковий спосіб отримання особами інформації про суд, який розглядає справу, місце, дату і час судового засідання, - а саме з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, у тому числі, з використанням мобільного застосунку Порталу Дія.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складання щодо нього протоколу серії А1512 №3, мав можливість цікавитись розглядом справи. Окрім того у своїй письмовій заяві клопотав про розгляд справи без його участі, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом серії А1512 №3, із викладеними відомостями правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомився, свою провину визнав у повному обсязі, що засвідчив особистим підписом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що дійсно 23.01.2023р. самовільно залишив розташування лікувального закладу та поїхав за місцем мешкання, оскільки у нього народився племінник, потім за ним приїхав заступник командира батальйону та доставив його до місця розташування в/ч; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який вказав, що за наказом командира в/ч НОМЕР_1 прибув за адресою розташування госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни м. Одеса задля з`ясування обставин вчинення самовільного залишення солдатом ОСОБА_1 лікувального закладу. Після чого поїхав за адресою місця мешкання солдата, та виявивши, доставив його спочатку до лікувального закладу, а в подальшому до розташування в/ч; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах воєнного стану та особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який згідно матеріалів протоколу раніше аналогічних правопорушень не вчиняв, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.