Єдиний унікальний номер 725/3739/23
Номер провадження 3/725/1576/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 року о 17 год. 55 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді гр. України ОСОБА_3 заявив про наявність товару, а саме: Шоколадна паста торгової марки «Choco Duo» - 225 шт., Кава торгової марки «Bellаrom» - 513 шт., Молочні шоколадки торгової марки «Fin Carre» - 1681 шт., Сіль торгової марки «Kania Rasnita sare» - 601 шт., Кетчуп пікантний, торгової марки «Kania» - 221 шт., Цукерки, торгової марки «Le Palais» - 271 шт., Печиво торгової марки «Kinder delice» - 155 шт., Шоколад солона карамель, торгової марки «Hatherwood Tablet» - 481 шт., Соєвий соус, торгової марки «Kania» - 73 шт., Соус торгової марки «Italiamo» - 841 шт., Фруктове драже торгової марки «Sweet Comer» - 588 шт., Жилейні цукерки торгової марки «Trolli» - 121 шт., Шоколадні батончики торгової марки «Kinder Bueno» - 205 шт., Кетчуп, торгової марки «Kania» - 661 шт., Кава торгової марки «Bellаrom Green» - 505 шт., Шоколадна паста торгової марки «Mister Choc» - 721 шт., Соус, торгової марки «Kania» - 241 шт.

Відповідно до п.1, пп. 2.3 ст. 378 МК України «Пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД (продукти харчування) та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.» Постанова КМУ №434 від 21.05.2012 року. В даному випадку кількість наявного у гр. ОСОБА_3 товару, продуктів харчування, перевищує дозволену норму на: Шоколадна паста торгової марки «Choco Duo» - 224 шт., Кава торгової марки «Bellаrom» - 512 шт., Молочні шоколадки торгової марки «Fin Carre» - 1680 шт., Сіль торгової марки «Kania Rasnita sare» - 600 шт., Кетчуп пікантний, торгової марки «Kania» - 220 шт., Цукерки, торгової марки «Le Palais» - 270 шт., Печиво торгової марки «Kinder delice» - 154 шт., Шоколад солона карамель, торгової марки «Hatherwood Tablet» - 480 шт., Соєвий соус, торгової марки «Kania» - 72 шт., Соус торгової марки «Italiamo» - 840 шт., Фруктове драже торгової марки «Sweet Comer» - 587 шт., Жилейні цукерки торгової марки «Trolli» - 120 шт., Шоколадні батончики торгової марки «Kinder Bueno» - 204 шт., Кетчуп, торгової марки «Kania» - 660 шт., Кава торгової марки «Bellаrom Green» - 504 шт., Шоколадна паста торгової марки «Mister Choc» - 720 шт., Соус, торгової марки «Kania» - 240 шт.

Гр. ОСОБА_1 пропущено дозволену норму продуктів харчування у відповідності до законодавства.

Таким чином, на думку митного органу, гр. України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України, а саме: не задекларував вищевказані продукти харчування, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.. 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд товар не конфісковувати.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0304/40800/23 від 21.04.2023 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Згідно висновку експерта № -0288 від 08.05.2023 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 765 110 грн. 01 коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів підлягають стягненню з правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією товарів, оскільки дані товари не вилучені з обігу.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. без конфіскацією товарів, а саме: шоколадної пасти торгової марки «Choco Duo» - 224 шт., кави торгової марки «Bellаrom» - 512 шт., молочних шоколадок торгової марки «Fin Carre» - 1680 шт., солі торгової марки «Kania Rasnita sare» - 600 шт., кетчупу пікантного, торгової марки «Kania» - 220 шт., цукерок, торгової марки «Le Palais» - 270 шт., печива торгової марки «Kinder delice» - 154 шт., шоколаду солона карамель, торгової марки «Hatherwood Tablet» - 480 шт., соєвого соусу, торгової марки «Kania» - 72 шт., соусу торгової марки «Italiamo» - 840 шт., фруктового драже торгової марки «Sweet Comer» - 587 шт., жилейних цукерок торгової марки «Trolli» - 120 шт., шоколадних батончиків торгової марки «Kinder Bueno» - 204 шт., кетчупу, торгової марки «Kania» - 660 шт., кави торгової марки «Bellаrom Green» - 504 шт., шоколадної пасти торгової марки «Mister Choc» - 720 шт., соусу, торгової марки «Kania» - 240 шт.

Вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил №0304/40800/23 від 21.04.2023 року повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці витрати за зберігання майна в сумі 14402,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк