Провадження № 3/369/7920/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (як тимчасово переміщена особа зареєстрований в АДРЕСА_2 ) та проживає в АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.10.2023 року о 20.10 водій ОСОБА_2 , керуючи власним автомобілем «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 2 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при перестроюванні не надав перевагу велосипедисту ОСОБА_3 , який рухався на велосипеді «Ardis Hailend» в попутному напрямку у тій смузі, в яку водій ОСОБА_4 мав намір перелаштуватися, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_4 пояснив, що він виїхав у крайню праву смугу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та не очікував, що в цій смузі буде рухатися велосипедист.

При цьому з письмових пояснень велосипедиста ОСОБА_5 слідує, що він рухався у місці, де не заборонено рух велосипедів, зненацька в його смугу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхало авто, задля уникнення зіткнення він прийняв різко вправо, внаслідок чого велосипед та автомобіль контактували боками.

Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи протокол, схему місця ДТП та письмові пояснення велосипедиста, вважаю, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення керованого ним автомобіля з велосипедистом відбулось саме з його, водія ОСОБА_6 , вини; за вчинене на водія ОСОБА_4 доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 485660 від 12.10.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО