Справа № 544/2756/23
пров. № 3/544/860/2023
Номер рядка звіту 149
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 08.11.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 13.11.2023 за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 14.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 15.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. на 189 км автодороги Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин, біля с. Нові Мартиновичі, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», постанову КМУ №340, і повинен нести відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розглядом справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема за ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно довідки відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області № 8960/115/129/01/2023 від 17.11.2023 ОСОБА_1 18.01.2023, 14.02.2023, 06.03.2023, 26.08.2023, 29.09.2023, 27.10.2023, 04.11.2023, 08.11.2023, 13.11.2023, 14.11,2023, 15.11.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, у результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення; також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП: 24.10.2023, 17.10.2023, ч. 1 ст. 126 КУпАП: 18.01.2023, 12.11.2023, 16.10.2023, 04.11.2023, 08.11.2023, 13.11.2023.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 107862 від 12.11.2023 та доданими письмовими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, що відповідає санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.О. Ощинська