Справа № 551/1090/23
Провадження №3/551/509/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р.

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, у тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення », норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

- дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;

- відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / в разі її виявлення /;

- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132560 від 30 серпня 2023 року, складеного старшим сержантом поліції Шпікою О.В., вбачається, що місцем проживання / перебування / особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1 .

05 жовтня 2023 року за зазначеною адресою ОСОБА_1 була направлена судова повістка, яка повернулася на адресу суду з відміткою: « адресат за вказаною адресою відсутній ».

25 жовтня 2023 року за вказаною адресою повторно направлено судову повістку, яка вручена адресату. Однак, ОСОБА_1 у судове засідання 03 листопада 2023 року не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

03 листопада 2023 року повторно за зазначеною адресою направлена судова повістка, яка була вручена ОСОБА_1 , однак останній у судове засідання 17 листопада 2023 року не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Постановою суду від 17 листопада 2023 року розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року з застосуванням до ОСОБА_1 примусового приводу, виконання якого доручено співробітникам сектору поліцейської діяльності №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Станом на 08 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року, постанова суду від 17 листопада 2023 року виконана не була.

Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи.

За правилами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 254, 356, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: