Справа № 183/7621/22
№ 3-в/183/37/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши подання начальника відділу Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- відомості відсутні, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 30 годин.

До суду надійшло подання начальника відділу Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Новомосковського районного відділу 19.04.2023 року. Того ж дня, за адресою: вул. Комінтерна, 25, м. Новомосковськ Дніпропетровської області скеровано на ім`я порушника виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 25.04.2023 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, за яким ОСОБА_1 не з`явивися.

26.04.2023року провідним інспектором Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скерований повторний виклик ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 05.05.2023 року, за яким останній знову не з`явився.

02.05.2023року провідним інспектором Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин не явки правопорушника до Новомосковського районного відділу з питань пробації. У ході бесіди із сусідкою, остання повідомила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, нова адреса проживання їй не відома.

02.05.2023 року Новомосковським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 скеровані запити до Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області, відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради та управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. За результатами розгляду зазначених запитів встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

13.6.2023року провідним інспектором відділу повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення можливого місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 .. У ході бесіди із сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, нова адреса проживання їм не відома, від надання письмових пояснень сусіди відмовились в порядку ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцеве самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі ч. 3 ст. 3211 КУпАП просить подання задовольнити.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому встановлено, що відповідно до відповіді на запит виконавчого комітету Новомосковської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.09.2007 року, але відповідно до повідомлень з Новомосковського районного відділу полвції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає та місцезнаходження останнього не відомо. Тому немає можливості виконати постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому вважає можливим замінити стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 стягнення, призначеного постановою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року у виді громадських робіт, строком на 30 годин, замінити штрафом у розмірі 127,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк