Провадження № 3/466/3601/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.10.2023 близько 20.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 зателефонувавши з номеру телефону: НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , словесно погрожував їй фізичною розправою та виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він знайомий гр. ОСОБА_2 , оскільки вони колись разом працювали в лікарні. Він дійсно телефонував їй 17.10.2023 близько 20.00 год. та висловлював претензії з приводу зникнення з його подвір`я кроля. В останнє вони бачились близько 2 років тому. На даний час він попередив гр. ОСОБА_2 , щоб вона більше не приходила за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Потерпіла гр. ОСОБА_2 будучи в суді пояснила, що гр. ОСОБА_1 неодноразово та 17.10.2023 близько 20.00 год. зокрема зателефонував їй погрожував та висловлювався в її адресу нецензурними словами, однак жодного відношення до зникнення кроля вона немає, вони не бачились близько 2 років. Оскільки ОСОБА_3 має пенсійний вік, то не заперечувала щоби до нього застосували попередження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953515 від 08.11.2023, заявою гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 показаннями потерпілої в суді та іншими матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, письмові пояснення потерпілої, яка стверджувала обставини поведінки особи, яка притягується до відповідальності, враховуючи особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт