Справа № 155/295/23 Провадження №33/802/341/23 Головуючий у 1 інстанції:Санакоєв Д. Т.
Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Борсук П. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також визначено з ОСОБА_1 стягнути в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.судового збору.

Так, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 04.03.2023 року о 23 годині 10 хвилин на автодорозі Т18-06 (с. Мерва) водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки AUDI-A6 державні номерні знаки НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 16 травня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Так, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржена постанова суддею постановлена 04 травня 2023 року за відсутності особи щодо якої вона винесена, оскільки від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проте за участю його захисника.

А отже, відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги враховуючи вихідні дні є 15 травня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана 16 травня 2023 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно підтверджується штемпелем суду першої інстанції проставленим на апеляційній скарзі та реєстрацією за №2240/23 від 16.05.2023.

Разом з тим, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2023 року, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КУпАП.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то її необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду П. П. Борсук