Провадження № 3/361/4905/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2023 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі приватного будинку гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кидався в бійку, плювався та висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим здійснив відносно неї дрібне хуліганство. Вказане правопорушення підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав та пояснив, що саме він викликав поліцію на неправомірні дії ОСОБА_2 ..

Судом досліджено матеріали справ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №977648 від 18.11.2023, протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2023, пояснення ОСОБА_2 від 18.11.2023, пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2023.

У своїх поясненнях від 18.11.2023 ОСОБА_2 зазначила, що 18.11.2023 близько 21 год. 00 хв., вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_3 , в коридорі будинку знайомий ОСОБА_3 вдарив два рази ногою в живіт, плював в неї та висловлювався нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_3 кинувся в бійку, вона сховалась у своїй кімнаті, яку винаймає, та викликала поліцію. Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не отримала, медичної допомоги не потребувала.

У своїх письмових поясненнях від 18.11.2023 ОСОБА_1 пояснив, що 18.11.2023 близько 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку перебувала жінка ОСОБА_2 з двома синами, які знімають кімнату. ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 виїхати з даного помешкання так як він не хотів щоб вони там проживали. Власник даного будинку його знайомий. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_1 штовхнув руками ОСОБА_2 і вона почала кричати, після чого остання викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, що винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто інші дії в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький