САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1055/23
Провадження №3/726/716/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Окрім того у провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Мізюка В. до суду надійшло клопотання про призначення судової транспортно-трасеологічної експертизи з метою встановлення істотних обставин у справі.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, враховуючи доцільність спільного розгляду вказаних справ про адміністративні правопорушення за № 726/1055/23 та № 726/1056/23, вони підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/1055/23.

При цьому, у відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані можуть встановлюватися зокрема і висновком експерта.

З системного аналізу положень ст.ст. 251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005, звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, а як наслідок і ст. 122-4 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність призначення судової авто технічної експертизи.

Керуючись ст. 251, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 726/1055/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які пошкодження наявні на транспортному засобі марки «KRAMER» д.н.з. НОМЕР_1 та в яких місцях вони розташовані?

2. Які пошкодження наявні на стовпі (електроопорі), що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Каштанова, 52 (у відповідності до план-схеми ДТП) та в яких місцях вони розташовані?

3. Із врахуванням наявних пошкоджень на ТЗ марки «KRAMER» д.н.з. НОМЕР_1 та на стовпі (електроопорі), що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Каштанова, 52, чи мають вони спільний механізм утворення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, (58013, м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д, Телефон: (0372)547900, E-mail: )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне провопорушення № 726/1055/23 у яких містяться вихідні дані для експертизи, зокрема пояснення учасників ДТП, схема ДТП та інші, долучені до матеріалів справи документи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 . Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Мілінчук