24.05.2023 Справа № 756/6428/23
Унікальний № 756/6428/23
Провадження № 3/756/3734/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , навідник 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки 4 штурмового батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.05.2023 року близько 12 год. 45 хв. навідник першого кулеметного взводу роти вогневої підтримки четвертого штрумового батальйону, в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , було виявлено на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення кординації рухів, порушення мови. В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до тимчасової військової комендатури с.Пуща-Водиця для проведення огляду на стан сп`яніння. Пройшовши добровільно освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Алконт-М прилад №00259, який показав результат 2,00% (проміле) (тест №1263 від 22.05.2023,4 год. 08 хв.)

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що на утриманні має маленьку дитину, вагітну цивільну дружину, та тещу, що потребує лікування. При призначенні покарання просив суд врахувати, що в нього заробітна плата 20 000 грн., і враховуючи його склад сім`ї він позбавлений можливості сплатити штраф, оскільки дружина не працює через знаходження в декретній відпустці.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 501 від 23.05.2023р., висновком приладу Алконт -М, що містяться в матеріалах справи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, рапортом.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Разом з тим, суд враховує те, що вчинене ним адміністративне правовопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття та сумлінне проходження військової служби.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження, враховуючи майновий стан та сімейні обставини останнього.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 280, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю діяння ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Яценко Н.О.