Справа № 185/5356/23
Провадження № 3/185/2275/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата (водій, електрик) військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року о 19 годині 00 хвилин на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_2 офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнечі рота, порушення мови. Отже солдат ОСОБА_2 перебував та території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах військового стану, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Для встановлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 , під супроводом офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_3 , о 19 годині 10 хвилин доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті проведення огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння (1,18 проміле), акт огляду № 200, тест № 2235 від 06 квітня 2023 року.

Крім того, 10 квітня 2023 року о 04 годині 00 хвилин на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_2 офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнечі рота, порушення мови. Отже солдат ОСОБА_2 перебував та території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах військового стану, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Для встановлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 , під супроводом офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_3 , о 05 годині 10 хвилин доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті проведення огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння (1,04 проміле), акт огляду № 219, тест № 2253 від 10 квітня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але до матеріалів справ додані заяви, в яких він просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає, із санкціями зазначеної статті ознайомлений.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно з ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає настання відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Санкція статті передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом ДНХІ-2 № 3009 від 06 квітня 2023 року про військове адміністративне правопорушення, актом № 200 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, тестом № 2235 від 06 квітня 2023 року, протоколом ДНХІ-2 № 3148 від 10 квітня 2023 року про військове адміністративне правопорушення, актом № 219 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, тестом № 2253 від 10 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст.36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та у межах санкції статті.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком, тому судовий збір з нього не стягується відповідно до положення Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №185/5356/23 (провадження №3/185/2275/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №185/5389/23 (провадження №3/185/2290/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №185/5356/23 (провадження №3/185/2275/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У. М. Болдирєва