Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/2650/23
Провадження № 3/334/1205/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

За ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08.03.2023 року о 16:40 год. в місті Запоріжжі по вул. Руставі, буд. 1-Д, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару (туалетна вода «Versace») на суму 167 грн. в магазині «Єва».

В жодне призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлень, причини неявки суду невідомі.

04.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до листа начальника відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Віктора Малюти від 22.05.2023 року №11710/40-2023, в ході виконання постанови був здійснений виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , але по прибуттю останнього не виявилось вдома, в зв`язку з чим не представилось можливим виконати постанову суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім наданих у судовому засіданні пояснень, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052257 від 30.03.2023 року, рапортом старшого інспектора чергової частини відділу моніторингу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 13.03.2023 року, заявою керуючого магазину «ЄВА 106» від 13.03.2023 року, довідкою про вартість товару віл 13.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2023 року.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.