Справа № 296/3197/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2023 року о 01 год 14 хв у м. Житомирі, вул. Східна, 20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння водій відмовився, а також вчиняв дії по ухиленню від проходження огляду, а саме відмовився надати біологічне середовище (сечу). Водія відсторонено від керування транспортним засобом, згідно ст. 266 КУпАП, шляхом зупинки транспортного засобу у дозволеному ПДР місці.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 26.05.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що, перебуваючи в приміщенні наркодиспансеру протягом тривалого часу, куди приїхав з працівниками поліції для здачі аналізів на вміст наркотичних засобів, оскільки останні вбачали у нього ознаки такого стану, не зміг здати аналіз сечі для дослідження. Від проходження огляду не відмовлявся, не ухилявся, не зміг здати біологічну рідину на аналіз. Вживання наркотичних засобів заперечив.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно ОСОБА_1 02.04.2023 року інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Наумчуком В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 26.05.2023 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи встановлено, що в приміщенні наркодиспансеру лікарем наркологом ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 (час, зазначений на боді камері 02 год 00 хв). В подальшому, ОСОБА_1 надається ємність із рідиною, при візуальному огляді якої лікарем повідомляється про наявність у ній рідини, ззовні схожої на воду, на що ОСОБА_1 повідомляє, що « не хочу в туалет». Поліцейський роз`яснює ОСОБА_1 , що такі дії будуть розцінені як ухилення від огляду та відмова останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, з подальшим складанням протоколу за відмову, так як час перебування в медичному закладі є тривалим (чекали більше години поки ОСОБА_1 намагався здати біологічну рідину на аналіз). Один із відеофайлів містить відеофіксацію реєстратора патрульного автомобіля, із фіксуванням попереду руху транспортного засобу Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням ПДР України, за кермом автомобіля перебуває водій ОСОБА_1 .

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 391597 від 02.04.2023 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6767890 від 02.04.2023 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.04.2023 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» не проводився; висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за № 225 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.04.2023 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , направленого на огляд інспектором взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Наумчуком В. 02.04.2023р о 02 год 00 хв, згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_3 зазначено про відсутність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, встановити діагноз медичного огляду на предмет вживання наркотичних речовин неможливо в зв`язку з відсутністю лабораторного дослідження біорідин; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В. Наумчука від 02.04.2023 року, згідно якого під час несення служби 02.04.2023р. в складі екіпажу Граніт 102 о 01 год 14 хв було зупинено транспортний засіб Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , за адресою в м. Житомирі, вул. Східна, 20, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Водій ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від перехрестя вулиць Східна та Шевченка та під час перевірки документів не пред`явив поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Під час спілкування з водієм, в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у найближчому медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, на що останній погодився. В подальшому, в медичному закладі водій ОСОБА_1 всілякими методами ухилявся від проходження огляду, а саме відмовився надати біологічне середовище сечу. Також під час здачі, отримавши ємності для здачі біологічного середовища, наповнив їх невідомим біологічним середовищем, схожого на воду. Через тривалий час лікар - нарколог видав висновок №225. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, посвідчення водія не вилучалося (ДІЯ), водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом, згідно ст. 266 КУпАП, шляхом зупинки транспортного засобу у місці, дозволеному ПДР; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 26.05.2023 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.04.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон