17.05.2023 227/1131/23
17 травня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152077 від 26.03.2023 року, 26.03.2023 року о 15 годині 50 хвилин в смт. Новодонецьке вул. Соборна, 1 Краматорського району Донецької області водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.130 КУпАП.
До зали суду з"явився ОСОБА_1 та в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 26.03.2023 року за його участі в смт. Новодонецьке по вул. Соборна,1 сталося ДТП, після чого працівниками поліції складалися відносно нього протоколи за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, він дійсно вживав спиртні напої після ДТП, просив суд суворо не карати, в подальшому зобов`язався не вчиняти подібних правопорушень, про що надав відповідну заяву.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в протоколі та долучених до нього матеріалах не вірно було зазначено прізвище правопорушника: замість ОСОБА_2 зазначено невірне ОСОБА_3 , але зазначений недолік не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що саме відносно ньго складався протокол за ч.1 ст.130 КУпАП і в ньому містяться його підписи, саме він під час складання протоколу надав письмові пояснення.
В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ААБ № 152077 від 26.03.2023 року; довідкою про результати перевірки за фактом ДТП по вул. Соборній в смт. Новодонецьке, згідно якої 26.03.2023 року до чергової частини ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в смт. Новодонецьке по вул. Соборній, 1, з участю автомобіля «Рено Мастер» д/н НОМЕР_1 сталося ДТП, в ході якої водій даного автомобіля не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень нікому не завдано, за медичною допомогою ніхто не звертався, у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, при цьому останній зазначив, що вжив алкогольні напої після скоєння ним ДТП; письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 26.03.2023 року рухаючись в смт. Новодонецьке по дорозі в нього відмовили гальма, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом по вул. Соборна, 1, після ДТП вжив алкоголь, а саме віскі; письмовим поясненням ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 26.03.2023 року близько 15:43 год. вона знаходилась біля буд. 1 по вул. Соборна в смт. Новодонецьке та побачила мікроавтобус синього кольору Рено Мастер НОМЕР_1 , який їхав на великій швидкості по вул. Соборній зі сторони вул. Молодіжної в напрямку ринку, автомобіль біля сміттєвих баків в`їхав в дерево та з`їхав з проїзної частини, коли вона підбігла до автомобіля то побачила, що водій автомобіля та ще двоє чоловіків з ним мають ознаки алкогольного сп`яніння, після чого про подію повідомила до поліції; письмовим поясненням ОСОБА_5 , з якого вбачається, 26.03.2023 року близько 15:43 год. вона побачила як мікроавтобус синього кольору Рено Мастер НОМЕР_1 рухався з великою швидкістю з`їхав з проїжджої частини дороги та за сміттєвими баками в`їхав в дерево, коли підійшла до автомобіля побачила у водія та пасажирів ознаки алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070338 від 26.03.2023 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.03.2023 року; копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2023 року щодо притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП; відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 пояснив, що після ДТП вжив алкогольні напої.
Згідно п. 2.10 є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Відповідно до ч. 4 ст.130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва