Справа № 496/2220/23
Провадження № 3/496/2351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., за участю секретаря Попової А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП (протокол серії ААД № 426500 від 10.03.2023 року).

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про направлення справи за місцем його проживання, а саме: до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, яка мотивована введенням в Україні воєнного стану, загрозою його життю у разі прибуття до Біляївського районного суду Одеської області та значною віддаленістю його проживання ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 ч. 1 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно зі ст. 276 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є 452 км автодороги М-05 Київ-Одеса Одеського району Одеської області, що територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Справа надійшла до суду з Управління патрульної поліції в Одеській області, при цьому суд, до якого направлено справу Біляївський районний суд Одеської області, був визначений вказаним Управлінням, що відповідає вимогам закону.

Та обставина, що законом передбачена альтернативна підсудність, не зобов`язує суд направити справу до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правила підсудності при направленні справи до суду порушені не були, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, у разі неможливості прибуття ОСОБА_1 до Біляївського районного суду Одеської області, суд вважає за необхідне роз`яснити йому право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з судом, найбільш наближеним до його місця проживання, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП для розгляду до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду складено 18 травня 2023 року.

Суддя О.І. Трушина