Справа № 353/310/23
Провадження № 3/353/155/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справ, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Тедіс Україна», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого директором «Гарасимів АГРО», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.04.2023 року інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Дужиком Я.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 110453 за ст. 124 КУпАП, а саме про те, що він в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху 07.04.2023 року о 10 год. 15 хв. в с. Яківка на автодорозі О-090403, керуючи автомобілем марки «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з ковшом трактора «JONN DEER» без номерного знаку, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Також, 07.04.2023 року поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Гушпітом І.В. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 110428 за ст. 124 КУпАП, а саме про те, що він в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху 07.04.2023 року о 10 год. 15 хв. в с. Яківка на автодорозі О-090403, керуючи трактора «JONN DEER» без номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальні збитками.

Постановою Тлумацького районного суду від 24.05.2023 року об`єднано в одне провадження справу № 353/310/23, провадження № 3/353/155/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу № 353/311/23, провадження № 3/353/156/3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоїно номер справи 353/310/23 та номер провадження 3/353/155/23.

24.05.2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 07.04.2023 року він рухався автомобілем марки «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області в с. Яківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Дорога була засніжена, мокра, однак ожеледиці на дорозі не було, місцями було видно асфальт. Він побачив, що навпроти нього рухається спецтехніка з ввімкненими фарами, проблисковими маячками, аварійною сигналізацією, а саме трактор «JONN DEER», який прогортав дорогу. На відстані приблизна 40-60 метрів від вказаного трактора, він з`їхав в право і зупинив свій автомобіль. Коли трактор наблизився до нього, він почув звук удару і зрозумів, що трактор зачепив його автомобіль з лівого боку. Після чого трактор від`їхав взад на 1 м і зупинився. Він вийшов з машини і побачив, що трактор ковшом зачепив його автомобіль, пошкодивши передню ліву дверку і ліве крило. З трактора вийшов водій, як йому пізніше стало відомо це був ОСОБА_2 , який сказав що не хотів, після чого почав кудись дзвонити. Через деякий час ОСОБА_2 сказав, що пошкодження на його автомобілі не є свіжими, вони були і до цього. Після цього він викликав працівників поліції. З місця ДТП він не з`їжджав і його автомобіль весь час залишався в одному положенні до приїзду працівників поліції. Схему наслідків ДТП вважає не повною, оскільки на ній не зазначено місця зіткнення автомобілів, його автомобіль та трактор зображені не у тому положені, яке було при ДТП. Також працівниками поліції не зазначено пасажира, який був в тракторі, не відібрано пояснень у нього, а також не вказано інших очевидців події. Стерджує, що він є водієм з великим стажем, тому жодних правил він не порушував. Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 24.05.2023 року ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 07.04.2023 року його попросили з Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області прогорнути дорогу, оскільки вона засніжена, через що немогли вільно рухатися автомобілі та швидка допомога, на що він погодився. Вказав, що на тракторі були розпізнавальні знаки, працювали мигалки, були включені фари, аварійна сигналізація. Він їхав по обочині та зачищав решту снігу, оскільки середину дороги він вже прогорнув раніше. Автомобілі, які рухалися йому на зустріч, зупинялися на відстані не ближче як 10 метрів. Він побачив автомобіль «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч і не зупинявся, тому він зупинився, щоб уникнути зіткнення. Коли вказаний автомобіль проїхав повз його трактор десь за 1 м, то зупинився, з нього вийшов водій, почав мити машину і вказувати на те, що він ковшом зачепив його машину. Після приїзду працівників поліції, останні йому дозволили, прочистити дорогу дальше і від`їхати, оскільки був перекритий рух на дорозі. В його тракторі, а також позаду були автомобілі, водії яких були свідками події, зокрема один очевидець з м. Сум дав свої пояснення, які долучені до матеріалів справи. Схему ДТП вважає правильною.

З наявних у справі доказів не представляється можливості встановити винуватця ДТП, оскільки в план-схемі ДТП від 07.04.2023 року маються суттєві неточності, зокрема, схема не містить графічно зображених та зафіксованих об`єктів про обставини дорожньої пригоди, а саме ділянки дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталих орієнтирів, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів,не вказано самого місця зіткнення автомобілів, не зазначано осколків, частин чи інших елементів автомобілів, які утворились після зіткнення, не зазначено траекторію руху автомобілів після їх зіткнення, відсутні усі назви об`єктів які зазначені на схемі, що не дає можливості об`єктивно оцінити вину учасників дорожньо-транспортної пригоди та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КупАП, відсутні дані про свідків та очевидців ДТП, та не відібрано у них пояснень.

Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом при прийнятті рішення по даній справі відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: характеристики на осіб, які притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини осіб, які притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тощо.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, матеріали справи слід направити на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови та, враховуючи взаємовиключаючі пояснення учасників ДТП, відділенню поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області слід встановити дійсне розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги і конкретні дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед зіткненням, встановити причини виникнення аварійної ситуації, провести автотехнічне дослідження (експертизу), дати оцінку діям водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежно від отриманих реультатів.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК