КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7167/23
Провадження № 3/552/2588/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , водія-номера обслуги взводу охорони в/ч НОМЕР_1 ( в/ НОМЕР_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 о 22.00 год. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що дійсно вживав наркотичні засоби та перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 154 від 23.11.2023, згідно якого останній вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с.1-5), висновку щодо результатів медичного огляду КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 2018 від 26.10.2023, згідно якого 26.10.2023 о 00.54 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.6), службової картки (а.с7,8), витягу з наказу (а.с.9), службової характеристики (а.с.10), копії військового квитка та паспорта ( а.с.11-13), пояснення свідка (а.с.14) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 ( десять) діб.

Виконання постанови доручити Полтавському зональному відділу військової служби правопорядку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.