Справа № 175/2044/23
Провадження № 3/175/1066/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 830971 від 21 квітня 2023 року та оформленні матеріалів адміністративної справи були допущені порушення ст. 256 КУпАП України.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП. Однак, стаття 184 КупАП має сім частин, а тому не зрозуміло під диспозицію якої саме частини ст. 184 КУпАП підпадають дії ОСОБА_1 і за якою саме частиною цієї статті кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені й інші відомості, необхідні для вирішення справи. Зокрема, не зазначені жодні відомості щодо місця проживання дитини, матір`ю якої є ОСОБА_1 , відповідних довідок про те, що дитина дійсно проживає з матір`ю, до матеріалів адміністративної справи не додано. Так само не зазначено й адресу місця проживання, за якою ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини, що унеможливлює підтвердження правильності визначення уповноваженим на те органом Національної поліції місця розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення конкретних відомостей щодо місця скоєння адміністративного правопорушення унеможливлюють правильне визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, що в свою чергу виключає подальший розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП до відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: