Справа № 206/5019/23
Провадження № 3/206/2530/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27.11.2023року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ВАД № 340777 від 24.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 03.10.2023 року близько 16.50 год. за адресою м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, біля будинку №20, зберігав сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, масою 0,1126 гр., яка згідно висновку експерта від 10.10.2023 року №СЕ-19/104-23/34884-НЗПРАП містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0674 гр., яку зберігав без мети збуту, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, просив провадження відносно нього закрити та пояснив, що в той день він не зберігав при собі метамфетамін, у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування відеозапису з нагрудних камер.

23.11.2023 року на адресу суду надійшли компакт-диски з відеозаписом з нагрудних відеокамер, де зафіксовано ОСОБА_1 , який стоїть на перехресті, до якого підійшли працівники поліції. Також з відео вбачається, що один із працівників поліції перейшов на іншу сторону вулиці та в купі листя знайшов сліп-пакет. При поверхневому огляді ОСОБА_1 у останнього не виявлено заборонених речовин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП відсутні будь-які об`єктивні дані, які б вказували на зберігання останнім наркотичних речовин.

Згідно зі статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, відеозапис з нагрудних камер не відповідає зазначеним в протоколі обставинам, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 44, ч.1, ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна