Справа № 510/376/23
Провадження № 3/510/454/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ Залізничний експрес-перев, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2023р. о 18.30 год., керуючи автомобілем Mazda 3, з реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Болградська у м. Рені, знаходячись біля будинку 24, порушив п.п. 12.1, 13.1 Прави дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., не дотримався вибору безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, здійснив наїзд на нерухому перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Сповіщений належним чином ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не надав.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094894 від 04.03.2023р. з схемою наслідків ДТП; рапортом працівника поліції № 615 від 04.03.2023р.; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.03.2023р.; фотокартками транспортного засобу, інформаційною довідкою на ОСОБА_1 ; результатами проходження 04.03.2023р. ОСОБА_1 алкотесту Drager, з результатом 0,63 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд по справі не вбачає. Обставиною що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник