П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Справа № 608/2712/23

Номер провадження3/608/1136/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до суду надійшов вищезазначені матеріали, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 головуючим суддею призначено ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження № 82 від 09.11.2023 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі наказу голови Чортківського районного суду від 08.11.2023 № 54-К «Про відрахування зі штату та припинення повноважень судді ОСОБА_2 » з 06.11.2023 у зв`язку зі смертю, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, головуючим суддею призначено Яковець Н.В.

20 жовтня 2023 року поліцейським СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Дохват Т.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981403 про те, що 20 жовтня 2023 року гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рено Трафік номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевезення тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме 20 пачок марки Комплімент.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти протоколу.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорт, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164-5 КУпАП відсутній.

Так, ч. 1 ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів,

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом протоколу ОСОБА_1 «пенсіонер», відомості про його заняття відсутні, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції не здобуті.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, принаймні у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають юридичне значення.

У зв`язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Яковець