Справа № 557/866/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командир 2 зенітного ракетно-артилерійського взводу 2 зенітної ракетно-артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії А4647 №8 від 17.04.2023 року та №9 від 18.04.2023 року: 17.04.2023 року о 11 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, в умовах воєнного стану, на території військового полігону № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується витягом із журналу медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції №1049 від 17.04.2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 18.04.2023 року о 14 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, в умовах воєнного стану, на території військового полігону № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується витягом із журналу медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції №1064 від 18.04.2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24.05.2023 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Згідно поданих заяв, просить розглянути справу у його відсутності, з протоколами згідний, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1

є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена: протоколами про адміністративні правопорушення, витягами із журналу медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції №1049 від 17.04.2023 року та №1064 від 18.04.2023року, копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 , копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №65 від 18.03.2023 року, свідченнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 17.04.2023 року та свідченнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 18.04.2023 року, службовими характеристиками від 17.04.2023 року та 18.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчинених адміністративних правопорушень та їх наслідки, особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся та вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП- однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 401, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та,на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун