П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись у під`їзді по АДРЕСА_2 , порушив громадський порядок і спокій громадян: чіплявся до ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою та вибив вхідні двері до квартири останнього, чим учинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:

- матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №948568 від 25.10.2023 року, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року о 18 годині 00 хвилин у під`їзді в АДРЕСА_2 , чіплявся до ОСОБА_2 , при цьому погрожував фізичною розправою та вибив вхідні двері до його квартири, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви про правопорушення від ОСОБА_2 25.10.2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_1 25.10.2023 року у під`їзді по АДРЕСА_2 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та вибив вхідні двері до його квартири, тим самим порушив громадський порядок та спокій мешканців будинку.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, готовий понести відповідальність за вчинене, є учасником бойових дій, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя