Справа № 557/456/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130, ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 313801 та №313802 від 16.03.2023 року, серії ВАВ №725292 та серії ВАБ №939222 від 19.05.2023:

16.03.2023 року о 16 год. 05 хв. в с.Подоляни вул. Шевченка, 58 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Vel Satis», н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Гощанського районного суду від 11.01.2023 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №445926 від 26.02.2023 року, чим порушив вимоги підпункту «а» п.2.1 ПДР та ст.15 Закону України «про дорожній рух» та повторно протягом року вчинив правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 16.03.2023 року о 16 год. 05 хв. в с. Подоляни вул. Шевченка,58, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Vel Satis», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 19.03.2023 року о 09 год. 13 хв. в м. Рівне вул. С. Крушельницької, 59, громадянин ОСОБА_1 без мети збуту зберігав при собі у кишені куртки дві лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору ззовні схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/3396-НЗПРАП від 02.05.2023 року у складі нашарувань виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, маса становить 0,006 г. та психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,002 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.44 КУпАП.

21.03.2023 року о 06 год. 17 хв. в м. Рівне вул. Соборна,5, громадянин ОСОБА_1 без мети збуту при собі зберігав поліетиленовий пакетик з нашаруванням речовини білого кольору ззовні схожу на наркотичну. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3558-НЗПРАП від 11.05.2023 року виявлена речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, маса становить 0,006 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19.05.2023 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130, ч. 1 ст.44 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме

протоколами про адміністративні правопорушення ААБ № 313801, №313802 від 16.03.2023 року, серії ВАВ №725292 та серії ВАБ №939222 від 19.05.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №723164 від 16.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст.121,ч. 2 ст.122 КУпАП, копією постанови Гощанського районного суду від 11.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №445926 від 26.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП, довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №313802 від 16.03.2023 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №5 Ковальковського В., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 16.03.2023 року до КП РОЦПЗН, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення, копіями постанов від 04.05.2023 року та 06.05.2023 року про закриття кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000325 від 19.03.2023 року та за №0000344 від 21.03.2023 року, за ч. 1 ст.309 КК України, висновками експерта №СЕ-19/118-23/3396-НЗПРАП від 02.05.2023 року та №СЕ-19/118-23/3558-НЗПРАП від 11.05.2023 року, протоколами огляду місця події від 19.03.2023 та 23.03.2023 року,.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП, яке найбільш серйозним правопорушенням з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130, КУпАП, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130, ч. 1 ст.44 КУпАП та, на підставі ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун