Справа № 932/2795/23
провадження № 3/932/1676/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 7 Дніпровського РУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 850153 від 11 березня 2023 року вказано, що 28 лютого 2023 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинила відносно своєї сестри домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вони вже примирилися із сестрою, що свідчить про не завдання шкоди психологічному здоров`ю останньою. Просить провадження закрити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що поліцейський кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, а отже доведенню підлягає відповідний склад правопорушення.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суду були надані та ним досліджені такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 850153 від 11 березня 2023 року зміст якого наведено вище;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 лютого 2023 року;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 28 лютого 2023 року;

письмову заяву ОСОБА_2 від 11 березня 2023 року, відповідно до якої вона просить не проводити ніяких розбирань за її заявою від 28 лютого 2023 року, оскільки в ситуації розібрались самостійно, конфлікт було врегульовано;

рапорт ДОП СП ВП № 7 без дати.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, але недостатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Суд встановив, що 28 лютого 2023 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинила нецензурну лайку відносно своєї сестри, яка про це повідомила органи поліції, а в подальшому заявила про вичерпання конфлікту.

В даному випадку суду не надано доказів того, що відповідними діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, оскільки в протоколі про це взагалі не йдеться (поліцейський вказує про психологічну шкоду, а не про психічну), та потерпіла у вказаній письмовій заяві також фактично про це заявила.

Відповідно до частини другої статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані вимоги уповноваженою особою виконані не були, адже достатні докази, щоб підтверджували наведені в протоколі обставини, суду не надані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а отже провадження у справі належить закрити відповідно до пункту 1 статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 518767 від 17 грудня 2022 року закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора