Справа № 392/1749/23
Провадження № 3/392/882/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

21.09.2023 року о 18 год 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, залишила дитину без нагляду, відсутні продукти харчування, в будинку антисанітарні умови, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, яке ставиться їй у провину визнала, пояснила, що після ситуації, яка склалася 21.09.2023 року, відразу прибрала у будинку та наварила їсти. Крім того, подала заяву, зареєстровану судом 03.11.2023 року за вх.№10828, в якій просила застосувати до неї за вчинене адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 7200086 від 22.09.2023 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2023 року, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначила, що 21.09.2023 року вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, бо забажала випити і через це недогледіла дитину ОСОБА_2 ;

- довідкою характеристикою виданою Мар`янівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області №516 від 25.09.2023 року, в якій, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 характеризується посередньо: недостатньо здійснює догляд за дитиною, перебуває на обліку осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах, періодично зловживає алкогольними напоями;

- актом обстеження умов проживання від 21.09.2023 року № 13, відповідно до якого комісією, яка проводила обстеження умов проживання, зазначено, що умови проживання не задовільні, санітарно гігієнічні норми порушено, в будинку брудно, розкидані брудні речі та відсутні продукти харчування, для виховання та розвитку дитини умови не створені, в будинку брудно, відсутня чиста постільна білизна. На підставі чого, комісія прийшла до висновку, що під час проведення відвідування ОСОБА_1 була виявлена з ознаками алкогольного сп`яніння, запутана вимова, порушена координація рухів, стійкий запах спиртного. Умови проживання незадовільні, в будинку по підлозі розкидане сміття, не створені умови для дитини.

- постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі №392/290/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якої до останньої було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, судом досліджено фото копії за місцем проведення обстеження, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення та довідку ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повторно протягом року вчинила вище вказане адміністративне правопорушення та висновків не зробила, свою вину не заперечувала, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.184, ст. ст.33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова