Справа № 357/5161/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ОБ № 214191 від 26 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, 08 лютого 2023 року о 09:14 в Київській області, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 130, ОСОБА_1 будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Техогляд БЦ», видав протокол технічного стану транспортного засобу № 01619-00120-23, вх. № 274313 на транспортний засіб «МАН 19.414», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушення порядку проведення ОТК, а саме: наявні матеріали фото фіксації перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді чітко видно відсутність елементу коксфункції, а саме: додаткового обладнання (гідро борт), який передбачений конструкцією, згідно з документами про переобладнання, чим порушив вимоги р. 1 п. 1.8 та р. 2 п. 2.1 Вимог до перевірки та п. 12 та п. 18 Порядку проведення ОТК, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки, днем вчинення адміністративного правопорушення є 08 лютого 2023 року, наразі, строк, визначений ст. 38 КУпАП, сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА