overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 720/98/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 на один місяць посилаючись на те, що вільних місць для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Дослідивши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови Новоселицького районного суду від 16 січня 2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №696/2/3526 від 05.04.2023 року встановлено, що станом на 05.04.2023 року відсутні вільні місця для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті.

Згідно з ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Отже, провівши системний аналіз встановлених обставин та по справі та зазначених правових норм наявні правові підстави для відстрочки виконання постанови строком на один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.301 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Новоселицького районного суду від 16 січня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, строком на один місяць.

Суддя:
Справа № 598/2602/23
провадження № 3/598/1404/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" листопада 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підволочиськ Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ» м.Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КпАП України,

встановив:

09 жовтня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу магазину «Сім/23», що розташований по вул.майдан І.Франка, 14 м.Збараж Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він дійсно 09 жовтня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу магазину «Сім/23», що розташований по вул.майдан І.Франка, 14 м.Збараж Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до перехожих.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 року серії ВАВ №980343 (а.с.1), копією рапорта працівника поліції від 09.10.2023 року (а.с.1).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Провадження № 3/336/5717/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшли справи про адміністративні правопорушення: 336/10644/23 (провадження № 3/336/5716/2023), 336/10645/23 (провадження № 3/336/5717/23), 336/10646/23 (провадження № 3/336/5718/2023), 336/10647/23 (провадження № 3/336/5719/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи 336/10644/23 (провадження № 3/336/5716/2023), 336/10645/23 (провадження № 3/336/5717/23), 336/10646/23 (провадження № 3/336/5718/2023), 336/10647/23 (провадження № 3/336/5719/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП., визначивши єдиний номер справ № 336/10644/23 (провадження № 3/336/5716/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 446/1166/23
Провадження № 3/446/588/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем Львівгаз

- за скоєння адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол про притягненя адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.04.2023 о 16:05 год в місті Кам"янка-Бузька, Львівського району керував трактором марки "Т-25" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі. Висновок №7 від 29.04.2023.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: пошкоджений відеозапис, який долучений до матеріалів справи (а.с.7), крім цього до матеріалів долучена копія направлення про огляд водія трнспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного сп"яніння що унеможливлює розгляд справи по суті, зокрема належної оцінки доказів.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 474234 від 29.04.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 199/4306/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 24.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду судовою повісткою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - відкласти до 09 год. 30 хв. 05.06.2023 року.

Піддати приводу через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 05.06.2023 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Здійснення приводу доручити працівникам ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити начальнику ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1326/23 Справа № 171/2778/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Крот С.І., розглянувши подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання, обґрунтовуючи яке суд першої інстанції зазначає, що згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 листопада 2023 року справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП присвоєно ЄУНС 171/2778/23 та призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів Кодрян Л.І. та Семенову Н.М. виключено у зв`язку із закінченням у них повноважень судді.

Дослідивши зазначене подання та матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи у адміністративному провадженні у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується зокрема протоколом щодо неможливості розподілу справ між суддями від 15 листопада 2023 року.

Так, відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що за наведених вище обставин неможливо здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тоді як згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та з урахуванням положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи вважаю необхідним задовольнити подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та направити вищевказані матеріали провадження для здійснення судового розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП для здійснення судового розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.І. Крот
П О С Т А Н О В А

27.11.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №041911 від 25.09.2023 року), які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено 27.11.2023 року, однак ОСОБА_1 відносно якого запроваджено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, що з огляду на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, відсутності електронної пошти виявилося неможливим.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання розгляд даних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 являється неможливим. Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 виконання якого слід доручити органу Національної поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, -

постановив:

Відкласти судове засідання на 09 год. 10 хв. 18.12.2023 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час особу, відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови про привід доручити органу Національної поліції, а саме: ВП №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА
Справа № 576/3385/23
Провадження № 3/576/1840/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП в тому, що він 21 листопада 2023 року о 21 год. 55 хв., знаходячись у під`їзді загального користування у будинку № 6, розташованому по вул. Космонавтів в м. Глухові, на ґрунті вживання спиртних напоїв нецензурно лаявся на адресу працівників поліції, чинив злісну непокору та фізичний опір законній вимозі працівників поліції припинити протиправні дії, вдарив працівника поліції, зірвав з нього нагрудний жетон, поводив себе зухвало та нахабно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що їх необхідно направити прокурору, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 185 КУАП України, визнається, вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що під час виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків ОСОБА_1 умисно вдарив одного із них.

При цьому, ч. 2 ст. 345 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Таким чином, вчинення вказаних дій ОСОБА_1 може свідчити про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, а не адміністративного.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити керівнику Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон
Справа № 682/2614/23
Провадження № 3/682/1298/2023
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі секретарів Степанюка О.О., Захарчук С.П. розглянувши в судовому засіданні клопотання гр. ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про залучення його та його сина ОСОБА_2 в якості потерпілих в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що ставиться у вину гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та долучення доказів по справі,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його та його сина ОСОБА_2 в якості "потерпілих" в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що ставиться у вину гр. ОСОБА_3 , та долучення по справі доказів, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: № 686/30889/23 та № 686/30892/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи № 686/30889/23 та № 686/30892/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/30889/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: