Справа № 373/980/23
Номер провадження 3/373/467/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., за участі заступника командира батареї з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрова за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, 12.05.2023 о 20:50 перебував на території ВЧ НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.02.2023 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вже було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення №76 від 13.05.2023 та письмовими матеріалами справи, у тому числі в копіях: військовим квитком ОСОБА_2 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №111 від 12.05.2023; роздруківкою алкотестера; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №197 від 01.03.2023; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №142 від 13.02.2023; інструкцією про порядок виявлення у військовослужбовців факту перебування в алкогольному сп`янінні у військовій частині НОМЕР_1 ; сертифікатом налаштування алкотестера; сертифікатом відповідності; декларацією про відповідність; службовою карткою ОСОБА_2 ; службовою характеристикою ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.17220 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена повторно та в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014. Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав, а тому дію особливого періоду не припинено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк