Єдиний унікальний номер 725/9107/23
Номер провадження 3/725/3567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 МК України громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0982/40800/23, 08.09.2023 року о 18 год. 03 хв. на територію п/п «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» в пішому порядку з України до Молдови зайшов гр. Грузії ОСОБА_1 .

За результатами митних процедур системою АСУР ПІК «Інспектор» було згенеровано обов`язкові митні формальності згідно яких встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_1 , 15.08.2022 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Орлівка» Одеської митниці в режимі тимчасового ввезення терміном до 1-го року транспортний засіб марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номерний знак Грузії « НОМЕР_2 », VIN код № НОМЕР_3 .

Також встановлено, що станом на 28.09.2023 року автомобіль марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номерний знак Грузії « НОМЕР_2 », VIN код № НОМЕР_3 не вивезено за межі митної території України.

Таким чином гр. Грузії ОСОБА_1 , перевищив встановлений відповідно до ст. 380 МК України строк перебування автомобіля марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номерний знак Грузії « НОМЕР_2 », VIN код № НОМЕР_3 у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії громадянина Грузії ОСОБА_1 кваліфіковано митним органом, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин Грузії ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Визначення митного режиму тимчасового ввезення наведене у ст. 103 МК України, відповідно до якої тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Статтею 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення або тимчасового вивезення товарів.

Згідно підпункту 3 пункту 9-12 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України визначено, що тимчасово, на період до припинення чи скасування воєнного, надзвичайного стану на території України митні органи за заявою декларанта або уповноваженої ним особи можуть приймати рішення про продовження строків (включаючи граничні), визначених цим Кодексом, крім тих, перебіг яких зупинено підпунктом 2 цього пункту.

Згідно наявного у справі листа Одеської митниці від 17.10.2023 року №7.10-4/28.13/10/19790 у відповідь на заяву громадянина Грузії ОСОБА_1 повідомлено, що з урахуванням обставин викладених у поданій заяві та доданих до неї документів Одеська митниця не заперечує щодо продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номерний знак Грузії « НОМЕР_2 », VIN код № НОМЕР_3 /а.с.33/ та 18.10.2023 року зазначений автомобіль було випущено Одеською митницею з митної території України /а.с.34/.

Таким чином виходячи з того, що Одеською митницею було пропущено транспортний засіб «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номерний знак Грузії « НОМЕР_2 », VIN код № НОМЕР_3 через митний кордон України, отже підтверджено відсутність порушення митних правил з боку громадянина Грузії ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у діях громадянина Грузії ОСОБА_1 відсутній склад порушення митних правил, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.481, ст.522, 526, п. 1, 3 ч. 1 ст. 527, 528, 529 Митного кодексу України, ст. ст. 247, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун