Справа № 404/3502/23
Номер провадження 3/404/1293/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Кропивницький, Україна

29 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником центру комп`ютерних технологій МААК УРГА, маючого на утриманні неповнолітню дитини ОСОБА_2 , 2007 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 ,

-за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 999724 від 04.05.2023 року, співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 , не в повній мірі виконує його батьківські обов`язки щодо виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., що виражається в тому, що останній 28.04.2023 близько о 16 год. 20 хв. знаходячись на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 здійснив стрільбу з малокаліберної пневматичної гвинтівки серії ХТSG XTB 3 з калібру 4,5 мм, швидкість польоту кулі понад 100 м/с в населених пунктах і не відведених для цього місцях, в результаті чого влучив в ногу малолітньому ОСОБА_3 , 2010 р.н., чим порушив ст. 174 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

2.Повідомлення сторін і судовий виклик.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі, зазначив про щире каяття.

3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999724 від 04.05.2023 року, довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням гр. ОСОБА_1 , копією листа, копією рапорту, копією заяви, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.04.2023 р., копією протоколу огляду місця події від 28.04.2023, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження, копією ілюстрованої таблиці до протоколу ОМП від 01.04.2018 р. та довідкою.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилучену згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2023 малокаліберну пневматичну гвинтівку серії ХТSG XTB 3, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивницький, ідентифікаційний код: 37918230, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, № рахунку: UA0011567, код бюджетної класифікації: 210 811 00 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Вилучену згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2023 малокаліберну пневматичну гвинтівку серії ХТSG XTB 3, яка знаходиться на зберіганні у Кропивницького РУП - знищити.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко