Справа № 711/2739/23
Номер провадження 3/711/1046/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 504010 від 23.04.2023 встановлено, що 23.04.2023 о 22 год. 15 хв. в м.Черкаси, вул. Гуржиївська, 19 ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п`яному вигляді та брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №504009 від 23.04.2023 23.04.2023 о 22 год. 15 хв. в м. Черкаси, вул. Гуржиївська, 19 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік інших громадян та поліцейських, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат Луценко Л.М. зазначила, що ОСОБА_2 наразі перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, в зв`язку з чим не має можливості з`явитися до суду. Крім того, зазначила, що згідно висновком судово-психіатричного експерта № 182 від 26.12.2022 року ОСОБА_1 визнаний неосудним. Тобто, на момент вчинення дій, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме 23.04.2023 року ОСОБА_1 не міг керувати своїми діями. Враховуючи викладене, просить суд провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката Луценко Л.М., дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді; ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.04.2023 року серії ВАБ № 504010 та серії ВАБ № 504009; постановою серії ГО № 280440; постановою серії ГО № 81815; рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Криволап Н. та іншими матеріалами справи.

Крім того в судовому засіданні вставлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновоку судово-психіатричного експерта № 182 від 26.12.2022 року, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного маячного розладу, набутого внаслідок перенесеної в минулому черепно-мозкової травми з контузією головного мозку та внаслідок гіпертонічної хвороби, з актуальними деиресивно-паранояльними переживаннями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. Слід зазначити, що виявлені у підекспертного при теперішньому дослідженні психопатичні феномени свідчать про наявність у нього клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Пунктом 3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення є неосудною особою, а тому суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.3 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.3, 278, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник