Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3637/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2023 року о 12 годині 59 хвилин по вулиці Костопільська,190 в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAF 95XF380/SCHWARZMULLER J203 номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ( належить ОСОБА_2 ) , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2023 року о 12 годині 59 хвилин по вулиці Костопільська,190 в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAF 95XF380/SCHWARZMULLER J203 номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ( належить ОСОБА_2 ) обладнаним засобами пасивної безпеки, та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3В Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП наступає в тому числі при керуванні транспортним засобом при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушення правил користування ременями безпеки.

Від адвоката Топольського В.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у відсутність, ОСОБА_1 вину визнає.

Відповідно до п.2.1.а, п. 2.3.в Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення ним не отримувалось, про що свідчить вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказана обставина встановлювалась під час складання протоколу, відповідно до зобов`язання ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом.

Згідно постанови серії ЕАТ №7565984 від 20 серпня 2023 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП- за передачу керування транспортним засобом неповнолітній особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 складено два протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, 283, 284, ст.36, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя