Справа № 296/2210/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.08.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794198, ОСОБА_1 20.02.2023 близько 17 год 10 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображаючи її словами брутальної лайки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 14.03.2023, 03.05.2023. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи, а саме, довідку про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 02.03.2023, копію рапорта Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.02.2023, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2023, копії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.02.2023, копію постанови суду № 296/4529/22 3/296/2061/22від 22.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 24.07.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов