Справа № 577/2566/23
Провадження № 3/577/1069/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, працює адміністратором спортклубу «Стронг», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 08 квітня 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак ОСОБА_1 не виконувала належним чином своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення її сином - ОСОБА_3 , якому виповнилося 15 років, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він 14 травня 2023 року близько 18 год 00 хв. біля будинку № 21 по вул. Лазаревського в м. Конотоп Сумської області розпивав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 14 травня 2023 року близько 18 год 00 хв її син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він по вул. Лазаревського в м. Конотопі Сумської області розпивав спиртні напої. Вона вже провела із сином профілактичну бесіду з метою недопущення у подальшому подібних вчинків. Щиро розкаюється у вчиненому, прохає не застосовувати до неї суворе адміністративне стягнення, оскільки вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаюється у вчиненому, а також має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 866015 від 15 травня 2023 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 14 травня 2023 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 , 2008 року народження, від 15 травня 2023 року, відповідно до яких він дійсно 14 травня 2023 року по вул. Лазаревського в м. Конотопі Сумської області розпивав алкогольні напої (а.с.4), копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 21 лютого 2022 року органом 5917 на ім`я ОСОБА_2 , з якого вбачається. що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу 19 березня 2015 року шлюбу з ОСОБА_6 , змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не виконувала належним чином обов`язки щодо виховання сина, який у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_1 сама виховує сина, є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, а саме, що вона щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак