Справа № 481/976/23
Провадж.№ 3/481/412/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2023 року о 20:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Кравчиною О.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536089 від 17.05.2023 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно висловлювався в сторону співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, але фізичного насилля не застосовував. Пообіцяв подібного більше не вчиняти та ставитися з повагою до своєї співмешканки.

Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд справи з`явилася, повідомила, що на даний час вони з співмешканцем помирилися та проживають спільно. Просила до відповідальності останнього не притягувати, оскільки вони помирилися та вона його пробачила. Крім того зазначила, що останній переглянув своє ставлення до неї, в зв`язку з цим просила обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536089 від 17.05.2023 відповідно до якого, 17.05.2023 року о 20:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких 17.05.2023 року о 20:30 год. її співмешканець ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображав її нецензурною лайкою. Разом з тим на даний час вони з співмешканцем помирилися;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких 17.05.2023 року останній дійсно висловлювався в сторону співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, але фізичного насильства не застосовував.

Наведені вище докази вказують на те, що 17.05.2023 року о 20:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська