ПОСТАНОВА

Справа № 561/587/23

25 травня 2023 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від п`ятої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Зарічне) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в.о. начальника 17 прикордонної застави 5 прикордонної комендатури (з місцем дислокації населеного пункту Зарічне), за ч. 2 ст. 17215 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

21.05.2023 року під час перевірки керівництвом 5 прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Зарічне) стану організації та здійснення службово - бойової діяльності 17 прикордонної застави (з м.д. н.п. Зарічне) було виявлено, що ОСОБА_1 , на якого відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2023 № 152-ОС «Про особовий склад» покладено тимчасове виконання обов`язків начальника 17 прикордонної застави (з м.д. н.п. Зарічне), будучи військовою службовою особою, в порушення вимог абзацу 3 пункту 1 Пояснювальної записки Книги прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.11.2020 №120 «Про організацію ведення, обліку та зберігання службової документації», в розділі 2в «Результати виконання плану охорони державного кордону» Книги прикордонної служби 17 прикордонної застави (з м.д. н.п. Зарічне), не облікував напрацювання (пробіг) техніки в інтересах охорони державного кордону та відомості про кількість військовослужбовців, які харчуються протягом доби у підрозділі (останній запис зроблено 15.05.2023); в розділі 2г «Результати служби офіцерів, перевірок прикордонних нарядів, проведених рекогносцировок, уточнення взаємодії та події, які мали місце протягом доби» Книги прикордонної служби 17 прикордонної застави (з м.д. н.п. Зарічне) не облікував результати перевірок та відомості про проведені рекогносцировки (останній запис зроблено 15.05.2023), чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вчасно не вніс відомості до книги прикордонної служби. Розділи книги не заповнив, оскільки був заклопотаний іншими службовими справами щодо облаштування та маскування позицій прикордонних нарядів на державному кордоні та контролю облаштуванням командно спостережного пункта. Недоліки служби, які були виявлені в ході раптової перевірки, усунуті ним до наступного ранку. Невчасне заповнення до книги прикордонної служби, жодним чином не вплинуло на несення військової служби. А тому, ОСОБА_1 просив звільнити його від відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проходження служби, всі недоліки, які виявлені в ході перевірки негайно усунуті, шкоди від скоєного правопорушення не наступило, атому суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан