Провадження № 3/127/3387/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року о 02.16 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , якого 20 вересня 2022 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і що справа відносно нього буде розглядатися Вінницьким міським судом Вінницької області, однак в судове засідання не з`явився, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №223415 від 03 квітня 2023 року (а.с. 1); рапорт чергового інспектора чергової частини відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Богомаза А., згідно з яким останній доповідав заступнику начальника відділу поліції №1 Ткачуку О., що 15 березня 2023 року о 02.14 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15 березня 2023 року о 02:14 год. за адресою: АДРЕСА_1 колишній чоловік громадянки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство (а.с. 2); протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , згідно з яким остання просила прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вночі 15 березня 2023 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 3); письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими остання повідомляла про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 4); копію термінового заборонного припису серії АА №098428 від 03 квітня 2023 року стосовно кривдника - ОСОБА_1 (а.с. 5); форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03 квітня 2023 року відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 6); характеристики з місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7-8); копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 9); копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень (а.с. 10), вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10).

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і вважає, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: