ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 105829 від 25.04.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно змісту якого, 25.04.2023 о 19 год. 47 хв. зі слів свого співмешканця, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно громадянсього чоловіка своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: вичнила психологічний тиск, виражалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що вона проживає за адерсою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком, двома доньками та їхніми співмешканцями. 25.04.2023 близько 16 год до неї додому прийшов співмешканець однієї з доньок ОСОБА_2 , який був п`яний та почав вживати алкогольні напої з її чоловіком. З приводу цього вона зробила зауваження ОСОБА_2 .. Після чого, ОСОБА_2 почав ображати її нецензурною лайкою, вдарив та штовхнув, від чого вона впала на підлогу. У зв`язку з такими діями ОСОБА_2 вона викликала поліцію та написала відповідну заяву. Наполягала на тому, що 25.04.2023 взагалі не вчиняла домашнє насильство відносно інших осіб, закрема і ОСОБА_2 .

Дослідивши додані до протоколу матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов такого висновку.

Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому згідно п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 105829 від 25.04.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протокол усної заяви ОСОБА_1 та письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2023.

Так, згідно заяви ОСОБА_1 від 25.04.2023, саме вона просить правоохоронні органи приняти міри до ОСОБА_2 , якаий завдав їй 25.04.2023 тілесні ушкодження. .

Як вбачається зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.04.2023., остання повідомила, що 25.04.2023 близько 16 год співмешканець однієї з її доньок ОСОБА_2 , який був п`яний, почав ображати її нецензурною лайкою, вдарив та штовхнув, від чого вона впала на підлогу. У зв`язку з такими діями ОСОБА_2 вона викликала поліцію та написала відповідну заяву.

Обставини, що викладені протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105829 від 25.04.2023 від 27.10.2022, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 , тобто висловлювання нецензурною лайкою та вчинення психологічного тиску по відношенню до останнього, повністю спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи так поясненнями, які були надані нею під час судового розгляду.

Будь-яких іших доказів, щодо вчиненння ОСОБА_1 дій, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адмінітсративне правопорушення не містять.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні суддею, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна