overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 485/289/23
Провадження №3/485/101/23
Постанова

іменем України

29 травня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

29 травня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 8 від 17 травня 2023 року відносно солдата ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який 14 травня 2023 року перебуваючи у відрядженні у складі зведеного підрозділу підтримки НОМЕР_2 окремої бригади з базовим табором у н.п. Висунськ Миколаївської області, вживав алкогольні напої (коньяк 300 мл). Під час контрольного шикування о 20:30 командиром тактичної групи старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння у солдата ОСОБА_1 . Після цього солдата ОСОБА_1 було направлено до відділу Військової служби правопорядку м. Снігурівка Миколаївської області, де о 21:24 14 травня 2023 року було підтверджено факт алкогольного сп"яніння у солдата ОСОБА_1 , підтвердженням є висновок № 1492 з алкотест (Прилад № 00327).

Вивчивши адміністративний протокол, суд дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 8 від 17 травня 2023 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у н.п. Висунськ Миколаївської області, яке відноситься до Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області.

За такого, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території с. Висунськ Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, який відноситься до територіальної юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, а тому підлягає поверненню військовій частині НОМЕР_1 для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 8 від 17 травня 2023 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для направлення до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов
Справа № 579/2247/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 жовтня 2023 року близько 12 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, залишила дитину без нагляду, не піклувалась про його життя та здоров`я, своєю бездіяльністю наражала дитину на небезпеку, перебувала у п`яному вигляді, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912705 від 24.10.2023 року (а.с. 2);

- рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 18.10.2023 року, від 19.10.2023 року (а.с. 4, 5);

- актом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун
Провадження № 3/761/3979/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол НОМЕР_1 №3 від 17.05.2023 р., пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акт № 304 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати тесту, за яким у ОСОБА_1 - 2,27 ‰ алкоголю, дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті , передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 172-20, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Матвєєва Ю.О.

18 травня 2023 року
Справа № 211/3250/23
Провадження № 3/211/2004/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

04.05.2023 року близько 08-40 годин за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», № 2229-VІІІ від 07.12.2017, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 серії ВАД № 057890 , поясненням потерпілого, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Єдиний унікальний номер 599/1254/23
Номер провадження 3/599/394/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" травня 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року приблизно о 16.05 год ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в смт.Залізці Тернопільського району Тернопільської області вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , зокрема штовхнула її та ображала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться її поясненнями, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 065223 від 18.05.2023 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, яка вперше притягується до адмінівідповідальності, вважаю, що в даному випадку порушення з боку ОСОБА_1 є малозначним і її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/474/23 Справа № 211/239/23 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І. О. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28.03.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Залізняк Р.М., розглянувши в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка є законним представником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023р., якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 ,

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження

за участю особи яку притягнуто

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

законного представника неповнолітньої ОСОБА_1

захисника Кшижевської К.О.

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022р., якою ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження - задовольнити.

Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022р., якою ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 03.04.2023р. о 16:20год. в приміщення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 31

Суддя

28 березня 2023 року м.Кривий Ріг
Провадження № 3/686/9378/23
ПОСТАНОВА

20 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Місінкевича А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій області надійшли справи № 686/30138/23 та № 686/30139/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи № 686/30138/23 та № 686/30139/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 686/30138/23.

Суддя:
Справа № 488/549/23
Провадження № 3/488/349/23
П О С Т А Н О В А

24.05.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 144205 від 28.02.2023 року, в той же день о 12:55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському, 558 у м. Миколаєві, не маючи права керування таким транспорнтим засобом. Порушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕАС № 653582 від 12.02.2023 року), чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Згідно заяві адвоката Комаса О.В. та сповіщенню Одеського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 332 від 22.05.2023 року ОСОБА_1 загинув 23.04.2023 року в н.п. Богданівка Донецької області.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої воно було розпочато.

Керуючись п. 9 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАПу зв`язку зі смертю особи.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 738/1922/23
№ провадження 3/738/1009/2023
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

28 листопада 2023 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. pозглянувши матеpiали, що надійшли з з відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (справа № 738/1922/23) та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП (справа № 738/1923/23) відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вказані справи перебувають у провадженні одного судді, протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, вчинені адміністративні правопорушення носять один характер, а тому відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП та статті 278 КУпАП справи № 738/1922/23 (№ провадження 3/738/1009/2023) та № 738/1923/23 (№ провадження 3/738/1010/2023) слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/1922/23 (№ провадження 3/738/1009/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та адміністративну справу № 738/1923/23 (№ провадження 3/738/1010/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі № 738/1922/23 (№ провадження 3/738/1009/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2177/23 Провадження № 3/636/1101/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант»,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,-

встановив:

До суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-2 № 1155 від 10.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 08:22 год. 10.02.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.02.2023, а матеріали справи надійшли до суду поштовим зв`язком 26.05.2023, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На даний час спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.38, 173, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ухвалив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/2177/23 (провадження № 3/636/1101/23) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -