Провадження № 3-в/641/23/2023 Справа №641/2629/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 , розглянувши подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

В обґрунтування подання посилається на те, що 23.08.2023 року до Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшли та були прийняті до виконання матеріали стосовно ОСОБА_1 . Того ж дня ОСОБА_1 був направлений виклик на 30.08.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації, за яким ОСОБА_1 не з`явився. 31.08.2023 року ОСОБА_1 було направлено повторний виклик на 08.09.2023 року. Того ж дня співробітниками відділу був здійснений вихід за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_2 та проведено бесіду, під час якої ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Від підписання довідки про проведену бесіду порушник відмовився. Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано заповнити анкету та надати письмове пояснення з приводу обставин, які мають значення для виконання постанови суду, однак, від їх заповнення ОСОБА_1 відмовився. Також співробітник відділу намагався вручити порушнику направлення для відбування призначеної судом кількості годин громадських робіт. Від отримання направлення порушник також відмовився, повідомив, що відпрацьовувати 40 годин громадських робіт він не збирається, бажає, щоб йому замінили призначені години громадських робіт на арешт. Під час бесіди поводив себе зухвало. Станом на 01.09.2023 року громадянин ОСОБА_1 , відпрацював 0 (нуль) годин громадських робіт з призначених 40 (сорока) годин громадських робіт. Все вищевикладене свідчить про факт ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт громадянином ОСОБА_1 .

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, направила заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні про причини пропуску відпрацювання громадських робіт не повідомив.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали, додані в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно з п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Санкція частини 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

З огляду на викладене, суд зазначає, що чинним законодавством передбачена можливість заміни громадських робіт арештом тільки за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до постанови суду від 26.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а тому підстави для заміни громадських робіт арештом відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О. Ященко