ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5857/23
Провадження № 3/210/2678/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ААД №622960, 21.08.2023 року о 15:00 год. в Дніпропетровській області, Софіївський р-н, автошлях Н-11 біля 54 км, водій ОСОБА_1 керував тз Kia Sportage НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч не переконався чи це буде безмежним, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, позначеною дорожнім знаком 2.1. «Дати дорогу», не дав дорогу тз Мерседес Бенз В300Д н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі в результаті чого відбулось їх зіткнення. В результаті ДТП тз отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки. Також були травмовані громадянин ОСОБА_3 та малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Свідки чи потерпілі на момент складання протоколу були відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.1, 16.11, 16.3, 8.4б, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник Гаркавий М.С. не з`явилися, до початку судового засідання представником надано клопотання про закриття адміністративного провадження та звільнення особи від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного правопорушення, з визнанням його вини.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, заявою, поясненнями, копією паспорта, фото таблицею, довідкою.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Так, правопорушення вчинено 21.08.2023 року, однак справа надійшла до суду лише 25.10.2023 року, тобто більше як через два місяця після вчинення.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко