Справа № 548/947/23
Провадження № 3/548/272/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГНУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, водія-механіка в/ч НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 01.02.2023 постановою УПП в Херсонській області за ст. 126 ч.4 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20400 грн,

за ст. 124, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та яка 01.02.2023 постановою УПП в Херсонській області піддавалася адміністративному стягненню за ст. 126 ч.4 КУпАП у виді штрафу в сумі 20400 грн, повторно, 20.04.2023 близько 15 год 30 хв на 232 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом Geely Emgrand X7, д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 20.04.2023 близько 15 год 30 хв, керуючи транспортним засобом Geely Emgrand X7, д.н.з. НОМЕР_2 на 232 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в порушення п. 13.3 ПДР України не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник, після чого автомобіль відкинуло на вантажний автомобль марки VOLVO FH д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби та відбійник отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутній не був, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемою ДТП;

- постановою УПП в Херсонській області від 01.02.2023 за ст. 126 ч.4 КУпАП про накладення ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу 20400 грн;

- записами з бодікамер працівників поліції;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 126 ч.5 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 126 ч.5 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 126 ч.5 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за відсутності обставини, що пом`якшують його відповідальність, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачений санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбаченихст.24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП, а також встановлений санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця). При цьому, враховуючи положення ч. 5ст. 126 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч.5ст.126 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 не являється власником автомобіля Geely Emgrand X7, д.н.з. НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб не підлягає оплатному вилученню.

Згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.9, 23, 27, 33, 40-1, 124, 126, ст. ст.251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/947/23 (провадження 3/548/272/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/948/23 (провадження 3/548/273/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`днаній справі присвоїти № 548/947/23 (провадження 3/548/272/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, та ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко