Справа №621/1529/23
Постанова

Іменем України

23 травня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ВП "Ізюмська дистанція колії" (в.о. майстер шляховий), згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 об 11-20 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не виконав «вимогу» № 215 від 06.04.2023 інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Неманіхіна В.Г. про усунення виявлених недоліків на залізничному переїзді (км 266 + 849 Жихор - Зміїв), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду надав пояснення стосовно обставин справи. Письмових заперечень не подавав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази, при ходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

- дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295329 від 25.04.2023;

- даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.04.2023;

- даними копії вимоги № 215 інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Неманіхіна В.Г. від 06.04.2023;

- даними фотокопії фіксації місця перевірки;

- даними відеозапису, доданого до протоколу на якому зафіксовано обставини правопорушення, в діях ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», посадові особи, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, зобов`язані: забезпечувати належний технічний стан транспортних засобів та дотримання екологічних вимог їх експлуатації.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., які перерахувати: Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк сплати штрафу 15 днів.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Суддя: