Справа №597/1883/23
Провадження № 3/597/1420/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ВАВ №980521, 11.10.2023 року о 11 год. 43 хв. в м.Заліщики по вул.Стефаника, 15Д, гр. ОСОБА_1 із магазину «Комора» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав капучіно «Якобс» загальною вартістю 135 гривень 50 копійок, одна упаковка, ємкістю 500 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Привід працівниками поліції не виконаний.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980521 від 11.10.2023 року; рапорті старшого інспектора чергового ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Микитчук В.Т. від 11.10.2023 року; протоколі прийнятті заяви про кримінальне правопорушення від 11.10.2023 року; письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 ; письмових поясненнях ОСОБА_1 ..

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст.51 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.51 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі на підставі ч.2 ст.284 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина ТОРСЬКА