П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 15 листопада 2023 року о 10-50 год. та о 19-00 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи серії ВАД № 035467, серія ВАБ № 988057.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10794/23, провадження № 3/591/3480/23.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 12), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 035467 від 15 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- формою вивиду (а.с.2)

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4, 13);

- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5, 14);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988057 від 15 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/10794/23, провадження № 3/591/3480/23 та справу № 591/10897/23, провадження № 3/591/3513/23 під одним номером: справа № 591/10794/23, провадження № 3/591/3480/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов