Провадження № 3/679/346/2023
Справа № 679/505/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

16 травня 2023 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 631400 від 01.05.2023 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП присвоєно ЄУН 679/573/23, номер провадження 3/679/346/2023.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.05.2023 справу про адміністративне правопорушення № 679/505/23 (провадження № 3/679/315/2023) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було об`єднано зі справою про адміністративне правопорушення стосовно нього ж за ч. 1 ст. 44 КУпАП № 679/573/23 (провадження № 3/679/346/2023), присвоєно ЄУН № 679/505/23 (провадження № 3/679/315/2023).

За приписами ч. 3 ст. 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, виконуючи вимоги ст. 287 КУпАП щодо підготовки до розгляду вказаної адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Щодо справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

Так, згідно з протоколом серії ВАВ № 631400 від 01.05.2023 встановлено, що вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій відбулось за адресою: м. Рівне, вул. Озерна, 28.

Тобто, як вбачається з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Рівне, вул. Озерна, 28, що є підсудністю Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, у зв`язку з чим матеріали справи № 679/573/23 (провадження № 3/679/346/2023) за протоколом серії ВАВ № 631400 від 01.05.2023 підлягають виділенню зі справи ЄУН 679/505/23 (провадження № 3/679/315/2023) та направленню до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для подачі до належного суду, яким, в даному випадку, є Рівненський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки справа про адміністративне правопорушення № 679/505/23 (провадження № 3/679/315/2023) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, а матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягають поверненню, суд вважає за необхідне роз`єднати справи та виділити з об`єднаної справи № 679/505/23 (провадження № 3/679/315/2023) матеріали справи про адміністративне правопорушення провадження № 3/679/346/2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Виділити з об`єднаної справи № 679/505/23 (провадження № 3/679/315/2023) матеріали справи про адміністративне правопорушення провадження № 3/679/346/2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін