Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/971/23
3/394/584/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАВ №237976 про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з 26.10.2023 р. по теперішній час ОСОБА_1 , ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, духовного та морального розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_1 систематично вживав алкогольні напої. 09.10.2023 р., під час перевірки умов проживання в будинку, де проживає ОСОБА_1 , разом із донькою було виявлено порушення санітарно-гігієнічних умов, дочка ОСОБА_2 не отримує повноцінного та збалансованого харчування, не створено місце для навчання, відпочинку та сну дітей, відсутній особистий простір, потреби дочки не задовольняються та не забезпечуються ОСОБА_1 , в цілому будинок, в якому проживає дитина потребує ремонту, чим порушено ст. 150 СК України щодо неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, визнавши свою провину у вчиненому повністю, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, просив не карати його суворо.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Стаття 184 КУпАП передбачає, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 ухиля вся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, духовного та морального розвитку своєї малолітньої дочки, що проявлялося у відсутності піклування про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Викладене підтверджується окрім протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , рапортом СТ.СПД чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Листом начальника відділу надання соціальних послуг Новоархангельської селищної ради, поясненням фахівця із соціальної роботи ОСОБА_4 , Актом відвідування сім`ї ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Довідкою ст. ДОП СПД №3 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, складне матеріальне становище, наявність малолітньої доньки, з метою в подальшому припинення вчинення правопорушень ОСОБА_1 , слід призначити йому адміністративне стягнення межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП,.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 85, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: