Єдиний унікальний номер 205/4105/23
Номер провадження3/205/2286/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм у НП Канап, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року о 17 год. 25 хв в м.Павлоград, перехрестя вул.Дніпровська з вул.Д.Яворницького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FT 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом NURSAN, д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, а саме: виконуючи маневр перестроювання, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, після чого Volkswagen Polo розвернуло та вдарило автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Від потерпілого ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи відносно ОСОБА_1 без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_3 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343099 від 17.04.2023 року, схемою місця ДТП з фото-таблицею до неї від 17.04.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів DAF FT 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом NURSAN, д.н.з. НОМЕР_3 , Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_4 та Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_5 в м.Павлоград, перехрестя вул.Дніпровська з вул.Д.Яворницького, та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2023 року, відповідно до яких він рухався на автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_5 по вул.Дніпровська в м.Павлоград та перед перехрестям йому треба було повернути ліворуч, для чого увімкнув покажчик повороту, за ним їхав автомобіль DAF, який не зупиняючись різко перестроївся вправо та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, який в свою чергу здійснив зіткнення з його автомобілем.

Так, пунктом 10.5. ПДР України зазначено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус