22.05.2023 227/795/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берислав Херсонської області, громадянина України, солдата ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2022 року, о 17.00 год., на а/д м. Добропілля - м. Лиман, ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus н/з НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей та погана реакція їх на світло), пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку в КНП Добропільська ЛІЛ, проба позитивна (амфетамін), чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Справа до канцелярії Добропільського міськрайонного суду надійшла 08.06.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 року головуючим суддею визначено суддю Хоменко Д.Є.

Відповідно до розпорядження керівника Добропільського міськрайонного суду від 26.04.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із відрядженням судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 року головуючим суддею визначено суддю Любчик В.М.

Дірійов О.П. в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлений належним чином. Повідомив судді, що з`явитися до суду він не може, оскільки є військовослужбовцем, просив зупинити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Як передбачено ч. ч. 1, 4 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП не пов`язане з корупцією, строк розгляду даної справи не може бути зупинений суддею.

Винуватість ОСОБА_1 доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316189 від 24.03.2022 року, в якому він власноруч зазначив, що керував автомобілем, був зупинений поліцією, пройшов медичний огляд в Добропільській лікарні, тест показав амфетамін;

- копією постанови серії БАБ № 857370 від 24.03.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 24 березня 2022 року о 17.00 год. на а/д Т-05-15 здійснював рух, будучи позбавленим права керування усіма транспортними засобами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4. ст. 126 КУпАП;

- направленням ОСОБА_1 до приймального відділення КНП Добропільської ЛІЛ для проходження огляду на стан сп`яніння;

- висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 24.03.2022 року о 18.10 год. Лікарем ОСОБА_2 КНП Добропільської ЛІЛ проведено огляд ОСОБА_1 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін);

- відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення;

- постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2021 року, яким на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 17000 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, що визначено у ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24 березня 2022 року. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24 березня 2023 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на 22 травня 2023 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.М. Любчик