22 листопада 2023 р.
Справа № 644/ 8505 /23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555808 від 02.09.2023 року, ОСОБА_1 02.09.2023 року о 10-40 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 75 в громадському місці перебував у нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП України, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено за ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 раніше двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, а тому вчинене ним 02.09.2023 року правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 3 ст.178 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За частиною першою ст. 178 КУпАП перебачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що постановою від 06.02.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Вдруге ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою від 02.12.2022 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 грн.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП необхідно щоб особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше за ч. 1 ст. 178 КУпАП притягнуто до відповідальності постановою від 06.02.2022 року, а вказане в протоколі правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.09.2023 року, тобто після спливу річного строку після накладення адміністративного стягнення вперше.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто за дії, передбачені частиною першою даної статті, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, тобто після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою від 02.12.2022 року.

Доказів притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою статті ст. 178 КУпАП до матеріалів справи не додано.

В зв`язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідає правовій кваліфікації вчиненого правопорушення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 178, ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало