Провадження № 3/369/7760/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за справу, що надійшла ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 018422 06.10.2023 року о 08.12 водій ОСОБА_2 , керуючи власним автомобілем марки «Toyota Corolla 1.33», р/н НОМЕР_2 , по вул. Жулянській в м. Вишневе Бучанського району Київської області, здійснюючи розвороту ліворуч не ввімкнув світловий покажчик повороту, не зменшив швидкості та допустив різке маневрування, внаслідок чого автомобіль «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем «Toyota Corolla 1.33», р/н НОМЕР_2 ; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «б» п. 9.2, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_5 пояснив, що він повертав на ліво з увімкненим покажчиком повороту та вже коли майже розвернувся відбувся удар від автомобіля, який рухався позаду, від такого зіткнення в автомобілі «Toyota Corolla 1.33», р/н НОМЕР_2 , було пошкоджена права сторона заднього бамперу. Аналогічні пояснення водій ОСОБА_6 надав на місці ДТП, в яких також вказав, що водійка була знервована, кричала та обзивала його.

На підтвердження пояснень з приводу механізму зіткнення водій ОСОБА_6 надав фото з місця ДТП, на яких зафіксовані кінцеві положення транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження на автомобілях.

З письмових пояснень водійки ОСОБА_7 слідує, що водій автомобіля «Toyota Corolla 1.33», р/н НОМЕР_2 , різко повертав ліворуч, не увімкнувши покажчик повороту.

Отже, вислухавши пояснення водія ОСОБА_4 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, враховуючи письмові пояснення водійки ОСОБА_3 , роблю наступні висновки.

Доказів того, що водій ОСОБА_4 розвертався без включеного покажчика повороту матеріали справи не містять, на підставі яких фактичних даних інспектор СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Валерія Сачек зробила висновок, що саме на водія ОСОБА_4 слід скласти протокол за ст. 124 КУпАП не зрозуміло.

За характером пошкоджень та кінцевим розташуванням транспортних засобів зрозуміло, що зіткнення відбулось, оскільки водійка автомобіля «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_3 , не дотрималась безпечної дистанції з автомобілем «Toyota Corolla 1.33», р/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, та невчасно відреагувала на зміну дорожньої обстановки, коли водій ОСОБА_4 почав маневр розвороту.

Оскільки у зіткненні транспортних засобів водій ОСОБА_4 не винуватий, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 018422 від 06.10.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО