справа №606/681/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РП поліції ГНУП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

04.04.2023 року біля 18.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_2 , а саме: голосно кричала в її сторону, погрожувала фізичною розправою, виражалася нецензурними словами, таким чином вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07.04.2023 року біля 16.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_2 , а саме: голосно кричала в її сторону, погрожувала фізичною розправою, виражалася нецензурними словами, таким чином вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08.04.2023 року біля 13.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_2 , а саме: голосно кричала в її сторону, погрожувала фізичною розправою, виражалася нецензурними словами, таким чином вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11.04.2023 року біля 19.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_2 , а саме: голосно кричала в її сторону, погрожувала фізичною розправою, виражалася нецензурними словами, таким чином вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12.04.2023 року біля 10.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_2 , а саме: голосно кричала в її сторону, погрожувала фізичною розправою, виражалася нецензурними словами, таким чином вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомила суду про причини своєї неявки.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 979921 від 13.04.2023 року, ВАБ № 979922 від 13.04.2023 року, ВАБ № 979923 від 13.04.2023 року, ВАБ № 979924 від 13.04.2023 року, ВАБ № 979925 від 13.04.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233271 від 05.07.2022 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 відсутність відомостей про те, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Адміністративні справи № 606/681/23, №606/682/23, №606/683/23, №606/684/23, №606/685/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обєднати в одне провадження.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти номер 606/681/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя В.В. Малярчук