Номер провадження 3/521/8465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

06.04.2023 року о 09:55 год. в м.Херсоні, на площаді Свободи ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , виїзджаючи з другорядного на головну вул.Ушакова, не надав перевагу в русі ТЗ Mercedes-Benz С220, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на головні1й вул.Ушакова. Внаслідок чого громадянин ОСОБА_1 вчинив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz С220, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим пошкодив вказаний транспортний засіб.

Захисник Волкова Л.Г. подала до суду заяву, в якій вказала, що ОСОБА_1 відшкодував завдані збитки за пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 просила справу розглядати без її участі та не призначати ОСОБА_1 занадто суворо покарання, оскільки він з власної ініціативи до вирішення питання в суді вжив заходів для усунення негативних наслідків ДТП.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 044268 від 06.04.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2023 року.

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, суддею не встановлено, до обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить відшкодування ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок ДТП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмір якого, на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.І.Рядча