Справа № 550/1004/23
Провадження № 3/550/493/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ДП «Чутове», РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який є керівником ДП «Чутове», що розташоване за адресою: в смт Чутове, вул. Центральна, 12, оф. 7 Полтавської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2023 року з граничним терміном подання 20.07.2023, що зафіксовано в акті камеральної перевірки, чим порушив пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Крім того, ОСОБА_1 , який є керівником ДП «Чутове», що розташоване за адресою: в смт Чутове, вул. Центральна, 12, оф. 7 Полтавської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2023 року з граничним терміном подання 20.06.2023, що зафіксовано в акті камеральної перевірки, чим порушив пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який є керівником ДП «Чутове», що розташоване за адресою: в смт Чутове, вул. Центральна, 12, оф. 7 Полтавської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2023 року з граничним терміном подання 21.08.2023, що зафіксовано в акті камеральної перевірки, чим порушив пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Камінська А.А. подала письмові пояснення, у яких просила суд закрити провадження по об`єднаній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Разом з тим, в матеріалах об`єднаної справи міститься клопотання останньої про відкладення розгляду справи з метою реалізації законних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, датоване 26.09.2023, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.10.2023. Однак в подальшому представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подала клопотання про відкладення розгляду об`єднаної справи у зв`язку із зайнятістю, і розгляд справи було призначено на 28.11.2023. Суддя зазначає, що вжив у усіх можливих заходів з метою реалізації законних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його представника.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №6202/16-31-04-08-04, вчинено 20.06.2023, з протоколу про адміністративне правопорушення № 6241/16-31-04-08-04, вчинено 20.07.2023, а з протоколу про адміністративне правопорушення № 7470/16-31-04-08-04, вчинено 20.08.2023, то суддя позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по об`єднаній справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є.Хоменко