Справа № 644/2740/23
Провадження № 3/644/977/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 03.03.2023 року о 11.30 годині в м. Харкові біля будинку № 295, по поспекту Героїв Харкова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не дав дорогу транспортному засобу Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо внаслідок чого відбулось зіткнення, отримані пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3Б, 16.6 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

На місці ДТП ОСОБА_2 свою провину визнавав та за згодою двох учасників ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (євро протокол). Надалі, 20.03.2023 року, ПАТ «Страхова группа «ТАС» потерпілому було відмовлено у здійснені страхової виплати, оскільки на момент ДТП автомобіль Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_2 не мав чинного страхового полісу. Потерпілий був вимушений звернутися до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП для складення матеріалу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та дату слухання справи шляхом надсилання СМС-повідомлення за номером телефону вказаному у протоколі. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв з боку ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду справи, надання часу для укладання угоди з адвокатом, ознайомлення із матеріалами справи, письмових пояснень з приводу обставин вчинених правопорушень, на адресу суду не надходило.

Окрім того, відомості про дату та час судового засідання знаходиться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В протоколі ОСОБА_2 було зазначено, що він із протоколом не згоден, вважав, що ДТП з порушенням іншого учасника. Але доводи ОСОБА_2 повністю спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Так, про вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 457368 від 02.05.2023 року, схемою з місця ДТП, відповідно до якої зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали автомобілі, розташування транспортних засобів після пригоди, місце пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , а також копією складеного повідомлення про ДТП (європротоколом) зі схемою ДТП від 03.03.2023 року із фотографіями з місця пригоди. Досліджені матеріали справи в своїй сукупності повністю підтверджують провину саме ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог п 2.3Б. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.