Справа № 276/891/23
Провадження по справі № 3/276/544/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в «Еліт буд» м. Житомир, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей

-за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.05.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи № 276/891/23, №276/893/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.1 необхідно присвоїти номер 276/891/23, провадження №3/276/544/23.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 14.05.2023 року о 17 годині 24 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю .

14.05.2023 року о 17 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами відносно працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП визнав та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.05.2023 року; рапортом поліцейського від 14.05.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2023 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП судом не встановлено, обставиною, що обтяжуює його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт, в межах санкції передбаченої ст.173 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до ст.173-2 ч.1 КУпАПу виді 30 годин громадських робіт.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 173, 173-2 ч.1 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/891/23, справи № 276/893/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/891/23, провадження №3/276/544/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.