Код суду 233 № 233/6271/23
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привілля Слов`янського району Донецької області, громадянина України, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді начальника групи цивільно- військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А7272 №130/17 від 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , 23 жовтня 2023 року, приблизно о 16:00 год. Перебував в нетверезому стані з ознаками алкогольного сп`яніння ( почервоніння очей та обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, його поведінка не відповідала обстановці) у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та воєнного стану. У подальшому, з метою проведення огляду на стан виявлення вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 було доставлено до військової комендатури м. Костянтинівки Краматорського району Донецької області, де в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт-М з пристроєм для роздруківки результатів №00209-15 був проведений огляд ОСОБА_1 та за його результатами була встановлена позитивна проба (2,13%) проміле. За результатами огляду був складений акт №4291 від 23.10.2023 р. з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М». ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від підпису в акті огляду та результатах тесту.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Так, правова процедура, що визначає механізм огляду військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння, регламентована зокрема ст. 266-1 КУпАП.

Відповідно до ст.266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, згідно Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України10.10.2016№ 515 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 22.06.2021 № 169) (далі Інструкція), у разі незгоди порушника на проведення огляду уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами оперативний черговий органу управління Служби правопорядку (посадова особа підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у супроводі посадової особи, визначеної начальником органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні), організовує направлення затриманого до закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, або закладів охорони здоров`я, які підпорядковані Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Одночасно, до протоколу додано акт огляду №4291 від 23 жовтня 2023 року на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу з роздруківкою №5401, які не містять підписів ОСОБА_1 у відповідних графах. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису акту огляду. Слід зауважити, що відсутність підписів особи, щодо якої проводиться огляд, може бути розцінене, як його незгода з результатами проведеного огляду, що породжує за собою обов`язок уповноваженої особи, яка проводила огляд особи, направити його до закладу охорони здоров`я для проведення вже медичного огляду.

Натомість з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів не можливо встановити чи був дотриманий уповноваженою особою військової частини порядок проведення огляду ОСОБА_1 , визначений ст.266-1 КУпАП та Інструкцією, а саме, чи було запропоновано йому проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, після його відмови від підписання акту огляду, та чи погоджувався останній на проведення такого огляду.

З огляду на що вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими документами слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення А7272 №130/17 від 24 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привілля Слов`янського району Донецької області, громадянина України за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя