Справа № 567/725/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2023 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмежень: заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з поліцією; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; зобов`язання реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації, 21.04.2023 виїхав за межі Острозької МТГ Рівненської області, а саме в м.Костопіль Рівненської області, без погодження з поліцією та 15.05.2023 о 05 год. 51 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 21.04.2023 визнав та пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Зазначив, що 21.04.2023 йому необхідно було виїхати в особистих справах за межі Острозької МТГ, а саме в м.Костопіль, що він і зробив. Вказав, що про те, що такі дії необхідно було погодити в поліцією він не подумав.

Зазначив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказав, що штраф ним сплачено та він має можливість надати докази цього в наступне судове засідання.

В подальшому в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Щодо подій, які мали місце 15.05.2023, пояснив, що в той день біля 05 год. перебував на риболовлі, а тому о 05 год. 51 хв. не перебував за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939121 від 22.04.2023, серії ВАВ №859234 від 17.05.2023, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Рівненському РУП ГУНП кожного першого четверга місяця; заборони залишати межі м.Рівне без дозволу органів Національної поліції.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2023 відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмежень: заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з поліцією; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; зобов`язання реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2023 ОСОБА_1 виїхав за межі Острозької МТГ Рівненської області, а саме в м.Костопіль Рівненської області, без погодження з поліцією.

Крім того, 15.05.2023 о 05 год. 51 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.03.2023 встановлено, що ОСОБА_1 02.03.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинення правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень. При цьому судом враховано, що адміністративні стягнення у виді штрафів, які раніше застосовувались щодо ОСОБА_1 , ним не виконано.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.