1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9769/23 3/335/3234/2023
про повернення матеріалів на доопрацювання
23 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізької області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в Солонянському ліцеї «Лідер», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 09.08.2023, тел. НОМЕР_2 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Під час підготовки до розгляду справи, суд згідно із положеннями ст.278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини щодо порушення кримінального провадження. Вказала на те, що наразі проводяться експертні дослідження за кримінальним провадженням.
Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Лобаченко О.В. в судовому засіданні пояснив, що йому також відомо стало про внесення відомостей до ЄРДР відносно тіє ї ж події, що відображена в цьому протоколі про адміністративне правопорушення. За результатами проведеної судово-медичної експертизи було встановлено наявність тілесних ушкоджень у малолітньої дочки ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і не охоплює настання такого наслідку, як спричинення тілесних ушкоджень людині.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази про характер та ступінь отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Навпаки зазначено, що потерпілих немає.
Однак матеріали справи не містять будь-яких даних про те, чи було прийняте рішення в межах кримінально-процесуального закону щодо дорожньо-транспортної пригоди.
Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_1 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
Вказані недоліки унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення та підлягають усуненню.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу саме в адміністративному судочинстві, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення та надання доказів відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику УПП в Запорізької області ДПП Національної поліції України для усунення недоліків зазначених в постанові.
Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: О.О. Романько