Справа № 168/883/23
Провадження № 3/168/514/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого офіційно (збирає гриби, ягоди для продажу),

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528182 від 26.09.2023 року вбачається, що 25.09.2023 року громадянин ОСОБА_1 не прибув для реєстрації у відділ поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижва) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, згідно з ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.06.2023 року (справа №556/1718/23), чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528184 від 07.11.2023 року вбачається, що 06.11.2023 року громадянин ОСОБА_1 не прибув для реєстрації у відділ поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижва) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, згідно з ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області №556/1718/23 від 22.06.2023 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 №528182 від 26.09.2023, АПР18 №528184 від 07.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2023 року, 07.11.2023 року; копією ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.06.2023 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , копією постанови Старовижівського районного суду Волинської області від 26.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись, ч.2 ст.33,36,38, ст.401, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 168/883/23, 3/168/514/23; 168/984/23, 3/168/572/23, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер справи 168/883/23, номер провадження 3/168/514/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення - штраф у розмірі10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко