Справа 682/1012/23
Провадження № 3/682/480/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2023 р о 02.20 год на автодорозі Т1804 ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 зафіксований на місці події за допомогою технічного приладу "Драгер 6820" тест №02582 та становив 1,88 0/00.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення та пояснив, що 12 квітня 2023 р о 02.00 год ОСОБА_2 викрав його автомобіль разом з ним та поїхав в сторону с. Берездів Шепетівського району. Він був п`яний і не усвідомлював, що ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив керування належним йому автомобілем Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 .

Проте, пояснення ОСОБА_1 не підтверджені жодними доказами та спростовуються доказами, долученими до протоколу про адмінправопорушення, а тому немає підстав брати такі пояснення ОСОБА_1 до уваги при прийнятті рішення у справі.

Відповідно до п. 2.9г Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9г Правил дорожнього руху України і у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується : протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 302985 від 12.04.2023 р;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 та направленням на проходження такого огляду в медичному закладі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 12.04.2023 року близько 01 год 00 хв він розпивав алкогольні напої , а саме горілку, в с. Ногачівка Шепетівського району. Через невеликий проміжок часу до нього приїхав знайомий - ОСОБА_1 на автомобілі ОПЕЛЬ Віваро д.н.з НОМЕР_1 . Вони разом вживали алкогольні напої, а потім ОСОБА_1 вирішив їхати додому в м. Славуту і сів за кермо власного буса. Він поїхав разом з ОСОБА_1 . Виїхавши з села Ногачівка, ОСОБА_1 запропонував йому сісти за кермо, так як він сам був дуже п`яний. Він сів за кермо автомобіля ОПЕЛЬ Віваро д.н.з НОМЕР_1 і продовжив рух в сторону с. Берездів Шепетівського району. Але по дорозі зрозумів, що сам теж п`яний і з`їхав з дороги в кущі щоб не створювати аварійну ситуацію на дорозі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302983 від 12.04.2023 за ч.2 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_2 ;

- відеозаписом події;

- матеріалами справи про адмінправопорушення № 682/971/23 (ровадження № 3/682/454/2023 ) щодо ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 2, ч.4 ст. 130, ч.5 126 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дослідженими доказами доведено факт передачи керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, та порушення ним п. 2.9г ПДР України .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП, п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.