25.05.23 Справа №469/633/23
3/469/447/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного відділення поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , машиніста ТОВ "ТІС Зерно",
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090445 від 11 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п.10.1, 10.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 11 травня 2023 року о 13.26 год. у с.Красне Миколаївського району Миколаївської області по вул. Центральна, 71, керуючи належним йому транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з металевим стовбчиком, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення надати письмові пояснення відмовився.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.
Діями ОСОБА_1 пошкоджено тільки автомобіль, який перебуває у його володінні, що вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090445 та доданої до нього схеми місця ДТП, на зворотному боці якої зазначено про наявність пошкоджень лише автомобіля, власником якого є ОСОБА_1 .
Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя

постановила :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя: