ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Справа №607/9175/23

Провадження №3/607/3813/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем КПТМ «Тернопільтеплокомуненерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року о 22.50 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в дворі будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , штовхався та демонстрував статеві органи, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, проте вказав, що зазначені в протоколі дії він вчинив після того, як потерпілий наніс йому тілесні ушкодлженння.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №064826 від 08 травня 2023 року;

-витягом з ІПНП рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В., згідно якого слідує, що 02 травня 2023 року о 22.50 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що сусіди мають намір побити заявника. Зі слів заявника, ОСОБА_3 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, проте на місці події його виявлено не було;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 травня 2022 року згідно якого, 02 травня 2023 року близько 23.00 год. сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 вчиняли неправомірні дії, які виражалися у порушенні громадського порядку, окрім цього висловлювалися нецензурною лайкою, зокрема ОСОБА_3 здійснював публічно виставляння на показ статеві органи, також останні наносили хаотичні удари у різні ділянки тулуба останнього;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03 травня 2023 року, зі змісту яких вбачається, що 02 травня 2023 року близько 23.00 год. 23.00 год. він перебував неподалік під`їзду №96, що по вул. Бандери в м. Тернополі та сидів на лавці, де розмовляв по мобільному телефоні. До нього підійшли сусіди ОСОБА_3 та ще один чоловік із 8-го поверху, якого він не знає. ОСОБА_3 перебував із ознаками алкогольного сп`яніння та почав нецензурною лайкою висловлюватися в його сторону. Після цього, останній дістав свій статевий орган та почав здійснювати свої природній потреби в його сторону, після чого він відштовхнув його в бік, та він почав висловлювати свої особисті невдоволення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02 травня 2023 року, відповідно до яких 02 травня 2023 року близько 22.30 год. перебуваючи біля під`їзду по просп. Ст. Бандери, 106, вона побачила чоловіка, який сидів на лавці. До нього підійшли двоє чоловіків, які почали його бити та озвучували погрози. Чоловік говорив по телефону, а інший підійшов, зняв штани та почав справляти природні потреби;

-рапортом ст. інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бабіневич В. від 03 травня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна