Справа № 167/551/23,
Номер провадження 3/167/367/23,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, не працюючого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

16 травня 2023 року о 1:50 на вул. Героїв УПА у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель» (д.н.з. НОМЕР_3 ), в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із бетонною електроопорою та парканом, внаслідок чого зазначений транспортний засіб та електроопора отримали пошкодження.

16 травня 2023 року о 1:50 на вул. Героїв УПА у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель» (д.н.з. НОМЕР_3 ), в порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 1224, 124 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 197734, ААД № 197735, схемою місця ДТП з фототаблицями, копією постанови серії БАД № 348301 від 16 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від

16 травня 2023 року, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, статтями 1224, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1224, 124 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик