ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2270/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Саратським РВ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 187/2270/23, провадження № 3/0187/1066/23), за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 187/2271/23, провадження № 3/0187/1067/23), за ст. 124 КУпАП (справа № 187/2272/23, провадження № 3/0187/1068/23), за ст. 122-4 КУпАП (справа № 187/2273/23, провадження № 3/0187/1069/23) та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 187/2274/23, провадження № 3/0187/1070/23).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 15.11.2023 о 14-40 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини дороги та не зменшив швидкість до повної зупинки, під час виникнення перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан). В результаті ДТП травмованих не має, автомобіль та паркан отримали ушкодження, сума збитку встановлюється. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце події покинув. 15.11.2023 о 15-10 водій ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка надавалась червоним та синім маячком та через гучномовець. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем будучи обмеженим в праві на керуванням транспортними засобами. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а), 3.2, 2.10а), 12.1, 12.3 ПДР.

Окрім цього, 15.11.2023 о 15-10 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), на законну вимогу використати «Алкотест Драгер» або пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факти правопорушень він визнав, про постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 57004559 від 27.11.2019 знає. Обставини, викладені у протоколах підтвердив. У вчиненому щиро кається. Збитки, завдані внаслідок ДТП відшкодував.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП і ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 299777, серії ААД № 299768, серії ААД № 299778, серії ААД № 299769, серії ААД № 299767 від 15.11.2023, якими зафіксовано факти правопорушень; схемою місця ДТП від 15.11.2023, дані яких узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі серії ААД № 299777; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото таблицею; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 57004559 від 27.11.2019; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що огляд не проводився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.11.2023; відеозаписом із бодікамери; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 575469; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Іванова В.М. від 15.11.2023 та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна; правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та порушив вимоги п.п. 2.1 а), 2.5, 2.10, 3.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 36, 40-1, ст. 124, 122-4, ч .1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП і ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха