Справа № 581/385/23
Провадження № 3/581/173/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 2 липня 2020 року, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності

постановою суду від 11 січня 2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (попередження),

постановою суду від 24 січня 2023 року (догана),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2023 року о 14 год. 11 хв. по вул. Миру у с. Синівка Роменського району Сумської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, порушивши своїми діями п. 2.1(а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174463 від 13 квітня 2023 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ;

повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджено копіями постанов Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 та 24 січня 2023 року.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи втретє протягом року транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 в черговий раз порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є одним із найгрубіших порушень Правил дорожнього руху та несе небезпеку для інших учасників дорожнього руху, особу порушника, який не зробив необхідних висновків після неодноразового застосування до нього таких заходів впливу як попередження та догана, ступінь його вини, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності на загальних підставах, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Оскільки транспортний засіб, яким керував порушник не належить водієві, суд позбавлений можливості застосувати його оплатне вилучення, як і передбачену санкцією статті відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов