Справа № 216/6656/23
Провадження № 3/216/3545/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Вайт», має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 461064,85 грн визначене платником термін сплати 19.04.2022 фактично сплачено 29.08.2022-461064,85 грн; узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 216038 грн визначене платником термін сплати 19.05.2022 фактично сплачено 26.08.2022 216038; узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 314260 грн визначене платником термін сплати 19.08.2022 фактично сплачено 26.08.2022 22897,15 грн, 29.08.2022 100000 грн., 31.08.2022- 191000 грн., 07.10.2022-362,85 грн; узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 303801,24 грн термін сплати 22.11.2022 фактично сплачено 13.12.2022 300000 грн., 08.02.2023 3801,24 грн; узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 298209,61 грн термін сплати 13.03.2023 фактично сплачено 14.03.2023 298209,61 грн; узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 680 грн термін сплати 22.08.2023 фактично сплачено 23.08.2023, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

13 жовтня 2023 року суд ухвалив постанову, якою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто ГУ ДПС у Дніпропетровській області на дооформлення.

24 листопада 2023 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повторно надійшли до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Онопченко