Провадження № 3/686/6475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2023 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. У громадському місці в поїзді №139/140 сполученням Кам"янець-Подільський Київ, вагон 14, місце 2,4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поїзда та інших пасажирів, а також працівників поліції, які прибули на виклик, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 29.07.2023р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. У громадському місці в поїзді №139/140 сполученням Кам"янець-Подільський Київ, вагон 14, місце 2,4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поїзда та інших пасажирів. На законну вимогу інспектора взводу 2 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ст.. лейтенанта поліції Гичі Е.М. припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи згідно ст. 266 КУпАП є обов`язковою, в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ГР №175553 від 29.07.2023р. та ГР №175554 від 30.07.2023р., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, рапортом працівників поліції, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 29.07.2023р. АЗ №123795, даними акту про порушення пасажиром «Правил перевезень», дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: