Справа № 369/3622/23
Провадження № 3/369/2275/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює Київській міський центр комунального обслуговування бездомних осіб, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ААД № 335317 від 23.02.2023 року 23.02.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Богдан (фургон) ремонтний, д/н НОМЕР_2 , по вул. Л. Українки 60 в м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, перед початком не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що з протоколом не згідний, свою вину не визнав, пояснив, що рухався в бік залізничного переїзду, зупинився в місці заїзду на підприємство, зупинився, увімкнув лівий сигнал повороту, подивився прямо і назад, ніяких перешкод не було, почав повертати ліворуч і отримав удар в передню ліву частину автомобіля.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Цибенко О.В., який пояснив, що відповідно до викопіювання з проектної документації дана ділянка дороги розділена дорожньою розміткою 1.1, водій Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , перетнув лінію суцільної дорожньої розмітки 1.1. і їхав з великою швидкістю, що й стало причиною зіткнення.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 23.02.2023 року , по вул. Л. Українки 60 в м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, нема горизонтальної розмітки проїжджої частини.

Відповідно до викопіювання з проектної документації, погодженої листом № 6506 від 24.10.2016 р. УПД ГУ НП дорожня розмітка наявна.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини по вул. Л. Українки 60 в м. Вишневе, Бучанського району, Київської області 23.02.2023 року;

встановити наявність відеозапису події від 23.02.2023 року по вул. Л. Українки 60 в м. Вишневе, Бучанського району, Київської області та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка, Київська область, 08500) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун