Провадження № 3/336/6145/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «ЗАРЗ «Мігремонт», головний бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 26.10.2023 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗАРЗ «Мігремонт» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2023 р. від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, проведеної головним державним інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі, послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 813 грн.; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 813 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 5272/08-01-07-03/07917635 від 15.09.2023 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 953 від 26.10.2023 р..

У суді 23.11.2023 р. ОСОБА_1 заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності, про що надала письмові пояснення щодо обставин, викладених в акті перевірки та в протоколі про адміністративне правопорушення. Просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт направлення 06.11.2023 р. до Державної податкової служби України скарги на податкове повідомлення-рішення від 20.10.2023 р. № 4937/08010703, що прийнято ГУ ДПС у Запорізькій області за результатами перевірки, відповідно до акту перевірки 5272/08-01-07-03/07917635 від 15.09.2023 р..

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст. 251 КУпАП, окрім акту від 15.09.2023 р., суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.