Справа № 473/6405/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" листопада 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 10.11.2023 року о 22 год. 30 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул.Генерала Подзігуна, біля будинку 208, керував транспортним засобом Alpha Sokil 110 без номерного знака, при цьому не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.15 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 10.11.2023 року о 22 год. 30 хв. в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул.Генерала Подзігуна, біля будинку 208, керував транспортним засобом Alpha Sokil 110 без номерного знака, без посвідчення водія тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 10.11.2023 року о 22 год. 30 хв. в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул.Генерала Подзігуна, біля будинку 208, керував транспортним засобом Alpha Sokil 110 без номерного знака, не користуючись мотошоломом, чим порушив п.2.3.2 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.5 ст.121 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 10.11.2023 року о 22 год. 30 хв. в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул.Генерала Подзігуна, біля будинку 208, керував транспортним засобом Alpha Sokil 110 без номерного знака, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.30.1 ПДР України

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою SMS-повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №480969, ААД №480968, ААД №581114, ААД №581113 від 10.11.2023 року, диском з відеозаписом, що був оглянутий в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Справи №473/6405/23, №473/6406/23, №473/6407/23, №473/6408/23 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №473/6405/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст.126 , ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: