печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7351/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», працюючого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301,

за ч. 5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення адвокат Науменко О.Г. 03.02.2023 у відповідності вимогам ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся з адвокатським запитом № 82 для отримання інформації до керівника ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» ОСОБА_1 .

Листом від 20.02.2023 за підписом уповноваженого представника ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» ОСОБА_1 у наданні інформації на адвокатський запит відмовлено на підставі ст. 60,61 ЗУ «Про банк та банківську діяльність».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив пояснення, відповідно до яких, зазначив, що керівник на момент надання відповіді не був та просив закрити провадження за відсутності складу.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.212-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП, виходячи з аналізу об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення, є посадова особа, на яку чинним законодавством покладено обов`язок надавати відповідь на адвокатський запит.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2022 було звільнено з посади керівника ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», а відповідь на адвокатський запит було надано 20.02.2023 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.212-3 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець