Справа № 192/399/23
Провадження № 3/192/241/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку по терміну сплати 30.01.2023, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, пояснила, що платіжні доручення були подані на один день пізніше, посилалась на те, що у кінці січня були перебої зі світлом та Інтернетом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом № 6938/04-36-04-09/24999043 про адміністративне правопорушення, складеним 07 березня 2023 року; копією акта від 23.02.2023 № 5926/04-36-04-09/24999043 про результати камеральної перевірки Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» з питання своєчасності сплати сум єдиного податку, за змістом якого узгоджена сума податку, зазначена у податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи (декларація від 20.02.2022 № ), з граничним терміном сплати 30.01.2023, фактично була сплачена 31.01.2023.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з частиною 1 статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 2 статті 34 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У даній справі суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 допустила не значне порушення строків подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку (1 день) та обставини, на які вона посилається, а саме те, що у січні 2023 року не завжди було світло та Інтернет.

Крім того, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин суд вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Ковальчук