Справа № 603/595/23
Провадження № 3/603/324/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 06.11.2023 року о 17 год 30 хв перебував у громадському місці, а саме на вул. Підгородній, що у м. Монастириська, у п`яному вигляді із вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, невиразне мовлення), а також мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569133 від 07.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 06.11.2023 року о 17 год 30 хв перебував на вул. Підгородній, що в м. Монастириська, із вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невиразне мовлення, чим принижував людську гідність та громадську мораль;

- фотознімка, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569133 від 07.11.2023 року;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2023 року, із яких убачається, що 06.11.2023 року приблизно о 17 год 30 хв, перебуваючи на озері м. Монастириська, що по вул. Шевченка, він зустрів ОСОБА_2 , який запропонував йому випити 100 гр горілки. Випивши запропонований алкоголь, йому стало погано і він пішов додому. На вул. Підгородня, що у м. Монастириська, йому знову стало погано і поблизу дороги він приліг на траву, де і заснув. Вину визнає та обіцяє, що таке більше не повториться;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.11.2023 року, згідно яких 06.11.2023 року приблизно о 17 год 30 хв, коли він перебував на озері м. Монастириська, що по вул. Шевченка, до нього підійшов неповнолітній ОСОБА_4 та попросив налити йому 100 гр горілки, на що він погодився. Згодом від випитого алкоголю ОСОБА_5 стало погано і він пішов додому, проте по дорозі додому ОСОБА_4 впав на землю та заснув.

У матеріалах справи також міститься фотокопія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 422305 від 07.11.2023 року, із якої убачається, що 06.11.2023 року о 17 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на озері м. Монастириська, що по вул. Шевченка, довів до стану алкогольного сп`яніння неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Монастириська Чортківського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн.

За вказаних обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова