Провадження №: 3/752/8775/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 о 08:40 у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , 1984 року народження, зокрема ображав її словесно, використовуючи нецензурні висловлювання, принижував словесно, вдарив у плече, що викликало у потерпілої фізичний біль, стан вразливості, емоційне пригнічення, душевне хвилювання, образу.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925391 від 27.10.2023, що складений відносно нього за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорт оперативного чергового спецлінії "102" про виклик поліції ОСОБА_3 , яка повідомила, що чоловік її сестри ОСОБА_1 знаходиться в неадекватному стані, б`є сестру, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 27.10.2023;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 27.10.2023, в який остання зазначає, що о 08:40 вони з сестрою виходили з підходу, де стояв чоловік сестри - ОСОБА_1 , який накинувся на сестру, проте вона її захищала та викликала поліцію, поки чекали на поліцію ОСОБА_1 втік, нову з`явився вже у дворі, вдарив її ( ОСОБА_4 ), лаявся, обзивав їх. Принижував, що чули сусіди та на зауваження яких він не реагував;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.10.2023, за змістом яких 27.10.2023 вранці чоловік ОСОБА_1 напав на неї з сестрою, коли вони виходили з під`їзду, вимагав поговорити, проте вона відмовила, вдарив її у плече, втік. Коли з сестрою вини вийшли на двір та йшли на зустріч поліції - знову вибіг із-за рогу, хотів її вдарити, проте сестра за неї заступилася, ображав, обзивав, погрожував обом;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (ризик високий);

- постанова Носівського районного суду Чернігівської області від 12.06.2023 про визнання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 27.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2023 про визнання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 18.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 перебуває у законному шлюбі, мають спільну дитину. Чоловік вже давно змінився, проявляв ревнощі, поводитися неадекватно, образливо, агресивно. Після тривалих розмов домовилися про мирне подальше життя, проте він свої обов`язки не виконує, на відміну від неї, ображає її, пригнічує, так само себе агресивно і несправедливо поводив, а тому вона перестала з ним спільно проживати, хоче розлучитися, готує документи. Проживає зараз в орендованої квартирі, яку оплачує самостійно з двома дітьми. Чоловік переїхав до своїх батьків у с. Носівка, проте до них навідується, може підкараулити її вранці, чіплятися. Спілкування з ним болісне, боїться його. знає, що він на неї написав заяву у поліцію проте, що вона вкрала у нього гроші, обмовляє, розмітив її телефон на якомусь сайті знайомств, що тепер до неї телефонують незнайомці, що заважає нормальному життєвому функціонуванню, робив хибні виклики у поліцію, повідомляв, що вона покинула дітей самих дома, що вона погана матір. 27.10.2023 вранці, коли вона виходила з квартири з сестрою, він їх підкараулив, став чіплятися, вдарив, обзивав, принижував і погрожував, чіплявся.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та викликався до суду повісткою, про дату, час і місце розгляд справи повідомлявся завчасно і належним чином та, шляхом офіційного sms-інформування, дублювання йому тексту повістки і роз`яснення наслідків неявки до суду у телефонному режимі, про що уповноваженою особою складалася телефонограма.

Заперечень по суті справи, спростувань події і складу адміністративного правопорушення, заяв, пояснень, клопотань, документів на підтвердження поважності неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило, вимог про розгляд справи за особистою участі, вимог про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 суду не пред`являв.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому розгляд справи відбувся за відсутності вищевказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта, а тому на підставі досліджених доказів ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні домашнього насильства повторно протягом року, у зв`язку з чим до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника (працездатний стан, стан здоров`я, який дозволяє проявляти агресію відносно близьких), повторність вчинення протиправного діяння, що свідчить про відсутність каяття і прагнення до виправлення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Зі даними Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідальним суб`єктом за виконання програми для кривдників є Центр у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" (м. Київ, просп.. Науки, 18).

При застосуванні до порушника стягнення у цій справі, суд (суддя) не вбачає за доцільне застосовувати приписи ст. 39-1 КУпАП, адже як повідомила потерпіла ОСОБА_1 проживає в іншому регіоні України, що ставить під сумнів можливість прибуття ним за місцем вищевказаного Центру та дієвість таких заходів.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023)

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко