Справа № 629/1929/22
Номер провадження 3-в/629/96/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Торенко Ю.П., , розглянувши подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 6346, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

встановив:

26.10.2023 в.о.начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремова А.В. звернулася до суду з поданням про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 14.11.2022 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт. 17.01.2023 ОСОБА_1 , прибув до Лозівського міськрайонного відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт про що надав письмове пояснення та підписав довідку про проведену бесіду, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковому мінімуму доходів громадян. В цей же день, ОСОБА_1 було надано направлення до КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області для прийняття на роботу та подальшого відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно наказу №02 від 24.01.2023 ОСОБА_1 був прийнятий для відпрацювання безоплатних громадських робіт в розмірі 60 годин до КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області з 25.01.2023. Відповідно до довідок підприємства, ОСОБА_1 , 25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023, 08.02.2023, 10.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, не з`являвся на роботу для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 22.02.2023 ОСОБА_1 було надано пояснення з якого вбачається, що у вказані дні він не виходив відпрацьовувати покарання без поважних причин і в подальшому відмовляється відпрацьовувати призначене йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 23.02.2023 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було направлено матеріали справи відносно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутого стоку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. 03.03.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області в задоволенні подання було відмовлено та направлено копію постанови до Лозівської окружної прокуратури для внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_1 за фактом умисного невиконання постанови суду за ч.1 ст.382 КК України. 03.04.2023 ОСОБА_1 прибув до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» де був ознайомлений з постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2023 та надав пояснення, що буде відпрацьовувати громадські роботи. 04.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до КП «ЕКО-САН» ЛМР де йому надали новий графік виходу на роботу. Відповідно до довідок підприємства, ОСОБА_1 , 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023, 15.04.2023, 17.04.2023, 18.04.2023, 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, не з`являвся на роботу для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 24.04.2023 ОСОБА_1 було надано пояснення з якого вбачається, що він без поважних причин не виходив для відпрацювання громадських робіт і в подальшому відмовляється відпрацьовувати призначене йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

25.04.2023 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було направлено матеріали справи відносно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутого стоку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. 03.05.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області в задоволенні подання було відмовлено. 05.07.2023 ОСОБА_1 прибув до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» де був ознайомлений з постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2023 та надав пояснення, що буде відпрацьовувати громадські роботи. 05.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до КП «ЕКО-САН» ЛМР де йому надали новий графік виходу на роботу. Відповідно до довідок підприємства, ОСОБА_1 , 10.07.2023, 11.07.2023, 17.04.2023, 13.07.2023, 14.07.2023, 17.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, не з`являвся на роботу для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 24.04.2023 ОСОБА_1 було надано пояснення з якого вбачається, що він без поважних причин не виходив для відпрацювання громадських робіт та зобов`язується вийти на роботу з 28.07.2023. Однак згідно довідки КП «ЕКО-САН» ЛМР, ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 07.08.2023 в ході телефонної розмови з інспектором органу пробації Яковлєв Е.Ю. повідомив, що перебуває на лікуванні в лікарні м.Харкова. 24.10.2023 ОСОБА_1 прибув до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» надав письмове пояснення та виписку з лікарні про перебування на лікуванні. Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 складає 48 годин.

Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колісник І.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні подання наполягала з наведених у ньому підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 год. Дана постанова набрала законної сили 25.11.2022 та прийнята до виконання Лозівським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

17.01.2023 ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт.

17.01.2023 ОСОБА_1 було надано направлення до КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області для прийняття на роботу та подальшого відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 24.01.2023.

Згідно наказу №02 від 24.01.2023 ОСОБА_1 був прийнятий для відпрацювання безоплатних громадських робіт в розмірі 60 годин до КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області з 25.01.2023.

Відповідно до довідок КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , 25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023, 08.02.2023, 10.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, не з`являвся на роботу для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.02.2023, у вказані дні він хворів і не міг відпрацьовувати покарання, документально підтвердити даний факт не може і в подальшому відмовляється відпрацьовувати призначене йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

23.02.2023 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було направлено матеріали справи з поданням Відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

15.03.2023 року до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2023 з відмовою у задоволенні подання.

03.04.2023 ОСОБА_1 було ознайомлено з постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2023.

04.04.2023 ОСОБА_1 до КП «ЕКО-САН» ЛМР де йому в цей же день надали новий графік виходу на роботу.

Відповідно до довідок підприємства, ОСОБА_1 , 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023, 15.04.2023, 17.04.2023, 18.04.2023, 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, не з`являвся на роботу для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

24.04.2023 ОСОБА_1 було надано пояснення з якого вбачається, що він без поважних причин не виходив для відпрацювання громадських робіт і в подальшому відмовляється відпрацьовувати призначене йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

25.04.2023 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було направлено матеріали справи з поданням Відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

16.05.2023 року до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2023 з відмовою у задоволенні подання.

05.07.2023 ОСОБА_1 було ознайомлено з постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2023.

05.07.2023 ОСОБА_1 до КП «ЕКО-САН» ЛМР де йому в цей же день надали новий графік виходу на роботу.

Відповідно до довідок підприємства, ОСОБА_1 , 10.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023, 13.07.2023, 14.07.2023, 17.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023 не з`являвся на роботу для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

27.07.2023 ОСОБА_1 було надано пояснення з якого вбачається, що він без поважних причин не виходив для відпрацювання громадських робіт та зобов`язується вийти на роботу з 28.07.2023.

Відповідно до довідок підприємства, ОСОБА_1 , 26.07.2023, 27.07.2023, 28.07.2023, не з`являвся на роботу для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

24.10.2023 ОСОБА_1 було надано пояснення з якого вбачається, що він без поважних причин не виходив для відпрацювання громадських робіт, однак з 28.07.2023 по 07.08.2023 перебував на лікуванні в обласній клінічній лікарні м.Харкова та надав виписку з лікарні.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 відпрацював 12 годин адміністративного стягнення, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 складає 48 год.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд роз`яснює органу пробації, що відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, а також, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, приходжу до висновку що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання.

Керуючись ст.321-1,321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань і правопорушнику ОСОБА_1 , що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Копію постанови вручити правопорушнику, представнику органу пробації та направити в Лозівську окружну прокуратуру Харківської області щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_1 за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за ч.1 ст.382 КК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО