Справа № 3/714/632/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв. на порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, (по тексту Правил), керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, не вибрав безпечну швидкість руху аби мати змогу контролювати рух та безпечно його керувати. Не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо 107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр розворот. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посилаючись на часткове визнання своєї винуватості не оспорюючи обставини за протоколом про адміністративне правопорушення просив врахувати, що водій автомобіля «Пежо 107» розпочавши розворот також не впевнилася у тому, що такий маневр буде безпечним. Тому, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 , останній 05 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв. під час керування автомобілем ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_1 допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо 107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр розворот, через що автомобілі отримали механічні пошкодження.

За змістом п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що обставини наведені у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди учасниками пригоди не оспорюється.

Таким чином, зібрані по справі докази в їх сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил.

Приймаючи до уваги, що через порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталося дорожня транспортна пригода та автомобіль яким він керував ВАЗ ВАЗ 21074, а також автомобіль яким керувала ОСОБА_2 «Пежо 107» зазнали механічних пошкоджень, то ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для нього самого так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :