Справа № 727/4094/23
Провадження № 3/727/1477/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , безробітного,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №386758 від 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 21.04.2023 року, о 17:45 год., в м. Чернівці, по вул. Університетській, 1, керував транспортним засобом «Lexus RX300», д.н.з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога. Результат позитивний (марихуана). Висновок лікаря №607 від 21.04.2023 року.

15.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-медичної токсикологічної експертизи. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що він не вживав будь-яких наркотичних засобів. Вказав, що ані лікар нарколог, ані поліцейський не були впевнені в правильності результату тесту щодо наявності в його сечі наркотичної речовини «марихуана», а, відтак, і в тому, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. З огляду на це вважає, що висновок №607 від 21.04.2023 року ґрунтується лише на припущеннях лікаря нарколога про його перебування в стані наркотичного сп`яніння. Також зазначив, що дослідження біологічного матеріалу проводилося за допомогою тест-смужки, а тому зазначає, що даний вид огляду на стан наркотичного сп`яніння може давати похибку. Вважає, що для точного встановлення перебування його в стані наркотичного сп`яніння необхідно було пройти огляд на стан сп`яніння більш специфічним методом (газової хроматографії/мас-спектрофотометрії або високоефективній рідинної хроматографії). Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 з результатами висновку ОКНП «ЧОНД» №607 від 21 квітня 2023 року категорично не погоджується.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення у даній справі судової токсикологічної експертизи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення у даній справі судово-медичної токсикологічної експертизи підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, а також позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи наявні наркотичні речовини в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана в нього 21.04.2023 о 18:25 год. в приміщенні Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та зберігається в Обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», і якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 21.04.2023 року (висновок ОКНП «ЧОНД» №607 від 21.04.2023 року) лікарем ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1

Копію даної постанови направити в Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та в Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Оголосити перерву по даній справі до закінчення призначеної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Є.Бойко