Справа №712/4505/23
Провадження №3/712/1589/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікайний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 о 18 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. 30-річчя Перемоги, 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-11184, д.н.з НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході. Вказаними діями водій порушив вимоги п.п. 2.3.б), 18.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №391138 від 03.05.2023; копіями повідомлень начальника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Кокоби О. від 09.04.2023 про запрошення ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції; довідкою начальника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Кокоби О. про неявку ОСОБА_1 ; супровідним листом начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Матюшенка В. від 30.03.2023 №4587/46/01-2023 про направлення матеріалів ЄО у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кальницького О.Ю. від 09.03.2023; копією протоколу огляду місця події від 08.03.2023; зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 08.03.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2023; висновком №176 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 03.03.2023, згідно з яким за наслідками огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну; копією виписки №4659 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №391139 від 03.05.2023; розпискою ОСОБА_2 від 18.03.2023, згідно з якою він не має претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_1 ..

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк