Справа № 563/781/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Акріс Агро Груп",

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2023 року близько 21 год. 47 хв. на А/Д М-06 «Київ-Чоп» 267 км., поблизу м. Корець Рівненської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «DAF XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «TAD CLASSIC 30-3», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця РВ ДВС у Рівненській області від 11 липня 2018 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні, ОСОБА_1 просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки заборгованість по аліментах відсутня, на підвердження вказаних доводів надав суду відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до постанови державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ВП № 56742695 від 04 квітня 2019 року відносно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 570/4153/13-ц від 18 грудня 2013 року.

Факт керування транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 252520 від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 26370, що була надана 21 квітня 2023 року Рівненським відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, станом на 21 квітня 2023 року заборгованість по аліментах погашена в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду також лист-клопотання директора ТзОВ "Акріс Агро Груп", що було адресоване Рівненському відділу ДВС, в якому вказано, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як кваліфікований водій та відповідальний працівник, а тому, для нього дуже важливим є поновлення в праві водіння транспортними засобами. Вказують, що зі свого боку, зобов?язуються щомісяця перераховувати обов?язкові платежі по сплаті аліментів.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто, стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, заборгованість по аліментах погашена в повному обсязі, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормоюст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: