Провадження № 3/686/4195/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, заступника начальника відділу з питань оборонно мобілізаційної і режимно секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Хмельницької міської ради, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за п. 5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як особа на яку покладено обов`язки із забезпечення режиму секретності у виконавчому комітеті Хмельницької міської ради ( працівник режимно секретного органу (РСО)), в порушення вимог п. 74 Порядку -939, не забезпечив завчасного надсилання до органу СБУ матеріалів для переоформлення допуску до державної таємниці начальнику відділу з питань оборонно мобілізаційної і режимно секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами ОСОБА_2 .

Так, розпорядженням УСБУ у Хмельницькій області від 16.04.2015 № 73 ОСОБА_3 надано допуск до державної таємниці за формою два ( терміном дії до 16.04.2022, ст. 22 ЗУ «Про державну таємницю»). Термін надсилання матеріалів для переоформлення такого допуску до 16.03.2022 ( з урахуванням місячного строку проведення перевірки, ст. 24 ЗУ «Про державну таємницю»). При цьому, матеріали для переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 були направлені на адресу УСБУ у Хмельницькій області лише 03.05.2023.

Вказане призвело до перебування ОСОБА_2 без діючого допуску до державної таємниці на посаді, яка включена до «Номенклатури посад працівників виконавчого комітету Хмельницької міської ради, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» та який має потребу у роботі з секретною інформацією.

Окрім того, в порушення підпункту 5 пункту 42 Порядку -939, ОСОБА_1 не здійснив контроль за дотриманням порядку надання доступу до державної таємниці.

Зокрема, в порушення вимог п. 74,88,96 Порядку-939, доступ до державної таємниці ОСОБА_2 було припинено лише 08.05.2023. У зв`язку із цим, у період з 16.04.2022 по 08.05.2023 ОСОБА_2 за відсутності діючого допуску до державної таємниці було надано доступ до інформації з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання вини останнім, також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 10.05.2023 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах. Органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», зобов`язанням ОСОБА_1 від 19.09.2019, допуском за формою два, посадовою інструкцією заступника завідувача відділу з питань оборонно мобілізаційної і режимно секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Балагуна М.А.

Враховуючи конкретні обставини справи, визнання вини ОСОБА_1 , вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: