Справа № 386/1416/23
Провадження № 3/386/555/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачениї ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.11.2023 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ААД №281350 від 09.11.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 09.11.2023 о 00 годині 10 хвилини на а/д Наливайка-Троянка Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в станіалкогольного сп`яніння. Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» №0889, за результатами якого проба позитивна (2,09% проміле), чек №5409. Від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп?яніння в установленому закладі охорони здоров?я відмовилась, чим порушила п. 2.9а, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14.11.2023 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ААД №281339 від 09.11.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 09.11.2023 о 00 годині 10 хвилини на а/д Наливайка-Троянка Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки , допустив з`їзд з проїздної частини дороги в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 2.3.в та 12.2 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин..

Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №281350 від 09.11.2023 та ААД №281339 від 09.11.2023 та додані до них матеріали, а саме : тестом №5409 алкотестера «Драгер» 6810 ARBL-0889 від 09.11.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якими погодився ОСОБА_1 ; довідкою з ІКС ІНП «АРмор» підсистеми НАЇС «Посвідченн» , про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; витягом з ІКС ІНП «АРмор» про повторність вчинення адміністративного правопорушення, з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №8104220 від 09.11.2023, якою на ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн; відеофіксацією з місця події; схемою місця ДТП, яка сталася 09.11.2023; свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та не врахувала дорожньої обстановки, допустив з`їзд з проїздної частини дороги в кювет , чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, атому він підлягає відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №386/1416/23 (провадження №3/386/555/23) та за ст. 124 КУпАП за №386/1417/23 (провадження №3/386/556/23) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1416/23 (провадження №3/386/555/23) та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1416/23 (провадження №3/386/555/23) та за №386/1417/23 (провадження №3/386/556/23) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1416/23 (провадження №3/386/555/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньна користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/1416/23

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.