Єдиний унікальний № 501/1787/23
Провадження № 3/501/915/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

ОСОБА_1 , 04. 07.2022 о 16:00, на перехресті рівнозначних доріг вул. Центральна та вул. Свободи, керуючи автомобілем марки «Wolkswagen», моделі «Passat», номерний знак: НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя не дав дорогу транспортному засобу, який виїхав на перехрестя з правого боку, в результаті чого трапилося зіткнення з мопедом марки «Yamaha 508», під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль і мопед отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.12 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду.

Притягуваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху головна дорога це дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної.

Згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Беручи до уваги вказане положення, а також схему місця ДТП, що є невід`ємним додатком до протоколу огляду місця ДТП від 04.07.2022, перехрестя, де трапилася ДТП, є перехрестям рівнозначних доріг, у зв`язку з чим, у даному випадку, водій транспортного засобу марки «Wolkswagen», моделі «Passat», номерний знак: НОМЕР_1 , мав би надати перевагу транспортному засобу, на якому пересувалася ОСОБА_2 .

Вина притягуваного у вчиненні ДТП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №163711 від 27.04.2023, протоколом огляду місця ДТП від 04.07.2022, письмовими поясненнями притягуваного, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 04.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, станом день розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін