23.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1666/23
провадження № 3/371/840/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/840/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2023 року, №279/34-00-07-02 складений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого президентом ПрАТ «МХП ЕКО ЕНЕРДЖИ», юридична адреса підприємства: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01 листопада 2023 року головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Кардаш В. складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу: за результатами документальної позапланової невиїзної передвіки ПрАТ «МХП ЕКО ЕНЕРДЖИ» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2023 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 19 липня 2023 року №) від`ємного значення податку на додану вартість. Акт від 04 вересня 2023 року №472/34-00-07-02/37870261 по платнику ПрАТ «МХП ЕКО ЕНЕРДЖИ», , 08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в частині порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників в податкової декларації з ПДВ за червень 2023 року: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 ПКУ оскільки норм ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 70224 грн. (рядок 21 Декларації з ПДВ), а саме: за рахунок не надання підтверджуючих документів по взаємовідносинам з контрагентами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Шепіль О.В. до суду надійшли письмові пояснення в яких просить розгляд справи проводити у їх відсутності та просить закрити провадження у справі за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із протоколу вбчається, що адміністративне правопорушення вчинене в червні місяці 2023 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З червня місяця 2023 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

2. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук