ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3187/23

провадження № 3/0285/2474/23

22 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від т.в.о. командира 52 запасної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

та проживає: АДРЕСА_2 ,

військовослужбовця, призваного за мобілізацією, в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2023 о 09 год. 00 хв. військовослужбовець, призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_2 , під час виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану, на території в/ч НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено в день надходження адміністративних матеріалів за відсутності особи, відносно якої вони складені, та за наявності заяви про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 18.05.2023, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення А4699 № 278;

актом про огляд на стан сп`яніння №151 з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М (прилад №00276), відповідно до якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,47% проміле);

письмовими поясненнями інших військовослужбовців тієї ж частини де проходить військову службу ОСОБА_2 , по факту виявлення останнього на території розташування частини з ознаками алкогольного сп`яніння;

копією військового квитка;

службовою характеристикою;

витягом з наказу командира № 66 про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Спеціальний технічний засіб Алконт-М, на який було зафіксоване порушення, зареєстрований в державному реєстрі медичної техніки і дозволений для застосування на території України та пройшов періодичну повірку, свідоцтво якого станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення є чинним.

Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О. О. Літвин