Провадження №3/447/1424/23
Справа №447/3316/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 653016 від 13.10.2023, 13.10.2023 близько 18 год 00 хв. в с.Київець, по вул. Наддністрянська, 9 переганяючи свійську тварину (корову) через дорогу не забезпечила безпеки дорожнього руху спричинивши перешкоду іншим учасникам руху внаслідок чого відбулось ДТП завдано автомобілю технічні пошкодження чи порушила вимоги п.7.6 ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомила що, вину не визнає, повідомила, що переводила корову через дорогу, правил дорожнього руху не порушувала, в той момент водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення із свійською твариною, внаслідочок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,за що притягнений до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 16.11.2023 у справі № 447/3318/23, копію якої надала для огляду .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Нормами ч.2 ст.127 КупАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин.

Судом встановлено, ОСОБА_1 переводила через дорогу свійську тварину (корову) тобто, була погоничем тварини. Враховуючи, вище наведе, в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.11.2023 у справі № 447/3318/23 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальсті за ст. 124 КУпАП, а саме 13.10.2023 року о 18 год.00 год. в с.Київець, Стрийського району Львівської області керуючи автомобілем RENAULT KANGOO» , не вибрав безпечної швидкості руху, під час випасання перегону (корова), яку він об`єктивно міг виявити , не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки або об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення із свійською твариною, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження , чим порушила п.п. 12.1., 12.3. ПДР України

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.