Єдиний унікальний номер 205/3862/23
Номер провадження3/205/2189/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 на жилій секції в неповнолітньої ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та суду пояснила, що 02 квітня 2023 року вона перебувала у своїй кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 з підвищеною температурою, а ОСОБА_2 , яка знаходилася в їх спільній кухні голосно розмовляла по телефону. Після цього вона вийшла з кімнати, щоб зробити ОСОБА_2 зауваження. При цьому ОСОБА_1 повідомила, що не виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та не погрожувала останній фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 02 квітня 2023 року вона перебувала на спільній кухні за адресою АДРЕСА_2 , обідала та розмовляла по телефону. В цей час зайшла ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та сказала, що вона, ОСОБА_2 заважає їй спати та висловила погрозу, що виведе її з кухні та обізвала її образливими словами. ОСОБА_2 повідомила, що вона злякалась та побігла телефонувати батьку, який пізніше викликав поліцію.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 02.04.2023 року йому зателефонувала донька ОСОБА_2 та повідомила, що сусідка з кімнати АДРЕСА_3 вчинила конфлікт в ході якого кричала, ображала, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала, після чого він викликав поліцію.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 052187 від 04.04.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції прийняти міри до сусідки ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка систематично вчиняє конфлікти відносно його дітей, виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус