Справа № 488/1595/23
Провадження № 3/488/656/23
П О С Т А Н О В А

25.05.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2023 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ААД №0347445, 03 травня 2023 року о 10:30 год. в м. Миколаєві, в районі будинку № 47/5 , по вулиці Вінграновського ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21114, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, допустив зміну напрямку праворуч з виїздом за межі проїжджої частини та подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась тротуаром , чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та останній завдано матеріальні збитки.

Дані дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлені порушення, які позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Так, згідно ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як слідує з матеріалів справи, внаслідок ДТП травмована особа, проте висновок експерта відсутній, не визначено тяжкість тілесних ушкоджень, що позбавляє можливості встановити відсутність можливого складу кримінального правопорушення. Крім того, пояснення, що містяться в матеріалах справи, не датовані, не містять даних про осіб, які відібрали зазначені пояснення.

За такого, вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності в даному випадку може мати місце у разі відсутності ознак кримінального правопорушення, зокрема прийняття рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. В той же час з даного приводу не прийнято жодного процесуального рішення, що унеможливлює суд при прийнятті рішення керуватися Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належної перевірки та прийняття рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, що має бути оформлене відповідним, належним, передбаченим нормами КПК процесуальним документом, яким не є довідка слідчого, та дає підстави при прийнятті рішення суду керуватись положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для прийняття відповідних процесуальних рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Торжинська Т.В.