Справа № 303/4181/23
Провадження № 3/303/1559/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В.Плечищева. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1967 року народження, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер УАП у формі ТОВ «Фішер-Мукачево», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Головним державним інспектором Курилівим Ю.О., за результатами камеральної перевірки УАП у формі ТОВ «Фішер-Мукачево», яке знаходиться за адресою вул..Свято-Михайлівська, 16 м.Мукачево встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер УАП у формі ТОВ «Фішер-Мукачево», вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, про що свідчить несвоєчасна реєстрація податкових накладних за період з 01.06.2021 по 30.06.2021р., та з 01.02.2022 по 28.02.2022р., чим порушено п.201.10 ст.201 та п.69.1 ст. 69 підрозділу 10 розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала повністю, щиро розкаялася, зазначила, що вперше притягалася до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 04.05.2023 року № 001512/76/33-00-50-10, актом камеральної перевірки від 21.03.2023 № 154/33-00-50-08/22073637, іншими матеріалами справи.

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22,ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Плечищева