Справа 688/1496/23
№ 3/688/567/23
Постанова

Іменем України

22 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., з участю секретаря судового засідання Чернецької І.С., захисника Кузьміна Є.О., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.05.2012 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 березня 2023 року близько 17 год. 09 хв., на автодорозі Н-25, на ділянці 273 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яння в установленому порядку, а саме: огляду на місці зупинки та в закладах охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Є.О. в судовому засіданні вказав на те, що сукупністю доказів не доведено той факт, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Так, з переглянутого ним відеозапису слідує, що ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд саме в закладі охорони здоров`я. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є не правом, а обов`язком особи, яка керує транспортним засобом, а відмова від такого огляду є самостійною кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 303245 від 31.03.2023 року, яким зафіксовано факт відмови 31.03.2023 року близько 17 год. 09 хв. ОСОБА_1 який керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- витягом з додатку «Дія» з даними посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 11.05.2012 року;

- відеозаписами події від 31.03.2023 року за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом; повідомлення його про причини зупинки; ознаки алкогольного сп`яніння (виражений запах алкоголю з рота); його зізнанання в тому, що він зранку випив стопку горілки та їде додому у Вінницю; відмову водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.03.2023 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії БАД № 112223 від 31.03.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд саме в закладі охорони здоров`я спростовуються переглянутими, зі згоди захисника, під час судового розгляду відеозаписами події, з яких слідує, що працівники поліції декілька разів пропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки та в закладах охорони здоров`я, а саме в Шепетівській БПЛ, однак ОСОБА_1 відмовився, визнавши факт вживання алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК