Справа № 570/4321/23
Номер провадження 3/570/2424/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року о 19 год. 30 хв. на 150 км автомобільної дороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" поблизу с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "JOHN DEERE", державний номерний знак НОМЕР_3 , допустив виливання паливно-мастильних матеріалів (гідравлічне масло) з гідравлічного шланга на автодорогу, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він дійсно керував комбайном і під час руху зазнав пошкоджень гідравлічний шланг, внаслідок чого і пролилося мастило на дорогу. Всі забруднення він прибрав і засипав піском. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що він порушив вимоги п.1.5, 2.3 "ґ", "д" Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 080216 від 01 серпня 2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01 серпня 2023 року, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, однак з врахуванням особи правопорушника, обставин за яких було вчинено вказане адміністративне правопорушення, зважаючи, що шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_2 прибрав розлив мастила, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим останнього, відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі, не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 139 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.