Провадження № 3/161/5484/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), директор ТзОВ «Вест Оіл», адреса проживання АДРЕСА_1 ,

- за ч.1ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні перевірки ТзОВ «Вест Оіл», директором якого є ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено ПнП на загальну суму 97461 грн., в тому числі за 2022 рік на 90921 грн., та за І квартал 2023 року на 6540 грн., чим порушено п.п.14.1.13, п.14.1.36, п.п. 14.1.231 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст.44, ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п.п.14.1.36 п.п. 14.1.181, п.14.1 ст.14, п.п.198.1, п.п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) та занижено ПДВ на загальну суму 101023 грн. в тому числі за лютий 2022 року в сумі 101023 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та день судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №490/03-20-07-01 від 11.10.2023 року, витягом з акту перевірки № 15444/07-01/40251688 від 11.10.2023 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська