Код суду 233 № 233/4935/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 22 листопада 2023 втретє після повернення для усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №909187 від 23 серпня 2023 року, складений старшим ДОП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Литюком В.І.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «23 серпня 2023 року о 16-00 год. ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 пляшку коньяку «Kazbegi» об`ємом 0,5 л вмістом спирту 40% за 350 грн, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №16од від 09.07.2022 року».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2023 року як підставу для повернення протоколу з додатками для усунення недоліків було зазначено, що у протоколі, так само і в долучених до протоколу матеріалах, не було зазначено місце зберігання предмету торгівлі пляшки коньяку, яку купив ОСОБА_2 , а також отриманих ОСОБА_1 за неї грошей, що унеможливлює вирішення питання про застосування адміністративного стягнення у разі визнання особи винуватою у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення.

В постанові Костянтинівського суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року як підставу для повторного повернення протоколу з додатками для усунення недоліків було зазначено, що недоліки, вказані у постанові суду від 14 вересня 2023 року, усунені не в повному обсязі, у протоколі, так само і в долучених до протоколу матеріалах, не було зазначено отриманих ОСОБА_1 за продану пляшку коньяку грошей, що унеможливлює вирішення питання про застосування адміністративного стягнення у разі визнання особи винуватою у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення.

При надходженні протоколу втретє зазначені судом недоліки не усунені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинене 22 серпня 2023 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день дослідження матеріалів справи суддею сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вилучене мано поверненню особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Передану на зберігання ОСОБА_2 пояшку коньяку «Казбегі» об`ємом 0,5 л вважати повернутою за належністю.

Вилучені 23 серпня 2023 року: 12 пляшок пива «Lezak» по 2 л кожна, 5 пляшок коньяку «Kazbegi» по 0,5 л кожна (квитанція ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області №533 від 23.08.2023 року) повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко