Справа № 516/270/23
Провадження № 3/516/162/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2023 р., о 12 годині 45 хвилин в м. Біляївка по вул. Отамана Головатого, 136 а, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мазда-3, державний номер НОМЕР_1 , при здійсненні маневру повороту ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку без зміни напрямку руху, внаслідок чого скоїла з останнім зіткнення, від чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім особистого зізнання, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 165795 від 28.03.2023р., схемою місця ДТП від 28.03.2023р., реєстрацією електронного рапорта від 28.03.2023 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. При призначенні адміністративного стягнення суд врахував відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах нижньої границі санкції ст. 124 КУПАП.

Відповідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 124, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя