3/303/3612/23

П О С Т А Н О В А
29 листопада 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: особи відносно, якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
- за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
25 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнав, та повідомив, що йому не було відомо про наявність постанови виконавчої служби про обмеження його у праві керування транспортними засобами, крім цього, зазначив, що він взагалі не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. (ст.251 КУпАП).
Згідно ст.18 Закону Поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; поважати і не порушувати прав і свобод людини.
Це повністю узгоджується з вимогами ст.19 Конституції України.
Положенням ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Як вбачається з матеріалів справи (відповідно довідки т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого сержанта поліції Волчкової М. від 23.10.2023 року), громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії згідно зі ст. 16 Закону «Про дорожній рух» та п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 № 340.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного суду №18 від 19.12.2008 року), суди не вправі призначити винній особі покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яка вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Враховуючи те, що санкція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення - тільки у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, оскільки він їх не отримував у встановленому законом порядку, а тому суд не має підстав призначити винній особі покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яка взагалі його не мала (відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного суду №18 від 19.12.2008 року).
Згідно ст.317-1 КУпАП виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Таким чином, у випадку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, та накладення стягнення, передбаченого санкцією даної статті, таке рішення (постанова) суду завідомо не може бути виконаним у відповідності до ст.317-1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю накладення стягнення, визначеного даною нормою КУпАП.
Керуючись: ст. 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА