провадження №3/947/9166/23
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Свистунової Є.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника Осьмініна С.Д., потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року на адресу суду з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №009830 від 27.10.2023 року вбачається, що 21.10.2023 року, близько 12:40 год., ОСОБА_1 у салоні автомобіля «Honda-HR-V», д.н. НОМЕР_1 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин, викладених у протоколі. Пояснив, що 21.10.2023 року, працюючи водієм таксі, приїхав на замовлення, а клієнтка одразу почала себе агресивно поводити, ініціювала конфлікт, била ногами по сидінню, чим для водія створювала аварійну обстановку. Зауважив, що він просив клієнтку покинути салон автомобіля, на що вона відмовилась та вимагала від нього виконати замовлення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 21.10.2023 року викликала таксі, але у призначений час машина не приїхала за вказаною адресою, але у додатку почало рахувати час, як за простій. Після приїзду водія, вона повідомила, що буде вирішувати дане питання безпосередньо зі службою таксі, на що водій сказав: «Зараз я тебе покатаю» та почав їхати на великій швидкості у невідомому їй напрямку, попередньо заблокувавши двері авто, після чого вона зателефонувала своєму чоловіку, але водій навмисно ввімкнув гучну музику. На її прохання зупинити авто не реагував. Зауважила, що вона була разом із малолітньою дитиною, яка дуже злякалася та гучно кричала, коли водій почав застосовувати відносно неї фізичну силу, а саме ліктем руки бив їй по колінам. Після того, коли вона почала намагатися зателефонувати до поліції, водій зупинився та силою виштовхав її та дитину з салону автомобіля та вона з дитиною поїхала до поліції для написання заяви.

Захисник Осьмінін С.Д. просив закрити справу на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, про що також надав письмову заяву.

Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.146 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне позбавлення волі або викрадення людини, а відповідно до ст.125 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне легке тілесне ушкодження.

При цьому, ст.9 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 та ст.146 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна