233 Справа № 233/6414/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

27 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 574428 від 14 жовтня 2023 року, разом із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП для належного оформлення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 574428 від 14 жовтня 2023 року, разом із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП повернуто до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Проте, у тексті вказаної постанови суду виявлена описка, а саме неправильно зазначено найменування органу, від якого надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами та до якого необхідно їх повернути для дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 574428 від 14 жовтня 2023 року з доданими до нього документами надійшов до суду зВідділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а не зВідділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, як помилкового вказано у постанові.

Тобто у постанові неправильно вказано найменування органу «Відділ поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області» замість правильного «Відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити описку,допущену у першому абзаці вступної частини, одинадцятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 року у справі №233/6414/23 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 574428 від 14 жовтня 2023 року, разом із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення, вказавши у тексті постанови замість неправильногонайменування органу «Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області» - правильний «Відділ поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини, одинадцятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 574428 від 14 жовтня 2023 року, разом із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Вважати вірним найменування органу «Відділ поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області» у відповідних відмінках.

Постанову про виправлення описки від 27 листопада 2023 року, вважати складовою постанови 31 жовтня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота