ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1274/23

3/609/659/2023

29 листопада 2023 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541022 від 10 листопада 2023 року, 10.11.2023 р. о 12:30 год. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось в образі її нецензурними словами, шарпанні за верхній одяг, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вказані матеріали слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, стаття 173-2 КУпАП містить в собі кілька частин, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541022 від 10 листопада 2023 року вказана тільки стаття за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а частина цієї статті не вказана.

Окрім того, із вищевказаного протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому до матеріалів справи не долучено належних доказів, які б підтверджували «повторність» дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказані недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 КУпАП, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи, постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, зокрема унеможливлює всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини даного адміністративного правопорушення та дати належну оцінку діям правопорушника, адже суд позбавлений можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , а тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП слід направити в сектор поліцейської діяльності №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повернути для належного дооформлення в сектор поліцейської діяльності №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Суддя: М. В. Харлан