Справа №461/6770/22
Провадження №3/461/90/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Сліпенка С., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ТзОВ «КАМАЗ ТРАНС СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.08.2018, орган, що видав 5610,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

18.10.2022 р. в зону митного контролю «червоний коридор» (вантажний напрямок) пункту пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці прибув вантажний автомобіль «MAN TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням водія фірми «КАМАЗ ТРАНС СЕРВІС» гр. ОСОБА_1 , який згiдно документів поданих до митного контролю а саме: - CARNET TIR XX85371632, CMR 098375 вiд 17.10.2022 року, INVOICE №HK-0059 вiд 15.10.2022, переміщував вантаж: одяг, взуття та iншi текстильні вироби бувші у використаннi, загальною вагою згiдно iз товаросупровідними документами 8158,00 кілограм. 3 метою оцінки та аналізу ризиків транспортний засіб марки «MAN TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 було скеровано для проходження сканування скануючою системою стаціонарного типу, де під час проведення сканування у вантажі було виявлено аномалію, після чого автомобіль було направлено на бокс поглибленого догляду для проведення огляду.

Під час проведення митного огляду окрiм задекларованого товару було виявлено:

-кабель мережевий на дерев`яній котушцi розміром 3/2,5 довжиною 500 метрiв-2 шт.;

-кабель мережевий на дерев`яній котушці розміром 3/1,5 довжиною 600 метрiв артикул 7-1 шт.;

-кабель мережевий на дерев`яній котушці розміром 5/1,5 довжиною 500 метрів, артикул 8-1 шт.;

-кабель силовий розміром 5/16 довжиною 100 метрів;

-перкусійний масажер для тіла та м`язiв PowerZone made in China бувший у використанні- 5;

-перкусійний масажер для тіла та м`язiв Body Sculpture made in China бувший у використанні - 1 шт.;

-замок кодовий велосипедний тм Stoke- 4 шт.;

-замок кодовий велосипедний Corvid 80- 2 шт.;

-спортивні рукавиці тм Adidas Predator GL Match- 1 шт.;

-захист для роликів Rollerblade Bladegear W 3 pack- 1 шт.;

-груша боксерська тм PowerZone 1 шт.

Описаний вище товар знаходився серед задекларованого вантажу.

Адвокат Бабій І.М. в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1035/20900/22 від 20.10.2022 року; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; товаросупровідними документами; протоколом динамічного зважування; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; доповідною запискою; службовою запискою.

Відповідно до ст.49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до ст. 57 МК України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а)за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додаванання вартості; г) резервний.

Відповідно до ч.1 ст.52 МК України завалення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.

Відповідно до ч.2 ст. 53 МК України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є:

1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості;

2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності;

3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу);

4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару;

5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару;

6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів;

7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню;

8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Як вбачається з наданого захисником інвойса, загальна вартість товару, який переміщувався через митний кордон України становить 4941,70 польських злотих. Станом на день вчинення вищевказаного правопорушення, згідно з НБУ офіційного курсу гривні 1 злотий становило 7,397 грн. Тобто вартість переміщуваного товару ОСОБА_1 становило 36553,75 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо кількості та асортименту товару.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України. При цьому, вартість товару суд визначає не із наявної в матеріалах справи висновку експерта №-0635 від 29 листопада 2022 року, а з поданих представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 документів саме з рахунка-проформи №010223 від 18.10.2022 року, яка підтверджує вартість товару в сумі 4941,70 польських злотих. Курс злотого станом на 18.10.2022 р. (день вчинення порушення митних правил) становив 7,397 грн. за 1 злотий.

4941,70 злотих х 7,397 грн. = 36553,75 грн.

Тобто, сума штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить саме 36553 грн. 75 коп.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення - підлягають конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 4161,54 грн.

Керуючисьст. 483 ч. 1 МК України,ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 36553,75 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1035/20900/22 від 20.10.2022 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 4161,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко