ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Справа №607/2573/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного та економічного характеру, а саме шарпав та штовхав її, забрав мобільний телефон, також вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме забрав мобільний телефон, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному та психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.14, 17 ч.1, ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", адміністративна відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280373 від 08.02.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280374 від 08.02.2023 року, 29.12.2022 близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру, чинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав.

Вказав, що, 28.12.2022 року, коли він разом із ОСОБА_5 - мати його колишньої дружини, заходив у квартиру за адресою АДРЕСА_2 , щоб забрати свої особисті речі, оскільки тільки повернувся з фронту, його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вже були в квартирі стали в порозі і не впускали його в квартиру тикали йому телефоном до голови, почали знімати знімати на мобільний телефон і кричати щоб всі сусіди збіглися. Далі ОСОБА_5 спробувала заспокоїти дітей, у подальшому забрала у дітей їх мобільні телефони та поставила їх мобільні телефони у шафу, після чого діти ще більш агресивно почали відноситися до нього. Після цього, ОСОБА_3 штовхнула бабцю - ОСОБА_5 на коридорі, вона впала у коридорі, та ОСОБА_3 сіла на бабцю і сиділа на ній. Він по відношенню до дітей ніякого насильства не вчиняв не шарпав, та не штовхав мобільні телефони не забирав. Також вказав, що 29.12.2022 року жодного насильства у лікарні відносно колишньої дружини ОСОБА_4 не вчиняв.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бакалець І.Г. просить провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю у діяннях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказав, що відомості, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення не підтверджуються належними доказами у справі, спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат Заплітна І.А. у судовому засіданні вказали, що матеріалами справи підтверджуються факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 28.12.2022 року відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та 29.12.2022 року відносно ОСОБА_4 . Просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 29.12.2022 року вона знаходилась у обласній клінічній лікарні, оскільки її оперували. Після того, як їй зробили операцію, її переводили із реанімації в палату, та близько 11-30год. до неї підбіг колишній чоловік ОСОБА_1 та поводив себе неадекватно, чинив на неї психологічний та моральний тиск, від чого вона дуже сильно злякалась. Також, їй стало відомо, що ОСОБА_1 29.12.2022 року без її згоди, фіксував її зовнішній вигляд за допомогою мобільного телефону, коли вона у лікарні перебувала у безпорадному стані.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що 28.12.2022 року коли вони разом із сестрою - ОСОБА_3 зайшли у двір будинку по АДРЕСА_3 , побачили машину батька - ОСОБА_1 , з сестрою пішли пішки, ОСОБА_5 теж, а батько поїхав ліфтом, відповідно він приїхав швидше ніж вони. Першою у квартиру зайшла ОСОБА_3 , тоді батько відштовхнув її ( ОСОБА_2 ) від дверей, зайшов сам, в вона зайшла за ними. Після цього батько закрив двері на засувку, почав кричати, поводити себе дуже агресивно, вони з сестрою дуже злякалися, батько почав забирати в них телефони, тоді вона почала кричати щоб ОСОБА_3 викликала поліцію. Під час цього, вони перемістилися в кімнату, там він вже почав забирати телефон в ОСОБА_3 , тоді вона ( ОСОБА_2 ) вибігла в під`їзд, а батько за нею, повалив її на землю порвав їй сумку. Коли вона почала кричати, за нею вибігла ОСОБА_3 , на крики вийшли всі сусіди, які проживають на сьомому поверсі, спустилися сусіди зверху, їй вдалося викликати поліцію з телефону сусідки, сусід відтягнув батька від неї, оскільки вона була на землі, а батько - на ній. Далі приїхала поліція, однак телефони їм тоді так і не повернули і вона з сестрою не могли ні з ким зв`язатися. Працівники поліції його не затримали, і він ще у той самий день приходив але вона боялася заходити в квартиру. На наступний день до неї з сестрою приходив психолог і два поліцейських які приїжджали на виклик 28 числа, і їм в цей день повернули телефони, без будь якої інформації на них, вони були стерті до заводських настройок. 29.12.2022 року вона з сестрою були в кімнаті, а батько перебував з ОСОБА_5 на кухні де включав ОСОБА_5 відео як він знімає мати, яку везуть з реанімації. Самого відео не бачила чула як це відео відтворювалося і як мати на ньому кричала йди звідси. Батько та ОСОБА_5 начебто насміхалися над нею, оскільки людину везуть в немічному стані, вона нічого не може зробити, а він це все знімає на відео і цим хизується. Крім цього, вказала, що через програмне забезпечення з`ясувала місцезнаходження телефона, а саме телефон знаходився у центрі міста, там де вони їх купили, у магазині недалеко від управління поліції, де він пробув близько 2-ох годин. Коли з сестрою прийшли в той магазин і запитали в хлопців чи вони працювали в попередній день, вони сказали що так, приходив чоловік і сказав що двоє дочок забули паролі від телефонів.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що 28.12.2022 року коли вони разом із сестрою - ОСОБА_3 прямували у квартиру по АДРЕСА_3 , з сестрою пішли пішки, а батько - ОСОБА_1 поїхав ліфтом, відповідно він приїхав швидше ніж вони. Двері у квартиру відкрила її сестра - ОСОБА_2 та впустила її і сказала батьку, що він не буде заходити, щоб він чекав на бабцю. Після цього батько відпихнув ОСОБА_2 та зайшов у квартиру, закрив двері на засувку і почав штовхати ОСОБА_2 . Батько забрав телефон у ОСОБА_2 , тоді ОСОБА_2 сказала їй викликати поліцію, після чого батько побіг за нею ( ОСОБА_3 ) та забрав її телефон. ОСОБА_2 побігла у коридор, почала кричати. Коли вона вийшла, то побачила, що ОСОБА_2 була на землі, а ОСОБА_5 та батько були на ній і вона ( ОСОБА_3 ) відштовхнула бабцю. Після цього побігли до сусідки, викликали поліцію.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Щодо інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280374 від 08.02.2023 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280374 від 08.02.2023 року складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вказано, що ОСОБА_1 в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру, чинив психологічний тиск, проте не зазначено які саме дії психологічного характеру вчинив ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , та як саме чинив на неї психологічний тиск.

Наведені обставини не дозволяють суду встановити наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у діяннях ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280374 від 08.02.2023 року.

За відсутності об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за протоколом серії ВАВ №280374 від 08.02.2023 року, у діяннях ОСОБА_1 відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАВ №280374 від 08.02.2023.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, вважаю, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, у її частині, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280374 від 08.02.2023 року - закрити у зв`язку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Щодо інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280373 від 08.02.2023 року.

Згідно рапорту ст. Інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кульпа С.Г. від 28.12.2022, 28.12.2022 отримано та зареєстровано ЄО за №37301 від 28.12.2022 як "Домашнє насильство". В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, 28.12.2022 о 09:42 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 про те, що батько ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно заявниці та її сестри, під час чого забрав у них мобільні телефони. ОСОБА_2 повідомила, що батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме чинив психологічний тиск та шарпав, оскільки донька не пускала його в квартиру в якій вони спільно проживають. По даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_1 в присутності їхньої бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ОСОБА_1 покинув місце події. Заявниця відповіді не потребує.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 29.12.2022, інспектор СПДЧ Тер РУП Крамар О.О., прийняв усну заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини справи: 28.12.2022 р. близько 09 год. просить вжити заходів відносно її батька ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме шарпав та штовхав її, забрав мобільний телефон.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.01.2023, 29.12.2022 року вона знаходилась у обласній клінічній лікарні, оскільки її оперували. Після того, як їй зробили операцію, її перевели із реанімації в палату, близько 11-30год. до неї підбіг колишній чоловік ОСОБА_1 та поводив себе неадекватно, чинив психологічний та моральний тиск. Після побаченого вона дуже сильно злякалась та попросила ОСОБА_1 залишити її в спокої і не турбувати, оскільки вона після операції. Наведеними діями ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.12.2022, 28.12.2022 близько 09 год. 30 хв. вона із своєю сестрою ОСОБА_3 перебували біля свого під`їзду по АДРЕСА_2 де зустрілись із батьком ОСОБА_1 , батько піднявся ліфтом, а вони піднялись сходовою кліткою, підійшла до дверей квартири сказала, що батько не заходив до квартири без їхньої бабці ОСОБА_5 , відкрила квартиру зайшла її сестра, а після чого батько її відштовхнув та зайшов у квартиру, після чого її батько забрав їх телефони та порвав її сумку, та не дав їм викликати поліцію, батько вибіг за нею, положив на землю і дорвав сумку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.12.2022, вона проживає за вищевказаною адресою, на протязі тривалого часу разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_2 ,2005 р.н., повідомляє, що 28.12.2022 близько 09 год. 30 хв. вона із своєю сестрою перебували біля свого під`їзду по АДРЕСА_2 де зустріли батька гр. ОСОБА_1 , вони із сестрою піднялись до квартири сходами, а батько поїхав ліфтом, сестра відкрила двері квартири, зайшла до квартири і в той час батько хотів зайти до квартири, але її сестра не впускала до квартири після чого він відштовхнув її сестру і вривався до квартири після чого почав кричати на сестру ОСОБА_2 та кинув її підлогу та забрав телефон в її сестри і в неї, після чого побігла до сусіда №21 і з телефону викликала поліцію її сестра.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.02.2023, 28.12.2022 року повернувся з війни де перебував із жовтня місяця 2022 року, оскільки його колишній дружині ОСОБА_6 проводили хірургічне втручання, а саме: операцію обласній лікарні по вул. Клінічна близько 09.30 год. він дійсно прийшов до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 разом із тещею ОСОБА_5 , 1958 р.н., але нажаль його діти ОСОБА_2 ,2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2008 р.н., поводили себе зухвало, а саме при зустрічі знаходились на емоціях, не виявляли бажання із ним спілкуватися, агресивно були налаштовані до нього, виганяли з квартири та грались на мобільних телефонах. Зазначає, що жодних протиправних дій по відношенню до своїх дітей він не вчиняв, не конфліктував, не штовхав, не забирав мобільний телефон, факт домашнього насильства категорично заперечує.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , 1958 р.н., вона проживає у АДРЕСА_2 на протязі тривалого часу разом із своєю донькою гр. ОСОБА_6 , зятем ОСОБА_1 та її двома онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 28.12.2022 року її внучки піднялися на 7 поверх до дверей квартири в якій вони всі спільно проживають, проте її онучки не пускали батька гр. ОСОБА_1 в квартиру та вчиняли із ним конфлікт, однак він на дані провокації не реагував, але її внучкам не сподобалось це і вони викликали поліцію та повідомили, що її зять ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та забрав телефони в них. Хоча насправді даного конфлікту і вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 не було, телефонів він не брав. Факт домашнього насильства заперечує.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 ,1967 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_4 на протязі тривалого часу, може повідомити, що 28.12.2022 року близько 09 год. почула шум і крики дітей про допомогу, як виявилось відкривши двері, що були її сусіди із квартири 24 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 котрі їй повідомили, що в них батько ОСОБА_1 забрав мобільні телефони, після чого заспокоювала дітей та з її телефону викликали працівників поліції. На Свідком вчинення будь яких дій гр. ОСОБА_1 відносно своїх дітей не була та шум, сварки з квартири 24 не чула.

Відповідно до довідки, складеної інспектором СПДН ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Ткачем В., 28.12.2022 року на спеціальну лінію "102" надійшло ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства зі сторони батька ОСОБА_1 . Зазначена подія у відповідності до вимог п. 6 ст.18, п.6 ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР/ надалі по тексту Закон/, зареєстрована у Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУ поліції і присвоєно порядковий номер 37301. 06.01.2023 року на адресу керівництва Тернопільського РУ поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства. Зазначена подія у відповідності до вимог п. 6 ст.18, п.6 ст. 19 Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР/ надалі по тексту Закон/, зареєстрована у Інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУ поліції і присвоєно порядковий номер 666. Проведення перевірки по вказаному зверненні доручено інспектору СПДН ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанту поліції Володимиру Ткачу. Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 VIII домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. У відповідності до п. 14 - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Під час проведення перевірки, у відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведено опитування учасників події: ОСОБА_2 (заявниця), ОСОБА_6 (мати заявниці), ОСОБА_3 (сестра заявниці), ОСОБА_5 (бабуся заявниці), ОСОБА_7 (сусідка). Встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , який розірвали у 2013 році. У шлюбі народилося доньки - ОСОБА_3 , 2008р.н. та ОСОБА_2 , 2005 р.н. ОСОБА_6 повідомила, що колишній чоловік вчиняє щодо неї домашнє насильство, що проявляється у висловленні погроз, образ, маніпулюванні, принижуванні. 28.12.2022 року відвідував її безпричинно в лікувальному закладі, де їй здійснено планове оперативне втручання. Згодом її стало відомо, що колишній чоловік без її згоди, фіксував її зовнішній вигляд, чим хизувався перед їхніми спільними дітьми. ОСОБА_1 приходить за місцем її проживання без запрошення. Зі слів опитуваної візити колишнього чоловіка негативного відображаються на емоційному стані їх спільних дітей. Встановлено, що 28.12.2022 року надійшло повідомлення на лінію 102 проте, що батько ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , психологічного та фізичного характеру, під час чого забрав мобільний телефон. Будучи опитаною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 28.12.2022 року близько 09 год 30 хв перебуваючи біля під`їзду будинку із сестрою ОСОБА_3 , зустріли батька ОСОБА_1 який мав намір зайти до квартири /власником помешкання є бабуся ОСОБА_5 / на що опитувана у категоричній формі заперечила і поінформувала про те, що не бажає щоб він заходив в приміщення у присутності бабусі. Відкривши вхідні двері квартири, батько почав її штовхати та забрав мобільні телефони її з сестрою. Будучи опитаною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначила, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 02.04.1993р.н. вона являється співвласником (сумісна власність) житла за адресою АДРЕСА_2 разом із донькою ОСОБА_6 . Тому вона не заперечувала, що колишній чоловік доньки проживав після їх розлучення у вказаній квартирі. Також в категоричній формі заперечила, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своїх дітей. Також, з метою виявлення чи спростування факту вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 здійснювалось опитування громадян, які проживають по сусідству із родиною ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_7 (кв. № 21) зазначила, що 28.12.2022 року близько 9 год почула шум, плач і крики дітей про допомогу, виявилося що це були сусіди із кв. 24 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що батько вчиняє сварку та попрохали викликати поліцію. Здійснити опитування ОСОБА_1 , не виявилося за можливе. Оскільки підчас телефонної розмови за номером телефону НОМЕР_2 відмовився категоричній формі повідомляти про місце свого перебування та повідомив, що домашнього насильства відносно дочки не вчиняв.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 27 березня 2023 року, 28 грудня 2022 року близько 08 год 30 хв. вона разом з сестрою ОСОБА_2 та маминою подругою ОСОБА_9 перебували біля лікарні, де знаходилася її матір ОСОБА_4 , якій мали робити операцію з видалення позамозкової пухлини. Біля лікарні вони зустріли її батька ОСОБА_1 та бабусю ОСОБА_5 , які поводили себе агресивно, обзивали мамину подругу ОСОБА_9 , крім того бабуся шарпала її та їх, які заступалися за неї та била кулаком по її машині. Все це вони з сестрою знімали на відео за допомогою мобільних телефонів. Після того, як ОСОБА_9 привезла їх з сестрою додому, вони підійшли до під`їзду та побачили там їх батька, який також зайшов до під`їзду. ОСОБА_10 зазначити, що батько з матір`ю розлучені, після розлучення батько проживав з ними у квартирі, яка належить мамі та бабусі, оскільки він не мав свого житла, а бабуся як співвласник дозволила йому і надалі проживати у їх квартирі. Однак, батько з бабусею часто проявляли агресію щодо їхньої мами, вчиняли щодо неї домашнє насильство, що підтверджується копіями тимчасових обмежувальних приписів та судових рішень, які додані до матеріалів справи, також батько 24 вересня 2022 року побив маму. Після цього мама почала дуже його боятися, вони з сестрою також, і вигнали його з квартири. Тобто, з 25 вересня 2022 року батько з ними не проживає. 28 грудня 2022 року, коли вона з сестрою ОСОБА_11 повернулися від мами з лікарні, вони зустріли батька біля під`їзду. Коли вони піднялися до квартири, батько намагався зайти в квартиру, але її сестра ОСОБА_11 намагалася перешкодити цьому та не пустити його, оскільки вони боялися знаходитися в квартирі з ним на одинці. Проте, він відштовхнув її сестру, зайшов до квартири, закрив двері та відібрав їх мобільні телефони. Після вона дуже налякалася його поведінки. Вона боялася знаходитися в квартирі разом з батьком без присутності її мами. ЇЇ сестра ОСОБА_11 вибігла з квартири у під`їзд, де батько повалив її на землю. На їхні крики в коридор вийшла сусідка і її сестра ОСОБА_11 викликала поліцію з її телефону. Вважає, що батько вчинив щодо неї та сестри домашнє насильство фізичного характеру, оскільки штовхав її сестру, кинув її на підлогу, та економічного характеру, оскільки відібрав у неї та сестри мобільні телефони, з яких в подальшому стер всю інформацію, в тому числі і те відео, яке вона знімала біля лікарні 28 грудня 2022 року, на якому батько з бабусею агресивно поводилися. Також хоче зазначити, що батько 29 грудня 2022 року вчинив домашнє насильство щодо її матері ОСОБА_4 , оскільки переслідував її в лікарні, знімав її на відео без її дозволу, а відео показував їм, причому поводився дуже зверхньо та сміявся з її немічного стану після операції. Крім цього, просить не брати до уваги пояснення її бабусі, оскільки вона також вчиняла щодо неї, її сестри та мами домашнє насильство, виганяла її з сестрою з квартири та ображала маму нецензурними словами. Тому, просить визнати винним її батька, ОСОБА_1 , у вчиненні 28 грудня 2022 року домашнього насильства щодо неї та її сестри, а 29 грудня 2022 року щодо її матері та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 27 березня 2023 року, 28 грудня 2022 року близько 08 год 30 хв. вона разом з сестрою ОСОБА_3 та маминою подругою ОСОБА_9 перебували біля лікарні, де знаходилася її матір ОСОБА_4 , якій мали робити операцію з видалення позамозкової пухлини. Біля лікарні вони зустріли свого батька ОСОБА_1 та бабусю ОСОБА_5 , які поводили себе агресивно, обзивали мамину подругу ОСОБА_9 , крім того бабуся шарпала її та їх, які заступалися за неї та била кулаком по її машині. Все це вони з сестрою знімали на відео за допомогою мобільних телефонів. Після того, як ОСОБА_9 привезла їх з сестрою додому, вони підійшли до під`їзду та побачили там їхнього батька, який також зайшов до під`їзду. Зазначає, що батько з матір`ю розлучені, після розлучення батько проживав з нами у квартирі, яка належить мамі та бабусі, оскільки він не мав свого житла, а бабуся як співвласник дозволила йому і надалі проживати у їхній квартирі. Однак, батько з бабусею часто проявляли агресію щодо її мами, вчиняли щодо неї домашнє насильство, що підтверджується копіями тимчасових обмежувальних приписів та судових рішень, які додані до матеріалів справи, також батько 24 вересня 2022 року побив маму. Після цього мама почала дуже його боятися, вони з сестрою також, і вигнала його з квартири. Тобто, з 25 вересня 2022 року батько з ними не проживає. Тому, коли вона з сестрою 28 грудня 2022 року зустріли батька біля під`їзду, який поїхав ліфтом до їх квартири. Біля квартири не дозволила йому заходити в квартиру, поки туди не зайде її бабуся, яка в той час тільки піднімалася до квартири. Вона боялася знаходитися в квартирі разом з батьком без присутності її мами. Проте батько її відштовхнув, зайшов до квартири та замкнув двері, після чого відібрав мобільний телефон, а також мобільний телефон її сестри. Також в той час батько кричав на неї. Була налякана та хотіла викликати поліцію, проте не могла цього зробити через відсутність телефону. Поки батько відбирав телефон у її сестри ОСОБА_12 вибігла з квартири у під`їзд, де батько повалив її на землю і порвав її сумку, на крики вийшла сусідка та вона викликала поліцію з її телефону. Вважає, що батько вчинив щодо неї та сестри домашнє насильство фізичного характеру, оскільки штовхав її та сестру, кинув її на підлогу, та економічного характеру, оскільки відібрав у неї та сестри мобільний телефон, з якого в подальшому стер всю інформацію, в тому числі і те відео, яке вона знімала біля лікарні 28 грудня 2022 року, на якому батько з бабусею агресивно поводилися. Також хоче зазначити, що батько 29 грудня 2022 року вчинив домашнє насильство щодо її матері ОСОБА_4 , оскільки переслідував її в лікарні, знімав її на відео без її дозволу, а відео показував їм, причому поводився дуже зверхньо та сміявся з її немічного стану після операції. Крім цього, просить не брати до уваги пояснення її бабусі, оскільки вона також вчиняла щодо неї, її сестри та мами домашнє насильство, виганяла їх з сестрою з квартири та ображала маму нецензурними словами. Тому, просить визнати винним її батька, ОСОБА_1 , у вчиненні 28 грудня 2022 року домашнього насильства щодо неї та її сестри, а 29 грудня 2022 року щодо її матері та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.02.2023, вона проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю донькою ОСОБА_4 (колишнє прізвище ОСОБА_13 ) та двома внучками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ЇЇ донька ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і це є причина розірвання шлюбу із ОСОБА_1 . ЇЇ донька постійно провокує скандали в квартирі та ображає її, і все це відбувається на очах дітей. Також, ОСОБА_16 налаштовує внучок, тобто своїх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проти неї та проти їхнього батька. Зять ОСОБА_17 дуже спокійний, порядний, послушний, зовсім не зловживає спиртними напоями, допомагає сім`ї фінансово та постійно приділяє увагу дітям. Вважає, що протоколом стосовно її зятя ОСОБА_1 щодо вчинення ним домашнього насильства є неправдивим та безпідставним. Її зять своїх дітей ніколи не ображав і ніколи на них не піднімав руку. 28.12.2022 року близько 09 год. 30 хв. вона була вдома по місцю проживання і може категорично заявити, що ОСОБА_1 ніякого насильства стосовно дітей не вчинив. Її донька ОСОБА_18 в цей час була в лікарні на стаціонарному лікування.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_4 , вказала, що 28.12.2022 року, перебуваючи за місцем проживання, почула дівчачі крики: "рятуйте викликайте поліцію", на ті крики вона вийшла на площадку і побачила, що дівчата, її сусіди, кричать, плачуть, їхнього батька тримає сусід і стояла бабуся на площадці, вона просто забрала дітей, бо така ситуація неможлива щоб діти були в такому стані, і забрала їх до себе додому. ОСОБА_1 намагався ввірватися до неї на площадку, однак вона зачинила двері. У подальшому дівчата з її мобільного телефону викликали поліцію. Також вони сказали, що батько забрав їхні мобільні телефони, постирав всю інформацію з їхніх телефонів, вони переживали що постирав всю інформацію.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 - мати ОСОБА_4 , вказала що 28.12.2022 року вона з ОСОБА_1 намагались зайти у квартиру у АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 мав забрати свої речі. Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сказали, що не впускають його почали знімати на камеру за допомогою мобільного телефону, наробили шуму, збіглися сусіди летять. Також хтось із дітей штовхнув її на коридорі, від чого вона впала. Вказала, що забрала у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх мобільні телефони і сховала в квартирі, на другий день як прийшла поліція, телефони дітям повіддавали, а те шо вона їм понажимала, то не знає, оскільки не вміє користуватися мобільним телефоном, тільки знає як прийняти дзвінок.

У подальшому вказала, що погано пам`ятає події, відмовилася надавати пояснення за усіма питаннями від учасників розгляду справи, у зв`язку із чим допит ОСОБА_5 було припинено.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , вказала, що ОСОБА_4 робили операцію і зранку 29.12.2022 року її мали привести в палату. Прийшовши в лікарню, щоб принести ОСОБА_4 продукти, побачила її чоловіка. Після того, як вона підійшла до лікаря, до неї підбіг ОСОБА_1 почав обзивати її і казати, що вона руйнує його сім`ю. Такий конфлікт продовжувався тривалий час, поки вона не сказала ОСОБА_1 заспокоїтися або вона буде викликати поліцію. При цих подіях були присутні багато людей, медсестри, лікарі, які це все чули.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , вказала, що 28.12.2022 року їй через соціальні мережі надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що їх побив тато, в них була поліція, він в них позабирав телефони і вони зі не мають ніякого зв`язку, знаходяться у сусідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280373 від 08.02.2023 року, доводиться відомостями, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №280373 від 08.02.2023 року, рапорті ст. інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кульпа С.Г. від 28.12.2022, поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 .

Суд критично оцінює доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280373 від 08.02.2023 року про відсутність факту вчинення домашнього насильства з його боку по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки такі спростовуються дослідженими доказами у справі.

Також, суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_5 , оскільки такі є суперечливими та ОСОБА_5 вказала, що погано пам`ятає події, відмовилася надавати пояснення за усіма питаннями від учасників розгляду справи, у зв`язку із чим її допит було припинено.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення діянь фізичного та економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, позбавлення іншого майна, на які потерпілі мають передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до службової характеристики, виданої Командиром РПСПОП «Тернопіль» ГУНП в Тернопільській області В. Цап на капітана поліції ОСОБА_1 , інспектора- снайпера роти патрульної служби поліції особливого призначення "Тернопіль" ГУНП в Тернопільській області, за період служби в органах внутрішніх справ та Національній поліції України капітан поліції ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як добросовісний, дисциплінований співробітник. Має відповідну теоретичну і практичну підготовку. До виконання своїх функціональних обов`язків відноситься з почуттям відповідальності. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Нормативні документи, що регламентують діяльність поліції знає і правильно використовує в службовій діяльності. Добре володіє формами та методами організаторської роботи, ініціативний, володіє високим почуттям відповідальності за доручену роботу. ОСОБА_1 неодноразово в складі роти ПСПОП "Тернопіль" ГУНП в Тернопільській області приймав участь в Операції Об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей де проявив мужність, стійкість та професіоналізм працівника поліції при виконанні завдань покладених на вищезазначений підрозділ. В березні 2022 року капітана поліції ОСОБА_1 було відряджено до зони проведення Операції Об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. З 10.04.2022 року, відповідно до бойового розпорядження оперативно- тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ніс службу в районі населеного пункту м. Золоте, Луганської області спільно з 24-ю окремою механізованою бригадою, для забезпечення контрдиверсійних заходів та заходів по боротьбі з переміщення військової техніки та живої сили збройних частин російської федерації. 27.04.2022 року, під час несення служби потрапив під мінометний обстріл, де проявив мужність та професіоналізм та надав домедичну допомогу пораненому співробітнику, чим запобіг втраті серед особового складу. Також перебуваючи в автопатрулі по охороні публічної безпеки та порядку в м. Лисичанськ, неодноразово допомагав рятувальникам евакуйовувати місцевих мешканців та здійснював супровід у безпечному напрямку. Капітан поліції ОСОБА_1 вимогливий до себе, йому притаманні такі риси як ввічливість, комунікабельність, самоорганізованість, вміння оцінювати ситуацію, приймати чіткі та виважені рішення. Користується заслуженим авторитетом серед особового складу та громадськості області. При вирішенні службових питань проявляє принциповість та безкомпромісність, вміння приймати правильні рішення в екстремальних ситуаціях. При виконанні службових обов`язків не рахується з особистим часом. В побуті веде здоровий спосіб життя. Фізично розвинутий, добре володіє табельною зброєю. В компрометуючих зв`язках і вчинках не помічений. Державною мовою володіє добре. Вміє зберігати державну та службову таємницю. Відданий справі служіння народу України.

Згідно характеристики, виданої директором Тернопільської класичної гімназії О.Бойцун, вчителя фізичної культури ОСОБА_4 , ОСОБА_4 має повну вищу педагогічну освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Фізичне виховання» та здобула кваліфікацію вчителя фізичної культури і валеології, організатора туристичної роботи. Працює за отриманим фахом у Тернопільській класичній гімназії з 2019 року. Педагогічний стаж роботи - 3 роки. ОСОБА_21 здійснює диференційований та індивідуальний підхід, контролює навантаження учнів, розвиває вміння здійснювати самоконтроль під час виконання завдань. Активно впроваджує форми і методи організації освітнього процесу, які сприяють створенню позитивного пізнавального середовища на уроці та в позаурочній діяльності, соціалізації особистості учнів. Педагог на достатньому рівні володіє сучасними освітніми технологіями, методичними прийомами, педагогічними засобами. Значну увагу приділяє залученню учнів до участі в різноманітних конкурсах, змаганнях, позакласних заходах: чемпіонатах м. Тернополя з волейболу, легкої атлетики, фестивалях "Cool Games", "JuniorZ". Нагороджена Подякою управління у справах сім`ї, молодіжної політики і спорту управління освіти і науки Тернопільської міської ради за підготовку призера чемпіонату м. Тернополя з легкої атлетики серед спортсменів 2007-2008 р.н. Має кваліфікаційну категорію "спеціаліст другої категорії". Зарекомендувала себе як відповідальний, творчий, ерудований вчитель, умілий організатор. Досконало володіє ефективними формами і методами організації навчально-виховного процесу, забезпечує високу результативність своєї праці. Постійно удосконалює свій професійний рівень. Вимоглива до себе і учнів, тактовна, має високе почуття відповідальності, наділена організаторськими здібностями, дотримується педагогічної етики, не конфліктна. ОСОБА_4 постійно вдосконалює свою педагогічну майстерність, загальну культуру, підвищує свій фаховий та кваліфікаційний рівень. Дотримується педагогічної етики, поважає гідність учнів та їх батьків. Порядна, комунікабельна, дисциплінована, скромна, відповідальна, наполеглива, працьовита, користується авторитетом серед батьків, учнів, колег по роботі.

Відповідно до листа ГУНП в Тернопільській області РУП від 03.04.2023 року №3-39аз, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства із 30.09.2023 року.

Відповідно до листа служби у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 17.01.2023 року, наказом Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради поставлені неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (ухиляння матір`ю від виконання батьківських обов`язків).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280373 від 08.02.2023 року, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , у її частині, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280373 від 08.02.2023 року - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2, 247,266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, у її частині, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280374 від 08.02.2023 року - закрити у зв`язку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280373 від 08.02.2023 року.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , у її частині, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280373 від 08.02.2023 року - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда