Справа № 337/2362/23
Провадження № 3/337/975/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії АА № 348091 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу АА 348091, 20.04.2023 року, о 10-15 годині, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого 19.04.2023 року винесено терміновий заборонений припис серії АА 311850 ( про заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою про зобов`язання даним місцем проживання постраждалою особою, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи), не виконав вимоги припису.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши протокол АА № 348091, матеріали долучені до протоколу, опитування ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , особою яка вчинила адміністративне правопорушення та іншою сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за налогічне правопорушення.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик