П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 в районі ЛЕП № 19/1 по Центральному мосту в напрямку лівого берега у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «MAZDA CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA RAPID», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснив некерований рух та скоїв зіткнення за транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який в свою чергу, також здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X3», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керування водія ОСОБА_5 , які стояли попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 14 листопада 2023 року о 19 год. 10 хв. керував транспортним засобом «MAZDA CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по Центральному мосту з боку вул. Михайла Коцюбинського в напрямку пр. Слобожанського в крайній правій смузі руху зі швидкістю 60 км/год. Попереду різко загальмував автомобіль «SKODA RAPID», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який різко загальмував, він також почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося, як пізніше з`ясувалося, цей транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який також зіткнувся з автомобілем «BMW X3», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 14 листопада 2023 року о 19 год. 10 хв. керував транспортним засобом «SKODA RAPID», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по Центральному мосту в напрямку лівого берега в правій смузі руху. Побачив, що попереду гальмує автомобіль, також загальмував, після чого відчув два сильних удари в задню частину автомобіля;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 14 листопада 2023 року о 19 год. 10 хв. керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по Центральному мосту в напрямку лівого берега в крайній правій смузі руху, попереду зупинився автомобіль «BMW X3», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , він також загальмував, після чого відчув удар в задню частину автомобіля;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила, що 14 листопада 2023 року керувала транспортним засобом «BMW X3», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Рухалася по Центральному мосту в напрямку лівого берега, попереду стояв автомобіль на аварійних сигналах, перестроїтися в іншу смугу можливості не було, тому вона зупинилася, позаду дистанції зупинився автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого два автомобілі, які рухалися позаду, скоїли з ним зіткнення, чим штовхнули його в її транспортний засіб, вона відчула два удари.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.11.2023