Провадження № 3/750/3479/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року о 23 год. 06 хв., в м. Чернігів по пр. М. Грушевського, 273а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Teana, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що він виконував роботи працівнику поліції на його автомобілі, а потім повертав автомобіль його власнику, він дійсно керував вказаним транспортним засобом, але права керування не мав, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що пропонували йому поліцейські, так як йому треба було повертатися до села, а година була пізня.

Його захисник, адвокат Помаз А.П., вважав, що працівники поліції не запропонували особі пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і не провели такий на місці зупинки транспортного засобу, хоча мали такий провести. Отже, була порушена процедура огляду і всі подальші дії працівників поліції та складені документи є недійсними, крім того, надав повідомлення від територіального сервісного центру МВС № 7441 від 22.11.2023р., відповідно до якого посвідчення водія, яке видавалося ОСОБА_1 станом на 22.11.2023р. не поверталося та знаходиться на збереженні в ТСЦ МВС № 7441, оскільки останній був позбавлений права керування транспортними засобами за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2022р. та постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2021р.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2023, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2023, ОСОБА_3 від 11.08.2023, відеозаписом до протоколу ААД №520259 від 11.08.2023, рапортом від 11.08.2023 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно повідомлення начальника ТСЦ МВС №7441 в Чернігівській області від 22.11.2023 ОСОБА_1 , після позбавлення права керування транспортними засобами за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2022, посвідчення водія не поверталось та знаходиться на збережені в ТСЦ МВС №7441, тому, з урахуванням абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», до нього не може застосовуватися стягнення, яке передбачене для водіїв, у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина