Справа № 307/5472/23
Провадження № 3/307/2036/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 21 листопада 2023 року о 21 год. 00 хв. по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто, умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав, штовхав та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що з цивільним чоловіком ОСОБА_2 вони примирилися, вона його пробачила та просить суворо не судити, оскільки у скоєному він щиро розкаявся.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 940220 від 21 листопада 2023 року та в письмовому поясненні ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, позаяк з потерпілою він примирився, а також те, що потерпіла його пробачила та просить суворо його не судити, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.