Справа № 367/9152/23
Провадження №3/367/3882/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917772 від 09.11.2023, відповідно до якого 09.11.2023 року о 01 год 19 хв за адресою: м. Буча вул. Тарасівська, 10, гр. ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді в громадському місці, висловлювалась нецензурними словами на неодноразові зауваження не реагувала та адміністративне правопорушення не припиняла, не виконувала законну вимогу працівника поліції, своїми діями створила злісну непокору працівникам поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2023 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (протокол серія ВАВ № 917772 від 09.11.2023) повернуто до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду вдруге, після дооформлення - 28.11.2023р., постанова суду від 10.11.23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід повторно повернути до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь цієї особи є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при вчиненні дрібного хуліганства, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 цього кодексу розглядаються протягом доби.

Однак органи внутрішніх справ в порушення вимог ст. 260 КУпАП не забезпечили доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, та працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду.

Оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби та за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах строків розгляду даної категорії справ, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 917772 від 09.11.2023 складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко