Справа № 504/653/23
провадження №3/504/678/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 360153 від 30 січня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 30 січня 2023 року о 11:25 годин за адресою Одеська область, Лиманський район, траса М-14, 23 км керував транспортним засобом МАN TGA 18.440, р/н НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №000172 від 30.01.2023 року за результатом якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого від права керування відсторонений, т/з стоїть без порушень ПДР. Подія від 30 січня 2023 року була зафіксована на ПВР №470629,474489,474606. Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції від 31 січня 2023 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: посвідчення водія отримував ( НОМЕР_2 від 24.04.2013 року), права керування не позбавлений, на протязі року за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`явився. Розгляд справи неодноразово відкладався за заявами/клопотаннями ОСОБА_1 (вх.№4073 від 09.03.2023р.; вх.№5783 від 31.03.2023р.; вх.№5781 від 31.03.2023р.; вх.№5782 від 31.03.2023р.), проте така поведінка ОСОБА_1 розцінюється суддею, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Крім того, 03.04.2023р. (справа №504/653/23) була ухвалена постанова Комінтернівським районним судом Одеської області, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, що не протирічить ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, зокрема: протоколом серії ААД № 360153 від 30 січня 2023 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 від надання будь-яких письмових пояснень відмовився; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції від 31 січня 2023 року, що ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: посвідчення водія отримував ( НОМЕР_2 від 24.04.2013 року), права керування не позбавлений, на протязі року за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався; відеодисками з ПВР №470629,474489,474606, з яких чітко убачається факт керування ОСОБА_1 автомобілем МАN TGA 18.440, р/н НОМЕР_1 , його зупинку співробітниками поліції, його відмову від проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки т/з, його згоду щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, що стало наслідком в подальшому складання відносно ОСОБА_1 адмінпротоколу; висновком медичного закладу №000172 від 30.01.2023 року за результатом якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого від права керування був відсторонений.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин суддею не встановлено.

Отже, враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./смт. Доброслав/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) -899998; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015684; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Добров