П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука Володимира Миколайовича про самовідвід від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.11.2023 судді Салдан Ю. О. передано на розгляд заяву судді Хитрука В. М. про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що за наслідками автоматичного розподілу справ згідно з протоколом від 17.11.2023, ОСОБА_2 визначено суддею для здійснення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , №125/2294/23.

Вказував, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки дружини проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, до заміжжя, постійно проживала його дружина ОСОБА_3 , яка є власником будинку. З ОСОБА_1 та його батьками вони перебувають в дружніх відносинах, є сусідами. Постійно один одному допомагають в господарстві. Особисто ОСОБА_1 мотоблоком допомагає обробляти город.

В судове засідання ОСОБА_1 та суддя Хитрук В. М. не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки КУпАП не містить спеціальних норм щодо порядку вирішення питання про самовідвід судді, суд керується таким.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 4 рішення Ради суддів України від 8 червня 2017 року № 34, у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суд, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати аналогію із найбільш наближеною галуззю права і застосувати аналогію з нормами КПК України, якими визначено підстави для самовідводу та врегульовано порядок його вирішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України,слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, оскільки суддя Хитрук В. М. особисто знайомий із особою щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення і перебуває з ним у товариських стосунках, за таких обставин суддя Хитрук В. М. не може брати участі у розгляді даної справи.

Отже, заява про самовідвід є обґрунтованою, тому її слід задовольнити і відвести головуючого суддю Хитрука В. М. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Керуючись статтями 75, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Хитрука Володимира Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Хитрука В. М. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (судова справа №125/2294/23, номер провадження 3/125/1164/2023) для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому частиною 3 статті 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН