Справа № 747/692/23
Провадження№ 3/747/438/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.03.2023 року за ч.1 ст 183-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року головним державним виконавцем Срібнянського ВДВС у Прилуцькому районі при примусовому виконанні виконавчого листа № 747/325/18 від 27.06.2018 р Талалаївського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини було встановлено, що боржник не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.10.2023 року в сумі 7065, 16 грн. Сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання з 11.09.2018 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, як таке, що вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи, тому справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює, при першій можливості заборгованість він буде погашати.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність повторе протягом року вчинення правопорушення, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів в судовому засіданні було досліджено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2018 року по виконанню виконавчого листа № 747/352/18 від 17.08.2018 р, виданого Талалаївським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по даному виконавчому провадженню станом на листопада 2023 року заборгованість складає 7065 грн 16 коп, копію постанови Талалаївського районного суду від 16 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 183-1 КУпАП.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 183-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді у вигляді суспільно-корисних робіт. Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536, 80 грн.

Керуючись ст. 283, 284, ст. 183-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 200 (двохсот) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп.

У відповідності до положень ст. 325-1 КУпАП постанову надіслати на виконання уповноваженому органу з питань пробації Прилуцькому районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко