№ 204/7776/21
№ 3/204/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря судового засідання Сокола Д.О., захисників: Торубарова А.В., Авраменко О.Ю., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №019280 від 15.09.2021 року, 08.12.2020 року о 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Тітова та вул. Макарова в м.Дніпро, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті, їхав зі швидкістю не менше ніж 116 км/г, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Захисником Торубаровим А.В. в судовому засіданні надано клопотання про призначення комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити певні питання, проведення якої доручити експертній установі, яка має відповідних експертів за спеціальностями 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів їх виготовлення» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Також, захисником Авраменко О.Ю. суду було надано клопотання про призначення комплексної судової фототехнічної експертизи та авто технічної експертизи, на вирішення якої поставити певні питання, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання захисників.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити експертизу, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин ДТП, перевірки доводів водія ОСОБА_1 і вирішення поставлених у клопотанні питань.

Слід зазначити, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2021 року по даній справі було призначено судову комплексну автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Дана адміністративна справа була направлення для проведення експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, однак справа повернута суду без виконання.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню з призначенням експертизи державній експертній установі, запропонованій захисниками.

Керуючись ст. ст.268, 273, 280 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника Торубарова А.В., захисника Авраменко О.Ю. щодо призначення по справі експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Який час минув з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту зіткнення?

- Чи була у водія «Volkswagen-Touareg», ОСОБА_1 технічна можливість, за цей, встановлений експертним шляхом час виникнення небезпеки для руху, зупинити свій автомобіль до моменту зіткнення з автомобілем «Toyota-Camry» під керуванням водія ОСОБА_2 при встановленій допустимій швидкості руху його автомобіля?

-Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілів «Volkswagen-Touareg», ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota-Camry» ОСОБА_2 .?

- Чи мали водії автомобілів «Volkswagen-Touareg», ОСОБА_1 та автомобіля «Тoyota-Camry» ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути даної дтп?

- Чи відповідали дії водії автомобілів «Volkswagen-Touareg», ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota-Camry» ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху, у тому випадку якщо не відповідали, то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку з даною ДТП?

- Чи є надана відеофонограма оригіналом чи копією?

-Чи проводився запис відеофонограми безперервно,

-Чи зазнавала змін надана відеофонограма?

-Згідно наданого відеозапису події ДТП, який час минув з моменту початку зміни напрямку руху автомобіля «Toyota-Camry» р/н НОМЕР_2 ліворуч до моменту його зіткнення з автомобілем «Volkswagen-Touareg» р/н НОМЕР_3 ?

-Згідно наданого відеозапису події ДТП, яка була швидкість руху автомобіля «Volkswagen-Touareg» р/н НОМЕР_3 при русі перед зіткненням з автомобілем «Toyota-Camry» р/н НОМЕР_2 ?

-Чи зазначала змін надана відеофонограма з обставинами ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen-Touareg» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

-Чи мА вводій автомобіля «Volkswagen-Touareg» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти ДТП?

-- Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen-Touareg» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України.

У розпорядження експерта направити адміністративний матеріал (справа№ 204/7776/21, провадження № 3/204/2/23).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін