Справа № 699/471/23
Номер провадження № 3/699/285/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, керівника «НВФ Урожай», код НОМЕР_1 адресу місця проживання та реєстрації надати відмовився, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне « керівником ТОВ «НВФ Урожай» ОСОБА_2 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не у повному обсязі відображено в податковій звітності суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 4 квартал 2022р, чим здійснено правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та є порушенням пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 та пп. "б" п.176.2 ст. 176 ПКУ та п.1 розділу II Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від "13 січня 2015 року №4 (із змінами і доповненнями)

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 Орленко В.В. надав до судового засідання клопотання про закриття провадження у справі в якому вказав, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 кв. 2022 р. був поданий 09.02.2023.

Потім через певний час працівники Сервісного Центру « Фінанси » ТОВ «НВФ «Урожай» отримали в Електронному кабінеті платника податків ТОВ «НВФ «Урожай» інформацію щодо допущених помилок про поданні звітності та розпочали внутрішню роботу щодо їх усунення та підготовки до подання уточненої звітності.

Паралельно на адресу ТОВ « НВФ « Урожай » від ДПС надійшов запит 09.06.2022 №1341/6/32-00-04-02-02-02, але у ньому по тексту листа ДСП помилково вказує періоди 4 кв. 2020 р. та 1 кв. 2021, а додатки надає за 4 кв. 2021 р. та відповідно 1 кв. 2022 p..

Відповідно, Сервісним Центром « Фінанси » ТОВ «НВФ «Урожай» була проведена робота щодо усунення помилок по сумах доходів та внесків при виплаті орендної плати фізичній особі ОСОБА_3 та подано до органу ДПС 24.03.2023 року уточнюючий Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 кв. 2022 року реєстраційний номер ( таблиця на а. 2 Акту про результати камеральної перевірки від 21.04.2023 року, другий рядок ).

Право платника податків самостійно подати такі уточнення прямо передбачені п.50.1. ст. 50 Податкового Кодексу України.

Вказане дозволяє зробити висновок, що умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП (який є обов`язковою складовою даного

правопорушення ) - в службових осіб ТОВ «НВФ « Урожай » не було. Терміни подачі податкової звітності, визначені чинним законодавством - порушені не були. Чинне законодавство про адміністративні правопорушення не визначає відповідальності за несвоєчасне подання уточнюючого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

Також зазначив, що ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-4 КУпАП виходячи з наступного: вказана стаття не визначає відповідальності за такі дії, як « ... не у повному обсязі відображено в податковій звітності суми доходів, нарахованих ( сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них доходів ... » - про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що виключає адміністративну відповідальність.

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а тому справа у відношенні нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Гусарова В.В.