ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4990/23

Номер провадження 3/495/1923/2023

16 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління в/ч НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військова посада перекладач 4 групи ІПК ВІПС тип А впс ІНФОРМАЦІЯ_1 тип Б майстер сержант, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2023 року начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) підполковником ОСОБА_2 , було складено протокол ПДРУ № 165865Е про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, відповідно до матеріалів службової перевірки щодо факту можливого порушення вимог наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 14.01.2010 року № 7/дск «Про порядок доступу до інформації, що обробляється в інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонної служби «ГАРТ-1» Державної прикордонної служби України персоналом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11:30 год. від 23.04.2023 року під час несення служби у прикордонному наряді «перевірка документів» у пункті пропуску АДРЕСА_2, перекладач 4 групи ІПК ВІПС тип А впс ІНФОРМАЦІЯ_1 тим Б майстер сержант ОСОБА_1 здійснила зміну свого робочого місця без виходу користувача з СПЗ «Е-Інспектором» АРМ «Інспектор-С», що призвели до несанкційного доступу до її особистого облікового запису ІПС 3 категорії (фахівець зв`язку) групи зв`язку та АСУ відділення зв`язку впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майстер сержантом ОСОБА_3 , тобто своїми діями особа порушила пп.3.5, 3.8 пункту 3 «Порядку доступу до інформації, що обробляється в інформаційної-телекомунікаційної системі прикордонного контролю «Гарт-1» ДПС України затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 14.01.2010 року № 7/дск, статей 11, 16 ст.

Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану на території України" та відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 2915-IX в Україні діє правовий режим воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась. 16.06.2023 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що свою вину у вчиненому вона визнає у повному обсязі, та просить призначити їй міру адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 165865 Е від 13.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , результатами службового розслідування та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, а також з огляду на пояснення самої ОСОБА_1 відповідно до яких вона свою вину визнав, суд дійшов до висновку про доведеність вини військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку з доведенням винності військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судового збору в розмірі 536.80 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, . 2 ст. 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військова посада перекладач 4 групи ІПК ВІПС тип А впс ІНФОРМАЦІЯ_1 тип Б майстер сержант, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого . 2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військова посада перекладач 4 групи ІПК ВІПС тип А впс ІНФОРМАЦІЯ_1 тип Б майстер сержант, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військова посада перекладач 4 групи ІПК ВІПС тип А впс ІНФОРМАЦІЯ_1 тип Б майстер сержант, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя О.О.Боярський