Справа № 182/1787/23
Провадження № 3/0182/829/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315903 від 01.03.2023 року, 09.02.2023 року об 11.44 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький Запоріжжя на 223 км. + 600 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М2141201 н.з. НОМЕР_2 , не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався що йог дії будуть безпечними для інших часників дорожнього руху, раптово змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю Honda Civic д.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 та здійснив з ним лобове зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні незначні ушкодження. Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не вносились. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 12.1, 14.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що в той день він рухався в м. Нікополь з боку с. Кам`янське, під`їжджаючи до заправки Авіас він побачив, що з території заправки виїжджає бус жовтого кольору, який зупинився перед трасою, але через декілька секунд коли він майже доїхав до повороту на заправку, вищевказаний бус виїхав на дорогу і створив йому перешкод. Після цього, він щоб уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну смугу руху, де їхав зустрічний автомобіль і здійснив з ним лобове зіткнення, після цього втратив свідомість і не пам`ятає, що було далі. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Відповідно до п. 14.3 ПДР України водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 09.02.2023 року, згідно якого було оглянуто місце ДТП на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький Запоріжжя на 223 км. (а.с.3-16). Схемою місця ДТП, згідно якої між автомобілем Москвич, який рухався в м. Нікополь з боку с. Кам`янське та автомобілем Honda Civic, який рухався йому на зустріч по зустрічній смузі руху (а.с.17). Заявами потерпілих ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , згідно яких вони відмовились від проходження СМЕ (а.с.41-43). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 14.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова