Справа № 439/1864/23 Провадження № 3/439/998/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Накваша Бродівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення, 18 вересня 2023 року приблизно о 10.50 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) реалізував ОСОБА_2 алкогольний напій із запахом етилового спирту, ємністю 0,5 л, без марки акцизного збору.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи із обставинами проступку, викладеними в протоколі, був не згодний.

Пояснив, що алкогольних напоїв нікому не реалізовував.

До матеріалів справи додані:

-лист з лабораторії ТОВ «Спиртовий завод «Суходоли» від 19 вересня 2023 року, відповідно до якого прозора рідина в пластмасовій пляшці, ємністю 0,5 л., є рідиною спиртовмісного походження з сивушним запахом, виготовлена непромисловим способом;

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів полімерної пляшки, ємністю 0,5 л. т/м «Bonagua»;

-відеозапис події за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як встановлено ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»:

-алкогольні напої продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД;

-слабоалкогольні напої алкогольні напої з вмістом етилового спирту від 0,5 до 8,5 відсотка об`ємних одиниць та екстрактивних речовин не більш як 14,0 г на 100 куб. см, виготовлені на основі водно-спиртової суміші з використанням інгредієнтів, напівфабрикатів та консервантів, насичені чи ненасичені діоксидом вуглецю;

-пиво насичений діоксидом вуглецю пінистий алкогольний напій із вмістом спирту етилового від 0,5 відсотка об`ємних одиниць, отриманий під час бродіння охмеленого сусла пивними дріжджами, що відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2203.

До матеріалів справи не долучено доказів того, що вилучена в ОСОБА_1 рідина (згідно з протоколом алкогольний напій із запахом етилового спирту, ємністю 0,5 л, відповідно до листа спиртовмісна рідина непромислового виробництва) належить до алкогольних, слабоалкогольних напоїв або пива до визначеного Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» предмету адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Суддею встановлено, що діяння ОСОБА_1 не містить події та складу будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП (відсутні об`єкт та об`єктивна сторона відповідних проступків).

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків