Єдиний унікальний номер 728/3381/23
Номер провадження 3/728/1637/23
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Командиром 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП зі змісту якого вбачається, що 05.11.2023 року о 07 год 30 хв військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував у розташуванні свого підрозділу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. На проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння солдат ОСОБА_1 погодився в присутності свідків.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає, зокрема, за розпивання алкогольних напоїв та появу в нетверезому стані на території військової частини військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний час.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

В ході підготовки до судового розгляду справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті не конкретизована об`єктивна сторона адміністративного правопорушення: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані чи відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається зі змісту довідки чергового лікаря КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради 05.11.2023 року о 8 год 50 хв проведено огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння на апараті «АЛКОНТ» U8200, результат якого становив 0,759 ‰, діагноз: алкогольне сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко