Справа № 526/2916/22
Провадження № 3/526/111/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Лопушняк Т. П.

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

06 листопада 2022 року о 17 год. 37 хв. по вул. Миру, в смт. Зноб-Новгородське Шосткинського району Сумської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper, б/н та без мотошолома, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в приміщенні КНП «Середино-Будська міська лікарня» відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 11130095/38.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно 06 листопада 2022 року о 17 год. 37 хв. по вул. Миру, в смт. Зноб-Новгородське Шосткинського району Сумської області він керував мотоциклом, але не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції йому дійсно пропонували пройти освідування, на приладі «Драгер» та у лікарні м. Середина-Буда, але він відмовився, тому що спиртні напої не вживав та пропонував працівникам поліції пройти освідування у районній лікарні м. Шостка, на що вони йому відмовили.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2023, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою поліцейського СРПП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Алексейцева С. В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП від 06.11.2022 за керування транспортним засобом без мотошолома та без посвідчення водія, приєднаним до матеріалів справи відеозаписом на CD диску, переглянутим у судовому засіданні.

Як вбачається із постанови поліцейського СРПП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Алексейцева С. В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП від 06.11.2022, останній не отримував посвідчення водія.

Відповідно до довідки від 10.11.2022 також значиться, що згідно обліково- реєстраційних даних сектору реагування патрульної поліції № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також враховуючи достатність доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 , вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не набував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, статтями 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягування проводити за реквізитами: ГУК у Полтавській області/Полтавська/ 21081300 рахунок UА0016001 , банк отримувача: Казначейство України

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко