Справа № 639/2560/23
Провадження № 3/639/1111/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зранку 02.05.2023 року залишила дитину нагляду дорослих за місцем свого мешкання, дитина була голодна та недоглянута, за місцем мешкання брудно, додому ОСОБА_1 повернулася о 04-00 годині ранку 03.05.2023 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїми малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з ранку до вечора 03.05.2023 року залишила дітей без нагляду дорослих, діти були голодні та недоглянуті, додому повернулася в нетверезому стані.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з вечора 05.05.2023 року до 13-00 години 06.05.2023 року залишила дитину без догляду за місцем свого мешкання, додому повернулася в нетверезому стані.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 05.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 дитина була недоглянута , справляв свою нужду під себе та ходив в цьому мокрому одязі.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Також 05.05.2023 року біля 11-00 години за місцем свого мешкання громадянка ОСОБА_1 влаштувала сварку зі свекрухою громадянкою ОСОБА_5 , 1960 р.н., в ході якої висловлювалась нецензурною лайко, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою провину та пояснила, що дбає про своїх дітей, але свекруха ОСОБА_5 постійно виводить її з рівноваги, влаштовує скандали, чоловік часто вживає алкогольні напої, що унеможливлює сумісне перебування, а тому часто буває стан, коли вона хоче відпочити, тому іде ночувати до друга. Вважає себе невинуватою в адміністративних правопорушеннях.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що її невістка постійно залишає дітей дома на самоті, в оселі дуже брудно, ОСОБА_1 дітей не миє, не підтримує їм гігієну, діти завжди голодні, старша донька палить, веде себе скандально, зараз вирішується питання щодо оформлення опікунства над дітьми.

Аналогічні показання надав і батько ОСОБА_1 ОСОБА_6 .

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 732866 від 15.05.2023 року, ВАВ № 732867 від 15.05.2023 року, ВАВ № 732865 від 15.05.2023 року, ВАВ № 732868 від 15.05.2023 року та серії ВАВ № 732760 від 15.05.2023 року, довідкою та рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою та поясненнями ОСОБА_5 ..

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявні складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн..00 коп.) гривень на користь держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП за сукупністю правопорушень ОСОБА_1 остаточно призначити покарання штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на користь держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/м.Харкiв/Новобаварський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Макаров