Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/500/23
Провадження № 3/506/656/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , пребуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого остання з 01.04.2023 року по 20.04.2023 року без поважних на те причин пропустила 14 днів очного навчання в Чорнянському опорному ліцеї.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766051 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, шкодувала про вчинене та підтвердила обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 766051 від 20.04.2023 року /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 /а.с.2-3/, копією паспорта ОСОБА_1 /а.с. 4-5/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 /а.с.6/, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 /а.с.7/, характеристикою ОСОБА_3 /а.с.8/, довідкою Чорнянського опорного ліцею на ім`я ОСОБА_3 /а.с.9/, адресною довідкою на ОСОБА_1 /а.с. 11-12/, довідкою-характеристикою ОСОБА_1 /а.с. 13/, витягом з бази «Армор»/а.с.14/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.