Справа № 372/2029/23
Провадження № 3-740/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2028 року о 18 годині 00 хвилин в Обухівському районі автодорога с. Плюти м. Українка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи маневр обгону не переконався в його безпечності в зв`язку з чим спричинив аварійну ситуацію, а саме примусив водія транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , змінити швидкість та напрямок руху, чим останній допустив з`їзд в кувет, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки власнику. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 14.2 в, 15.9 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, надав письмові пояснення з приводу обставин вчинення адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти закриття адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та схеми, яка додається до нього неможливо зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 14.2 В, 15.9 Правил дорожнього руху України, що інкримінується йому згідно протоколу та не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Так згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, оскільки іншій автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дій ОСОБА_1 , отримав механічні ушкодження та завдано матеріального збитку.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за с. 5 ст. 122 КУпАП та порушення п.п14.2 в, 15.9 Правил дорожнього руху України в ході судового розгляду не підтвердився, а тому суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тиханський О.Б.