Справа № 644/2036/23
Провадження № 3/644/788/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2023 о 20 години 45 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Сергія Тюленіна, буд. 1, зберігав при собі згорток фольги з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/2300-НЗПРАП від 27.03.2022 дана речовина, масою 0,0453гр. є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабісом.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 31.03.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000035 від 29.01.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що погоджується з обставинами, зафіксованими протоколом про адміністративне правопорушення, просив призначити йому стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874545 від 07.04.2023, витягом з ЄРДР № 0000035 від 29.01.2023, поясненнями ОСОБА_1 , наданими 07.04.2023, протоколом огляду місця події від 28.01.2023, висновком експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2300-НЗПРАП від 27.03.2022, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 31.03.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2023, довідкою про результати розгляду ЄО № 4008 від 03.04.2023, рапортами працівників поліції.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, не має джерела доходу, суд вважає необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що відповідає санкції ст.44 КУпАП.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 становить суму в розмірі 536 грн. 80 коп.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 44, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клименко А. М.