БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/461/23
Провадження № 3/730/323/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 квітня 2023 року близько 17-00 год. перебувачи у стані алкогольного сп`яніння у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого сина ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтвердив обставини викладені у протоколі, вказав, щиро розкаявся у вчиненому

Потерпілий ОСОБА_2 у присутності законного представника у судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_1 26.04.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка у ході якої батько виражався у його бік нецензурною лайкою. Оскільки конфлікт не припинявся, батько не заспокоювався, він побоювався за свою безпеку та викликав поліцію. Такий факт мав місце лише один раз. Наразі вони примирилися.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого він погодився; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , витягом з інформаційно-телекомунікаційного порталу Національної поліції України («Цунамі»).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, визнання ним своєї вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адімністративне правопорушення (щире каяття) та обтяжуючої відповідальність обставини (вчинення правопорушення у стані сп`яніння), з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько