Справа № 314/5405/23
Провадження № 3/314/2678/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592135, складеним 06.11.2023, 06.11.2023 о 15 годині 00 хвилин по вул. Береговій, 66 у с. Тернівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Rav 4, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотестеру «Драгер» 6810 (тест № 2264), результат 2,24 промілє.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592136, складеним 06.11.2023, 06.11.2023 о 15 годині 00 хвилин по вул. Береговій, 66 у с. Тернівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Rav 4, д/н НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 3, д/н НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічне пошкодження, травмованих немає.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592137, складеним 06.11.2023 о 15 годині 00 хвилин по вул. Береговій, 66 у с. Тернівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Rav 4, д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 3, д/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, розкаявся, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просив надати розстрочку сплати штрафу на десять місяців.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592135 від 06.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592136 від 06.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592137 від 06.11.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.11.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами алкотестеру «Драгер» 6810, відеозаписом, схемою місця ДТП, фотознімками, письмовими поясненнями порушника, потерпілого, відеозаписом.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, тому суд вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 10 (десять) місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (UA0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/5405/23, терміном на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

24.11.2023