ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2023 рокуСправа №451/263/23
Провадження № 3/451/181/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП України,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 28 лютого 2023 року о 00 год 35 хв, в м. Радехів, вул. Витківська, 3, керував автомобілем марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер 6820», та від проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

Крім цього, ОСОБА_1 , 28 лютого 2023 року о 00 год 35 хв, в м. Радехів, вул. Витківська, 3, керував автомобілем марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

06.03.2023 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив суд надати матеріалами справи для ознайомлення (а.с. 17).

13.03.2023 представником ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи та її ознайомлення (а.с. 20-27).

17.03.2023 представником ОСОБА_2 подано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просить суд закрити провадження по справі № 451/263/23 за відсутності подій та складу адміністративного правопорушення (а.с. 30-37).

При цьому суд зауважує, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 475166 від 28.02.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 , 28 лютого 2023 року о 00 год 35 хв, в м. Радехів, вул. Витківська, 3, Червоноградського району Львівської області, керував автомобілем марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер 6820», та від проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 475167 від 28.02.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 , 28 лютого 2023 року о 00 год 35 хв, в м. Радехів, вул. Витківська, 3, керував автомобілем марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота за допомогою приладу «Drager», відмовився (а.с.8);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводився (а.с.9);

- схемою місця ДТП, яка склалася 28.02.2023 року о 00 год 35 хв в місті Радехів вул. Витківська, 3 (а.с.7)

- з довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 10.01.2023, встановлено, що згідно наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував (а.с.10);

- із довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 10.01.2023, видно, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.11);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №776003, із якої видно, що до ОСОБА_1 застосоване адміністративне попередження у вигляді попередження (а.с. 12);

- фототаблицею до ДТП, що мало місце 28.02.2023 місті Радехів вул. Витківська, 3 (а.с.13);

- диском з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 у зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотестера «Drager»та в медичному закладі, на що останній не погодився та від огляду відмовився (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, як дії, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 255, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.