П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/8014/23

Номер провадження 3/229/4158/2023

21 листопада 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат в/ч НОМЕР_1 , 77 бр., оператор телефоніст, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 575716 від 12.11.2023 року, 12.10.2023 року о 13 год. 15 хв. в м. Дружківка, по вул. Лисневського, водій ОСОБА_1 , керував т/з Chevrolet aveo д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зениці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 575716 від 12.11.2023 року, особою яка склала даний протокол було зазначено дату вчинення правопорушення 12.10.2023 року, але в доданих до матеріалів справи в поясненнях свідків зазначено дату вчинення правопорушення 12.11.2023 року.

Суд має врахувати усі обставини вчинення особою правопорушення з тим, щоб оцінити чи доводять відповідні обставини її вину чи спростовують, чого при розгляді даної справи із зазначеної причини здійснити неможливо.

Отже в протоколі були наявні суперечності щодо дати вчинення правопорушення. Отже, дані розбіжності не могли бути усунуті судом, до того ж, відповідно до КУпАП суд не наділений правом вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складаються уповноваженими особами.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 575716 від 12.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП України повернути до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко