Справа № 644/2447/23
Провадження № 3/644/890/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 23 квітня 2023 року о 21.35 години в м. Харкові, по пр. Героїв Харкова, 275-Ж керував транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови №54300413 від 20.03.2018 року державного виконавця Синельниківського Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвокат Коротенко О.І. подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що додана до протоколу постанова у виконавчому провадженні про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 20.03.2018 року є такою, що не підлягає виконанню з 24.07.2020 року, а виконавче провадження є фактично завершеним з підстав ухвалення судового рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях зазначеної особи складу правопорушення, тобто, сукупності передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До матеріалів справи в якості доказів надано копію постанови державного виконавця №54300413 від 20.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду справи встановлено, що заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 року, на виконання якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №543000413, було скасовано ухвалою цього ж суду від 24.07.2020 року.

Крім того, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів була залишена без розгляду.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення 23.04.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , будь-яких судових рішень, на підставі яких проводилося виконавче провадження не існувало.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку винесено державним виконавцем.

Таким чином суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :