Справа № 603/621/23
Провадження № 3/603/337/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сектором поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498515 від 17.11.2023 року вбачається, що 17.11.2023 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 в м. Монастириська по вул. Т. Шевченка 1 керував зернозбиральним комбайном марки «CLAAS LEXION 600TT», номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою № 56606288 від 04.10.2021 року Віньковецького відділу державної виконавчої служби в Хмельницькій області, чим порушив вимоги п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, суду по справі пояснив, що йому не було відомо про постанову, якою його тимчасово обмежили як боржника у праві керування транспортним засобами від 04.10.2021 року, борг із сплати аліментів він погасив ще в 2018 році. Після звернення в державну виконавчу службу 20.11.2023 року постановою старшого державного виконавця Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. У підтвердження наданих в судовому засіданні пояснень надав суду копії відповідних документів.

Заслухавши в судовому засіданні особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, надані ним докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає, зокрема, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498515 від 17.11.2023 року, ОСОБА_1 17.11.2023 року о 17 год 30 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 1, керував зернозбиральним комбайном марки «CLAAS LEXION 600TT», номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою №56606288 від 04.10.2021 року Віньковецького відділу державної виконавчої служби в Хмельницькій області.

До протоколу додано рапорт працівників поліції від 17.11.2023 року, зі змісту якого слідує, що 17.11.2023 року працівниками поліції було зупинено транспортний засіб комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 600TT», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого, а саме ОСОБА_1 , порушив п. 22.7 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП - правила перевезення вантажів. При перевірці вказаної особи по ІПНП в розділі «ОСОБА» виявлено дані про те, що стосовно ОСОБА_1 згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області № 56606288 від 04.10.2021 року діють обмеження в праві керування транспортними засобами, в зв`язку з чим на даного громадянина складено адміністративний протокол серії ДПР18 №498515 від 17.11.2023 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно постанови старшого державного виконавця Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ВП №56606288 від 04.01.2021 року, стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №134/339/18 від 29.05.2018 року.

На спростовування вищевказаних обставин, ОСОБА_1 надав суду копію постанови ВП №56606288 від 20.11.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 20.11.2023 року відсутня.

Також ОСОБА_1 надано довідку Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 20.11.2023 року №43080, згідно якої встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №134/339/18, виданого Крижополівським районним судом Вінницької області, станом на 20.11.2023 року відсутня.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Положенням п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 280, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова