Справа № 296/4488/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134793 від 02.05.2023 року, 27.02.2023 року о 22 год 35 в м. Житомирі, вул. Корольова, 141 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, де згідно висновку лікаря №154 від 27.02.2023р. водій перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Юзвінським В.Л. зазначено про долучення до вказаного протоколу рапорту, висновку лікаря №154, п/в Motorola VB400 475456, 475819, повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції.

З матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, вбачається наявність наступних документів: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копія протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції (а.с.3,4), висновок лікаря нарколога №154 (а.с.5), рапорт (а.с.6) та сформований конверт (а.с.7), з відсутнім його вмістом (пустий аркуш паперу). З внутрішнього опису документів справи, складеного ст. інспектором ВАП лейтенантом поліції Василенко О.В. при направленні матеріалів до суду, вбачається зазначення інспектором шести аркушів документів, проте фактичний опис матеріалів містить 7 (сім) аркушів, про що початково зазначалося і при складанні опису, з подальшим замальовуванням за допомогою коректору напису «диск» як сьомого аркуша. Відео з п/в Motorola VB400 475456, 475819, про наявність якого зазначається в протоколі, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє. Аркуш справи з нумерацією «7», сформований як конверт, без будь якого вмісту (пустий).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон