Справа № 581/475/23
Провадження № 3/581/225/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 9 травня 2023 року о 15 год 40 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ображав та вдарив рукою по голові ОСОБА_3 , чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину заперечила зазначивши, що її син ОСОБА_2 тимчасово вимушено проживає у баби з дідусем у Липовій Долині, вона проживає в м. Суми. Зі слів її сина, 9 травня він підійшов ззаду до малолітньої ОСОБА_3 та граючись підштовхнув, для дитини це було неочікувано і вона вдарилась обличчям. З сином проведено необхідну профілактичну бесіду. На її переконання вона належно виконує свої батьківські обов`язки, один неприємний випадок не вказує на зворотне. З батьками дитини вона порозумілася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, з`ясувавши обставини, що стали підставою для складення протоколу, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

У відповідності до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП відповідальності підлягають батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до частин 1-2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На переконання суду обставини, а саме конфліктна ситуація між дітьми 13 та 8 річного віку, які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, не вказують на ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Окрім того, доказів того, що ОСОБА_2 ображав малолітню ОСОБА_3 , як це зазначено в протоколі, матеріали справи не містять.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, справа на підставі пункту 1 частини 1 статті 247, пункту 3 частини 1 і частини 2 статті 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський