Справа № 639/1995/23
Провадження № 3/639/910/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої приватним підприємцем, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 року о 09 годині 25 хвилин за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 36-А, водій велосипеда ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, перед розворотом ліворуч не зайняла відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_1 , від чого транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог пункту 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою її фактичного місця проживання, а також шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, який зазначено у матеріалах справи.

22.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, свою провину визнає та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з статтею 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, та враховуючи те, що законом передбачено обмежений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030187 від 20.04.2023, який складено стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

2) рапортом слідчого ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції Семененка О. від 23.03.2023, згідно якого підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається;

3) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2023, згідно якого встановлено наступні пошкодження:

- на автомобілі Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_1 : вм`ятини на капоті з передньої лівої правої сторони, подряпини та сліди ковзання на передньому бампері під решіткою радіатора, пошкоджений капот з передньої лівої сторони;

- на велосипеді «Pelican»: пошкоджене кермо, ліхтар, заднє колесо та кронштейн сідла;

4) схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 36-А, від 23.03.2023, в якій відображено розташування обох транспортних засобів та напрямок їх руху;

5) фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 23.03.2023;

6) письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 23.03.2023, яка керувала автомобілем Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_1 ;

7) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.03.2023, який керував автомобілем, який в момент ДТП рухався позаду автомобіля Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_1 ;

8) консультативним висновком лікаря-спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» від 23.03.2023, згідно якого ОСОБА_1 отримала наступні ушкодження: забій правого тазо-стегнового суглобу, садні рани верхніх та нижніх кінцівок;

9) письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 07.04.2023, яка керувала автомобілем Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_1 ;

10) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2023, яка керувала велосипедом;

11) відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.03.2023 о 09:25 із вини водія велосипеда ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху України водій велосипеда ОСОБА_1 не дотрималася та саме це порушення є причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) (отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харків обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило