Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1759/23
Провадження № 3/945/1168/23
ПОСТАНОВА
03 листопада 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
04 серпня 2023 року ОСОБА_1 о 18 годині 53 хвилині, керував автомобілем ВАЗ2105, державний номер НОМЕР_2 , у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, по вул. Шептицького, 5, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимогу а) п. п. 2.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений. 18 жовтня 2023 року звернувся до суду з заявою, складеною у присутності законного представника, про розгляд справи за його відсутністю; з протоколом згоден, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 2); копією пояснень ОСОБА_1 від 04.08.2023, відповідно до яких, 04.08.2023 він був зупинений працівниками поліції за те, що на його автомобілі були відсутні задні бризговики. Під час перевірки виявилося, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, оскільки його не отримував (а. с. 2); копією пояснень свідка ОСОБА_2 від 04.08.2023, відповідно до яких, 04.08.2023 приблизно о 18:50 вона знаходилася біля свого подвір`я і стала свідком того, що мешканець с. Михайлівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2105, державний номер НОМЕР_2 .
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
З огляду на те, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, то вказівки у протоколі про керування ОСОБА_1 без заднього бризговика, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є безпідставними.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова