П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року, було виявлено, що зовнiшнiй пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів 1 вiддiлення безпілотних авiацiйних комплексiв взводу безпiлотних авiацiйних комплексів розвідувальної роти вiйськової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 викладав в особистому акаунті соціальної мережі «Tic Tok» зняте в районі виконання бойових завдань відео, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення А7014 № 25 від 17 травня 2023 року, відповідно до якого 16 травня 2023 року, було виявлено, що зовнiшнiй пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів 1 вiддiлення безпілотних авiацiйних комплексiв взводу безпiлотних авiацiйних комплексів розвідувальної роти вiйськової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 викладав в особистому акаунті соціальної мережі «Tic Tok» зняте в районі виконання бойових завдань відео;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.05.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 16 травня 2023 року, було виявлено, що ОСОБА_1 викладав в особистому акаунті соціальної мережі «Tic Tok» зняте в районі виконання бойових завдань відео;

?поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17.05.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 16 травня 2023 року, було виявлено, що ОСОБА_1 викладав в особистому акаунті соціальної мережі «Tic Tok» зняте в районі виконання бойових завдань відео;

?довідкою Військової частини НОМЕР_1 № 931/1 від 18.05.2023 року, відповідно до якої старший сержант ОСОБА_1 в період з 10.12.2022 року по 17.05.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Покровськ, м. Слов`янськ Донецької області;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 від 30.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що викладене в соціальних мережах ним відео не містить інформації службового характеру.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 17215 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 гривень (сімнадцять тисяч) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко