ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12416/23

Номер провадження 3/495/4057/2023

28 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №309031 від 15.11.2023 року, ОСОБА_1 , 16.10.2023 року здійснив прояв недбалого ставлення до несення служби, що виразилось у неналежному виконанні військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале ставлення до них, а саме 16.10.2023 року солдат ОСОБА_1 не вніс дані в базу даних щодо рейсового мікроавтобуса «Мерседес Спрінтер» та кількості пасажирів в них, який ніс службу в прикордонному наряді «Контрольний пост» під умовною назвою «Маяки», чим порушив вимоги абз.2 ст.4 Розділу І Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.11 Розділу І, частини І Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.16 Розділу І, частини І Статуту внутрішньої служби ЗСУ та абз. 7 п.п.11, п.5 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» від 19.10.2023 року №1261.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте згідно наданих ним пояснень, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №309031 від 15.11.2023 року та матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-15 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 172-15, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 ,80 грн..

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.