Справа № 724/1966/23
Провадження № 3/724/1483/23
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області із відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали адміністративного провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ст.174 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401855 від 19.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2023 року о 20 год. 05 хв. в с.Круглик по вул.Головній,25, Дністровського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив постріл з стартового пістолета марки «Екол Арас Компакт» серії НОМЕР_1 , колібр 9 мм, в наслідок пострілу потерпілих немає, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.09.2023, матеріали справи, повернуто до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для організації його доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, не зазначено чи було вилучено стартовий пістолет марки «Екол Арас Компакт» серії НОМЕР_1 , колібр 9 мм.

Документів, які підтверджували місце його збереження, матеріали справи не містять, що позбавляє суд за необхідності вирішити питання щодо його конфіскації відповідно до санкції ст.174 КупАП, оскільки санкція ст.174 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію зброї, в разі накладення на особу адміністративного стягнення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суддя не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Постанову судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.09.2023, не виконано, та надіслано матеріали справи для розгляду до суду.

З огляду на наведене, суд вважає, що даний матеріал підлягає повторному поверненню до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, повторно повернути до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ