ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/881/23
Провадження №3/477/712/23
ПОСТАНОВА

24 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/881/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2023 року, № 017920/224,11 квітня 2023 року близько 05-00 години ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгул біля с. Мішково-Погорілове Миколаївського (раніше - Вітовського) району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел, під час весняно-літньої нерестової заборони, виловив рибу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу ІV пункт 1 підпункт 1 та підпункт 4 пункт 4 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

01 травня 2023 року від т.в.о. начальника СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист, в якому зазначено, що в провадженні СД ВП №4 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 11 квітня 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. Оскільки за одним і тим фактом був складений протокол інспектором рибного господарства та одночасно були внесенні відомості до ЄДРДР, просить під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення врахувати той факт, що у події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України, та на сьогодні проводиться досудове розслідування, з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності. В зв`язку з цим, просить відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

05 травня 2023 року судом до СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області направлений запит про надання інформації щодо повідомлення ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

З отриманої відповіді вбачається, що в провадженні СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000044 від 11 квітня 2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, а саме: незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. По вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування та на сьогодні ОСОБА_1 підозру не пред`явлено. Посилаючись на вимоги статті 253 КУпАП старший дізнавач просить передати справу про адміністративне правопорушення прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень, які (правопорушення) різняться тільки за ступенем суспільної шкідливості. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, можливим є застосування процесуальних норм КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

Враховуючи викладене, те, що під час підготовки справи до судового розгляду було з`ясовано, що в порушенні, вчиненому ОСОБА_1 11 квітня 2023 року, є ознаки кримінального правопорушення, та за даним фактом проводиться досудове розслідування слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, вважаю необхідним, відповідно до статті 253 КУпАП, передати справу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 256, ст. 258, ч. 2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП передати до СД ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко