Справа 682/1241/23
Провадження № 3/682/566/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлено, що 17.04.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Славута навпроти будинку по вул. Ізяславська, 5, встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/4099-НЗПРАП від 19.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 0,418 г., що є невеликими розміром, без мети збуту. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 серії ВАВ № 806678, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4099-НЗПРАП від 19.04.2023, згідно із яким надані на експертизу речовини рослинного походження, є речовиною рослинного походження, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,418 г.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 17.04.2023; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу паперового згортку, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс та пристрій для паління.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання згідно санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 44, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.