Провадження № 3/679/880/2023
Справа № 679/1561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963938 від 22.11.2023, що надійшов до суду, 08 листопада 2023 року приблизно о 19:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , пошкодив ручку до вхідних дверей вказаної квартири, відірвав її та викинув на вулицю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963937 від 21.11.2023, що надійшов до суду, 14.11.2023 приблизно о 16:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 провокував конфлікт зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, агресивно себе поводив та намагався вчинити бійку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963940 від 24.11.2023, що надійшов до суду, 10.11.2023 приблизно о 18:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , умисно пошкодив автомобіль марки «Mazda» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , а саме пошкодив лакофарбове покриття кришки капоту та багажнику, вибив заднє скло та порізав чотири колеса цього автомобіля, що був припаркований біля вказаного під`їзду.

Дослідивши вказані протоколи та додані до них матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У своїй письмовій заяві від 10.11.2023 на ім`я начальника ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельничук С.І. зазначає, що ОСОБА_1 раніше перебував у зареєстрованому шлюбі з його донькою ОСОБА_6 , проте через неправомірну поведінку ОСОБА_1 вони припинили шлюбні відносини, а донька разом із малолітнім сином ОСОБА_7 переселилися за адресою: АДРЕСА_5 та проживають разом із ОСОБА_2 . Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_1 постійно переслідує доньку, влаштовує конфліктні ситуації у магазині, де вона працює, зокрема погрожує пошкодити наявне там майно, заважає їй працювати, застосовував до неї фізичну силу та наносив їй тілесні ушкодження. Також ОСОБА_1 приходить у належну ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , коли вона приходить туди сама або із сином під приводом спілкування з дитиною, ображає доньку у присутності малолітнього сина, погрожує розправою, висловлює погрози продовжити спричиняти шкоду шляхом псування квартири (раніше ним були пошкоджені шпалери у всіх кімнатах квартири, а при намаганні проникнути туди він також пошкодив вхідні двері). 07.11.2023 під час такого відвідування квартири він влаштував конфлікт із ОСОБА_6 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, перерив одяг у шафах та забирав у неї мобільний телефон. Наступного дня 08.11.2023 протягом дня ОСОБА_1 неодноразово дзвонив ОСОБА_6 та висловлював їй претензії та погрози, а також знову намагався проникнути у квартиру, відірвавши дверну ручку. 09.11.2023 ОСОБА_1 чекав на доньку біля дверей квартири, заштовхав її всередину, пошкодив плінтуси в одній із кімнат, забрав телефон і ключі від двох належних ОСОБА_2 квартир та від магазину, в якому працює донька, а пізніше того ж дня хапав її на вулиці за шию та душив.

ОСОБА_8 у своїх письмових поясненнях від 10.11.2023 вказав, що 10.11.2023 приблизно о 17:40 год. він приїхав за своїм місцем проживання та припаркував автомобіль марки «Mazda» із реєстраційним номером НОМЕР_2 навпроти першого під`їзду біля будинку № 10 по вул. Шевченка м. Нетішин. Потім він пішов додому, а коли пізніше виходив на вулицю, щоб покласти речі в автомобіль та їхати на службу, під час виходу з під`їзду на нього накинувся невідомий чоловік, який вдарив його кулаком правої руки по обличчю та почав звинувачувати його в тому, що він має стосунки інтимного характеру з його жінкою. У подальшому ОСОБА_8 підійшов із пакетами до автомобіля, однак невідомий чоловік знову накинувся на нього з кулаками і вдарив кулаком лівою руки, розбивши ніс. Після цього цей чоловік дістав із кармана кухонний ніж і проколов усі шини автомобіля ОСОБА_8 , а також вдарив рукояткою ножа по багажнику та задньому склу автомобіля. Пізніше того ж дня товариш ОСОБА_8 виявив, що вищевказаний невідомий чоловік також пошкодив капот автомобіля, а саме на ньому з`явилися вм`ятина та дірка.

ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях від 14.11.2023 вказав, що 14.11.2023 до нього звернувся його знайомий ОСОБА_8 за допомогою з переїздом, позаяк останній хотів змінити місце свого проживання через те, що в нього виник конфлікт із сусідом із кв. АДРЕСА_7 ОСОБА_1 . Приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 під`їхав до першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 та побачив, що там стоїть автомобіль ОСОБА_8 , і припаркувався поблизу. Із ОСОБА_4 був їх спільний товариш ОСОБА_3 . Коли вони підійшли до під`їзду, з нього вийшли двоє незнайомих осіб, нижчий за зростом із них почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою, провокуючи бійку, агресивно себе поводив та не реагував на зауваження. Після конфлікту двоє незнайомців зайшли у під`їзд, а пізніше знову вийшли з нього і той же чоловік почав провокувати бійку та кидатися на них, тримаючи в руках предмет, зовні схожий на ніж.

ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях від 14.11.2023 вказав, що 14.11.2023 вони із ОСОБА_4 приїхали до свого знайомого ОСОБА_9 , щоб допомогти йому з переїздом. Із першого під`їзду вийшли двоє невідомих осіб, один з яких почав їх ображати та погрожувати фізичною розправою. На їх зауваження він не реагував та намагався спровокувати бійку. Через декілька хвилин невідомі особи зайшли у під`їзд, а коли вийшли знову, той же чоловік знову почав провокувати бійку та кидався на них, тримаючи при цьому в руках предмет, схожий на ніж.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Диспозиція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на це, позаяк в інкримінованих ОСОБА_1 порушеннях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, суддя дійшов висновку (без перевірки та встановлення дійсних фактичних обставин цих правопорушень) про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 253 КУпАП та направлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення відповідному прокурору, що тягне за собою закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 253, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.

Об`єднану справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із переданням матеріалів справи прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний