Справа № 944/6360/23
Провадження №3/944/4168/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 листопада 2023 року близько 19 год 30 хв, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця, вул.Визволителів України, вчинила дрібне хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, а саме в громадському місці образливо чіплялася та вчиняла інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_1 02 листопада 2023 року близько 19 год 30 хв, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця, вул.Визволителів України, вчинила дрібне хуліганство відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в громадському місці образливо чіплялася та вчиняла інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП заперечила, пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, з приводу того, що останній побив її батька. В ході даного конфлікту ОСОБА_7 висловлювався в її сторону нецензурними словами. Крім того, жодних образливих слів в сторону ОСОБА_3 вона висловлювала.

В судове засідання 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 двічі безпідставно чіплялась до неї з приводу її батька, ображала та погрожувала їй.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в присутності мами ОСОБА_8 пояснив, що 09 вересня 2023 року ОСОБА_9 , який перебував в нетверезому стані вчинив з ним конфлік біля магазину в с.Теровиця Яворівського району Львівської області, під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та наніс удар ногою. Конфлікт виник через те, що ОСОБА_9 перебував в нетверезому стані та чіплявся до дівчат, зокрема до ОСОБА_3 . В подальшому, коли конфлікт вичерпався і ОСОБА_9 поїхав, через деяки час приїхала його дочка з чоловіком, яка почала його ображати та погрожувала посадити в тюрму.

В судовому засіданні неповнолітня свідок ОСОБА_5 в присутності мами ОСОБА_10 дала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 954894 та серії ВАБ №954895 від 27 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_3 , наданими в суді, іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2023 року становив 2684 грн 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник