Справа №295/4487/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по вул. І. Мазепи, на регульованому перехресті вул. І. Мазепи М. Грушевського, під час здійснення повороту ліворуч по вул. М. Грушевського, не надав переваги в русі транспортному засобу Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Поліщук Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424162 від 11.04.2023; висновком за фактом ДТП з потерпілими серії ЖЄО №7901 від 01.03.2023, ЖЄО №8872 від 09.02.2023, який містить: доповідну записку про результати розгляду факту ДТП, рапорт від 01.03.2023, 02.03.2023, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2023, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.03.2023, пояснення від 02.03.2023, 10.03.2023, 15.03.2023, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану № 158 від 01.03.2023, запит № 1086 від 06.03.2023, акт судово-медичного дослідження №344 від 06.03.2023, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1178; заявою захисника Поліщука Р.М. від 24.05.2023.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.