Справа № 502/2294/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815234 від 01.11.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 815234, складеним 01.11.2023 року встановлено, що 01.11.2023 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок збуту, придбання, розповсюдження об`єктів тваринного світу, а саме збувала та розповсюджувала живу рибу сазан 2,7 кг. по ціні 35 грн/кг, без дозвільних документів на вилов, придбання, збут, розповсюдження, тим самим порушивши ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, тобто порушення порядку збуту та розповсюдження об`єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явилась. До протоколу про адміністративне правопорушення була долучена її заява за вх. № 9962/23, відповідно до якої вона просила розглядати адмінінстративні матеріали без її присутності, вину визнає у повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 88-1 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мала право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалася, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що окрім визнання своєї провини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:

- протоколом серїі ВАВ № 815234 від 01.11.2023 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора СВП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Казирицького Р., зареєстрованого Одеським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Одеській області 03.11.2023 року за № 21219;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2023 року;

- фототаблицею;

- актом №02/11 прийому- передачі від 01.11.2023 року.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку збуту та розповсюдження об`єктів тваринного світу - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , запис в ЄДДР № 185, РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: сазан, загальною вагою 2,7 кг., котрий зберігається у ПП «Клест ЛТД» (, 65031, м. Одеса вул.. Грушевського Михайла, будинок 39, офіс 5) згідно акту прийому-передачі № 02/11 від 01.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , запис в ЄДДР № 185, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан