Справа № 393/257/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., при секретарі Панькіній Т.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_2

Ім`я ОСОБА_3

По батькові Васильовича

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2023р. у період часу з 21 год. по 23 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Новгородківського районного суду від 13.03.2023р. та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.04.2023р. у період часу з 21 год. по 23 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Новгородківського районного суду від 13.03.2023р. та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.05.2023р. близько 17:30 год. у громадському місці, а саме - на вул. Дружби, неподалік будинку №98 в смт Новгородка виражався нецензурною лайкою та справляв природні потреби у невідведених для цього місцях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.05.2023р. о 21:10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Новгородківського районного суду від 13.03.2023р. та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.05.2023р. у період часу з 9 год. по 12 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію в СПД №2 (смт Новгородка), чим порушив п.4 постанови Новгородківського районного суду від 13.03.2023р. та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №319643 від 03.05.2023р.,

- рапортом ст. ДОП Новгородківського ВП від 29.04.2023р. з якого слідує, що ОСОБА_1 29.04.2023р. у період часу з 21 год. по 23 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2023р., які відібранні працівниками поліції,

- рапортом інспектора чергового ВП №2 (м.Кропивницький) від 29.04.2023р., згідно якого 29.04.2023р. о 21:42 год. на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняє бійку,

- копією заяви ОСОБА_4 від 29.04.2023р.,

- копією постанови Новгородківського районного суду від 13.03.2023р., згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік,

- копією постанови Новгородківського районного суду від 18.04.2023р., згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, і відповідно до ст.36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №319642 від 03.05.2023р.,

- рапортом ст. ДОП Новгородківського ВП від 30.04.2023р. з якого слідує, що ОСОБА_1 30.04.2023р. у період часу з 21 год. по 23:50 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2023р., які відібранні працівниками,

- рапортом інспектора чергового ВП №2 (м.Кропивницький) від 30.04.2023р., згідно якого 30.04.2023р. о 00:04 год. на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вибив вікна та двері у будинку,

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 30.04.2023р, які відібрані працівниками поліції,

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №319644 від 15.05.2023р.,

- копією рапорту інспектора чергового ВП №2 (м.Кропивницький) від 12.05.2023р., згідно якого 12.05.2023р. о 18:23 год. на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 ,

- рапортом поліцейського СРПП СПД №2 (смт Новгородка), з якого слідує, що по вул. Дружби в смт Новгородка під час несення служби поліцейським було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та чинив конфлікт, виражався нецензурною лайкою та справляв природні потреби під паркан,

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12.05.2023р., ОСОБА_1 , ОСОБА_8 від 15.05.2023р., які відібрані працівниками поліції,

- відеозаписом з місця події, який наявний на диску, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою і справляв природні потреби у невідведених для цього місцях,

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №319645 від 15.05.2023р.,

- рапортом ст. ДОП Новгородківського ВП від 12.05.2023р., з якого слідує, що ОСОБА_1 12.05.2023р. о 21:10 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 ,

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №319646 від 15.05.2023р.,

- рапортом ст. ДОП Новгородківського ВП від 13.05.2023р., з якого слідує, що ОСОБА_1 13.05.2023р. у період часу з 9 год. по 12 год. не з`явився на реєстрацію в СПД №2 (смт Новгородка).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2023р., які відібрані працівниками поліції.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив:

- правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

- правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , у відповідності до ст.36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкціями ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.173, ч.2 ст.187, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, і відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 , відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ