Справа № 402/307/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2023 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. .А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП ,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 157051 від 29.04.2023 року, ОСОБА_1 29.04.2023 року о 22 год. 43 хв. в с. Кам"яний Брід, Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №157057 від 29.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2023 року о 22 год. 43 хв. в с. Кам"яний Брід, Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору на службовому автомобілі Тойота Корола н.з. НОМЕР_2 . Данне правопорушення фіксувалось за допомогою службового відеореєстратора, чим порушив п.2.4; 8.9.а; 8.9.б, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №157051 від 29.04.2023 року (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №157057 від 29.04.2023 року (а.с.16);

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень (а.с. 11)

Згідно довідки (а.с.3) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія взагалі.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/307/23, №402/308/23 та №402/758/22 об"єднані в одну справу № 402/307/23 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко