Справа 362/1095/23
Провадження 3/362/722/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.02.2023 о 13.45 год приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, що не мають марок акцизного збору.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про закриття провадження у справі через відсутність події та складу правопорушення.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи, при цьому не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Захисник особи адвокат Хміль В.М. у судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, пояснив, що на той момент магазин не працював, торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами не здійснювалась, а лише завозився товар, що і зафіксовано на фото. Пояснення як ОСОБА_1 , так і працівника магазину ОСОБА_2 написані працівником поліції власноручно і не підписані особами, тому просить не приймати їх до уваги. Жодного факту продажу алкогольних напоїв матеріали не містять. При цьому, у цей період оформлювалась ліцензія, яка і отримана. Стороною захисту надано копію ліцензії, відповідно до якої за вказаною у протоколі адресою магазину - кафе дозволено роздрібну торгівлю алкогольними напоями з 15.04.2023 по 15.04.2024.

Інспектор поліції Двоіменний А.А. у судовому засіданні підтримав, складений ним протокол, пояснив, що вони зафіксували велику кількість алкоголю у приміщенні магазину, разом з тим факти продажу цього алкоголю ним не виявлено (ні фото, ні відео, ні пояснень сторонніх осіб з цього приводу не має).

За змістом ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, фото з якого вбачається приміщення магазину, в якому знаходяться велика кількість алкогольних напоїв.

Разом з тим, будь-які докази на підтвердження того, що 08.02.2023 ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного збору, матеріали справи не містять, а твердження сторони захисту щодо наявності алкоголю для підготовки до відкриття магазину після отримання відповідної ліцензії під час розгляду справи в суді не спростовано.

При цьому, письмові пояснення, що містяться у матеріалах справи, суд не приймає до уваги, оскільки вони написані безпосередньо працівником поліції, що складав протокол, та не підписані особами, які недотримали ці пояснення у суді.

Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі, відшукувати докази на підтвердження винуватості особи.

Презумпція невинуватості є конституційною гарантією, яка передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вказане, у матеріалах справи відсутні дані, які давали би підстави для висновку про те, що в діях особи є склад інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.