Справа № 555/642/23
Номер провадження 3/555/328/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

законного представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.4 ст.173-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.03.2023 року, перебуваючи у навчальному закладі Моквинський ліцей, за адресою: с.Моквин вул.Шевченка,16 Рівненського району, близько 10 год. 00 хв. спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили булінг відносно однокласниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме показували відео непристойного порнографічного характеру однокласникам, стверджуючи що на відео ОСОБА_2 , чим принизили її честь та гідність, що завдати їй психологічних страждань. Вказаний протокол складено відносно матері неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що провела із донькою виховну бесіду щодо неприпустимості такої поведінки, в подальшому буде більше придиляти уваги контролю за поведінкою дочки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що навчається у 9-В класі Моквинського ліцею. У її класі є дві дівчини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими останні два місяці вона має не приязні стосунки. Близько місяця тому вона лежала в лікарні, а дані дівчата почали поширювати про неї непристойні чутки. 12.03.2023 року до неї зателефонувала її мама і повідомила, що має відео з її участю порнографічного характеру, яке їй скинула мама її однокласниці ОСОБА_8 . Коли вона з мамою переглянули дане відео, то побачили на ньому дівчину, яка поводила себе не пристойно, однак це була не вона. При перегляді даного відео, з`ясувалося, що його відправив знайомий хлопець з с.Друхів на телефон ОСОБА_9 , її однокласниці. Також на відео було чути голос ще однієї її однокласниці ОСОБА_8 , яка перезняла це відео на свій телефон. Пізніше вона дізналася, що 12.03.2023 року вказане було відео було опубліковано в їхній шкільній групі «Інстаграм» та через декілька хвилин видалене ОСОБА_7 , яка його сама опублікувала. Вона зателефонувала ОСОБА_9 і попросила пояснити, що за відео, на що вона відповіла, що впізнала на ньому її, хоч вона це заперечила. ОСОБА_10 зізналася, що це відео переглянули ще декілька осіб. Крім того, дане відео однокласниці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показували учням і коментували, що на відео зображена вона. Така поведінка однокласниць її дуже вразила, принизила її честь.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12.03.2023 року у вечірню пору доби, до неї на мобільний телефон зателефонувала мама однокласниці її доньки ОСОБА_11 , яка в телефонній розмові розповіла, що має відео з участю доньки непристойного характеру. Дане відео вона надіслала їй на телефон, вона його переглянула і не впізнала свою доньку ОСОБА_2 . Вона зателефонувала до своєї доньки і попросила дати пояснення, на що донька ОСОБА_12 відповіла, що на відео не вона, що ніколи не дозволила б собі такої поведінки, що у неї ніколи не було такого телефону, який зафіксований на даному відео. Також ОСОБА_12 , переглянувши відео пояснила, що відео надіслав ОСОБА_13 , хлопець з сусіднього села і надіслав в особисті повідомлення в «Інстаграм» ОСОБА_9 , однокласниці доньки, а в подальшому Челик а. Та ОСОБА_6 стали показувати це відео в школі, чим принизили честь її доньки, завдали їй психологічних переживань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №859427 від 16.03.2023 року, усними поясненнями ОСОБА_1 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.03.2023р.; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2023р; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 16.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_15 від 16.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_16 від 15.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_17 від 15.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_18 від 15.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_19 від 15.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_20 від 16.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_21 від 16.03.2023р.; рапортом працівника поліції В.Пономаренко від 13.03.2023р.; характеристикою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч.4 ст.173-4 КУпАП відповідальність настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого - вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років. При цьому, зазначене адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч.4 ст.173-4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, на утриманні у ОСОБА_1 знаходяться п`ятеро дітей, особа, ніде не працює та знаходиться по догляду за дитиною, тому суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст.173-4, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.