Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1114/23
Єдиний унікальний №733/1619/23
Постанова

Іменем України

29 листопада 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Пікуль Л.К.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2023 року о 01 год. 05 хв. в смт. Парафіївка вул. Тарновських Прилуцького району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася , що зафіксовано на боді камеру поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона випила трішки вина, поліція їй запропонувала , але не наполягала на проведенні огляду в медичному закладі. Її не ознайомили з актом огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 159377, складеним 24 вересня 2023 року поліцейським РПП ВПД №1 Прилуцького РВП Рибалком А.А., відеозаписом подій 24 вересня 2023 р. за участю водія ОСОБА_1 , актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду. Після складення адміністративного матеріалу ОСОБА_1 відсторонено від керування.

В судовому засіданні досліджений відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому ОСОБА_1 декілька разів зазначає, що вживала спирті напої, після чого керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась, поліцейський повідомляє про складення протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, в даному випадку поліцейським Прилуцького РВП , за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП , ОСОБА_1 будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не надала.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія, що підтверджено довідкою САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, який вчинений в умовах воєнного стану і становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, особу ОСОБА_1 та вважає, що до останньої доцільно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим правопорушенням.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує її право керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок .

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 34 000 гривень.

Суддя А. В. Вовченко