П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/967/23

Провадження №3/377/419/23

28 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в складі Добровольчого формування Славутицької територіальної громади, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2023 року, о 18 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 2 Печерського кварталу м. Славутич, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474725 від 16.11.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 16.11.2023, з якого вбачається, що 16.11.2023 о 18:46 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.11.2023 о 18:46 годині мати заявника ОСОБА_3 йому зателефонувала та повідомила, що невідомі погрожують їй зброєю. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_2 вигулювала собак в лісосмузі поблизу будинку № 2 Печерського кварталу м. Славутич. Під час прогулянки побачила двох невідомих чоловіків, один з яких побачивши собак, які бігли в його сторону, дістав предмет, схожий на пістолет та почав ним розмахувати. В подальшому було встановлено особу чоловіка, ним виявився ОСОБА_1 , в якого було виявлено стартовий пістолет без набоїв до нього;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.11.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив відносно неї хуліганство, а саме: 16.11.2023 біля будинку № 2 Печерського кварталу м. Славутича ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, направляв в сторону її собак та її макет пістолета;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2023, з яких вбачається, що 16.11.2023 о 18 годині вона вийшла з двома собаками на вулицю. Проходячи біля будинку № 2 Печерського кварталу м. Славутич, у лісосмузі, вона побачила двох невідомих їй чоловіків, на яких почали

гавкати її собаки. Один із вказаних чоловіків, яким виявився в подальшому ОСОБА_1 , почав виражатися нецензурною лайкою на її адресу, кричати на неї та, діставши з внутрішнього карману куртки предмет, схожий на пістолет, почав направляти його в бік її собак, а потім на неї. В цей момент вона дуже злякалася та почала тікати, після чого зателефонувала на лінію 102;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 від 16.11.2023, які надані в присутності законного представника ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 16.11.2023 о 18:40 годині він розмовляв по телефону зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка прогулювалась разом із собаками в лісосмузі біля будинку № 2 Печерського кварталу м. Славутич. Під час розмови він почув як собаки його матері почали дуже голосно гавкати, також він почув голос чоловіка, який кричав на його матір та погрожував їй. Він дуже злякався за свою матір, тому зателефонував на лінію 102;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.11.2023, з яких вбачається, що 16.11.2023 приблизно о 17 годині йому зателефонував знайомий ОСОБА_1 та попросив його підвезти. Після цього вони зустрілися та їздили містом, при цьому ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Через деякий час вони зупинились в лісовому масиві поблизу будинку № 2 Печерського кварталу та спілкувались. В лісі вони побачили жінку з двома собаками. Він злякався собак та запропонував ОСОБА_6 сісти до автомобіля, проте ОСОБА_6 пішов в бік цієї жінки, з якою в подальшому у них виник конфлікт, під час якого жінка сильно закричала. На той час у ОСОБА_6 при собі був стартовий пістолет, який знаходився у кишені куртки. Через деякий час вони сіли до автомобіля, де по дорозі їх зупинили працівники поліції;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 529 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 16 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 листопада 2023 року о 20 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови серії ГБВ № 629219 від 16 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної ДОП СП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Садчиком Я.О., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень;

- фототаблицею із зображенням предмета, схожого на пістолет;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 16.11.2023, в якій він просив добровільно помістити предмет, схожий на пістолет, на тимчасове зберігання до ВП № 2 Вишгородського РУП з метою недопущення вчинення ним правопорушень у стані алкогольного сп`яніння;

- розпискою ОСОБА_1 від 22.11.2023, в якій він зазначив, що 22.11.2023 в приміщенні Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП отримав від працівників поліції пістолет ISUP-2608 AzYSRA5YS01-2104697, який йому належить;

- закордонний паспортом № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з додатку «Дія».

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька