БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1314/23
Провадження № 3/730/830/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ст.124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №188893 від 09.11.2023, ОСОБА_1 9 листопада 2023 року об 11-00 год. в м. Борзна по вул. Г. Барвінок,12, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку по узбіччю. Внаслідок ДТП пішохід гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкої форми, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що потерпіла до нього претензій не має, завдана шкода їй відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_2 була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підверджується телефонограмою секретаря судових засідань, проте до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення містяться й в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853 27941 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, дорожньо транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту витягу з ЄО №7837 від 09.11.2023 ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в у Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, на деякий час втративши свідомість, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою лівої голіностопи та була доставлена до лікарні. Зазначено, що відібрані пояснення у водія, потерпілої та очевидців події. Вирішується питання про внесення відомостей до ЄРЄР за ч. 1 ст. 286 КК України. За результатами відпрацювання вказаної події зазначено, що потерпіла отримала ушкодження у вигляді синців та забоїв, претензій не має. написала зустрічну заяву.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказано, що потерпіла отримала тілесні ушкодження легкої форми. У графі «до протоколу додається» зазначено, що додаються пояснення.

Однак, будь-які письмові пояснення потерпілої чи свідків вказаної події у матеріалах справи відсутні. Сама потерпіла, до суду не з`явилась та не надала пояснень з приводу шкоди заподіяної її здоров`ю.

Водночас, відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відсутність додатків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме пояснень потерпілої, документальної інформації про ступінь тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень, позбавляє суд можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення, зокрема встановити наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КУпАП та необхідності передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом положень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнається правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №188893 від 9 листопада 2023 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути начальнику ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько