overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/2552/23
Провадження № 3/577/1065/23
П О С Т А Н О В А

"22" травня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт та РНОКПП не встановлені, -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи №577/2552/23 (пров. №3/577/1065/23) та №577/2553/23 (пров. №3/577/1066/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП, відповідно.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд справи призначено на 09.30 год. 23.05.2023 року, в той же час згідно протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - на 09.30 год. 26.05.2023 року. При цьому, дата і час вчинення адміністративних правопорушень співпадають.

За таких обставин, обидві справи слід розглядати в одному провадженні.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду і розгядати о 09.30 год. 26.05.2023 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №577/2552/23 (пров. №3/577/1065/23) та №577/2553/23 (пров. №3/577/1066/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, відповідно, присвоївши справі №577/2552/23, пров. № 3/577/1065/23.

Розгляд справи призначити на 09.30 год. 26.05.2023 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 686/5779/23
Провадження № 3/686/2271/23
ПОСТАНОВА

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 130 та ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (№686/5778/23) та ч. 5 ст. 126 КУпАП (№686/5779/23).

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №686/5778/23.

Керуючись ст.ст.7, 36, 245, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №686/5778/23, №686/5779/23 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі №686/5778/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/7415/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/7411/23 та №308/7415/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/7411/23.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №308/7411/23 та №308/7415/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/7411/23.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило
Справа № 644/8483/23
Провадження № 3/644/2573/23
27 листопада 2023 р. м.Харків
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552310 від 05.10.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 644/8483/23, провадження № 3/644/2573/23), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552309 від 05.10.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 644/8482/23, провадження № 3/644/2572/23), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552310 від 05.10.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 644/8483/23, провадження № 3/644/2573/23), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552308 від 05.10.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 644/8481/23, провадження № 3/644/2571/23), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555806 від 31.08.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 644/8479/23, провадження № 3/644/2570/23).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення зчисла вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/8483/23, провадження № 3/644/2573/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 644/8483/23, провадження № 3/644/2573/23), за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 644/8482/23, провадження № 3/644/2572/23), за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 644/8481/23, провадження № 3/644/2571/23), за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 644/8479/23, провадження № 3/644/2570/23).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/8483/23, провадження № 3/644/2573/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 946/8672/23 Провадження № 3/946/3366/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 серії ААД № 359431, 05.11.2023 о 12:50 год. в м. Ізмаїл по вул. Комерційна, 132, водій автомобіля «Toyota Verso» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу велосипеду, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення з велосипедом «LIFF COMFORT» під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 16.13 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 серії ААД № 359431;

-схемою ДТП від 05.11.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2023;

-відеозаписом.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 536,80 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна
ПОСТАНОВА

16 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого за домовленістю, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

07.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 м. Черкаси Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, пров. Музейний, 3, чим порушив обов`язки, встановлені рішенням суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230370 від 17.04.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2023;

-рапортом від 12.04.2023;

-копією реєстраційного листка від 07.04.2023;

- копією ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 № 707/2497/22.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає, що доОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши питання про виправлення описки упостанові Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було винесено постанову № 154/1899/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП.

У описовій та резолютивній частинах постанови помилково вказано номер газового пістолету марки «ПГШ-790» калібру 9мм, 2002 р.в. як «серії НОМЕР_1 », замість вірного «№ НОМЕР_2 ».

Положеннями ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що у вступній та резолютивній частині постанови при зазначенні серії газового пістолету допущено механічну описку, а відтак суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Володимир-Волинського міського суду Волинської області № 154/1899/23 від 03 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП, вказавши в описовій та резолютивній її частині номер газового пістолету марки «ПГШ-790» калібру 9мм, як «№ НОМЕР_2 » 2002 р.в., замість помилкового «серії НОМЕР_1 ».

Суддя Кусік І.В.
Справа № 404/3702/23
Номер провадження 3/404/1351/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.05.2023 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла низка матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №404/3705/23, номер провадження 3/404/1353/23, №404/3703/23, номер провадження 3/404/1352/23, №404/3702/23, номер провадження 3/404/1351/23 та №404/3701/23, номер провадження 3/404/1350/23 в одне провадження та присвоїти справі №404/3701/23, номер провадження 3/404/1350/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба
Справа № 510/434/23
Провадження № 3/510/499/23

ПОСТАНОВА
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
У провадження суду надійшли матеріали про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , який викликався до суду для розгляду даних матеріалів та прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак, будучи належним чином сповіщений про час та дату розгляду справи, у призначене судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв від нього не надходило.
Згідно із положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст.ст.185, 185-1, ст.ст. 185-7 та 187 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У випадку ухилення особи від явки за викликом суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.
На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог закону про обов`язковість особистої присутності осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за справами даної категорії,
Керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, привід у судове засідання на 10.15 год. «01» червня 2023 р.

Організацію виконання постанови доручити начальнику ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Справа №735/378/23р.
Провадження по справі 3/735/191/2023р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В., з учаcтю прокурора Коваленка Є.Б., захисника Рекухи В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Короп, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, освіта вища, працюючої директором комунального закладу позашкільної освіти «Коропський центр дитячої та юнацької творчості» Коропської селищної ради Чернігівської області,

за ст.ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись оголошенням її вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 26 травня 2023 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа № 510/449/23
Провадження № 3/510/511/23

ПОСТАНОВА
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
У провадження суду надійшли матеріали про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , яка викликалась до суду для розгляду даних матеріалів та прийняття рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності, однак, будучи належним чином сповіщена про час та дату розгляду справи, у призначене судове засідання не явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв від неї не надходило.
Згідно із положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст.ст.185, 185-1, ст.ст. 185-7 та 187 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У випадку ухилення особи від явки за викликом суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.
На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог закону про обов`язковість особистої присутності осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за справами даної категорії,
Керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, привід у судове засідання на 10.15 год. «01» червня 2023 р.

Організацію виконання постанови доручити начальнику ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК