Справа №: 307/5516/23
Провадження № 3/307/2058/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Сквира, Київської області та жительки АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) лейтенанта,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005074 від 22 липня 2023 року вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 під час несення служби у прикордонному наряді «Перевірка документів» 20 червня 2023 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» неналежним чином виконувала службові обов`язки, а саме не здійснила ідентифікацію громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями лейтенант ОСОБА_1 порушила вимоги абз. 4 п. 20 гл. 5 р. II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, а саме: ( ...перевіряти документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, при цьому з`ясовувати наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону...), підпункту 2.5.2. пункту 2.5. розділу II « Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05.06.2012 № 407,(...під час проведення стандартної перевірки документів прикордонний наряд „Перевірка документів" повинен звірити фотокартку в паспортному документі з особою пред`явника...), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушила правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі прикордонного наряду в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005074 від 22 липня 2023 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 20 червня 2023 року.

Згідно супровідного листа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області 28 листопада 2023 року за вхідним № 16981/23.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися до надходження матеріалів до суду.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, яке мало місце 20 червня 2023 року не є триваючим і на момент розгляду даної справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д. Стецюк