Справа № 3/593/305/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" травня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2022 року із накладенням стягнення у виді 7-ми діб арешту; до адміністративної відповідальності ч.2 ст.187 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року із накладенням стягнення у виді 5-ти діб арешту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення ч.3 ст.178 КУпАП, повторно 01 травня 2023 року о 20 год. 20 хв., появився в громадському місці по АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, а саме: лежав на сходовій клітці будинку за вказаною адресою, мав неохайний зовнішній вигляд, що порушує громадську мораль.

ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 05 березня 2023 року близько 15 год. 30 хв. знаходився по вул.Збіжева, 3 в м.Бережани Тернопільської області у кафе «Веренька», де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року про заборону відвідування торгівельних закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оголосивши у судовому засіданні письмові пояснення потерпілого та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, окрім визнання своєї вини самим правопорушником, доведена також відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №547738 від 03 травня 2023 року, серії ВАБ №979748 від 03 травня 2023 року та іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, як поява у громадських місцях у п`яному вигляді та порушення правил адміністративного нагляду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, неодноразове притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності і те, що й після цього він на шлях виправлення не став, повторно вчинив адміністративні правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст. 178, ст.187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (дві) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко