Справа № 206/5370/23
Провадження № 3/206/2672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

31.10.2023 року о 18-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зачинився в квартирі та на вимогу сина не відчиняв, а трохи раніше відправив повідомлення на телефон зі змістом про те, що він може не йти додому, внаслідок чого дитина була позбавлена права спати у власному ліжку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також він, 31.10.2023 року о 18-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не відчинив вхідні двері до квартири, тим самим дитина не змогла потрапити до домівки і спати у власному ліжку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він 31.10.2023 року о 18-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не відчинив вхідні двері до квартири, тим самим дитина не змогла потрапити до домівки і спати у власному ліжку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Мати дітей ОСОБА_5 , яка є їх законним представником просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки сімейний конфлікт був вичерпаний та вони не мають ніяких претензій.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні домашнього насильства, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, містили в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди потерпілій і така шкода фактично не була заподіяна, учасники конфлікту самостійно в ньому разібрались та примирились.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська