ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6326/23
провадження № 3/753/3007/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 березня 2023 року о 01 год. 10 хв. керував автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Миколи Бажана (ст. м. Славутич), з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився на нагрудну боді-камеру № 470252, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що дійсно умисно відмовився від проходження огляду, оскільки не вбачав на це ніяких підстав. Також, повідомив, що ніхто не попереджав його, що таблетки, які він вживає, на щось впливають та не можна керувати транспортними засобами під час їх вживання.

Не дивлячись на таку позицію, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 365551 від 30 березня 2023 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 30 березня 2023 року о 01 год. 10 хв. керував автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Миколи Бажана (ст. м. Славутич), з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився на нагрудну боді-камеру № 470252, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Також, з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд у передбаченому законом порядку, а після отримання відповіді, що не має підстав проходити, роз`яснили, що в такому випадку буде складено протокол за відмову від проходження.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що його не попереджали лікарі про неможливість керування транспортними засобами при вживанні ліків, оскільки останній самостійно мав можливість перевірити таке, оглянувши інструкції прописаних йому ліків.

Щодо доводів останнього про те, що даний протокол не мали право складати працівники поліції, оскільки він є військовослужбовцем, то вони спростовуються ч. 1 ст. 15 КпАП України, з якої вбачається, що за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху такі особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Крім того, суд звертає увагу, що, як убачається з відео, ОСОБА_1 не перебував у військовій формі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк