№ 207/5742/23
№ 3/207/1416/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ААД № 256281 від 17.10.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, працює в управлінні з питань НС та ЦЗН КМР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2023 року, о 18 годині 30 хвилин, в м. Кам`янське, пр.. ювілейний, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаками 5.35.1, 5.35.2 (пішохідний перехід), не надав дороги пішоходу ОСОБА_3 , який переходив проїздну частину дороги пр.. Ювілейний по пішохідному переходу з права на ліво в напрямку руху автомобіля, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256281 від 17.10.2023 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 256281 від 17.10.2023 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (а.с. 2); письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (а.с. 3); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4); фототаблицею (а.с. 6); рапортом працівника поліції (а.с. 7).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.