П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року о 22 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Батюка, біля будинку № 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці). Проведено огляд на стан сп`яніння за згоди водія у встановленому законом порядку, із застосування приладу Драгер Алкотест № 7510 результат 0,43 проміле, тест № 60 позитивний, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296174 від 21 березня 2023 року, відповідно до якого 21 березня 2023 року о 22 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Батюка, біля будинку № 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці). Проведено огляд на стан сп`яніння за згоди водія у встановленому законом порядку, із застосування приладу Драгер Алкотест № 7510 результат 0,43 проміле, тест № 60 позитивний, чим порушив п. 2.9а ПДР України;

?відеозаписом, який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого співробітником поліції ОСОБА_1 запропоновано пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння, на що останній відповів згодою, огляд проведено із застосування приладу Драгер Алкотест № 7510 результат 0,43 проміле, тест № 60 позитивний;

?результатами тесту № 60 Драгер Алкотест № 7510 0,43 проміле;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 7510 від 21 березня 2023 року, за яким огляд проведено із застосування приладу Драгер Алкотест № 7510 результат 0,43 проміле, тест № 60 позитивний.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко