Справа № 167/492/21
Номер провадження 3-в/167/4/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- суддіСіліча І. І.,

секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич С. М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року тимчасово виконуюча обов`язки начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Біляшевич С. М. звернулася в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обгрунтовує тим, що на виконання до Луцького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшла вищевказана постанова.

Згідно довідки №884 від 10 квітня 2023 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 по загальній мобілізації для проходження військової служби у Збройних Силах України за контрактом до в/ч НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання суспільно корисних робіт. Ураховуючи наведене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судове засідання представник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Німой Н. Є. не з`явився, 25 травня 2023 року подав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутності.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова набрала законної сили 07 вересня 2021 року та прийнята до виконання Луцьким районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року(далі - Порядок).

Так, згідно з п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване відсутністю ОСОБА_1 за його місцем проживання (перебування), що унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно довідки №884 від 10 квітня 2023 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 по загальній мобілізації для проходження військової служби у Збройних Силах України за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .

Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання.

Проте, санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.

В силу ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює виконання постанови, тому суд доходить висновку, що необхідно припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Керуючись ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич С. М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Рожищенського районногосуду Волинської області від 25 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно ї відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Сіліч