Справа № 144/631/23
Провадження № 3/144/317/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 178 - 2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023, о 21:20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

10.05.2023, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлено відповідно до постанови Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП.

12.05.2023, о 23:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 22:00 год. в с. Стражгород.

13.05.2023, о 22:53 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 22:00 год. в с. Стражгород.

20.05.2023, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлено відповідно до постанови Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП.

13.05.2023, о 21:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 22:00 год. в с. Стражгород.

Дані правопорушення вчинені ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 26.04.2023, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення передбачені ч. 1 ст. 178 - 2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнав свою вину у всіх вчинених правопорушеннях. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, повторно протягом року та ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №425536 від 09.05.2023, №186143 від 11.05.2023, №186144 від 15.05.2023, №186182 від 15.05.2023, №186127 від 22.05.2023, №186146 від 24.05.2023, рапорти, постанову Теплицького районного суду від 08.09.2022 про встановлення адміністративного ОСОБА_1 , постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанову Теплицького районного суду від 26.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 с. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , свою вину визнає, проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 2. ст. 173-2, ст. 33, 36 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілим, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя