Справа №: 398/604/23
провадження №: 3/398/492/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 серії ВАВ №325776, відповідно до якого 09.10.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі буд. 3 по пл. Покровська в м. Олександрія, зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки, поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/8225-НЗПРАП від 29.11.2022 р. є канабісом, масою 0,32 грама та саморобний пристрій для куріння з речовиною коричневого кольору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/8767-НЗПРАП від 17.01.2023 р. є психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, вагою 0,0005 грама. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.01.2023 року було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000549 від 09.10.2022, за ознаками попередньої кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Справа надійшла до суду 07.02.2023. В судове засідання призначене на 10.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляду справи було відкладено. Листом від 30.01.2023 № 281/23 ТУ ДСА в Кіровоградській області повідомило керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що внаслідок особливого бюджетного процесу в період воєнного стану та врахування наявності кредитної заборгованості, Територіальному управлінню непередбачені асигнування на придбання поштових марок у березні-квітні 2023 року. У судове засідання призначене на 28.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляду справи було відкладено. Постановою суду від 28.02.2023 було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 . Судове засідання призначене на 15.03.2023 не відбулося через перебування судді на лікарняному. У судове засідання призначене на 13.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Судове засідання призначене на 27.04.2023 не відбулося через перебування судді на лікарняному. У судове засідання призначене на 23.05.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

У зв`язку з тим, що на день розгляду справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Ю.В. Молонова