Справа № 644/8346/23
Провадження № 3/644/2498/23
23 листопада 2023 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2023 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lexus ES 350», державний номер НОМЕР_1 , по вул. С. Потоцького в напрямку пр. Г. Харкова в м. Харкові, і на перехресті з вул. Миру порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 8.4 (б); 16.11 ПДР України, а саме: не був уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Миру в напрямку пр. Архітектора Альошина, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 17 жовтня 2023 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 22.09.2023 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 8.4 (б); 16.11 ПДР України, а саме: не був уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко