Провадження № 3/470/22/23
Справа № 470/46/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від т.в.о. начальника СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. на вул. Букача в смт Березнегувате Миколаївської області водій ОСОБА_1 на транспортному засобі Opel Astra н/з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Каді н/з НОМЕР_2 , чим пошкодив задні двері і задній бампер, тому що не тримав дистанцію між автомобілями, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , та його представник адвокат Грінченко І.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення смс- повідомлення, письмових заперечень з приводу обставин встановлених в протоколі про адміністративне правопорушення сері ААБ№090629/101 до суду не направили.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090629/101 від 02 березня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками з місця ДТП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 1.10 ПДР безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

За такого сам по собі факт різкої зупинки автомобіля, який рухається попереду в попутному напрямку, не спростовує того, що водій автомобіля, який рухається позаду, не дотримався безпечної дистанції.

Одночасно з цим факт зіткнення двох транспортних засобів за вказаних вище обставин свідчить про те, що водій автомобіля, який рухається позаду, не дотримався безпечної дистанції в розумінні п. 1.10 ПДР, оскільки в протилежному випадку, якби така дистанція була витримана, то зіткнення б не відбулось.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Наявні у справі докази дослідженні судом доводять, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. на розрахунковий рахунок UA0014424 отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.Подат.) код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя С. Ф. Орлова