Справа № 215/5096/23
30 листопада 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрвської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, за ст.178 ч. 3 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2023 р. серії ВАБ №216657, 25.08.2023 року приблизно о 00 год.10 хв. в Дніпропетровській області м. Кривому Розі, Тернівському районі по вул. Карбишева, 2, гр. ОСОБА_1 біля під`їзду житлового будинку перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хитався, мав нечітку мову, впав та лежав на землі, чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
20.09.2023 р., 10.10.2023 р., 18.10.2023 р. постановами Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративний матеріал повертався до відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для організації доставки правопорушника
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП згідно протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 25.08.2023 року, то провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: