Справа 682/1324/23
Провадження № 3/682/619/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, молодшого сержанта, стрільця взводу супроводження військових вантажів батальону охорони в/ч, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Молодший сержант ОСОБА_1 28.02.2022 року призначений на посаду стрільця взводу супроводження військових вантажів батальону охорони в/ч, де проходить службу по теперішній час.

24.05.2023 близько 14.00 год в період особливого періоду в розташуванні віськової частини , в казармі батальону охорони військової частини командиром взводу супроводження військових вантажів батальону охорони головним сержантом ОСОБА_2 був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, збуджений стан) та йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова".

24.04.2023 у супроводі командира взводу супроводження військових вантажів батальону охорони головного сержанта ОСОБА_3 та фельдшера медичного пункту головного сержаната ОСОБА_4 , молодший сержанат ОСОБА_1 був доставлений до КП "Славутська міська лікарня ім Ф.М. Михайлова" , але о 14.50 молодший сержант ОСОБА_1 категорично відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкотест .

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 24.05.2023 близько 14.00 год в період особливого періоду в розташуванні віськової частини , в казармі батальону охорони військової частини він перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №287 від 25.05.2023 року; військовим квитком серії НОМЕР_1 виданим ОСОБА_1 , який стверджує факт його мобілізації; протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння КП "Славутська міська лікарня ім Ф.Михайлова" від 24.04.2023 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, довідкою лікаря від 24.05.2023 року про те, що ОСОБА_1 відмовився від освідчення на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 18 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.