19.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/3561/23
Номер провадження3/205/2060/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ВАВ № 857827 від 24.03.2023 року було виявлено правопорушення, а саме, те, що 24.03.2023 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не виховує його, не забезпечує необхідних умов для життя, син живе в антисанітарних умовах, неналежно виконує покладені на неї батьківські обов`язки щодо розвитку дитини, навчання та підготовки до самостійного життя, чим порушує вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечуючи проти фактичних обставин, вказаних у протоколі, свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ВАВ № 857827 від 24.03.2023 року (а.с. 2), рапортом працівника ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.03.2023 року (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника від 24.03.2023 року (а.с.3).

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, також щире розкаяння, як обставину що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

З огляду на вищевказані обставини та вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп..

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Д. В. Мовчан