Справа № 459/3788/23 Провадження № 3/459/1338/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 вересня 2023 року о 15.23 год. в м. Червоноград по вулиці Героїв Майдану,18, керуючи автомобілем марки OPEL ZEFIRA з номерним знаком НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедистом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, велосипедист ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16,13, ч.3 (б,д), 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не заперечив. Вказав, що завдану потерпілому шкоду відшкодував.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №666020 від 13.11.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2023, згідно із якою кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю в діях паритетного до даної ДТП водія складу кримінального правопорушення;

- рапортом від 29.09.2023, згідно із яким заявник ОСОБА_3 повідомив працівників поліції про ДТП;

- копіями протоколу огляду місця події від 29.09.2023 та схеми місця ДТП від 29.09.2023, на яких зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 29.09.2023, копією протоколу допиту потерпілого від 04.10.2023, які підтвердили обставини, наведені у протоколі;

- висновком експерта №104/2023 від 04.10.2023, згідно із яким у потерпілого ОСОБА_2 29.09.2023 утворились легкі тілесні ушкодження.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад