Справа № 525/398/23
Провадження №3/525/239/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., у ході розгляду матеріалів, які надійшли від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходилися дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.04.2023 о 18 год. 40 хв. по вул. Європейській в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню передбаченому статтею 130 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

07.04.2023 о 18 год. 40 хв. по вул. Європейській в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Постановою суду від 24.05.2023 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 систематично та грубо порушує Правила дорожнього руху України, систематично притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами з ознаками сп`яніння, продовжує керувати транспортними засобами у той час, коли позбавлений такого права.

Відповідно до ст. 282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», до основних повноважень національної поліції, у тому числі входить: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Враховуючи постійне та систематичне вчинення ОСОБА_1 грубих адміністративних правопорушень у сфері транспорту, систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне довести зазначені обставини до відома керівника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, з метою відповідного реагування та прийняття процесуальних рішень в межах своєї компетенції.

Керуючись ст. 1, 245, 250, 282 КУпАП,-

у х в а л и в:

Інформувати начальника Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та прийняття процесуальних рішень в межах своєї компетенції.

Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Великобагачанський районний суд протягом місяця до 24.06.2023.

Копію постанови направити до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол