справа № 208/3595/23
№ провадження 3/208/1099/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, особа з інвалідністю ІІ групи з 01 травня 2023 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 29.11.2022 року, орган видачі, центр № 1222, за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193175 від 07.04.2023 року.

Постановою судді від 23.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, особа з інвалідністю ІІ групи з 01 травня 2023 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 29.11.2022 року, орган видачі, центр № 1222, за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193175 від 07.04.2023 року визнаний винним, та нього накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що при винесенні постанови від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , було допущено описку у описовій та мотивувальній частині постанови, при викладені прізвища особи замість вірного « ОСОБА_2 », вказаного помилково як « ОСОБА_3 », що суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку в Постанові судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2023 року про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, особа з інвалідністю ІІ групи з 01 травня 2023 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 29.11.2022 року, орган видачі, центр № 1222,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193175 від 07.04.2023 року,

-у описовій та мотивувальній частині зазначив правильним прізвище особи правопорушника, як - « ОСОБА_4 » замість допущеної описки при зазначені прізвища правопорушника, як « ОСОБА_3 ».

Постанова є невід`ємною частиною Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2023 року у справі № 208/3595/23 провадження № 3/208/1099/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.