Справа 682/698/23
Провадження № 3/682/513/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2023 року близько 01.00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлював погрози та образи на адресу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його явка до суду для розгляду вказаного протоколу відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП не є обов`язковою, тому є підстави для розгляду протоколу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , крім особистого визнання ним своєї винуватості, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632421 від 11.03.2023;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.03.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2023;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя : Н.В.Матвєєва