Справа № 683/3458/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 22 березня 2023 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки після звільнення його з місць позбавлення волі, з визначенням відповідних обмежень, в тому числі: з`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяці з 09 год. до 18 год. та заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв..

Незважаючи на це, 05 серпня 2023 року, 29 липня 2023 року, 01 липня 2023 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів, 2 в м.Старокостянтинові, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.,чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01 липня 2023 року о 23 год. 00 хв. та 04 серпня 2023 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Справа призначалась до розгляду на 27 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Факт порушення ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №562019 від 13.10.2023 року, серії ВАД №562018 від 13.10.2023 року, серії ВАБ №957489 від 13.10.2023 року, серії ВАД №562031 від 13.10.2023 року та серії ВАД №562030 від 13.10.2023 року, рапортом працівника поліції, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 22 березня 2023 року.

Враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: