Справа № 561/578/23
ПОСТАНОВА

25 травня 2023 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що він 15 травня 2023 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, штовхав та шарпав за верхній одяг.

Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що зміст зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, зокрема, суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не узгоджується з диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи не долучено копії судового рішення про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що робить неможливим правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

При цьому звертаю увагу на те, що 02 травня 2023 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України домашнє насильство, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя.

Згідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.