Справа № 445/2476/23
провадження № 3/445/1135/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в ході виконання службових обов?язків, здійснив незаконне копіювання інформації, яка фактично зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі військової частини в електронній формі (паперовій) та містить відомості з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на електронно- обчислювальну машину - стаціонарний комп?ютер, який знаходиться в службовому приміщенні польового вузла зв?язку в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа, а саме D:Володимир/НА НОВИЙ КОМП/Робочийстіл/Книга штатно посадового обліку особового складу, створений 07.10.2023, про склад організаційну структуру, чисельність особового складу військової частини НОМЕР_1 . Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоди державі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 212-6 КУпАП не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №15/98, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 04.10.2023, актом знищення від 04.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Згідно акту від 04.10.2023 вбачається, що комісія провела знищення інформації на ПЕОМ (intel (R)/Pentium (R) 4GB ОЗУ).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст.212-6 КУпАП у виді штрафу.

Зважаючи на те, що санкція ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачає окрім штрафу ще й конфіскацію незаконно виготовлених копій баз даних, та враховуючи те, що вказану інформацію знищено з носія інформації, приходжу до висновку, що проведення конфіскації є недоцільним.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 212-6, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 536.80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм