П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

17 листопада 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року близько об 11 годині 15 хвилин за адресою: Київ, перехрестя вул. Набережно-Хрещатицька та вул. Щекавицька, начальник дільниці ТОВ «Спецтехбуд» відповідальний за проведення робіт пов`язаних з демонтажу пішохідної галереї, допустив складування будівельних матеріалів на тротуарі, чим створив штучну перешкоду для безпечного та безперервного проходу пішоходів.

Крім того, ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року близько об 11 годин 15 хвилин за адресою: Київ на перехресті вул. Щекавицька та вул. Набережно-Хрещатицька, являючись посадовою особою, не виконав законну вимогу (припис) № 2263 від 18 жовтня 2023 року, щодо припинення робіт з демонтажу пішохідної галереї до приведення місця робіт вимогам ДСТУ 8749; 2017.

Крім того, ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року близько о 12 годині 10 хвилин за адресою: Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будучи начальником дільниці ТОВ «Спецтехбуд» не виконав законної вимоги (припис) № 2247 від 20 жовтня 2023 року працівник Національної поліції та не облаштував місце виконання робіт і продовжив роботи пов`язані з демонтажем пішохідної галереї.

Крім того, ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року близько о 12 годині 00 хвилин за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька, 49а, будучи особою відповідальною за проведення будівництва допустив самовільне встановлення пішоходної галереї та складування металевих конструкцій та тротуари, чим спричинив штучну перешкоду для руху пішоходів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 139 КУпАП та ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, а саме: справа № 758/13187/23, справа № 758/13188/23, справа № 758/13191/23, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 641785 від 20 жовтня 2023 року; серії ААД № 641786 від 20 жовтня 2023 року; серії ААД № 641050 від 27 жовтня 2023 року та серії ААД № 641051 від 27 жовтня 2023 року,

акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі;

фотокопії,

вимоги (приписи) Національної поліції від 18 жовтня 2023 року та від 27 жовтня 2023 року,

відеозаписи,

приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібранами по справі доказами у їх сукупності.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

За правилами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції за більш серйозне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 139, 188-28, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/13187/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/13188/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/13191/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП в одне провадження за номером № 758/13187/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

Згідно зі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити стягнення у межах санкції з більш серйозне правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Ю. В. Рибалка