Справа № 214/3265/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2023 о 02 год. 45 хв. неповнолітня ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не мала при собі та не пред`явила реєстраційний документ на транспортний засіб. Правопорушення зафіксоване на відеореєстратори №475821, 475597, 475765. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.1 «а», 2.1 «б» Правил дорожнього руху України.

Правом на участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не скористалася, до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно до особистого підпису в протоколі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст. 268 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб`єкт адміністративного проступку- загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та, згідно до п. 2.1 «б» ПДР України, реєстраційний документ на транспортний засіб.

На підвтердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи надано:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №422118 від 23.04.2023;

- тестування Alcotest 6820 на алкоголь з результатом 0,16%,

- рапорти інспектора ППП,

- довідкою про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до останньої захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.