Провадження № 3/756/6238/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Задорожнього Р.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 о 23:30 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Левка Лук`яненка, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Skoda Scala, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто без його участі.

Також, до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він вказав про обставини події, що вважає дії поліцейського Крошко О.О. щодо визначення в нього ознак наркотичного сп`яніння упередженими, а вимогу про проходження огляду у лікаря-нарколога не законною.

Захисник Задорожній Р.О. просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення та пояснив, що з наданих відеозаписів вбачається, що будь-які докази на підтвердження у ОСОБА_1 ознак сп?яніння - відсутні, а відмова його від проходження медичного огляду спровокована виключно упередженим ставленням з боку поліцейського.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_1 у вчинені цього правопорушення доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №436874 від 12.09.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2023, ДВД-диском з відеозаписом події з камер поліцейських на якому видно, як ОСОБА_1 відмовився від проходження на стан сп`яніння. Суттєвих порушень вимог Закону працівниками поліції під час зупинки автомобіля та складання протоколу не допущено, тому доводи сторони захисту не слід приймати до уваги.

Доводи сторони захисту про те, що поліцейський необґрунтовано визначив, що у ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп`яніння не слід приймати до уваги, оскільки як видно із протоколу про скоєння адміністративного правопорушення в ньому вказані ознаки наркотичного сп`яніння, які виявлені працівником поліції.

Окрім цього, Законом не передбачено яким чином працівник поліції визначає ознаки сп`яніння, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає лише відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов