Спрова № 632/614/23
провадження №3/632/335/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Ювілейній у селищі Слобідське Лозівського району Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ - 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив пункт 12.1 розділу 12 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив контроль над керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з опорою лінії електропередач.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, також було пошкоджено опору лінії електропередач.

У цей же день, між одинадцятою і дванадцятою годинами, ОСОБА_1 , який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення підпункту «а» пункту 2.10 розділу 2 Правил дорожнього руху, залишив місце її вчинення.

Крім того, 03 травня 2023 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Ювілейній у селищі Слобідське Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ - 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху.

У судові засідання призначені на 19 та 29 травня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином - як шляхом надіслання судових повісток за адресою проживання, вказаною у протоколі, так і шляхом розміщення оголошень 05 та 19 травня поточного року, на офіційному веб-сайті суду.

До того ж ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, а також про те, що розгляд справи відбудеться за сповіщенням суду, однак заходів для явки до суду не вжив.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тобто зазначена норма не містить заборони розглядати справи даної категорії за відсутності цих осіб.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів від 03 травня 2023 року - серії ААБ: №№ 034906, 034907, 034908 (матеріали справ об`єднані в одне провадження), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, даними, зафіксованими у протоколі огляду місця події, схемі місця ДТП, фототаблиці, а також данними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківки спеціального технічного засобу «Драгер», розписки про зберігання, відеозаписами з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, відповідним рапортом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, дію якого станом на 03 травня поточного року було продовжено до 20 травня 2023 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення за надзвичайних обставин в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що становить 850 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович