П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року по справі № 308/660/23,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року по справі № 308/660/23. Згідно з якої просить виправити описку у постанові від 27.01.2023, а саме вказати вірним дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного 07.09.1975.

Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/660/23, суддя встановив наступне.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року по справі № 308/660/23 постановлено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП закрити.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2023 року по справі № 308/660/23 постановлено внести виправлення в постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/660/23 від 27.01.2023 року, змінити у вступній, описовій та резолютивній частині постанови дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без розгляду, оскільки постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2023 уже внесено таке виправлення в постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283 КУпАП України, 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року по справі № 308/660/23 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда