Справа 362/7725/23
Провадження 3/362/3881/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердихів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , водій відділення вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

18.11.2023 близько 21:20 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області на території військової частин НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичній частині військової частини НОМЕР_1 , за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 2,60 ‰ алкоголю.

Крім того 20.11.2023 близько 09:30 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області на території військової частин НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Васильківській багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» МРВ за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,529 ‰ алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними зі змісту протоколу серії КиВ № 3 від 20.11.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: « ОСОБА_1 підтверджує факти викладені у протоколі та свою провину»;

-даними зі змісту протоколу серії КиВ № 5 від 20.11.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: « ОСОБА_1 підтверджує факти викладені у протоколі та свою провину»;

-даними результату приладу «Алконт-М». тест № 142 від 18.11.2023, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,60 ‰;

-даними копії протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 313 від 20.11.2023, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,529 ‰ алкоголю

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/7725/23 (провадження № 3/362/3881/23), № 362/7726/23 (провадження № 3/362/3882/22) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/7725/23.

ОСОБА_1 у визнати винуватим за ч. 3 ст. ст. 172-20, КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко