Справа № 570/4912/23
Номер провадження № 3/570/2724/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 429629 від 04 вересня 2023 року (далі по тексту "протокол"), 04 вересня 2023 року о 08 год. 45 хв., на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 146 км., ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Поряд з цим, подав клопотань відповідно до якого свою вину у вчиненні вищеописаного адміністративного правопорушення не визнав, факт перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує, однак вказує на те, що транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 при вищезазначених обставинах не керував.

Дослідивши докази долучені до протоколу, приходжу до переконання, що подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та винність в його вчиненні ОСОБА_1 не доведена.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол відносно ОСОБА_1 , полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є особа яка керує транспортним засобом.

В контексті роз`яснення наданого в постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Факт перебування ОСОБА_1 04 вересня 2023 року в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04 вересня 2023 року. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортними засобами, під час їх руху.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, докази події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та вини в його вчиненні ОСОБА_1 відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Штогун О.С.