Справа № 737/291/23
Провадження № 3/737/162/23
ПОСТАНОВА

19 травня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Бурмаки В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем у Куликівському аграрному ліцеї, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2023 року, о 06 годині 54 хвилин, в смт Куликівка по вул. Короленка, 2, ОСОБА_1 керував мотоблоком ZUBR IR НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водіія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820», результат огляду 0,54 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у вказаний день вранці він вантажів та перевозив перегній, йому стало погано, випив 40 крапель корвалолу, після чого керував мотоблоком. Був зупинений співробітниками поліції без пояснення причин зупинки. На огляд на стан сп`яніння погодився добровільно.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 23 квітня 2023 року в ранковий час, до зупинки мотоблоку співробітниками поліції, привозила своєму співмешканцю ОСОБА_1 корвалол.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і відмова осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 і 7 зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 160414 від 23.04.2023, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3); результатом тестування приладом «Drager Alcotest 6820» від 23.04.2023 о 06.54, показання приладу 0,54 ‰ (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку виявленими ознаками: різкий запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, результат огляду: проба позитивна, 0,54 ‰ (а.с. 6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5), розпискою ОСОБА_1 , в якій він ознайомлений з вимогами статті 266 КУпАП та зобов`язується транспортним засобом не керувати від 23.04.2023 (а.с. 8), які узгоджуються з об`єктивною інформацією про стан та поведінку ОСОБА_1 23.04.2023, зафіксованими відеореєстратором та нагрудними камерами поліцейських на місці зупинки транспортного засобу, а саме те, що ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час керував транспортним засобом, факт вживання алкогольних напоїв напередодні не заперечував, про факт вживання корвалолу співробітникам поліції не повідомляв. На причепі до мотоблоку наявний номер з іноземною реєстрацію, який викликав запитання у співробітників поліції, на передньому сидінні ОСОБА_1 перевозив пасажира, рухався проїзною частиною в населеному пункті (а.с.11).

Визначення терміну «транспортний засіб» наведено в п.1.10 Правил дорожнього руху України, згідно з яким транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

З аналізу п. 1.10 ПДР України слідує, що у випадку, коли мотоблок використовується для перевезення осіб, зокрема і самого водія чи його вантажу, то в даному випадку він є учасником дорожнього руху і вважається транспортним засобом, а тому особа, яка керує таким транспортним засобом, несе відповідальність за порушення встановлених правил. При цьому, чинне законодавство не містить норм, які б вказували та те, що транспортний засіб визнається таким лише у разі присвоєння йому номерного знаку та за наявності посвідчення водія у особи, яка ним керує.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду, викладених в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду № 278/3362/15-к від 01.03.2018 року, будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від його робочого об`єму, належить до механічних транспортних засобів.

Оскільки з відеозапису, який доданий до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 рухався на мотоблоці по вулиці селища, він був учасником дорожнього руху і несе відповідальність згідно із законодавством, незалежно від вживання ним лікарських засобів.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу, однак без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував (а.с.10).

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 536, 80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер