Справа № 686/6100/23
Провадження № 3/686/3418/23
ПОСТАНОВА

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за участі адвоката Шклярука Р.В., потерпілого ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №406731 ,01.03.2023 року о 10 год. 00 хв., в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 67, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в середній смузі для руху під час повороту ліворуч на прилеглу територію по вул.Камянецькій 67 не зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині та здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку прямо у лівій смузі, внаслідок чого автомобілі та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Проткол отримано судом після доопрацювання відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив інкриміноване йому порушення ПДР п.п.10.1, 10.4 ПДР. Потерпілий ОСОБА_1 , адвокат Шклярук Р.В. підтвердили причетність та винуватість ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого правопорушення за ст.124 КУпАП та зауважила, що точка зіткнення автомобілів, витік рідини на проїзну частину підтверджують траєкторію руху зафіксовану в протоколі автомобіля ОСОБА_2 . Вказують на відсутність можливості водія ОСОБА_3 запобігти зіткненню.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.(п.10.1. Правил дорожнього руху).

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.(п.10.4.ПДР).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.(ст.124 КУпАП).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 , що підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи від 01.03.2023 року;

- доопрацьованим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406731, складеним 14.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- додатковою схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали вищеказані транспортні засоби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2023 року.

- відеоматеріалами з місця події та результатами фотофіксації

При оцінці зібраних у справі доказів, суд бере до уваги місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер пошкоджень та їх локацію.

Заперечення ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні, суд оцінює як спосіб уникнути відповідальності. Клопотання про проведення експертизи не заявлялось.

До суду не надходило будь-яких відомостей щодо притягнення осіб, статус яких визначено як потерпілі за даним протоколом, до адміністративної відповідальності за даним фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти відносно останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією цієї правової норми у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя