П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.08.2023 року о 01 год. 21 хв. у м.Львові по вул.Наукова, буд.35А, керуючи транспортним засобом "Opel Ascona", д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яким він керував, поданим маячками синього та червоного кольору та увімкненою сиреною (спеціальним сигналом), що призвело до переслідування даного транспортного засобу на службовому автомобілі Mitsubishi Outlander.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 8.9.б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП визнав. Показав суду, що він займається автоспортом та у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану та запровадженням у м.Львові комендантської години він змушений тренуватись на вулицях міста Львова у нічний час доби. Зазначив, що у нього є перепустка на пересування у комендантську годину у зв`язку з волонтерською діяльністю, однак використовує він її не лише для волонтерських цілей, а й для тренування на автомобілі у нічний час доби. Окрім цього, зазначив, що 22.08.2023 року близько першої години ночі він помітив позаду нього поліцейський автомобіль з проблисковими маячками та намагався зупинитись, однак у зв`язку з тим, що він рухався зі швидкістю понад 160-170 км./год. гальмівний шлях був великий та до повної зупинки пройшло близько 2 хвилин. Вважає правопорушення, які він вчиняє на постійній основі, свідомими та необхідними для тренувань з автоспорту на свому автомобілі. Також показав, що у зв`язку з виниклою ситуацією у країні, тренуватись на спеціально відведених для цього майданчиках у нього недостатньо часу, відтак змушений тренуватись на вулицях міста Львова, вчиняючи свідомо адміністративні правопорушення, про які ним зазначалось.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кізюн О.М. в судове засідання 22.11.2023 року не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого, клопотань про відкладення розгляду справи від такої до суду не надходило. ОСОБА_1 не заперечив щодо завершення розгляду справи у даному судовому засіданні без участі його захисника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.122-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно з пунктом 8.9.б Правил дорожнього руху України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №507089 від 22.08.2023 року;

- рапортом інспетора УПП у Львівській області Марковича М. від 22.08.2023 року, з якого вбачається, що 22.08.2023 року близько 01 год. 20 хв. у м.Львові по вул.Наукова, 13 під час несення служби, ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, продовжив рух, прискорюючись, намагався втекти;

- наданими ОСОБА_1 поясненнями у судовому засіданні.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 , як водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тому його дії суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, у зв`язку з грубим та свідомим нехтуванням Правил дорожнього руху, наражанням інших учасників дорожнього руху на небезпеку, викликану свідомим порушенням правил дорожнього руху, а також беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 23.11.2023 року.

Суддя Ю.С.Марків