ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5263/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНВОВИВ:

Відповідно до протоколу ВАБ № 277965, 16.07.2023 року об 10 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої на адресу останньої виражався нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим інкримінується вчинення повторного адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП. Крім того, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, щодо вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик