Номер провадження: 33/813/1895/23
Номер справи місцевого суду: 503/1034/23
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Зейналової А.Ф.к., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 16.08.2023 року о 19:00 год. ОСОБА_1 групою осіб разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн 0289/11 на напрямку с. Семенівка Подільського району Одеської області (Україна) - Гараба (Республіка Молдова) на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Кодимського районного суду Одеської області від 23 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №257543 від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 255 КУпАП, п. 2 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення - неуповноваженою на те особою.

Посилаючись на вищенаведені обставини, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду справи, 22 листопада 2023 року суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації: чи є уповноваженою особою помічник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший лейтенант ОСОБА_4 на складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП заначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

За правилами ст. 255 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 КУпАП, зазначено в ст. 218-221 цього кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 251, 255 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Витребувати з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію: чи є уповноваженою особою помічник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший лейтенант ОСОБА_4 на складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП (надіслати належним чином завірені копії відповідних наказів).

У зв`язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю Погорєлову С.О., номер провадження: 33/813/1895/23, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 5 днів з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова