Справа № 203/5811/23
Провадження № 3/0203/3048/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Францена Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2023 року о 18 годині 43 хвилини в м. Дніпро, Центральний район, в районі Амурського моста, електроопора №49, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував попереду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначеним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за вищевикладених обставин, в скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про відкладення розгляду справи, однак перед судовим засіданням в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти слухання справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №556141 від 20.09.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 20.09.2023 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких в результаті порушення останньою п.12.3 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, -щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова