25.05.2023 227/1203/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №343219 від 12.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП та додані до нього матеріали.

Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає необхідним повернути його для дооформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до пункту 3 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, вбачається, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, частиною четвертою статті 140 КУпАП або постанови у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - третьою статті 140 КУпАП (коли протокол не складається), до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 2) з відповідними замірами та схемою про:

1) пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху;

2) самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху;

3) перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття;

4) пошкодження асфальтобетонного покриття доріг унаслідок руху машин на гусеничному ходу;

5) умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху;

6) порушення нормативів щодо обладнання на дорогах місць проведення ремонтних робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій;

7) порушення або невиконання правил на підприємствах, в установах та організаціях під час розроблення та виготовлення транспортних засобів і деталей до них або інших предметів їх додаткового обладнання, під час проектування, реконструкції та ремонту шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд.

На підтвердження обставин, вказаних у протоколі, до матеріалів справи долучений акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.05.2023 року, однак, відсутня відповідна схема, зі змісту якої можливо б було встановити де саме було виявлено забруження шляхового покриття та чи створило це забрудження перешкоду для дорожнього руху тощо.

Крім того суд зазначає, що до матеріалів долучений аркуш А4 на якому зображені певні фото, але вказаний аркуш не містить назви або будь-яких пояснень щодо відображеного на ньому змісті, що унеможливлює суд з"ясувати що це за документ, ким він був виготовлений, коли були зроблені фотознімки, які містяться на аркуші А4 та де саме, чи мають вони доказове значення в цій справі.

Враховуючи наведене, зазначені недоліки, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути справу, об"єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи.

Відтак передчасним буде вирішувати по суті та приймати постанову з остаточним процесуальним рішенням у цій справі за відсутності відомостей, які зазначені в даній постанові як недоліки.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані недоліки суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 139, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серія ААД №343219 від 12.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, разом з доданими матеріалами, до відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця