ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/360/23
провадження № 3/691/374/23
ПОСТАНОВА

24 травня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента БРЦПО у Черкаській області, жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.03.2023 року о 18 годині 45 хвилин по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище Черкаського району Черкаської області керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN Jetta д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та в заяві про надання пояснень (Вх.№ 2606/23-Вх від 12.05.2023 року) вину у скоєному визнав та пояснив, що подія 18 березня 2023 року о 18.45 год. по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище за участю його, як водія автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з НОМЕР_1 та водія автомобіля Фольксваген Джетта д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 мала місце, вину визнає повністю. Зробив правильні висновки для себе за результатами аналізу своєї протиправної поведінки, як водія автомобіля. Просив врахувати при призначенні покарання, що ДТП відбулося з його необережності, пошкоджені лише транспортні засоби, ніхто із людей не постраждав та те, що він є людиною молодого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Також, як доказ усвідомлення своєї вини та розкаяння у скоєному він добровільно компенсував страховій компанії ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», уклавши із нею договір про добровільне відшкодування шкоди № 08 від 25.04.2023 року (додається до заяви копія квитанції та договору). Просив визначити покарання у виді штрафу та справу розглянути у його відсутності, оскільки він є студентом та буде зайнятий у навчальному процесі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується схемою пригоди від 18.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко