Справа № 199/4114/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 в районі ЛЕП № 54 по вул. Каруни у м. Дніпрі керував транспортним засобом «RENAUKT PREMIUM 420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ S01», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався потій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який показав, що 04 травня 2023 року близько 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом «RENAUKT PREMIUM 420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ S01», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Каруни в напрямку вул. Янтарної, перед виїздом на віадук увімкнув правий покажчик повороту, в дзеркалі заднього виду перешкод не було, транспортний засіб, який їхав позаду, подав сигнал фарами, що пропускає його, тому він почав перестроюватися в праву смугу руху. Пізніше його наздогнав автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та повідомив, що він його зачепив;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 04 травня 2023 року близько 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Каруни в напрямку вул. Янтарної, зупинився на світлофорі в правій смузі руху, в лівій смузі руху поруч зупинилася вантажівка «RENAUKT PREMIUM 420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зелений сигнал світлофора вони одночасно почали рух, після чого зазначена вантажівка різко почала перестроюватися з лівої смуги в праву, внаслідок чого скоїв наїзд на його автомобіль, після чого продовжив рух, не помітивши зіткнення, тому він його наздогнав та повідомив про ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.05.2023