СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8557/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2023 року, 18.10.2023 року приблизно о 23 год. 21 хв. в м. Києві на на проспекті Леся Курбаса, 1-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA CURREN д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що водій іншого транспортного засобу раптово перестроївся в його смугу руху, перед ним, внаслідок чого він був вимушений застосувати екстренне гальмування, але здійснив зіткнення з TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Пояснив наступне, що 18.10.2023 року о 21:00 год він рухався в м. Києві по проспекту Леся Курбаса, 1 -А транспортним засобом TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю приблизно 50 км/год по середній смузі, для випередження автомобіля Lanos, що рухався попереду включив показник повороту, впевнившися у відсутності автомобіля позаду на крайній лівій смузі, перестроївся на ліву смугу. Через декілька секунд після перестроювання, відчув позаду удар у свій автомобіль, почув звук гальмування і запах нагрітої гуми. Потім відчув ще удар в свій автомобіль, його машину розвкернуло передом до бардюру зліва крайньої лівої смуги, передню частину його автомобіля закинуло на бардюр і протягнуло декілька секунд.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення, дані учасниками ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3, 12.1 та 13.1 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Поплавська О.В.