Справа № 357/9747/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником в «Бізнес Центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07.08.2023 року щодо ОСОБА_1 інспектором батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07 серпня 2023 року об 1 1год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. дане порушення вчинено повторно протягом календарного року від 02.05.2023.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що проживає за вказаною адресою разом із сім`єю сестри ОСОБА_2 . Так, 07.08.2023 ОСОБА_1 відпочивав у своїй кімнаті. До нього зайшла сестра ОСОБА_2 та вимкнула вентилятор, після чого між ними розпочалась сварка. Сестра дорікала, що ОСОБА_1 не працює по спеціальності, перебуваю на утриманні її сім`ї. ОСОБА_1 не заперечує, що між ним та сестрою відбулася словесна перепалка, але дії фізичного характеру відносно сестри він не вчиняв.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 070431 від 07.08.2023 р.; копію термінового заборонного припису від 07.08.2023 щодо ОСОБА_1 , довідку від 08.08.2023 про визначення повторності порушення щодо ОСОБА_1 та форму виводу адмінпракитики; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 07.08.2023 р., письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2023; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі В. Рябінцева від 07.08.2023; відеозапис з нагрудної камери № 475475 до протоколу АПР18 № 070431 від 07.0.2023, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.08.2023, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як середній.

07.08.2023 щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис терміном на 10 діб.

В письмовій заяві від 07.08.2023 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_1 , який систематично вчиняє щодо неї та батьків психологічне та фізичне насильство.

В письмові заяві від 07.08.2023 ОСОБА_2 зазначає, що 07.08.2023 її брат ОСОБА_1 накинувся на неї з кулаками, розкидав речі. Брат постійно словесно погрожує, вживає нецензурну лайку, вживає алкоголь.

В письмових поясненнях від 07.08.2023 ОСОБА_1 зазначив, що 07.08.2023 він відпочивав, його розбудила сестра і сказала вимкнути вентилятор. Після чого між ними виникла словесна перепалка, в ході якої вони словесно ображали один одного. Сестра викликала поліцію.

Згідно з рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі В. Рябінцева від 07.08.2023, прибувши на місце полії за викликом, було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_1 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство та 07.08.2023 штовхав заявницю, кидався в бійку, вибивав двері до її кімнати, словесно погрожував та висловлювався нецензурною лайкою в її бік. Кривдник ОСОБА_1 покинув місце проживання в присутності працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя звертає увагу, що в порушення вимог ст. 245 КУпАП не було проведено всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 в суді.

Його письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, повністю узгоджуються з поясненнями, наданими в суді.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, матеріали справи не містять.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суддя позбавлений можливості встановити факт вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО