Справа № 484/2033/23
Провадження № 3-в/484/10/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та зі стягненням в дохід держави судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

19.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 24.04.2023 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та судового збору в сумі 536,80 грн. строком на 1 рік.

В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час він сплатити грошові кошти 17000 грн. єдиним платежем невзмозі у зв`язку з важким матеріалим становище в в сім`ї, він на даний час не працює і доглядає за матір`ю, яка хворіє та потребує постійного догляду, опіки, що підтверджується характеристикою від 19.05.2023р. та довідкою про склад сім`ї від 19.05.2023р.

В судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Дослідивши матеріалами справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 24.04.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та зі стягненням в дохід держави судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається із матеріалів, а саме: характеристики квартального комітету №53 м. Первомайська від 19.05.2023р. та довідкою про склад сім`ї від 19.05.2023р., вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 здійснює за нею догляд та допомагає по господарству, в зв`язку з чим ніде не працює.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити одноразово штраф в сумі 17000 грн. та судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме матеріальне становище правопорушника, суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу та судового збору підлягає задоволенню та розстрочує його сплату на 12 (дванадацять) місяців, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу та судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2023 року по справі № 484/2033/23 (провадження №3/484/879/23) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на дванадцять місяців до 19 травня 2024 року зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів суми штрафу і судового збору по 1461 (одній тисячі чотириста шістдесят одній) грн. 40 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу та в частині стягнення судового збору, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: