Справа№456/2465/23
пр. № 3/464/1449/23
П О С Т А Н О В А

25.05.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24 травня 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшла вищезазначена справа згідно з постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2023 року.

Відповідно до даної постанови, справу направлено до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю, оскільки правопорушник ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу серії ААД№475992 від 04.05.2023, ОСОБА_1 04.05.2023 о 09 год 25 хв. у м.Стрий Львівської області, на перехресті вул. Д.Нечая вул. М.Заньковецької, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зміг зреагувати на її зміну, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_2 , що наближався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначений протокол разом з доданими до нього матеріалами Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 09.05.2023 був скерований до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду.

Відповідно до Відповіді №86789 від 25.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Таким чином, місце вчинення правопорушення та зареєстроване місце проживання порушника знаходиться на території на яку поширюється юрисдикція саме Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Дані про місце проживання правопорушника на території Сихівського району м.Львова відсутні.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, орган Національної поліції, направивши дану справу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області визначив її підсудність за місцем вчинення правопорушення та зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.276 КУпАП.

Оскільки дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушенняпередбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської областідля розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок