Справа № 950/1209/23
Номер провадження 3/950/594/23
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працюючого

по частині 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Згідно з протоколом від 25.04.2023 Серії ААД № 167650, 25.04.2023 об 11 год. 10 хв. в м. Лебедин по вул. Підлісна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI Lets з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, відсутність реакції на світло зінниць очей, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 19.09.2023, ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника - адвоката Колоусова Я.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу. Надав довідку, що видана 05.12.2022 року № 1262 командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі ВЧ НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.

За таких обставин, з метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи його призов на військову службу, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити на період проходження військової служби, до закінчення воєнного стану (звільнення з військової служби).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення проходження служби у Збройних Силах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ