Справа № 541/3709/23
Номер провадження3/541/1275/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, РНОКПП не встановлено,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

30.10.2023 року в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілової Л.Г. надійшла вищевказана справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу серія ААД №397405 від 21.08.2023, ОСОБА_1 21.08.2023 о 17 годині 50 хвилин в селі Великі Сорочинці керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 5 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, від 21.07.2023 постановою серія БАА №987703, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання 10.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, в судове засідання 20.11.2023 надав заяву про відкладення розгляду справи, для надання можливості звернутися за юридичною допомогою.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.08.2023 року. Станом на 27.11.2023 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто згідно цієї норми закінчення строків накладення адміністративного стягнення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності, законом не передбачено.

Отже, Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, тобто унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 36, 38, 126 ч. 5, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Л. Г. Шатілова