єдиний унікальний номер справи 546/557/23
номер провадження 3/546/335/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Полтавського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді водія в компанії «Автотранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19.04.2023 о 18 год 00 хв в Полтавській області, Решетилівського району, с. Березняки на річці Псел, ОСОБА_1 ловив рибу з берега павуком лісковим риболовним, забороненим знаряддям лову, рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» розділ ІV п.1 пп.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факт, який викладений у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 19.04.2023 ловив рибу павуком, під час вилову рибу не піймав.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, передбачено ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 011125 від 19.04.2023, 19.04.2023 о 18 год 00 хв в Полтавській області, Решетилівського району, с. Березняки на річці Псел, ОСОБА_1 ловив рибу з берега павуком лісковим риболовним, забороненим знаряддям лову, рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» розділ ІV п.1 пп.1 Правил любительського та спортивного рибальства;

- даними приймального акту № 90 від 01.05.2023, згідно якого прийнято на склад Полтавського рибоохоронного патруля, вилучене у ОСОБА_1 згідно протоколу №011125 від 19.04.2023 знаряддя лову: павук лісковий 1,5 м., 1,5 м., віч.-35 мм., кількості 1 шт.;

- даними квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 90 дата вилучення 01.05.2023, найменування вилучених речей: павук лісковий 1,5 м., 1,5 м., віч.-35 мм., 1 шт.;

- даними опис оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1 вказано павук лісковий 1,5 м., 1,5 м., віч.- 35 мм., у кількості 1 шт.;

- даними розписки у прийнятті на зберігання вилученого майна від 01.05.2023.

Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Розділом ІV пунктом 1 підпунктом 1 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700 забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Розділ ІV пункту 1 підпункту 1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (павук лісковий), але без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів оскільки ОСОБА_1 риби не спіймав.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн 80 коп судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 85, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп, з конфіскацією засобу вчинення правопорушення (павук лісковий) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536 грн 80 коп судовий збір у дохід держави.

Конфіскувати у власність держави: павук лісковий 1,5 м., 1,5 м., розмір «вічка» 35 мм., який перебуває у Полтавському рибоохоронному патрулі місто Кременчук.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко