Справа № 296/1447/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №463922 від 08.02.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №296/1450/23) та згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №463923 від 08.02.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №296/1447/23).

Вказані протоколи постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2023 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №296/1447/23.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №463922 від 08.02.2023 ОСОБА_1 08.02.2023 о 02 год 11 хв в м. Житомир по вул. Хлібна,13 керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився. Від керування ТЗ відсторонений, шляхом зупинки у встановленому місці без порушень ПДР згідно з ст. 266 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №463923 від 08.02.2023 ОСОБА_1 08.02.2023 о 02 год 11 хв в м.Житомир керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом вчинено повторно протягом року, а саме 03.10.2022 постанова №ДП18 №473602. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, про що свідчить матеріали справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд керується ч. 1 ст. 268 КУпАП, яка вказує на те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння визначена Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 р. та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ № 1103 від 17 грудня 2008 року.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ААД №463922 від 08.02.2023 ОСОБА_1 08.02.2023 року о 02 год 11 хв в м. Житомир по вул. Хлібна,13 керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується і наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №463922 від 08.02.2023 року

- рапорт поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції О.Бацюн, згідно з яким 08.02.2023 року близько 02 год 11 хв під час несення служби в складі екіпажу Граніт-103 (Бацюн, Заєць) в м.Житомир по вул. Хлібна, 13 було зупинено ТЗ Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 . У ході спілкування з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водію запропоновано пройти освідування на місці чи в медичному закладі, чи на місці зупинки на що водій відмовився;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.02.2023 року відповідно до якого огляд не проводився;

- розписка ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати механічними засобами від 08.02.2023;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6514693;

-диском з відеозаписом події.

Суд встановив, що поліцейським протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 стосовно ОСОБА_1 складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами.

З приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУПАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №463923 від 08.02.2023 суд зазначає наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №463923 від 08.02.2023 ОСОБА_1 08.02.2023 о 02 год 11 хв в м. Житомир керував автомобілем ТЗ Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування даним ТЗ. Дії вчинені повторно протягом року, а саме 03.10.2022 постанова ДП18 №473602 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Склад правопорушення ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно, протягом року відповідно до постанови ДП18 №473602.

Згідно з копією даної постанови, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 03.10.2022 підданий адміністративному стягненню в розмірі 3400 грн за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КупАП. Частина 2 ст. 126 КУпАП України передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Тобто дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд встановив, що поліцейськими протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені у встановленому законом порядку, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ААД №463923 про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 08.02.2023 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 08.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко