Провадження №: 3/752/7232/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участі ОСОБА_2 (свідка),

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 о 20:55 громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно рідної сестри чоловіка, з яким проживає однією сімє`ю без реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ображала останню нецензурною лайкою, погрожувала фізичною силою, яку потерпіла сприймала як реальну загрозу та від чого у неї виникло сильне душевне хвилювання, побоювання за життя і безпеку себе, чинила психологічний тиск в агресивній формі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925018 від 25.08.2023, що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорт оперативного чергового від 25.08.2023;

- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.08.2023;

- копія заяви ОСОБА_2 ;

- рапорт інспектора СПДН відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Маринченка С. від 25.08.2023;

ОСОБА_2 у судовому засіданні та у свої письмових поясненнях, які долучені до матеріалів адміністративної справи зазначила, що її матір проживає у одній квартирі разом з її братом - своїм сином, його співмешканкою, з якою він офіційно не вступив у шлюб, та їх спільним 4-и річним сином. Матір ОСОБА_3 старенька, має погане здоров`я, хворіє на хворобу "Паркінсона", а брат має інвалідність по зору. Сама ж ОСОБА_2 навідує матір дуже часто, адже доглядає за нею, піклується. Співмешканка брата, ОСОБА_1 , не працює, знаходиться постійно дома та систематично знущається з її матері, яка хворіє. 24.08.2023 ОСОБА_4 у черговий раз навідувала матір. ОСОБА_1 зайшла до матері у кімнату, вчинила сварку, видалася на матір, на ОСОБА_2 , ображала їх, вимагала віддати їй квартиру, погрожувала тим, що вижене з квартири, погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою, кидалася на неї, ображала нецензурною лайкою. Пізніше при поліції продовжувала свої протиправні дії, на зауваження поліцейських не реагувала, її навіть забрали у відділок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликалася до суду повісткою, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно.

Інформація про призначення до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розміщувалася на офіційному веб-сайті судової влади у загальному доступні та була доступна для ознайомлення широким загалом.

Явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд (суддя) дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності 23.10.2023 ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів та з урахуванням того, що остання була обізнана з наявністю у провадженні суду адміністративної справи відносно нього, належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Як вбачається з наявних матеріалів, при складанні протоколу від 25.08.2023 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, її роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва. Від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовилася, про що у бланку протоколу зроблено відповідну відмітку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Заперечень по суті справи, спростувань події і складу адміністративного правопорушення, заяв, пояснень, клопотань, документів на підтвердження поважності неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило, вимог про розгляд справи за особистою участі, вимог про відкладення розгляду справи вона суду не пред`явила.

Уважно дослідивши наявні матеріали, проаналізувавши письмові пояснення учасників а також усні пояснення потерпілої, вивчивши документи, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже доказів зворотного нею подано не було.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні домашнього насильства, до неї застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ст. 34 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого (відсутність емоційного невдоволення власною поведінкою та вчинком), суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн, що співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

При застосування до порушника стягнення, суд (суддя) не вбачає достатніх перебумов для застосування приписів ст. 39-1 КУпАП, адже притягнення до адміністративної відповідальності у цій справі відбувається за вчинення домашнього насильства психологічного характеру вперше, тоді як застосування фізичного насильства ОСОБА_1 до потерпілої у цій справі йому у провину не ставиться.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко