1Справа № 335/4075/23 3/335/1476/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 30.04.2023, о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 біля 3 під`їзду, буд. АДРЕСА_2 , у стані сп`яніння, вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно батька, а саме: кричав, словесно принижував та погрожував. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.04.2023, о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 біля 3 під`їзду, буд. АДРЕСА_2 , у стані сп`яніння, вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно матері, а саме: кричав, словесно принижував та погрожував вдарити. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, розкаявся та пояснив обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено покарання за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 444117 від 30.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАВ № 444118 від 30.04.2023за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.04.2023 ( ОСОБА_2 ); опитування осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмові пояснення; копії форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.04.2023; копію термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 311981 та серії АА № 311982; копію паспорту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., яка набрала законної сили 12.12.2022, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, кількість вчинених адміністративних правопорушень, у тому числі протягом року, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., що становить сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Крамаренко