Справа № 606/2272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В

21.10.2023 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Вказаним діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

22.10.2023 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал, ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ТЗП 34224 від 21.10.2023 року, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою. Вказаним діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

23.10.2023 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал, чиплявся до колишньої дружини ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ТЗП 34224 від 21.10.2023 року, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою. Вказаним діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08.11.2023 року о 16.00 год. ОСОБА_1 в с.Млиниська, неналежним чином виконував батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дав йому сигарети та син у присутності батька викурював тютюнові вироби. Вказаним діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

14.11.2023 року приблизно о 19.40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виганяв з кухні дочку ОСОБА_2 , забороняв їй готувати їсти, чим вчинив відносно неї домашнє насильство економічного характеру. Вказаним діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою визнав.

На підставі ст. 36 КУПАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 606/2272/23 (№3/606/1301/23), слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 № 606/2273/23 (№3/606/1302/23), за ч.2 ст.173-2 КУПАП № 606/2274/23 (3/606/1303/23), за ч.1 ст.184 КУПАП № 606/2275/23 (3/606/1304/23), за ч.2 ст.173-2 КУПАП № 606/2276/23 (3/606/1305/23) присвоївши номер № 606/2272/23 (№3/606/1301/23).

Частиною 1 ст. 184 КУПАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.07.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Факт вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 038651, ВАВ № 982892, ВАД № 038650, ВАВ № 982896, ВАД № 038655, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника АА 304224 від 21.10.2023 року та іншими матеріалами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.184 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч.1ст. 184, 252, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 606/2272/23 (№3/606/1301/23) об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 № 606/2273/23 (№3/606/1302/23), за ч.2 ст.173-2 КУПАП № 606/2274/23 (3/606/1303/23), за ч.1 ст.184 КУПАП № 606/2275/23 (3/606/1304/23), за ч.2 ст.173-2 КУПАП № 606/2276/23 (3/606/1305/23) присвоївши номер № 606/2272/23 (№3/606/1301/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 ( п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.М.Іванченко