Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1821/23
Провадження № 3/945/1188/23

ПОСТАНОВА
09 листопада 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 12.08.2023 о 22 годині 20 хвилині порушив встановлений порядок перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , 2008 р.н, ОСОБА_3 , 2008 р.н., без супроводу батьків, у закладі громадського харчування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування у нічний час.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2023 (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2023, відповідно до яких, він є власником ФОП ОСОБА_4 та йому відомо, що 12.08.2023 неповнолітнім дітям було продано алкогольні напої (а. с. 2); копією рапорту (а. с. 6); копією пояснень ОСОБА_2 від 13.08.2023, відповідно до яких, 12.08.2023 о 22 годині вона перебувала у місцевому барі 777 у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 10); копією письмових пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких, 12.08.2023 приблизно о 21 годині він перебував у кафе 777, яке розташовано у с. Михайлівка по вул. А. Шептицького. Пізніше, о 23 годині він повернувся в цей же бар (а. с. 13); копією пояснень ОСОБА_6 від 13.08.2023, відповідно до яких, 12.08.2023 приблизно о 21 годині він перебував у кафе 777, яке розташовано у с. Михайлівка по вул. А. Шептицького, де зустрівся з друзями. Приблизно о 23 годині 40 хвилин стали відбуватися події, однак їх наслідків він не знає, оскільки йому треба було додому (а. с. 14).
Суд критично відноситься до копії заяви ОСОБА_7 (а. с. 7), копії пояснень ОСОБА_8 (а. с. 17), оскільки вони не стосуються протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Суд критично відноситься до копії пояснень ОСОБА_7 (а. с. 8), копії пояснень ОСОБА_9 (а. с. 9), оскільки вони не були безпосередніми свідками розглядуваних подій.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 180-1, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова