Справа № 358/1460/23 Провадження № 3/358/823/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м.Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП: НОМЕР_1 , якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права, -

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 130757 вказано, що 17 серпня 2023 року о 16 год 20 хв в м. Богуславі по вул. Шевченка, Обухівського району Київської області, біля ПрАТ «Богуславське ХПП», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «LEXUS RX 300», державний номерний знак НОМЕР_2 , стала учасником дорожньо - транспортної пригоди, однак залишила місце ДТП, не викликавши та не дочекавшись наряд поліції. ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 17 серпня 2023 року о 16 год 00 хв вона виїхала з дому по вул. Шевченка в м. Богуславі, Обухівського району Київської області на автомобілі «LEXUS RX 300», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухалася в напрямок центру міста зі швидкістю приблизно 30 км/год. В автомобілі знаходились її діти та мати. Проїжджаючи біля ПрАТ «Богуславське ХПП», повз автомобільну стоянку, порівнявши із автомобілями, які стояли на стоянці, автомобіль марки «Опель», який стояв на стоянці, різко почав рухатись, а саме здавати назад, і сталася ДТП. Після цього вона зупинилась, вийшла з машини і подзвонила до свого чоловіка за допомогою. Коли приїхав чоловік та поліція, вона разом з дітьми та матір`ю залишила місце ДТП. У Москаленка на той час не було страховки, тому ОСОБА_2 погодився, і вони з ним домовилися на місці про виплату матеріальних збитків та не викликати поліцію. Коли минув тиждень, її чоловік звернувся до поліції, оскільки збитки ОСОБА_2 відшкодовані не були. Свою вину у залишенні місця ДТП вона визнає та щиро кається.

Вислухавши пояснення особи відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення установлено, що:

- правопорушення було вчинено 17.08.2023;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 130757 складений ст. інспектором СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, майором поліції Литвином В.Т. 08.09.2023;

- справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла в провадження суду 13.09.2023;

- розгляд справи, який був призначений на 18.09.2023 та 09.10.2023 відкладений у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання;

- 26.10.2023 розгляд справи був відкладений на 16.11.2023 у зв`язку з викликом в наступне судове засідання поліцейського, який був на місці ДТП та складав схему ДТП;

- судове засідання, яке призначене на 16.11.2023 було відкладено на 27.11.2023 на 14 годину 00 хвили у зв`язку з перебуванням головуючого судді Романенко К.С. на листку непрацездатності з 09.11.2023 по 16.11.2023 включно.

- станом на 27.11.2023 закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч. 2, 122-4, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко