Справа № 585/4633/23
Номер провадження 3/585/1649/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року о 23 год. 06 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська,4 водій ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керував т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, від керування т/з відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

При перегляді відеозапису який було долучено до матеріалів справи, як доказ до протоколу серії ААД № 283877 від 15.11.2023 року вбачається, що відеозапис ведеться на відео реєстратор з патрульного автомобіля. Відеозапис розпочато о 23:05 год. Працівник поліції жезлом відмашкою зупиняє автомобіль. Патрульний автомобіль під`їхав до зупиненого т/з, з якого вийшов водій. Відеозапис закінчено о 23:06 год. Наступний відеозапис розпочато о 23:06 год. на нагрудну бодікамеру. Інспектор запропонував чоловіку надати документи для встановлення особи. Водій пред`явив електронні документи в застосунку «Дія». Працівник поліції встановив особу водія та повідомив, що від нього чути запах алкоголю. Після чого запропонував йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. На запитання інспектора ОСОБА_1 відповів, що відмовляється від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» та не хоче їхати до лікарні. Інспектор повідомив, що тоді на нього буде складено протокол за ст. 130 КУпАП. Інспектор роз`яснив особі його права, повідомив про дату час, та місце розгляду справи, яка буде розглядатися у Роменському міськрайонному суді та повідомив, що ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом. Відеозапис закінчено о 23:17 год. Наступний відеозапис розпочато о 23:17 год. Інспектор повідомив ОСОБА_1 , що на нього буде складено протокол та запитав чи буде він отримувати копію. Від підписання протоколу та отримання його копії, ОСОБА_2 відмовився. Працівник поліції повідомив, що копію протоколу йому буде направлено поштою. Відеозапис закінчено о 23:18 год.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №283877 від 15.11.2023 року, витягом з "armor", рапортом інспектора СРПП Роменського РВП Дорошенко М.П. та відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, даний факт підтверджується протоколом і відеозаписом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17 000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок (536 грн. 80 коп.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга