Справа № 645/4734/23
Провадження № 3/645/1751/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянув матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КупАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді фахівця «Наша Ряба», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №516464 від 01 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , 01 вересня 2023 року, приблизно о 08 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку № 171Б по вул. Льва Ландау у м.Харкові, під час виконання перестроювання не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі руху, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Окрім того, автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.1 ПДР України, чим була заподіяна матеріальна шкода, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник не погодилася з оцінкою його дій працівниками поліції, пояснив суду, що правил дорожнього руху він не порушував, просив призначити у справі автотехнічну експертизу.

Згідно положень п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

гідност. 273 КУпАПексперт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005,неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам .Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.. 15 Закону України „Про судову експертизу,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотетехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожньо транспортній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 ?

3.Чи мав водій автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожньо транспортній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з вантажним автомобілем «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ?

4.Чи мав водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожньо транспортній ситуації уникнути зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 ?

5.В діях якого із водіїв автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 чи водія автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачаються невідповідності Правилам дорожнього руху України та які з них знаходилися в причинному зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди?

6.У разі якщо невідповідність Правилам дорожнього руху України, яка, з технічної точки зору знаходилася в причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою вбачається в діях обох водіїв зазначити процентне співвідношення їх вини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/4734/23 за фактом ДТП;

Повний екст постанови виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. Харкова Шарко О.П.