Справа № 587/2904/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А..,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Даепартаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.09.2023 о 21 год 02 хв на дорозі 0-191512, 4 км на блокпості ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку на місці зупинки т/з зі згоди водія за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810. Результат огляду позитивний 1,49% проміле. Водій з результатом був не згоден, було прослідковано до КНП СОР «ОКНЦСНЗ», де огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився лікарем-наркологом зі згоди водія в установлений законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком №1543, зафіксовано на нагрудний персональний відеореєстратор, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього раніше надходила заява про перебування його на військовій службі та те, що він заперечує проти розгляду справи у його відсутність.
Від захисника ОСОБА_1 Мальованої І.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на період проходження ним військової служби. Також в своїй заяві захисник Мальована І.Ю. повідомляє, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебував у відпустці за станом здоров`я, так як у травні та червні 2023 року отримав два поранення під час виконання завдань із захисту Батьківщини і тільки 15 вересня 2023 року був виписаний з реабілітаційного відділення, після чого отримав додаткову відпустку з 22 вересня по 6 жовтня 2023 року.У зв`язку з закінченням терміну відпустки, ОСОБА_1 позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях.Зазначені обставини підтверджуються відпускним квитком від 21 вересня 2023 року № 4461, виданого командиром В/Ч НОМЕР_3 , випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3063, довідкою про обставини травми від 28 червня 2023 року, тимчасовим посвідченням військовослужбовця (а.с.18-21).
Суд дослідивши матеріали прави, приходить до наступного.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається із тимчасового посвідчення військовослужбовця №83 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має військове звання сержант, 23.11.2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, військова частина НОМЕР_3 , перебуває на посаді начальника групи секретного документального забезпечення (а.с.21).
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому судове провадження у справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби, до закінчення воєнного стану.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко