Номер провадження 3/205/4842/23
ПОСТАНОВА

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягається за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 553413 від 04.10.2023 року, водій ОСОБА_1 04.10.2023 року о 16 год. 50 хв. у м. Дніпро, перехрестя пр.. і. Мазепи та вул.. В. Самодриги, керуючи транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди в результаті чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортний засіб ЗАЗ почав некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer почав некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом CF 75.310 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокатом Торубаровим А.В. заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, заперечуючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаючи, що висновки про наявність порушень п. 12.3 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 були зроблені передчасно. Без урахування всіх обставин справи, не врахований відеозапис ДТП тому фубула зазначена в протоколі відрізняється від обставин ДТП які зафіксовані на відеокамеру. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну фото технічну та авто-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, вул.. Будівельний тупик, 1а), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «MAN» держ.номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» держ.номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 , «ЗАЗ» держ.номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля «DAF» держ.номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 .?

-Чи мали водії автомобіля «MAN» ОСОБА_1 , автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_4 , «ЗАЗ» ОСОБА_2 та водій автомобіля «DAF» ОСОБА_3 технічну можливість уникнути даної ДТП?

-Чи відповідали дії водіїв автомобіля «MAN» ОСОБА_1 , автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_4 , «ЗАЗ» ОСОБА_2 та водій автомобіля «DAF» ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху, у тому випадку якщо не відповідали то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку з даною ДТП?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/11100/23.

Надати в розпорядження експертів справу про адміністративне правопорушення № 205/11100/23 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко