Справа № 559/4071/23
Провадження № 3/559/2190/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.01.1999 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №373613 від 10.11.2023, ОСОБА_1 10.11.2023 близько 19 год. 50 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за верхній одяг і нанесла удар по обличчю, що не спричинив тілесних ушкоджень, однак завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала. Пояснила, що в неї були гроші й пропали, то вона сказала дочці, що то вона вкрала. Донька побігла до сусідки й та викликала поліцію. Раніше були випадки, що вона в баби вкрала гроші, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вкрала. Вона, що може, то все віддає дітям, а вони невдячні. Ті гроші так і не знайшла. Тоді просила доньку, щоб нікуди не йшла, лягала спати, а вона вділася й втекла до сусідки. Будь-якої сили до доньки не застосовувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді в присутності представника ювенальної поліції від дачі пояснень відмовилася на підставі ст.63 Конституції України. Пояснила, що будь-яких претензій до мами не має.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №373613, заяву та пояснення потерпілої, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд констатує, що доказів вини ОСОБА_1 немає.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.