Справа №544/1106/23
Пров.№3/544/289/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

Водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим 22.09.2022 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, 27 квітня 2023 року о 14 год. 15 хв. на 152 км. а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Своїми діями водій ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Також його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 433545 від 27.04.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №5925075 від 22.09.2022, довідкою від 28.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, витягом з Єдиногодержавного реєстру транспортних засобів, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному арешту. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ч. 4 ст.121 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком 5 (п`ять) діб.

Допустити виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту після набрання постановою законної сили.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Виконання постанови в частині відбуття адміністративного арешту покласти на ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко