ЄУН № 337/2428/23
Провадження № 3/337/1002/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 392598, серії ААД № 392599, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є учнем 10-го класу ЗОШ , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.121-3 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП

На підставі викладеного та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП - справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суддя вважає за необхідне матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП та присвоїти один єдиний номер справи ЄУН № 337/2428/23( провадження № 3/337/1002/2023).

Так, 21.01.2023 р. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Suzuki GSX-R 600» без номерного знаку, по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі , на прилеглій території магазину «Сільпо», будучи учасником ДТП, керував вказаним мотоциклом без встановленого номерного знаку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

21.01.2023 р. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Suzuki GSX-R 600» без номерного знаку, по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі , на прилеглій території магазину «Сільпо», будучи учасником ДТП, керував вказаним мотоциклом при цьому не маючи право керувати транспортними засобів , посвідчення водія не отримував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у призначений судом день не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Тому суддя вважає, що неповнолітній правопорушник не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови) , що приймається в конкретній справі. В ній зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення , отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації .

Відповідно до вимог ст.245, ст.280, ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» Судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Неповнолітньому ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушень 21 січня 2023 р., строк накладення адміністративного стягнення закінчився 21 квітня 2023 р.

20.02.2013 р. старшим слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.01.2023 р. за № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.ст.121,126 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що позбавляє можливості накладання адміністративного стягнення , беручи до уваги вимоги п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121-3 ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 121-3 ч.1, ч.2 ст.126, 221, 247, 283, 284, 287-294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.121-3 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна

22.05.2023