Справа 688/2059/23
№ 3/688/836/23
Постанова

іменем України

22 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

08 травня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім того, 08 травня 2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: застосовував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, ображав її нецензурною лайкою, виганяв будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих йому правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджуєтьсязібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962462, та серії ВАВ №806872, 631469 від 08 травня 2023 року, яким зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Згідно заяв ОСОБА_3 від 08 травня 2023 року, адресованих начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, остання просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства відносно неї.

З рапорту чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області слідує, що 08 травня 2023 оку о 17 год. 07 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що її чоловік вчиняє психологічне насильство

Письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08 травня 2023 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п.п. 3, 14, 17 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя, батьків (матір, батька) і дитину (дітей);що передбачено п.п.1, 7 ч.2 ст. 3 цього Закону.

Отже, судом встановлено, що 08 травня 2023 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, цього ж дня близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: застосовував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, ображав її нецензурною лайкою, виганяв будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК