ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного суд від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до протоколу, солдат ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях» та відповідно до наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 08.04.2021 №56/дск «Про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях» виконує завдання за призначенням у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду.

22.09.2023 о 19.15 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від чергового ВП №3 Краматорського РУП ГУ Національної поліції у Донецької області надійшла інформація; що за адресою: АДРЕСА_2 , чути автоматні черги та за попередньо встановленою інформацією постріли зі зброї здійснює військовослужбовець.

При прибутті групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 під керівництвом тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який підтвердив, що він дійсно в стані алкогольного сп`яніння здійснив постріли із закріпленої за ним зброї 5,45 АК- 74 № НОМЕР_3 в населеному пункті АДРЕСА_2.

Після чого ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ТВК Лиман, де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОНТ- М» №00295-15 та складено акт огляду № 2294 від 22.09.2023, де зазначено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,10 проміле).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив п.14 розділу 1 наказу Міністра оборони України від 29.06.2005 року №319 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», який в умовах особливого періоду під час виконання обов`язку військової служби зберігаючи боєприпаси без відповідного на те дозволів та вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та правила поводження зі зброєю та боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/7411 від 23 вересня 2023 року, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відомістю про закріплення зброї за особовим складом, актом огляду №2294 від 22.09.2023, тестом на алкоголь №8756 з позитивним результатом - 2,10 проміле.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-19,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-19 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.