Провадження № 3/686/7940/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.23

28 листопада 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2020 року інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП у Хмельницькій області лейтенантом поліції Мамчуром М. В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. За цим протоколом останньому інкриміновано те, що він 13.09.2023 біля 09 год. 22 хв. на автодорозі М30 Стрий Ізварине 286 км + 700 м Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у керуванні транспортним засобом постановою Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області № 66880234 від 18.05.2023.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час керував транспортним засобом, однак про те, що державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не знав, постанова державного виконавця від 18.05.2023 йому не вручена. Крім того, постановою головного держаного виконавця Красилівського ВДВС у Хмельницькому районі від 27.11.2023 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене вказаною постановою скасоване, оскільки він проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, постановою старшого державного виконавця Красилівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.05.2023 № 66880234 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Разом з тим, постановою головного державного виконавця Красилівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.11.2023 тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене постановою від 18.05.2023 у виконавчому провадженні № 66880234 скасоване на підставі п. 1-3 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що боржник проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3-1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Більше того, будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 знав про наявність встановленого відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вказане, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя