Справа № 760/6401/23
Провадження № 3/760/2876/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: справа № 760/6401/23 (3-2876/23); 760/6402/23 (3-2877/23).

На підставі постанови від 04.05.2023 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/6401/23 (3-2876/23); 760/6402/23 (3-2877/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/6401/23 (провадження №3/760/2876/23).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258240 від 21.03.2023 року слідує, що 20.03.2023 року о 20 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: застосовував образливі слова та бив руками по тілу, чим міг завдати їй психологічної та фізичної травми, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258239 від 21.03.2023 року слідує, що 21.03.2023 року о 17 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: застосовував образливі слова та бив по тілу, чим міг завдати шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 04.05.2023 р., ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 даного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258240 від 21.03.2023 року, зі змісту якого слідує, що 20.03.2023 року о 20 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: застосовував образливі слова та бив руками по тілу, чим міг завдати їй психологічної та фізичної травми /а. с. 1/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 21.03.2023 року він повернувся з роботи та перебував за адресою АДРЕСА_2 , після чого на нього напала його співмешканка, яка почала бити, роздерла нігтями обличчя, вигнала з кімнати та почала погрожувати, висловлюватися грубими словами. Зазначив, що кімната ним оплачена за місяць у розмірі 5 000 грн., а також, що він її забезпечував з початку війни по теперішній день, повідомив, що остання вживає алкогольні напої /а. с. 2/.

Зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 21.03.2023 року знаходилась в хостелі за адресою АДРЕСА_2 , коли її співмешканець ОСОБА_1 розпочав з неї конфлікт під час якого застосував до неї образливі слова та фізичну силу, а саме бив по тілу кулаками та ногами. Повідомила, що 20.03.2023 року ті самі дії у її бік вчиняв її співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння /а. с. 3/.

Також, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258239 від 21.03.2023 року, зі змісту якого слідує, що 21.03.2023 року о 17 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки, а саме: застосовував образливі слова та бив по тілу, чим міг завдати шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю /а. с. 1/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 21.03.2023 року повернувся з роботи та перебував за адресою АДРЕСА_2 , після чого на нього напала його співмешканка, яка почала бити, роздерла нігтями обличчя, вигнала з кімнати та почала погрожувати, висловлюватися грубими словами. Зазначив, що кімната ним оплачена за місяць у розмірі 5 000 грн., а також, що він її забезпечував з початку війни по теперішній день, повідомив, що остання вживає алкогольні напої /а. с. 2/.

Зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 21.03.2023 року знаходилась в хостелі за адресою АДРЕСА_2 , коли її співмешканець ОСОБА_1 розпочав з неї конфлікт під час якого застосував до неї образливі слова та фізичну силу, а саме бив по тілу кулаками та ногами. Повідомила, що 20.03.2023 року ті самі дії у її бік вчиняв її співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. /а. с. 3/.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі, а також достатні докази, сукупність яких, зокрема і поза розумним сумнівом, могли б вказувати на вчинення ОСОБА_1 домашнього психологічного та фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_2 .

Зокрема, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , які долучені до протоколів, є взаємовиключними, а - інших доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: К.С. Застрожнікова