Справа № 367/2543/23
Провадження №3/367/1275/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 травня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/3/2-2558 нт, складеного консультант-експертом (з оперативних питань) 2 відділу 3 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України підполковником ОСОБА_2 , капітан ОСОБА_1 у порушення п.116, 233, 234 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою КМ України № 939 від 18.12.2013 року під час виконання обов`язків командира 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 НГ України не вжив заходів щодо забезпечення охорони пункту тимчасової дислокації де провадяться роботи та циркулює інформація з обмеженим доступом та не забезпечив контроль за охороною інформації з обмеженим доступом на території пункту тимчасової дислокації 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 НГ України.

Зокрема, капітаном ОСОБА_1 не виконані обов`язки покладені на нього, як на тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 батальйону оперативного призначення (на БТР), заступника командира 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 НГ України, а також обов`язки, що передбачені ст. 28, 30, 36, 58, 59, 101, 102, 105, 106, 129, 130, 160, 230, 267, 291, 308, 309 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а також вимогами ст. 28 Закону України «Про державну таємницю».

Так, 13 та 14 квітня 2023 року капітан ОСОБА_1 у порушення вищезазначених нормативно-правових актів не прослідкував за внутрішньооб`єктовим режимом на території пункту тимчасової дислокації 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 НГ України, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (зазначений пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 НГ України є режимною територією із спеціальним режимом доступу та перебування, на якій проводяться роботи з документами та матеріальними носіями, що мають обмежений доступ). У період виконання капітаном ОСОБА_1 обов`язків командира батальйону, книга прийняття та здавання чергування по контрольно-пропускному пункту тимчасової дислокації 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 була відсутня. Також, були відсутні правила пропускного режиму. Ведення зазначених документів та облікових форм передбачено п.233, 234 Порядку та ст. 230 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

Крім того, капітан ОСОБА_1 не здійснив контроль за веденням журналу видачі тимчасових перепусток для перебування сторонніх осіб на території пункту тимчасової дислокації 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини (ведення зазначених документів та облікових форм передбачено п. 233, 234 Порядку та ст. 230 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України). Фактично, на території пункту тимчасової дислокації 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 НГ України перебували сторонні особи, представники власника вказаного будинку, особи, що здійснювали геодезичні вимірювання, інші роботи тощо їх представники не мають допуску та доступу до інформації з обмеженим доступом, що циркулює на території пункту тимчасової дислокації 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 НГ України, про те вільно пересувались територією військової частини без реєстрації та внесення до журналу видачі тимчасових перепусток, що створило факт несанкціонованого перебування сторонніх осіб на території режимного об`єкту. Необхідність ведення зазначених облікових форм передбачено п. 233, 234 Порядку та ст. 230 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

Крім того, у порушення п. 233, 234 Порядку капітан ОСОБА_1 під час виконання обов`язків командира 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 НГ України не організував належним чином систему перепусток на внесення (винесення), ввезення (вивезення) матеріальних цінностей з/до пункту тимчасової дислокації 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 НГ України.

Пропуск транспортних засобів на режимну територію пункту тимчасової дислокації 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 НГ України здійснювався з порушенням п. 238 Порядку, відповідно до якого має бути встановлений внутрішньооб`єктовий режим, що включає в себе режим пропуску автотранспортних засобів та систему перепусток на транспортні засоби та матеріальні цінності.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 18.04.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол № 17/3/2-2558 нт від 14.04.2023 про адміністративні правопорушення, копія довідки від 14.04.2023 року про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, записи військовослужбовців щодо входу/виходу осіб на режимну територію, витяг з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМ України № 939 від 18.12.2023 року, копія посвідчення офіцера НГУ, витяг з правил пропускного режиму, витяг зі Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 17/3/2-2558 нт від 14.04.2023 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.), в дохід держави.

На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я.М.