Справа № 505/1390/23
Провадження № 3/505/1466/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №816707 від 09.04.2023, ОСОБА_1 не виплачує у повному обсязі аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і становить 177343,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №816740 від 27.04.2023, ОСОБА_1 19 квітня 2023 року о 11.40 год., перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з донькою ОСОБА_1 , під час котрої на адресу останньої виказував грубу нецензурну лайку, чим вчинив домашнє насильство та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснював, що за станом здоров`я не може працювати, має тяжкий матеріальний стан, що і призвело до виникнення заборгованості по аліментам. Вказував, що надалі буде погашати заборгованість.

ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №816707 від 09.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №816740 від 27.04.2023, копією постанови Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 16.03.2023, витягом з ЄРДР від 14.02.2023, рапортом №779 від 13.02.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_1 , копією виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області, копією рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2017 у справі №505/1295/17, розрахунком заборгованості по аліментам від 01.03.2022.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання вини та щире каяття, його майновий та сімейний стан, відсутність умислу на вчинення правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, ст.183-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку з їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський