Справа № 214/2729/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Присяг», водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року о 17.00 год. в м. Кривому Розі по пр. Миру, 31, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MERSEDES- BENZ SPRINTER 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, у разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «SKODA FABIA» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України.

Цього ж дня, 06.04.2023 року о 17.00 год. в м. Кривому Розі по пр. Миру, 31, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MERSEDES- BENZ SPRINTER 316 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль «SKODA FABIA» з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі. Вину в скоєному правопорушенні за ст. 122-4 КупАП не визнав, при цьому зазначив, що він намагався вжити заходи для складання Європротоколу та намагався знайти потерпілого, який був відсутній на місці ДТП, тому вважав, що міг залишити місце події.

Опитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3 , підтвердив обставини, викладені в протоколах.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 2), фото (а.с. 3), постанова (а.с.6), довідка (а.с. 7);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1),рапорт (а.с.2), довідка (а.с.4).

Вислухавши ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9 ,2.10а, Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую особу ОСОБА_2 , який працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 280, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.