Справа № 317/1966/23
Провадження № 3/317/891/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: АГРО СЛАВУТИЧ, зареєстрований та проживає за адресою (згідно протоколу): АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №393655 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 04.04.2023 близько 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , ображав свою дружину громадянку ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, душив та вдарив по обличчю свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 р.н., чим вчинив психологічне та фізичне насилля в присутності малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, та пояснив, що 04.04.2023 близько о 19 год. 00 хв. знаходячись за адресою свого місця проживання йому зателефонував товариш, який повідомив що його дружина ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , знаходилась у сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та випивали алкогольні напої. ОСОБА_1 пішов туди, щоб подивитись як його діти, зайшовши до квартири, побачив що на столі стоять пляшки з алкоголем, та сказав своїй дружині ОСОБА_3 що забере дочку, однак дружина разом з сестрою почали висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що психологічного та фізичного діяння не застосовував до своєї дружини та її сестри.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №393655 від 04.04.2023 додано: рапорт про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 04.04.2023 серія ЄО №2286; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 04.04.2023; пояснення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_5 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №311568 від 04.04.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.04.2023; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №311580 від 04.04.2023; пояснення ОСОБА_3 .

Для встановлення істини по справі в судове засідання викликалась потерпіла ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та поліцейський ВП №6 ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції Кочуров С.Є.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 04.04.2023 до неї завітала сестра ОСОБА_3 з двома дітьми, під час спілкування, близько 20 год. 40 хв. до неї в квартиру зайшов ОСОБА_1 , та почав ображати ОСОБА_3 та дітей нецензурною лайкою та піднімати руку на сина та дружину.

Потерпіла ОСОБА_3 та поліцейський ВП №6 ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції Кочуров С.Є. до суду не з`вились.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими суддею.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008431, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов