Справа№ 953/7130/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №517034 від 29.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого остання 18.07.2023 року о 15-53 год. в м. Харкові по вул.Сумська, б.72, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT» д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП ХОР «ОНД», за адресою: м.Харків, вул.Архієзерів, 18а, що підтверджується висновком №1798 від 18.07.2023.

21.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. про витребування в КНПХОР «ОНД» акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1798 від 20.07.2023 та матеріали лабораторного дослідження №596 відносно ОСОБА_1 , оскільки із висновку №1798 від 18.07.2023 не вбачається зазначення кількісного вмісту наркотичного засобу. З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погоджується, вказані документи необхідні для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

В пункті 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», Верховним Судом України звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної Постанови Верховний Судом України також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247 і280 КпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно дост.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

За приписами ст. 251 КУпАП, одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без дослідження додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.273,278-279,283-285КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» акт медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1798 від 20.07.2023 та матеріали лабораторного дослідження №596 відносно ОСОБА_1 , зобов`язавши КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» їх надати на адресу суду до наступного судового засідання - 16.01.2024 о 16:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В.