Справа №601/283/22
Провадження № 3-в/601/15/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву представника ПАТ «СК «Універсальна» Бутенко Марії Олегівни про виправлення описки у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.02.2022 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.02.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

23.05.2023 від представника ПАТ «СК «Універсальна» Бутенко М.О. надійшла заява про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме просить зазначити в описовій частині вірного учасника ДТП «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наступне.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом описка не була допущена, оскільки суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а саме, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №180043 від 06.12.2021 року, будь-яких даних, що водій автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 є учасником ДТП немає, що також підтверджується такими доказами, як витяг ЄРДР від 22.11.2021 за номером кримінального провадження 0000536, схема до протоколу огляду місця події від 22.11.2021.

Суддя не має повноважень змінювати протокол про адміністративне правопорушення, складений та підписаний уповноваженою посадовою особою.

За таких обставин, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «СК «Універсальна» Бутенко Марії Олегівни про виправлення описки у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.02.2022 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя