Справа № 686/8091/23
Провадження № 3/686/2991/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.23

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в Республіці Польща, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 вересня 2022 року о 09 год. 23 хв., керуючи транспортним засобом «Yamaha YBR 125» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лісогринівецькій, 26 в м. Хмельницький зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до масиву «Лісогринівецькій», та в порушення п.п. 2.3.(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме автомобіля «Ford Transit Connect» номерний знак НОМЕР_2 , який на вищевказаній ділянці дороги здійснював маневр розвороту заднім ходом, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним мотоцикла, внаслідок чого здійснив зіткнення із вищевказаним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця ДТП від 08.09.2022 року та план-схемою до протоколу; даними постанови заступника начальника ВРЗСТ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана Лисака Р.Р. про закриття кримінального провадження від 28.01.2023 року; даними висновку експерта № СЕ-19/123-22/9097-ІТ від 16.12.2022 року.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням ч.4 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наявної в матеріалах справи постанови заступника начальника ВРЗСТ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана Лисака Р.Р. видно, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.09.2022 року за № 0002124, закрито 28.01.2023 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищенаведені положення ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у постанові слідчого, фактами після 28.04.2023 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: