П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеш О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, місце народження: Італія, район Барлетта (BARLETTA), міцсе роботи пенсіонер, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.08.2019; орган, що видав MINISTRO AFFARI ESTERI E COOPERAZIONE INTERNSZIONALE,

про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року о 15 год. 23 хв. до зони митного контролю ділянки «виїзд з Україну» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці, заїхав автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , який віз громадян із України до Італії.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, у ході яких встановлено, що у вище зазначеному автомобілі знаходиться громадянин Італії ОСОБА_2 , який 19.08.2021 о 5:44:18 через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «AUDI» модель «А3», реєстраційний номерний знак Республіки Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Станом на 29.08.2023 строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «AUDI» модель «А3», реєстраційний номерний знак Республіки Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що на легковому автомобілі марки «AUDI» модель «А3», реєстраційний номерний знак Республіки Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» він заїзджав як пасажир, а не як водій, до вказаного автомобіля не має відношення.

Відповідно до бази даних АСМО «Інспектор», гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митниці з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу не звертався.

Згідно з інформацією з мережі Інтернет (сайт «OOYYO.COM»), вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 1499 євро, що згідно з курсом НБУ становить 59442,84 грн (п`ятьдесять дев`ять тисяч чотиристо сорок дві грн. 84 копійок).

Таким чином, громадянин Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки марки «AUDI» модель «А3», реєстраційний номерний знак Республіки Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст.481 Митного Кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час, дату, і місце розгляду справи. При цьому, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 МК України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X МК України.

За ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Приписами ч. 5 ст. 380 МК України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України, митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених МК України, відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 № 2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У ході розгляду даної суддею встановлено, що громадянин Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 19.08.2021 ввіз на митну територію України, в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «AUDI» модель «А3», реєстраційний номерний знак Республіки Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Станом на 29.08.2023, вищевказаний автомобіль за межі митної території України не вивезено.

Таким чином, громадянин Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки марки «AUDI» модель «А3», реєстраційний номерний знак Республіки Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Вина громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0902/30500/23 від 29.08.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою від 29.08.2023, електронним витягом з ЄАІС, АСМО «Інспектор», протоколом опитування ОСОБА_4 , а також іншими зібраними доказами.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України, однак, у ході розгляду справи доказів, які б свідчили про існування вказаних обставин, суддею не здобуто.

Заперечення особи, відносно якої запроваджено справу про адміністративне правопорушення, які зводяться до того, що у момент тимчасового ввезення даного автомобіля на митну територію України він перебував у якості пасажира, суддя до уваги не бере, позаяк вони спростовуються витягами з ЄАІС, АСМО «Інспектор», протоколом опитування ОСОБА_4 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до громадянина Італії ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення у їх сукупності, відсутність відомостей про наявність та місце знаходження транспортного засобу, особу порушника, ступінь його вини, та прийшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000,00 грн (сто сімдесят тисяч грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева