Справа 682/2646/23
Провадження № 3/682/1557/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.187 ч.2 КУпАП, раніше судимого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 04.05.2023 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі зобов`язано його явкою до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 12.00 години в кабінет №19, а у вихідні та святкові дні - до чергового по відділенню поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з 23:00 години до 06:00 години ранку, за виключенням виходу на роботу. Проте, 15.09.2023 року об 00 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. "а" ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1140/23 від 04.05.2023 року. Порушення вчинене повторно протягом року, з дня накладання адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не визнав та пояснив суду, що о 00:13 год. 15 вересня 2023 року під час перевірки був вдома та спав, тому не міг чути, як працівники поліції стукали у двері. Про прихід працівників поліції йому не відомо. Зазвичай працівники поліції стукають йому у вікно, оскільки двері в нього заблоковані і він визирає та його фотографують.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963436 від 15.09.2023 дослідивши матеріали справи: рапорт помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Семйонова О.Є. від 15.09.2023; ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №682/1140/23 від 04.05.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік, в тому числі: забороною виходу з житла з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу; постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №682/1128/22 від 12.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП недостатньо доказів, оскільки ОСОБА_1 заперечує вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, рапорт працівника поліції не може бути достатнім доказом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, за яке передбачене стягнення, в тому числі і у виді адміністравтиного арешту.

З цих підстав провадження у справі слід закрити у зв`язку із недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23 ,33, 40-1, 187 ч.2, 247 ч.1 п.1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.