Справа №521/5867/23
Провадження №3/521/8133/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа №521/5867/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №360383 від 05 лютого 2023 року вбачається, що 05 лютого 2023 року об 12 годинні 20 хвилин рухаючись в м. Одесі по вулиці Тираспольське шосе водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у той час, коли винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ДВС від 26 вересня 2022 року ВП №40466140, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» - забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360383 від 05 лютого 2023 року, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому просив повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно нього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на доопрацювання в орган який склав протокол та для подальшого направлення на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеса (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,68), а також просив розглянути дане клопотання без участі сторін провадження як захід підготовки до слухання справиЗ протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №019509 від 17 січня 2023 року, вбачається, що 17 січня 2023 року об 12 годинні 40 хвилин в м. Одеса по вулиці Бреуса водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний номер НОМЕР_3 , здійснюючи розворот на перехресті вулиць Бреуса Цегляно-Заводська не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Представник ОСОБА_2 Тонкошкур Ігор Васильович надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Першого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) інформацію щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про факт винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП №40466140, посилаючись на таке.

Так як ОСОБА_2 стверджує про свою необізнаність, щодо існування постанови ВП №40466140 від 20.09.2022 року. Зважаючи, що обов`язковою складовою складу правопорушення є вина особи, яка в даному випадку повинна бути виражена умислом, тому за необхідно витребувати зазначену інформацію.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження: оскаржити постанов) по справі, (справа про адміністративне правопорушення розглядається в приємності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне и сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП встановлено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне зазначену вище заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП задовольнити.

Витребувати з Першого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) інформацію щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про факт винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП №40466140.

Копію постанови направити до Першого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий