єдиний унікальний номер справи 546/1478/23
номер провадження 3/546/806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2, ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лобачі Решетилівський район Полтавської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей щодо притягнення протягом року до адміністративної відповідальності суду не надано, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №021551 від 15.11.2023, вбачається, що 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 9 рослин зеленого кольору, які мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрогідроканабінол і є рослинами роду коноплі, за що передбачена відповідальність нормами ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №021550 від 15.11.2023, вбачається, що 01 серпня 2023 року о 09 год 37 хв, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 640 гр та саморобний пристрій для куріння із нашаруванням екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,167 гр, за що передбачена відповідальність нормами ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду після закриття кримінального провадження №0000353 від 25.07.2023.

У судове засідання, призначене на 28.11.2023, з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила зазначені у протоколах обставини, просила суворо її не карати.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 106-2 КУпАП передбачено відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відносяться до особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Під посівом розуміються дії, спрямовані на висів насіння рослин або розсади без належного дозволу на будь-яких земельних ділянках, як спеціально підготовлених, так і пустих.

Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду (рихлення, прополювання, букетування, прорідження, полив, підживлення тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання. Причому для наявності вказаного діяння не має значення, посадив ці рослини сам винний, висіяні вони будь-ким іншим або є дикорослими.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №021551 від 15.11.2023 та ВАД №021550 від 15.11.2023 складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України. Під час їх складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи, досліджені судом та не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №021551 від 15.11.2023 (а.с.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №021550 від 15.11.2023 (а.с. 53);

-постановою від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000353 від 25.07.2023 (а.с. 4-6, 55-57);

-копією рапорта про реєстрацію ЄО №11002 від 02.11.2023, відповідно до якого до ВП №2 надійшли матеріали із кримінального провадження №0000353 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП (а.с.7, 13, 43,58,64);

-копією квитанції №29 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню №0000353 від 25.07.2023, за ознаками складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, прийняті від дізнавача СД ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Марченка Ю.А. 18.08.2023, а саме: ростучі на крені рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослину коноплі у кількості 9 (дев`ять) штук, два мішки, які скріплені між собою скотчем та биркою/поміщені у мішки білого кольору опечатані пломбою 7632821; ростуча на крені рослина, які за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі у кількості 1 (одна) штука, запаковану у спеціальний пакет ГСУ НПУ INZ2040476/спеціальний пакет5810111; пристрій для куріння та дві фольги зі слідами горіння екстракт канабісу, вагою 0,167 г, запакований в спеціальний пакет НПУ №SUD 3101686/спеціальний пакет5810113; на газеті подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі-канабіс, вагою 0,640 г, запакована у спеціальний пакет НПУ №INZ2103126/спеціальний пакет 2803426 (а.с.8,24,59,75,94);

-копією витягу з ЄРДР №0000353 від 25.07.2023, за ознаками складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а.с.11,62);

-копією рапорта ст. ДОП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Володимира Міценка, про те, що під час бесід с жителями с. Лобачі Решетилівської ТГ ним отримано інформацію, що жителька вказаного населеного пункту за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі (а.с.12, 63);

-копією клопотання про проведення обшуку від 27.07.2023 на земельній ділянці, подвір`ї господарства, житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15,65-66);

-копією ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2023 по справі 554/6779/23 (провадження 1-кс/554/9325/2023) (а.с.16, 67);

-копією протоколу обшуку від 01.08.2023 (а.с. 17-18, 67-69);

-фототаблицями до протоколу обшуку від 01.08.2023 до протоколу обшуку від 01.08.2023. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-21, 70-72);

-копією постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.08.2023 (а.с.22-23, 73-74);

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 02.08.2023 (а.с.25-26, 76-77);

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 02.08.2023 (а.с.27-28, 78-79);

-копією висновка експерта №СЕ-19/117-23/11885-НЗПРАП від 07.08.2023 з додатком ілюстративною таблицею з вісьмома зображеннями на них. Згідно висновку експерта, надані для дослідження рослини зеленого кольору, мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих для дослідження рослин 9 штук (а.с. 30-31,32, 81-82,83);

- копією висновка експерта №СЕ-19/117-23/11884-НЗПРАП від 04.08.2023 з додатком ілюстративною таблицею з одинадцятьма зображеннями на них. Згідно висновку експерта, нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні двох фрагментів полімерних пляшок із фольгою у горловині та на фальзі є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,167 г (а.с. 34-34,36, 85-86,87);

- копією висновка експерта №СЕ-19/117-23/11883-НЗПРАП від 18.08.2023 з додатком ілюстративною таблицею. Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась в паперовому згортку є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 0, 640 г (а.с. 38-40, 41, 89-91,92);

- копією постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18.08.2023 (а.с.42,93);

-копією паспорта, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (44-45, 46, НОМЕР_2 );

-копією довідки-характеристики №01-39/3246 від 26.07.2023, видану Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області на гр. ОСОБА_1 (а.с.47, 98);

-копією довідки КНП «Решетилівська центральна лікарня» №028-18/660 від 15.08.2023, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталась (а.с.48,99);

- копією довідки 13-14082023/53736 від 14.08.2023 (а.с.49,100).

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2, ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2, ч. 1 ст. 44, справа розглядається одним і тим же органом та складом суду, а санкція статті 106-2 КУпАП передбачає більш серйозне стягнення, аніж санкція ч. 1 ст.44 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на особу остаточного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченого статтею 106-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у виді максимального штрафу передбаченого санкцією статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, вважаючи, що це стягнення є достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 247, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (тисячу сімсот гривень) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин а саме 9 кущів рослини роду коноплі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (тисячу сімсот гривень).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст.106-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (тисячу сімсот гривень) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин а саме 9 кущів рослини роду коноплі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Речові докази по справі: канабіс в перерахунку на суху речовину 0,640 г та екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,167 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача:UA0016606; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: «00»Без деталізації за відомчою ознакою.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137.

Суддя О.О. Романенко