Справа №461/9637/23
Провадження №3/461/3349/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., за участі представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.06.2020, виданий органом 6391, персональний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України-

в с т а н о в и в :

30.10.2023 р. о 05 години 20 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску "Рава-Руська-Хребенне" митного поста "Рава-Руська" Львіської митниці, смугою руху «червоний коридор» заїхав тягач марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Szwarzmueller» реєстраційний номер НОМЕР_4 з вантажем «колеса з чистовою механічною обробкою 52 шт 22724 кг».

До митного оформлення водієм гр. України ОСОБА_1 було подано наступний комплект документів: міжнародну товарно-транспортну накладну CMR А № 426704 від 20.10.2023 p., invoice №PSI23/03904 від 20.10.2023 p., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії TJC номер 282652, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 17.06.2020 p., свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_5 від 28.02.2024 p., №CTX739342 від 28.02.2014 р.

У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було направлено на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору викруток, монтировки, молотка) було виявлено 97 пачок (1940 шт) сигарет з фільтром марки «L&M blue label» з акцизними марками України (вартість пачки сигарет 71.43 грн згідно з маркуванням), 130 пачок (2600 шт) сигарет з фільтром марки «L&M red label» з акцизними марками України (вартість пачки сигарет 71.43 грн згідно з маркуванням), 1 пачка (20 шт) сигарет з фільтром марки «Parlament aqua blue» з акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 95-21 грн згідно з маркуванням), 2 пачки (40 шт) сигарет з фільтром марки «Bond blue» з акцизними марками України (вартість пачки сигарет 70.48 грн згідно з маркуванням).

Приховані товари знаходилися у конструктивних порожнинах бортового бічного профілю напівпричепа марки «Szwarzmueller» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Доступ до прихованих товарів став можливим після демонтажу профілю з тримачів у каркасі напівпричепа з допомогою монтировки. Конструктивних змін у напівпричепі не проводилося.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася на розгляд справи, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. протокол підтримав.

Заслухавши доводи представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1516/20900/23 від 30.10.2023; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.10.2023; копією міжнародної товарно-транспортної накладної CMR А № 426704 від 20.10.2023 p., копією invoice №PSI23/03904 від 20.10.2023 p., фототаблицею, доповідною та службовою записками.

Вищенаведені докази засвідчують факт переміщення товару через митний кордон, порядок проходження митних процедур, вказують на обставини виявлення факту переміщення через митний кордон України товару з приховування від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, є належними та допустимими.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступеня його вини, способу вчинення правопорушення, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Загальна вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить 16450 грн. 78 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відтак, на підставі ч.3 ст. 541 МК України з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці необхідно стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 80,51 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 16450 грн. 78 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1516/20900/23 від 30.10.2023 товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 80,51 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр КІТОВ