Справа №521/3961/23
Номер провадження 3/521/4546/23
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

17 квітня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №092536 від 26.01.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білореченськ, Краснодарського Краю, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 26.01.2023 року о 09 годині 30 хвилини знаходячись на своєму робочому місті, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Херсон, пр-т Сенявіна, 160, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

1.2.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

2.Позиції сторін у справі.

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що визнає обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить не накладати стягнення у вигляді штрафу. ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно здійснював торгівлю тютюновими виробами, оскільки після деокупації м. Херсона в місті не було ні продуктів, ні тютюнових виробів, та інших продовольчих товарів. Мешканці просять десь дістати їм цигарки і йому їх привезли на продаж. Зараз він розуміє, що не мав права торгувати цими тютюновими виробами.

Окрім того, ОСОБА_1 додатково заявив, що в нього на утриманні перебувають мати та теща, які є особами похилого віку та хворіють на онкозахворювання. Виїжджати з м. Херсона не бажають, тому він доглядає за ними у м.Херсоні. Також допомагає брату дружини, який знаходиться після інфаркту. Матеріальне становище тяжке, сума стягнення для нього буде занадто висока.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Суддею встановлено і самим ОСОБА_1 підтверджено, що він дійсно здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем та продовольчою кризою у м. Херсоні на той час.

3.3.Також, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 092536 від 26.01.2023 року; рапортом; фотознімком; квитанцією про отримання вилучених речей.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Обставина, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тяжке матеріальне становище.

4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

5.2.Властивості правопорушення, свідчать про безладне та безвідповідальне відношення ОСОБА_1 до вимог нормативних актів, які регулюють певні суспільні відносини. Проте обставини правопорушення та відсутність тяжких наслідків скоєного, надають право судді на думку про малозначність такого правопорушення.

5.3.Також суддя враховує складну життєву обстановку у м. Херсоні, відсутність будь-якої роботи та стабільного заробітку. Така обмеженість пов`язана із реальною війною, яка відбувається на території м. Херсона, постійні обстріли міста ворогом відбуваються щодня, майже протягом 24 годин. Відповідно не тільки працювати, але й жити при таких умовах дуже важко та небезпечно.

5.4.Отже, встановлені обставини свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

5.5.Усне зауваження, яке потрібно оголосити ОСОБА_1 буде достатньою державною реакцією, як міра відповідальності і буде мати мету виховання такої особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

5.6.Відповідно суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки є очевидним, що застосування будь-якого стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП буде непропорційним вчиненому правопорушенню і особі порушника.

5.7.Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

1.2.Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський