Номер провадження 3/754/2434/23
Справа №754/5457/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 18.03.2023 р. об 11 год. 13 хв. в АДРЕСА_1, під час паркування автомобіля «КІА К5», не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стояночне гальмо, в результаті чого автомобіль здійснив самовільний руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Siat», номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 18.03.2023 р. об 11 год. 13 хв. в АДРЕСА_1,став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що за вкладених в протоколі обставин, він не поставив свій автомобіль на стояночне гальмо, в результаті чого автомобіль здійснив самовільний рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Siat». Власника автомобіля «Siat» він повідомив про дану пригоду сказав, що зараз може розрахуватись за спричинену шкоду, але сусід був зайнятий, запропонував вирішити це питання пізніше, оскільки йому необхідно було їхати у справах, він залишив свій автомобільна місці дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Виннність ОСОБА_1 у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП в судовому засіданні не доведена виходячи з наступного.

Так, зі схеми ДТП вбачається два транспортних засоби на місці дорожньо-транспортної пригоди з описом їх розташування на дорозі та механічних пошкоджень , що свідчить про те, що ОСОБА_1 залишив автомобіль на місці пригоди.

За таких обставин, провадження в справі за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення за вчинення адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуються дані про його особу, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та обирається адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 гривни).

Керуючись ст. 36, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн..)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя