Справа № 146/737/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 445497 від 24.05.2023 року, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22 березня 2023 року о 14 год. 51 хв. на а/д Р-08 між населеними пунктами с.Кислицьке та с.Комаргород його було зупинено та під час спілкування неподалік останнього було виявлено медичний шприц ємністю 5 мл. з вмістом речовини прозорого кольору, згідно висновку експерта № СЕ 19/102-23/6206-НЗПРАП від 12.05.2023 року в шприці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00162 г.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що в той день їхав на велосипеді. Неподалік на дорозі стояли працівники поліції, які махнули йому рукою, щоб він під`їхав. Оскільки підстав для зупинки не було він продовжив рух. Працівники поліції почали його переслідувати. Він почав втікати, сам не знає чому. Працівники поліції наздогнали його в лісі, збили з велосипеда, побили та склали якийсь документ та після цього відпустили. Ніякого шприца він не викидав та вказаний в постанові шприц не його.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Як видно з копії протоколу серії ВАБ № 445497: «під час спілкування неподалік останнього виявлено медичний шприц…».

Із постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000018, від 18.05.2023 року доданої до матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 «під час спілкування викинув із своєї сумки медичний шприц ємністю 5 мл…».

Згідно доданого до матеріалів справи рапорту від 22.03.2023 видно, що ОСОБА_1 «намагався втекти та під час цього із барсетки яка знаходилась при ньому вийняв та викинув медичний шприц з речовиною невідомого походження».

Таким чином додані до матеріалів докази містять протиріччя, інших доказів, які б підтверджували належність гр. ОСОБА_1 виявленого шприца до матеріалів справи не додано.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених вище обставин, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Медичний шприц ємністю 5 мл. з вмістом речовини прозорого кольору - амфетаміном, масою 0,00162 г. - знищити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук