Єдиний унікальний номер 205/396/23
Провадження номер 3/205/627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2023 року у справі єдиний унікальний номер 205/396/23, провадження номер 3/205/627/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, єдиний унікальний номер 205/369/23, провадження номер 3/205/627/23.

06.03.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у вказаній справі винесено постанову якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000,00 грн., а також визначено до стягнення судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Однак, при перевірці постанови, встановлено, що в абзаці другому тексту її резолютивної частини не вірно вказано особу з якої на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 гривень та замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок» - невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали вказаної справи, враховуючи, що встановлена описка має суттєве значення для можливості виконання постанови суду від 06.03.2023 року, приходжу до висновку про необхідність внесення вказаних вище виправлень в абзац другий резолютивної частини постанови суду від 06.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 205/396/23, провадження номер 3/205/627/23.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в абзаці другому тексту резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2023 року по справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 205/396/23, провадження номер 3/205/627/23 22 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.»

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва