Справа 682/1091/23
Провадження № 3/682/507/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.12.2002, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 близько 20 год 20 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: умисно висловлював погрози, шарпав за верхній одяг, не випускав з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що неповнолітній ОСОБА_2 зараз має складний підлітковий вік, тож між ними часто виникають конфлікти, оскільки останній відмовляється слухати батьків, поводить себе зі старшими зухвало.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962063 від 12.04.2023;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 121.04.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.04.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 , в яких останній свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю;

- формою оцінкою вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, і вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н. В.