П О С Т А Н О В А№ 127/35821/23

28 листопада 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, з вищою освітою, проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.11.2023 р. о 21-00 год. по вул. Маліновського, 3 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C-Elysee, р/н НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної швидкості руху та дистанції і допустила зіткнення з автомобілем Hyundai Santa FE, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 1.5., 2.3. (б), 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, пояснила, що допустила зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, оскільки в неї задзвонив мобільний телефон в сумці на задньому сидінні і, вона відвернула увагу.

Потерпілий ОСОБА_2 (водій транспортного засобу Hyundai Santa FE, р/н НОМЕР_3 ) в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 9)

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №432037 від 10.11.2023 р. о 21-00 год. 10.11.2023 р. по вул. Маліновського, 3 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C-Elysee, р/н НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної швидкості руху та дистанції і допустила зіткнення з автомобілем Hyundai Santa FE, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 10.11.2023 р. по вул. Маліновського, 3 м. Вінниці, за участі транспортних засобів: Citroen C-Elysee, р/н НОМЕР_2 , та Hyundai Santa FE, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №432037 від 10.11.2023 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.11.2023 р. (а.с. 3, 4), схемою місця ДТП від 31.10.2023 р. (а.с. 2).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосування до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин