Справа №463/7586/23
Провадження №3/463/2203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 21.08.2023 о 19 год. 51 хв. на перехресті вул. Пасічна Китайська у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті повертаючи ліворуч не переконалась у безпечності свого маневру, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що здійснював рух в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 12.10.2023, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутності..

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені у письмовій формі свої пояснення надані під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями потерпілого даними у судовому засіданні.

Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш