Справа № 581/450/23
Провадження № 3/581/214/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки с. Нерубайка Кіровоградської області, мешканки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки за віком, інвалідності не маючої, одруженої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувалася,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 09 травня 2023 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у цетрі вулиці, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала за вищевикладеної фабули, та пояснила, що того дня у вечірній час вона перебувала біля подвір`я в АДРЕСА_2 і спілкувалася із чоловіком ОСОБА_2 , із нею не спілкувалася і нецензурно на неї не лаялася.

3. У суді ОСОБА_2 , після попередження її про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання потерпілої, підтримала надані нею при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення (а.с.3), уточнивши те, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася у громадському місці на її адресу і змістовна сутність нецензурних слів полягала у тому, що вона вживе всіх необхідних заходів щоб розібратися з усіма учасниками події, включаючи потерпілу, її слова вона сприйняла на свою адресу також.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870715 від 12 травня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення 09 травня 2023 року з боку ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки на її адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, які підтримані нею в суді особисто (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про невчинення дрібного хуліганства та невисловлення нецензурних слів 09 травня 2023 року біля 17 год 30 хв в с-щі Липова Долина, вул. Покровська, 61 (а.с.4).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, оскільки нецензурно виражалася у громадському місці на адресу потерпілої, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. При цьому, суд приймає в якості належного доказу показання потерпілої, досліджені у даній справі, а невизнання факту вчинення порушення ОСОБА_1 - в якості обраного нею способу захисту.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

7. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є особою пенсійного віку, протягом року не притягувалася до відповідальності за дрібне хуліганство, інвалідності не маючої), наявність прямого умислу на вчинення дрібного хуліганства, майновий стан, та приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих її адміністративну відповідальність обставин, суд уважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко