Справа № 127/7753/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААБ № 117961 від 13.03.2023 року вбачається, що 31.01.2023 року о 18 год. 17 хв. на а/д М30 Стрий Умань Дніпро-Ізварине, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПЦ6,7 д.н.з. НОМЕР_2 , 728 км. не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом «KOEGEL AN24» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень т/з, чим порушив вимоги п. 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 11.05.2023 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Балинського Б.В. справу направлено для проведення судової - атотехнічної експертизи.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи від 16.11.2023р. № 3358/3359/23-21, матеріали адміністративної справи мають технічні відомості про можливість виникнення некерованого руху автомобіля «МАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 », в складі із причіпом моделі ПЦ 67, номерний знак « НОМЕР_5 », при русі на мокрому дорожньому покриттю та раптовому потраплянні коліс автомобіля на дорожнє покриття, яке у замерзлому стані, тобто вкрите поверхневим шаром льоду, як свідчить водій ОСОБА_1 .

В заданій дорожній ситуації дії водія автомобіля марки «МАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 », із причіпом моделі ПЦ 67, номерний знак « НОМЕР_5 », ОСОБА_1 у разі виникнення некерованого руху транспортного засобу Правила дорожнього руху України не регламентують і виникнення події ДТП могло не залежати від дій водія ОСОБА_1 по причинам, вказаним у дослідницькій частині.

23.11.2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Балинського Б.В. надійшло клопотання про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для використання доказів при розгляді справи необхідно, щоб вони були належними і допустимими.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, врахувавши досліджені по справі докази, які є достатніми та допустимими, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 245, 246, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

Суддя : Аліменко Ю.О.