Справа № 504/4868/23
Номер провадження 3/504/3055/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділу ЦНАП Софіївської сільської ради Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023р. о 15:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_2 по Об`їзній дорозі, 15, в с. Корсунці Одеського району Одеської області, не стежив за технічним станом транспортного засобу, в якого відмовили гальма, внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонною плитою, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення зі змістом якого був ознайомлений, що підтверджується власноручним підписом, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №552248 від 27.10.2023р.;

- даними схеми місця ДТП від 27.10.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2023 р. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2023р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан