Справа № 127/9682/22
Провадження 3-в/127/48/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши заяву державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Яни Волковинської про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

До суду надійшла заява державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Яни Волковинської про роз`яснення резолютивної частини постанови Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022, в частині уточнення прізвища правопорушника.

В судове засідання державний виконавець та учасник судового провадження не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону суддя вважає за можливе застосувати норми ст. 380 КІІК України.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення постанови суду, матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За результатами розгляду заяви державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Яни Волковинської про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 суд прийшов до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого невідомий, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця та роз`яснення постанови № 127/9682/22 від 10.11.2022 в справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ^ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 6 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з ч. 1, п. З ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В резолютивній частині постанови суду від 10 листопада 2022 р. зазначено прізвище особи, щодо якої накладено адміністративне стягнення - ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в постанові відсутні.

Керуючись приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець може одержати таку інформацію з державної податкової служби України про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Якщо державний виконавець дійде висновку про невідповідність виконавчого документа ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», то вправі відповідно до п. 6 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернути виконавчий документ стягувачу.

За таких обставин, у задоволенні заяви державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Яни Волковинської про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Яни Волковинської про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 в справі № 127/9682/22 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: