Провадження № 3/933/141/23
Справа № 933/238/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077083 від 29.04.2023 року, 27.04.2023 року, близько 16:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймі № 1, ділянки «Микільське» рибгоспу "Олександрівка" ПрАТ "Донрибкомбінат", шляхом вилову сіткою, таємно викрав рибу сорту "Карась" в кількості 6 штук, загальною вагою 4,5 кг., на суму 270,00 грн., чим вчини правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Визначення терміну «неоподатковуваний мінімум доходів громадян» міститься в п. 5 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПК), відповідно до якого для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2684 гривні, у зв`язку з чим, податкова соціальна пільга, тобто розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень дорівнює 1342 грн.

З огляду на викладене, вартість викраденого майна для кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП не може перевищувати 268,40 грн. (2684 грн. х 50% х 0,2).

Як вбачається з довідки ПрАТ «Донрибкомбінат» № 0052/01 від 28.04.2023 року, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077083 від 29.04.2023 року, загальна вартість шкоди, станом на 27.04.2023 року, заподіяної підприємству незаконним виловом риби - 4,5 кг карася, складає 270,00 грн. (4,5 кг. х 60 грн./кг).

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України, якою передбачена кримінальна відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Однак, рішення за фактом наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення прийняте органом досудового розслідування, в порядку Кримінального процесуального кодексу України, до протоколу не долучено.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за вимогами ст. 253 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 278, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077083 від 29.04.2023 року та долучені до нього матеріали справи, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП передати органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.