справа №176/3025/23
провадження №3/176/599/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082543 від 09.11.2023 року, ОСОБА_1 , 08.11.2023 року о 23 год. 50 хв. знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , словесно погрожував їй, залякував вигнати з дому, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, не заперечував, що вчинив сварку зі співмешканкою в ході якої виставляв її речі та просив йти і не повертатись додому, але на даний час вони вже помирились. Просив закрити провадження по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вже помирилась зі своїм співмешканцем, поліцію викликала не подумавши про наслідки. Просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою ОСОБА_1 та кумою- потерпілою ОСОБА_2 та 08.11.2023 о 23 год. 50 хв. між її братом та її кумою відбулась сварка, в ході якої брат став викидати речі ОСОБА_2 з помешкання у зв`язку із цим вона викликала поліцію.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього відповідними доказами.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 08.11.2023 року чула конфлікт між сусідами та зазначила, що подібне відбувається систематично.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК