Справа № 644/2665/23
Провадження № 3/644/955/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувшиматеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

САМОЙЛОВА ЖОЗЕ-АРНОЛЬДА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працюючого, що проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.04.2023 року о 11:10 гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вулиця С. Грицевця, 29, реалізовував цигарки «Прима» у кількості 11 пачок та цигарки «Marlboro» у кількості 3, «Прима» 1 пачка за ціною 25 гривень та 1 пачка «Marlboro» за ціною 50 гривень, з рук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час та дату слухання справи, шляхом надіслання СМС-повістки, будь-яких пояснень, заперечень, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавав, причини його неявки суду невідомі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП передабчено адміністратвину відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а ч.3 ст. 156 КУпАП - за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, ч.4 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874063, складеним 19 квітня 2023 року; 2) рапортом старшого УОП СП ОП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції Смольського В.; 3) розпискою ОСОБА_3 про добровільну видачу цигарок «Прима» у кількості 11 пачок та цигарок «Marlboro» у кількості 3 пачок; 4) талоном квитанції № 201 від 19.04.2023 року про прийняття речових доказів по адміністративній справі відповідно до якої було вилучено 14 пачок тютюнових виробів; 5) довідкою АРМОР; 6) копією постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 року відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адмінстартивної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, якою підтверджується повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року; 7) копією постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 року відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адмінстартивної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, якою підтверджується повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, тобто здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, її відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,40-1,124,122-4,276,283-285 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати САМОЙЛОВА ЖОЗЕ-АРНОЛЬДА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працюючого, що проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі восьмиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., з конфіскацією предмету торгівлі, тютюнових виробів у кількості 14 (чотирнадцяти) пачок цигарок (Прима 11 пачок, Marlboro 3 пачок), вилучених на підставі розписки ОСОБА_4 від 19 квітня 2023 року, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, м. Харків, вулиця Л. Пастера, 16-А.

Стягнути з САМОЙЛОВА ЖОЗЕ-АРНОЛЬДА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працюючого, що проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О.В.Бугера