Справа №735/905/23р.
Провадження по справі № 3/735/485/2023р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 25.10.2022 року притягався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2023 року о 17 год. 47 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Рихли по вул. Монастирській з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою ф. 20 в якій вказано причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 23.11.2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Крім того, він був обізнаний про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а отже про існування судового провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261147 від 04.08.2023 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Крім того, до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261148 від 04.08.2023 року, з якого вбачається, що 04.08.2023 року о 17 год. 47 хв. в с. Рихли, Новгород-Сіверського району по вул. Монастирській ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі п. 7 статті 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261148 від 04.08.2023 року).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок (р/р UA0025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба