Справа №: 297/4110/23
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, солдата по мобілізації, інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра групи утримування прикордонних знаків ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №149696, складеного 16.11.2023 року за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, 16.11.2023 року о 05.00 годин під час здійснення обходу спальних приміщень військовослужбовців строкової служби та військовослужбовців призваних по мобілізації п/н «СЗПН» майстром сержантом ОСОБА_2 було виявлено двох військовослужбовців: солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3 з ознаками розпивання алкогольних напоїв. О 05:10 годин з метою підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння даних військовослужбовців направлено до Берегівської РЛ для медичного огляду. О 05.35 за результатами медичного огляду факт вживання спиртних напоїв підтверджено у солдата ОСОБА_1 «1,02 проміле» та солдата ОСОБА_4 «1,78 проміле. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на окремому аркуші.

Однак до протоколу не були додані письмові пояснення ОСОБА_1 ..

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ