24.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1682/23
провадження № 3/371/851/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/851/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2023 року серії ААД №483874, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області від 18 серпня 2004 року, працюючого слюсарем-сантехніком КП «Комунальник» с. Центральне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 09 листопада 2023 року інспектором СРПП ВП № 2 Обухівського РУП старшим сержантом поліції Даніловим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №483874 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 09 листопада 2023 року о 08 годині 50 хвилин в м. Миронівка вул. К. Маркса ОСОБА_1 не вжив всих заходів, щоб не допустити самовільного руху, та залишив автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 який покотився та допустив зіткнення з автомобілем Toyota rav4 державний номерний знак НОМЕР_3 , а також з іншим автомобілем Ford Grand C-MAX державний номерний знак НОМЕР_4 внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що припаркував свій автомобіль біля лікарні, поставив на передачу, але не поставив на стоянкове гальмо, автомобіль покотився та відбулося зіткнення з автомобілем Toyota rav4 та автомобілем Ford Grand C-MAX.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона приїхала на своєму автомобілі Ford Grand C-MAX до роботи за адресою: м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96 А та припаркувала поряд з аптекою. Перебуваючи на роботі почула гуркіт, глянула у вікно та зрозуміла, що у її автомобіль в`їхав інший автомобіль червоного кольору. Вийшовши з аптеки побачила, що автомобіль ВАЗ 2101 в`їхав задньою частиною в її припаркований автомобіль та пошкодив ліву сторону її автомобіля, потім їй пояснили, що даний автомобіль котився без водія та пошкодив ще одного автомобіля.

Крім того, на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відео заспи з місця ДТП.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 15.12 Правил дорожнього руху передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення пункту 15.12 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: Toyota rav4 державний номерний знак НОМЕР_3 та Ford Grand C-MAX державний номерний знак НОМЕР_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №483874, складеним 09 листопада 2023 року, схемою місця ДТП від 09 листопада 2023року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 листопада 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 листопада 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 листопада 2023 року, відеозаписом надісланим на електронну адресу суду ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягується вперше у тому адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, як це передбачено санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 536,80 гривень судового збору.

3. Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA0010001, Код класифікації доходів бюджету:21081300, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300.

4. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

6. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук