3/441/501/2023 441/969/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 783749 від 28.04.2023 (а.с.1), ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 25.04.2023 близько 19 год.00 хв. самовільно залишила місце свого проживання в АДРЕСА_1 , про що було повідомлено поліцію 25.04.2023, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв більше уваги приділяти вихованню дочки.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 зазначив, що займається вихованням своїх дітей, створює всі необхідні умови для їх навчання та проживання, додав, що умов проживання дітей ніхто не перевіряв.

До протоколу стосовно ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783749 від 28.04.2023, складений відносно ОСОБА_1 (а.с. 1), копіє витягу з ЄРДР про внесення відомостей за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України (а.с.8), копією постанови від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України (а.с. 9-14), рапорт працівників поліції, з якого вбачається, що 25.04.2023 о 21.15 за адресою АДРЕСА_1 зникла неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником є мама ОСОБА_3 (а.с.15), письмову заяву ОСОБА_3 від 25.04.2023 (а.с.16).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадоваособа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ст. 6 Сімейного кодексу України малолітніми є діти до досягнення 14-річного віку, а неповнолітніми є діти віком від 14 до 18 років.

З наданих до протоколу документів з`ясовано, що 25.04.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 - матері неповнолітньої про те, що 25.04.2023 біля 21 год. 15 хв. не встановлена особа незаконно позбавила волі її неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по даному факту 26.04.2023 відомості були внесені до ЄРДР за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України. Та вже 26.04.2023 ОСОБА_3 просить припинити розгляд її письмової заяви, оскільки таке свого обґрунтованого підтвердження не знайшло, дівчинка 26.04.2023 вийшла на зв`язок, тому факт незаконного позбавлення її волі чи викрадення не знайшов свого підтвердження. З аналогічною заявою звернувся ОСОБА_1 , батько неповнолітньої ОСОБА_2 .

Також, суддею встановлено, що батьки неповнолітньої звернулися з відповідною заявою до органів поліції, що свідчить про стурбованість їх відносно місцезнаходження дитини.

Згідно долученої характеристики виданої старостою села Градівка Львівського району, Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в селі разом зі своєю сім`єю, характеризується з хорошої сторони, зауважень та скарг зі сторони рідних та сусідів не надходило, алкоголем не зловживає (а.с.18).

З врахуванням вищенаведеного, суддя позбавлений можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Яворська Н.І.