Справа № 563/401/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , командира відділення НОМЕР_1 ОМБР м. Звягель Житомирської області Житомирської військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 березня 2023 року в провадження Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 294494 від 25 лютого 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Розпорядженням керівника апарату Корецького районного суду Рівненської області № 97 від 11 травня 2023 року на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів від 10 травня 2023 року № 4, по даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл, після здійснення якого справу було передано на розгляд судді Загородько Н.А.. 12 травня 2023 року розпорядженням керівника апарату суду № 122 у зв?язку з відпусткою судді та наближенням закінчення строків розгляду справи, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної спраи, яка 16 травня 2023 року надійшла в провадження судді Сірака Д.Ю..

В протоколі серії ДПР18 № 294494 від 25 лютого 2023 року вказано, що 25 лютого 2023 року о 03 год. 14 хв. на А/Д М-06 «Київ-Чоп» 267 км., ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Opel Ascona", реєстраційний номер НОМЕР_3 , повторно протягом року перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року. Чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Водночас, зі змісту ст. 38 КУпАП видно, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

В протоколі ДПР18 № 294494 від 25 лютого 2023 року в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 25 лютого 2023 року.

Тобто, на момент вирішення справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :