Справа № 592/7050/23
Провадження № 3/592/1649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869029 від 14.03.2023 року вбачається, що 27.02.2023 року о 13 год. 20 хв., за адресою м. Суми. вул. Набережна річки Стрілки. буд. 9А гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Маркет ОПТ» здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: пасту Nutella Fererro шоколадну Т630 у кількості 1 шт. вартістю 198,48 грн. та сир КОМО Кантрі 50% 150г. у кількості 2 шт. вартістю 75,24 грн., загальна вартість збитку становить 273,72 грн.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто як повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684,00 грн.

При цьому суд враховує, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної та кримінальної відповідальності, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року (відповідно до Податкового кодексу України).

Оскільки з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 2684,00 грн., то в 2023 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується неоподатковуваний мінімум у розмірі 1342,00 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 268,4 грн. (0,2 х (50% х 2684)). Якщо вартість викраденого майна перевищує 268,4 грн., настає кримінальна відповідальність, передбачена ст. 185 КК України.

Відповідно до акту контрольної перевірки від 28.02.2023 року вбачається, що сума збитку (викрадених товарів) становить 273,72 грн. (а.с.7)

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, оскільки вартість викраденого майна перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто перевищує 268,4 грн.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та враховуючи положення ст. 253 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , слід передати до Окружної прокуратури м. Суми, для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

За змістом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , необхідно передати до Окружної прокуратури м. Суми, а провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 253 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, - передати до Окружної прокуратури м. Суми, для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич