Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/525/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст.130 КУпАП , ст. 124 КУпАП, ст. 122- 4 КУпАП, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно ст.268 КУпАП роз`яснено, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 18 квітня 2023 р. о 15 год. 40 хв. в с. Вишневе Бердичівського району Житомирської області по вул. Вчорайшенській, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «DragerAlkotest 6820», на місці зупинки транспортного засобу, результат 2.33 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
Крім того, 18 квітня 2023 р. о 15 год. 40 хв. в с. Вишневе Бердичівського району Житомирської області по вул. Вчорайшенській, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України : керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
А також, 18 квітня 2023 р. о 15 год. 40 хв. в с. Вишневе Бердичівського району Житомирської області по вул. Вчорайшенській, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди.
Згідно з ст.36 КУпАП вказані справи об`єднані в одне провадження.
Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 року серії ОБ № 078911; відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 року серії ОБ № 078912; відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 року серії ОБ № 078913; розпискою про роз`яснення прав передбачених ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП; розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ; результатом тестування на алкоголь № 299 від 18.04.2023 р., здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6820», відповідно до якого рівень алкоголю становить 2, 33 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ; відеозаписом події адміністративного правопорушення; копією постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, за що на нього накладено адміністративне стягнення; план-схемою місця ДТП; фото з місця події; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.13.1 ) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п. 2.10 а ) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП, оскільки, повторно протягом року, вчинив порушення, яке передбачене частиною першою ст.130 КУпАП, а також вчинив адміністративне правопорушення ст.124 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст. 122- 4 КУпАП, оскільки залишив місце ДТП до якої був причетний.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушень є вчинення однорідних правопорушень протягом року.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тобто ч.2 ст. 130 КУпАП.
Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого та інших осіб (штраф), або адміністративний арешт з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд не вправі призначати покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має права керувати транспортними засобами.
Суддя вважає, що вказане повинно бути застосовано і при притягненні особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки, як вбачається з довідки ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, і тому він, відповідно, не має права керувати транспортними засобами (всіма видами транспортних засобів незалежно від категорії), тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосоване бути не може.
Враховуючи, той факт, що гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, не маючи права на керування транспортними засобами, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суддя вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу так як доказів належності ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Митюк.