Справа № 199/2847/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.10.2003 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 849287 від 18.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернуто ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки не було зазначено, за якою саме частиною ст. 44 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення.

24.05.2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до суду після усунення вищевказаних недоліків, а саме: за ч.2 ст. 44 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частинами третьою та четвертою статті 42-4, частиною першою статті 44, статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 89, 90, 91, 91-5, 91-6, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121, частиною п`ятою статті 122, частиною першою статті 122-2, статтями 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 156-4, 160, 162, 162-1, 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, частинами другою і третьою статті 163-17, статтями 164, 164-3, 164-5-164-13, частини третя - шоста статті 164-14, статті 164-15-164-19, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-22, 166-23, 166-24, 166-25, 166-27, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 173-4, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 185-14, 186-1, 186-5 - 186-8, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, 188-54, 188-55, 188-57, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-24 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Диспозиція ст. 221 КУпАП містить вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатись суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, який розширеному тлумаченню не підлягає і серед якого, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44 КУпАП відсутні.

Крім цього, диспозиція п.1 ч.1 ст.255 КУпАП також містить вичерпний перелік протоколів про адміністративне правопорушення, які мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції, який розширеному тлумаченню не підлягає і серед якого, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44 КУпАП, відсутній.

Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 44 КУпАП не підвідомча АмурНижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська, вона підлягає поверненню уповноваженій особі начальнику ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.278, ст.221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.44 КУпАП повернути уповноваженій особі начальнику ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Машкіна Н.В.