П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2023 року)

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 05.10.2023 року не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив п. 4 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього строком на 1 рік, за що ст. 187 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, 05.10.2023 року близько 22-17 год. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього строком на 1 рік, за що ст. 187 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, 09.10.2023 року близько 22-18 год. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього строком на 1 рік, за що ст. 187 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, 10.10.2023 року близько 22-48 год. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього строком на 1 рік, за що ст. 187 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність.

Постановою суду від 26.10.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку від 17.10.2023 року Про результати перевірки за повідомленням працівника поліції щодо порушення адміністративного нагляду, довідки від 18.10.2023 року Про результати перевірки за повідомленням працівника поліції Житомирського РУП щодо порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапорти від 05.10.2023 року, рапорт від 09.10.2023 року, рапорт від 10.10.2023 року, рапорти ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Н.Кириченко від 18.10.2023 року, рапорт ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Я.Рудика від 17.10.2023 року письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2023 року, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, к. довідки про звільнення на ім`я ОСОБА_1 , к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов