Єдиний унікальний номер 728/3207/23
Номер провадження 3/728/1578/23
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особа, яка притягається до адміністартивної відповідальності - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860013 від 05.11.2023 «…05.11.2023 р. о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози в сторону свого співмешканця гр. ОСОБА_2 що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 чим могла б завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру…». Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, які викладені у протоколі, однак, у ході розгляду справи було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні неї не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, у протоколі дії особи кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тих самих дій.

Однак, адміністративні матеріали не містять належних доказів у підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП (додана до протоколу копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.05.2023 у справі №728/1019/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП не вказує у даному випадку на наявність ознак повторності, оскільки стосується зовсім іншого правопорушення).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода