Справа № 674/1929/23
Провадження № 3/674/754/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кушка Марийської області Туркменістану, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого вантажником магазину "Союз",

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2023 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно членів своєї сім`ї: дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки безпричинно не віддавав їм їхні особисті речі, зокрема, теплий одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та/або психічному здоров`ю потерпілих.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП - "вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та/або психічному здоров`ю потерпілих".

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що він та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей. Раніше сім`я проживала в його житловому будинку по АДРЕСА_1 . З серпня 2023 року його дружина та діти проживають окремо. 11 жовтня 2023 року близько 12.00 годин ОСОБА_3 прийшла до нього додому та почала вимагати, щоб він віддав їй її теплий одяг та теплий одяг дітей. Він не хотів, щоб ОСОБА_3 заходила в його будинок, тому сказав, щоб вона перерахувала необхідні дітям речі, а він за нагоди передасть їх. Дійсно, теплий одяг дружини та дітей зберігався у нього дома. Він не дозволив дружині забрати їхні речі, оскільки через неприязні відносини не хотів, щоб вона заходила до нього в житловий будинок.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей. Раніше сім`я проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 . В серпні 2023 року через неприязні відносини вона та їхні діти змушені були залишити цей будинок та переїхати на інше місце проживання. Проте, при переїзді вона та діти забрали лише свій літній одяг, а їхній теплий одяг залишився в будинку ОСОБА_2 . У зв`язку з похолоданням, 11 жовтня 2023 року близько 12.00 годин вона прийшла додому до свого чоловіка, щоб забрати свій теплий одяг та теплий одяг дітей. Проте, ОСОБА_2 категорично відмовився віддати їхні речі. За даним фактом вона звернулась в поліцію. Лише після втручання працівників поліції ОСОБА_2 віддав їй теплий одяг дітей.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

24 жовтня 2023 року інспектор ЮП ВВзГ ВП № 2 Кам`янець-Подільского РУП ГУНП в Хмельницькій області Веселий І.О. склав протокол серії ВАД № 559521 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11 жовтня 2023 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки безпричинно не віддавав їй її особисті речі, зокрема, теплий одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та/або психічному здоров`ю потерпілої.

24 жовтня 2023 року інспектор ЮП ВВзГ ВП № 2 Кам`янець-Подільского РУП ГУНП в Хмельницькій області Веселий І.О. склав протокол серії ВАД № 559522 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11 жовтня 2023 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки безпричинно не віддавав їй її особисті речі, зокрема, теплий одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та/або психічному здоров`ю потерпілої.

25 жовтня 2023 року інспектор ЮП ВВзГ ВП № 2 Кам`янець-Подільского РУП ГУНП в Хмельницькій області Осика Є.О. склав протокол серії ВАВ № 161159 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11 жовтня 2023 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки безпричинно не віддавав їй її особисті речі, зокрема, теплий одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та/або психічному здоров`ю потерпілої.

25 жовтня 2023 року інспектор ЮП ВВзГ ВП № 2 Кам`янець-Подільского РУП ГУНП в Хмельницькій області Осика Є.О. склав протокол серії ВАВ № 161160 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11 жовтня 2023 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки безпричинно не віддавав йому його особисті речі, зокрема, теплий одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та/або психічному здоров`ю потерпілого.

25 жовтня 2023 року інспектор ЮП ВВзГ ВП № 2 Кам`янець-Подільского РУП ГУНП в Хмельницькій області Осика Є.О. склав протокол серії ВАВ № 630098 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11 жовтня 2023 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки безпричинно не віддавав їй її особисті речі, зокрема, теплий одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та/або психічному здоров`ю потерпілої.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2 та поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , а також письмовими матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559521 від 24 жовтня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559522 від 24 жовтня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161159 від 25 жовтня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161160 від 25 жовтня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630098 від 25 жовтня 2023 року, рапорт чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11 жовтня 2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 жовтня 2023 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - "вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та/або психічному здоров`ю потерпілих".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, а заперечення правопорушника пов`язані виключно з його наміром уникнути адміністративної відповідальності.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2 КУпАП - штраф на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.