Провадження № 3-в/127/79/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши подання фахіця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Чухно Р.Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахіця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Чухно Р.Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 02.10.2019 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув.

З метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт від 19.03.2013 року, було здійснено запити, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, до Першого відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП у Вінницькій області, Вінницького обласного міського Територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Вінниці, ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

28.10.2019 року отримано відповідь від Центрального відділу ДВС м. Вінниці де зазначено, що ОСОБА_1 згідно виконавчих документів проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

29.10.2019 року за вих. № 42/3/13170-19 було надіслано виклик гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації. За викликом гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

16.12.2019 року за вх. №10595 отримано повідомлення від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

16.12.2019 року за вих. № 42/3/15561-19 було надіслано виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації. За викликом ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

24.01.2020 року за вих. №42/3/1319-20 до Вінницького міського суду надіслано подання для вирішення питання, згідно ст. 304 КУпАП.

02.03.2020 року від Вінницького міського суду Вінницької області надійшла постанова від 26.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_1

25.01.2021 року за вих. № 42/3/967-21 було надіслано виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації. За викликом ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

28.04.2021 року отримано від Центрального відділу ДВС Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.01.2021 року в якій зазначено, що до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відповідно до Рапортів які знаходяться в особовій справі співробітники органу пробації не одноразово здійснювали перевірку місця проживання порушника за адресами які вдалось встановити, але за всіма відомими адресами дана особа не проживає.

03.02.2023 року за вих. № 42/3/1729-23 було надіслано виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації. За викликом ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

03.02.2023 року за вих. № 42/3/1719-23 було надіслано виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації. За викликом ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

03.02.2023 року за вих. № 42/3/1730-23 було надіслано виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації. За викликом ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

13.02.2023 року отримано повідомлення від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці де зазначено, що актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

16.02.2023 року отримано відповідь від ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Вінницькій області, де вказано громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебував та на даний час в спецустанові не утримується.

17.02.2023 року отримано повідомлення від від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2023 року отримано повідомлення від Вінницького обласного міського Територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Вінниці де вказаго, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 22.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав ЗСУ не призивався.

08.05.2023 року за вих. № 42/3/6140-23 було надіслано виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації.

08.05.2023 року за вих. № 42/3/6139-23 було надіслано виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації.

Відповідно до довідки 09.05.2023 року фахівцем ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Романом Чухно було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 до громадянина ОСОБА_1 для виклику порушника до органу пробації. В ході відвідування двері ніхто не відчинив. З сусідами також не вдалось поспілкуватись так як двері сусіди теж не відчинили. Виклик залишено у дверях квартири. За викликом ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

Відповідно до довідки 09.05.2023 року фахівцем ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Романом Чухно було здійснено вихід за адресою: м. Вінниця, пров. Карбишева, буд 2 - В, до громадянина ОСОБА_1 для виклику порушника до органу пробації. В ході відвідування двері ніхто не відчинив. З сусідами також не вдалось поспілкуватись так як двері сусіди теж не відчинили. Виклик залишено у дверях будинку. За викликом ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

Відповідно до довідки від 09.05.2023 року на номер телефону НОМЕР_1 фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Романа Чухно було отримано телефонний дзвінок НОМЕР_2 , від особи яка повідомила, що вона є власницею будинку за адресою АДРЕСА_3 вже більше п`яти років. ОСОБА_1 вона знає, це попередній власник даного будинку в якого будинок і був придбаний. Також, повідомила, що ОСОБА_1 продав будинок та виїхав на МПЖ за кордон, а саме у Германію.

Відповідно до вищезазначеного, наявні об`єктивні обставини що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме відповідно до отриманої від Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Постановии про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.01.2021 року за №55913859 в якій зазначено, що до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня, відповідно п.1 виконавче провадження закінчено; п.2 Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Тобто, з огляду на вище викладене місце перебування (проживання) правопорушника встановити не виявилось за можливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Слободянюк О. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Зазначила, що протягом тривалого часу представники пробації вживають заходи для виконання постанови, виходять за місцем реєстрації ОСОБА_1 , однак він там відсутній, місце перебування його не відоме та встановити його не вдалося. Просила вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для своєчасного повідомлення про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації відсутній.

Таким чином, встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання фахіця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Чухно Р.Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахіця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Чухно Р.Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: