ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у КП УЗН Шевченківського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 о 10 годині 05 хвилини у м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом КІА Sorento державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та повідомив, що він правила ПДР не порушував, коли він 13.10.2023 о 10 годині 05 хвилини рухався по м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6 з лівого боку від нього були металеві їжаки, водій автомобілю КІА Sorento державний номерний знак НОМЕР_2 не зміг проїхати повз металевих їжаків та його крупно габаритного транспортного засобу МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та скоїв зіткнення. Вважає винним водія автомобілю КІА Sorento ОСОБА_2 . Просив суд викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_2 для дачі свідчень.

У судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, відповідно до ст. 384 КК України. Потерпілий, у судовому засіданні повідомив, що він являється військовослужбовцем, працює на посаді начальника відділу Генерального штабу ЗСУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердив обставин, викладені у протоколі та зазначив, що 13.10.2023 о 10 годині 05 хвилини у м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6 він керував транспортним засобом КІА Sorento державний номерний знак НОМЕР_2 . Праворуч від його автомобілю знаходився автомобіль МАЗ водій ОСОБА_1 . Обидва автомобілі чекали зеленого кольору світлофору. Коли загорілось зелене світло світлофора обидва автомобілі почали рух, однак автомобіль МАЗ почав повертати ліворуч. В цей час він зупинився, щоб пропустити автомобіль МАЗ та подав звуковий сигнал водієві автомобілю, однак водій автомобілю МАЗ продовжив рух ліворуч та скоїв зіткненні із його транспортним засобом КІА Sorento. При цьому зазначив, що уникнути зіткненні з автомобілем МАЗ він не зміг, оскільки з лівого боку від нього були металеві їжаки. Зазначив, що у ДТП винен водій автомобілю МАЗ ОСОБА_1 , просив суд не позбавляти ОСОБА_1 водійський прав, оскільки претензій матеріального характеру до нього не має.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 523467 від 13.10.2023;

- схемою місця ДТП, яка сталася 13.10.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.10.2023 та їх поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: відповідно до протоколу ОСОБА_1 працює, не є інвалідом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що згідно ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, думку потерпілого, а також - характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. «Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету22030101).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.А.Воронкін