ПОСТАНОВА

Справа № 285/2625/23

провадження № 3/0285/2103/23

23 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП-не вказано ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.01.2023 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 140км+520м керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, та допустив зіткнення з автомобілем Volvo V50, р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку., чим було порушено п. 2.3б, 10.1 ПДР.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Случика В. від 17.02.2023 року кримінальне провадження № 0000003 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі.

Дослідивши адміністративний матеріал, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ААД № 398781 від 24.04.2023 р., постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 17.02.2023 р. про закриття кримінального правопорушення, схемою до протоколу ОМП, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 05.01.2023 року.

Разом з тим встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 17.05.2023 року.

Згідно з ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська