Справа № 569/5715/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці Держмитслужби Пастушенко Н.А., захисника Кінах Я.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Максор Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про порушення митних правил № 0011/20400/23 від 09 лютого 2023 року, який було складено головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рівненської митниці ОСОБА_2 вказано, що 09.08.2021 року в зоні діяльності Львівської митниці громадянин України ОСОБА_3 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ), ввіз на митну територію України товар «легковий автомобіль марки «AUDI», модель «Q7», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ».

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204020/2021/255607 від 09.08.2021 року.

Разом із зазначеною митною декларацією до митного оформлення транспортного засобу подано документ купівлі-продажу (invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року у якому зазначено, що легковий автомобіль марки «AUDI», модель «Q7», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 був реалізований підприємством «ACERIUS INVESTMENTS LIMITED» (Cyprus, Nicosia 1075 Chyptron 1) на адресу ТОВ «МАКСОР ГРУП» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 54).12.08.2021 року особа уповноважена на роботу з митницею ТОВ «МІ-7» (Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Окружна, буд. 3) ОСОБА_4 на підставі Договору доручення на декларування та митне оформлення товарів №25/03 від 25.03.2021 року, укладеного з ТОВ «МАКСОР ГРУП», у Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204020/2021/256707 для здійснення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «AUDI», модель «Q7», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » з пакетом товаросупровідних документів: документ купівлі-продажу (invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 05.10.2016 року, зовнішньоекономічний договір №240321/2021 від 24.03.2021 року тощо.

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що продавцем товару заявлено компанію «ACERIUS INVESTMENTS LIMITED» (Cyprus, Nicosia 1075 Chyptron 1), отримувачем ТОВ «МАКСОР ГРУП» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 54).

Відповідно до документа купівлі-продажу (invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 вартість товару становить 2000 євро (або еквівалент 62821,00 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

Митне оформлення транспортного засобу здійснено за резервним методом визначення митної вартості на рівні 471157,50 грн.

Листами від 18.10.2022 року №15/15-02/7.13/3742 та від 04.11.2022 року №26/26-04/7.13/1788 Державна митна служба України направила на адресу Рівненської митниці відповіді митних органів Республіки Польща на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України легкового автомобіля марки «AUDI», модель «Q7», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Митними органами Республіки Польща надіслано копію експортної декларації від 09.08.2021 року №21PL402010E1183321, на підставі якої проведено митне оформлення легкового автомобіля марки «AUDI», модель «Q7», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та експортовано з території Європейського Союзу.

За результатом аналізу отриманих документів встановлено, що відправником товару являється підприємство «Dobrokar Sp.Z.O.O.» (ul. Solec 81B A51, 00-382 Warszawa), отримувачем Roman Palamarchuk (Tena8/1 Dubno).

Вартість товару згідно експортної декларації становить 26839,00 євро (статистична вартість - 122383PLN) (або еквівалент 838262,36 грн.).

Таким чином, за результатом опрацювання відповіді та документів, надісланих митними органами Республіки Польща, встановлено розбіжності щодо відправника та одержувача товару, реквізитів рахунку, умов поставки, а також фактурної вартості товару.

У відповідності до п.2.3. Договору доручення на декларування та митне оформлення товарів №25/03 від 25.03.2021 року замовник (в даному випадку посадова особа ТОВ «МАКСОР ГРУП») до початку митного оформлення кожної відправки товарів зобов`язаний надати Виконавцю всі необхідні для митного оформлення документи.

Пунктом 6.2. даного договору передбачено, що замовник несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних, в наданих документах виконавцю та митним органам.

У відповідністю із положеннями статті 459 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності при вчиненні порушення митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Відповідно до інформації, наявної в ІТС «Податковий блок» встановлено, що на час оформлення транспортного засобу за вищевказаною митною декларацією, керівником ТОВ «МАКСОР ГРУП» (), на адресу якого він прямував, була ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «МАКСОР ГРУП», за посередництвом громадянки України ОСОБА_4 , особа уповноважена на роботу з митницею ТОВ «МІ-7», вчинила дії, спрямовані на переміщення товару «легковий автомобіль марки «AUDI», модель «Q7», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 », вартістю 838262,36 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості (документ купівлі-продажу (invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кінах Я.В. в судовому засіданні заперечила вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з підстав викладених в письмових поясненнях.

Додатково суду пояснила, що між ТОВ Максор Груп та Компанією ACERIUS INVESTMENTS LIMITED (Cyprus, Nicosia 1075 Chyptron 1) було укладено зовнішньоекономічний договір №240321/2021 від 24.03.2021 року, предметом якого є поставка транспортних засобів та запчастин до них, побутової та іншої техніки, товарів повсякденного вжитку, одягу, побутової хімії та інше. Об`єми та ціна визначалися згідно інвойсу на кожну поставку окремо.

При ввезенні транспортного засобу марки AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 та його розмитненні митним брокером митному органу було подано документи, які надані Компанією ACERIUS INVESTMENTS LIMITED (Cyprus, Nicosia 1075 Chyptron 1), а саме:

-рахунок (Invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 05.10.2016 року

Лист уповноваженого органу Республіки Польща не можна вважати єдиним та беззаперечним доказом порушення ОСОБА_1 митних правил, оскільки митним брокером до митного оформлення надані всі документи, що визначені чинним законодавством.

Натомість, митний орган не звернувся із офіційним запитом ні до Компанії ACERIUS INVESTMENTS LIMITED, яка є дійсним відправником транспортного засобу, ні до Компанії Dobrokar Sp.Z.O.O (ul. Solec 81В А51, 00-382 Warszawa), яка зазначена отримувачем в документах, наданих митним органом Республіки Польща за наданням інформації та належних документів щодо здійснення поставки вказаного транспортного засобу, умов та місця її здійснення, а також його вартості.

Окрім того, митний орган звернувся із запитом лише до митного органу Республіки Польща. Натомість, не звернувся із офіційним запитом до утримувача реєстру юридичних осіб Республіки Кіпру (http://www.mcit.gov.cy/mcit/drcor/drcor.nsf/index_en/index_en), де можна оотримати інформацію стосовно факту реєстрації/ліквідації тієї чи іншої кіпрської компанії, її юридичної адреси, переліку директорів та секретарів, в даному випадку Компанії ACERIUS INVESTMENTS LIMITED.

Митним органом не доведено, чим саме документи, що надійшли від митного органу Республіки Польща, мають перевагу над документами, що подані для митного оформлення товару ТОВ Максор Груп.

Відтак, митним органом поставлено під сумнів наявність зовнішньоекономічних відносин між ТОВ Максор Груп та Компанією ACERIUS INVESTMENTS LIMITED .

Окрім цього, долучила до матеріалів даної справи копію рахунку (Invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року, копію зовнішньоекономічного договору №240321/2021 від 24.03.2021 року та копію платіжного доручення, на підставі якого було проведено оплату вартості транспортного засобу марки AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 .

Разом з тим, мною, адвокатом Кінах Я.В. подано до кіпрської компанії ACERIUS INVESTMENTS LIMITED адвокатський запит з метою встановлення інформації щодо поставки транспортного засобу, умов поставки та його вартість.

У відповідь на запит повідомлено, що компанією ACERIUS INVESTMENTS LIMITED в адресу ТОВ Максор Груп поставлено транспортний засіб AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 вартістю 2000 Євро на підставі рахунку (Invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення представника митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил №0011/20400/23 від 09 лютого 2023 року, складеного головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Рівненської митниці ОСОБА_2 , що 09.08.2021 року в зоні діяльності Львівської митниці гр. України ОСОБА_3 , ввіз на митну територію України товар легковий автомобіль марки - AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 .

Переміщення через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204020/2021/255607 від 09.08.2021 року. Разом із зазначеною митною декларацією до митного оформлення транспортного засобу подано документ купівлі-продажу (invoice) №210809.7214-ACE MAK від 09.08.2021 року у якому зазначено, що легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 був реалізований підприємством ACERIUS INVESTMENTS LIMITED (Cyprus, Nicosia 1075 Chyptron 1) на адресу ТОВ Максор Груп (Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 54).

12.08.2021 року особа уповноважена на роботу з митницею ТОВ МІ-7 (Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Окружна, буд. 3) ОСОБА_4 на підставі Договору доручення на декларування та митне оформлення товарів №25/03 від 25.03.2021 року, укладеного з ТОВ Максор Груп в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204020/2021/256707 для здійснення митного оформлення товару легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 з пакетом товаросупровідних документів: документ купівлі-продажу (Invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 05.10.2016 року, зовнішньоекономічний договір №240321/2021 від 24.03.2021 року.

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що продавцем товару заявлено компанію ACERIUS INVESTMENTS LIMITED (Cyprus, Nicosia 1075 Chyptron 1) , а отримувачем ТОВ Максор Груп (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 54). Відповідно до комерційного рахунку (Invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року, вартість транспортного засобу становить 2000 Євро (або еквівалент 62 821, 00 грн. на дату здійснення митного оформлення товару). Митне оформлення транспортного засобу здійснено за резервним методом визначення митної вартості на рівні 471 157,50 грн.

Представник митного органу зазначає, що 18.10.2022 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 04.11.2022 року №26/26-04/7.13/1788, яким направлено відповідь митних органів Республіки Польща на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 .

Разом з тим, митними органами Республіки Польща надіслано копію експортної декларації від 09.08.2021 року №21PL402010E1183321, на підставі якої проведено митне оформлення легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 та експортовано з території Європейського Союзу. За результатом аналізу отриманих документів встановлено, що відправником товару являється підприємство Dobrokar Sp.Z.O.O (ul. Solec 81B A51. 00-382 Warszawa), отримувачем - Roman Palamarchuk (Tena8/1 Dubno). Вартість товару згідно експортної декларації становить 26839,00 Євро (статистична вартість - 122383 PLN) (або еквівалент 838262,36 грн.).

Таким чином, за результатом опрацювання відповіді та документів, надісланих митними органами Республіки Польща, встановлено розбіжності щодо відправника та одержувача товару, реквізитів рахунку, умов поставки, а також фактурної вартості товару.

У відповідності до п.2.3. Договору доручення на декларування та митне оформлення товарів №25.03 від 25.03.2021 року замовник (в даному випадку посадова особа ТОВ Максор Груп) до початку митного оформлення кожної відправки товарів зобов`язаний надати Виконавцю всі необхідні для митного оформлення документи. Пунктом 6.2. даного договору передбачено, що замовник несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних, в наданих документах виконавцю та митним органам.

Відповідно до інформації, наявної в ІТС Податковий блок встановлено, що на час оформлення транспортного засобу за вищевказаною митною декларацією, керівником ТОВ Максор Груп, на адресу якого він прямував, була ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ Максор Груп, за посередництвом громадянки України ОСОБА_4 ,особа уповноважена на роботу з митницею ТОВ МІ-7, вчинила дії, спрямовані на переміщення товару легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 , вартістю 838262,36 грн через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документі, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості (документ купівлі-продажу (Invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року)

Проте, між ТОВ Максор Груп та Компанією ACERIUS INVESTMENTS LIMITED (Cyprus, Nicosia 1075 Chyptron 1) було укладено зовнішньоекономічний договір №240321/2021 від 24.03.2021 року, предметом якого є поставка транспортних засобів та запчастин до них, побутової та іншої техніки, товарів повсякденного вжитку, одягу, побутової хімії та інше. Об`єми та ціна визначалися згідно інвойсу на кожну поставку окремо.

При ввезенні транспортного засобу марки AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 та його розмитненні митним брокером митному органу було подано документи, які надані Компанією ACERIUS INVESTMENTS LIMITED (Cyprus, Nicosia 1075 Chyptron 1), а саме:

-рахунок (Invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 05.10.2016 року

Лист уповноваженого органу Республіки Польща не можна вважати єдиним та беззаперечним доказом порушення ОСОБА_1 митних правил, оскільки митним брокером до митного оформлення надані всі документи, що визначені чинним законодавством.

Натомість, митний орган не звернувся із офіційним запитом ні до Компанії ACERIUS INVESTMENTS LIMITED, яка є дійсним відправником транспортного засобу, ні до Компанії Dobrokar Sp.Z.O.O (ul. Solec 81В А51, 00-382 Warszawa), яка зазначена отримувачем в документах, наданих митним органом Республіки Польща за наданням інформації та належних документів щодо здійснення поставки вказаного транспортного засобу, умов та місця її здійснення, а також його вартості.

Окрім того, митний орган звернувся із запитом лише до митного органу Республіки Польща. Натомість, не звернувся із офіційним запитом до утримувача реєстру юридичних осіб Республіки Кіпру (http://www.mcit.gov.cy/mcit/drcor/drcor.nsf/index_en/index_en), де можна оотримати інформацію стосовно факту реєстрації/ліквідації тієї чи іншої кіпрської компанії, її юридичної адреси, переліку директорів та секретарів, в даному випадку Компанії ACERIUS INVESTMENTS LIMITED.

Митним органом не доведено, чим саме документи, що надійшли від митного органу Республіки Польща, мають перевагу над документами, що подані для митного оформлення товару ТОВ Максор Груп.

Відтак, митним органом поставлено під сумнів наявність зовнішньоекономічних відносин між ТОВ Максор Груп та Компанією ACERIUS INVESTMENTS LIMITED .

Захисник долучила до матеріалів даної справи копію рахунку (Invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року, копію зовнішньоекономічного договору №240321/2021 від 24.03.2021 року та копію платіжного доручення, на підставі якого було проведено оплату вартості транспортного засобу марки AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 .

Разом з тим, адвокатом Кінах Я.В. подано до кіпрської компанії ACERIUS INVESTMENTS LIMITED адвокатський запит з метою встановлення інформації щодо поставки транспортного засобу, умов поставки та його вартість.

У відповідь на запит повідомлено, що компанією ACERIUS INVESTMENTS LIMITED в адресу ТОВ Максор Груп поставлено транспортний засіб AUDI, модель Q7 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 вартістю 2000 Євро на підставі рахунку (Invoice) №210809.7214-ACE_MAK від 09.08.2021 року.

Матеріали справи про порушення митних правил направленні на розгляд суду без проведення документальної перевірки стосовно митного оформлення ввезеного на адресу ТОВ Максор Груп товару, що не відповідає визначеним у ч.1 ст.486 МК України завданню провадження у справах про порушення митних правил та фактично кореспондується із положеннями ч.3 ст.62 Конституції України, яка визначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, законність проведення митного оформлення ввезеного товару на підставі наданих товарно-супровідних документів, у встановленому порядку митним органом не спростована, а тому жодних підстав для надання переваги отриманим від митних органів Республіки Польща по справі не встановлено.

Митниця при вирішенні питання складання протоколу обмежилася виключно наданими митними органами Республіки Польща документами. А достатні відомості про те, що під час увезення товару та його митного оформлення на Рівненській митниці було подано документи з неправдивими відомостями, щодо отримувача товару по справі не здобуті і на розгляд протоколу не надані.

Висновок митного органу, що дії директора ТОВ Максор Груп ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, таких, що містять неправдиві відомості є лише припущенням, яке не підтверджене належними доказами.

Відповідно до статті 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, який здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущення чи домислах. Кожна сторона має довести свої вимоги та заперечення належними доказами.

Разом з тим, в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які відомості щодо підроблення рахунків чи інформація, що документи містить внесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ним посвідчуються.

Як наслідок, висновки митного органу про наявність в діях керівника ТОВ Максор Груп ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України ґрунтуються виключно на припущеннях, що відповідно до ст.62 Конституції України є неприпустимим та спросовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/ 2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідна позиція Конституційного Суду України узгоджується з правовим позиціям Європейського Суду з прав людини, практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ». Зокрема, у рішенні від 10 лютого 1995 року, у справі «Алене де Рібемон проти Франції», Європейський Суд зазначив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості значно ширше, ніж це передбачають: презумпція невинності обов`язкова не тільки для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших суспільних відносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483, 527 МК України, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва