Справа № 581/983/23
Провадження № 3/581/447/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 13 березня 2019 року, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2023 року близько 23 год 37 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в його адресу та погроз фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім`ї умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в його адресу та погроз фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Із копії рапорту про отримання повідомлення на спецлінію «102» вбачається, що 10 листопада 2023 року о 23 год. 37 хв. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що чоловік застосовує до неї фізичну силу.

Із копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з завою про вчинення стосовно неї співмешканцем ОСОБА_2 кримінального правопорушення. Зазначено, що останній наносив заявниці удари та завдав фізичного болю.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 10 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи у стані сп`яніння, виражався на її адресу нецензурною лайкою, завдавав їй ударів, душив.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 10 листопада 2023 року вбачається, що у них із співмешканкою виникла сварка, вони обоє виражалися один на одного нецензурною лайкою, та захищаючись від нього, ОСОБА_1 спричинила йому фізичний біль, подряпавши обличчя та руку.

Суд враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України», заява № 39598/03, рішення від 21 жовтня 2011 року, відповідно до яких при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не можуть бути беззаперечним доказом вини особи у вчиненому, доведення якої можливе лише зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи не спростованих презумпцій факту.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 своїми діями завдала чи могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов