Справа № 591/3613/23 Провадження № 3/591/1352/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 770858 від 05 січня 2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за те, що 06 листопада 2022 року близько 15 год. 07 хв., за адресою: м. Суми, біля будинку № 6 по проїзду Кузнечному, було зупинено ОСОБА_1 у якого було виявлено згорток з кристалічною речовиною, пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/13391-НЗПРАП від 29 листопада 2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,000006 г. та 0,002198 г., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 770858 від 05 січня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- витягом з ЄРДР (а.с. 2);.

- протоколом огляду місця події (а.с.2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- довідкою та висновком експерта № СЕ-19/119-22/13391-НЗПРАП від 29 листопада 2022 року року (а.с. 6-7);

- квитанцією № 03734 (а.с. 8);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 01 грудня 2022 року (а.с. 9);

- висновком експерта № СЕ-19/119-22/13399-НЗПРАП від 14 грудня 2022 року року (а.с. 11);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 19 грудня 2022 року (а.с. 12);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 13);

- квитанцією № 03752 (а.с.14).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 06 листопада 2022 року, за яким 19 грудня 2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а справа надійшла до суду 05 травня 2023 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до того, як матеріали надійшли до суду, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов