Провадження № 3/344/7394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, непрацюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашні насильства, тобто умисні вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 20.10.2023 о 18 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою. Також, 21.10.2023 об 11 год 40 хв вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме погрожував фізичною розправою та порушив вимоги ТЗП серії АА №407243 від 20.10.2023 року. Також, 21.10.2023 о 12 год 40 хв вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме ображав нецензурною лексикою, а також порушив вимоги ТЗП серії АА №407243 від 20.10.2023 року. Також, 24.10.2023 близько 21 год 00 хв вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме ображав нецензурною лексикою, шарпав за верхній одяг, а також порушив вимоги ТЗП серії АА №407243 від 20.10.2023 року. Також, 24.10.2023 о 22 год 15 хв вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лексикою, порушив вимоги ТЗП серії АА №407243 від 20.10.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903393 від 20.10.2023, ВАВ №903408 від 21.10.2023, ВАВ №903407 від 21.10.2023, ВАВ №903394 від 24.10.2023, ВАВ №903396 від 24.10.2023, довідками про результати звернення ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2023, рапортом працівника поліції Дудури Д.В. від 20.10.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.10.2023, формою оцінки домашнього насильства від 20.10.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №407243 від 20.10.2023, рапортом працівника поліції Волошин М.В. від 21.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.10.2023, рапортом працівника поліції Волошин М.В. від 21.10.2023, формами оцінки домашнього насильства від 21.10.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2023, рапортом працівника поліції Костюка О.В. від 24.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2023, формами оцінки домашнього насильства від 24.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903393 від 20.10.2023, 20.10.2023 о 18 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903408 від 21.10.2023, 21.10.2023 об 11 год 40 хв вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме погрожував фізичною розправою та порушив вимоги ТЗП серії АА №407243 від 20.10.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903407 від 21.10.2023, 21.10.2023 о 12 год 40 хв вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме ображав нецензурною лексикою, а також порушив вимоги ТЗП серії АА №407243 від 20.10.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903394 від 24.10.2023, 24.10.2023 близько 21 год 00 хв вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме ображав нецензурною лексикою, шарпав за верхній одяг, а також порушив вимоги ТЗП серії АА №407243 від 20.10.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903396 від 24.10.2023, 24.10.2023 о 22 год 15 хв вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо вітчима, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лексикою, порушив вимоги ТЗП серії АА №407243 від 20.10.2023 року.

Як вбачається з постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2023, 20.10.2023 близьк о18 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав агресивно себе поводити, кричати, виражатись нецензурною лексикою, ображати його честь та гідність. Дані дії вчиняє систематично.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.10.2023, його пасинок ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо нього домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, поводився агресивно. Також, о 12 год 40 хв ОСОБА_1 ображав його нецензурною лексикою, а також порушив вимоги ТЗП.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.10.2023, о 02 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив щодо нього, а також щодо його дружини, домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лексикою, шарпав за верхній одяг. Дані дії його пасинок вчиняє систематично. Також, о 22 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з ним конфлікт, в ході якого ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 21.10.2023, об 11 год 40 хв її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував її чоловіку ОСОБА_2 фізичною розправою, поводився агресивно, а також порушив вимоги термінового заборонного припису.

Згідно термінового заборонного припису серії АА №407243 від 20.10.2023, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, домашні насильства, тобто умисні вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 36, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО