Справа № 333/4183/23
Провадження № 3/333/1824/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працевлаштованого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року, о 12 годині 41 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Запоріжжя вул. Північнокільцева, буд. 18, зберігав при собі пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6158-НЗПРАП від 02 травня 2023 року є наркотичним засобом, обіг якої заборонено, а саме «Метадон», маса якого 0,00022 гр., що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Права, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що в нього був пакет з цукром, однак надати докази на підтвердження цього, він не може.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить наступного висновку.

Суддя відповідно до ст. 251 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053695 від 16 травня 2023 року; копії витягу з ЄРДР; рапорту; протоколу огляду місця події; висновку експерта № СЕ-19/108-23/6158-НЗПРАП від 02 травня 2023 року; письмових пояснень; постанови про закриття кримінального провадження від 05 травня 2023 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6158-НЗПРАП від 02 травня 2023 року, у складі наданої речовини виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальна маса якого складає 0,00022 гр. (у перерахунку на основу)

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05 травня 2023 року, кримінальне провадження № 0000145 від 26 квітня 2023 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію матеріалів кримінального провадження направлено начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Речовий доказ Метадон, маса якого 0,02021 г., упакований до спец пакету № 5624129, залишено на зберігання в камері речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно із Наказу МОЗ від 15 травня 2015 року № 280 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наркотичний засіб «метадон» менше 0,02 г. є невеликим розміром.

Доказів на підтвердження невинуватості ОСОБА_1 судді не надано.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 44, 276-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Речовий доказ Метадон, маса якого 0,02021 г., упакований до спец пакету № 5624129, що зберігається в камері речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва