Справа № 317/2580/23
Провадження № 3/317/1202/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ПП « ОСОБА_1 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №446036 від 08.05.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 08.05.2023 близько 19 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила по відношенню свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та вдарила його кулаком в око.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала, надала пояснення, згідно яких вказувала на відсутність будь - яких доказів вчинення фізичного насильства, зазначивши що з чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт, відповідно до якого ОСОБА_2 почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та почав хапати за шию, у зв`язку з чим громадянка ОСОБА_1 вдарила його, з метою свого захисту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 потерпілим себе не вважає, зазначивши що сам був ініціатором конфлікту, та те що обумовив ОСОБА_1 , жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винуватою особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджена.

Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно чоловіка, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в той час як сама особа, відносно якої начебто вчинено насильство, заперечував це.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов