ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4658/22
Провадження № 3/210/1050/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 нгу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 квітня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3199 № 25, ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Розпивання алкогольних напоїв на території військової частини не визнає. Таким чином, ОСОБА_1 , було вчинено військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Зі змісту адмінматеріалів видно, що вони містять відомості щодо назв та місця знаходження військових частин, а також іншу інформацію, що дає можливість ідентифікувати об`єкти критичної інфраструктури, розголошення яких у період дії воєнного часу є неприпустимим.

З огляду на викладене, розгляд провадження здійснюється у закритому судовому засіданні.

Позиція особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, скориставшись правом на представлення.

Адвокат Куценко Ю.О., який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 , декілька разів звертався до суду із заявами про відкладення розгляду, оскільки його підзахисний бажає надати пояснення в судовому засіданні, однак в чергове судове засідання ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, отримана травма обмежує його пересування, а в наступне судове засідання останній не зміг з`явитись, так як перебуває на службі. Крім того, у своїх заявах адвокат Куценко Ю.О. наполягав, що його підзахисний не ознайомлений з матеріалами справи і це також є причиною для відкладення розгляду справи.

Дослідивши заяви адвоката Куценко Ю.О. про неодноразове відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що адвокат Куценко Ю.О. своїми діями створює штучне затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення особи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, оскільки останньому надавався час на подання своїх письмових пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, чим ОСОБА_1 зокрема не скористався, в жодне судове засідання не з`явився, особистих пояснень не надав. Адвокат Куценко Ю.О., також в жодне судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, а також те, що присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП складено 16 жовтня 2022 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 28 вересня 2022 року. Вказаний протокол надійшов до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 жовтня 2023 року (а.с.7).

23 листопада 2022 року Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, повернуто до військової частини - для подальшого направлення за підсудністю (а.с.24).

27 січня 2023 року даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшов до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (а.с.27).

30 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаної справи до іншого суду для розгляду звернувся Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Тому, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, до іншого суду для розгляду (а.с.36).

Постановою Дніпровського апеляційного суду 31 березня 2023 року Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено. Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - направлено до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті, які суд отримав 19 квітня 2023 року.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як на момент надходження матеріалів до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 квітня 2023 року так і на момент розгляду справи по суті 24 травня 2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, незважаючи на вжиті судом заходи, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна