Справа№751/7894/23
Провадження №3/751/2945/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

за участі:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчсасово непрацюючий, РНОКПП невідомо,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2023 року о 14 год 20 хв., громадянин ОСОБА_1 , в місті Чернігові по вул. Магістратська, буд. 7, по другорядній дорозі керував автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , з боку проспекту Миру в бік вулиці Ремісничої та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вулиці Княжій з боку проспекту Перемоги в бік вулиці Шевченка, внаслідок чого трапилось зітнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Норми ст. 63 Конституції України та ст. 263 КУпАП, роз`яснено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, підтверджується телефонограмою (а.с.11). Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зокрема визнання вини ОСОБА_1 , що зазначено в поясненнях по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), враховуючи обізнаність громадянина України ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, що підтверджується телефонограмою (а.с.11), а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, практику ЄСПЛ, в аспекті переваги публічних інтересів над приватними, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

До Новозаводського районного суду міста Чернігова також надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній повідомив, що 09.09.2023 року, на перехресті вулиць Магістратська та Княжа, він рухався автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , по головній дорозі, та в нього в`їхав автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був громадянин ОСОБА_1 (а.с.12-13)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 520365 від 09.09.2023 року; схемою місця ДТП від 09.09.2023 року; диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 520365 від 09.09.2023 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7700942 від 09.09.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2023 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Деркач