Справа № 455/2571/23
Провадження № 3/455/1512/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно онука ОСОБА_2 , визначене підпунктом 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку, як результат міг завдати шкоди його психологічному здоров`ю. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.11.2023 об 11:10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338623 від 06.11.2023, винесений йому терміном на 6 діб до 11:30 год. 16.11.2023, а саме перебував у місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив підпункт 2 пункту 2 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.11.2023 близько 10:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої особи онука ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338623 від 06.11.2023, терміном на 10 діб. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.11.2023 близько 10:15 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої особи онука ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338623 від 06.11.2023, терміном на 10 діб. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.11.2023 близько 11:57 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої особи онука ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338623 від 06.11.2023, терміном на 10 діб. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.11.2023 близько 14:52 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої особи онука ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338623 від 06.11.2023, терміном на 10 діб. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.11.2023 об 11:40 год., ОСОБА_1 , якому 06.11.2023 об 11:30 год. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338623, терміном на 10 діб, до 11:30 год. 16.11.2023 не повідомив територіальний орган поліції про місце свого тимчасового проживання (перебування), чим порушив покладні на нього зобов`язання. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена також: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №026255 від 06.11.2023, серії ВАД №026427 від 08.11.2023, серії ВАД №026256 від 09.11.2023, серії ВАД №026257 від 10.11.2023, серії ВАД №026259 від 14.11.2023, серії ВАД №026260 від 15.11.2023, серії ВАД №026452 від 28.11.2023, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 08.11.2023, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошина Ю. від 09.11.2023, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукаса Ю. від 10.11.2023 та від 14.11.2023, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Потічного С. від 15.11.2023 та заступника начальника СП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобели А. від 20.11.2023, про вчинення адміністративних правопорушень; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 06.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 14.11.2023, 15.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 14.11.2023, 15.11.2023, 28.11.2023; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №338623 від 06.11.2023; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними відносно ОСОБА_1 тавитягом з Журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі статті 36 КУпАП, обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко