ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту ПП УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія АПР 18 № 070538 від 15.08.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15.08.2023 року о 07 год. 45 хвл. у с. Соснівка по вул. Київська, водій ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення 11 пасажирів на транспортному засобі за маршрутом м. Біла Церква-с. Пилипівкабез державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виді господарської діяльності, а також порушив п. 27 ст. 7 та статтю ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

17.10.2023, 02.11.2023 ОСОБА_2 у судові засідання призначені не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі.

13.11.2023 року справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відрядженні.

21.11.2023 року ОСОБА_2 у судові засідання призначені не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 15.08.2023.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян