справа № 204/7779/23
провадження № 3/204/4269/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подорожне Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 начальник геоінформаційної служби служби сил підтримки, в званні майор, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/5-912 від 18 травня 2023 року, ОСОБА_1 перебуваючи на займаній посаді, маючи допуск до державної таємниці за формою № 3 та відповідно до покладених на нього завдань щодо забезпечення вимог режиму секретності в порушення п. 438 Порядку, поверхнево здійснював перевірку робочих місць штабу в/ч НОМЕР_1 та користувався на не облікованому у РСВ флеш носії чорного кольору (якому не створено умов для обробки секретної інформації). Так, 18 травня 2023 року співробітниками СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» у нережимному приміщенні штабу, на не облікованому флеш носії чорного кольору (якому не створено умов для обробки секретної інформації), в порушення вимог режиму секретності оброблялись та зберігались електронні файли документів, що містять службову інформацію з грифом обмеженого доступу «Таємно» та «Для службового користування». ОСОБА_1 підтвердив, що зазначений флеш носій, є його власністю. Поряд з вказаним, ОСОБА_1 підтвердив, що ним оброблялись та зберігались електронні файли документів, що містять службову інформацію з грифом обмеженого доступу «Таємно» та «Для службового користування», чим вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/5-912 від 18 травня 2023 року, відповідальною посадовою особою було зазначено, що правопорушення було вчинено за адресою: населений пункт Новогродівка, Донецька область, що територіально відноситься до підсудності Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, виходячи із зазначеної в протоколі про військове адміністративне правопорушення інформації, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія», для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повернути до СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов