Справа №760/7262/23
Провадження № 3/760/3214/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258287, 31.03.2023 року о 01.10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки, а саме заліз до її квартири через балкон та застосував до неї образливі слова, не хотів покидати квартиру, чим міг завдати психологічної травми, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258303, 30.03.2023 року о 20.45 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки, а саме застосував до неї образливі слова, силою утримував на вулиці, хапав за руки, чим міг завдати психологічної та фізичної травми, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258287, 31.03.2023 року о 01.10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки, чим порушив ТЗП АА261069, а саме застосовував образливі слова та проник до квартири через балкон, чим міг заподіяти психологічної травми, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього три адміністративні матеріали під №760/7262/23 (провадження №3/760/3214/23), справа №760/7264/23 (провадження №3/760/3215/23) та справа №760/7266/23 (провадження №3/760/3216/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином за допомогою смс-повідомлення та оголошенні на сайті суду. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративні правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справ: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258140, ВАВ №258303 та ВАВ №258305, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорти працівників поліції, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, (сімейна сварка), не охоплюється диспозицією ні ч. 1, ні ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності. Ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми. Проте, про такі правопорушення у вищевказаному протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , мова не йде. Така кваліфікуюча ознака ч.1 ст.173-2 КУпАП як спричинення винним потерпілій особі шкоди психологічної травми- не передбачена диспозицією ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки у вказаній статті йде мова про психічне здоров`я. Остання обставина має підтверджуватися відповідними медичними документами, однак, їх в матеріалах справи немає та наних відсутнє посилання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачається за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте протоколи та матеріали справи, перелічених підстав та обставин не містять.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №760/7262/23 (провадження №3/760/3214/23), справа №760/7264/23 (провадження №3/760/3215/23) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справа №760/7266/23 (провадження №3/760/3216/23) за ч.2 ст.173-2 відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер №760/7262/23 (провадження №3/760/3214/23).

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Макуха