Провадження №3/447/531/23
Справа №447/932/23
П О С Т А Н О В А

23.05.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст.187, ст. 173 КУпАП,

встановив:

03.04.2023 ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.04.2023 ОСОБА_1 перебуваючи на спортивному стадіоні, що знаходиться за адресою: пр. Шевченка, 35, м. Новий Розділ Львівської обл. справляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №447/932/23 та 447/1198/23 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 447/932/23.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №970792; рапортом працівника поліції від 03.04.2023, відповідно до якого адмінаглядовий ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у ВПД №1 Стрийського РУП, ухавлою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вину у вчиненні адмністративного правопорушення він визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970794 від 21.04.2023, рапортом працівника поліції, який під час патрулювання виявив ОСОБА_1 , який справляв природні потреби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вину у вчиненому визнав.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187, КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.