П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/674/23

Провадження № 3/534/248/23

25 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Август-Плюс», заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, 05.04.2023 в ході проведення головним державним інспектором відділу фактичних перевірок УПА ГУ ДПС у Полтавській області Табунщиком Д.В. фактичної перевірки магазину «Маркетопт», що належить ПП «Август-Плюс», код ЄДР 38742694, розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 89, (акт перевірки від 07.04.2023 №002983), вчинила правопорушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операції (РРО) без використання режиму програмування найменування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила: п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями із змінами та доповненнями.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просить закрити провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та спливи строку накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за результатами проведеної 05.04.2023 перевірки, якою виявлено, що 30.01.2022 суб`єкт господарської діяльності не забезпечив проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії, а саме проведено реалізацію цигарок «Davidoff Gold Slims» по ціні 68,00 грн., фіскальний чек №50094 від 30.01.2022, номер РРО без зазначення коду товарної підкатегорі згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Моментом виявлення була перевірка, проведена 05.04.2023.

Проте правопорушення вчинено 30.01.2022. Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. Отже, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули ще 30.04.2022.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато, тобто головний державний інспектор відділу фактичних перевірок , управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області склав протокол про адміністративне правопорушення всупереч закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи вказане до уваги, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова