Справа № 496/6584/23
Провадження № 3/496/4676/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участі: секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «САН ТЕХ РАЙ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При здійсненні господарської діяльності ТОВ «САН ТЕХ РАЙ», ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пп. 16.1.3, п.16.1 ст.16, п. 44.1, 44.2, 44.3, 44.6 ст. 44, п.103.9 ст.103 , п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 141.4.2, пп. 141.4.4 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення ТОВ «САН ТЕХ РАЙ» суми витрат на збут на 246161 грн за 1 кв. 2021року та собівартості готової продукції на суму 1094 280 за період 1 кв. 2023 року, та як наслідок, заниження суми рядку 02 Декларації „Фінансовий результат до оподаткування всього на суму 1340 441 грн, в т.ч. за 1 кв. 2023 року на суму 1094 280грн., за 1 кв. 2021 року на суму 246161грн.

В результаті встановлених порушень занижено податок на прибуток на суму 241279 грн, в т.ч. за 1 квартал 2023 року на суму 196 970 грн. за 1 кв. 2021 року на суму 44309 грн. Крім того, встановлено не нарахування податку від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента у сумі 2825 грн., в т.ч. 2021 рік - 31323 грн., півріччя 2022 року - 19431 грн., три квартали 2022 року - 41502 грн., 2022 рік - 41502 грн. та неподання Додатків ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за півріччя 2021 року, три квартали 2021 року, 2021 рік, півріччя 2022 року, три квартали 2022 року, 2022 рік, 1 кв. 2023 року - на підставі акту перевірки від 25.08.2023 року № 23109/15-32-07-02/35901580.

Вказане сталось внаслідок порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1 головного бухгалтера, отже вона скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але від її представника адвоката Лук`ян С.Г. на електронну адресу суду надійшло пояснення в якому він пояснив, що акт документальної позапланової виїзної перевірки від 25.08.2023 року наданий не у повному обсязі лише перша, друга, шістдесят восьма та шістдесят дев`ята сторінка. Разом з тим, просить направити адміністративний матеріал складений відносно головного бухгалтера ТОВ «САН ТЕХ РАЙ» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 1 КУпАП України до Головного Управління ДПС в Одеській області ДПС України для оформлення належним чином. У разі прийняття рішення щодо розгляду справи просить провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 1 КУпАП України закрити за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Щодо повернення матеріалів на дооформлення, про що просить представник особи, яка притягається до відповідальності, то суд зазначає наступне.

Відсутність у протоколі зазначення дати, місяця та року народження ОСОБА_1 не виключає її ідентифікацію як особу, відносно якої складений протокол, оскільки в протоколі зазначено ії ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та паспорт, НОМЕР_2 , копія якого також додано до матеріалів справи.

Відносно, того, що до протоколу надано не усі аркуші акту перевірки, то суд зазначає, що орган який складав та направляв до суду матеріали, подав саме аркуші, які доводять винуватість ОСОБА_1 .

Що стосується закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення, то суд зазначає, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №111/15-32-07-02-11 від 19.09.2023 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 23109/15-32-07-02-35901580 від 25.08.2023 року, на аркуші 68 якого, зазначається встановлені порушення у п. 1,2,3,4 розділу ІV Висновку.

Дослідивши зазначені докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 28.11.2023р.

Суддя В.М. Буран