Справа № 686/8329/23
Провадження № 3/686/3065/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря Кшановської Є.З., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04.03.2023 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: Проспект Миру, 78 у м. Хмельницькому у приміщенні магазину «Економ», таємно викрав з полиці магазину пляшку бренді «Старий Кахеті» ємністю 0,5 л, кількості 1 шт. на загальну суму 237 грн. 69 коп.

Також, ОСОБА_1 01.04.2023 року близько 15 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: Проспект Миру, 46 у м. Хмельницькому у магазині «Щодня», таємно викрав з полиці магазину крем-гель «Нівея» у кількості 1 шт., вартістю 126 грн. 98 коп.

Крім того, ОСОБА_1 01.04.2023 року близько 15 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: Проспект Миру, 46 у м. Хмельницькому у магазині «Щодня», таємно викрав з полиці магазину гель «Нівея» вартістю 146 грн. 03 коп.

Також, ОСОБА_1 20.04.2023 року близько 18 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: вул. Інститутська, 12 а у м. Хмельницькому у магазині «Делікат», таємно викрав з полиці магазину скотч «River Qeen» вартістю 244 грн. 13 коп. Правопорушення вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що обставини зазначені у протоколах є надуманими, проте письмові пояснення про визнання вини він дійсно надавав.

Позиція ОСОБА_1 оцінюється судом критично, як намір уникнути відповідальності, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, довідками про вартість товару; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2023 року, якою підтверджується факт повторного вчинення правопорушення протягом року; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2023 року, якою підтверджується факт повторного вчинення правопорушення протягом року.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області