Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1495/2023Справа №: 641/2242/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ Красноярського краю, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 137 по просп. Гагаріна в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обставинам, почервоніння обличчя, тремтіння рук, порушення координації рухів. На місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 27 квітня 2023 року о 13 годині 53 хвилини ОСОБА_1 , керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 127-А по просп. Гагаріна в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість рухів, неприродня блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. На місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, про скоєне показав, як викладено в протоколах. Вказав, що перебуває на програмі лікування залежності.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268566 від 27.04.2023 та серії ААД № 225693 від 27.04.2023, якими встановлені обставини та факти правопорушення.

- Згідно відеозаписів нагрудних камер працівників поліції, а також відеозаписів, зроблених свідками, ОСОБА_1 27.04.2023 о 12.30 год. за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 137 та 27.04.2023 о 13.53 год. за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127-А, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. Працівники поліції, повідомивши права ОСОБА_1 , запросивши свідків в обох випадках, запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18-А. Однак, ОСОБА_1 в присутності свідків, надав відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

- Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

- Згідно направлень працівників поліції від 27.04.2023, ОСОБА_1 о 12.50 год. та о 14.00 год. направлявся на огляд на стан наркотичного сп`яніння до закладу охорони здоров`я, однак відмовився.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а саме: будучи водієм транспортного засобу, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко