справа № 563/899/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали справи про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині "Fish Shop",

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2023 року о 14 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у соціальній мережі "Facebook" під постом "У Корецькій громаді відкрили другу поліцейську станцію" залишила коментар наступного змісту: "А давайте зберемось і мериху грохнем, мабуть це буде саме правильне рішення", який було адресовано голові Корецької міської ради ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 закликала громадян до фізичної розправи, виражала своє образливе ставлення до посадової особи, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , згідно її пояснень, доданих до протоколу вказала, що, дійсно, 06 травня 2023 року близько 14 год. 35 хв. написала вказаний коментар, проте він був необдуманим і висловленим без злих намірів. Про зазначений коментар жалкує та просить її суворо не карати, оскільки усвідомила скоєне.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 940545 від 23 травня 2023 року (а.п.2), рапортами поліцейського офіцера громади СВГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Тарасовича О. від 17.05.2023 року та від 18.05.2023 року (а.п.5-6), фотознімками допису та коментарів (а.п.7-9), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.п. 10-11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.п 12), позитивною характеристикою ОСОБА_1 (а.п 13).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, вчинення адміністративного правопорушення вперше, беручи до уваги положення ст.34 Конституції України, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Згідно ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, ст.173, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько