Провадження № 3/686/4215/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.23

29 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Агро Спрей»,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи належними ТОВ «Спрей Престиж» транспортним засобом «MAN TGX 18.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Goldhofer»номерний знак НОМЕР_2 по вул. Гагаріна, 12 в с. Невкля, Чернігівського району, в порушення п. 12.1, 13.1,2.3б Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору 32/14. Внаслідок ДТП електроопора 32/14 отримала механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що керуючи у вказаний час та місці вказаним транспортним засобом з напівпричепом, перевозив культиватор і дійсно допустив наїзд на електроопору, однак у зв`язку з тим, що керований ним транспортний засіб великогабаритний не помітив цього, лише помітив спалах світла у дзеркалі, на який не звернув уваги;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 160385 від 05.05.2023, складеними уповноваженою на те особою інспектором ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Тюриним Є.О. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом ВПД № 1 (м. Городня) Чернігівського районного УПП ГУНП в Чернігівській області Акименка О. про те, що диспетчером РЕМ повідомлено, що по вул.. Гагаріна було збито опору електропередач транспортним засобом.

Враховуючи - схемою місця ДТП від 05.05.2023, якою зафіксовано місце ДТП та фототаблицею з місця події.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, 05.05.2023 інспектором ВПД № 1ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Тюриним Є.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП про те, що він 05.05.2023 біля 00 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.440» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Goldhofer»номерний знак НОМЕР_2 по вул. Гагаріна, 12 в с. Невкля, Чернігівського району, будучи причетним до ДТП, в порушення п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце події.

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що він залишив місце ДТП, оскільки не відчув, що допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, тобто умислу на вчинення дій передбачених ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Інших, будь-яких доказів які б спростовували пояснення ОСОБА_1 не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя