Справа № 164/1936/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 799154 від 30 вересня 2023 року ОСОБА_1 13 вересня 2023 року, біля 13 години 50 хвилин, у магазині „Сузір`я, що по АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки сигарет „Прима Срібна Синя, не маючи відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала частково. Стверджує, що вона здійснює підприємницьку діяльність у магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , разом з своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка має ліцензії на реалізацію підакцизних товарів. ОСОБА_1 ліцензій на реалізацію підакцизних товарів не має. Вона разом з ОСОБА_2 під час торгівлі та відпуску товарів покупцям користуються однією програмою „АРМ-торгівля, яка підтримує два касових апарати. Введенням товарів в програму та програмуванням товарів, що підлягають реалізації, займалася ОСОБА_2 . Коли має здійснюватися реалізація підакцизних товарів у зазначеній програмі має бути вказано в карті товару фіскальний № 2, тобто підакцизний товар, що належить ОСОБА_2 . Проте, через неуважність ОСОБА_2 щодо сигарет „Прима Срібна Синя при введенні товарів в програму та програмуванні товарів, що підлягають реалізації, цього не робила, внаслідок чого у фіскальних чеках помилково вказувалася ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , що в подальшому було виявлено працівниками ГУ ДПС у Волинській області під час проведеної перевірки. До цього цієї помилки ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 самостійно не виявили, а тому не виправили. Реалізацію підакцизних товарів здійснює лише ОСОБА_2 . Реалізації підакцизних товарів ОСОБА_1 не проводила. У вчиненому розкаюється, просила її суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 799154 від 30 вересня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15 вересня 2023 року та 30 вересня 2023 року, наказом про проведення фактичної перевірки № 1894-п від 8 вересня 2023 року, направленнями на перевірку від 15 вересня 2023 року, актом фактичної перевірки № 002408 від 15 вересня 2023 року та додатками до нього.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Згідно з ч. 1ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб?єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов?язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що станом на час розгляду справи виявлене порушення усунено, дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 не тільки з її вини, а й в силу інших об`єктивних обставин, які не спростовані в ході розгляду справи, внаслідок вчинення вказаного правопорушення будь-яких тяжких наслідків не настало, вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар