Справа № 456/1919/23
Провадження № 3/456/1106/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Наприкінці лютого та протягом березня 2023 року малолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н., знаходячись в приміщенні навчального закладу Стрийського ліцею ім. А. Корчака, що по вул. Шевченка, 70 в м. Стрий, в якому навчається, вчинив булінг, тобто дії психологічного насильства щодо своєї однокласниці ОСОБА_3 , а саме систематично ображав її нецензурними словами, надавав прізвиська та шантажував, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-4 КУпАП встановлює відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970928 від 04.04.2023, з якого вбачається, що Наприкінці лютого та протягом березня 2023 року малолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н., знаходячись в приміщенні навчального закладу Стрийського ліцею ім. А. Корчака, що по вул. Шевченка, 70 в м. Стрий, в якому навчається, вчинив булінг, тобто дії психологічного насильства щодо своєї однокласниці ОСОБА_3 , а саме систематично ображав її нецензурними словами, надавав прізвиська та шантажував, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП /а.с.2/;

- заявою гр. ОСОБА_4 , адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру від 28.03.2023, згідно з якою вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який є учнем ліцею ім. А. Корчака та систематично вчиняє булінг відносно учнів класу, в тому числі її доньки ОСОБА_6 . Він погрожує їй розправою, провокує на конфлікт, у лексиці використовує лайливі слова, без її відома фотографує доньку на телефон та вишукує в інтернеті різну інформацію на членів її родини /а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_7 від 30.03.2023, з яких вбачається, що вона працює вчителем української мови та літератури в ліцеї ім. А. Корчака та є класним керівником 8-А класу. ОСОБА_5 був зарахований на навчання в даний ліцей 27.10.2022 та за цей період порушував дисципліну під час навчального процесу, запізнювався на уроки, псував шкільне майно, вів суперечки з вчителями, ображав дівчат, нецензурно висловлювався, погрожував та фотографував їх без їхнього дозволу. Батьків ОСОБА_2 неодноразово повідомлялося про такі дії їхнього сина, але реакції не було. У другому півріччі ОСОБА_2 був взятий на внутрішній шкільний облік. У зв`язку із написаною заявою ОСОБА_8 , була розглянута скарга щодо випадків булінгу зі сторони ОСОБА_2 та одноголосним рішенням визнано дії ОСОБА_2 булінгом /а.с. 5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_9 від 30.03.2023, з яких вбачається, що вона перебуває на посаді заступника директора з виховної роботи Стрийського ліцею ім. А. Корчака. В даному ліцеї у 8 класі з жовтня 2022 року навчається ОСОБА_5 , який зарекомендував себе як учень схильний до девіантної поведінки. Він порушував дисципліну під час навчального процесу, вчиняв конфлікти з класним колективом, ображав дівчат, нецензурно висловлювався, погрожував учням ліцею, здійснював крадіжки та розповсюджував крадені речі. Вона зазначила, що проводились бесіди з матір`ю, які не дали результату. В березні 2022 року комісією з розгляду випадків булінгу було визнано дії ОСОБА_2 булінгом та прийнято рішення звернутися в правоохоронні органи для вирішення цього питання /а.с. 6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_10 від 30.03.2023, з яких вбачається, що вона перебуває на посаді практичного психолога Стрийського ліцею ім. А. Корчака. В даному ліцеї у 8 класі з жовтня 2022 року навчається ОСОБА_5 , з яким протягом другого семестру постійно проводилися бесіди щодо його хуліганських дій. Хлопець завжди знаходив виправдання своїм діям та не намагався зрозуміти, що чинить неправильно. Розмова з матір`ю ОСОБА_1 також не дала результату. В березні 2022 року комісією з розгляду випадків булінгу було визнано дії ОСОБА_2 булінгом /а.с. 7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 31.03.2023, з яких вбачається, що в жовтні 2022 року до її класу прийшов новий учень ОСОБА_2 і з того часу в класі почались через нього конфлікти. Після завершення зимових канікул ОСОБА_2 почав над нею знущатися, спочатку це були словесні образи, які згодом перейшли в погрози. Через його дії вона певний час була подавлена, не хотіла ходити до школи, її рівень знань знизився. Дії ОСОБА_2 спричинили на неї сильний моральний та психологічний тиск та навіяли страх /а.с. 8/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.04.2023, з яких вбачається, що в жовтні 2022 року він почав навчатися в Стрийському ліцеї ім. А. Корчака і це вже четвертий навчальний заклад, який він поміняв. Зазначив, що систематично на протязі лютого-березня 2023 року ображав однокласницю ОСОБА_11 та називав її «дочкою зека». Булером себе не вважає та не обіцяє, що його поведінка зміниться, так як навіть не буде старатися її змінити /а.с. 9/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.04.2023, з яких вбачається, що її син ОСОБА_2 не завжди може знайти спільну мову з дітьми та, щоб привернути їхню увагу, він поводить себе зверхньо, може образити. Зазначила, що їй соромно за поведінку свого сина і вона докладе максимум зусиль, щоб це виправити /а.с. 10/;

- протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу Стрийського ліцею ім.. А. Корчака від 22.03.2023, з якого вбачається, що комісією була розглянута заява ОСОБА_8 від 21.03.2023 відносно ОСОБА_2 , який систематично займається булінгом учнів класу, зокрема її доньки ОСОБА_6 та прийнято рішення про наявність обставин, що обґрунтовують інформацію, зазначену в заяві /а.с.12-14/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 /а.с.18/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська