Справа № 577/2428/23
Провадження № 3/577/1015/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

захисника Наталич Г.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

особа, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севстополя АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 04 серпня 1998 року Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі АР Крим, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 31 травня 2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 340 грн 00 коп (штраф сплачений);

- 19 січня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 40 годин громадських робіт; постановою суду від 12 березня 2023 року невідбуту частину адміністративного стягення у виді 12 годин громадських робіт замінено штрафом в розмірі 51 грн 00 коп (штраф салачений)

- 27 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 680 грн 00 коп (штраф сплачений);

- 28 квітня 2023 року за ч. 2 ст 173-2 КУпАП - штраф 340 грн 00 коп (штраф сплачений);

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2022 року, 19 січня 2023 року, 27 лютого 2023 року та 28 квітня 2023 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 12 травня 2023 року о 18 год. 59 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою та штовхав її, тобто застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 13 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що з 19 грудня 2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 . Дійсно останнім часом між ними часто виникають свари та він неодноразово протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство. 12 травня 2023 року близько 18 год. 30 хв. він разом із дружиною перебували вдома. В цей день він випив одну пляшку горілки та дві пляшки пива, а тому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказаний факт не сподобався його дружині, та вона стала говорити, що він алкоголік та є недостойним її чоловіком. Вказані слова дружини його дуже обурили, а тому він дійсно став висловлюватися на адресу дружини нецензурною лайкою і образливими словами, а також взяв її за плече та виштовхав за двері квартири. Після цього ОСОБА_1 пішла до сусідки та викликала працівників поліції. Наступного дня надання пояснень щодо події, яка відбулася 12 травня 2023 року між ним і ОСОБА_1 , його викликали до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де у нього відібрали пояснення та склали протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Працівник поліції оголосив йому зміст вказаного протоколу та запропонував його підписати, але він відмовився, оскільки не погодився з тим, що вчинив адміністративне правопорушення. Коли він відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, то були присутні два свідка.

Крім того 13 травня 2023 року близько 09 год. 30 хв. він перебував у себе вдома та вживав пив пиво, оскільки погано себе почував після випитого напередодні спиртного. ОСОБА_1 знову не сподобалася його поведінка та вона стала висловлювати своє невдоволення з вказаного приводу. Його це обурило та він став висловлюватися на адресу дружини нецензурною лайкою, а ОСОБА_1 знову викликала працівників поліції. 13 травня 2023 року фізичну силу до ОСОБА_1 він не застосовував. Також 13 травня 2023 року у приміщенні Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у відношенні нього за вчинення 13 травня 2023 року адміністративного правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП. Він був незгоден з вказаним протоколом, а тому не став підписувати його. Вважає, що винною у ситуаціях, які сталися 12 та 13 травня 2023 року є його дружина ОСОБА_1 , яка спровокувала його.

Проте у судовому засіданні, яке відбулося 23 травня 2023 року, ОСОБА_2 надав пояснення, що він свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнає у повному обсязі, оскільки він оцінив свою поведінку, поспілкувався із дружиною та зрозумів, що він не мав права ображати нецензурними словами ОСОБА_1 , а також застосовувати до неї фізичне насильство, зокрема штовхати її. На даний час він перестав вживати спиртні напої. Він прохав пробачення у ОСОБА_1 та вони примирилися, мають намір вжити заходи для збереження їх сім`ї.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Наталич Г.В., з урахуванням того, що ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, примирився із потерпілою, прохав у неї пробачення, тобто щиро розкаявся у вчиненому, а також, що ситуація у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змінилася, прохає не застосовувати до ОСОБА_2 суворе адміністративне стягнення, зокрема, не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно з 19 грудня 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Останній рік її чоловік став зловживати спиртними напоями та вчиняти домашнє насильство щодо неї, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася із заявами до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та її чоловік був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. 12 травня 2023 року ОСОБА_2 прийшов додому близько 15 години та був випивши. Він ліг відпочивати, а коли близько 18 години прокинувся, то вона зробила йому зауваження та в його присутності вилила залишки горілки. Після цього ОСОБА_2 став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, ображати її, говорячи на її адресу дуже образливі слова. Вона сказала, що буде викликати працівників поліції і тоді ОСОБА_2 взяв її рукою за ліве плече та виштовхав з квартири на сходовий майданчик. ОСОБА_2 штовхнув її доволі сильно, а тому вона вдарилася спиною об стіну та їй було дуже боляче. Перебуваючи на сходовому майданчику вона сильно плакала, прохала впустити її до квартири, але ОСОБА_2 зачинив двері їх квартири. Тоді вона пішла до сусідки, яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , і викликала працівників поліції. Проте ОСОБА_2 12 травня 2023 року двері працівникам поліції не відчинив. Працівники поліції відібрали 12 травня 2023 року пояснення у сусідки та у неї і поїхали. Тільки близько 22 години вона змогла потрапити до своєї квартири.

13 травня 2023 року близько 09 год 30 хв. ОСОБА_2 випив пиво та його знудило. Вона зробила ОСОБА_2 зауваження та він знову став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та говорити їй образливі слова. Вона сильно через це розхвилювалася та знаючи, що ОСОБА_2 може застосувати до неї силу, викликала працівників поліції. Фізичну силу 13 травня 2023 року ОСОБА_2 до неї не застосовував. Коли приїхали працівники поліції, то відібрали у неї пояснення, а ОСОБА_2 поїхав до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Вона особисто ні 12 травня 2023 року, ні 13 травня 2023 року не висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та між ним не було обопільної сварки. Внаслідок дій ОСОБА_2 їй була заподіяна моральна шкода, а через його дії 12 травня 2023 року, коли він схопив її за плече і виштовхав із квартири, вона відчувала біль. Вона не бажає, щоб до ОСОБА_2 було застосоване суворе адміністративне стягнення, оскільки сподівається на те, що він змінить свою поведінку щодо неї.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 травня 2023 року, ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік після 18 травня 2023 року змінив свою поведінку. З цього часу він не вживає спиртні напої, прохав у неї пробачення та вони на даний час примирилися, а тому вона прохає суд не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869439 та серії ВАВ № 869443 (а.с. 2,44), рапортами старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 12 травня 2023 року та 13 травня 2023 року (а.с. 4, 46), протоколами прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 травня 2023 року та від 13 травня 2023 року (а.с. 5, 47), поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 12 травня 2023 року та від 13 травня 2023 року (а.с. 6, 48), поясненнями ОСОБА_2 від 13 травня 2023 року (а.с. 7, 49), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12 травня 2023 року (а.с. 8), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 18-28), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , з якого вбачається. що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19 грудня 2014 року (а.с. 12).

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 примирилися. Враховуючи думку потерпілої, яка прохає не застосовувати до ОСОБА_2 суворе адміністративне стягнення, а також з метою виконання завдання КУпАП, а саме, виховання громадян у дусі поваги до прав, честі і гідності інших громадян, а також до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адмністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).

Стягнути ОСОБА_2 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак