Справа № 174/1131/23
Провадження № 3/174/336/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721064 від 26.08.2023 року о 19.30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме на озері біля м. Вільногірськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, вчинив умисні дії, а саме вдарив рукою (кулаком) по ТЗ марки "Шевроле лачеті", д.н. НОМЕР_1 та спричинив потерпілим збитки, а саме утворив вм`ятину.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Пояснив, що стався конфлікт, на теперішній час він відшкодував шкоду.

Заслухавши поясненняОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема, письмові пояснення, фототаблицю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. За змістом ст. 173 КУпАП під дрібним хуліганством розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721064 від 26.08.2023 року не розкрито вказаної диспозиції ст. 173 КУпАП і не вказано, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян. Ці обставини ставлять під сумнів наявність складу правопорушення за ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 та це має трактуватися на його користь.

Виходячи з викладеного вище, слід дійти висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , що за змістом п. 1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити. Судовий збір не стягується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 247, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик