Номер провадження 3/754/5665/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Гармаша М.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2023 року об 11 год. 10 хв. керував автомобілем «Lexys», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 93 в м.Києві у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 19.09.2023 р. його зупинили працівники поліції на пр. Броварському, 93 в м.Києві та склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Не погоджуючись з висновком щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_1 самостійно поїхав до ТОВ "МЛ «ДІЛА" і цього ж дня 19.09.2023 р. о 17 год. 00 хв. добровільно пройшов дослідження з визначення наркотиків у сечі, відповідно до якого він у стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гармаш М.Ю. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 - працівник патрульної поліції показав, що перебуваючи на блокпосту по пр. Броварському в м. Києві, ним 19.09.2023 року було зупинено автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, був доставлений до лікаря-нарколога у КНП "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія", де у нього було відібрано біоматеріал - сечу. Протокол було складено після того, як висновок лікаря-нарколога було передано у відділ адміністративної практики УПП в м. Києві ДПП НПУ, оскільки протокол складається лише у разі, якщо медичний висновок на стан сп`яніння є позитивним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З дослідженого судом відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 надав суду довідку ТОВ "МЛ «ДІЛА", відповідно до якої він 19.09.2023 р. о 17 год. 00 хв. не перебував у стані наркотичного сп"яніння.

Таким чином, суд враховує те, що ОСОБА_1 сам виявив бажання та добровільно пройшов дослідження на стан наркотичного сп"яніння для спростування протоколу, складеного відносно нього працівниками поліції, та відповідно до наданого ним висновку ТОВ "МЛ «ДІЛА" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння 19.09.2023 р. о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп"яніння.

ТОВ "МЛ "ДІЛА" відповідно до атестата про акредитацію має право проводити хіміко-токсикологічні дослідження, а тому результати дослідження зазначеної лабораторії відносно ОСОБА_1 сумнівів не викликають.

В судове засідання неодноразово викликався лікар КНП "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" для з"ясування розбіжностей у дослідженнях на стан наркотичного сп"яніння, проведених відносно ОСОБА_1 в один день різними закладами, проте лікар не з"явився на виклики суду.

Таким чином, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння, суду не надано, тому вважаю, що провадження в справі про адміністартивне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністартивного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -