ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1316/23
провадження № 3/691/1173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2023 року близько 18:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконувала, передбачених законодавством обов`язків по життю, здоров`ю та вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, яка пішла з дому та не хотіла повертатися, а саме ЗУ "Про охорону дитинства" ст. 12 Права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належно, через СМС повідомлення, підтверджено довідкою про доставку. Про причини неявки не повідомила. Клопотань чи заяв до суду не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформована про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає настання відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 948768 від 24.09.2023 року; поясненням ОСОБА_1 за матеріалами справи, про те, що 24.09.2023 року перебувала вдома за місцем проживання, близько 12:00 год. дочка ОСОБА_2 , 2014 року народження, пішла погуляти, раніше більш як на 1 годину гуляти з дому вона не ходила, в зв`язку з цим, коли в 15:00 год. її не було ще вдома, було прийнято рішення йти її шукати, але після пошуків не було результату, після цього повідомила поліцію про пропажу доньки, пізніше, коли приїхали поліцейські, то повідомили про те, що дочка знайшлась; пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що 24.09.2023 року працівники поліції повідомили про зникнення неповнолітньої дитини в с. Валява, на момент прибуття за місцем події, дитину знайшли, але додому повертатись не мала бажання, все ж таки дитину було доставлено за місцем проживання та передано матері ОСОБА_1 , яка сказала, що пішла донька з дому ще о 12 год. 00 хв. гуляти, батько дитини ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, казав, що шукав дочку, але її не знайшов; рапорту від 24.09.2023 року; довідки - характеристики на ОСОБА_1 з місця проживання; рапорту про результати доопрацювання матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп..

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця