Справа № 579/556/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 04 травня 2023 року ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з в дохід держави судовий збір. Постанова набрала законної сили 14 травня 2023 року.

12 травня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він просить розстрочити виконання постанови суду в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 17000 грн., зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 500 грн. При вирішенні питання щодо розстрочення штрафу просить врахувати те, що він не працює, є інвалідом третьої групи.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням..

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який на даний час не працює, є інвалідом третьої групи, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення та є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині накладення штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 04 травня 2023 року на 12 (дванадцять) місяців, а саме: до 04 травня 2024 року, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок, а в останній місяць 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко