Провадження № 3/557/3/2023
Справа № 557/1147/22
ПОСТАНОВА

про призначення судової експертизи

14 травня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , співробітника Рівненського управління ДВБ НПУ, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 08.11.2022 року у даній справі було задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судову автотехнічну експертизу.

04.04.2023 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто Рівненським відділенням Львівського НДІСЕ до суду з повідомленням про неможливість надання висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП №4050-Е від 23.03.2023 року, у зв`язку з ненаданням експерту вихідних даних.

Провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 14.05.2023.

В судовому засіданні 14.05.2023 року ОСОБА_1 заявив усне клопотання про повторне призначення інженерно-транспортної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення ним даного правопорушення та тим, що 20.03.2023 року ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було додатково надано суду інформацію щодо вихідних даних, які необхідні для проведення експертизи.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання ОСОБА_1 про призначення інженерно-транспортної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №119861 від 07.09.2022, цього ж дня о 00 год. 28 хв, в с. Тучин вул. Квітнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем SEAT ALTEA д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу при обгоні, не переконався, що він буде безпечним та здійснив бокове зіткнення з автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до положення ст. 273 КУпАП, орган (посадова особа), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водія ОСОБА_1 необхідні спеціальні інженерні знання, для встановлення дійсних обставин ДТП, вважаю за можливе задовольнити його клопотання та повторно призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, при цьому кількість і зміст питань при призначенні вказаної експертизи визначається судом. Проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

1. Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.1. Як повинен був діяти водій автомобіля «SEAT ALTEA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР та діючи належним чином, чи мав водій технічну можливість попередити настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

1.2. Як повинен був діяти водій «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР та діючи належним чином, чи мав водій технічну можливість попередити настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

1.3. В діях водіїв якого з транспортних засобів з технічної точки зору є невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Рівне, вул. Небесної Сотні,10, 33013).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії постанови про призначення експертизи.

5. Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

6. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зупинити.

7. Надати в розпорядження експертів матеріали справи №557/1147/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун