Справа № 567/1778/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2023 року о 09 год. 28 хв. ОСОБА_1 в с.Сіянці на присадибній ділянці будинку № 27 по вул.Піддуб Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області незаконно вирощував наркотичні засоби у кількості 5 рослин, які згідно висновку експерта від 09.08.2023 року №СЕ 19/118-23/8175- НЗПРАП є рослинами роду коноплі, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його заяви про визнання вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938289 від 16.09.2023р., постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2023 року, витягом з ЄРДР від 08.07.2023 року, рапортами ст.оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області Зеленкова Олександра, протоколом обшуку від 28.07.2023 року, висновком експерта від 09.08.2023 року №СЕ 19/118-23/8175- НЗПРАП, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, та іншими матеріалами справи.

З рапортів ст.оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області Зеленкова Олександра встановлено, що в ході проведення заходів в рамках оперативно - профілактичної операції "Мак" було отримано інформацію про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання займається незаконним вирощуванням рослин коноплі.

08.07.2023 року до ЄРДР внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження за № 0000186, порушеного за ч.2 ст.310 КК України.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.07.2023 року в с.Сіянці на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 за адресою проживання його батьків, працівниками поліції був проведений обшук в результаті якого було виявлено на території господарства п`ять рослин коноплі.

20.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Острозького районного суду про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 з метою відшукування наркотичних засобів було проведено відповідну слідчу дію та складено протокол обшуку.

З протоколу обшуку від 28.07.2023 року вбачається, що в с.Сіянці на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять рослин зовні схожих на рослини коноплі, які росли поміж господарських культур, які були умисно залишені ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта від 09.08.2023 року №СЕ 19/118-23/8175- НЗПРАП представлені на експертизу рослини зеленого кольору у кількості 5 штук відносяться до рослин роду коноплі.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кремененко О.Л. від 25.08.2023 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000186, від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Стаття 106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у незаконному посіві або вирощуванні, в тому числі і конопель у кількості до десяти рослин.

Отже, вирощування конопель у кількості до десяти рослин є підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності заст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Тобто всі випадки вирощування снотворного маку чи конопель без ліцензії будуть незаконними.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.09.2023 року ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ст.125, ч.4 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.126, ч.1 ст.127 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.106-2 КУпАП, оскільки вилучені у ОСОБА_1 п`ять рослин роду коноплі не відповідають граничній межі, з якої наступає кримінальна відповідальність та відноситься до невеликих розмірів.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних 5 рослин коноплі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1,106-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних 5 рослин коноплі, які було вилучено за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 згідно протоколу обшуку від 28.07.2023 року та передано на зберігання до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 28 листопада 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.