Справа № 466/3894/23
Провадження № 3/466/1492/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2022 о 16:10 год. на вул.Промислова,52 у м.Львові повторно протягом року керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув повторно, заяв про відкладення судового засідання ним подано не було.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №363650 від 09.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 09.04.2022 о 16:10 год. на вул. Промислова,52 у м.Львові повторно протягом року керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився.

Відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проходження до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є імперативною нормою, так як передбачає обов`язкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання. Склад правопорушення в діях водія є закінченим вже з моменту його відмови від проходження обстеження.

Так, дослідженими матеріалами справи, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№363650 від 09.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 09.04.2022 о 16:10 год. на вул. Промислова,52 у м.Львові повторно протягом року керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився /арк.спр.1/; відеозаписом нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що водію ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, від проходження огляду в медичному закладі відмовився /арк.спр.2/, рапортом працівників поліції /арк.спр.3/, які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Підставою для зупинення автомобіля, яким керував ОСОБА_1 стало те, що він 09.04.2023 о 16:10 год. на вул.Промислова, 52 у м.Львові керував автомобілем у якого не горів правий габаритний ліхтар, чим порушив п.2.3а Правил дорожнього руху, про що складено постанову серії ЕАС №6806997 /арк.спр.7/.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Зідно довідки від 12.04.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , статус якого «вилучений» /арк.спр.4/.

Згідно довідки від 12.04.2023 ОСОБА_1 23.12.2022 Сихівським районним судом м.Львова притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 17000 гривень штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом 1 рік /арк.спр.6/.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини справи матеріальний стан особи, яка притягається до відповідальності, не працевлаштований та реальність виконання покарання вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 10 /десяти/ діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт