П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2023 року в період часу з 06 год. 17 хв. до 08 год. 16 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження ЄРДР № 00000 від 07.04.2023 року) ОСОБА_1 добровільно видав гладкоствольну мисливську рушницю ТО366, к-12, НОМЕР_1 та 28 ( двадцять вісім) набоїв 12 калібру до неї , які зберігав за вищевказаною адресою без відповідних дозвільних документів.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП, серії ВАД № 035352 від 24.11.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією листа (а.с.2), копією ухвали від 10.10.2023 (а.с.3), копією протоколу обшуку (а.с.4-10), копією довідки (а.с.11), копією пояснень ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією зброї.

Також суд враховує, що у судове засідання ОСОБА_1 не прибув, не скористався правом подати письмові заперечення щодо викладених у протоколі обставин та висловити свою позицію у справі, не надав доказів чи пояснень на спростування своєї винуватості.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 190, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. з конфіскацією зброї - гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ 66 Ш 13532, к 12.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока