П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Невмержицької Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2023 року о 14 год. 20 хв. в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом SAIPA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги на перехресті вулиць І.Кочерги та С.Ріхтера, виїжджаючи з вул. С.Ріхтера, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі (по вул. І.Кочерги). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження (які не підпадають під кримінальну відповідальність).

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: висновок за фактом ДТП з потерпілими, що мала місце в м. Житомирі (ЖЄО № 37035, 37039 віє 03.09.2023 року), доповідна записка від 02.10.2023 року Про результати розгляду факту ДТП, рапорти від 03.09.2023 року, протокол огляду місця ДТП від 03.09.2023 року зі схемою та ілюстративною таблицею до нього, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 03.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2023 року, акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 1662 від 25.09.2023 року, копію консультаційного висновку спеціаліста № 6728 від 03.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 16.11), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов