Справа № 524/2404/23
Провадження 3/524/1423/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира 1 взводу 1 роти 1 батальйону охорони військової части НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення №202 від 14 квітня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем 13 квітня 2023 року о 19 год. 50 хв. перебував на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причина умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.266-1 КУпАП Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Дослідивши матеріали суд не знайшов підтвердження що командир 1 роти 1 батальйону охорони військової частини вповноважений, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення по скільки ч.2 ст.266-1 КУпАП визначений вичерпний перелік уповноважених осіб для складання протоколу.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи стосовно нього.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення №202 відсутні:

-Нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

-Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

-Підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

-Відсутні відмітки роз`яснення прав та обов`язків.

-Відсутній підпис особи яка склала протокол

Таким чином, у протоколі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення..

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути для належного оформлення до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко