Справа№718/1675/23
Провадження№3/718/650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУНП в Чернівецькій області Вижницького районного відділу поліції щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, паспорт НОМЕР_1 від 27.10.2020, виданий органом 7318, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.12.2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області;

- з`являтися на реєстрацію в Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області в кабінет № 21,1 та 3 середу кожного місяця.

Так, згідно наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 139128 від 04.05.2023 та як встановлено у судовому засіданні, 01.05.2023 о 23:30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому встановлено Кіцманським районним судом, повторно, якого протягом року було піддано адміністративному стягненю, порушив одне із обмежень, а саме був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи від нього знаходится заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі, так як він хворіє на туберкульоз та має обмеження лікарів щодо його проїзду в громадському транспорті та спілкуванні зі здоровими людьми, свою вину у вчиненому визнав повністю, просив його сурово не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявністьчи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, які протягом року піддавалися адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 139128 від 04.05.2023(а.с.1); копією рапорта ПОГ СП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції С.Іванчука (а.с.2); даними постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 22.12.2022 року у справі №718/2911/22 (а.с.5-6); копією довідки про оголошення особі, постанови про встановлення адміністративного нагляду від 16.01.2023 (а.с.7); даними листка контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8); копією характеристики виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якої вбачається, що останній охарактеризував себе з негативної сторони, від 09.05.2023 (а.с.10) копією довідки виданю Верхньостанівецьким АЗПСМ хворому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній знаходиться на Д обліку з діагнозом: Дисемінований туберкульоз легень відкрита форма з деструкцією та виділеннями мікобактерій туберкульозу, від 01.05.2023 (а.с.14) копією постанови Кіцманського районного суду Чернівеької області від 20.03.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.12-13) та копією особистих письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності повністю підтверджують факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року було порушено правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме останній був відсутній по місцю свого проживання в період часу з 22:00 по 06:00, а тому його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 187, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів