ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6857/22 Номер провадження 33/814/1235/23Головуючий у 1-й інстанції Семенова Л.М. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
П О С Т А Н О В А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В., секретарем Гнітько А.М.,

за участі:

захисника адвоката Слободянюка Р.О.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника Слободянюка Р.О. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 22 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн в дохід держави.

На вказану постанову захисник Слободянюк Р.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження захисник посилається на те, що про наявність постанови судді дізналися лише 08.03.2023 року. При цьому, копії постанови не отримували, а тому були позбавлені можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника Слободянюка Р.О. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності правопорушника, а про результати розгляду справи захиснику Слободянюку Р.О. та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , стало відомо лише 08.03.2023 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити захиснику Слободянюку Р.О. строк на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 22 грудня 2022 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Нізельковська