25.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/374/23
Провадження № 3/533/208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

14.04.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання було призначене на 25.05.2023.

24.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб, на якому було вчинено адміністративне правопорушення, зареєстрований у Кобеляцькому районі. На підтвердження наведеного надав суду фотокопію з додатку «Дія» з місцем його реєстрації та копію результатів аналізу на виявлення антитіл до SARS-CoV-2.

У клопотання ОСОБА_1 зазначав, що місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують та яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, знаходиться на значній віддаленості від місця його проживання, прибуття у судове засідання з розгляду справи на даний час ускладнюється територіальною віддаленістю та станом його здоров`я. У зв`язку з наведеним просив суд розгляд адміністративної справи здійснювати за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Суддя, розглянувши подане клопотання про передачу справи до іншого суду, дійшла таких висновків.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особі ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на території с. Мальці Кременчуцького району Полтавської області, що територіально підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, надана ОСОБА_1 до клопотання фотокопія з додатку «Дія» не містяться відомості про зареєстроване місце його проживання (повну адресу), зазначено лише вулицю та область « АДРЕСА_1 ». Доказів місця реєстрації транспортного засобу також суду не надано.

Отриманні суддею відомості з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 86454 від 25.05.2023) також не містять інформацію про зареєстровану адресу місця проживання водія.

Отже, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, оскільки матеріали справи не містять належних та достатніх доказів щодо зареєстрованого місця проживання водія або ж місця обліку транспортного засобу.

Також суд уважає за потрібне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що 02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких наголосила на тому, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно зі ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуває в іншому населенному пункті, враховуючи стан здоров`я особи та зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників адміністративного провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, така особа може звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що забезпечить принцип повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи та не порушить право особи на безпосередню участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля - відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 17 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференцзв`язку через систему ЄСІТС або ж з приміщення іншого суду.

Копію постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир