Справа №463/8372/23
Провадження №3/463/2388/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №5689 від 04.08.2023, ОСОБА_1 04.08.2023 о 15 год. 30 хв. за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 4, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці на тротуарі без дозвільних документів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, не визнала. Пояснила, що торгівлі вона не здійснювала, на фотознімках, які містяться в матеріалах справи, зображена не вона, а її сусідка. Більше того, 04.08.2023 ОСОБА_1 взагалі перебувала за межами території України, що підтверджується відповіддю Головного Центру обробки спеціальної інформації ДПС України на адвокатський запит №30/23 від 02.11.2023, копію якої просила долучити до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з долучених до протоколу фотознімків, на таких зображена не ОСОБА_1 , а інша особа.

Більше того, з представленої ОСОБА_1 копії відповіді Головного Центру обробки спеціальної інформації ДПС України на адвокатський запит №30/23 від 02.11.2023, суддею встановлено, що ОСОБА_1 30.05.2023 о 16:28 год. перетнула державний кордон України у пункті пропуску Шегині та повернулася в Україну лише 17.10.2023, тобто 04.08.2023 на вказану у протоколі дату вчинення адміністративного правопорушення, перебувала за межами території України.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає не лише не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 04.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, а й повністю спростованими викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, та приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, 160, 247, 251, 280, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий