Справа № 752/8835/23
Провадження № 3/752/4184/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2023 року приблизно о 08 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Заболотного (площа Одеська) в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Mercedes-Benz B180", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №024304 та ААД №024305 від 25.04.2023 року - ОСОБА_1 свою вину визнав та показав суду про те, що 08.02.2023 року він дійсно керував автомобілем "Skoda Fabia" по вулиці Академіка Заболотного у місті Києві, після чого піднявся на міст та побачив два автомобіля "Mercedes-Benz" та "Mazda", у яких вже відбулось зіткнення, однак йому не вдалось уникнути зіткнення і він здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz". В подальшому, водій автомобіля "Mercedes-Benz" зафіксувала його номер та він поїхав з місця, оскільки він поспішав забрати дитину.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що 08.02.2023 року вона керувала автомобілем "Mercedes-Benz" та при виїзді на міст був щільний рух транспортних засобів, у зв`язку з чим була небезпечна відстань між транспортними засобами, пілся чого вона відчула поштовхта побачила, що в її автомобіль в`їхав автомобіль "Skoda Fabia", внаслідок вказаного удару, який був сильним, її автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем "Mazda". Після вказаного зіткнення водій автомобіля "Skoda Fabia" сказав, що поспішає та поїхав з місця ДТП, а вона викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_3 показала суду про те, що 08.02.2023 року вона керувала автомобілем "Mazda" та відчула, що тріщить бампер, після чого вийшла з автомобіля та побачила водія автомобіля "Mercedes-Benz" та чоловіка, який керував автомобілем "Skoda Fabia". Зазначила, що не бачила факту того хто саме в`їхав в її автомобіль, а також зазначила про те, що в момент коли відбулось зіткнення її автомобіль не рухався. Також зазначила про те, що водій автомобіля "Skoda Fabia" поїхав з місця ДТП, зазначаючи про те, що він поспішає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №024304 та ААД №024305 від 25.04.2023 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фотокартками з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 08.02.2023 року приблизно о 08 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Заболотного (площа Одеська) в місті Києві, дійсно порушив вимоги пунктів 2.10 а), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Mercedes-Benz B180", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина