"24" листопада 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/552/23
Номер провадження: 3/150/252/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836262, ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній 15 вересня 2023 року о 14 годині 40 хвилин керував мопедом марки Ліфан без посвідчення водія відповідної категорії та рухаючись дорогою між населеними пунктами с. Борівка с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області не впорався з керуванням та злетів у кювет.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що вину не визнає. Він проходить службу в лавах Збройних Сил України. На даний час, перебуваючи у відпустці повернувся додому та дізнався, що за час його відсутності син придбав собі мопеда. Згодом по приїзду поліцейських, дізнався, що в вересні 2023 року його син потратив в дорожньо-транспортну пригоду. Тому вони склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст.184КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.

Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства, вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що він складений щодо ОСОБА_1 за те, що він 15.09.2023 року о 14 годині ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини внаслідок чого син керував мопедом марки Ліфан без посвідчення водія відповідної категорії та рухаючись дорогою між населеними пунктами с. Борівка с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області не впорався з керуванням та злетів у кювет.

Таким чином протокол складено щодо ОСОБА_3 за ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягало у допуску його неповнолітнього сина до керування транспортним засобом.

Разом з тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП. Відтак, суб`єкт владних повноважень зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повинен був вказати не дії вчинені або не вчинені батьком, а те, яке правопорушення та як було вчинено неповнолітнім з посиланням на конкретну статтю КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 , а саме дії неповнолітнього, які утворили конкретний склад правопорушення вчиненого ним. Вказане позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН