Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1275/23
Провадження № 3/935/928/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання 18.04.2023 о 18 год 30 хв за місцем свого проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 р. н., яка намагалась вчинити самогубство , прийнявши пігулки «Амлодіпін» у кількості 20 шт, після чого була доставлена до Коростишівської ЦРЛ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, до матеріалів протоколу долучено заяву останньої про розгляд справи без її участі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала, зазначила, що з протоколом ознайомлена та згодна;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 Житомирського РУП від 18.04.2023;

- повідомлення начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП про відсутність даних щодо вчинення кримінального правопорушення ;

- письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 18.04.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2023 , в яких зазначила, що її донька самогубства не намагалась вчинити, а випила таблетки через незнання,

- письмова заява ОСОБА_1 від 25.04.2023, зазначила, що свою вину визнає, буде дивитись за донькою,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, проте, неналежне виконання нею батьківських обов`язків могло загрожувати життю та здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , а тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 18.04.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова