Справа № 358/1873/23 Провадження № 3/358/1042/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженця м. Богуслав Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.12.2019, орган, що видав 3221, студента ДНЗ "Богуславський центр професійно-технічної освіти", -

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 листопада 2023 року близько 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого діда ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 10 листопада 2023 року близько 21 години 05 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису серії АА № 205910 від 10.11.2023 року, а саме вимогу щодо заборони будь-яким способом контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 10 листопада 2023 року близько 22 години 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису серії АА № 205910 від 10.11.2023 року, а саме вимогу щодо заборони будь-яким способом контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576752 від 14.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976791 від 10.11.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475428 від 12.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 10.11.2023 року та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері і діда та у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до частини першої статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення в неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне, відповідно до частини першої статті 13 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Підстав у відповідності до статті 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 358/1873/23 провадження № 3/358/1042/23, 358/1874/23 провадження 3/358/1043/23 та № 358/1875/23 провадження № 3/358/1044/23 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/1873/23 провадження № 3/358/1042/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов