Справа № 485/1589/23
Провадження № 3/485/556/23
Постанова

іменем України

29 листопада 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

14 листопада 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893867, складений 04 листопада 2023 року поліцейським СРПП ВП № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області рядовим поліції Філь В.В. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893867 вказано, що справа буде розглянута у Снігурівському районному суді Миколаївської області 20 листопада 2023 року о 0900год.

Однак, ОСОБА_1 від підпису про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи відмовився. Таким чином, суд не може вважати що вказана особа є належним чином повідомленою про розгляд справи у вказаний день та час.

Інших доказів, які б свідчили про належне ознайомлення ОСОБА_1 з місцем та часом розгляду справи, матеріали справи не містять.

Направлена судом на вказану в протоколі адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , поштова кореспонденція повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказані недоліки є суттєвими, оскільки не дають можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та час проведення судового розгляду, що в свою чергу порушує право особи на належний судовий розгляд справи.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу № 485/1589/23 провадження № 3/485/556/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Соловйов