Справа № 159/2250/23
Провадження № 3/159/1074/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2023 ОСОБА_1 , відносно якої Старовижівським районним судом від 14.03.2023 встановлений адміністративний нагляд, не прибула на реєстрацію в Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2023 ОСОБА_1 , відносно якої Старовижівським районним судом від 14.03.2023 встановлений адміністративний нагляд, не прибула на реєстрацію в Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.04.2023 ОСОБА_1 , відносно якої Старовижівським районним судом від 14.03.2023 встановлений адміністративний нагляд, не прибула на реєстрацію в Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.04.2023 ОСОБА_1 , відносно якої Старовижівським районним судом від 14.03.2023 встановлений адміністративний нагляд, не прибула на реєстрацію в Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі наступних доказів, досліджених судом: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №799285 від 21.04.2023; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №799284 від 21.04.2023; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №799287 від 21.04.2023; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №799286 від 21.04.2023; копією ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 14.03.2023; копією реєстраційного листа на громадянку ОСОБА_1 .

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 187 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 536, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий