Справа № 349/1995/23
Провадження № 3/349/776/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за таких обставин.

26 вересня 2023 року близько 21 год 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо свого дядька ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, а також розбив віконну шибку в житловому будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що на такі дії його спровокував дядько ОСОБА_2 , оскільки останній на його переконання підклав у траву дерев`яну дошку із цвяхом, на який він наступив та пошкодивши собі ногу. Будучи в гніві, вирішив з`ясувати стосунки із ОСОБА_2 , який на той час знаходився в житловому будинку. Оскільки вхідні двері були зачинені, він вирішив постукати у віконну шибку, яка через поганий стан була ним розбита. Такі його дії також супроводжувались нецензурною лайкою в сторону дядька.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є співвласником домоволодіння АДРЕСА_2 . Іншим співвласником є його рідний брат, який близько десяти років не проживає за вказаною адресою. Рідний брат дозволив ОСОБА_1 використовувати трактор, який зберігається в одній із господарських будівель на території даного домоволодіння. Однак він, як співвласник цього домоволодіння, не бажає щоб племінник ОСОБА_1 приходив на подвір`я, про що неодноразово останнього повідомляв. Однак ОСОБА_1 ігнорує його вимогу, мотивуючи це тим, що приходить з дозволу рідного дядька. 26 вересня 2023 року у вечірній час, коли він перебував у житловій кімнаті будинку, де відпочивав, ОСОБА_1 з невідомих йому на тай час причин, почав викрикувати нецензурні слова в його сторону, грюкати у віконну шибку, в результаті чого вона тріснула. З того часу племінник більше не з`являється на подвір`я та не усунув спричинену ним шкоду. Просить суд прийняти рішення , яким заборонити ОСОБА_1 заходити на його подвір`я .

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, потерпілого, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №992024 від 10 жовтня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої 27 вересня 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27 вересня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року, згідно яких з його дозволу племінник ОСОБА_1 періодично користується належним йому житловим приміщенням. Свідком подій, які мали місце 26 вересня 2023 року він не був. Про дану подію йому відомо зі слів ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. За такі дії передбачено такі види адміністративного стягнення: накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно свого дядька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стан його здоров`я, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає визнання особою вини, обставин, що обтяжують відповідальність, визначених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила