Справа № 396/760/23
Провадження № 3/396/529/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого будівельником ПП «Осипян», -

за вчинення правопорушень, передбачених, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, із наданням №396/760/23, за ч.1 ст.130 КУпАП, із наданням №396/776/23.

29.05.2023 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, із наданням №396/760/23, за ч.1 ст.130 КУпАП, із наданням №396/776/23, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/760/23.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 24.04.2023 року, близько 13.30 год., на автодорозі Т-12-22, 9 км, Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «DATWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на причіп ПТС-9, державний номерний НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху в Україні, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 24.04.2023 року, близько 13.30 год., на автодорозі Т-12-22, 9 км, Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував автомобілем «DATWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголя з порожнини рота, нечітка хода, порушення мови). Від проходження освідування на стан сп`яніння, на приладі «Драгер» та у медичному закладі Новоукраїнської ЦРЛ, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув по невідомій причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП, серії ААД №049082, за ч.1 ст.130 КУпАП, серії ААД №189774 від 24.04.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою дорожньо траспортної пригоди та оглядом транспортногшо засобу від 24.04.2023 року з фототаблицею, оптичними дисками на якому містяться відеофайли з відезаписами, а саме про встановлення обставин працівниками поліції дорожньо транспортної пригоди та виявленння правопорушника ОСОБА_1 біля автомобіля, направленням на проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; копією постанови від 24.02.2023 року про накладенння адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки санкція статті, передбачає найбільший розмір адміністративного штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відсутнє посвідчення водія, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 221, 268, 280, 283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 536(П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя В.М.Дригваль