Справа № 203/2073/23
Провадження № 3/0203/1440/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

04 квітня 2023 року о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Дніпро по вул. Привокзальна 1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти медичне освідування на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 у встановленому законом порядку, результат позитивний, склав 1.01 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив свого захисника, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає, із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погоджується та зазначає, що не керував транспортним засобом, тому протокол було складено безпідставно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 043600 від 04 квітня 2023 року; результатом тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest 6820, тест № 2569, сформованим 04 квітня 2023 року о 15 годині 37 хвилин, відповідно до якого результат тесту становить 1.01 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат якого показав 1.01 проміле алкоголю.

Посилання адвоката про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом не підтверджено жодними доказами.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст постанови складено 22.05.2023 р.

Суддя С.В. Єдаменко