Справа № 209/2324/23
Провадження № 3/209/693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює водієм ТОВ «ВАРЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із Відділення поліції № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.04.2023 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , направлено на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП повернуто до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

24.05.2023 на адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 був переданий для розгляду судді Решетник Т.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 112980 від 12.04.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , 12.04.2023 о 09 год. 55 хв., в смт. Обухівка, а/д Н-31, 13 км, керував т/з «Mercedes-Benz Citan» н/з « НОМЕР_2 », при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами ДВС № 61411325 від 03.11.2021, чим порушив вимоги п. 2.1 ( а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 112980 від 12.04.2023, місцем вчинення правопорушення є: смт. Обухівка, а/д Н-31, 13 км; місце реєстрації транспортного засобу не зазначено, а порушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вказана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суд першої інстанції не наділений правом перегляду рішень інших судів та надання ним оцінки з точки зору законності та обґрунтованості, навіть не погоджуючись з ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку, хоча формально і існують підстави для передачі справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, однак така передача за наявності постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.05.2023, яка набрала законної сили, на даному етапі розгляду є неможливою, оскільки спори про підсудність справ між судами не допускаються.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, необхідно повернути до Відділення поліції № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо направлення цих матеріалів органу, до компетенції якого належить розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 126, 221, 245, 255, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до Відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - для направлення за територіальною підсудністю (належністю).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник