Справа № 559/4173/23
Провадження № 3/559/2235/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

06 листопада 2023 року, близько 11:00 та 20.11.2023, близько 11:00, ОСОБА_1 в м.Дубно по вул. Пекарська, 10 не прибув на реєстрацію в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом згідно п. 1 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/1834/23 від 02.06.2023 та вчинив повторно дане правопорушення протягом року.

Окрім того, 04.11.2023, о 23:23, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 ухвали Дубенського міськрайонного суду №559/1834/23 від 02.06.2023.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім визнання вини, факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 987072 від 24.11.2023 (т.1 а.с.2), рапортом про реєстрацію події (т.1 а.с.3), реєстраційним листком (т. 1 а.с.4), рапортом начальника ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції А.Левченко (и.1 а.с.5)., письмовими поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №987071 від 24.11.2023 (т.2 а.с.1), рапортом про реєстрацію події т.2 а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №987024 від 11.11.2023 (т.3 а.с.2), ухвалою Дубенського міськрайонного суду №559/1834/23 від 02.06.2023 року (т.3 а.с.7-8) та копією постанови №559/2539/23 від 25.09.2023 року (т.3 а.с.9-11).

Відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду №559/2539/23 від 25.09.2023, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, ч. 1 ст.187 КУпАП із застосуванням стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність, не інкримінується.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суддя враховує, що відповідно до ст. 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 187, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 559/4173/23 (провадження № 3/559/2235/2023), 5594174/23 (провадження 3/559/2236/2023) та № 559/4175/23 (провадження № 3/559/2237/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/4173/23 (провадження №3/559/2235/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Звернути постанову до виконання з дня набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук