Справа № 226/667/23
Провадження № 3/226/203/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2023 о 18.30год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у образах та висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що протягом двох років він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 , яка від попереднього шлюбу має трьох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна дитина. Через недостатнє матеріальне забезпечення сім`ї між ним та дружиною виникали сварки. 23.04.2023 він перебував у стані алкогольного сп`яніння і не зміг утримати своїх емоцій під час сварки з дружиною, ображав її словесно, погрожував фізичною розправою, що відбувалося на очах у дітей, які злякалися, а старша дитина викликала працівників поліції. Коли дружина зачинилася в літній кухні, він став бити вікна, погрожуючи їй. За вказані дії відносно нього працівниками поліції за заявою дружини було складено протокол. Зазначав, що свої дії засуджує та щиро кається.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Поняття психологічного насильства визначено в п. 14 ст. 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, під домашнє насильство психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підпадають діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Вчинені ОСОБА_1 дії відносно дружини, які виражалися у образах і погрозах фізичною розправою на її адресу, могли спричинити для неї негативні наслідки та завдати шкоди її психічному здоров`ю, що вказує на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вина в цьому повністю доводиться протоколом ВАВ №938719 від 24.042023, заявою потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, цією особою має бути сплачено на користь держави судовий збір у провадженні по справі, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн. Отже, сплата зазначеної суми судового збору також підлягає покладенню на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка