Справа № 752/5091/22
Провадження № 3-в/752/49/23
П О С Т А Н О В А

27.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у постанові судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у даній справі закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

17.11.2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у вказаному судовому рішенні, посилаючись на те, що у другому абзаці його мотивувальної частини було помилково зазначено смугу руху у якій рухався ОСОБА_1 , згідно наданих ним показів в ході судового розгляду, а саме - "у 3 смузі руху" замість "у 2 смузі руху."

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Заєць О.В. зазначив про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки у своїх письмових поясненнях та в ході судового розгляду ОСОБА_1 показував про те, що рухався саме в 2 смузі руху.

Заслухавши захисника заявника, дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправлення допущеної у другому абзаці мотивувальної частини постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року технічної описки, а саме - виправити помилково зазначену смузу руху у якій рухався водій автомобіля "Toyota Highlander" - ОСОБА_1 , а саме - "у 3 смузі руху" на «у 2 смузі руху».

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року.

У другому абзаці мотивувальної частини постанови виправити помилково зазначену смугу руху у якій рухався водій автомобіля "Toyota Highlander" - ОСОБА_1 .

Другий абзац мотивувальної частини постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року викласти та читати в такій редакції:

" ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в ході судового розгляду свою вину не визнав та показав суду про те, що він дійсно керував автомобілем "Toyota Highlander" та рухався у 2 смузі руху, мав намір перестроїтися у крайню смугу руху, однак не перестроїся, а включив сигнал повороту, подивився у бокове дзеркало та побачив автомобіль "Mitsubishi", який рухався позаду по його смузі руху зі швидкістю приблизно 100 км/год, після чого автомобіль "Mitsubishi" почав перестроюватися у праву смугу руху. Зазначив, що маневр почали здійснювати одночасно, однак він не встиг виконати свій маневр, вважає, що водій автомобіля "Mitsubishi" не впорався з керуванням.".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року у справі №752/5091/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина