Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/970/23
3/394/583/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новоархангельск Кіровоградської області, не працюючої, не одруженої, не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАВ №237976 про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з 26.10.2023 р. по теперішній час ОСОБА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, духовного та морального розвитку шести своїх малолітніх дітей, а саме під час перевірки 09.10.2023 р. було встановлено, що в будинку, де проживає ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми, порушено гігієнічні норми, діти не отримують повноцінного та збалансованого харчування, не створено місце для навчання, відпочинку та сну дітей, потреби дітей не задовольняються та не забезпечуються ОСОБА_1 в повній мірі, відсутні засоби гігієни, постільна білизна, діти носять брудний одяг, чим порушилася ст. 150 СК України щодо неповнолітніх дітей, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась, визнавши свою провину у вчиненому повністю, та підтвердила обставини, пояснила все скрутним матеріальним становищем, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не карати її суворо.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Стаття 184 КУпАП передбачає, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, духовного та морального розвитку своїх шести малолітніх дітей, що проявлялося у відсутності піклування про здоров`я своїх дітей, їхнього фізичного, духовного та морального розвитку. Викладене підтверджується окрім протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , рапортом СТ.СПД чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Листом начальника відділу надання соціальних послуг Новоархангельської селищної ради, поясненням фахівця із соціальної роботи ОСОБА_3 , Акт відвідування сім`ї особи ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , поясненням правопорушниці, Довідкою ст. ДОП СПД №3 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась..

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її скрутне матеріальне становище, наявність шістьох неповнолітніх дітей, з метою в подальшому припинення вчинення правопорушень ОСОБА_1 , слід призначити їй адміністративне стягнення межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП,.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 85, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді п о п е р е д ж е н н я .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: