Справа № 939/2953/23
ПОСТАНОВА

27 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), головний бухгалтер ТОВ "АГРОКОНТРАСТ" (податковий номер 3753740) (прізвище, ім`я, по батькові, місце роботи і посада) встановлено порушення вимог п. 200.1 п.200.4 п.200.7 п. 200.8 п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні, заявленому на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) по декларації з податку на додану вартість з додатками за травень 2023 року у розмірі 5 083 692,0 гривень (так зазначено в протоколі).

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначені відомості про особу, яка притягається до відповідальності, а саме місце її народження, число, місяць та рік народження, адреса проживання, в протоколі також не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Також в протоколі відсутні підпис та пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та дані про ознайомлення цієї особи з протоколом.

Крім того, доданий до матеріалів справи акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АГРОКОНТРАСТ" від 09 серпня 2023 року № 17017/10-36-07-05/03753740, не містить жодних підписів та печаток, що позбавляє його статусу офіційного документу чи його копії, а наявне у матеріалах справи повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби не містить дати його складання та в самому повідомленні відсутній час виклику особи, яка притягається до відповідальності; також ці матеріали надані лише у копіях і не завірені належним чином.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення.

СуддяГ. Стасенко