Справа № 489/630/22
Провадження № 3-в/489/3/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

про виправлення описки

29 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2022,

встановила:

26.07.2022 суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва розглянута справа № 489/630/22 (провадження № 3/489/692/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

27.04.2023 на адресу суду від ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові суду. А саме зазначено, що в описовій частині постанови помилково зазначено, що « ОСОБА_1 , керуючи тз TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись по пр. Миру, в районі будинку № 22, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з тз RENAULT LOGAN днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ». При цьому суддею було невірно зазначено державний номерний знак автомобіля RENAULT LOGAN як «днз НОМЕР_2 », замість вірного - «днз НОМЕР_3 ».

В період з 21.04.2023 по 20.05.2023 головуюча перебувала на лікарняному, тому заява про виправлення описки розглядається після виходу з нього та призначення заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки в постанові суду, суддя приходить до наступного.

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосування аналогії процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, приймаючи до уваги, що при винесенні вказаної постанови суддею було допущено описку та не зазначено номерний знак автомобіля RENAULT LOGAN в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя

постановила:

Виправити описку в описовій частини постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2022 по справі № 489/630/22 (номер провадження 3/489/692/22), та вказати замість невірного "тз RENAULT LOGAN днз НОМЕР_2 ", вірне - "тз RENAULT LOGAN днз НОМЕР_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина