Справа № 192/984/23
Провадження № 3/192/433/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 054903 від 25 квітня 2023 року, встановлено, що в період часу з січня місяця 2023 року по 25 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо навчання та передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за ІІ семестр 2022-2023 навчального року не виходив на онлайн навчання і пропустив без поважних причин 304 уроки у Василівській гімназії-філії, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких належних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення клопотання Василівської гімназії-філії Закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області та характеристика Василівської гімназії-філії (а. с. 9, 10), не містить дати складання, що унеможливлює їх врахування, як докази обставин викладених в протоколі.

Крім того, з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення клопотання Василівської гімназії-філії Закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської областівбачається, що навчальним закладом не конкретизовано у які навчальні роки ІІ семестру ОСОБА_2 не виходив на онлайн навчання та пропустив 304 уроки (а. с. 9).

Щодо письмових пояснень ОСОБА_3 , яка вказує, що вона є бабусею ОСОБА_2 , то зазначені пояснення також не містять будь-якої конкретизації часу подій, які зазначені в поясненнях (а. с. 4).

Письмові пояснення ОСОБА_4 щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не містять будь-яких відомостей (а. с. 5).

Інших належних і допустимих доказів в порядку ст. 251 КУпАП, до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП неможна, враховуючи, відсутність доказів на підтвердження вказаного складу, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.