Провадження № 3/638/6806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, 23 жовтня 2023 року приблизно о 14 годині 20 хвилин неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно покинула домівку за адресою: АДРЕСА_1 , та залишилася на ніч у своєї подруги, не попередивши про це матір. Внаслідок чого ОСОБА_2 вважала свою дитину зниклою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За результатами вчинення зазначеного вище діяння стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558918 від 24 жовтня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила провести розгляду справи за її відсутності та закрити справу у зв`язку з відсутністю складу та події інкримінованого правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

23 жовтня 2023 року приблизно о 14 годині 20 хвилин неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно покинула домівку за адресою: АДРЕСА_1 , та залишилася на ніч у своєї подруги, не попередивши про це матір. Внаслідок чого ОСОБА_2 вважала свою дитину зниклою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя