Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3019/23
Провадження № 3/376/1180/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, Збройні Сили України, військова частина а 70/97 м.Полтава, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

За ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 11.09.2023 о 18.20год., керуючи автомобілем MAZDA державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з перешкодою у вигляді паркану та будинку за адресою: Київська область, Білоцерківськийц район, с.Великополовецьке, вул.Центральна 10, спричинивши механічні пошкодження автомобілю та матеріалдьні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 11.09.2023 о 17 год.00 хв. в с.Великополовецьке, по вул..Центральній, 4, Білоцерківського району Київської області, керував транспортним засобом MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер» AIKOTEST 6810, результат якого показав 2.43 % проміле алкоголю.Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.2.3б, п.12.1, п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На адресу суду надійшла заява 06.11.2023 року від ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_1 , на підставі довіреності від 13.11.2023 року, про долучення до матеріалів справи довідку про перебування останнього на військовій службі. Разом з тим, до заяви додано посвідчення НОМЕР_2 від 11.01.2022 року.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, переглянувши відео, дійшов до наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення.

Пунктом 2.9 «а» ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 018538 від 11.09.2023 року та ААД №018856 від 11.09.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненням наданими працівниками поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу порушника, ступінь його провини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Звільнити ві д сплати судового збору ОСОБА_1 , згідно із п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки є учасником УБД.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна