справа №176/3035/23
провадження №3/176/604/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 082724 від 12.11.2023 року, ОСОБА_1 12.11.2023 року о 21 год. 00 хв. знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , а саме бив, штовхав руками, чим ставив під загрозу її фізичне здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №082737 від 13.11.2023 ОСОБА_1 , 13.11.2023 о 16 год. 40 хв. знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що могло зашкодити її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що зловживав алкогольними напоями з-за смерті близької людини та у стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході яких ображав її нецензурною лайкою та бив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не карати ОСОБА_1 оскільки помирилась з ним, але не заперечувала, що останній систематично влаштовує сварки з нею та піднімає на неї руку, в результаті чого вона змушена звертатись за допомогою до правоохоронних органів.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення щодо співмешканки ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, дослідженими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює та зловживає алкогольними напоями, раніше вже притягався за скоєння аналогічного правопорушення, наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5/п`ять/ діб. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 40, 252, 284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5/п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК