Провадження № 3/127/3003/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2023 року близько 17:30 год. у АДРЕСА_1 , словесно ображав та шарпав за волосся свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим міг спричинити шкоду фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01.05.2023 року та 23.05.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Практика ЄвропейськогоСуду зправ людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України"від 3квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 622906 від 24.03.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №0861 від 24.03.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 622906 від 24.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2023 року близько 17:30 год. у АДРЕСА_1 , словесно ображав та шарпав за волосся свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим міг спричинити шкоду фізичному та психологічному здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри відносно її сина ОСОБА_1 , який 24.03.2023 року близько 17:30 год., в АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме словесно ображав та шарпав за волосся.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що остання проживає із сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 24.03.2023 року близько 17:30 год. син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті, вчинив з нею конфлікт, в ході якого почав поводитись агресивно, словесно ображав та шарпав за волосся, чим вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що могло завдати шкоду її здоров`ю.

Згідно довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №0861 від 24.03.2023 року було проведено огляд ОСОБА_1 та встановлено у нього алкогольне сп`яніння середнього ступеня. Алкотест 6820 -1,92 проміле; 1,75 проміле.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 24.03.2023 року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері, а саме словесно ображав та шарпав за волосся.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру (ображав потерпілу) та фізичного характеру (шарпав за волосся потерпілу) внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) та фізичного характеру (шарпав за волосся) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: