Справа № 473/5922/23
Провадження № 3/473/2107/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до тексту серії ААД номер №561563 від 21 жовтня 2023 року, 24 вересня 2023 року о 03:14 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Пушкінська, в районі житлового будинку №87, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, яке встановлено за допомогою газоаналізатора алкотеста «Драгер», прилад №ARАМ 2299, тест №1740, з показчиком 0,87%, на місці зупинки транспортного засобу, а також за висновком від 24 вересня 2023 року закладу охорони здоров`я, яким є КП «КНПВБЛ» Вознесенської міської ради, оформленим 24 вересня 2023 року о 04:10 години, відповідно до якого водій ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до тексту протокола про адміністративне правопорушення, водієм ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.9 а/ ПДР України. Дії водія ОСОБА_2 працівником патрульної поліції кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив

Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов`язковою при розгляді даної справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Із викладених норм права слідує, що під час розгляду справи, законодавець покладає на суд обов`язок, обумовлений з`ясуванням істотних обставин справи, перелік яких регламентовано законом, які слугують правовими підставами (підґрунтям) для прийняття рішення про визнання особи винуватою у скоєнні інкримінованого правопорушення та застосування до неї заходу державного примусу у вигляді накладення стягнення.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність законодавчо-визначених ознак, наявність яких дає підстави дійти висновку у кожному конкретному випадку щодо належної правової кваліфікації дій особи, та як наслідок прийняти рішення щодо можливості притягнення такої особи до юридичної відповідальності.

Відсутність (недоведеність) хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування відносно неї заходів державного примусу, зокрема накладення стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД номер 561563 від 21 жовтня 2023 року, складено із порушенням зазначених вище вимог КУпАП. В даному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення 24 вересня 2023 року о 03:14 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, тоді як сам протокол складено лише 21 жовтня 2023 року о 14:06 годині, що перевищує двадцяти чотирьох годинний термін, встановлений вимогами ч.2 ст.254 КУпАП, відповідно до яких, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, при оформленні матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно водія ОСОБА_3 , працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області не виконані вимоги розділу десятого, щодо особливостей оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, наказу МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», зареєстрованому в міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за номером №1408/27853.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи визначальну роль протоколу про адміністративне правопорушення, як доказу підтвердження винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, з урахуванням наявних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД номер №561563 від 21 жовтня 2023 року, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, у відповідності до вимог ст. ст.. 245, 280 КУпАП та прийняти рішення щодо наявності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення винуватості особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 відсутнє порушення вимог п.2.9 а/ ПДР України, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський