Справа № 724/685/23
Провадження № 3/724/461/23
П О С Т А Н О В А

24 травня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хотинського районного суду Чернівецької області у справі відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/685/23, провадження № 3/724/461/23 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

23 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява від начальника Дністровського РС №3 Р.Панасюка про виправлення описки в тексті постанови суду по справі № 724/685/23, провадження № 3/724/461/23 від 24.04.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що при виготовленні тексту даної постанови було допущено описку, а саме: в описовій частині постанови не вірно зазначено особу правопорушника замість « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також невірно зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові суду, а саме вказати в описовій частині постанови « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість зазначеного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в тексті постанови зазначити « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті постанові Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/685/23 провадження № 3/724/461/23, зазначивши ім`я правопорушника « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в тексті постанови вірно вказати прізвище правопорушника « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК