Справа № 473/2616/23
Провадження №3/473/852/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, незаміжня, утриманців не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №537825 від 22.05.2023, ОСОБА_1 21.05.2023 о 19:00 в АДРЕСА_1 , на території спільного двору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала нецензурною лайкою свою сусідку ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаявшись у вчиненому. При цьому пояснила, що 21.05.2023 між нею та її сусідкою ОСОБА_2 дійсно стався конфлікт з вини останньої. Так, ОСОБА_2 почала казати, що матір ОСОБА_1 , яка є тяжко хворою та яка потребує постійного догляду, вже померла і вона така само помре, на що ОСОБА_1 не стрималась і почала сваритися з нею. Також зазначила, що у ОСОБА_2 постійно виникають сварки з іншими сусідами.

Крім пояснень, наданих в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №537825 від 22.05.2023 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22.05.2023 (а.с. 2, 3).

Відтак, сукупність досліджених у справі доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Так, у відповідності із ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, її майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва