П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Справа № 608/2674/23

Номер провадження3/608/1125/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студента першого курсу Борщівського агротехнічного фахового коледжу, несудимого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в справі відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за №608/2674/23 (номер провадження №3/608/1125/2023) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за №608/2675/23 (номер провадження 3/608/1126/2023) за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 головуючим суддею призначено ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження № 55 та №56 від 09.11.2023 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі наказу голови Чортківського районного суду від 08.11.2023 № 54-К «Про відрахування зі штату та припинення повноважень судді ОСОБА_2 » з 06.11.2023 у зв`язку зі смертю, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, головуючим суддею призначено Яковець Н.В.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 27.11.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181224 від 13 жовтня 2023 року, складеного поліцейським СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Дохват Т.І. вбачається, що 13 жовтня 2023 року о 15 год 30 хв в м. Чорткові по вул. Носа,6 Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мустанг 125 без номерного знаку без посвідчення водія, категорії «А», що дозволяє керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 181225 від 13 жовтня 2023 року, складеного поліцейським СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Дохват Т.І. вбачається, що 13 жовтня 2023 року біля 15 год 30 хв в м. Чортків по вул.. Носа,6 Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мустанг 125 без номерного знаку, який передбачений у даному т/з, чим порушив вимоги ПДР України.

Під час судового засідання, судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.121-3 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження 3/608/1125/2023 та справи №608/2674/23.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності,визнає свою вину, щиро розкаюється, суд вважає, що до нього можна застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №608/2674/23 (номер провадження №3/608/1125/2023) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за №608/2675/23 (номер провадження 3/608/1126/2023) за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, в одне провадження присвоївши справі № 608/2674/23 (провадження 3/608/1125/2023).

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець