Справа №: 302/962/23 Провадження № 3/302/251/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 126758 від 18 травня 2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 126758 від 18 травня 2023, складений поліцейським СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Сідей Є.А. у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положення ст.221 КУпАП визначають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, до яких справи за ч.2 ст.126 КУпАП не віднесені.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.1 ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Частиною 1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 126758 від 18.05.2023 вбачається, що в діях ОСОБА_2 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Відтак, на підставі вищезазначеного, дана справа підлягає розгляду органами Національної поліції, а тому матеріали справи підлягають поверненню до відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні будь-які правові підстави для розгляду справи Міжгірським районним судом Закарпатської області у зв`язку з її непідвідомчістю даному суду, а відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підлягають поверненню до відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за підвідомчістю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.221, ст.257 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - для визначення питання про направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю. В. СИДОРЕНКО