Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1426/23
Провадження № 3/723/2093/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.,

розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,працюючого в ПП «АЄС Стандарт» за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ААБ №183310 від 04.04.2023 року, 01.03.2023 року, о 16 год. 00 хв. у м.Сторожинець по вул.Косівська 2а ОСОБА_1 будучи посадовою особою видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01593-00067-23, ВХ №105296 на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц 413 CDI», номерний знак НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК та вимог, а саме на фотографії фіксації перевірки, зафіксовано, що не ввімкнені фари ближнього світла та на фото фіксації перевірки фар відсутній вимірювач світла фар.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, його представник адвокат Балакін В.М. надав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістомст.62 Конституції України обвинувачення особі не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом .

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Як вбачається із фото таблиці, яка долучена до клопотання про закриття справи, що при фіксації перевірки, увімкнені фари ближнього світла, зафіксовано, що фари ближнього світла на транспортному засобі марки «Мерседес-Бенц 413 CDI», номерний знак НОМЕР_1 ввімкнені, а також встановлено вимірювач світла фар.

Згідно п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 251, 252, 280Кодексу Українипро адміністративніправопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК