Єдиний унікальний номер: 378/335/23
Провадження № 3/378/109/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у місті Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2023 о 06 годині 47 хвилин в м. Києві на перехресті проспекту Литовського та Великої кільцевої дороги, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись на зелений сигнал світлофора, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в його письмових поясненнях від 12.04.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Проте, вимоги вказаного пункту ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 16.6 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 028049 від 12.04.2023 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а. с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 12.04.2023, згідно якої в автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT пошкоджено задній бампер, задні праві двері, заднє праве крило; в автомобілі NISSAN X-TRAIL пошкоджені передній бампер, права фара ближнього світла, праве переднє крило, капот, решітка радіатора (а. с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2023, яка пояснила, що 12.04.2023 року о 06 год. 50 хв. вона рухалась на автомобілі на перехресті Великої окружної дороги 4 в напрямку на Гостомель. Зупинилась на перехресті на червоне світло в 2-й полосі, спереду стояла машина. Коли загорілось зелене світло, і автомобіль, що був попереду, не рухався, вона, об`їхавши його, рухалась прямо (а. с. 4).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2023 та його поясненням в суді, згідно яких він 12.04.2023 о 06 год 55 хв., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в м. Києві, зупинився на перехресті, так як на світлофорі було червоне світло. Дочекавшись зеленого сигналу світлофора, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, при цьому покажчик повороту був увімкнений. Виїхавши на перехрестя, відчув удар у праву задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, підійшов до водія-жінки, яка вдарила його автомобіль, та яка повідомила йому, що перед нею зупинився автомобіль перед пішоходним переходом, і вона його об`їхала, після чого вдарила його автомобіль (а. с. 3),

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників пригоди свідчать про недотримання ОСОБА_1 п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 о 06 годині 47 хвилин в м. Києві на перехресті проспекту Литовського та Великої кільцевої дороги, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись на зелений сигнал світлофора, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак