Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1212/23
Провадження № 3/935/897/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній 21.03.2023 близько 12 год 00 хв , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , кричав, шарпав її за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що свою вину визнає, просить суворо не карати;

- письмові заява та пояснення ОСОБА_2 , в яких просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив стосовно неї хуліганські дії;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2023, в яких свою вину визнав у повному обсязі, запевнив, що більше вчиняти хуліганські дії не буду;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 22.03.2023;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 22.03.2023;

- довідка №13-08/135 від 20.04.2023 з місця проживання ОСОБА_1 ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі.

Суд виключає обтяжуючу обставину вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, зазначену службовою особою, якою складався протокол про адміністративне правопорушення , оскільки доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення дрібного хуліганства суду не надано.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова