Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1164/23

Номер провадження 3/511/638/23

"29" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.04.2023року о 03 год. 20 хв., у с.Буцинівка по вул.Наліваного Роздільнянського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом на перехресті вул.Наліваного та вул.Молодіжній, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 . Транспортний засіб та паркан отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував, що здійснив наїзд на паркан.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 170918 від 26.04.2023 року, згідно якого, 26.04.2023року о 03 год. 20 хв., у с.Буцинівка по вул.Наліваного Роздільнянського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом на перехресті вул.Наліваного та вул.Молодіжній, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 . Транспортний засб та паркан отримав механічні пошкодження;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 ;

- довідкою начальника Роздільнянського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував;

- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЄО 26.04.2023 за №1803.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 04.01.2017 року.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.