Справа № 699/958/23
Номер провадження № 3/699/727/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенігородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.01.2022, орган, що видав 3237, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

07.06.2023 р. в АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання зберігав 1- скло чорного кольору з налаштуванням порошкоподібної речовини, пристрій для інтеразального вживання наркотичних засобів, пристрій для куріння, які згідно висновків експерта № СЕ-19/124-23/6715 НЗПРАП, № СЕ-19/124-23/6716 НЗПРАП, № СЕ-19/124-23/6725 НЗПРАП містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса амфетаміну в змивах становить 0,0541г., 0.0004 г., 0.006 г. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП відповідальність наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Наркотичні засоби включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров/я населення у разі зловживання ними.

Психотропні речовини включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, природні матеріали, які здатні викликати стан залежності та справляти депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему або викликати порушення сприйняття, або емоцій, або мислення, або поведінки і становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними.

Скло чорного кольору з налаштуванням порошкоподібної речовини, пристрій для інтеразального вживання наркотичних засобів, пристрій для куріння не являються наркотичними засобами в сенсі ст.. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Слід зазначити, що відповідно до положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати ані фактичні обставини, ані кваліфікацію, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 283-284 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.