ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2492/23
Провадження №3/477/1362/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2023 року надійшли справи про адміністративні правопорушення № 477/2492/23, 477/2494/23 (провадження № 3/477/1362/23, 3/477/1364/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/2492/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем проживання особи, яку він повідомив під час складання протоколу. Крім того, відповідна інформація була розміщена на сайті Жовтневого районного суду Миколаївської області у вкладці «Громадянам», в розділі «Список справ призначених до розгляду».

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені положеннями статей 122-4, 124, КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, який в подальшому передано на розгляд до суду, відповідно до зворотнього поштового повідомлення повістку суду отримав 24.10.2023 року, однак, про стан судового провадження не цікавиться, в судове засідання не з`явився, будь-яких письмових пояснень або заперечень не надав.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 , обізнаний про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань або заперечень не надав, суд відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2023 року серії ААД № 414809 вбачається, що 08.09.2023 року о 16:20 годині в м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 320, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив пункти 2.3 «Б», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2023 року серії ААД № 414808 вбачається, що 08.09.2023 року о 16:20 годині в м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 320, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив чим порушив пункт 2.10 «А» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 122-4 КУпАП.

В письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи вказав, що 08.09.2023 року приблизно о 16:20 годині керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаїв, проспект Богоявленський, біля будинку 320, після чого його обігнав транспортний засіб автомобіль RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_2 та зупинився перед ним в лівій полосі без покажчика повороту та будь-яких інших світлових покажчиків, стоп сигнали не працювали. Водій ОСОБА_1 намагався зупинитися, але йому не вдалося уникнути зіткнення, після зіткнення ОСОБА_1 сказав водію іншого транспортного засобу, що працює на доставках, тому не може залишитися на місці ДТП, і як тільки звільниться через 20 хвилин, то одразу під`їде до нього, але трохи затримався, внаслідок чого з ним вже зв`язалися працівники поліції, вказав, що наміру переховуватися він не мав.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 2.10 «А», «Д» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на вищезазначене, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, залежно відшвидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У разі причетності додорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме: схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2023 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля потерпілого, з авто якого відбулося контактування; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2023 року; письмові пояснення потерпілого, в яких він вказав, що 08.09.2023 року приблизно о 16:20 годині рухався на автомобілі RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Богоявленському від вулиці Остапа Вишні в бік вулиці Металургів, рухався в лівому ряду, тому що мав намір здійснити поворот ліворуч, щоб заїхати у двір будинку 301 по проспекту Богоявленському, тому він заздалегідь увімкнув сигнал повороту ліворуч та зупинився, щоб надати дорогу транспортним засобам, які рухалися назустріч, після чого він почув гучний звук гальмування та сильний удар у задню частину його автомобіля. Після чого ОСОБА_2 вийшов з авто, щоб з`ясувати, що сталося та побачив транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого водій ОСОБА_1 від`їхав назад та поїхав у невідомому напрямку, внаслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими у справі доказами.

Статтею 36 КУпАП визначено, що у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 122-4 КУпАП.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36 ст. 124, 122-4, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи за № 477/2492/23, № 477/2494/23 (провадження №3/477/1362/23, № 3/477/1364/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/2492/23.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп, який перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова