№ 3/183/7807/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2023 року о 13.10 годині на перехресті автодоріг О041010 «Вільне-Гвардійське» під`їзд до автодороги М-18 та М-18 «Харків-Сімферополь» у Новомосковському районі Дніпропетровської області, яке є перехрестям нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «GEELY-MК», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі О041010, яка є другорядною, виїхав на перехрестя проїзних частини з автодорогою М-18, яка є головною, не надав дорогу автомобілю «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі М-18, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі «GEELY-MК», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро кається.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю його поясненнями та обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 272016 від 14.11.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2023 року, відомості по якому внесені 28.03.2023 року до ЄРДР за № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; корпією протоколу огляду місця ДПТ від 28.03.2023 року; копією схеми місця ДТП від 28.03.2023 року; копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 01.04.2023 року; копією висновку експерта СЕ-19/104-23/12620-ІТ від 03.07.2023 року;копією висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 872 від 31.03.2023 року; копією висновку експерта № СЕ-19/104-23/32583-ІТ від 20.09.2023 року.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та спричинило матеріальні збитки, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують відповідальність слід вважати щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк