справа № 274/2592/23
провадження № 3/0274/1483/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2023 року о 14 год. 47 хв. в сел. Гришківці по вул. Добровольчих батальйонів, 44 ОСОБА_1 керувала мопедом, б/н, з явними алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота ,тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 11.05.23, 19.05.23 ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи їй було повідомлено шляхом вручення повідомлення у додаток "Viber". Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, остання про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 400403 та матеріали справи, а саме:

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення у неї ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,тремтіння пальців рук);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що причиною проведення ОСОБА_1 огляду в Бердичівській ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення в останньої ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота ,тремтіння пальців рук), огляд не проводився;

- копія постанови від 11.04.23, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- довідка про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами за підписом заступника начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Онищука Я., з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозапис, на якому зафіксовано пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або закладі охорони здоров`я та відмову ОСОБА_1 від проходження даного огляду. Також, зафіксовано, що під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 не заперечила факту керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на неї єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу. Стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, оскільки ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн.)

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами та безоплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв