1Справа № 335/4368/23 3/335/1576/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

25 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за таких обставин.

06.05.2023 о 15:45 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки за доглядом дитини, а саме сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вечері не міг потрапити до дому з 05.05.2023 по 06.05.2023. Мати знаходилась в алкогольному сп`янінні та не пускала сина до квартири, веде аморальний спосіб життя.

Також, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 07.05.2023 залишила за адресою: АДРЕСА_1 , без будь-якого піклування, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого згідно з актом про покинуту або знайдену дитину МВС України, доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень достовірно підтверджується такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444123 від 06.05.2023, ВАВ 444019 від 09.05.2023, якими встановлено факти ухилення нею від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

формою реєстрації повідомлення про подію від 06.05.2023;

письмовим опитуванням ОСОБА_3 від 06.05.2023, відповідно до якого 05.05.2023 її донька гуляла з другом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, батько мешкає окремо. Мати не відчиняла йому двері, йому не було де ночувати;

копіями документів, що підтверджують особу дитини ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2023, відповідно до яких 07.05.2023, приблизно о 10:00 год. вона пішла до кіоску поряд з будинком, придбала дві баклажки пива, при цьому її син ОСОБА_2 гуляв на вулиці. Приблизно о 19:00 год. пішла до чоловіка, з яким вона підтримує стосунки за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому дитина залишалася на вулиці. 08.05.2023 о 12:00 год. вона дізналася, що дитину забрали працівники поліції;

копією рапорту працівника поліції від 07.05.2023, відповідно до якого мати хлопчика та його вітчим вдома відсутні, мобільні телефони вимкнені, зловживають алкогольними напоями;

копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 07.05.2023, відповідно до якого, 07.05.2023 о 2:10 год. була виявлена дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Дитину прийняв лікар КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР;

фототаблицею;

рапортом про прийняття повідомлення від 07.05.2023;

рапортом працівника поліції від 09.05.2023.

Відповідно до чч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона двічі ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, зокрема того, що ОСОБА_1 уперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/4368/23 (3/335/1576/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/4370/23 (3/335/1577/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/4368/23 (3/335/1576/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва