П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 жовтня 2023 року о 00-55 год. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, поблизу будинку № 171, керував транспортним засобом автомобілем BMW 318D, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023р., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явився.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Пєтухова А.Ю. надійшли письмові пояснення, в який просить закрити провадження по справі, оскільки відсутня подія і склад правопорушення в діях ОСОБА_2 , з тих підстав, що рішення суду, яким позбавлено ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а саме постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023р. не набрала законної сили, оскільки була подана апеляційна скарга та відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 06 грудня 2023 року, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Так, частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Як слідує з постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023р. по справі про адміністративне правопорушення № 373/1229/23, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік (а.с. 5-6).

Для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за ознакою повторного протягом року вчинення порушення: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, орган, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, повинен був долучити до справи копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою - четвертою статті 126 КУпАП, датованою після набрання законної сили постановою судді від 25 вересня 2023р., оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Проте, до справи взагалі не долучено постанови, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, тобто за перший випадок керування транспортом, будучи позбавленим такого права.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2023 року серії ААД № 619070 складено до моменту набрання законної сили постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023р. (саме на яку і посилається поліцейський в протоколі), оскільки учасником провадження подана апеляційна скарга та відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено Київським апеляційним судом на 06 грудня 2023 року.

Таким чином, слід дійти висновку, що справа не містить доказів вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки суду як не було надано доказів набрання чинності судового рішення про позбавлення особи права керування, так і не надано доказів повторності вчиненого порушення, а суд позбавлений можливості на самостійне збирання доказів та на перекваліфікацію діяння в розумінні вимог КУпАП.

З огляду на викладене, за відсутності належних, достатніх та допустимих доказів інкримінованого правопорушення, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов