П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.09.2023 року винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнуто судовий сбір.

22.11.2023 року надійшло повідомлення начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про неможливість прийняття постанови до виконання, оскільки невірно вказана дата народження правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правильна дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в постанові суду від 18.09.2023р. вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що постановою Сокальського районного суду від 18.09.2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнуто судовий сбір.

Судом при виготовленні тексту постанови було допущено описку: у вступній та резолютивній частині постанови дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак правильна дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим у резолютивній частині постанови Сокальського районного суду виправити описку та вказати правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини постанови Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/3885/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вважати правильним:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого»

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00коп.»

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Фарина