П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Справа № 608/1137/23

Номер провадження3/608/545/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, неодруженого, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці чи конфіденційної інформації, що є власністю держави, не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 19 про адміністративне правопорушення за статтею 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 09 травня 2023 року, складеного спеціалістом ВОДТ УСБ України в Тернопільській області ст. лейтенантом Грабар М.С., вбачається, що під час проведеної 19-21 квітня 2023 комісією управління СБ України в Тернопільській області перевірки стану охорони державної таємниці в Чортківському районному відділі поліції ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що оперуповноважений СКП Чортківського РВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_1 , маючи допуск (з грудня 2019 року) та доступ до державної таємниці за формою 2, не дотримався взятого на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Так, відповідно до вимог п.755 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939, при огляді комісією робочого місця ОСОБА_1 , що знаходиться у режимному приміщенні №18, яке призначене для роботи з матеріальними носіями секретної інформації лише в робочий час, в сейфі, який не облікований як сховище для зберігання МНСІ згідно журналу обліку сховищ інв.. №281 та який на момент проведення перевірки був відкритий, не був опечатаний, виявлено оперативно-розшукову справу №415108922 від 26.01.2022, гриф секретності «Таємно» (акт огляду №1 від 19.04.2023), що знаходилася у вільному доступі, а сам ОСОБА_1 , цього робочого дня (19.04.2023) був відсутній у Чортківському РВП, що є порушенням вимог ст.. 28 Закону України «Про державну таємницю», абзаців 5, 15, 31 п.116 Порядку.

Поряд з цим, в приміщенні де ОСОБА_1 було залишено вказану ОРС, знаходиться робоче місце іншого співробітника Чортківського ВП ГУНП, який не має доступу до вказаної секретної справи згідно долученого списку осіб, які мають доступ до неї, чим створено передумови до витоку секретної інформації та не дотримано вимог абзацу 23 п.116 Порядку.

В ході перевірки комісією наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації у виконавців, яким вони видані для роботи, у робочих валізах ОСОБА_1 реєстраційні №№ 71, 91, 92, 100, які в позаробочий час зберігаються режимно-секретному секторі Чортківського РВП ГУНП, встановлено відсутність ОРС №415108922, гриф секретності «Таємно», що була внесена у внутрішній опис форми 18 №6/2021 від 02.09.2020 та яку він отримав 10.04.2023 згідно журналу обліку ОРС №99т від 27.10.2016, що є порушенням вимог абзаців 16, 18 п. 116 Порядку.

Крім того, в порушення вимог п. 156 Порядку ОСОБА_1 не завжди на матеріальних носіях секретної інформації проставляються усі необхідні реквізити. Для прикладу, на секретному документі із назвою «Клопотання», реєстр. № 124т/116/01 від 31.01.2022, гриф секретності «Таємно», відсутній підпис виконавця, що надав цьому МНСІ гриф секретності.

Вказані в протоколі порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку ОСОБА_1 підтверджуються актом перевірки стану охорони державної таємниці в Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області (реєстр. №69/26-3474дск від 24.04.2023), актом огляду №1 від 19.04.2023, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці та іншими матеріалами справи, що додаються до протоколу.

Як свідчать матеріали адміністративного протоколу, дії ОСОБА_1 вказують на недотримання ним взятого на себе зобов`язання, у зв`язку з допуском до державної таємниці та порушення вищевикладених вимог Порядку № 939 та Закону України „Про державну таємницю", невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, що підпадає під адміністративну відповідальність згідно п. 6 ч.1 статті 212- 2 КУпАП.

Окрім того, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 536,80 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя:/підпис/ Копія вірна

Постанова набрала законної сили «_____» ______________ 2023 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1137/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до "24" серпня 2023 року.

Суддя: Н. В. Яковець