Справа№ 953/3882/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючого такелажником відділу головного механіка ДП «ХМЗ «ФЕД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року близько 14 години 20 хвилин на прохідній ДП «ХМЗ «ФЕД», контролерами ВОХР був затриманий ОСОБА_1 , який викрав з ділянки зберігання металобрухту біля цеху №1 та намагався винести брухту латуні вагою 0,54 кг та брухту алюмінію вагою 1 кг, загальною вартістю 86 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874253 від 17 травня 2023 року, даними довідки про результати розгляду матеріалу ЖЄО №144 від 27 квітня 2023 року за зверненням адміністрації ДП «ХМЗ «ФЕД» від 17 травня 2023 року, заявою про вчинення адміністративного правопорушення від 27 квітня 2023 року, даними акту огляду працівника та вилучення № 15/23 від 06 квітня 2023 року, даними доповідної записки начальника варти ОСОБА_2 , даними пояснювальної записки від 07 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12 квітня 2023 року, письмовими поясненнями контролера варти №2 ВОХРУБ від 06 квітня 2023 року, відомостями, що містяться в службових записках, даними наказу (розпорядження) № 235 від 22 жовтня 2021 року, даними наказу (розпорядження) про переведення на постійну роботу № 16 від 26 січня 2022 року, даними рапортів старшого оперуповноваженого СКП ВСП ГУНП в Харківській області Михайлика В. від 17 травня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка притягується до відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко