Справа № 182/1328/23
Провадження № 3/0182/666/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює зварювальником в Нікопольпрогресбуд, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.03.2023 о 17-00 год., умисно погрожував спричиненням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка знаходилась за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_2 шкоди психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду 09.05.2023 не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за його відсутності за наявними доказами.

Від дачі письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 834155 від 15.03.2023, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ;

- електронним рапортом про подію, згідно якого від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 погрожує побити вікна, перерізати горло та забрати дитину віком 3 роки;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.03.2023 від ОСОБА_2 в якій остання вказує, що 09.03.2023 в телефонній розмові ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою за те, що вона йому відмовила в зустрічі з дитиною;

- висновком інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП про наслідки перевірки звернення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2023 в яких вона зазначає, що 09.03.2023 під час телефонної розмови з ОСОБА_1 , останній сказав, що 10.03.2023 прийде взяти дитину і якщо вона не дасть йому дитину, то він поб`є у будинку вікна, переріже їй горло;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 , в яких вона вказала, що ОСОБА_2 її донька, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 . Останній постійно зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки у присутності дитини, та спричиняв тілесні ушкодження її доньці, що і стало причиною їх розлучення. ОСОБА_1 постійно висловлюється нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її доньки, на зауваження не реагує. Постійно погрожує фізичною розправою у зв`язку з чим її донька ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до поліції 09.03.2023.

Відповідно до п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Встановлено, що ОСОБА_1 9 березня 2023 року о 17:00 год. вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яка знаходилась за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: в телефонній розмові висловлював на її адресу погрози спричинення тілесних ушкоджень та фізичної розправи, що спричинило шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко