Справа № 615/1809/23
Провадження № 3/615/906/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

13 та 20.09.2023 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 4 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №615/1809/23, №615/1810/23, №615/1864/23, №615/1865/23 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Судом встановлено, що 04.09.2023 о 13:25 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д М-03, на 429 км повторно протягом року керував т/з ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з відповідної категорії, чим порушив п.2.1А ПДР України.

Крім того, 04.09.2023 о 13:25 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д М-03, на 429 км керував т/з ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 07.09.2023 о 21:31 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д М-03, на 429 км повторно протягом року керував т/з ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з відповідної категорії, чим порушив п.2.1А ПДР України.

Крім того, 07.09.2023 о 21:31 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д М-03, на 429 км керував т/з ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №517469, 457323 від 04.09.2023, №603340, 603339 від 07.09.2023, які складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

04.09.2023 о 13:30 год. та 07.09.2023 о 21:40 год. відповідно ОСОБА_1 було видано направлення до КНП ХОР ОНД на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, але огляд не проводився через відмову.

Зі змісту рапортів, 04.09.2023 близько 13:25 год. та 07.09.2023 близько 21:11 год. відповідно на ДСПП в м. Валки зупинено т/з ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якого під час перевірки документів виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. При цьому водій не мав права керування т/з.

В досліджених в судовому засіданні відеозаписах, доданих до протоколів, ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

П.2.1а Правил дорожнього руху України встановлює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, окрім іншого, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою серії БАД №325066 від 13.04.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 у справі №545/1372/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування т/з, оскільки порушник немає посвідчення водія.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким т/з, суддя кваліфікує за ч.5 ст.126 КУпАП.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, право власності на який належить іншій особі.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, №615/1809/23, №615/1810/23, №615/1864/23, №615/1865/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/1809/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова