Справа № 724/2827/23
Провадження № 3/724/1510/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 листопада 2023 року близько 02:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме гримав по вікнах, голосно стукав у двері у вищевказаному будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2023 року серії ВАВ №947627, яким встановлено, що ОСОБА_1 12 листопада 2023 року близько 02:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство у АДРЕСА_3 за місцем проживання колишньої дружини, а саме гримав по вікнах, голосно стукав у двері у вищевказаному будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення згідно якого, 12.11.2023 року до Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_2 та просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 12.11.2023 року близько 01:59 год. прийшов до домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_2 , та почав кричати та гримати по вікнах та воротах. Просить вжити заходів до ОСОБА_1 (а.с.4).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 12.11.2023 року, в яких остання зазначила, що 12.11.2023 року близько 01:30 год. до неї на подвір`я прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та почав бити по вікнах, бешкетувати. На її прохання покинути подвір`я не реагував до приїзду поліції. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.5).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2023 року, з яких вбачається, що 12.11.2023 року близько 03:00 год. вона звернулася на спец.лінію «102» за фактом, що громадянин ОСОБА_1 прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та почав кричати, бити по вікнам та бешкетувати, такі випадки траплялися неодноразово (а.с.6).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, та в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_4 , суддя визнає щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання, згідно характеристики Клішковецької сільської ради від 27.11.2023 року, характеризується посередньо, ступеня його вини, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ст.173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук