Справа 362/2074/23
Провадження 3/362/1202/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2023 о 10:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що дружина систематично влаштовує конфлікти і ціленаправлено кожного разу викликає поліцію. 03.04.2023 він та його дружина перебували в стані алкогольного сп`яніння, вони в черговий раз посварилися і дружина знову викликала поліцію. Працівники поліції прибули, взяли до уваги лише аргументи дружини, він ніякою фізичною розправою їй не погрожував, висловлювання нецензурною лайкою мали місце у відповідь на її образи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №867876 від 03.04.2023; заяву про вчинене правопорушення, в яких ОСОБА_2 вказала, що 03.04.2023 близько 10:30 чоловік вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, принижував та виганяв з дому; письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких він підтвердив сварку з дружиною та вказав на причину конфлікту; письмові пояснення потерпілої, які відповідають обставинам, зазначеним нею в заяві; терміновий заборонний припис на 10 діб; форму оцінки ризиків, відповідно до якої працівник поліції, опитавши потерпілу, визначив ступінь ризику ОСОБА_3 як високий; копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2023, якою ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні повторного протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства відносно дружини, яке виявилося у висловлюваннях нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Поліцейським ВРПП Фастівського РУП, крім того ОСОБА_3 інкриміновано також погрози фізичною розправою в сторону потерпілої. Однак вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому підлягають виключенню з формулювання кваліфікації його дій.

Зауваження ОСОБА_1 щодо того, що працівники поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не взяли до уваги його аргументи, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які були відібрані працівниками поліції при прибутті за викликом.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За такої сукупності обставин, у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536,8 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.