КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

27 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді

Немировської О.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 10 листопада 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 15 листопада 2019 року про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,

встановив:

постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правилу розмірі 9 619 195 грн. 97 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 15 листопада 2019 року, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 15 листопада 2019 року за виключними обставинами.

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 10 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 було повернуто.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив постанову скасувати та призначити новий розгляд його заяви у суді першої інстанції.

Види постанов по справі про адміністративне правопорушення визначені у статті 284 КУпАП.

Так, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.

Види постанов у справі про порушення митних правил визначені у ст. 527 МК України.

У справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. 529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

В даному випадку постанова Солом`янського районного суду м.Києва від 10 листопада 2023 року про повернення заяви не є постановою по справі про адміністративне правопорушення в розумінні статті 284 КУпАП та постановою у справі про порушення митних правил в розумінні ст. 527 МК України, а тому не може бути предметом апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 527 МК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 10 листопада 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 15 листопада 2019 року про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, повернути особі, що її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Немировська О.В.

№ справи: 760/12273/19

№ апеляційного провадження: 33/824/5507/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.