Справа № 931/362/23
Провадження № 3/931/210/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, 08.12.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526864 від 29.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2023 року орієнтовно о 15:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 психологічного та економічного характеру, а саме: вимагав кошти, залякував, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважні причини неявки не повідомив, будь яких заяв, клопотань не подав.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою судді Локачинського районного суду Волинської області у справі № 931/288/23 від 05 квітня 2023 року, що набрала законної сили 18.04.2023 року, встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 61 від 23.12.2022 року, ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання в формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і психопатоподібним особистісним дефектом, внаслідок чого не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними (а.с.10).

Застосувавши принцип преюдиційності, вважаю за можливе прийняти без доказування факти, що були встановлені судом у справі № 931/288/23 щодо осудності ОСОБА_1 , та визнати їх такими, що не потребують доказування.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи вищевикладене, суддею встановлено, що особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю останнього.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 20, 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба