Справа №: 272/508/23
Провадження № 3/272/345/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, інваліда 2 групи,

зареєстрованого та проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив :

29.04.2023 року о 03.00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 стукав по вікнах будинку, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

01.05.2023 року о 03.00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_2 стукав по вікнах будинку, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

02.05.2023 року о 04.40 год., 03.05.2023 року о 19.30 год., 04.05.2023 року о 05 год.45 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 стукав по вікнах будинку, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , побутовою характеристикою, копією пенсійного посвідчення та копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, вчинив дрібні хуліганства.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 ЗУ "Про судовий збір" порушник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб