Єдиний унікальний номер №943/731/23
Провадження №3/943/435/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 173, 185 КпАП України

в с т а н о в и в :

27.04.2023 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП та відповідно до ст. 36 КупАП об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 23.04.2023 року близько 12.25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці по АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із громадянином ОСОБА_2 , під час якого голосно викрикував, ображав його нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

Окрім цього, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2023 року о 12.25 год. по АДРЕСА_2 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, поводив себе агресивно, на неодноразові прохання себе заспокоїти не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив факту адміністративного правопорушення та просив обрати йому мінімальне покарання.

Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП України підтверджується матеріалами справи: поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971588 від 23.04.2023 року та ВАВ № 138109 від 23.04.2023 року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КупАП у виді штрафу.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 173, 185, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП України та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос