Справа № 484/2507/23
Провадження № 3/484/1004/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 16.05.2023 від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.04.1999 Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 820266 від 08.05.2023 (справа № 484/2507/23, провадження № 3/484/1004/23) та серії ВАВ № 820265 від 08.05.2023 (справа №484/2508/23, провадження №3/484/1005/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 КУпАП, які розподілені одному судді.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала суду заяву, у якій вказала, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, фактичні обставини справ не оспорює; просила розглядати справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2507/23, провадження № 3/484/1004/23.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 08.05.2023 о 12:30 годині по АДРЕСА_2 був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.04.2023 по 28.04.2023 майже не відвідували навчальний заклад, були присутні лише 4 дні з 20 нормованих, завдання не виконували. Мати ОСОБА_1 не надала довідок про причини систематичних пропусків дітьми навчального закладу, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 08.05.2023 о 12:19 годині по АДРЕСА_2 був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого її діти: неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були виявлені працівниками поліції по вул. І. Виговського, 3 в м. Первомайську у стані алкогольного сп`яніння разом з незнайомим чоловіком, який керував транспортним засобом марки Volswagen, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № ВАВ № 820266 від 08.05.2023 та серії ВАВ № 820265 від 08.05.2023, дослідивши додані до них докази: рапорт старшого сержанта поліції Розмаїти О.В., пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , клопотання Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, подання директора гімназії № 5 м. Первомайська, акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколах обставини адміністративних правопорушень знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/2507/23 (провадження № 3/484/1004/23), №484/2508/23 (провадження №3/484/1005/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2507/23, провадження № 3/484/1004/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184

КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: