Справа № 489/1486/23
Номер провадження 3/489/881/23
Постанова

Іменем України

19 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не можливо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168753 від 24.03.2023, 11.03.2023 о 18:10 год. знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , на території овочевої бази, громадянин ОСОБА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, а саме: цинічні висловлювання, які належать до сфери статевих відносин та непристойні висловлювання, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: гр. ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 619892 від 24.03.2023, 21.03.2023 о 10:30 знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, а саме: цинічні висловлювання, які належать до сфери статевих відносин, безпідставно чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: гр. ОСОБА_3 .

В протоколах зазначено, що особа вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Постановою від 18.04.2023 справи на підставі ст. 36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 (далі - Інструкція).

В порушення наведених вимог працівниками поліції до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168753 відносно ОСОБА_1 , який складено 24.03.2023, а описана у протоколі подія відбулася 11.03.2023.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 619892 відносно ОСОБА_1 складено 24.03.2023, а описана у протоколі подія відбулася 21.03.2023.

За таких обставин, суд вважає протокол про адміністративне правопорушення недопустимим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням вищезазначеного, відсутність доказів дотримання посадовою особою процедури складення протоколу про адміністративне правопорушення, ставить під сумнів правомірність складеного протоколу, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв