Справа № 724/2763/23
Провадження № 3/724/1473/23
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скерування матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання останнього,

в с т а н о в и в:

В проваджені Хотнського районного суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 05.12.2023 року на 09.00 годину.

27 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому він просить адміністративну справу про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для розгляду за його місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) або за місцем обліку транспортного засобу (м.Чернівці, вул.Руська,248-М), оскільки на даний час не має можливості з`явитися на розгляд справи за місцем вчинення правопорушення через хворобу.

Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з такого.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням та матеріалами справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про направлення справи на розгляд за підсудністю за місцем реєстрації та проживання для розгляду справи по суті.

Як вбачається із пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції), зокрема за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, які передбачені, зокрема ст.124 КУпАП.

Стаття 276 частини 1, 2 КУпАП визначають, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Суд зазначає, що у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», яке викладене на окремому аркуші від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 не клопоче про направлення адміністративного матеріалу для розгляду за місцем свого проживання.

Отже, працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області спрямовано адміністративний матеріал для розгляду в Хотинський районний суд Чернівецької області, тобто визначили саме даний суд як суд, що має розглянути справу.

З огляду на вказане, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вбачає відсутність підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Першотравневого районного суду м.Чернівці, а відтак у клопотанні слід відмовити.

У відповідності до положень пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб має своєчасний і правильний розгляд справ.

Тому, з метою забезпечення ОСОБА_1 права брати участь у судовому розгляді справи та користування іншими правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, суд роз`яснює право ОСОБА_1 на учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції як із Першотравневого районного суду м.Чернівці, так і поза приміщенням суду з використанням системи «Easy Con», за особистим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 257, 276,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про скерування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК