Справа№751/3343/21
Провадження №3-в/751/7/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці - Поломаної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 20 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Мерещяков М.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 168 491, 24 грн. строком на 36 місяців з виплатою штрафу по 4680, 31 грн., які стягнуто з нього постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України, оскільки ця сума є дуже великою для нього для стягнення. Вказує, що на протязі 2021-2022 років на його утриманні перебувала хвора на рак мати, після початку широкомасштабного вторгнення російської федерації в Україну та внаслідок введення активних бойових дій на території Чернігівщини втратив роботу, тому йому дуже важко сплатити суму єдиним платежем.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні повідомила, що покладається на розсуд суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводським районним судом м. Чернігова постановою від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 168491 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 25 копійок та конфісковано на користь держави об`єкти митного правопорушення: Гель лак «In Garden X-Gel» 8 мл. у кількості 180 шт., Праймер «NAIL PREP In Garden» 11 мл. у кількості 20 шт., Матовий топ вельвет без липкого слою «COSMOVELVET In Garden» 11мл. у кількості 15 шт., Вкладиші шатунні нижні двигуна 6ЧН-21/21 (сталь-сплав АО20-1) розмір Р2 у кількості 48 шт., Вкладиші шатунні нижні двигуна 6ЧН-21/21 (сталь-сплав АО20-1) розмір Р2 у кількості 24 шт., Вкладиші шатунні верхні двигуна 6ЧН-21/21 (сталь-сплав АО20-1) розмір Р1 у кількості 36 шт., Гречишний чайний напій «NATURES own FACTORY» 100 гр. у кількості 45 шт., Гречишний чайний напій з кокосом «NATURES own FACTORY» 100 гр. у кількості 90 шт., згідно з описом предметів до протоколу про ПМП №0167/10200/21 від 05.03.2021, які зберігаються на складі Чернігівської митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару 231 (двісті тридцять одну) гривню 08 копійок та на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, отримує не велику заробітну плату, мав на утриманні хвору на рак мати, тому суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють заявником виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 168 491, 25 грн., визначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України КУпАП, строком на 36 (тридцять шість) місяців з дня звернення до суду, тобто до 25 лютого 2026 року, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 31 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко