справа № 388/853/23
провадження № 3/388/776/2023
ПОСТАНОВА

24.05.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області 22.05.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011094 від 04.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що 04.05.2023 о 19 год. 42 хв. на автодорозі смт. Устинівка с. Мальчевське 1,5 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно на протязі року. Відповідно до постанови серії БАБ № 648678 від 06.01.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для скерування протоколу про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) до компетенції якого належить його розгляд, з огляду на таке.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинене на автодорозі смт. Устинівка с. Мальчевське 1,5 км, Устинівська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область.

На зазначену адресу не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Долинського районного суду Кіровоградської області.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене суд констатує, що розгляд даної справи не належить до компетенції судді Долинського районного суду Кіровоградської області, на підставі чого вона підлягає поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження у цій справі для визначення та направлення протоколу про адміністративне правопорушення до органу (посадовій особі) до компетенції якого належить його розгляд.

Керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для визначення та направлення протоколу про адміністративне правопорушення до органу (посадовій особі) до компетенції якого належить його розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров