Провадження №3/463/2826/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №028619 від 6 листопада 2023 року вбачається, що 25 жовтня 2023 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , образливо чіплялася до мешканців будинку АДРЕСА_3 , виражалася нецензурною лайкою, намагалася побити, чим порушила їх особистий спокій та громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що того дня ввечері діти жителів будинку АДРЕСА_3 прийшли до них на територію та почали кидати їм по стінам палками та камінням, поки вона вийшла на вулицю діти вже втекли, тому вона пішла туди, де вони живуть, щоб поговорити з батьками. Вийшла мама одного з дітей, вони просто говорили на території між будинками №6 і №8. Стверджує, що нецензурної лексики не вживала та жодних протиправних дій щодо потерпілих не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що проживає у будинку АДРЕСА_2 , того дня у них відбувся конфлікт з ОСОБА_3 та її сином, коли діти прибігли додому у сльозах і сказали, що їх вдарив палкою син останньої, а тому вони пішли розбиратись. Водночас на запитання суду вказала, що ОСОБА_3 щодо неї нічого не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_1 вказала що того дня 25 жовтня 2023 року ОСОБА_3 прийшла до них на територію до будинку АДРЕСА_3 , спочатку вони просто спокійно спілкувались, потім остання вхопила дитину. На запитання суду також вказала, що ОСОБА_3 щодо неї нічого не вчиняла, нецензурною лексикою не виражалась.

Третя потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, з врахуванням наведеного, а також того, що з матеріалів справи вбачається, що остання є заявником як власник приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , однак безпосередньо не була присутня під час описаних в протоколі подій, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності останньої.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також відповідно до п. 9 Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» №1376 від 6 листопада 2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Згідно з п. 15 такого до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №028619 від 6 листопада 2023 року, таким ОСОБА_3 вміняється вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що полягало в образливому чіплянні до мешканців будинку АДРЕСА_3 , вживанні нецензурної лексики, а також спробах побиття, а відтак порушенні їх особистого спокою та громадського порядку. При цьому згідно з протоколом подія відбулась 25 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а потерпілими зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водночас, з наданих в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримано надані ними наявні в матеріалах справи письмові пояснення та заперечено вчинення 25 жовтня 2023 року щодо них ОСОБА_3 будь-яких протиправних дій.

При цьому як з пояснень особи, щодо якої складено протокол, так і з пояснень потерпілих вбачається, що події відбувались біля будинку №6, а не будинку №8, як зазначено в протоколі.

А з наявної в адміністративних матеріалах заяви ОСОБА_5 вбачається, що остання не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та в поданій заяві не повідомляла про будь-які обставини щодо вчинення ОСОБА_3 25 жовтня 2023 року щодо неї хуліганських дій.

Жодних інших доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене вище та оскільки будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №028619 від 6 листопада року, адміністративні матеріали не містять, такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та сам по собі не доводить її вини, відтак суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч. 3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.