П О С Т А Н О В А

28.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Дмитра Богутенка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справии що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого черговим по станції, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 290003 від 12 жовтня 2023 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП Гвяздовським П.Ю, 13 жовтня 2023 року о 01-05 год в м. Жмеринка по вул. Київській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Жмеринська ЦРЛ» за допомогою алкотестера «Алкофор 307», результат огляду 1,15 проміле, що підтверджено висновком КНП «Жмеринська ЦРЛ» №464.

Дії ОСОБА_1 автор протоколу кваліфікує за частиною першою статті 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає, підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис та вказав, що після роботи випив пива, сів за кермо свого автомобіля та поїхав на АЗС «ОККО», щоб підкачати колеса. Пройшов огляд на стан сп`яніння в КНП «Жмеринська ЦРЛ», результат 1,15 проміле; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Жмеринська ЦРЛ», згідно з якими результат обстеження на приладі «Алкофор 307» - 1,15%; розпискою ОСОБА_1 про надання дозволу інспектору поліції доставити автомобіль за місцем його проживання; розпискою про роз`яснення прав та обов`язків у якій ОСОБА_1 поставив свій підпис; письмовим поясненням ОСОБА_1 , від 12 жовтня 2023 року у якому зазначено, що він керував автомобілем і заїхав на АЗС «ОККО», оскільки була комендантська година, то до нього підійшли працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився проїхати до лікарні, де пройшов огляд, результат якого 1,15%; довідкою, згідно з якою ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП не притягувався; та копією посвідчення водія, згідно з якою встановлено його особу.

Суддя також оглянув відеодиск, з якого видно, що ОСОБА_1 перебував на АЗС в нічну пору доби, до нього підійшли працівники поліції, на запитання, чи пройде огляд на стан сп`яніння, погодився проїхати до лікарні. В лікарні зафіксовано на камеру проходження ОСОБА_1 огляду, результат якого 1,15 %. В подальшому працівники поліції складали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 можливості врахування характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини, а також пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин немає, оскільки частиною першою статті 130 КУпАП не передбачені альтернативні види адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись статтями 130, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ