Справа № 488/3583/23
Провадження № 3/488/1124/23
ПОСТАНОВА

23.11.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

27.08.2023 о 10:55 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по проспекту Богоявленському, будинок 234В, керував транспортним засобом мопедом Honda Tact AF 24, без реєстраційного знака, без посвідчення водія відповідної категорії та не маючи права керувати таким транспортним засобом, що здійснив повторно протягом року.

Окрім того, 27.08.2023 року о 10:50 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по проспекту Богоявленському, будинок 234В, керував транспортним засобом мопедом Honda Tact AF 24, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода, та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Правопорушник в судові засідання, призначене на 12.10.2023 року на 09:00 годину не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток смс-повідомленням на номер телефону, вказаний ним під час складання протоколу, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу, вказану ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 416928 від 27.08.2023 року, серії ААД № 416929 від 27.08.2023 року, відеозаписах нагрудних реєстраторів поліцейських, які долучені до матеріалів провадження, з яких вбачається, що у правопорушника дійсно відсутнє посвідчення водія, та останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (03:52 хвилина), довідці про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 03.11.2007 року, довідці про те, що на ОСОБА_1 транспортні засоби не значаться, довідці про притягнення ОСОБА_1 згідно постанови ЕАС № 6813962 від 10.04.2023 року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частини 2 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3.400,00 гривень, дублікатом самої постанови.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, частиною 5 статті 126, тобто у повторному протягом року вчиненні порушень, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не є власником вказаного транспортного засобу, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 5 статті 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 28, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/1124/23, № 3/488/1125/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/3583/23, провадження № 3/488/1124/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40.800, 00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), (, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков