ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3118/23

провадження № 3/0285/2426/23

30 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.05.2023 року о 22 год. 30 хв. директор будинку культури в с. Піщів Звягельського району - ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зазначеному закладі без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжувала б і несла за неї персональну відповідальність, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечувала. Пояснила, що ввечорі 12.05.2023 погіршився стан її здоров`я, у зв`язку з чим вона звернулась за медичною допомогою, що підтверджується довідкою від 15.05.2023. Таким чином, вона не мала можливості контролювати перебування неповнолітніх осіб у будинку культури. Крім того, ОСОБА_3 перебував у супроводі повнолітнього родича - двоюрідного брата ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно довідки №45 від 15.05.2023, яка видана Піщівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 12.05.2023 о 21:50 зверталась за медичною допомогою зі скаргами на підвищений тиск, головокружіння, нудоту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не мала можливості контролювати перебування неповнолітніх у будинку культури 12.05.2023 року о 22 год. 30 хв., як це зазначено у протоколі про адміністративне прравопорушення.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 , які підтверджуються письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , останній перебував у будинку культури в супроводі повнолітнього родича - двоюрідного брата ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про відстутність у даній справі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, керуючись ст.ст. 9, 180-1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв