Справа № 581/452/23
Провадження № 3/581/216/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенка Д.В., за участі неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , учня другого курсу ДПТНЗ "Роменське ВПУ", ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин адміністративного проступку установлених судом

1. 12 травня 2023 року о 21 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Великий Ліс Роменського району Сумської області, керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника

2. У суді гр. ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , провину у вчиненні вищевказканого адмінінстративного проступку визнав, фактичних обставин справи не оспорював, зазначив, що ввечері 12 травня 2023 року він ужив пляшку пива «BeerMix» після проведеного зі своїм другом ремонту мопеда «Дельта», виїзд здійснив у вечірній час з метою перевірки мопеду на технічну справність після проведеного ремонту.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174404 від 12 травня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174405 від 12 травня 2023 року, про керування гр. ОСОБА_1 мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, не маючи при собі документів на право на керування відповідним транспортним засобом, чим порушив п. 2.5 Правил дорожньго руху (а.с.3);

- оголошена форма із системи «Армор» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній 01 травня 2023 року та 12 травня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.4);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0212) відображає спілкування співробітника поліції з гр. ОСОБА_1 після зупинки мопеду марки «Дельта», без державного номерного знаку, зокрема, на запитання працівника поліції надав усні пояснення водія про вживання ним алкоголю перед керуванням мопедом, а саме випив пляшку пива BeerMix, надані усні пояснення водія про відсутність у нього посвідчення водія, усну пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров`я, усну відмову водія від запропонованого огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров`я (а.с.5).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що неповнолітній водій ОСОБА_1 12 травня 2023 року о 21 год 30 хв, при наявності у нього виявлених поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (запаху алкоголю з порожнини рота, млявої мови, почервоніння очей), усно відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд розглядає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим невиконанням обов`язку водія, передбаченого п. 2.5. Правил дорожнього руху, особу порушника (статусу водія не має, є учнем навчального професійно-технічного закладу, стипендію не отримує), ступінь його вини у формі прямого умислу, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення на загальних підставах у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік (порушник права керування транспортними засобами в установленому порядку не набув і відповідно він не може бути позбавлений судом таких прав через їх відсутність) із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, ч.2 ст.33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті неповнолітнім ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з травня 2023 року і по травень 2024 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко