Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/677/23
Провадження № 3/382/498/23
Провадження № 3/382/499/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року о 19 год. 00 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Чернишевського водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 та під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з металевим парканом по вул. Чернишевського в м. Яготин. Внаслідок ДТП паркан та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі під час ДТП відсутні, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01 травня 2023 року о 19 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Чернишевського 60 водій гр. ОСОБА_1 здійснив ДТП, а саме здійснив наїзд на перешкоду та після чого залишив місце ДТП, до якого причетний, чим порушив порушив вимоги п. 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.05.2023 року не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП не з`явлення ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки його участь у вказаній категорії справ не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12.1, 2.10. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2023 року (серія ДПР18 № 507605) згідно якого 01 травня 2023 року о 19 год. 00 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Чернишевського водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 та під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з металевим парканом по вул. Чернишевського в м. Яготин. Внаслідок ДТП паркан та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі під час ДТП відсутні. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 01.05.2023 року, за якою автомобіль ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої центральної частини внаслідок наїзду на перешкоду (паркан) 01.05.2023 року в м. Яготин по вул. Чернишевського, 60;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 , за якими 01.05.2023 року близько 19 год. невідомий їй автомобіль марки ВАЗ скоїв наїзд на її паркан, після чого покинув місце пригоди та поїхав в невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 01.05.2023 р. він керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 та під час керування не впорався з кермом, допустив зіткнення з металевим парканом по вул. Чернишевського 60. Під час ДТП автомобіль та паркан отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих внаслідок ДТП немає;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2023 року (серія ДПР18 № 181488), згідно якого 01 травня 2023 року о 19 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Чернишевського 60 водій гр. ОСОБА_1 здійснив ДТП, а саме здійснив наїзд на перешкоду та після чого залишив місце ДТП, до якого причетний. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 ;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки правопорушення за вказаною нормою більш серйозне ніж адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП внаслідок того, що санкція за його вчинення є більш тяжкою.

При цьому суд не застосовує такого виду стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, оскільки ОСОБА_1 відповідно до довідки ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячи чотириста) гривень (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідо млення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак