Справа № 930/1274/23
Провадження №3/930/511/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватний підприємець, -

За ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні фактичної перевірки магазину ФОП « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 вчинила порушення п. 1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 № 265/95-ВР, а саме проводила розрахункові операції через РРО при продажі міцних алкогольних напоїв та здійснювала видачу невідповідних розрахункових документів без зазначення серії і номеру марки акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Окрім того вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 384 від 04.05.2023 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с2/, актом /довідкою/ фактичної перевірки від № 000447 від 04.05.2023 року / а.с.3-4 /;

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як фізичною собою встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі , а відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст.155 - 1 КУпАП,

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган / посадова особа /, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття, повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги про відсутність суспільно небезпечного характеру вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останньої ст.22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності і буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 155-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П. Царапора