Справа № 351/1762/21
Номер провадження №3/351/15/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

12 травня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2022року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

12.04.2023р. потерпілий у даній справі про адміністративне правопорушення- ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, мотивуючи її тим, що в постанові вказано транспортний засіб правопорушника ОСОБА_1 - "БМВ 318D" із державним номерним знаком НОМЕР_1 . Водночас в мотивувальній частині постанови допущена технічна описка, оскільки державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2 , що підтверджується страховим полісом АР 8513074. Просив виправити описку в постанові суду від 24.03.2022р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зокрема ст. 379 КПК України, якою визначено порядок вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до договору обов`зкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8513074 від 25.12.2020р. застраховано транспортний засіб "БМВ 318D" з д.н.з НОМЕР_2 .

Проте, пізніше- 25.03.2021р. ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу придбано транспортний засіб "БМВ 318D" та проведено його перереєстрацію з отриманням державного номерного знака НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у даному випадку є безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 283КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 24.03.2022 року, винесеної у справі №351/1762/21 (провадження 3/351/15/22) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН