П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м.Біла Церква та Білоцерківському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП «КОМФОРТ-СЕРВІС» водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 за ст.139 ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року о 16:05 год. в м. Біла Церква вул.Сквирське шосе перехрестя з вул.Княжа с.Фурси, водій ОСОБА_1 , здійснив винос бруду землі колесами транспортного засобу HOWO 6х4. MIXER н.з. НОМЕР_2 при виїзді з вул.Княжа с.Фурси, на проїздну частину вулиці, чим спричинив забруднення, чим порушив вимоги п.п.2.3б,22.3в,22.3Г, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, вказав що з під колес випало дві лопати землі.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №520037 за ч.1 ст.139 КУпАП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою, фотознімками, рапортом, переглянутим відеозаписом від 16.10.2023.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.22.3,в Правил дорожнього руху України перевезення вантажу дозволяється за умови, що він: не обмежує водієві оглядовості;

Відповідно до п.22.3,г Правил дорожнього руху України перевезення вантажу дозволяється за умови, що він: не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 , п.п.2.3б, 22.3в, 22.3г Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із пошкодженням автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та не вжиття відповідних заходів для їх усунення.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обтяжуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючої обставини відповідальності, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. 139 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО