Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1303/22

Номер провадження 3-в/511/1/23

"30" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області заяву т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Жуковського Олега про виправлення описки в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2023 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

26.05.2023 року від т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Жуковського О. до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява, про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області 17 січня 2023 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого .1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в мотивувальній частині даної постанови була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, оскільки серія протоколу про адміністративне правопорушення зазначена як «ДПР18», хоча вірним є «ОБ».

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, перевіривши доводи т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Жуковського О. та матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме: помилково замість серії протоколу «ОБ» зазначено «ДПР18».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2023 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у мотивувальній частині постанови необхідно вірно вважати серію протоколу «ОБ».

Керуючись ст.283-285,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Жуковського Олега про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа 511/1303/2022, провадження № 3/511/2/2023).

Вважати вірним у мотивувальній частині постанови серію протоколу про адміністративне правопорушення «ОБ» №097674 від 04.07.2022 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова