Справа № 359/2718/23
Провадження № 3/359/1547/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік та завдав одного удару долонею по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Крім того, 16.03.2023 року об 11 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , не виконав вимогу ТЗП серії АА №280138 від 14.03.2023 р., а саме порушив вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743830 від 14.03.2023 р. та серії ВАБ № 659747 від 16.03.2023 р. , даними рапорту інспектора СПДН ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції Зюзько П. від 14.03.2023 року, даними форм вивода АРМ 102 від 14.03.2023 року та від 16.03.2023 року, даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.03.2023 року та від 16.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2023 року та від 16.03.2023 року, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 280138 від 14.03.2023 року, а також відеозаписом.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко