Справа № 390/1293/21
Провадження № 3/390/2/23
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

"23" листопада 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Пільгуя О.М.,

представника потерпілого Тітаренко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

06.10.2021 захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Пільгуєм О.М. до суду подане клопотання, в якому він просить:призначити судову інженерно-технічну (трасологічну та автотехнічну) експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання: Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля Wolkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; Чи мав водій автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути умов, що потягнули за собою ДТП?; Чи мав водій автомобіля Wolkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну можливість уникнути умов, що потягнули за собою ДТП?; Чи підтверджується слідовою інформацією зафіксованою на місці ДТП та зазначеною в протоколі огляду місця події від 27.08.2021 року виїзд автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху?; Дії кого з учасників події перебувають у причинному зв`язку з подією, що сталась?

Проведення вказаної експертизи просить призначити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки саме у вказаній експертній установі працюють атестовані судові експерти, які можуть забезпечити проведення вказаної комплексної експертизи.

В судовому засіданні захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Пільгуй О.М. просив задовольнити раніше подане ним клопотання про призначення судової інженерно-технічної (автотехнічної) експертизи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Представник потерпілого Тітаренко Г.С. не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та призначити по справі судову інженерно-технічну (трасологічну та автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькою відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 245, 248, 251, 273 КУпАП, ст.15 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Пільгуя О.М.,- задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову інженерно-технічну (трасологічну та автотехнічну) експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;

Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля Wolkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?;

Чи мав водій автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути умов, що потягнули за собою ДТП?;

Чи мав водій автомобіля Wolkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну можливість уникнути умов, що потягнули за собою ДТП?;

Чи підтверджується слідовою інформацією зафіксованою на місці ДТП та зазначеною в протоколі огляду місця події від 27.08.2021 року виїзд автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху?;

Дії кого з учасників події перебувають у причинному зв`язку з подією, що сталась?

Вихідні дані згідно справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення № 390/1293/21.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко