Справа № 484/2512/23
Провадження № 3/484/1009/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.05.2023 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Синюхин Брід Первомайського р-ну Миколаївської обл., українки, громадянки України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14.04.2023 органом № 4814, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 о 12:00 годині ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в будинку де мешкає родина не прибрано, підлога не підметена, продукти харчування в обмеженій кількості, мати малолітніх дітей ОСОБА_1 вживає алкогольні напої та бродяжить, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за вказаною у протоколі адресою її місця реєстрації.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820271 від 11.05.2023 та дослідивши додані до нього письмові докази, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи обставини, за яких було вчинене правопорушення, його характер, відсутність завданої шкоди, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення та матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, мету призначення стягнення та його співрозмірність вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду в даному випадку це буде мати достатній виховний вплив і може попередити вчинення аналогічних правопорушень в подальшому, а призначення стягнення у вигляді штрафу може суттєво погіршити і так складне матеріальне становище сім`ї, в тому числі малолітніх дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення; обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: