Провадження № 3/522/7371/23
ПОСТАНОВА

29 травня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе, Іванківського району, Херсонської області, інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника секції РПГ групи гранатометів 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування в/ч НОМЕР_1 , сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року було складено протокол про військове адміністративне правопорушення ПдРУ № 271213, про те, що 10.05.2023, близько 13:30, солдат ОСОБА_1 недбало віднісся до виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду (воєнного стану), а саме: перебуваючи на охороні місця тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу начальника підрозділу самовільно залишив місце проживання, зброю та боєприпаси без нагляду, виїхавши власним авто в сторону н.п. Надеждівка, де був затриманий на блокпосту «ТОМА» працівниками поліції з ознаками сп`яніння.

Службові та посадові обов`язки не виконував, чим підірвав боєздатність 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону під час дії воєнного стану на території України, в місці тимчасової дислокації 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2 , недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків за посадою.

Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 7, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 1, 2, 3 ч. 3 cт. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», cт. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи вказав, що свою провину визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника секції РПГ групи гранатометів 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування в/ч НОМЕР_1 , сержанта, піддати адміністративному стягненню по ст. 172-15 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави в прибуток держави.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника секції РПГ групи гранатометів 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування в/ч НОМЕР_1 , сержанта, від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус