Провадження № 3/127/4212/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

25.05.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол військової частини НОМЕР_1 №33 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу 24.05.2023, близько 10 години 40 хвилин, за усним розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 з плановою перевіркою щодо вживання профілактичних заходів з виявлення осіб, схильних до вживання алкогольних та наркотичних речовин, групою військовослужбовців, а саме: офіцером відділення морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_3 , головним сержантом військової частини майстер-сержантом ОСОБА_4 , молодшою сестрою медичного пункту молодшим сержантом ОСОБА_5 виявили з підозрою у вживанні алкогольних, наркотичних речовин старшого стрільця відділення взводу супроводження роти супроводження військових вантажів військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , після чого надали доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 . Для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 в супроводі посадової особи заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 143 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 та водія взводу 143 роти охорони солдата ОСОБА_7 24 травня 2023 року було направлено до Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної Ради». У результаті проведеного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння згідно висновку медичного огляду встановлено: наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, довідка 1398 від 24.05.2023 (алкотест №6820 0,00 проміле, аналіз сечі на мультитест - амфетамін позитивно), своїми діями сержант ОСОБА_8 вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-20 КУпАП, визнав та просив суд застосувати мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визначено наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Тобто, вчинення особою хоча б одного з діянь, зазначених в ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП за характером суб`єктного складу являється грубим порушенням та, зокрема за умови запровадження в країні особливого періоду становить підвищену суспільну небезпеку, у зв`язку з чим тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 3 вказаної статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно положень статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/20414 «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, а Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року №2105-ІХ - загальну мобілізацію, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб ведений воєнний стан, а отже в Україні запроваджений особливий період.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копії військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до висновку медичного огляду від 24.05.2023 складеного о 11 год. 45 хв. в ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну (алкотест 6820- 0,00‰, ан. сечі на мультитест: амфетамін позитивно), що підтверджується довідкою №1398 від 24.05.2023, виданою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.05.2023 останній вказав, що свою провину визнає. Пояснив, що через сильні зубні болі вжив порошок в складі якого присутня амфетаміновмісна речовина.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім вищевказаного протоколу військової частини НОМЕР_1 №33 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, від 25.05.2023, підтверджується довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1398 від 24.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні з визнанням своєї вини у вчиненому

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 172-20, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна