ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1699/23

Провадження № 3/568/939/23

28 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працює продавцем у магазині,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнала.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Суд звертає увагу на те, що відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП не настає за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Так, в протоколі повинні бути викладені відомості про вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, з обов`язковою кваліфікацією його дій.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726788 від 21.10.2023 вбачається, що 16.10.2023 року облизько 20 год. 38 хв. в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області, громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка розпивала алкогольні напої в громадському місці чим порушила ч.1 ст.178 КУпАП. Зазначено, що в діях матері вбавчаються ознаки неналежного вихавання та порушення вимог ч.3 ст.184 КУпАП, ст.150 СК України.

Суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає правовій кваліфікації ч.3 ст.184 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП. Як і відсутні будь-які дані про неповнолітню, зокрема, не вказано її ім`я та по батькові, дата народження, не долучено документи, які посвідчують особу неповнолітньої.

Крім того, із долучених до матеріалів справи доказів не вбачається ухилення ОСОБА_1 від виконання її батьківських обовязків передбачених ст. 150 СК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман