Справа № 591/3938/23 Провадження № 3/591/1498/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 122 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2023 р. о 20.12 год у м.Суми по вул.Івана Сірка в районі буд. №15, водій ОСОБА_1 керуючи т/з AUDI A6 ALLROAD, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «дати дорогу» та не надав перевагу у русі т/з RENAULT Magane номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки , а саме примусив водія т/з RENAULT Magane номерний знак НОМЕР_2 , змінити швидкість, чим порушив п. 16.11, 16.14, 2.3 «д» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі. Від останнього не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи.

Ст.268 КУпАП непередбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.122 КУпАП. В той же час, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, з метою недопущення закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 13.05.2023 р. та в матеріалах, наданих Управління патрульної поліції в Сумської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП.

Суд доходить до висновку, що зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП. Зокрема, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 на перехресті рівнозначних доріг виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «дати дорогу» та не надав перевагу у русі т/з RENAULT Magane номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки .

Вказані докази зібрані з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, належності та допустимості.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.122-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1445 ( одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь