Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5580/23
Провадження №: 3/332/2977/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлашотваного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 об 10-20 год. в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Алмазна па вул. Тенісна, гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) № 377 від 08.09.2023 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів а саме: припинити роботи по заміні асфальтобетонного покриття тротуару, заміні бардюрного каменю, розриттю та укладці тротуарної плитки до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом національної поліції.

Крім того, 13.09.2023 об 13-20 год. в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Алмазна па вул. Тенісна, гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) № 383 від 12.09.2023 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів а саме: припинити роботи по заміні асфальтобетонного покриття тротуару, заміні бардюрного каменю, розриттю та укладці тротуарної плитки до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом національної поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не пояснив. Оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його участь під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 511036 від 12.09.2023 та серії ААД № 511037 від 13.09.2023, якими зафіксовані обставини вчинення правопорушень; копіями вимоги (припису) інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області Котова О.С. № 377 від 08.09.2023 та № 383 від 12.09.2023, якими вимагалось від ОСОБА_1 припинити роботи по заміні асфальтобетонного покриття тротуару, заміні бардюрного каменю, розриттю та укладці тротуарної плитки до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом національної поліції; рапортами інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Котова О.С. від 12.09.2023 та 13.09.2023, згідно з яких ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) № 377 та № 383, внаслідок чого складено протоколи про адміністративні правопорушення щодо нього; копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.09.2023 та копією схеми до нього, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 3.09.2023 та схемою до нього, відеозаписами, копією постанови інспектора УПП в Запорізькій області Котова О.С. серії БАБ № 721636 від 05.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч.2 ст.36 КУпАП у зв`язку із порушенням останнім правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо проведення робіт без погодження схеми ОДР.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки він, не виконав законної вимоги (припису) посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.І. Ретинська