Номер провадження 3/754/2704/23
Справа №754/6302/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2023 року серії ААД №377007, 29 квітня 2023 року о 07 год. 20 хв. в місті Києві по пр. Шухевича, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia K5, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 09.09.2022 року постановою серії ЕАР 5871364 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, при цьому пояснив, що 29 квітня 2023 року він дійсно керував транспортним засобом Kia K5, державний номерний знак НОМЕР_1 . Також зазначив, що йому було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності 09.09.2022 року за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. Вказав, що на даний час відповідні документи на право керування транспортними засобами у нього відсутні.

Захисник Спаський А.Ю. в судовому засіданні зазначив, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції було зупинено без будь яких на те законних підстав, що є незаконним, а отже це потягло подальше безпідставне та незаконне складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП. Просить закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, ст. 10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вислухавши доводи сторони захисту, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно 29 квітня 2023 року о 07 год. 20 хв. в місті Києві по пр. Шухевича, керував транспортним засобом Kia K5, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом.

Зазначені висновки суду в повному обсязі підтверджуються відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, відповідно до ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не маючи права керування транспортним засобом, поясненнями самого ОСОБА_1 відповідно до яких він зобов`язується не керувати транспортним засобом до отримання водійського посвідчення, довідкою інспектора поліції, з якої вбачається, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 повторно.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Крім того, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 126 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Колегаєва