КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1197/23
Провадження № 3/552/770/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу державного нагляду (контролю ) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0019297 від 27.02.2023 ОСОБА_1 27.02.2023 о 11.50 в м. Полтава зуп. «Інститут зв`язку» надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі РУТА д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом Південний вокзал - Інститут зв`язку без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим винив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, його захисник адвокат Корнієнко Н.Ю., розгляд справи просила проводити без участі ОСОБА_1 , провадження по справі просила закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки останній вину у вчиненні правопорушення не визнає, а матеріали справи не містять належних доказів здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів, свідки зазначеної події чи матеріали відео фіксації пригоди відсутні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 0019297 від 27.02.2023, згідно якого ОСОБА_1 надав пояснення, що «працює на ОСОБА_2 » ( а.с.1), фотознімок автомобіля ( а,с.2), копії посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.5,6)., приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.5 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З досліджених матеріалів справи, зокрема і фотознімків не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів, дані про свідків такого перевезення в матеріалах справи відсутні. Крім того, під час складення протоколу ОСОБА_1 надав пояснення про те, що «працює на ОСОБА_2 », тобто є найманим працівником, однак зазначений факт не перевірено.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 27.02.2023 надавав послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько