Провадження № 3/337/2480/2023
Справа № 337/6785/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал, в якому вказано, що 10.11.2023 року приблизно о 15-00 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав її принизливими словами та вдарив один раз по голові.

До адміністративного матеріалу, крім протоколу, додані наступні документи: інформаційна довідка лейтенанта поліції, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; опитування особи ОСОБА_2 , опитування особи ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, фотокопія паспорту ОСОБА_1 , копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 411342, копія постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оглянувши надані суду матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Стаття 126 ч.1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду, ініціатор звернення, не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890406 від 10.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 вдарив дружину один раз по голові, чим вочевидь спричинила фізичний біль, а тому на підставі ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для вирішення питання проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 253 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - направити до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для вирішення питання проведення досудового розслідування.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: