Справа №642/1655/23
Провадження № 3/642/764/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання адвоката Козирєва Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової авто-технічної експертизи,

встановив:

На розгляді в суді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо скоєння ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

25.04.2023 адвокатом Козирєвим А.В. подано клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 своєї вини не визнає, та вважає винною лише водія ОСОБА_2 .

В судовому засідання адвокатом Козирєвим підтримано клопотання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Заболотько В. не заперечував проти призначення експертизи, питань, які б хотів поставити експерту, не мав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Згідно зі ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши адміністративний матеріал, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст. 251, 256, 273 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №642/1655/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1)Як повинні були діяти водії автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

2)З якою швидкістю перед зіткненням рухався автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

3)Чи є в діях водіїв автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимог ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП? Якщо так, які саме?

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/1655/23 (3/642/764/23).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду свої транспортні засоби та необхідну документацію на них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя