Справа № 510/496/23
Провадження № 3/510/529/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2023р. о 16.00 год., керуючи автомобілем Volkswagen Toureg, з реєстраційним номером НОМЕР_1 по автодорозі М-15 Одеса - Рені - Бухарест, знаходячись на 263 км, порушив п. 12.1 Прави дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., не дотримався вибору безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним та з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення відповідно яких визнав вину у вчиненому.

Вчинення адміністративного правопорушення окрім визнання вини правопорушником, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094941 від 18.03.2023р. з схемою наслідків ДТП; рапортом працівника поліції № 773 від 18.03.2023р.; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.03.2023р.; фотокарткою транспортного засобу, інформаційною довідкою на ОСОБА_1 ; результатами проходження 18.03.2023р. ОСОБА_1 алкотесту Drager, з результатом 0,00 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник