Провадження №: 3/755/7457/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року, близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував та хапав за руки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав повністю, та показав, що звернення його дружини не відповідає дійсності, жодних протиправних дій відносно неї він не вчиняв. Зазначив, що це його дружина постійно поводить себе неадекватно. Він не бажав та не бажає давати пояснення, оскільки все не правда і він не хоче знати у чому його звинувачують.

Як вбачається з даних, що містяться у матеріалах справи до старшого лейтенанта СПДН ВП Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Є.Баюра: надійшла на виконання реєстраційна картка звернення № ЗВ-16195378 від 29 вересня 2023 року з урядової «гарячої лінії» від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення домашнього насильства з боку її чоловіка.

Матеріали зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського УП ГУ Національної поліції у місті Києві за ЄО № 48897 від 05 жовтня 2023 року.

У своєму зверненні громадянка ОСОБА_2 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік - ОСОБА_1 , який є релігійно фанатичною людиною, вчиняє відносно неї психологічне, фізичне та економічне домашнє насильство (погрози, образи, приниження, розповсюдження неправдивої інформації, побиття, штовхання, хапання за руки, перешкоджання в користуванні житлом, економічний тиск), та систематичне вчинення психологічного домашнього насильства стосовно її дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (залякування: проговорює, що батька варто боятися, жінки мають мовчати й боятися, виганяє демонів). Зі слів заявниці до поліції вона зверталась, проте домашнє насильство продовжується.

Відповідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського УП ГУ Національної поліції у місті Києві за ЄО № 48213 від 01 жовтня 2023 року, зафіксовано повідомлення лікаря про звернення громадянки ОСОБА_2 до ЛШМД відділення травмпункту, діагноз: забій, підшкірні гематоми правого передпліччя та лівого стегна. Як пояснила, що 29 вересня 2023 року о 8 годині 00 хвилин побив чоловік, якому здалося, що вона займається магією і здійснює на нього магічний вплив. Поліцію потерпіла не викликала, зі слів лікаря вона дуже боїться чоловіка. Встановлено, що громадянка ОСОБА_2 безпосередньо до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не зверталась.

У ході проведення перевірки, спільно з начальником сектору протидії домашньому насильству відділу превенцїї капітаном поліції Близнюком В.О., було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як пояснила ОСОБА_2 , що 29 вересня 2023 року близько о 07 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт та через шоковий стан точно не пам`ятає точно що відбувалось, проте зазначила, що саме він спровокував конфлікт, у ході якого словесно ображав її, принижував честь та гідність та погрожував, замахувався рукою у її бік та хапав за руки, що відбулось у присутності їхньої малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також повідомила, що мала змогу звернутися до лікаря тільки 01 жовтня 2023 року. Крім того зазначила, що раніше виникали подібні випадки, словесні образи у її бік, погрози та застосування фізичної сили у присутності малолітніх доньок: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Поінформувавши ОСОБА_2 про її права, заходи та соціальні послуги, якими вона може скористатись, зокрема: щодо застосування заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника, остання категорично відмовилась у застосуванні заборони на вхід та перебування за місцем її проживання (перебування), на пропозицію помістити до кімнати кризового реагування відмовила, пояснюючи, що це завдаватиме певні незручності для дітей та пояснила, що вжиття відносно чоловіка адміністративних заходів їй необхідне для подання документів на розлучення.

У подальшому, було здійснено зустріч з громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ознайомившись зі зверненням дружини, пояснив, що інформація, викладена ОСОБА_2 у зверненні не відповідає дійсності, жодних протиправних дій не вчиняв, від надання письмових пояснень відмовився у категоричній формі відповідно до статті 63 Конституції України. З учасниками події було проведено профілактичну бесіду, поінформовано про їхні права, заходи та соціальні послуги якими вони можуть скористатися.

Відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характерів відносно дружини - ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (серія ВАВ № 270083). Також відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника (серія АА №№ 372085, 372084), строком на 1 добу, заходи яких передбачають заборону у будь-який спосіб контактувати один з одним».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2023 року; у рапорті старшого лейтенанта СПДН ВП Дніпровського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Є.Баюра; у копії реєстраційної картки звернення; у письмових поясненнях ОСОБА_2 ; у копіях термінових заборонних приписів стосовно кривдника; у копії довідки КНП «КМКЛ ШМД».

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Л.А. Мельниченко