Провадження № 3/185/4067/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, обслуги механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЛП № 0023 05 серпня 2023 року приблизно об 11 год. 30 хв. солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, в умовах воєнного стану, перебував при виконанні обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 . Під час виконання службових обов`язків представників ЛПЗВ ВСП останньому було запропоновано прослідувати до транспортного засобу з метою переміщення в Лугансько-Павлоградський ЗВ ВСП для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та складання адміністративного протоколу. Солдат ОСОБА_2 на законні вимоги посадових осіб Служби правопорядку не реагував, відмовлявся виконувати розпорядження старшого оперативної групи реагування, та своєю зухвалою поведінкою всіляко виказував злісну непокору.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЛП № 0023 від 05 серпня 2023 року надійшов на адресу Павлоградського міськрайонного суду 10.08.2023 року.

ОСОБА_2 неодноразово було викликано до Павлоградського міськрайонного суду шляхом направлення смс-повідомлення та повістки з рекомендованим повідомленням за адресою реєстрації та місцем проживання, вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, ка повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Також постанова про його примусовий привід від 31 жовтня 2023 року не виконана, надано рапорт поліції, відповідно до якого місце знаходження ОСОБА_2 встановити не представилось можливим. Таким чином, судом було застосовано всі заходи задля забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, для участі в судовому засіданні

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вищевказаного протоколу датою вчинення адміністративного правопорушення є 05.08.2023 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак