Справа № 576/778/23
Провадження № 3-в/576/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., з розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі № 576/778/23 від 09.05.2023 р. в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн. на один рік.

У суді ОСОБА_1 уточнив вимоги та просив розстрочити сплату штрафу в сумі 17000 грн. на десять місяців рівними частинами по 1700 грн.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/778/23, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судові витрати в сумі 536,80 гривень.

Відомості щодо сплати штрафу та судового збору в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із викладеного в заяві про відстрочення/розстрочення судового рішення вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько пенсіонер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бо його пенсії не вистачає на належне утримання та придбання ліків, та на даний час, хоча він і зареєстрований як ФОП, але у зв`язку з введенням на території України військового стану, його доходи є мінімальними і завжди мінливими, через що він не має регулярного доходу, що утруднює здійснення ним сплати суми штрафу.

Будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища заявник не надав. Єдиним додатком до заяви є копії посвідчення його дитини та його батька.

Однак, суд приймає до уваги, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина та батько пенсіонер, а також і те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на нього надмірний тягар.

Разом з цим, на переконання суду адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розстрочення ОСОБА_1 сплати штрафу в сумі 17000 грн. на десять місяців рівними частинами по 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

постановив:

Надати ОСОБА_1 розстрочку зі сплати штрафу у розмірі 17000 грн., накладеного постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 року, строком на десять місяців, тобто 1700 грн. щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний