Справа № 683/3741/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 04 листопада 2023 року о 15 годині 05 хвилин по вул. Кармелюка,16 в с. Пашківці Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «МAN», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_1 , рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Зокрема, показаннями ОСОБА_2 , даними ним у судовому засіданні, який вказав, що свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає частково та пояснив, що у зазначений в протоколі час рухався на автомобілі марки «МAN», номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі біля с. Пашківці. Попереду нього рухався автомобіль марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль об`їжджав ями і трохи змістився вліво. Він подумав, що зможе «проскочити» та почав об`їжджати автомобіль марки «DAEWOO Lanos» з правого боку, однак не розрахував відстань та зачепив правий бік автомобіля «DAEWOO Lanos» лівим колесом свого автомобіля.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні показав, що у зазначений в протоколі час на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , він рухався по дорозі біля с. Пашківці по своїй смузі руху на відстані 1 м від осьової лінії та близько 2 м від правого узбіччя зі швидкістю близько 40 км/год. Позаду нього рухався автомобіль марки «МAN», номерний знак НОМЕР_1 . Під час руху він відчув удар у праву частину свого автомобіля. У момент удару він не бачив автомобіля марки «МAN», лише після удару побачив, що останній знаходився по праву сторону від нього, оскільки водій ОСОБА_2 намагався здійснити обгін його автомобіля з правого боку.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №405400 від 04 листопада 2023 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_2 04 листопада 2023 року о 15 годині 05 хвилин по вул. Кармелюка,16 в с. Пашківці Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «МAN», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_1 , рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04 листопада 2023 року по вул. Кармелюка,16 біля с. Пашківці, зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, а також наявні на них механічні пошкодження, зокрема, на автомобілі марки «МAN», номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджене і деформоване ліве переднє крило, пошкоджений лівий поворот додаткового сигналу; на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено лако-фарбове покриття та деформовано праві задні та передні дверцята, переднє праве крило, правий додатковий покажчик повороту, переднє скло, праве переднє дзеркало.

Крім того, зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та доданих до нього фотосвітлин вбачається, що на момент зіткнення автомобіль марки «МAN», номерний знак НОМЕР_1 , розташований на своїй смузі руху, а автомобіль марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться на зустрічній смузі руху, при цьому місце зіткнення зі слів обох водіїв знаходиться на смузі руху вказаних транспортних засобів, що свідчить про те, що автомобіль марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , рухався у межах своєї смуги руху, а автомобіль марки «МAN», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у попутному напрямку позаду намагався об`їхати автомобіль марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , з правого боку.

Враховуючи розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, механізм зіткнення транспортних засобів та зафіксовані на них пошкодження, пояснення водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з вини водія ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 Правил Дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: