23.05.2023 Справа № 756/4732/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/4732/23
Провадження №3/756/2970/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18.03.2023 о 13 год. 05 хв. по просп. Героїв Сталінграда, 27-Б у м. Києві ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в КНП КМНКЛ «Соціотерапія», що було зафіксовано на бодікамери 470430, 472257, 472102.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001668, складеного 25.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов огляд о 14 год. 40 хв. 18.03.2023 та за результатами огляду встановлено, що останній перебував у стані наркотичного (канабіноїди, марихуана) сп`яніння.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.9а ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння 18.03.2023, окрім того, при направленні його на огляд до закладу охорони здоров`я працівниками поліції та при проведенні огляду лікарем порушено вимоги Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого спільним наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015.

Зокрема, вказував на протиріччя в направленні на медичний огляд, де серед ознак наркотичного сп`яніння зазначено звужені зіниці очей, які не реагують на світло та неприродну блідість обличчя, а в акті медичного огляду лікарем наркологом зазначено, що зіниці очей розширені. Також, в акті медичного огляду зазначено, що точні рухи (підняти монету з підлоги, пальце-носова проба) виконує з корекцією, а на відеозаписі з відеореєстратора поліції пальце-носова проба виконується виконана чітко і швидко і без жодної корекції (двічі). Зазначав, що відповідно до листа КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» дослідження було проведено за допомогою швидкого тесту «Швидкі тести Boson Biontech діагностики in vitro». Жодні лабораторні засоби не застосовувались, прилади не повіряли. Однак, за твердженням ОСОБА_1 , лабораторне дослідження не було здійснено, як це передбачено. Під час проведення медичного огляду лікарем наркологом було відмовлено в можливості ознайомитись з методами, якими буде проведено діагностику та повідомлено про відсутність швидких тестів. Окрім того, ОСОБА_1 вказував на те, що висновок медичного огляду був йому вручений через тиждень після огляду 25.03.2023 без присутності поліцейського.

ОСОБА_1 стверджував, що прямих, безспірних та безсумнівних доказів його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до суду надано не було.

Представники ОСОБА_1 - адвокати Коновал О.В. та Полонський О.Ю. у судовому засіданні підтримали позицію ОСОБА_1 , вказувала на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на порушення при проведенні медичного огляду на стан сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив наступне.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №378150 від 02.04.2023 - ОСОБА_1 18.03.2023 о 13 год. 05 хв. керував транспортним засобом «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні сторона ОСОБА_1 на початку стверджувала, що останній не керував транспортним засобом та не був зупинений працівниками поліції.

Судом було досліджено відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого убачається, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений спецпідрозділом поліції, яким було викликано працівників патрульної поліції та виявлено в останнього ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився на проведення огляду на стан сп`яніння.

Суд звертає увагу на те, що у пасажира транспортного засобу «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено п`ять пакетиків з речовиною, схожою на наркотичні засоби, тому на місце зупинки автомобіля, було викликано слідчо - оперативну групу для проведення слідчих дій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що вказаний пасажир є його сусідом.

Окрім того, із досліджуваного відеозапису убачається, що працівники поліції, спілкуючись між собою зазначали, що у пасажира було виявлено як пакетики з речовиною, схожою на наркотичні засоби так і один порожній пакетик.

Також, у матеріалах справи міститься рапорт командира взводу №2 роти №2 батальйону №3 полку №1 з ОПБ ДПП від 18.03.2023, з якого убачається, що 18.03.2023 екіпаж поліції ОП зупинив авто «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 , де у пасажира виявлено речовину схожу на наркотичну, а водій можливо у стані сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

У відповідності до п. 9 зазначеної вище Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Виявлені працівниками поліції 18.03.2023 у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння в розумінні п. 4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, є безпосередніми підставами для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, а у випадку відмови від проходження огляду - визначають наявність в діях водія ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився 18.05.2023 о 14 год. 40 хв. у закладі охорони здоров`я - КНП КМНКЛ «Соціотерапія».

Відповідно до п. 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений КНП КМНКЛ «Соціотепарія» 25.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив огляд проходив огляд на стан сп`яніння о 14 год. 40 хв. 18.03.2023, дата і час відбору біологічного середовища (сечі) - 15.00 год. 18.03.2023; лабораторна діагностика проведена 20.03.2023; результат лабораторних тестів: марихуана - позитивний, інші наркотичні речовини - негативний.

За результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння лікарем наркологом було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001668 від 25.03.2023.

Як убачається з матеріалів справи, водія ОСОБА_1 було зупинено 18.03.2023 о 13 год. 05 хв., відповідно даних висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» огляд було проведено 18.03.2023 о 14 год. 40 хв., тобто не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

ОСОБА_1 до суду надано висновок експертного дослідження №053-4-2023, відповідно до якого 11.04.2023 проведено експертне дослідження сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи біологічного зразка, а саме сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено 11-нор-карбокси-дельта 9-тетрагідроканнабінол (метаболіт тетрагідроканнабінолу).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Полонський О.Ю. під час розгляду справи подав клопотання про проведення експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи наявні наркотичні засоби (канабіноїди, марихуана) в сечі ОСОБА_1 , яка була відібрана у нього 18.03.2023 в приміщенні КНП «КМНКЛ «Соціотерапія»? У разі наявності в біологічному матеріалі наркотичних речовин визначити тип наркотичної речовини та її кількість. Клопотання мотивоване тим, що під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння було допущено ряд порушень, а відповідно до висновку експертного дослідження судового експерта-токсиколога Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 11.04.2023 за результатами дослідження тонкошарової хроматографії на відповідних приладах у біологічному матеріалі ОСОБА_1 відсутні сліди ТГК.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, відмовив у його задоволенні з огляду на те, що доводи сторони захисту не містять достатнього обґрунтування, оскільки обставини, на які вони посилаються не свідчать про невідповідність відомостей, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №001668 від 25.03.2023 відомостям, що містяться у висновку експертного дослідження судового експерта-токсиколога Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 17.04.2023 з урахуванням того, що біологічні зразки для проведення експертного дослідження були відібрані майже через місяць з моменту виявлення ознак наркотичного сп`яніння.

Додатково суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 особисто отримав висновок огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №001668 від 25.03.2023 саме 25.03.2023, а повторні аналізи були здані лише 11.04.2023 тобто, на 17 - й день після ознайомлення з наданим суду висновком.

Самі по собі посилання ОСОБА_1 та його представників на розбіжності в акті медичного огляду, в направленні на проходження огляду та відеозаписі та на те, що зазначені розбіжності свідчать про порушення проведення огляду на стан сп`яніння, жодним чином не спростовують обставин, встановлених судом у ході розгляду справи та не свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, будь-яких належних та достатніх доказів, що спростовують дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №378150 від 02.04.2023 та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №001668 від 25.03.2023 ОСОБА_1 та його представники до суду не надали.

Обставини, зазначені в протоколі повністю узгоджуються із дослідженим судом відеозаписом із нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських, на яких достатньо повно відображені події, які мали місце 18.03.2023 за участю ОСОБА_1 .

Відеозаписи свідчать про дотримання працівниками поліції в повному обсязі Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час проведення її огляду та вимог ст. 266 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №378150 від 02.04.2023 (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №001668 від 25.03.2023 (а.с. 3) та відеоматеріалами (а.с. 8).

Як убачається з положень п. 2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суд врахував відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ДИБА