Справа № 594/341/23
Провадження № 3/594/149/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №467139 від 16.03.2023, ОСОБА_1 16 березня 2023 року о 19 год. 50 хв. в с. Горошова по вул. Центральній керував т/з марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотестер Drager 6810 ARAM 0601 відмовився. Також пройти огляд в КНП «Борщівська міська лікарня» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №467140 від 16.03.2023, ОСОБА_1 16 березня 2023 року о 19 год. 50 хв. в с. Горошова по вул.Центральній керував т/з марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на його зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв з`їзд в кювет та допустив перекидання т/з. При ДТП т/з отримав механічні пошкодження, а саме пошкодження лакофарбованого покриття по всій ділянці т/з, деформована передня центральна частина бокова права та ліва частина, задня та верхня частина т/з, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він проходить військову службу в ЗСУ. Перебував вдома в с. Горошова у відпустці і 16 березня 2023 року ОСОБА_2 пообіцяв йому передати на потреби армії автомобіль ВАЗ. Біля 19 год. цього числа вони забрали автомобіль і поїхали по селу ОСОБА_3 . На даний час він не пам`ятає про обставини ДТП, про яку дізнався, прийшовши до памяті в Мельнице-Подільській лікарні. Хто був за кермом автомобіля він не пам`ятає, однак вважає, що не він. Він отримав тяжкі травми, втрачав свідомість, йому надавали першу медичну допомогу і він не пам`ятає щоб працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці ДТП чи в лікарні. Він не відмовлявся проїхати в Борщівську міську лікарню, оскільки все залежало від рішення лікарів Мельнице-Подільської лікарні, а не від нього. Травми він отримав при ДТП, а не в результаті падіння. На відеозапис він сказав, що впав, оскільки так сказав працівник поліції перед включенням відеокамери і він повторив.

У протоколах, серія ДПР18 №467139 та серія ДПР18 №467140 від 16.03.2023 про адміністративні правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 16 березня 2023 року о 19 год. 50 хв. в с. Горошова по вул.Центральній керував т/з марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 в той час як останній заперечив факт керування, а доказів, які б підтверджували факт керування т/з саме ОСОБА_1 не долучено.

До протоколу долучено рапорт інспектора чергового ЧЧ ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 16.13.2023 про те, що цього дня о 20.50 зі служби 102 надійшло повідомлення від фельдшера бригади №120 Рубльовської про те, що в с. Горошова відбулося ДТП. Заявниця повідомила, що потерпілу особу забирають в лікарню у смт.Мельниця-Подільська. Більше інформації невідомо.

Згідно рапорту інспектора чергового ЧЧ ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 16.13.2023, що цього дня о 22.50 зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я Чемерейко, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в в с. Горошова. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лівої скроневої ділянки, забій грудного відділу хребта, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, алкогольне сп`яніння отримав за невідомих обставин, виявили біля магазину в с.Горошова.

Відомості в ЄРДР внесено не було і досудове розслідування не проведено.

Начальник СВ ВП № 1(м. Борщів) Іван Озимок керуючись ЗУ «Про звернення громадян» прийшов до висновку, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення і написав про це в листі начальнику ВП №1 (м. Борщів), тобто процесуальне рішення прийнято не було.

Як видно з медичних документів КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, зокрема з перевідного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 045645 та виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1305 ОСОБА_1 16.03.2023 постраждав у ДТП, обставин травми не пам`ятає. З 16.03.2023 по 21.03.2023 лікувався в Мельниця-Подільській РЛ. З 21.03.2023 по 12.04.2023 лікувався в КНП «ТОКЛ» ТОР м. Тернопіль. З 12.04.2023 по 26.04.2023 лікувався в КНП «КМЛ № 3» ТМР м. Тернопіль.

Клінічний діагноз: закрита травма грудної клітки; перелом ІІ-V ребер справа, перелом VІ-ХІ ребер зліва, лівобічний гемо-пневмоторакс, забій лівої легні, закритий сегментарний перелом правої ключиці зі зміщенням, неускладнений компресійний перелом L3, Th 11 хребців І-ІІ ступенів, перелом нижнього суглобового відростка Th 10 двобічно.

При перегляді в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції видно, що ОСОБА_1 перебуває на ліжку в лікарні і медичні працівники надають йому медичну допомогу. Спочатку до ОСОБА_1 звертається начальник СВ ВП № 1(м. Борщів) Іван Озимок і запитує чи має він до когось претензії, на що той відповідає, що ні і пояснює, що впав з драбини. Надалі поліцейський ОСОБА_4 пропонує пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці « на ліжку». ОСОБА_1 відмовляється і ОСОБА_4 пропонує поїхати ОСОБА_1 в Борщівську міську лікарню. Він відмовляється.

Надалі, як слідує з протоколів, ОСОБА_4 22.03.2023 о 22:50 складає протокол на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП і в цей же час 22.03.2023 о 22:50 поліцейський ОСОБА_5 складає протокол на ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП. Копії протоколів Дутці не вручено.

Всі зазначені факти свідчать про грубі порушення з боку працівників поліції ВП №1 ( м. Борщів).

Так, відомості по факту ДТП не внесено в ЄРДР та не проведено досудове розслідування, оскільки ОСОБА_1 отримав тяжкі травми і всі обставини можуть бути встановлені при проведенні слідчих дій, зокрема і встановлення особи, яка керувала транспортним засобом.

Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції взагалі проігноровано.

Порушено конституційні права ОСОБА_1 і зокрема право на захист, оскільки він перебував в тяжкому стані, втрачаючи свідомість, однак поліцейські ігноруючи норми закону та моралі продовжували нав`язувати йому надумані ними вимоги.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як видно із протоколів про адміністративне правопорушення, доданих до нього документів та пояснень ОСОБА_1 він отримав тяжкі травми при ДТП, встановлення обставин якої потребують проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати даний адміністративний матеріал прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7, 9, 221, 252, 253, 256, 276, 278, 284 КУпАП - ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ознакою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого1 ст.130, ст.124 КУпАП України, передати керівнику Чортківської окружної прокуратури.

Закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку з передачею її матеріалів прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П.В.