Провадження № 3/625/37/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г., розглянувши матеріал, що надійшов із СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шелестове Богодухівського району Харківської області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , дата видачі 07 лютого 2020 року, орган що видав закодований за № 6342, громадянина України, учня 11 класу Комунального закладу «Шелестівський ліцей Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області», зареєстрованого та прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 травня 2023 року, близько 21 години 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Миру в селі Шелестове Богодухівського району Харківської області курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08 травня 2023 року, близько 21 години 15 хвилин, він перебував на вулиці Миру в селі Шелестове Богодухівського району Харківської області біля кафе «Безрук» розташованого неподалік зупинки громадського транспорту, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 курив цигарки.

Крім повного визнання ОСОБА_1 свої вини у в чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, його вина підтверджується: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873432, складеному 08 травня 2023 року інспектором ЮП СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Хрищенюк Л.Ф. (а.с.2); рапортом, адресованим інспектором ЮП СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Хрищенюк Л.Ф. підполковнику поліції Осадчому О.І. (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6), роздрукованими відомостями із системи «armor» від 09 травня 2023 року, відповідно до яких неповнолітній ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Ставити під сумнів досліджені у судовому засіданні докази у суду підстави відсутні, позаяк докази отримані у встановленому законом порядку.

Таким чином, на підставі зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що будучи неповнолітнім ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 252, 280, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена 23 травня 2023 року.

Суддя: М.О. Скляренко