Справа № 192/2382/23
Провадження № 3/192/887/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, приватної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 листопада 2023 року о 19 год. 30 хвил. на 433 км 150м, а/д Н-08, керуючи автомобілем Хюндай н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення із колесовідбійником, внаслідок чого авто та відбійник отримали пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаній ДТП визнала повністю, зазначила, що дійсно не вибрала безпечну швидкість, однак на дорозі були відсутні будь-які знаки, що б вказували на необхідність зменшення швидкості, поворот є затяжним, а несприятливі погодні умови завадили швидко зреагувати та вжити заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого відбулася ДТП.

Суд, вислухавши особу, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що її вина у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Пунктом 12.1 ПДР визначено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №299660 від 22.11.2023, схемою місця ДТП з фототаблицею до неї, медичною довідкою про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_1 та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, які суд кладе в основу постанови.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова