справа № 439/1962/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 листопада 2023 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ГУ ДПС у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , року народження невідомо, РНОКПП невідомо, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Спиртовий завод «Суходоли»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Спиртовий завод «Суходоли» завищив від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за півріччя 2023року в сумі 1 370 561.00грн. та занижено податок на прибуток за півріччя 2023року в сумі 859 842.00 грн., чим порушено п.14 ПСБО7, п.7 ПСТО16, п.п.134.1 п.134.1 ст.134; п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137; п.п.140.4.4 п.140.4; п.п.140.5.5-1 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомилав.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши адміністративний матеріал, аналізуючи зібрані по справі докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, а саме: протоколі №522/13-01-07-04 про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ № 009699 від 13.10.2023 року, витягом з акту від 06.10.2023року № 24934/13-01-07-04/41125547.

Однак адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у даному випадку, вважається вчиненим за перше півріччя 2023року, а також таке не є триваючим.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, водночас суддя прийшла до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення перше півріччя 2023року, зафіксованого в протоколі від 13.10.2023року, минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда