Провадження № 3/161/4964/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041303 від 16 вересня 2023 року вбачається, що 16 вересня 2023 року о 17:00 в м. Луцьк по вул. Володимирська, 67 ОСОБА_1 керував тз BMW 330d днз НОМЕР_1 при цьому не мав права керування такими ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попередньо притягався згідно постанови серії ЕАТ № 7670965 від 05 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п. 2.1а за ПДР України, за, що в даному конкретному випадку відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив, вказав, що постанова, за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 05 вересня 2023 року серії ЕАТ 7670965 рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року скасована.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП виходячи із наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041303 від 16 вересня 2023 року підставою для висновку працівників поліції про повторність протягом року вчинення адміністративного правопорушення слугувала постанова лейтенанта поліції Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області від 05 вересня 2023 року серії ЕАТ № 7670965.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно даних ЄДРСР ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/115020581 ) постанова, яка слугувала підставою для висновку про порушення ОСОБА_2 ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме в контексті повторності протягом року скасована, а отже склад адміністративного правопорушення визначеного ч. 5 ст. 126 відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь