Справа № 352/920/23
Провадження № 3/352/653/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.04.2023 в 14 год 03 хв на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці 84 км + 250 м у с. Майдан Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом Рено Меган, номерний знак НОМЕР_1 , порушивши вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом із другорядної дороги на головну, не скористалась допомогою інших осіб, не пропустила транспортний засіб Мерседес Бенц Актрос, номерний знак НОМЕР_2 , із причепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, змусила водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ААД № 191927 від 20.04.2023 про адміністративне правопорушення, копіях схеми місця ДТП від 20.04.2023, протоколу серії ААД № 191928 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапорті.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки, зокрема, примусила іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ