Провадження № 3/193/768/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одринка, Нововодолазького району Харківської область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 поліцейським СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Корж О. О. складено протокол, серії ВАВ № 195571, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 19.11.2023 о 21 годині 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав, пояснив, що дійсно 19.11.2023 між ним та його співмешканкою виникла сварка, в ході якої він почав її ображати та бити.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та її співмешканцем 19.11.2023 виникла сварка з приводу старих образ, в ході якої він її ображав та бив по спині та голові. Додатково пояснила, що за даним фактом звернулась до медичного закладу, де пройшла судово-медичну експертизу, згідно якої у неї виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. На підставі цього вона 23.11.2023 звернулась до органів поліції із заявою про вчинення відносно неї ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, згідно Витягу з ЄРДР № 0000060 від 24.11.2023 вбачається, що 23.11.2023 до ЧЧ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , про те, що 19.11.2023 її цивільний чоловік ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс заявниці тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Одночасно потерпілою ОСОБА_2 до суду надано висновок судово-медичної експертизи № 1853 від 20.11.2023, згідно якого вбачається, що у неї виявлено ушкодження у вигляді синців обличчя, саден обличчя, шиї, тулуба за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відтак, враховуючи те, що по факту події, яка мала місце 19.11.2023 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України та проводиться досудове розслідування, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього адміністративного правопорушення та наявністю у його діях ознак кримінального правопорушення, по якому за заявою потерпілої внесені відомості до ЄРДР та проводится дізнання.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець