П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279945, складеним 30 березня 2023 року, 14 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю вул. Вокзальної у м. Слов`янськ в напрямку від вул. Солоділова до вул. Лермонтова, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керування та виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на рекламний щит, внаслідок чого пасажири Фролова, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб та рекламний щит отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без її участі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279945 від 30 березня 2023 року, відповідно до якого 30 березня 2023 року, 14 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю вул. Вокзальної у м. Слов`янськ в напрямку від вул. Солоділова до вул. Лермонтова, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керування та виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на рекламний щит, внаслідок чого пасажири Фролова, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб та рекламний щит отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України;

?схемою місця ДТП від 30 березня 2023 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 та надали пояснення стосовно отримання ними фізичних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

?висновками експерта № 1 від 19 листопада 2022 року, № 2 від 19 листопада 2022 року, 19 листопада 2022 року та № 4 від 19 листопада 2022 року, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-яких тілесних пошкоджень не отримали, а викладені у медичних документах ушкодження не можуть братись до уваги при визначенні ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень;

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, її провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Постановою слідчого від 31 січня 2023 року кримінальне провадження № 00000948 від 15 жовтня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 01.05.2023 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 40-1, 124, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко