Справа 729/2233/23
3/729/1354/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 р. Бобровицький районнийсуд Чернігівської області у складі головуючої судді Булиги Н. О., при секретарі Романченко С. С., розглянувши матеріали,які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року близько 15 години у АДРЕСА_3 , будучи продавцем магазину «Ситий Тато», здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою «Пшенична» без марок акцизного податку, чим порушила абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, що в силу вимог ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860259 від 27.10.2023 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №109 від 27.10.2023, а саме горілки «Пшеничної» об`ємом 10 л .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухваленесудове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 536 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1. ст. 156, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Вилучену горілку «Пшеничну» об`ємом 10 л - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига