Справа № 466/1821/23
Провадження № 3/466/1532/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №781601 від 14.02.2023 року, 23.09.2022 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 в ЛВК №30, що за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 156, зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб «Канабіс», масою 0,206 гр., який згідно висновку експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-22/18230- НЗПРАП від 17.12.2022 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, адміністративній відповідальності піддається та особа, у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Положення ч.1 ст.44 КУпАП передбачають відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Встановлено, що 24.09.2022 року ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР за №0000784 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, з приводу того, що 23.09.2022 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 в ЛВК №30, що за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 156, зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб «Канабіс», масою 0,206 гр., який згідно висновку експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-22/18230- НЗПРАП від 17.12.2022 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей щодо рішення про розмежування епізодів та виділення в окреме провадження матеріалів щодо зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,206 грам, а також про закриття кримінального провадженн яв цій частині. Натомість, з рапорту ДОП СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Р.Верхоляка вбачається, що 10.01.2023 року до Шевченківського районного суду м.Львова було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 від 24.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вищенаведене унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення

Положеннями п.8 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, враховуючи, що по даному факту до Шевченківського районного суду м.Львова було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 від 24.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 К України, тому провадження по даній справі на підставі п. 8 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23,33,283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Ю. В. Донченко