Провадження № 3/344/7613/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 29.09.2023 близько 22 год 30 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Хоткевича, 13, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, подав суду заяву про розгляд справи №344/21743/23, яка призначена на 13.12.2023 сьогодні. Вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994621 від 29.09.2023, рапортом працівника поліції І.Іващука від 29.09.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994621 від 29.09.2023, 29.09.2023 близько 22 год 30 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Хоткевича, 13, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно рапорту працівника поліції І.Іващука від 29.09.2023, 29 вересня 2023 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є особою старшого віку, саме правопорушення немає значної суспільної небезпеки, від нього не настало тяжких наслідків. Ці обставини суд визнає підставами для визнання правопорушення малозначним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 22, 173, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст.173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО