Справа № 149/2655/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., при секретарі судового засідання Рябішиній Ю.С., за участі: прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Бондарук І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмільник Вінницької області, українки, громадянки України, депутата Хмільницької міської ради Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, передана на розгляд судді Сєліну Є.В.

Дана справа про адміністративне правопорушення, неодноразово призначалась судом до розгляду, зокрема на 09.11.2023 року на 10год.00хв., 20.11.2023 року на 13год.00хв., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 в судове засідання не з`являлась, через що суд був вимушений відкладати розгляд справи.

30.11.2023 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. На електронну адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката Карабань Л.О. про відкладення розгляду справи, в якій вона повідомила про хворобу її підзахисної, на підтвердження чого надала медичний висновок про тимчасову непрацездатність № 9М49-АН7Н-7ВСР-86С9 від 29.11.2023 року.

Відповідно до положень статті 1 КУпАП, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У відповідності до положень частини четвертої статті 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини четвертої статті 277 КУпАП, зупинити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.1, 7, 245, 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, на час хвороби особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя