"27" листопада 2023 р. Справа № 363/6402/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2023 року о 16 год. 45 хв. в с. Нові Петрівці Вишгородського р-ну Київської обл., по вул. 1-Травня, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на тварину, а саме собаку, яка раптово вибігла на проїжджу частину та належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП тварина отримала тілесні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Надалі, 13 жовтня 2023 року о 16 год. 45 хв. в с. Нові Петрівці Вишгородського р-ну Київської обл., по вул. 1-Травня, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на тварину, а саме собаку, та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.10.а та п. 2.10.д Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 017686 та ААД № 017687, схемою місця ДТП від 13 жовтня 2023 року, а також заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просила прийняти міри з цього приводу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, копією посвідчення водія ОСОБА_1 з додатку «Дія», копією військового квитка ОСОБА_1 , а також витягом з ІПС МВС України «Армор».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП визнав, просив суд обмежитись мінімальним покаранням.

ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини, її собака йшла поруч з нею, коли вона йшла із візочком з дитиною, водій ОСОБА_1 порушив правила та збив собаку, завдав їй тілесні ушкодження, які потребували оперативного втручання. Залишив місце пригоди. На медичну допомогу завдано матеріальних збитків. Добровільної допомоги ОСОБА_1 не надавав. Просила прийняти рішення про притягнення до відповідальності. Має намір звертатись до страхової компанії для відшкодування збитків.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, згідно п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з чим судовий збір не підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 124, 122-4, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП № 363/6402/23 та ст. 124 КУПАП № 363/6403/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/6402/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник