Справа № 383/301/23
Номер провадження 3/383/192/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2023 року по справі № 383/301/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Встановлено, що по тексту постанови допущено опискув зазначенні прізвища та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 » зазначено прізвище « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_4 ». Крім того, в абзаці першому мотивувальної частини постанови суду допущено описку в зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення, замість правильної дати «11.02.2023 року» зазначено «28.12.2022 року». Крім того, в мотивувальній частині постанови суду допущено описку в зазначенні частини статті нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, замість правильної «ч.2 ст.130 КУпАП» зазначено невірно «ч.1 ст.130 КУпАП».

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Суддя вважає, що допущені описки є очевидними та, враховуючи що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як у вступній, частково мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірно зазначено частина статті нормативного акту, за яким особа притягується до відповідальності, приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити по тексту постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2023 року по справі № 383/301/23, провадження №3/383/192/23 описку в зазначенні прізвища та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначивши замість прізвища « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_4 », вірно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Виправити у першому абзаці мотивувальної частини постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2023 року по справі № 383/301/23, провадження №3/383/192/23, описку в зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення, зазначивши вірну дату «11.02.2023 року» замість невірної «28.12.2022 року».

Виправити в мотивувальній частини постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2023 року по справі №383/301/23, провадження №3/383/192/23, описку в зазначенні частини статті нормативного акта, що передбачає відповідальність за адміністративне пр авопорушення, зазначивши вірну «ч.2 ст.130 КУпАП» замість невірної «ч.1 ст.130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко