Справа № 585/4712/23
Номер провадження 3/585/1680/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Ромни, Сумської обл., українка, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює соціальним працівником та офіційно доглядає за матір`ю, має на утриманні сина 16 років, одружена, з середньо освітою, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023 року близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", що по вул. Рятувальників, 90а, в м. Ромни, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала побутові речі загальною вартістю 257 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила викладені обставини у протоколі, зазначила, що матеріальні збитки вчинені крадіжкою відшкодувала, шляхом оплати товару, який викрала та просила суворо її не карати, у вчиненому щиро розкаялася.

Заслухавши особу та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №036001 від 20.11.2023, рапортом чергової частини Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про вчинення правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.11.2023, чеком від 20.11.2023 відповідно до якого товар, що викрала ОСОБА_1 оплачено.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, матеріальну шкоду відшкодувала, суддя вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст.401 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб