Справа № 390/980/23
Провадження № 3-в/390/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2023, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2023 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.09.2023 постанова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2023 залишена без змін.

08.11.2023 від ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить відстрочити виконання постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської від 30.06.2023 по справі №390/980/23 відносно неї в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн до завершення війни РФ з Україною. Крім того, після закінчення строку відстрочення просить розстрочити строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення штрафу протягом трьох місяців. Заяву обґрунтовує перебуванням у скрутному матеріальному становищі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце і час розгляду її заяви повідомлена у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», яке надіслано на підставі письмової заявки ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду заяви вона до суду не подала.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови суду у справі про адміністративні правопорушення регламентується Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить, що вона користуючись своїм правом, просить одночасно і відстрочити виконання постанови суду щодо сплати штрафу до завершення війни, а також розстрочити виконання вищезазначеної постанови суду протягом трьох місяців.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також визначаються судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочення є можливим при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками, декілька індивідуально визначених речей тощо).

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача. Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.

Як відстрочення, так і розстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

Отже, розстрочення виконання рішення суду може бути надано у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

У кожному конкретному випадку водій повинен довести, як ті чи інші обставини впливають на неможливість виплати штрафу одним платежем. Наприклад: наявність утримання дітей, батьків; відсутність роботи чи низький рівень заробітної плати; наявність кредитних зобов`язань; інвалідність, хвороба водія чи членів його сім`ї.

ОСОБА_1 просить розстрочити їй сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмір 3400 грн через скрутний матеріальний стан до завершення війни РФ з Україною, а потім виконувати сплату штрафу протягом трьох місяців.

На підтвердження доводів свого перебування в скрутному матеріальному становищі ОСОБА_1 до суду не надано будь-якого належного, допустимого та достовірного доказу.

Крім того, період, до якого заявник просить відстрочити їй сплату штрафу носить абстрактний і неконкретизований період завершення, а також виключає його визначення судом.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, у справі про адміністративне правопорушення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко