Дата документу 24.11.2023
Справа № 334/9478/23
Провадження № 3/334/3428/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізький області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 жовтня 2023 року о 09-05 годині в м. Запоріжжі, просп. Соборний 193, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 512728 від 05.10.2023 року.

ОСОБА_1 разом з захисником адвокатом Паскал П.М. у судовому засіданні заперечували проти протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 512728 від 05.10.2023 року, зазначивши, що відсутні докази вини ОСОБА_1 .

Натомість ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив суд, що він дійсно 02 жовтня 2023 року приблизно о 09-00 годині керував ТЗ ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_2 у м. Запоріжжі, просп. Соборний 193. Під час руху він не бачив транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2 .

Крім того, з письмових пояснень водія ОСОБА_1 , які були написані власноруч 05.10.2023 року встановлено, що останній керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Богдана Хмельницького в сторону плотини, йому необхідно було виконати поворот в ліво, зайнявши середній ряд включив лівий сигнал повороту, подивився у дзеркала нікого не побачивши став спокійно здійснювати лівий поворот з заїздом на кільце. ОСОБА_1 був впевнений, що нікому не заважав, далі поїхав по своїм справам.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП; поясненнями даними у судовому засіданні та письмовими поясненнями учасників ДТП долученими до матеріалів справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.