Справа № 342/544/23
Провадження № 3/342/210/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який є ФОП і здійснює діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , особа із інвалідністю 2 групи,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин: 27.04.2023 року о 12-42 год., ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видача розрахункових документів не встановлених зразків; проведення розрахункової операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування, чим порушив п.п. 2, 11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що дійсно в нього була перевірка 27.04.2023 з податкової, яка і виявила допущені ним порушення. Повідомив, що він є особою із інвалідністю 2 групи.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, окрім його пояснень, ще стверджується і даними, які містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення № 1283 від 27.04.2023, де викладено обставини правопорушення та міститься запис про ознайомлення ОСОБА_1 , із змістом протоколу, без будь-яких спростувань викладених в протоколі обставин;

- актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 171/09-19-01/ НОМЕР_1 від 27.04.2023, в котрому зафіксовано факт допущення вимог законодавства під час реалізації товару, де міститься підпис ОСОБА_1 без будь-яких зауважень до викладеного в акті;

- поясненнями ОСОБА_1 , від 27.04.2023 де він зазначив про реалізацію товару 27.04.2023 з порушенням вимог законодавства, з яких вбачається, що чек він видав особисто при реалізації товару.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Однак ОСОБА_1 подав до суду документи які підтверджують його статус як особи із інвалідністю другої групи. Тому згідно вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він є особою яка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 155-1, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.