Справа 229/8088/23
Номер провадження 3/229/4195/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: оператор, військової частини НОМЕР_2 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/8088/23 (провадження № 3/229/4195/2023).

Також, 16.11.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/8091/23 (провадження № 3/229/4198/2023).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено,що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/7986/23 (провадження № 3/229/4143/2023), справа №229/7991/23 (провадження № 3/229/4144/2023), підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

06.11.2023 року близько 20 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений командуванням військової частини, з підозрою на стан алкогольного сп`яніння, ( із його ротової порожнини було чути запах алкоголю), у місці тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_2. ОСОБА_3 був доставлений до тимчасового розташування відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Алконт - М" або в медичному закладі якому надано право проведення огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від обстеження в медичному закладі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу ДНК/Б-2 №2089 від 06.11.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та актом №2089 від 06.11.2023 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеного в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження за допомогою спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОНТ - М» зав. № 00255.

Від підпису в акті №2089 від 06.11.2023 р. та в протоколі ОСОБА_1 відмовився, що відображено в протоколі та підтверджується долученими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . А також з пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

12.11.2023 року близько 18 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений командуванням військової частини, з підозрою на стан алкогольного сп`яніння, ( із його ротової порожнини було чути запах алкоголю), у місці тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_2. ОСОБА_3 був доставлений до тимчасового розташування відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Алконт - М" або в медичному закладі якому надано право проведення огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від обстеження в медичному закладі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу ДНК/Б-2 №2148 від 12.11.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та актом №2148 від 12.11.2023 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеного в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження за допомогою спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОНТ - М» зав. № 00255.

Від підпису в акті №2148 від 12.11.2023 р. та в протоколі ОСОБА_1 відмовився, що відображено в протоколі та підтверджується долученими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . А також з пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Відповідно копії тимчасового посвідчення ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. (ст. 36 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (ч.1 п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір)

Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №229/8088/23 (провадження № 3/229/4195/2023) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №229/8091/23 (провадження № 3/229/4198/2023) за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/8088/23, провадження № 3/229/4195/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова