Справа № 525/518/23
Номер провадження 3/525/287/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працює робітником СФ ''Скіф'', ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 травня 2023 року о 22 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Кучер В.В. визнав і пояснив, що у вказаний в протоколі день та час дійсно був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , так як перебував в цей час на роботі, на даний час на роботі вирішив питання щодо своєчасного закінчення робочого часу, для того, щоб не порушувати обмеження встановлені ухвалою суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 року серії ВАВ № 790905 /а.с. 1/, рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Требіна М.В. від 02.05.2023 року /а.с. 2/, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2023 року про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 3/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало