Справа № 743/1779/23
Провадження № 3/737/855/23
ПОСТАНОВА

24 листопада 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли з третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації у н.п. Городня) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281314 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Відповідно до даного протоколу 24.10.2023 року близько 18 год 00 хв на території Чернігівської області, Чернігівського району, офіцером ВВВБ ст. лейтенантом ОСОБА_2 здійснено раптову перевірку прикордонного наряду «ПП» на позиції «Хам-2» та виявлено, що інспектор прикордонної служби 1 категорії начальник 3 групи ІПС штаб-сержант ОСОБА_1 , в порушення вимог бойового наказу, яким визначено, що доставка прикордонних нарядів здійснюється виключно службовим транспортним засобом та заборону використання особистих т/з, штаб-сержант ОСОБА_1 прибув до місця несення служби на власному т/з та зберігав його біля місця несення служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення під час дії особливого періоду (воєнного стану) відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте зазначений протокол не відповідає вимогам, передбаченим Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281314, як і в поясненні ОСОБА_1 відсутні дати їх складення. Пояснення не містять відмітку про його отримання посадовою особою, а саме: не зазначено посаду, військове звання, ім`я, прізвище та підпис особи, якій воно було надане. Копія документу, який посвідчує особу, що додана до протоколу не засвідчена належним чином.

З огляду на приписи частини 2 ст. 251 КУпАП, відповідно до яких обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд позбавлений можливості сам збирати будь-які докази на підтвердження чи спростування вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевикладене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи у суді, тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для усунення зазначених недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до десятої прикордонної застави (з місцем дислокації у АДРЕСА_1 ) третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації у АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко