Справа №: 307/5503/23
Провадження № 3/307/2049/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Роздільна, Одеської області та жительки АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( тип Б), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), старшого сержанта,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старший сержант ОСОБА_2 , 09 жовтня 2023 року в період з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в повному обсязі не виконала завдання прикордонного наряду щодо підтримання режиму в пункті пропуску, здійснення належним чином контролю першої лінії, огляду транспортних засобів відповідно до Технологічної схеми та відповідності вимогам Відомчих стандартів у пункті пропуску та використання військовослужбовцями нагрудних відеокамер під час виконання службових обов`язків в пункті пропуску, чим порушила вимоги пункту 21 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, пункту 2 розділу IV Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино», затвердженою наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 15.12.2022№ 133-ОД, підпункту 2.2 Розділу II Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.2011 №627, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.09.2011 за № 1117/19855, та Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) персоналом НОМЕР_1 прикордонного загону та доступ до відеозаписів з них, затвердженої наказом НОМЕР_1 прикордонного загону від 12.05.2023 № 1841-АГ

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушила правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 149913 від 08 листопада 2023 року, наказом про призначення службового розслідування від 23 листопада 2023 року, висновком службового розслідування щодо встановлення причин та обставин можливих порушень порядку організації та несення служби прикордонними нарядами 09 жовтня 2023 року у пункті пропуску «Солотвино» від 07 листопада 2023 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 06 листопада 2023 року, витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 06 листопада 2023 року та визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю що слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк