Провадження № 3/161/5737/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, -

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 о 13 год. 45 хв. в м. Луцьку по проспекту Соборності, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.12.2021 року № 67893257.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що не був обізнаний з тимчасовим обмеженням його у праві керування транспортним засобом на час скоєння правопорушення, про що він повідомив працівників поліції під час складання протоколу. Зазначає, що він є військовослужбовцем та, на даний час, у зв`язку з отриманою ним травмою, автомобіль для нього є єдиним джерелом заробітку. Окрім того, позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його можливості забезпечувати нормальні умови проживання його родини та можливості сплачувати аліменти, а також покривати витрати на лікування. Разом з тим, для виконання обов`язків при несенні ним військової служби йому необхідне право на керування транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_1 Карпюк Л.В. у судовому засіданні позицію свого довірителя підтримала. Зазначила, що з моменту винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами державним виконавцем Данилевич Л.І. не було вчинено дій щодо повідомлення про це ОСОБА_1 . Просить врахувати наведені вище обставини при призначенні адміністративного стягнення.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає заборону керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що є основною складовою даного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Данилевич Л.І. від 09.09.2022 року серії ВП № 67893257, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 3).

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», в п.п. 1 та 3 ч. 10 зазначено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; 3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно, перебував на службі у військовій частині НОМЕР_2 в періоди з 25.02.2022 року по 20.12.2022 року (а.с. 17-18).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав тяжке поранення під час проходження військової служби (а.с.23-39).

Із постанови державного виконавця Данилевич Л.І. від 09.09.2022 року серії ВП № 67893257 вбачається, що розмір боргу по сплаті аліментів ОСОБА_1 визначається за період з 01.11.2021 року по 31.08.2022 року, тобто тоді, коли останній брав участь в бойових діях.

Окрім того, склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП обов`язково мають містити не лише належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, а й документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову, про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Аналогічна позиція міститься в постанові Волинського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі № 161/8714/21.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо обізнаності ОСОБА_1 про існування постанови про обмеження керування транспортним засобом відносно нього, а відтак наявності умислу останнього у вчиненні даного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк