Справа № 685/615/23
Провадження № 3/685/395/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 травня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957107 від 08.05.2023 року, 07.05.2023 року близько 18 год 00 хв. в с.Човгузів по вул…Шкільна, біля магазину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: наніс один удар кулаком руки в область голови останнього, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адмінвідповідальності притягується його мама ОСОБА_1 . Правова кваліфікація - ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що потерпілий по справі ОСОБА_3 постійно безпідставно обзиває нецензурними словами її сина, каже, що його потрібно застрелити, на зауваження не реагує. В той день в магазині знову став погрожувати її сину та його товаришу, які там були, обзивав їх, пізніше на вулиці біля магазину погрожував зарізати ножем, засунув руку в кишеню, намагаючись дістати ножа, тому син з товаришем вдарили його по одному разу, щоб запобігти цьому. Присутній на розгляді справ її син ОСОБА_2 підтвердив слова матері.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення,та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол та матеріали не містять всіх відомостей, необхідних для розгляду справи. Зокрема, з наявних письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що конфлікт між ними та потерпілим ОСОБА_3 певний період часу проходив в приміщенні магазину «Любисток» по вул. Шкільній в с. Човгузів, де також облаштований пункт видачі посилок «Нової пошти». Однак в матеріалах справи відсутні відомості про відібрання пояснень у продавця магазину та інших відвідувачів, якщо такі були, щодо даної події, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Для виправлення недоліків протоколу необхідно надати суду письмові пояснення продавця та інших відвідувачів щодо сварки між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 184, 256, 268, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957107 від 08.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.