Справа №295/3876/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2022 ДПР 18 №085308 09.11.2021 о 14 год. 59 хв. в м.Житомирі по вул. Проспект Незалежності, 11-А, пішохід ОСОБА_1 раптово почав перебігати проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки поза пішохідним переходом на дорозі, яка має більше 4-х смуг в обох напрямках та внаслідок цього відбувся наїзд транспортного засобу «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність, чим порушпв п.4.14 а,б,г ПДР.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він їхав на велосипеді по вул. Проспект Незалежності в бік Богунії. Вів велосипед по тротуару зі сторони АЗС «ОKKO», дійшов до АЗС «WOG». Де точно переходив дорогу не пам`ятає. Подивився в бік, машин не було, дійшов до середини проїзної частини з велосипедом в руках і відчув удар з правого боку у велосипед. Прийшов до тями в лікарні, де лікувався 1 місяць. Наголосив, що дорогу не перебігав, а спокійно переходив.

Захисник Томашевська О.А. в поданому клопотанні просила закрити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавш ОСОБА_1 , захисника Томашевську О.А., дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 4.14«а» Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Відповідно до п. 4.14«б» Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Відповідно до п. 4.14«г» Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Мозгового А. від 09.11.2021 про виїзд патруля №102 на місце ДТП за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5)., рапорт інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про надходження повідомлення на лінію 102 працівника екстренної медичної допомоги та з ТМО №2 що авто за вказаною вище адресою збило чоловіка років 70, якого доставили у відділення лікарні (а.с.10,11); протокол огляду місця ДТП від 09.11.2021, схему до нього відповідно яких при огляді зафіксовано розташування транспортних засобів автомобілів «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда щодо елементів проїзної частини після ДТП по проспекту Незалежності 11а в м.Житомирі та локалізацію на них пошкоджень (а.с.12-19); супровідні листи слідчого ВР ЗСТ Катанахи М. до Управління патрульної поліції в Житомирській області: №19634/201/2021 від 06.12.2021 про направлення матеріалів ЄО №59803, №59857 від 09.11.2022 за фактом ДТП, що мала місце в м.Житомирі на проїзній частині проспекту Незалежності (а.с.9), №1307/201/2021 від 25.01.2022 про направлення матеріалів ЄО №67153 від 22.12.2021 для вирішення питання по суті (а.с.7), №3404/201/2022 від 13.04.2022 про направлення матеріалів ЄО №5505 від 04.02.2022 за фактом ДТП по просперту Незалежності для виріщення питання по суті (а.с.3), супровідний лист №1405/41/28/02-2022 від 01.02.2022 заступника начальника управління начальника відділу моніторінгу та аналітичного забезпечення УПП в Житомирській області до начальника Житомирського РУП про повернення матеріалів ЄО №67153 від 27.12.2021 для усунення недоліків (а.с.4); заяву ОСОБА_1 від 24.11.2021 на ім`я слідчого Катанахи М. про те, що травми з якими його було госпіталізовано в другу міську лікарню ім.Павлусенка 09.11.2021 він отримав при падінні з власного велосипеда(а.с.20), рапорт слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП Катанахи М. про те, що в ході проведення перевірки повідомлення зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Житомирського РУП за №67513 від 22.12.2021 щодо ДТП 24.11.2021 надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно якої травми він отримав при падінні з власного велосипеду, контакту з автомобілем не було, а тому відсутні наслідки, необхідні для притягнення до кримінальної відповідальності, а також відсутні наслідки для притягненя за ст.124 КУпАП (а.с.21), пояснення ОСОБА_2 дані ним власноручно на бланку Департаменту патрульної поліції 20.04.2022 (після 5 місяців з дня ДТП) про те, що 09.11.2021 близько 15:00 рухався на автомобілі ВАЗ 21540 по проспекту Незалежності з вул.Вільський шлях до вул.Покровська, де раптово побачив чоловіка, який перебігав дорогу з велосипедом в руках. Здійснив екстренне гальмування, але зіткнення не вдалося уникнути (а.с.22).

Зазначені матеріали не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 09.11.2021 п.4.14 а,б,г ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмістративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правоорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич