Справа № 306/1169/23
Провадження № 3/306/386/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАВ №450681 від 12.04.2023 року ОСОБА_1 19 березня 2023 року біля 02:10 години за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив, повторно протягом року, домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Цівкач В.В. кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що він проживає зі співмешканкою ОСОБА_2 на зйомній квартирі, остання приходить додому в невтерезому стані та вчиняє сварки; після останньої сварки, потерпіла втекла з дому, написала заяву через деякий час, працівники поліції склали протокол, про що ОСОБА_1 стало відомо тільки в суді.

Відповідно вимог ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, вимоги вказаної статті при оформленні протоколу не дотримано. У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що дії ОСОБА_1 19.03.2023 року містили ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд доходить висновку, що протокол складено зі слів ОСОБА_2 , проте при складанні протоколу, не було з`ясовано дійсні обставини справи, причини конфлікту тощо. За таких обставин, суд вважає, що всі сумніви трактуються на користь ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак