Справа № 212/1638/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ГП №294139 від 21.02.2023, ОСОБА_1 21.02.2023 року о 21:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг та бив палицею гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475345, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу серії ГП №294139 від 21.02.2023, адміністративне правопорушення вчинено 21.02.2023 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.03.2023 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, 05.04.2023 року, 26.04.2023 року з застосуванням приводу, однак постанова не виконана, надійшли листм від заступника командира полку Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області ПП в м. Кривий Ріг Роженкова І., начальника ВАП полку Проліз А. про неможливість виконати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , так як не відомо його місцезнаходження. Строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися 21.05.2023 року, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна