Справа № 273/201/23
Провадження № 3/273/866/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/201/23 та номер провадження 3/273/866/23.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 15.01.2023 року о 23.42 год. в смт. Кам`яний Брід по вул. Кар`єрна Звягельського району Житомирської області керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами Святошинським районним судом міста Києва від 09.12.2022 року. Дані дії вчинено повторно на протязі року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

крім того, водій ОСОБА_1 15.01.2023 року о 00.50 год. в смт. Довбиш по вул. Вячеслава Чорновола Звягельського району Житомирської області керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування такими транспортними засобами повторно протягом одного року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-38, ч. 4 ст. 121, ч. 7 ст. 121, ст. ст. 247, 251, 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі про адміністративне правопорушення (судова справа 273/201/23, провадження 3/273/866/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протокол серії ААБ№263275, протокол серії ААД№301419).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук