Справа № 515/754/23
Провадження № 3/515/1038/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.2 ст. 173- 2 КУпАП,

встановив:

07 травня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділовим П.І. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який 07 травня 2023 року о 22:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї тещі ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, з адміністративним протоколом ознайомлений, у своїй заяві від 07 травня 2023 року, доданій до протоколу, просив справу слухати в його відсутність.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811385 від 07 травня 2023 року; витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про те, що зять дебошир, чіпляється до всіх, заявник: ОСОБА_2 ; заяву потерпілої ОСОБА_2 від 07 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності її зятя ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї та її доньки неправомірні дії; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими зять у ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які є аналогічними поясненням ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 травня 2023 року про те, 07 травня 2023 року прийшов додому випивший та висловився на адресу тещі нецензурною лайкою.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно з Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення об"єктивна сторона не викладена, не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено що дії ОСОБА_1 мали характер саме домашнього насильства, що є обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відсутність у протоколі даних про те, що дії ОСОБА_1 мали характер саме домашнього насильства, унеможливлює притягнення особи до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Тобто, за відсутністю в протоколі вищезазначених обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В силу ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Оскільки внесення змін до протоколу в частині викладення фактичних обставин неможливе, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом у справі, відповідно до правил ст. 251 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.С.Зубов