Справа 274/7763/23
Провадження 3/0274/3476/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бердичів, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої т.в.о. начальника відділу цивільного захисту Бердичівської РДА, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16/12-40 від 31.10.2023, ОСОБА_1 здійснила безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в автоматизованих (інформаційних) системах Бердичівської РДА в електронній формі, шляхом надсилання інформації, вимога щодо захисту якої передбачена вимогами Законів України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про захист персональних даних» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 року №373, якою затверджені «Правила забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» за допомогою електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена на незахищеному поштовому сервісі « Gmail.com », використання якого, відповідно до ПКМУ від 21.10.2015 № 851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету», заборонено у службовому листуванні органам виконавчої влади та іншим державним органам.

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, 30.10.2023 в службовому кабінеті № 32 відділу цивільного захисту населення Бердичівської РДА, розташованому за адресою: м. Бердичів, пл. Соборна, буд 23, з використанням службової ПЕОМ (інв. №101480004), підключеної до глобальної мережі передачі даних Інтернет, яка використовується в повсякденній роботі, проведено огляд (акт огляду від 30.10.2023 № 33/59- 1255 н/т) електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є електронною поштою т.в.о. начальника відділу цивільного захисту населення Бердичівської РДА ОСОБА_1. та використовується останньою під час виконання функціональних обов`язків.

В ході огляду вмісту кореспонденції електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в папці «надіслані», виявлено:

-лист надісланий 13.10.2023 до адресату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заголовком листа «м. Андрушівка, напрямок Волиця» та вкладеннями у вигляді фото. Оглядом встановлено, що вищезазначені вкладення є інформацією службового характеру у оборонній сфері та містять зображення оборонних споруд Бердичівського району.

-лист надісланий 10.10.2023 до адресату «ІНФОРМАЦІЯ_2» із вкладеннями до листа «10.10 Автомобілі». Оглядом встановлено, що вищезазначене вкладення є інформацією службового характеру у оборонній сфері.

-лист надісланий 06.10.2023 до адресату «ІНФОРМАЦІЯ_3» із заголовком листа «м. Андрушівка, напрямок Волиця» та вкладеннями у вигляді фото. Оглядом встановлено, що вищезазначені вкладення є інформацією службового характеру у оборонній сфері та містять зображення оборонних споруд Бердичівського району.

-лист надісланий 27.09.2023 до адресату «ІНФОРМАЦІЯ_3» із заголовком листа «відповідь на лист №59-ЦЗ від 26.09.2023» та вкладеннями у вигляді фото. Оглядом встановлено, що вищезазначені вкладення є інформацією службового характеру та персональні дані.

Таким чином, вміст виявлених електронних листів, відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», ст. ст.6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 20, 21, Закону України «Про інформацію», ст. 4 "Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 №373, є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом, захист щодо якої визначено законом, яка може пересилатися каналами електронного поштового зв`язку тільки з використанням комплексної системи захисту інформації.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушенні, підтвердила викладені в протоколі обставини та щиросердечно розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення 16/12-40 від 31.10.2023;

- актом огляду від 30.10.2023 з додатками у виді фотозображень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2023;

- копією розпорядження № 4-К від 06.04.2023;

- копією осадовою інструкцією ОСОБА_1 .

Оцінюючи надані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила діяння, що підпадають під ознаки безоплатного незаконного розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в електронній формі, та його дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.212-6 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення за скоєне адміністративного правопорушення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.212-6 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу з конфіскації незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 212-6, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536 грн 80 хв.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька