Провадження № 3/679/703/2023
Справа № 679/1224/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бондарчук В.Ю., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Дубенського району Рівненської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який працює у Приватному акціонерному товаристві «ДТЕК Київські електромережі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962412 від 02.10.2023, що надійшов до суду, 02 жовтня 2023 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 02.10.2023 він прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони проживають окремо, за місцем її проживання адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати дитину на прогулянку, що було заздалегідь узгоджено з потерпілою. Під час прогулянки дитина впала та вимазала плаття, а також футболку ОСОБА_1 . Коли він зайшов до ОСОБА_2 та попросив попрати речі, та відмовилася, зазначивши, що поспішає у м. Рівне, а також сказала: «Тут твого нічого не має», хоча побутові речі придбавалися ними разом за час шлюбного життя. Потім він чув, як їй хтось зателефонував (ймовірно, сестра потерпілої ОСОБА_3 , з якої у ОСОБА_1 склалися неприязні відносини, і яка, на його думку, стала причиною розладу їх відносин з потерпілою). Коли ОСОБА_1 вже взувався, щоб піти, у двері постукали працівники поліції та повідомили, що надійшла заява про домашнє насильство, хоча сама ОСОБА_2 у поліцію не телефонувала. Конфліктів між ним та потерпілою того дня не виникало, на її адресу нецензурною лайкою він не висловлювався і, тим більше, не погрожував їй фізичною розправою. ОСОБА_1 також вказав, що він надав працівникам поліції письмові пояснення, проте вони із незрозумілих для нього причин у матеріалах справи відсутні.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомляла, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За диспозицією ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Із рапорту інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О. від 02.10.2023 вбачається, що 02.10.2023 приблизно о 17:03 год. до ВПД № 1 зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 чоловік сестри вчиняє домашнє насильство із застосуванням фізичної сили. Прибувши на місце за вказаною адресою, нарядом СРПП було встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї колишньої дружини психологічне насильство (а.с. 5).

Відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2023, остання зазначає, що 02.10.2023 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. При цьому у заяві ОСОБА_2 вказує, що погрози застосування фізичного насильства місце не мали (а.с. 6).

У своїх письмових поясненнях від 02.10.2023 ОСОБА_2 зазначає, що 02.10.2023 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та почав виганяти її з квартири, ображаючи її словами нецензурної лайки та погрожуючи фізичною розправою, а також шарпав за верхній одяг та руки (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом із цим у справі відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, крім особистих пояснень потерпілої та протоколу прийняття її заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, які суд оцінює критично, оскільки ця обставина спростовується поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, з яких суддею встановлено, що між ним та потерпілою не виникало будь-якого конфлікту, а поліцію викликала стороння особа, яка взагалі не була присутньою під час їх спілкування (і пояснення якої в матеріалах справи відсутні). При цьому потерпіла численні виклики у судове засідання для заслуховування її особистих пояснень проігнорувала, а у своїй письмовій заяві вказала на відсутність погроз застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_1 .

З урахуванням встановлених обставин суд також критично оцінює як доказ винуватості ОСОБА_1 складений стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962412 від 02.10.2023, в якому фактично лише викладається фабула інкримінованого правопорушення.

ЄСПЛ поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. ЄСПЛ зазначає, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення (рішення у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

У рішенні ЄСПЛ «Коробов проти України» від 21.10.2011 зазначається, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже, суддею не було встановлено на підставі достатніх, належних та допустимих доказів у їх сукупності поза розумним сумнівом, що 02.10.2023 о 17:00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

У ч. 3 ст. 62 Конституції України наголошується, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не підтверджується належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом, у той час як всі сумніви щодо доведеності його вини мають тлумачитися судом на користь останнього, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови складений 27.11.2023.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний