Справа № 308/6798/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі прокурора - Тхір В.А. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Товт М.М, розглянувши матеріали Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій-електрик відділення матеріально-технічного забезпечення взводу забезпечення полігону військової частини НОМЕР_1 , у звані «солдат», серія, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території (полігону військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться на східній околиці АДРЕСА_2 , 21.02.2023 будучи в наряді «Черговий поста оточення №5 (кпп)» не виконував належним чином визначені обов`язки, що призвело до безперешкодного пропуску на територію полігону (військова частина НОМЕР_1 ) цивільних осіб на транспортних засобів Тойота Кемрі» НОМЕР_5 та мікроавтобуса «Сітроен Джампер» НОМЕР_2 без відповідного погодження з керівництвом військової частини НОМЕР_1 та запису у відповідні журнали, що призвело до перебування на території цивільних осіб без відповідного дозволу.

Також, допустив безперешкодний пропуск на територію полігону (військова частина НОМЕР_1 ) що знаходиться на східній околиці АДРЕСА_2 , транспортних засобів: УАЗ «НОМЕР_7» та УАЗ «НОМЕР_6», без відповідного погодження з керівництвом військової частини НОМЕР_1 та запису у відповідні журнали, що призвело до перебування на території цивільних осіб без відповідного дозволу з 11.00 год. 03.03.2023 по 12.30 год. 03.03.2023,

Дане правопорушення підтверджується поясненням начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 25.04.2023 та поясненням старшого офіцера відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 від 25.04.2023, повідомленням щодо виявлення адміністративного правопорушення від 6 управління 4 відділу ДВКР СБУ №17/6/4-1729 від 02.03.2023, витягом з книги реєстрації прибуття (убуття) транспортних засобів через пост оточення ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2023р. по 25.02.2023р. поясненнями пиляра солдата ОСОБА_3 , оператора-електрика солдата ОСОБА_4 , водія-електрика ОСОБА_1 , сержанта резерву солдата ОСОБА_5 та поясненням військовослужбовця НОМЕР_1 ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 09.03.2023, а також відповідними фотографіями транспортних засобів «Тойота Кемрі» НОМЕР_5 та мікроавтобуса «Сітроен Джампер» НОМЕР_2.

Солдат ОСОБА_1 пояснення по даному факту на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надати.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території (полігону військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться на східній околиці АДРЕСА_2 в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 17 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України, інструкції чергового поста оточення №5 з організації пропускного режиму (Затверджена наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 26.12.2022), Порядку організації пропускного режиму на територію органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів установ та організацій Збройних Сил України (наказ НГШ ЗСУ №330 від 04.10.2018) 21.02.2023 впродовж несення служби в наряді «Черговий поста оточення №5 (кпп)», будучи військовою службовою особою, яка на період несення служби в наряді тимчасово уповноважена на виконання організаційно-розпорядчих обов`язків щодо пропуску осіб (транспортних засобів) за спеціальним дорученням повноважного командування не виконував належним чином визначені обов`язки, що призвело до безперешкодного пропуску на територію полігону (військова частина НОМЕР_1 ) цивільних осіб на транспортних засобах «Тойота Кемрі» НОМЕР_5 та мікроавтобусі «Сітроен Джампер» НОМЕР_2 , без відповідного погодження з керівництвом

Громадянин ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні категорично заперечили.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненому адміністративному правопорушенні з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується даними протоколу № 33 від 25.04.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, розпискою про отримання адміністративного протоколу, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , витягом з наказу №50 від 12.03.2021 року, службовою характеристикою гр. ОСОБА_1 , письмовими пояснення гр. ОСОБА_1 , інструкцією чергового поста оточення №5, лист начальника відділення ОСОБА_7 від 27.02.2023 року №1608 щодо виконання доручення, лист начальника відділення ОСОБА_7 від 02.03.2023 щодо виявленого адміністративного правопорушення, письмові пояснення гр. ОСОБА_6 від 23.02.2023 року, письмові пояснення солдата ОСОБА_3 письмові пояснення солдата ОСОБА_8 , письмові пояснення солдата ОСОБА_9 , письмові пояснення солдата ОСОБА_5 , лист начальника відділення ОСОБА_7 від 21.03.2023 року щодо виконання доручення, протокол допиту свідка від 09.03.2023 року ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 09.03.2023 року, фотоматеріалами, письмовими поясненням гр. ОСОБА_10 від 25.04.2023 року, письмовми пояснення гр. ОСОБА_5 від 25.04.2023 року, письмові поясненнями гр. ОСОБА_1 від 25.04.2023 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 25.04.2023 року, витяг з книги реєстрації прибуття (убуття) транспортних засобі через пост оточення №5 за період з 01.01.2023 по 25.02.2023 року, лист військової частини № НОМЕР_4 від 20.03.2023 року, фотоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись,ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій-електрик відділення матеріально-технічного забезпечення взводу забезпечення полігону військової частини НОМЕР_1 , у звані «солдат», серія, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, визнати винним за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 грн. ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій-електрик відділення матеріально-технічного забезпечення взводу забезпечення полігону військової частини НОМЕР_1 , у звані «солдат», серія, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова