Провадження № 3/235/1221/21
Справа № 235/320/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., при секретарі судового засідання Костюченко О.А., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Майорова С.В. в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №440643 від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП 22 лютого 20021 року і повторно 13 квітня 2021 року після направлення для усунення недоліків. .

Відповідно до протоколу 09 грудня 2019 року о 10.35 годин в Покровському районі на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварино 400 км водій ОСОБА_1 , керуючи авто Geely, номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала превагу в русі автомобілю BMW, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 16.11 ПДРУ України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 11 травня 2021 року за клопотанням захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яке підтримала і особа, що притягується до адміністративної відповідальності, призначено судово-авто технічну експертизу, висновок якої надійшов на адресу суду 02 жовтня 2023 року.

За висновком експерта водій автомобіля марки Geely, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до вимог п.16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 мала технічну можливість запобігти наступу даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання нормативних вимог п.16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 які не відповідали вимогам п.16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України. знаходились в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події і настанням наслідків.

В судове засідання, що призначено на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2023 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про наявність такої справи та місце її розгляду Красноармійський міськрайонний суд, а також про дату та час розгляду цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 та за участі її захисника.

В судовому засіданні захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Майоровим С.В. заявлено клопотання про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 09 грудня 2019 року.

Отже на момент розгляду справи в суді, закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, і відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 20 хвилин 29 листопада 2023 року.

Суддя І.І.Карабан