Справа № 390/461/23
Провадження № 3/390/315/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 23.12.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 о 22.15 год ОСОБА_1 по вул.Центральна в с.Соколівське, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в КОНД на стан визначення наркотичного сп`яніння відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

Крім того, 14.03.2023 о 22.15 год ОСОБА_1 по вул.Центральна в с.Соколівське, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, яке він взагалі не отримував, тим самим ОСОБА_1 вчинив порушення пункту 2.1а ПДР України повторно протягом року.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене для розгляду справи, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС повістки на його мобільний номер телефону, зазначений у його заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи ним не подано.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом, як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 189380 від 14.03.2023, протоколом серії ААД № 157666 від 14.03.2023, зауваження або заперечення на який ОСОБА_1 не висловлено, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також постановою серії ЕАР № 6319940 від 23.12.2022, згідно якої ОСОБА_1 23.12.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, довідкою № 881/111-4-2023 від 14.03.2023, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписами, долученими до протоколів, на яких відображено, що на пропозицію пройти медичний огляд в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері щодо ознак наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, крім того на відеозаписі відображено, що на законну вимогу працівника поліції пред`явити посвідчення водія ОСОБА_1 відповів, що таке посвідчення у нього відсутнє.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Згідно довідки № 881/111-4-2023 від 14.03.2023 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому суд позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 додаткове обов`язкове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Зважаючи, що згідно довідки № 883/111-4-2023 від 15.03.2023 транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення без застосування оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДПС, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн без позбавлення права керування транспортними засобами та без застосування оплатного вилученням транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДПС, судовий збір на користь держави в розмірі 536,8 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко