П О С Т А Н О В А

23.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ВАВ № 189556 від 16 жовтня 2023 року, складеному інспектором з ювенальної превенції Жмеринського РВП Дердієм М.А., зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідував навчання в школі з 20 вересня 2023 року по 12 жовтня 2023 року, чим порушила вимоги статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України. У протоколі також вказано, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 та частиною першою статті 184 КУпАП.

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, про що свідчать довідки про доставку їй смс повідомлень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставила свій підпис та вказала, що пояснення надасть в суді додатково; рапортом про надходження повідомлення від 13 жовтня 2023 року та самим повідомленням від директора Комунального закладу «Жмеринський ліцей №1» Сергія Шмаля, про те, що учень 7-Б класу ОСОБА_2 , 2009 року народження, відсутній на навчальних заняттях більше десяти робочих днів, з 20 вересня по 12 жовтня 2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , у якому вказано, що син не відвідував заняття в школі, оскільки хворів, однак за медичною допомогою вона не зверталась; копією паспорта ОСОБА_1 , згідно з якою встановлено її особу та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де матір`ю записана ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, ступінь вини, яка вичнила правопорушення з прямим умислом та майновий стан.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією частини другої статті 184 КУпАП.

Керуючись статтями 184, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ