Справа № 349/664/23
Провадження № 3/349/347/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2023 серії ВАВ № 785402 вказано, що ОСОБА_1 09.04.2023, приблизно о 01 год. 00 хв., в с. Долиняни, за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство ображала свого свекра, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 09.04.2022, приблизно о 01 год. 00 хв. її свекор, ОСОБА_2 , з яким вони разом проживають нецензурно вилаяв її, через те, що вона пізно повернулася додому. Вона у відповідь теж його вилаяла. Станом на сьогодні вони помирились.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.04.2022 його невістка ОСОБА_1 пізно вночі повернулась додому, через те він її насварив. Вона у відповідь нецензурно його вилаяла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , законного потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Будь-даних, що могли б підтвердити факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків щодо виховання своєї дитини, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляді справи в суді не встановлено.

Те, що одна дитина вдарила іншу, не підтверджує факту ухилення матері від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 184, а не ч. 4 ст. 184 КУпАП.

За встановлених обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії чи бездіяльності Пастух Н. І., а тому провадження в справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій