Справа № 558/511/23
номер провадження 3/558/310/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 13 травня 2003 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Хрінники, Дубенського району Рівненської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Риби ОСОБА_1 не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства.

Крім того, 19 жовтня 2023 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Хрінники, Дубенського району Рівненської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 виловив 4 карасі сріблястих, 1 ляща, 6 пліток, чим заподіяв шкоди рибним запасам на суму 17357 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 18 жовтня 2023 року приблизно о 19 годині 50 хвилин на Хрінницькому водосховищі здійснював вилов риби власною сіткою, але був затриманий інспекторами Рибоохоронного патруля. В той день риби не зловив. Також 19 жовтня 2023 року здійснював вилов риби власною сіткою. Виловив 4 карасі сріблястих, 1 ляща, 6 пліток. Був затриманий інспекторами рибоохорони.

Розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його особистим поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення № 000610/299, №000609/305, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення враховуються характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000610/299 (а.с. 3), під час складання такого протоколу в ОСОБА_1 було вилучено добуті водні живі ресурси 4 карасі сріблястих, 1 ляща, 6 пліток, а також сітку з жилки (L-70м, h-1,5 м, a - 50х50мл) (а.с. 3-5).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000609/305 (а.с. 3) в ОСОБА_1 було вилучено сітку з жилки (L-40м, h-1,5 м, a - 50х50мл) (а.с. 3-4).

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Отже, конфіскації підлягають незаконно добуті водні живі ресурси - 4 карасі сріблястих, 1 лящ, 6 пліток.

Вилучені дві сітки з жилки (L-70м, h-1,5 м, a - 50х50мл; L-40м, h-1,5 м, a - 50х50мл) підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100, з конфіскацією вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів 4 карасів сріблястих, 1 ляща, 6 пліток.

Вилучені сітки з жилки: 1) L-70м, h-1,5 м, a - 50х50мл; 2) L-40м, h-1,5 м, a - 50х50мл, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.