Справа № 507/855/23
Провадження № 3/507/621/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.3 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.05.2023 року о 19:00 годині, на автодорозі Р-75 Балта-Криве Озеро в районі, на блокпосту в с. Янишівка Подільського району Одеської області, керував автомобілем "Ваз-2106", д/н НОМЕР_3 , будучи обмеженим в праві керування таким транспортним засобом. Своїми діями порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".
ОСОБА_1 26.05.2023 року в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що 08.06.2022 року він мобілізований до лав ЗСУ, про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він дізнався лише від поліцейського, постанову державного виконавця йому ніхто не вручав і не присилав. Він неодноразово звертався до Любашівського відділу ДВС із заявами про відрахування аліментів із його заробітної плати та був впевнений, що аліменти відраховуються із зарплати. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки раніше він не притягуався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, є військовослужбовцем та посвідчення водія і автомобіль на даний час йому необхідні для поїздок до військової частини, а в разі позбавлення його права керування транспортними засобами він буде позбавлений можливості керувати транспортними засобами.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 являється військовослужбовцем ЗСУ, за місцем проходження служби характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристикою, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, в подальшому зобов`язувався не допускати вчинення адміністративних правопорушень.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.3 ст. 126, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука