Справа № 526/1723/23
Провадження № 3/526/787/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 травня 2023 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_2 в с. Лютенька по вул. Думенка керував мотоциклом Мустанг МТ 150Ф, д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав при собі реєстраційних документів та чинного страхового полісу. В цей же час та за тих же обставин, ОСОБА_2 керував мотоциклом без застебнутого мотошолома.

25 травня 2023 року справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 пояснив суду, що про правопорушення дізнався від працівників поліції. Документи всі є в наявності і згодом були надані працівникам поліції. З сином проведено виховну бесіду. Запевнив, що буде контролювати поведінку сина і наглядати за ним.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано заходи впливу у вигляді попередження.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 241, 36, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

- визнати винним неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. В. Максименко