П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсового офіцера центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

у травні 2022 року ОСОБА_1 був призначеним на посаду курсового офіцера центру підвищення кваліфікації НАСВ. У відповідності до «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», посада ОСОБА_1 з січня 2023 року передбачає та потребує наявності допуску до державної таємниці, відповідно до вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №939-2013, зокрема, відповідно до ст. 49- «Громадянин, якого призначено на посаду, включену до зазначеної номенклатури, у місячний строк з дати видання наказу про його призначення подає РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 цього Порядку». Разом з тим, лейтенанту ОСОБА_1 працівники відділення секретного документального забезпечення НАСВ, у відповідності до п.43 Порядку систематично нагадували та вимагали від нього перелік документів для оформлення відповідного допуску до державної таємниці, проте останній дану вимогу не виконував через особисту неорганізованість. Крім того, лейтенант ОСОБА_1 в повній мірі обізнаний у вимогах Порядку, оскільки йому доводились їх вимоги та терміни їх виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене .5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 24.05.2023 ОСОБА_1 не з`явився та надав до суду заяву, у якій провину у скоєному визнав та просив суворо не карати, справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Згідно наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №124 від 13.05.2022 року, ОСОБА_1 вважається таким, що 13.05.2022 року прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою курсового офіцера центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5ч.1ст.212-2КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року № 15/56, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №124 від 13.05.2022 року, посадовою інструкцією №795 курсового офіцера курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справив їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість), 80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.