Справа № 390/466/23
Провадження № 3/390/320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 157645 ОСОБА_1 12.03.2023 о 11.45 год. на автомобільній дорозі Н 23 Кіровоград Кривий ріг, 0 км керував транспортним засобом "ВАЗ 2102", номерний знак НОМЕР_1 , та були відсутні задні бризковики, які передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.7 (е) ПДР України, та було не зареєстроване у встановленому законом порядку газове обладнання на транспортному засобі, чим порушив п. 31.3 (а) ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 08.05.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Проаналізувавши всі надані суду по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 157645 від 12.03.2023, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 163525 від 04.10.2022 та відеозапис з відео-реєстратора працівника поліції.

При перегляді відеозаписів, долучених до матеріалів справи, встановлено, що під час складення протоколу серії ААД № 157645 ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що постанова серії БАД № 163525 від 04.10.2022 ним оскаржена в судовому порядку та скасована судом.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2023 у справі № 393/448/22 позов ОСОБА_1 до інспектора РПП Кропивницького районного управління поліції старшого сержанта поліції Дем`яненка О.В., ГУНП в Кіровоградській області, третя особа Кропивницьке РУП ГУНП України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №163525 від 04.10.2022, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень (https://reestr.court.gov.ua/Review/109330245).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суд апеляційну скаргу ГУНП в Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року у справі № 393/448/22 залишено без змін. (https://reestr.court.gov.ua/Review/110639209).

Частина 1 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 163525 від 04.10.2022 скасована в судовому порядку, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.10, 247, 251, 256,266, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, відносно якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко