Справа №: 343/2984/23
Провадження №: 3/0343/1212/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого та не виконав терміновий заборонний припис.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

19 листопада 2023 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав його нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, а також не виконав терміновий заборонний припис стосвоно кривдника серія АА № 300732 від 10.11.2023.

ОСОБА_1 20 листопада 2023 року о 8:30 год. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , а також не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 300732 від 10.11.2023.

20 листопада 2023 року близько 11:34 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, стосовно якого 20 листопада 2023 винесено терміновий заборонний припис стосвоно кривдника серія АА № 407197 від 20.11.2023 та про зобов`язання в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 3 доби, не виконав.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пообіцяв, що більше таке не повториться.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903306 від 19.11.2023, з якого вбачається, що 19 листопада 2023 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав його нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, а також не виконав терміновий заборонний припис стосвоно кривдника серія АА № 300732 від 10.11.2023;

- рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, згідно з яким 19.11.2023 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_1 , в стані акогольного сп`яніння, вчиняє домашнє навсильство;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.11.2023, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 19.11.2023 близько 20:00 год. його брат ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді, безпідставного вчинив із ним словесний конфлікт, під час якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.11.2023, в яких він вказав, що в той день його брат ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив з із ним словесний конфлікт, під час якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903326 від 20.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 20 листопада 2023 року о 8:30 год. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , а також не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 300732 від 10.11.2023;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, з якого встановлено, що 20.11.2023 о 08:43 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_1 , в стані акогольного сп`яніння, поводиться неадекватно;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2023, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 20.11.2023 близько 08:45 год. його брат ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з ним безпідставний конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.11.2023, з яких встановлено, що того дня його брат ОСОБА_1 , в п`яному стані, вчинив з ним конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 300732 від 10.11.2023, згідно якого заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 10 діб з 12.00 год 10.11.2023 та діє до 12.00 год 20.11.2023;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903327 від 20.11.2023, з якого вбачається, що 20 листопада 2023 року близько 11:34 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, стосовно якого 20 листопада 2023 винесено терміновий заборонний припис стосвоно кривдника серія АА № 407197 від 20.11.2023 та про зобов`язання в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 3 доби, не виконав;

- рапортом старшого інспектора відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, з якого встановлено, що 20.11.2023 о 11:34 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_1 вчиняє конфлікт;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.11.2023, в яких він вказав, що його брат вчиняє з ним конфлікт;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 407197 від 20.11.2023, згідно якого заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 3 доби з 09.00 год 20.11.2023 та діє до 09.00год 23.11.2023.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого та не виконав терміновий заборонний припис.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність останнього судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: