Справа № 367/8271/23
Провадження №3/367/3340/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Ірпінського міського суду Київської області 19 жовтня 2023 року з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло три адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.126, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. (справа №367/8271/23 провадження 3/367/3339/2023; 3/367/3340/2023; 3/367/3341/2023).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Так, 11 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , будучи обмеженим постановою від 21 березня 2019 року головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лігуном В.В. у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «МАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Північна в м.Ірпені Київської області.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом будучи позбавленим такого права.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №019161, 12 жовтня 2023 року о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «МАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Північна в м. Ірпені Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на автомобіль марки «Hyundai Accent» днз НОМЕР_2 .

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 019162,12 жовтня 2023 року о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «МАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Північна в м. Ірпені Київської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку, під відеозапис на нагрудну бодікамеру патрульного, за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», за результатами якого станом на 20:04 год. 12.10.2023 в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 0.54 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп.«а» п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідовлявся належним чином.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення в ньому вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 . Однак, місце поживання зазначено неповним, оскільки не вказано області, до якої віднесено с.Хутір Красний. Крім того, слід зауважити, що вказаний в протоколі номер телефону правопорушника відключений, смс-повідомлення про явку до суду на нього не надходять.

Вищевказані недоліки при складанні протоколу позбавляють суд можливості призначення справи до слухання та виклику особи в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення та встановлення належних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 2 ст.36, ст. 256, ст. 278, ст. 283 КУпАП, суд,

постановила:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , - № 367/8271/23 (провадження № 3/367/3339/2023, 3/367/3340/2023, 3/367/3341/2023) за ч.3 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 367/8271/2023, провадження № 3/367/3340/2023.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126, ст.124, ч.1ст.130 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 019161 від 12.10.2023, серії ААД № 019162 від 12.10.2023, серії ААД № 019163 від 12.10.2023) повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третяк Я.М.