Провадження №: 3/752/8310/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023 близько 8-ї години ранку за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже нецензурно лаявся, ображав та протягав руки, намагаючись схопити за одяг, тулуб, ліз битися, не надав вільного проходу, унеможливлював відбуття за місцем роботи, що викликало сильні душевні переживання у потерпілої, страх, відчай, образу.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 214058 від 07.10.2023, що складений відносно нього за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, терміновий заборонний припис щодо кривдника ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (ризик високий), письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2023, постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 18.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відеозаписи з нагрудної камери поліцейського (записані на лазерний компакт-диск).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , участь якого була забезпечена засобами сучасної телекомунікації, повідомив, що вони з дружиною проживають окремо. Дружина проживає з дітьми в орендованій квартирі, яку сама оплачує, не дає бачитися зі спільною дитиною. Коли переїздили родиною до Києва, то дружина позабирала побутову техніку, які він купляв, зараз нею користується. 07.10.2023 вранці він приїхав до дружини за місцем її мешкання, хотів поговорити, але вона йому відмовила, розмовляти не хотіла, мовчала. Сестра дружини, яка вийшла з квартири разом з ОСОБА_3 , стала його ображати.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 перебуває у законному шлюбі, мають спільну дитину. Чоловік останнім часом став ревнивим та став поводитися неадекватно, образливо, була багато конфліктних ситуацій, домовилися про мирне подальше життя, проте він свої обов`язки не виконує, на відміну від неї, ображає її, пригнічує. У певний момент вирішила з ним не жити, до орендованої квартири, де проживає з дітьми та яку оплачує самотужки, перестала його пускати, адже бачитися з ним не хоче, це для неї болісно. Чоловік переїхав до своїх батьків на батьківщину у с. Носівка, проте до них навідується, дітям каже, що якщо з вашою матір`ю щось станеться, то через мене. Спілкування з ним болісне. 07.10.2023 вранці, коли вона виходила з квартири з сестрою, він їх підкараулив, став чіплятися. Вона з ним не хотіла розмовляти і повідомила про це та пояснила, що поспішає на роботу. Натомість ОСОБА_1 не давав їй змоги пройти, ображав словесно, висловлювався нецензурно у її бік, фізично перешкоджав проходу, намагався вдарити, не давав йти на роботи, що викликало у неї сильне душевне хвилювання, відчуття несправедливості, а тому довелося викликати поліцію. Зараз чоловіка боїться.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушника установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень .

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні домашнього насильства, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Вчиненого 07.10.2023 ОСОБА_1 не спростував, заперечень по суті справи не склав і до суду не направив, про наявність каяття не повідомив у жодний спосіб.

Враховуючи особу правопорушника (працездатний стан, стан здоров`я, який дозволяє проявляти агресію відносно близьких), суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 години.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з відомостями Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідальним суб`єктом за виконання програми для кривдників є Центр у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" (м. Київ, просп.. Науки, 18).

При застосуванні до порушника стягнення, суд (суддя) не вбачає можливості застосувати приписи ст. 39-1 КУпАП, адже як повідомив ОСОБА_1 та пояснила потерпіла, останній проживає в іншому регіоні України, що ставить під сумнів можливість систематичного прибуття ним за місцем розташування вищевказаного Центру.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023)

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко