СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8715/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144676 від 21.10.2023 року, ОСОБА_1 , 21.10.2023 року о 21 год. 10 хв. на 20 км+100 м а/д Київ-Чоп М-06 в м. Києві, керував автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», д/з НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постанова ВП НОМЕР_2 від 11.04.2023 ркоу, виконавець Деснянського відділу ВДВС м.Києва.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнав. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки аліменти сплачує своєчасно, заборгованності не має, про дану постанову державного виконавця взнав випадково від працівників поліції після зупинки його транспортного засобу минулого разу, однак його бувша дружина зверталась із заявою до начальника Деснянського ВДВС із зняттям обмежень у зв"язку з відсутністю заборгованності по алміентам, тому він думав, що це питання вже вирішене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи 21.10.2023 року транспортним засобом, був впевнений, що встановлене щодо нього обмеження у керуванні транспортним засобом зняте, оскільки заборгованності по аліментам він не мав і стягувач звернулась до начальника Деснянського ВДВС із зняттям обмежень у зв"язку з відсутністю заборгованності по алміентам, у зв"язку з чим умислу на вчинення адміністративного правопорушення він не мав.

Крім того, згідно наданої ОСОБА_1 копії постанови встановлено, що 23.10.2023 року суддею Деснянського районного суду м.Києва провадження у справі відносно ОСОБА_1 за аналогічне адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП було закрите у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 К КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Керуючись статтями ч.3 ст.126, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : І.С.Бандура