Справа № 493/520/23
Провадження № 3/493/400/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.2, 5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2023 року о 00:02 год. в с. Бендзари по вул. Миру водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ-3110 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився. При цьому водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував зазначеним транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме: п.2.5 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; підпункт «а» п.2.1 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

26 травня 2023 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним 16.05.2023р. судової повістки. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті та тривалість розгляду справи, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №166758 та №166759 від 09.04.2023р., які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані.

З оглянутого безперервного відеофайлу від 09.04.2023р. на оптичному носії інформації DVD-R диску вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та спочатку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, але коли поліцейський запропонував йому розпечатати мундштук для проходження огляду, водій відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, повідомивши поліцейського, що він вживав сьогодні алкогольні напої.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 09.04.2023р. приблизно о 00:02 год. він керував транспортним засобом ГАЗ-3110 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Бендзари по вул. Миру, де був зупинений поліцейськими. Він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, оскільки поспішав додому та напередодні на дні народження 08.04.2023р. приблизно о 23:00 год. вживав спиртні напої (горілку).

Даними спецперевірки, згідно яких ОСОБА_1 26.07.2022р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн., та 23.09.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Довідкою ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно якої за даними баз інформаційного порталу Національної Поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, настає адміністративна відповідальність.

Сукупність вищезазначених доказівпідтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив підпункт «а» п.2.1 та п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у вигляді штрафів у межах санкцій ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області він не отримував посвідчення водія, та без вилучення транспортного засобу, та накласти на нього остаточне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу, за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ДПР18 №166758, №166759 від 09.04.2023р., ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ