Номер провадження: 33/813/774/23
Номер справи місцевого суду: 517/121/23
Головуючий у першій інстанції Меєчко О.М.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Пузанової Л.В., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Осокін Сергій Юрійович, на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 20 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осокін С.Ю., 30 березня 2023 року через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 26 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Осокін С.Ю. звернувся до апеляційного суду із клопотанням про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.

Згідно із частинами першої, другої, дев`ятої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, клопотання захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 26 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Осокіна Сергія Юрійовича.

Копію ухвали надіслати Котовському міськрайонному суду Одеської області для виконання, ОСОБА_2 - для відома.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л. В. Пузанова