СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8794/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником керівника ділянки №12/9 ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2023 об 11 год. 31 хв. за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01431-01242-23, серія та номер бланку протоколу ВХ №793520 на автомобіль «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів ОТК невірно внесена інформація про вантажопідйомність транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, повідомив про усунення порушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП адміністративна відповідальність у даному випадку передбачена за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 532293 від 24.10.2023; листа начальника РСЦ ГСЦ МВС у місті Києві (філія ГСЦ МВС) ГСЦ МВС про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 10.10.2023; довідки від 24.10.2023.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 127-1 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 127-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.О. Васильєва