Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 листопада 2023 року Справа № 673/887/23 Провадження № 3/673/493/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960779 від 05.08.2023 року складеного ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чорним С.А. відносно ОСОБА_1 , остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, 24.07.2023 року біля 15 год. 30 хв. перебуваючи по вул. В. Григор`єва в с. Нижнє Хмельницької області, вчинила дрібне хуліганство, яке виражалося у нецензурній лайці до гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960780 від 05.08.2023 року складеного ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чорним С.А. відносно ОСОБА_1 , остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, 25.07.2023 року біля 21 год. 30 хв. перебуваючи по вул. В. Григор`єва в с. Нижнє Хмельницької області, вчинила дрібне хуліганство, яке виражалося у нецензурній лайці до гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, натомість про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Попередньо будучи присутньою в судовому засіданні повідомила, що конфлікт із ОСОБА_2 виник через висловлювання останнім на її адресу нецензурноїлайки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Однак, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №960779 та ВАБ №960780 від 05.08.2023 року не вказано чи наявний у ОСОБА_1 хуліганський мотив.

Не встановлені такі обставини і з інших матеріалів справи, оскільки із письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що потерпілим вчинені хуліганські дії відносно неї, у зв`язку з чим і виник конфлікт.

Про конфлікт ініціатором якого виступив ОСОБА_2 , який безпричинно чіплявся до ОСОБА_1 , в судовому засіданні також підтвердив свідок ОСОБА_3 .

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення, які складені відносно ОСОБА_1 , не наведено доказів, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, був порушений громадський порядок і спокій громадян, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна