Справа № 738/713/23
№ провадження 3/738/383/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., потерпілої ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 травня 2023 року о 14 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_1 , а саме вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, ображав потерпілу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що ОСОБА_2 більше трьох місяців вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, вимагає гроші, постійно принижує, просила призначити стягнення у виді арешту, оскільки її син ОСОБА_2 не намагається виправитися, не просить вибачення, не шкодує про вчинене.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777249 від 05 травня 2023 року; Рапортом від 05 травня 2023 року; Заявою ОСОБА_1 від 04 травня 2023 року; Поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк, встановлений санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284, 326 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко