Справа № 373/920/23
Номер провадження 3/373/411/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 близько 23:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, кидався у бійку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Зазначив, що офіційно не працює.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без її участі.

Крім пояснень ОСОБА_1 обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743548 від 25.05.2023; довідкою ДОП сектору превенції відділу поліції І.Сідала від 22.05.2023; копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; заявою ОСОБА_2 ; рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції Івахна О.В. від 18.05.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №282068 від 18.05.2023; довідкою по матеріалах ІТС ІПНП №2596 від 18.05.2023.

Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, є працездатним, зважаючи на характер правопорушення, а також відсутність даних про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 , досягнення мети адміністративного стягнення можливе у разі застосування стягнення у виді громадських робіт.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст. 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк