Справа № 206/4327/23
Провадження № 3/206/2168/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №068879 від 24.08.2023 року, 24.08.2023 року близько 22-20 год. за адресою: м. Дніпро, Самарський район вул. Буковинського, 9, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, де висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №068878 від 24.08.2023 року, ОСОБА_1 24.08.2023 року близько 22-20 год. за адресою: м. Дніпро, Самарський район вул. Буковинського, 9, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих громадян. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, а саме: не виражатися нецензурною лайкою та не чинити опір працівникам поліції при затриманні не реагував, чим вчинив злісну непокору розпорядженню або вимозі про припинення таких дій.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173,185 КУпАП України є обов`язковою.

Судом неодноразово здійснювались виклики правопорушника, а також були винесені постанови про примусовий привід ОСОБА_1 , які станом на 27.11.2023 року не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі датою вчинення адміністративних правопорушень вказано 24.08.2023 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173,185 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська