Справа № 644/2536/23
Провадження № 3/644/915/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 29.04.2023 року о 17.25 годині в м. Харкові біля будинку № 13/2, по вулиці Тархова, керуючи транспортним засобом Ssang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та дату слухання справи шляхом надсилання СМС-повістки за номером телефону вказаному у протоколі, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, протягом місяця з моменту складання протоколу до суду не звертався з приводу ознайомлення із справою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, смс-повісткою на номер засобу зв`язку, що зазначений ним особисто, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозаписи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 456117 від 29.04.2023 року;

2) схемою з місця ДТП, відповідно до якої зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримав автомобіль;

3) поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 29.04.2023 року приблизно о 17:25 за адресою м. Харків, вул. Тархова, 12, він став свідком ДТП за участю автомобіля Ssang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме в`їхав в дерево, водій в стані алкогольного сп`яніння вийшов з транспорту щоб оцінити пошкодження, після чого сів за кермо та намагався поїхати з місця ДТП, але під`їхали працівники поліції;

4) розпискою ОСОБА_4 про взяття відповідальності за транспортний засіб на себе;

5) копією протоколу від 29.04.2023 року складеного на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до якого ОСОБА_2 29.04.2023 року о 17.25 керував транспортним засобом Ssang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

6) рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП Колісник Н., відповідно до якого зазначено, що 29.04.2023 року було виявлено водія ОСОБА_2 , в м. Харкові біля будинку № 13/2, по вулиці Тархова, керуючи транспортним засобом Ssang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), при перевірці документів було виявлено у водія ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, у присутності двох свідків, на останнього складено протоколи про адмінстративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, провина ОСОБА_2 , підтверджується оглянутими відеозаписами, під час спілкування з працівниками поліції останній не заперечував, що рухався на автомобілі, не розрахував дистанцію, наїхав на дерево, потрапив у ДТП та пошкодив свій автомобіль.

Відповідно до вимог п 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О.В.