П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4041/23

Провадження № 3/712/1452/23

25 травня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ТМС - Трейдінг», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення:

- завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 103633 грн., порушено абз. г) п.198.5 ст. 198, абз.б) п.200.4 ст.200, п. 201.1 розд.V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями;

- завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 1348449 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено, порушено абз.б) п.200.4 ст.200 розд. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, пп.4) п.5 розд. V Наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 р. «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції 29 січня 2016 року за № 159/28289 із змінами та доповненнями;

- завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 484793 грн., порушено п.п.9.9 підрозд. 8 розд.ХХ перехідні положення, абз.г) п.198.5, ст..198, абз.в) п.200.4,ст..200, п.201.1 ст.201 розд. V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 251/23-00-07-18 від 19.04.2023р. ;

- даними витягу з акту перевірки №549/23-00-07-05-02/21384354 від 19.04.2023р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 20.02.2023 року, а справа надійшла до розгляду по суті 25.05.2023 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 УпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко