Справа № 939/522/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року о 06 годині 32 хвилин, на вул. Генерала Небогатова в смт Клавдієве-Тарасове Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась назустріч. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Схема місця ДТП від 06 березня 2023 року з якої вбачається, що 06 березня 2023 року о 06 год. 30 хв. на вул. Генерала Небогатова в смт Клавдієве-Тарасове Бучанського району Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля: ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 березня 2023 року з яких вбачається, що 06 березня 2023 року о 06 год. 20 хв. рухалась на автомобілі Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Генерала Небогатова в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області. Назустріч їхав автомобіль ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з її автомобілем.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 березня 2023 року з яких вбачається, що 06 березня 2023 року о 06 год. 20 хв., переїхавши переїзд рухався на автомобілі ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 в бік селища Клавдієве-Тарасове. На наступному повороті (на вул. Генерала Небогатова) його автомобіль занесло, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи характер правопорушення і обставини його вчинення, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький