Справа № 676/3648/23
Номер провадження 3/676/1132/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., захисника Мерінової Н.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №630108 від 12 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 18 год. 04 травня 2023 року по вул. Князів Коріатовичів, 25 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в приміщенні дитячого розважального центру «Халабуда» ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст. 150 СК України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який штовхнув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого остання згідно довідки травматологічного відділення №2895 від 04 травня 2023 року отримала тілесні ушкодження у вигляді - забій м`яких тканин ділянки грудини. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні захисник Мерінова Н.В. просить закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 через необґрунтованість обвинувачення.

Суд, заслухавши думку захисника Мерінової Н.В., дослідивши протокол та матеріали справи здобув достатньо доказів для закриття провадження по справі, через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630108 від 12 травня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 11 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12 травня 2023 року, довідкою травматологічного відділення №2895 від 04 травня 2023 року, копіями паспортів, іншими письмовими матеріалами справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 не наведено конкретних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якими вона порушила вимоги ч.1 ст. 150 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 04 травня 2023 року по вул. Князів Коріатовичів, 25 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області перебував в приміщенні дитячого розважального центру «Халабуда», проте протоколом та матеріалами справи не доведено, чи причетний останній до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, перебування дітей в ігровій зоні має бути забезпечено супроводом інструкторів та адміністраторів закладу, які несуть відповідальність за ті події, які відбуваються в розважальному закладі.

Окрім наведеного, з фабули протоколу неможливо встановити умисними діями чи з необережності заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В протоколі не вказано чітко, які саме обов`язки передбачені ч.1 ст. 150 СК України не виконала ОСОБА_1 , тобто не наведено обставин справи, які б вказували на причетність до зазначеної події ОСОБА_1 , а саме дій вчинених нею, що містять наслідковий зв`язок із заподіянням шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд не вправі змінювати кваліфікацію та фабулу обвинувачення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та може погіршити її становище.

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко