Справа № 145/1842/23
Провадження №3/145/848/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Гармаш М.Ю. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив зупинити розгляд справи у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, що підтверджується відомостями військового квитка серії НОМЕР_1 . Через проходження військової служби та перебування ОСОБА_1 в зоні бойових дій на даний час відсутня можливість забезпечення його явки до суду, а також узгодження з ним правової позиції.

Розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу Українипро адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За положеннями ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Разом з тим, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст.277 КУпАП).

Крім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що чинним КУпАП не передбачено норм, які регулюють право або обов`язок судді зупинити провадження у справі, крім адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, враховуючи строки розгляду справ передбачені ст.38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Гармаш М.Ю. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_1 не обмежений у праві приймати участь у справі через його захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 268, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гармаш М.Ю. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти до 11 січня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.