Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1353/23

Номер провадження: 3/511/731/23

"23" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ,ррозглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу за наймом, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року, а саме 17.05.2023 року за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого в будинку виникли небезпечні умови для проживання її малолітнього сина ОСОБА_2 2023 р.н.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, спочатку у протоколі про адміністративне правопорушення, а в подальшому СМС повідомленням на мобільний телефон, вказаний нею у поданій заяві, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без її особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815617 від 17.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року, а саме 17.05.2023 року за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого в будинку виникли небезпечні умови для проживання її малолітнього сина ОСОБА_2 2023 р.н.;

- повідомленням начальника служби у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 11.05.2023 року №130/23 про відібрання малолітнього ОСОБА_2 із сім"ї Агакішиєвої Рубаби та щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків;

- електронним рапортом зареєстрованим в ЖЄО за №2121 від 12.05.2023 року за вказаним фактом;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого будинок знаходиться в аварійному стані, незадовільні умови проживання для дитини, недостатньо меблів та продуктів харчування;

- актом обстеження умов проживання, відповідно до якого в будинку погані умови, він перебуває в аварійному стані, відсутнє водопостачання, присутній неприємний запах, стіни в тріщинах та дирках, брудні, собака має доступ до будинку. Окрім цього, в будинку проживала людина хвора на туберкульоз;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.02.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є ухилення (умисне або необережне) батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, прихожу до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 33, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу за наймом, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова