19.05.2023 227/646/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши питання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її адвокат Трофімчук В.В. надали суду письмові пояснення та письмові заперечення на протокол, в яких зазначили, що протокол серії ОБ №070355 від 20.02.2023 року складено з грубим порушенням вимог закону, а надані докази мають ознаки неналежності та недопустимості, зокрема долучений відеозапис «порізаний» на частини, а роздруківка з приладу Drager Alkotest 6810 від 20.02.2023 року не містить відповідних відомостей.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги письмові заперечення, суд приходить до наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій в обов`язковому електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний письмовий підпис». При чому електронний цифровий підпис є головним реквізитом такої форми подання електронного доказу (копії).

Надані працівниками поліції матеріали на оптичному диску підпадають під визначення електронного доказу, які надані не на оригінальних носіях (боді-камери, флеш-накопичувачі з них), а в копії на електронному носієві (оптичному лазерному диску).

Відповідно до п.п.3, 4 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання ; поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Долучена до матеріалів роздруківка з приладу Drager взагалі не містить відомостей про зафіксовані результати огляду ОСОБА_1 , оскільки вона неналежної якості, з якої взагалі неможливо встановити обставини та результати проведення огляду.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінал відеозапису з нагрудної камери поліцейського під час огляду та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070355 від 20.02.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , а також роздруківку з приладу Drager Alkotest 6810 від 20.02.2023 року з результатами тесту належної якості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати, за наявності, з Відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області:

-оригінал відеозапису (боді-камери, нагрудної камери) від 20.02.2023 року, який було застосовано під час огляду та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №070355 від 20.02.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-оригінал або копію роздруківку з приладу Drager Alkotest 6810 від 20.02.2023 року з результатами тесту ОСОБА_1 належної якості.

Витребувані докази надати суду у строк до 26.06.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк