Справа №751/8642/23
Провадження №3/751/3202/23
ПОСТАНОВА

24 листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов протокол серії ВАВ № 863450 від 02.10.2023, відповідно до якого, 03.08.2023, о 01 год. 30 хв., неповнолітня ОСОБА_1 , 2007 р.н., в м. Чернігові, по вул. Дмитра Самоквасова, 18/77, незаконно зберігала в сумочці психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: згідно висновку експерта № СЕ -19/125-23/8690 від 21.08.2023 року - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP/1 феніл, 2 піролідин-1-пентан -1 ОН, маса становить 0,01087 та 0,00005 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серії ВАВ № 863450; копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2023; копіями матеріалів кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , допитаної в присутності матері ОСОБА_2 від 02.10.2023, які узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.08.2023, суд вважає, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП не закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, то з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, до неї слід застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. У такому разі стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст. 13, 24-1, 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер