Провадження № 3/638/6457/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Невеніцина Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ржищів Київської області, вдівця, який дітей не має, із середньою спеціальною освітою, не є особою з інвалідністю, проходить військову службу на посаді начальника складу у військовій частині НОМЕР_1 у званні молодшого сержанта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023, близько 16-00 год., молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.

Згідно із висновком КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської богоматері» від 14.10.2023, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся. Пояснив, що захищає Україну з лютого 2022 року, боронив місто Київ у якості добровольця, у липні 2022 року вступив до лав ЗС України. В серпні 2022 року внаслідок онкологічного захворювання помер його батько. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_2 , з якою він перебував у шлюбі з 2003 року, а фактично були разом з 1997 року. ОСОБА_3 також була військовослужбовицею, мала захворювання, які загострилися під час несення служби і врешті призвели до летального наслідку. 14.10.2023 ОСОБА_1 подзвонила кума, показала могилу його дружини. ОСОБА_1 перебував у дуже важкому психо-емоційному стані, почались панічні атаки, психологічної допомоги у військовій частині його надати було нікому. Внаслідок вказаних обставин він вжив 150 грам коньяку, про що дуже шкодує. 14.10.2023 була субота та він, після того як вжив алкоголь, попросив співслужбовця підмінити його, при цьому сам почував себе нормально, мав легкий ступень сп`яніння. Під час несення військової служби алкогольні напої, окрім цього випадку, ніколи не вживав.

ОСОБА_1 суду надані наступні документи.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 08.04.2003.

Копія лікарського свідоцтва про смерть від 11.08.2023 № 25, відповідно до якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копія довідки про причину смерті ОСОБА_4 , причина - камінь сечоводу.

Копія свідоцтва про смерть від 19.08.2023, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копія сповіщення про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.08.2023 № 2/2732, згідно якого молодший сержант ОСОБА_2 , 1976 р.н. командир господарського відділення взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , яка призвана по мобілізації 01.07.2022, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Військово-медичному клінічному центрі північного регіону в результаті хвороби з попереднім діагнозом «інсульт».

Копія заяви ОСОБА_1 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 на надання грошової допомоги на поховання дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ДНХІ-2 № 10599 про військове адміністративне правопорушення від 14.10.2023, висновком КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської богоматері» від 14.10.2023, копією військового квитка серії НОМЕР_4 .

Згідно ст. 1 розділ I Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Разом з тим, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого порушення, його каяття, трагічні особисті обставини ОСОБА_1 , що передували вчиненню ним порушення військової дисципліни, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність даних про його притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення за вищевикладених обставин, є малозначним.

Таким чином, суд дійшов переконання про доцільність звільнення ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП орган (посадова особа) у справі про адміністративне правопорушення виносить постанову про закриття справи при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин