Справа № 576/1308/23
Провадження № 3/576/789/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.05.2023 р. до суду надійшов протокол серії ВАВ № 864716 від 29.04.2023 р., у якому зазначається, що 20.04.2023 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , відносно своє співмешканки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Допитана у суді ОСОБА_2 показала, що вона, перебуваючи вдома у стані алкогольного сп`яніння, коли йшла з сараю з дровами, з необережності впала, розбивши собі губу. Її цивільний чоловік ОСОБА_1 її не бив та не ображав. Поліцію вона не викликала. Поліції повідомила швидка допомога. Чому поліція склала на її чоловіка протокол вона не знає, оскільки працівникам поліції вона пояснювала, що сама впала з необережності на розбила собі губу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, у відповідності із п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом вказаних норм, психологічне насильство у формі образи можливе, якщо внаслідок цього могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В матеріалах справи на доведення вини ОСОБА_1 поліцією було надано лише неконкретизоване пояснення ОСОБА_2 від 29.04.2023 р., у якому зазначено, що в 20.04.2023 р. близько 14 год. 20 хв. вона зі співмешканцем ОСОБА_1 вживали спиртні напої, і після того як вони добре випили, у них виник словесний конфлікт, і вони почали виражатися словами грубої нецензурної лайки, в ході чого вона відчула загрозу своєму психологічному здоров`ю. Через декілька хвилин конфлікт вони вирішили, і після цього конфлікт більше не починали.

Водночас, з заяви ОСОБА_2 від 20.04.2023 р., надану на адресу поліції, вбачається, що вона просить не розглядати повідомлення лікарів, бо тілесні ушкодження вона отримала з власної необережності, впала. Претензій ні до кого не має.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.04.2023 р. слідує, що за місцем свого проживання вона разом зі співмешканцем ОСОБА_1 вживали алкогольні напої. Після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вона з власної необережності впала та розбила собі губу. Ніхто її не бив. Вони дійсно сварилися з ОСОБА_3 , виражалися словами грубої нецензурної лайки, але претензій вона ні до кого не має, заяви писати не бажає, поліцію не викликала, а зателефонувала лише в швидку.

Вказані пояснення не містять конкретизації наскільки був інтенсивний конфлікт. Не були з`ясовані обставини чи викликали дії ОСОБА_1 у потерпілої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб чи спричинило це емоційну невпевненість.

Фабула зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення також не описує конкретних обставин.

При цьому з письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.04.2023 р. вбачається, що він 20.04.2023 р. за місцем проживання вживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 впала та розбила собі губу. Нікого він не бив, чому приїхала поліція йому невідомо.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу того, що дії ОСОБА_1 в ході словесної сварки потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням того, що працівниками поліції не з`ясовано усіх обставин та не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення, вважаю, що справу слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний